dimanche 24 janvier 2016 - par Abou Antoun

OS Souverain

Les députés ont tranché. Ils ont adopté mercredi un nouvel amendement au projet de loi pour une République Numérique, un amendement qui pourrait conduire à la mise en place d’un système d’exploitation 100% français.

Voici comment cette 'nouvelle' nous parvient : Un amendement à un projet qui pourrait .....

Si ce n'est pas de l'info, çà ?

On pourrait s'attendre, dans un pays démocratique à ce que la compétence des députés concerne la guerre et la paix, mais là on n'a pas besoin d'eux, les avions 'rafales' décollent sans même qu'ils en soient avertis.

Notre France, qui depuis la Sarkosie et la Hollandie se conduit comme un vassal servile (qui plus est stupide) des USA est soudain prise d'une crise identitaire forte, elle veut s'émanciper en créant un O.S. (='operating system' ou en français 'système d'exploitation' ) national, un qui soit à nous et à personne d'autre, un qui va causer français, un que les autres nous envieront mais auquel ils n'auront pas droit.

Rappelons d'abord ce qu'est un système d'exploitation. C'est le programme de base permettant d'exploiter, c'est à dire d'utiliser un ordinateur ou une machine assimilée comme un smartphone, de façon à écrire des applications, c'est à dire des programmes qui seront mis à la disposition des utilisateurs finaux desdits ordinateurs.

De tels systèmes existent déjà :

  • Des systèmes 'propriétaires' (=payants) comme toutes les déclinaisons de Windows ou MacOs d'Apple.
  • Des systèmes 'libres' (pour faire simple 'gratuits') comme les nombreuses déclinaisons de Linux.

Signalons enfin que la plupart des systèmes libres sont 'open', c'est à dire que le code est public, visible, modifiable par toute personne non satisfaite de son fonctionnement. Signalons encore que ces systèmes, qu'ils soit 'propriétaires' ou 'libres' sont diffusés de par le monde, et qu'ils supportent des millions d'applications dans tous les domaines (télécommunications, internet, bureautique, développement, graphisme, création artistique, domotique, etc.. etc...).

Le développement d'un OS est un travail de longue haleine, c'est un travail de spécialistes. Voir par exemple cette page du wiki consacrée au développement de Linux, chez Micromou tout cela relève du secret industriel.

Donc, notre doulce France, abandonnant sa souveraineté dans tous les domaines (diplomatie, défense, économie, etc.), est prête à se couper du monde pour avoir son OS à elle toute seule, na ! Qui va développer cette usine à gaz, on ne sait, avec quel argent les développeurs vont être payés, la question n'est pas abordée, on verra bien. Mais surtout à quoi va servir cette initiative, quel est son intérêt, qui va développer des applications pour cet O.S. 'made in France' ?

Il y a déjà eu des tentatives dans l'Education Nationale de développer des matériels et des logiciels spécifiques, c'était il y a 35 ans avec le LSE. Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire vous pouvez consulter cette page. Le résultat : un fiasco complet, tout a été abandonné. Il y a de nombreuses raisons à cela les deux principales étant :

  • Un amateurisme incroyable. développeurs, formateurs, etc. n'auraient jamais pu trouver une place équivalente dans le secteur privé. Il y a donc eu créations de 'planques' réservées au personnel E.N.
  • Une inadaptation de la structure étatique pour créer de la nouveauté. Le système hiérarchique est un frein à la création dans la mesure où la nouveauté n'est pas introduite pour elle-même mais pour servir les intérêts particuliers de tel ou tel placé dans une position clé de décideur et souvent affecté du 'syndrome du dernier poste' si bien décrit dans le principe de Peter.

Il reste que la question majeure est : Dans quel but, quel est notre intérêt à nous couper du monde. Cette question a-t-elle été posée par un député ? Dans la mesure où ils ne questionnent pas l'exécutif sur les interventions aventureuses en Afrique ou au M.O. on peut se douter que non. De toutes façons la plupart des lois votées dans le numérique sont inapplicables, et cela parce que les législateurs ne comprennent absolument rien aux questions technologiques. Ils sont souvent trop âgés et sans aucune formation scientifique. Alors nos députés votent n'importe quoi sans même savoir de quoi il s'agit.

La chambre se couvre de ridicule.


128 réactions

  • dixneuf 24 janvier 2016 17:48

    On va tomber sur un ’OS’ ?

     smiley
    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 18:11

      @dixneuf
      Il fallait que quelqu’un la fasse. c’est fait, merci à vous ! Plus sérieusement je me demande si un seul élu sait ce que c’est que développer un O.S. moderne. S’il y en a un seul qui sait quel investissement cela représente, et je le répète : pour quel profit ???

      Répondre Lien permanent
    • Hortus 24 janvier 2016 18:31

      @Abou Antoun
      Là je ne me fais pas de souci. Rappelez-vous le « Plan informatique pour tous » de l’inénarrable Fabius... Lui, on peut dire que partout où il est passé ça a été une catastrophe !

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 18:56

      @Hortus
      Quand c’est le plan informatique pour tous les dégâts sont réparables. dans l’affaire du sang contaminé c’est plus grave.

      Répondre Lien permanent
    • Pere Plexe Pere Plexe 24 janvier 2016 19:21

      @Abou Antoun
      Pour quel profit ?

      Peut être parce qu il est devenu évident, même à nos élus, que la France est en totale dépendance informatique, c’est à dire en totale dépendance tout court.
      De plus il est aujourd’hui certain que le renseignement US utilise certaines failles secrète des OS Microsoft pour faciliter l’espionnage de nos politiques, de nos industries, de nos banques, de nos armées....

      Tout les pays ont pris conscience, bien tardivement,de l’ampleur de ce problème et tente de réagir.
      Les initiatives pour avoir un OS sécurisé se multiplient.
      Accessoirement les royalties versés ce chiffre en Milliards rien que pour nos administrations
      Alors oui la tâche est difficile quand par négligence ou complicité on a,pendant 30 ans , laissé faire et pris du retard.
      Est un raison suffisante pour renoncer ?
      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:38

      @Pere Plexe
      Bonjour,Nous entrons là dans un débat technique complexe.Sachez cependant que la plupart des informations qui circulent sont sous forme non codée. En ce sens l’OS importe peu. Si j’intercepte un e-mail peu importe qu’il soit envoyé depuis un mac à destination d’un PC windows . Donc à ce niveau les OS fermés ne résolvent rien. Or en fait l’information sensible, ne se situe pas au cœur de l’OS mais souvent dans des bases de données exploitées par des applications.Il existe aujourd’hui de nombreuses manières de protéger l’information sensible sans réinventer la roue. OpenPGP est un de ces moyens. Ainsi je dirais si vous avez des données sensibles, cryptez les. et conservez les autant que possible sur des machines hors réseau.Je vous renvoie enfin au message de gogoRat qui fait bien le tour de la question sous ses aspects techniques et que j’approuve totalement.Pour finir je dirais que les Français ne sont pas mauvais en matière d’innovation. Tenez, par exemple Linux Mint une des distribution les plus appréciées aujourd’hui a été créée et est maintenue par un de nos concitoyens : Clément Lefèbvre

      Répondre Lien permanent
    • soi même 24 janvier 2016 20:12

      @dixneuf, un os en forme de mirage....

      FAIRE UN DON

       smiley

      En faite une daube windosienne labellisé made in France avec des mouchards à chaque coin de rue....



       smiley
      Répondre Lien permanent
    • Hortus 24 janvier 2016 20:27

      @Abou Antoun
      C’est bien à ca que je pensais et « aux petits gars de Al Nosra qui font du bon boulot »

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 20:36

      @Hortus
      C’est bien à ca que je pensais et « aux petits gars de Al Nosra qui font du bon boulot »

      Nous sommes en marge de cette discussion. mais est-il possible que de telles déclarations ne déclenchent aucun scandale dans l’hémicycle ? Nous avons affaire à une belle bande de parasites. La première mesure salutaire pour sauver la république devrait être de réduire le nombre des parlementaires (députés+sénateurs+CESE) en le divisant au moins par trois.
      Par ailleurs plutôt qu’une loi sur la parité des sexes (de la bêtise et de l’ignorance crasse) ne vaudrait-il pas mieux instaurer des quotas par niveau de connaissances dans les spécialités. Pourquoi pratiquement aucun scientifique ne siège dans les assemblées que des avocats, des ’sciences’ po à la con...
      Répondre Lien permanent
    • mac 24 janvier 2016 20:45

      @Pere Plexe
      Des systèmes libres et ouverts existent déjà. Des types extrêmement brillants comme Richard Stallman y on consacré une partie de leur vie et ont probablement renoncé à la richesse qu’ils auraient pu acquérir en faisant comme leur collègues des système propriétaires (que lui qualifie plutôt de systèmes « privatifs »).
      Quel intérêt de réinventer la roue ?
      Ce qui serait davantage intéressant c’est que les profs soient capables de montrer à leurs élèves , souvent gavés de windows 10 et de Mac OS, que ces systèmes libres exitent et son capables de faire tourner des ordinateurs de façon toute aussi efficace. Mais pour l’instant on est souvent loin du compte...

      Répondre Lien permanent
    • pemile pemile 24 janvier 2016 20:46

      @Abou Antoun "l’OS importe peu. Il existe aujourd’hui de nombreuses manières de protéger l’information sensible sans réinventer la roue. OpenPGP est un de ces moyens« 

      Il serait temps et bien plus simple, effectivement, de commencer par former les »utilisateurs français" aux bases de l’informatique distribuée et des infrastructures à clés publiques (PKI)

      Comprendre le modèle client/serveur (chez moi/ailleurs) et savoir utiliser à bon escient l’authentification par signatures électroniques, la confidentialité par le chiffrement et surtout la gestion des clés et certificats, demande quand même un effort de formation pas anodin.

      C’est à planifier sur la durée à l’échelle d’un pays, non ?

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 20:49

      @mac
      Ravi de voir qu’en dépit de votre pseudo vous militez pour les systèmes libres. 

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 20:52

      @pemile
      Il serait temps et bien plus simple, effectivement, de commencer par former les »utilisateurs français" aux bases de l’informatique distribuée et des infrastructures à clés publiques (PKI)

      Cela pourrait être fait dans les formations bureautiques des facs, IUT etc... 
      Répondre Lien permanent
    • Doume65 25 janvier 2016 15:46

      @Pere Plexe

      Pont n’est besoin d’inventer un nouvel OS pour sortir de M$ Windaube. Il suffit de passer à Linux.
      D’ailleurs, les soi-disant trois nouveaux OS que tu cites ont tous un noyau Linux, que ce soit BOSS, RedFlag ou l’OS russe développé par Sirius. C’est à dire qu’ils sont sous Linux, avec un habillage et des fonctionnalités secondaires personnalisées. C’est ce qui fait la différence entre les diverses distributions (versions) de GNU/Linux.

      Ceci dit, il y a une forte contradiction entre ces députés qui veulent un OS français et la ministre de l’éduc. nat. qui se marie avec M$.

      Et ces députés, bien sûr, continueront à s’exprimer sur FaceBook et Twitter !

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 15:57

      @Doume65
      Et ces députés, bien sûr, continueront à s’exprimer sur FaceBook et Twitter !

      Oui c’est tendance, même pour l’exécutif. Valls est un gros tweeter il ne manque jamais de nous faire part de sa compassion pour tous les drames possibles, et de son indignation pour tous les attentats et autres vilenies. Valls inonde le web de ses pleurs.
      Voilà nous avons un Premier Ministre aux pensées profondes, originales et il veut que ça se sache.
      Répondre Lien permanent
    • izarn izarn 26 janvier 2016 13:40

      @Pere Plexe
      Je vous signale que tous les serveurs web de la planete utilisent unix ou Linux...Apache.
      Pas Microsoft ou iPoire....

      Répondre Lien permanent
    • Shawford 27 janvier 2016 07:49

      @baruntse troll himalarien

      C’est clair, ils colonisent même veugra les nioques désormais, même au sein de ma famille, une de mes belles sœurs est de Chansha, Hunan.

      Tiens regarde mon neveu Yan, en avatar sur mon twitter, un petit génie déjà : https://twitter.com/shawford

      Répondre Lien permanent
    • Shawford 27 janvier 2016 07:58

      @Bar de ligne rustre

      Yep, jusqu’à la moelle, jusqu’à la moelle, schlurrrrrrrrrrrrrrrrrrrp !!!!!!!!!!!!!!! smiley

      Répondre Lien permanent
    • Shawford 27 janvier 2016 08:13

      @Badguru traitre à soi même

      Yan est d’ailleurs le fils de l’Himalaya, mon frèro ainé, le mec le plus hypertrophié du bulbe de la création, auquel tu te devras t’agenouiller le jour venu, contraint et forcé, ou pas smiley

      Répondre Lien permanent
  • Lonzine 24 janvier 2016 17:48

    Bonjour et merci de votre article, puisque vous semblez très informé, il y a eu autrefois une tentative Française, non pas d’OS mais de « surcouche » à l’OS qui se nommait « universe », mais cela a disparu, il y a eu une très grosse guerre informatique dans les années 1985 et suivante, invisible mais épouvantable.

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 18:24

      @Lonzine
      Mais de « surcouche » à l’OS. 

      Surcouche à quel OS, s’il vous plaît ?
      Je ne suis pas au courant du projet ’universe’.
      Au début des années 80 au début de la micro il existait un seul standard : CPM (Control Program for Microprocessors).
      C’est CPM qui a été l’initiateur des TRSDOS, DOS, DRDOS, MSDOS etc... pour les machines à base de processeurs 8 bits intel 8080 ou compatibles zylog Z80. La plupart des machines vendues en France à l’époque avaient des systèmes rudimentaires, chargés à partir de disquettes flexibles. Le gouvernement avait plus investi dans un langage (LSE) que dans un système d’exploitation, mais là-encore cela ne se justifiait pas dans la mesure où existait Pascal et des Basic structurés. LSE (langage Symbolique de l’Enseignement) est vite tombé dans les oubliettes. De fait LSE ne servait à rien, n’ajoutait rien à l’existant et isolait la communauté enseignante du reste du monde de la micro.


      Répondre Lien permanent
    • Lonzine 24 janvier 2016 18:59

      @Abou Antoun
      Bonsoir, Universe fonctionnait sur UNIX , à l’époque ou les seules alternatives étaient soit des OS type IBM ou GCOS (Bull) ou AS400 (les débuts) et le pc sous DOS effectivement. Unix permettait à de petites entreprises d’accéder à l’informatique pour un budget correct. Le seul problème était que un OS (Unix) ne sert à rien du tout pour une entreprise, il faut un service impression, transmission, traitement de texte et surtout surtout DataBase, mais bon c’est le musée.

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:39

      @Lonzine
      Je n’ai connu que SCO XENIX avant LINUX pour adaptation de UNIX sur de petites machines. Impression mitigée, le matos avait quelquefois du mal à suivre.


      Répondre Lien permanent
    • izarn izarn 26 janvier 2016 14:08

      @Abou Antoun
      Le concept de surcouche est débile. On voit ça encore sur les smartphones Android. mais ce n’est rien que pour faire joli...
      Donc l’Etat peut nous vendre du Linux avec une surcouche « française » qui coutera une fortune pour les contribuables , alors que ce n’est que du gagdget commercial. Mais avec Macron à l’économie gadget...On peut tout imaginer.
      En fait il faudrait « nettoyer » une version de Linux, pour le sécuriser encore plus. Ou meme mieux : Pour espionner les français smiley
      Bref bosser à l’américaine smiley

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 26 janvier 2016 16:05

      @izarn
      Il existe une version nettoyée de Linux (minimaliste), il s’agit de Debian. Elle peut servir de base aussi bien pour un serveur (sans interface graphique) que pour une station de travail (avec interface graphique au choix).

      Répondre Lien permanent
  • Jacques_M 24 janvier 2016 18:02

    Excellent article qui remet les idées en place. Si seulement les députés pouvaient le lire au lieu de se tourner les pouces !

    Merci !

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 18:33

      @Jacques_M
      Merci pour votre appréciation. Les technologies numériques sont une sorte de révolution technologique ayant des conséquences sur notre vie quotidienne (télétravail, enseignement, formation, outils bureautiques vulgarisés, recherche documentaire, réseaux sociaux, etc...). un gouvernement aujourd’hui ne peut ignorer ce phénomène. Mais combien d’élus peuvent simplement appréhender ce phénomène. A chaque fois qu’il on voté un texte qu’il s’agisse de sécurité, de confidentialité, de piratage, etc. il m’a sauté aux yeux qu’il était inapplicable. Je vois que la plupart des élus ont fait des études de droit ou de médecine ou de management, de sciences presque jamais. Y a-t-il à l’assemblée un seul député ayant un diplôme d’études supérieures en informatique ?

      A l’exécutif ce n’est guère mieux, Fleur Pellerin a fait des études de commerce et de politique, elle est chargée du numérique, que sait-elle d’un système d’exploitation ?
      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 08:52

      À Abou Antoun,
      Tout à fait, si l’Assemblée représentait le peuple dans ses diversités sociales mais aussi dans ses diversités corporatives les choses iraient mieux.
      *
      Le problème c’est nos autoproclamés ’’Élites’’ ne veulent pas partager le pouvoir et peu importe qu’ils ne fassent que des conneries !

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 09:41

      @Croa
      Oui certaines catégories professionnelles sont surreprésentées. Avec des nuances, lorsque les députés défendent des intérêts privés, des ’lobbies’ ils sont actifs, car ils savent que leur réélection dépend de leur efficacité à voter ou a bloquer les lois. 

      Quand ils sont fonctionnaires, ils sont souvent issu d’un mouvement syndical, et ils ont déjà pris l’habitude d’être du ’côté du manche’. Il suffit de voir comment les enseignants, plutôt nombreux en période ’rose’, laissent se dégrader la condition de l’Ecole et de leurs collègues sans mot dire. La république des professeurs d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celle des années 1920. Pour ceux que l’histoire intéresse voir ce pdf.
      Répondre Lien permanent
    • Zolko Zolko 25 janvier 2016 16:11

      @Jacques_M
       
      « Excellent article qui remet les idées en place. »
       
      moi, au contraire, je trouve l’article confus : il confond « noyau » et « OS » : Linux est un noyau, et en écrire un est effectivement une tâche gigantesque, comme Hurd le prouve depuis 20 ans. Que la France en crée un from scratch n’a aucun sens : les applications ne seraient pas compatibles avec ce qui existe déjà.
       
      Tandis qu’un OS regroupe un noyau et quelques outils (compilateur, librairies, boot-loader...) : Debian, Ubuntu ou Fedora sont des OS avec le noyau Linux : les programmes des OS basés sur le même noyau sont compatibles entre-eux. Parmi ces outils, la localisation (langue de l’interface, aide, correcteurs orthographiques...) ets un problème particulier.
       
      Je n’ai pas lu la proposition de loi, mais si le but est de créer un OS basé sur un noyau libre (*BSD ou Linux) c’est très intelligent. Or, si j’ai bien compris, c’est bien un OS souverain qui est l’objectif, pas un noyau souverain.

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 16:32

      @Zolko
      moi, au contraire, je trouve l’article confus : il confond « noyau » et « OS »
      Ah bon ?

      Je n’ai pas lu la proposition de loi, mais si le but est de créer un OS basé sur un noyau libre (*BSD ou Linux) c’est très intelligent. Or, si j’ai bien compris, c’est bien un OS souverain qui est l’objectif, pas un noyau souverain.
      Si on se reporte aux textes il s’agit bien d’un OS ’souverain’. De toutes façons le qualificatif ’souverain’ n’a aucun sens dans ce contexte. On peut le comprendre comme ’national’, donc réservé au pays. On voit pas en quoi une ultime déclinaison du noyau Linux (pour vous plaire) aurait une quelconque originalité lui conférant un destin national. Les gendarmes on déjà fait le boulot et nous savons maintenant avec nos lecteurs attentifs que CLIP occupe déjà le terrain.
      En résumé, un linux-like de plus cela existe déjà et ne sert pas à grand chose. Un nouvel OS national c’est un investissement énorme pour un profit discutable voir nul.
      En résumé les députés discutent du sexe des anges. Le contenu de l’article c’est ça !


      Répondre Lien permanent
    • Zolko Zolko 25 janvier 2016 17:02

      @Abou Antoun
       
      "On voit pas en quoi une ultime déclinaison du noyau Linux (pour vous plaire) aurait une quelconque originalité lui conférant un destin national"
       
      L’intérêt, tout simple, est qu’un OS libre et français a un potentiel de 1 millions de stations de travail, dont la maintenance pourrait être faite par un service public français. L’alternative étant Windows dont la maintenance serait assurée par Microsoft (ou MacOS X / Apple), ou alors une multitude de distros différentes pour chaque administration. Ca assurerait aussi la France qu’il n’y a pas de backdoor planté par des services secrets étrangers.
       
      Pour votre info, mon OS actuel est Linux Mint, un dérivé de Ubuntu, lui-même dérivé de Debian, et actuellement probablement le meilleur OS basé sur Linux. Si vous ne comprenez pas les différences entre Debian, Ubuntu et Mint, vous ne devriez pas vous moquer des députés qui, pour une fois, ont montré du courage à vouloir émanciper la France.
       

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 17:15

      @Zolko
      Je constate que vous n’avez pas lu les différentes interventions ni mes réactions. 

      Il ne me parait pas utile de continuer cette conversation avec vous.

      Répondre Lien permanent
    • Zolko Zolko 26 janvier 2016 10:06

      @Abou Antoun
       
      « Je constate que vous n’avez pas lu les différentes interventions »
       
      voyons ça :
       
      "Pourquoi ne pas prendre exemple sur la Gendarmerie Française. Ils ont adopté une distro Linux et l’ont personnalisée en GendBuntu (...) Dans le domaine de l’enseignement il existe des tas de variantes comme Edubuntu, Edulinux, etc...« 
       
      Donc vous suggérez quoi ? Que l’administration française ait 10 versions différentes de Ubuntu : Gubuntu pour le gendarmerie, Eubuntu pour l’éducation nationale, Subuntu pour la sécurité sociale, Fubuntu pour le ministère des finances ... ?
       
      Ou alors, 1 version française de Linux, une distro dérivée d’une distro ouverte et mondialement reconnue (Debian serait mieux que Ubuntu dans ce sens), mais adaptée à la langue et habitudes françaises (imprimante par défaut en A4, semaine qui commence le lundi, jours fériés français, vacances scolaires françaises ...), qui serait identique sur toutes les stations de travail, sur tous les serveurs, dans toutes les administrations françaises, ce qui impliquerait 1 million de postes ? Facilitant la maintenance, faisant l’économie de millions d’€uros en licences, et permettant le développement de compétences informatiques françaises ? On pourrait même standardiser sur quelques librairies de base pour une plate-forme de développement commune pour toutes les applications de toutes les administrations françaises (genre Python/Qt), ce qui fera émerger une nouvelle génération d’informaticiens français versés dans l’utilisation d’outils en source libre.
       
      Et vous, vous voulez torpiller ça ... quelle est votre motivation ?
       
       »Ont ils besoin d’un système qui chante ’cocorico’ à chaque démarrage ?« 
       
      C’est le mot »souverain" qui vous dérange ?
       

      Répondre Lien permanent
    • izarn izarn 26 janvier 2016 14:27

      @Abou Antoun
      Bof c’est de la connerie...Tu prends un version de Linux et puis basta....
      Qu’est ce qu’on en à foutre d’ OS français ? C’est dépassé tout ça.
      Les chinois ont adopté Android sur leur smartphones ; et ont éliminé toutes les bidouilles de Google, sauf pour nous pauvres pékins abonnés à l’OTAN et à Saint Obama.
      Moi j’ai routé le mien, j’ai viré Ginger Bread (2.3.6) contre Jelly Bean (4.2.2) made in China.
      Ca marche encore mieux ! Hyper fluide ! Ben oui tu vires tous les services Google qui passent leur temps à te charger de la pub ! Et à t’espionner sur tout tes déplacements. Faut bien que Google justifie son action à Wall Street, hein ? Et faut etre sympa avec la NSA du « Patriot Act », hein ?
      Donc la version que j’ai n’a au départ aucun service Google !
      Aprés tu choisis de te faire entuber ou non....

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 26 janvier 2016 16:09

      @izarn
      Bof c’est de la connerie...Tu prends un version de Linux et puis basta....
      Qu’est ce qu’on en à foutre d’ OS français ? C’est dépassé tout ça.

      Oui enfin surtout cela ne sert à rien. 
      Répondre Lien permanent
  • pergolese 24 janvier 2016 18:49

    Si le Parlement voudrait faire oeuvre utile, qu’il commence par interdire la vente liée.

    windows préinstallé NON !

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:02

      @pergolese
      Tout à fait d’accord, et pourquoi notre Direction Générale de la Concurrence de la Consommation et de la Répression des Fraudes, ne se soucie-t-elle jamais des cas de vente forcée comme celui-là. 

      En fait les constructeurs sont complices ou vendus, jusqu’en 2009 Microsoft et Intel c’était blanc bonnet et bonnet blanc. Donc les constructeurs (qui ne sont que des monteurs) sont coincés entre les fabricants de composants et les éditeurs d’OS. On ne leur laisse le choix que de vendre leur âme via les licences OEM. 
      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 09:00

      À pergolese,
      Interdire la vente liée, tout à fait !
      Mais n’exagérons pas, Windows préinstallé pourrait être une option qu’on ne saurait interdire.

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 10:02

      @Croa
      Oui c’est cela, pas de vente forcée, mais pour chaque machine :

      Option 1 : sans système
      Option 2 : Avec W7
      Option 3 : Avec W10
      Option 4 : Linux Suse installé
      Option 5 : Ubuntu installé
      etc....
      Et pourquoi ne pas facturer l’installation d’un système libre (qui prend quand même un certain temps).
      mais interdire par la loi la vente forcée. L’avantage serait que l’acheteur saurait à l’avance si sa machine est linux-compatible, par exemple au lieu d’être obligé de fouiller les sites spécialisés.
      Répondre Lien permanent
  • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 18:54

    Pourquoi ne pas prendre exemple sur la Gendarmerie Française. Ils ont adopté une distro Linux et l’ont personnalisée en GendBuntu. ils ont ainsi un système puissant, convivial gratuit et font des économies énormes. Ont ils besoin d’un système qui chante ’cocorico’ à chaque démarrage ?

    Dans le domaine de l’enseignement il existe des tas de variantes comme Edubuntu, Edulinux, etc...à la fois pour les stations de travail et les serveurs de réseaux. Mais l’E.N. préfère faire une rente à Microsoft. Mais Bill Gates est reçu comme un chef d’Etat à l’Elysée, alors qu’est-ce que cela signifie, où est la cohérence ? N’y a-t-il pas contradiction entre remplir les poches de Micromou et avoir des velléités d’OS ’souverain’. 
    Autrement dit la politique française en matière d’introduction et d’utilisation des technologies nouvelles est comparable à notre diplomatie, et à tous nos errements économiques et sociologiques. La France est aujourd’hui un compromis entre une dictature molle, un bateau ivre et une république bananière. Partout c’est l’incohérence.
    Répondre Lien permanent
  • gogoRat gogoRat 24 janvier 2016 19:10

     Question de bon sens devant les visées démocratiques (prétendues de façon sous-entendue) ;
    mais aussi question de bon sens pratique tout simplement :
     un Operating System (digne de l’état de l’art actuel) peut-il être maintenu (de plus, avec un certain degré de confidentialité peut-être ?) par un volume démographique de 66 millions de Français pour 7,35 Millards de terriens ? (sachant que notre pays est et reste candidat à ce d’aucuns nomment ’La Mondialisation’ ) ?

    Noter que :
     - si des experts doivent se spécialiser sur cet OS,
     ils auront intérêt à ce ce qu’il devienne vite un succès, sinon leurs investissement en formation, apprentissages et expériences ne vaudront pas grand chose en dehors du ’marché fermé’ du fonctionnariat franco-français
    - tous les expérimentateurs/utilisateurs devront se dépêcher de se débrouiller pour faire en sorte que leurs investissements en temps, expériences et projets aient un bien meilleur destin que feue notre expérience nationale du Minitel ...

    - nos militaires rêveront sans doute d’une confidentialité technique digne de l’arme de guerre que constituerait un OS national avec ses portes de contrôles secrètes et sous commande ...
     sauf que le volume de compétences (de tous ordres - pas seulement de haute volée) impliquera nécessairement le pourcentage non négligeable d’un volant conséquent de non fonctionnaires, sous-traitants fatalement laissés pour compte un jour ou l’autre, d’une façon ou d’une autre, qu’il sera difficile de mettre au pas si l’on veut garder une apparence démocratique
     
    - un système d’exploitation exploite les équipements périphériques issus de tous les constructeurs du monde : ces périphériques ont statistiquement peu de probabilité d’être conçus, produits et maintenus par des Français, en France ; ils sont susceptibles d’obéir chacun à leur propre vision géostratégique (commerciale ou plus), et ce sont avant tout eux et les alliances qu’ils tissent avec les OS de leur choix qui font ou pas le succès d’un OS particulier

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:19

      @gogoRat
      Merci d’apporter cette vision des choses, très importante, et particulièrement censée. J’avais projeté d’en parler un peu dans l’article mais j’y ai renoncé pour ne pas l’alourdir. Finalement c’est bien qu’une intervention vienne développer ce point.

      Les deux aspects que vous développez sont également importants. La population française ne représente pas 1% de la population mondiale à ce jour.
      Si la conception d’un OS est une vaste entreprise sa maintenance ne l’est pas moins. Nous vivons dans le monde de la mouvance et les composants évoluent sans cesse. Un OS doit être écrit pour les intégrer ce que Linux fait aussi bien que possible mais jamais sans difficultés avec ses modules. 
      Un OS sans pilotes n’est rien. 
      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:21

      @gogoRat
      nos militaires rêveront sans doute d’une confidentialité technique 

      Voyez comme nos gendarmes, qui appartiennent pourtant à la ’grande muette’ s’accommodent fort bien d’une distro populaire (voir plus haut).
      Répondre Lien permanent
    • Zolko Zolko 26 janvier 2016 12:40

      @gogoRat
       
      « si des experts doivent se spécialiser sur cet OS, ils auront intérêt à ce ce qu’il devienne vite un succès »
       
      ou alors, ils en prennent un qui est déjà un succès mondial, et suffisamment ouvert pour être adaptable/adapté à la France : Debian par exemple, qui est déjà un des OS les plus réputés dans le monde, et la base d’autres OS à succès : Ubuntu, Mint, Siduction ...
       
      Où est-il dit que cet OS « souverain » sera développé from scratch ?

      Répondre Lien permanent
  • Cauvin Cauvin 24 janvier 2016 19:19

    Bonjour


    je ne comprends pas.

    Vous ne pouvez pas à la fois
    - déplorer la mainmise américaine sur les systèmes
    - moquer par avance l’idée d’un code souverain

    Votre constat de départ est bon, mais je ne comprends pas pourquoi vous en tirez une
    idée d’impuissance à changer les choses.

    Ne renoncez pas !

    il faut aller au bout du raisonnement, sans s’arrêter à une sempiternelle moquerie de nos députés......

    La France de demain :

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:26

      @Cauvin
      Bonjour,

      Sachez que je suis plutôt d’une sensibilité ’souverainiste’ (ce qualificatif est devenu à la mode depuis peu...). J’aimerais que la France fasse SA politique économique et conduise SA diplomatie au mieux de SES intérêts. C’est tout à fait possible et des tas le pays le font et la France le faisait dans un passé encore récent.
      Les raisons pour lesquelles il n’est pas très malin de vouloir affirmer sa personnalité par la création d’un O.S. national sont développées de façon très détaillée par gogoRat aussi je ne puis que vous inviter à lire attentivement son intervention.

      Répondre Lien permanent
    • Pere Plexe Pere Plexe 24 janvier 2016 19:31

      @Cauvin
      C’est une évidence qu’il faut un OS maison.

      Les révélations de Snowden prouvent l’urgence à le faire.
      Oui on a 30 ans de retard.Mais on ne part pas d’une page blanche.
      L’initiative de la gendarmerie est intéressante (même si à mon sens elle ne règle pas le problème de sécurité)
      Et rien n’oblige dans un premier temps à prétendre à l’universalité des OS Microsoft.
      Il pourrait dans un premier temps n’être développé que pour les applications sensibles. 
      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 20:08

      @Cauvin
      il faut aller au bout du raisonnement, sans s’arrêter à une sempiternelle moquerie de nos députés......

      Si vous regardez des séances à l’assemblée vous ne serez pas déçu. Bancs le plus souvent vides ou alors faces avinées et somnolentes. Bref le spectacle n’est pas beaucoup plus réjouissant qu’au Sénat.
      Le jour où nos élus questionneront le gouvernement sur l’opportunité des guerres coloniales menées par la France, le jour où il demanderont des explications sur le soutien accordé aux groupes terroristes et au gouvernement fascistes je changerai mon opinion sur nos élus.
      Pour le moment je les considère pour ce qu’ils sont, des godillots, qui ne font rien que bouffer la soupe.

      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 09:09

      À Cauvin
      « la mainmise américaine » est assez relative. Microsoft est américain, c’est évident mais Linux est mondial même si ses lignes de code sont très anglo-saxons. Certains modules pour Linux relèvent d’un développement local autre qu’américain, les allemands par exemple en développent pas mal.

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 10:07

      @Croa
      Oui, on peut même dire si on veut que Mint est dans une certaine mesure, français, puisque le développeur en chef s’appelle Clément Lefebvre.

      Mais on pourrait se demander pourquoi ce brillant jeune homme a décidé de résider en Irlande ?
      Répondre Lien permanent
    • BOBW BOBW 25 janvier 2016 11:04

      @Abou Antoun : « des godillots, qui ne font rien que bouffer la soupe. » En se laissant intaller un stéthoscope dans le fondement par le grand agent richissime espion NASA de L’Empire US BILL Gate ! smiley


      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 11:25

      @BOBW
      Est-il admissible s’un entrepreneur privé soit reçu comme un chef d’état par la présidence ?

      • Le 16 novembre 2004 par Chirac
      • Le 4 avril 2011 par Sarkozy
      • Le 1 avril 2014 par Hollande (non, ce n’est pas une blague).
      Est-ce normal ?
      Dans le temps les rois étaient sacrés à Reims, est-ce maintenant Bill Gates qui distribue le Saint Chrême ?
      Répondre Lien permanent
  • HELIOS HELIOS 24 janvier 2016 19:41

    ... le problème n’est pas lié a un OS souverain, le problème est d’etre au niveau technologique et ne pas dépendre de l’étranger pour faire fonctionner les ordinateurs de l’état (et + si possible).


    Quel est le problème de Windows et des differents linux ?
    Il sont different :
    - Pour Windows, nous ne maitrisons ni le code (donc les fonctionnalites) ni la perennité(voir le passage a Windows 10 et l’abandon des autres versions) du système et en plus il s’agit d’un système commercial qui a un coùt
    — Pour Linux, s’il est possible de maitriser le code, nous n’avons pas de structures (officielles) pour le faire ni de stratégie pour faire évoluer le système. A l’exemple de la gendarmerie, qui fait évoluer la version de Linux qu’elle utilise ? Qui va s’assurer, lorsque la nouvelle version de Linux correspondante va sortir, ce qui a été développé par la gendarmerie va continuer a fonctionner ?

    Alors, avoir un OS souverain, peu importe qu’il ait été développé en France ou pas, l’essentiel c’est que nous ayons les moyens de le maitriser et de le maintenir pour s’assurer qu’il fasse le boulot pendant le temps qui est prévu.
    Les problèmes de versions, de compatibilité avec les outils existant, de sécurité, de confidentialité DOIVENT être pris en charge par des professionnels, fonctionnaires ou pas (en délégation de service public) qu’on ne puisse soupçonner d’obeir a des objectifs commerciaux ou partisans.
    L’état le fait déjà pour de nombreux produits virtuels ou physiques.

    en clair et pour résumer... l’état doit créer s’il elle n’existe pas déjà, cette structure et sélectionner une version d’un produit, a l’évidence Linux (puisque Microsoft ne libère pas son code ni ses licences)... en assurer la diffusion et la maintenance et probablement participer a son évolution... et s’il existe une fonction souveraine, ce serait d’écrire un « driver-emulateur » permettant d’utiliser n’importe quel logiciel commercial ou libre - donc tous ou quasi- y compris des produits marchands comme la suite office, et les drivers matériels.

    C’est déjà une énorme tache.

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 19:58

      @HELIOS
      et sélectionner une version d’un produit, a l’évidence Linux (puisque Microsoft ne libère pas son code ni ses licences)... en assurer la diffusion et la maintenance et probablement participer a son évolution... 

      Je vous rejoins sur ce point, mais n’est-ce pas tout simplement une distro de plus ?Enfin ce que je critique c’est la création d’un OS ’ex-nihilo’. La personnalisation d’un système basée sur un noyau existant, cas de la gendarmerie qui s’appuie sur une distro existante est une initiative que je salue.
      De toutes façons l’indépendance informatique absolue, totale, est un leurre. De Gaulle s’y était essayé avec BULL mais sans grand succès, alors qu’il avait réussi dans le nucléaire militaire. Aujourd’hui nous dépendons de la technologie des composants (cartes mères, processeurs, disques, cartes graphiques, etc.. etc..) autant que du logiciel. je ne pense pas que la France soit auto-suffisante aujourd’hui et je ne pense pas qu’elle le sera jamais. L’informatique est un phénomène mondial.
      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 09:32

      À Abou Antoun « et je ne pense pas qu’elle le sera jamais. »
      Non c’est le contraire : elle l’est de moins en moins !  Dans les années 70 (émergence des circuits intégrés, dans les années 60 toute l’électronique était discrète et auparavant à tubes) la plupart des composants électroniques étaient français et à l’époque des lampes chaque pays fabriquait pour ses propres besoins....
      Aujourd’hui la fabrication française de composants c’est moins de 2,5% de la production mondiale dont aucun processeur (en tout cas je n’en connaît pas : il reste peut-être un fabricant ?)
      ( Classements des fabricants )

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 10:10

      @Croa
      Merci pour ces précisions. Je sais cela en gros mais pas dans le détail. Mais de toute façon je ne sais aujourd’hui si un seul pays, fut-ce les USA peut vivre en autarcie informatique.

      Répondre Lien permanent
  • JC_Lavau JC_Lavau 24 janvier 2016 19:53

    Je suis assez content de Scientific Linux, basé sur Red hat.
    Mais je n’ai pas pu y migrer ma base de courriels, ni même ma base de favoris de navigateurs. Pas prévu par Mozilla.

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 20:02

      @JC_Lavau
      Bonjour,

      Mozilla FireFox 43 (dernière version)
      Menu général —> Afficher les marque-pages—>importation et sauvegarde —> exporter les marque-pages au format html (standard).
      Si Mozilla passe sur votre version il doit pouvoir récupérer l’exportation au format html.

      Répondre Lien permanent
  • pemile pemile 24 janvier 2016 20:29

    En constatant que la page wikipedia de gendbuntu datait un peu, je constate qu’il y peu d’info récente sur les succès et/ou les échecs de cette migration ?
    Quelqu’un a plus d’info ?

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 20:42

      @pemile
      Je n’ai pas d’information précises. Les gendarmes n’ont pas une politique de comm ’tous azimuths’.

      Vous pouvez peut-être jeter un coup d’oeil sur ce site. il semble que les allemands s’y mettent aussi.
      Répondre Lien permanent
  • 65beve 65beve 24 janvier 2016 21:19

    Bonsoir Abou Antoun.
    Il faut raison garder.
    Dans les années 60 la France a essayé de démarrer un truc dans son coin et on a assisté a un gaspillage énorme de milliards et d’énergie pour arriver in fine à se faire bouffer par les américains de Honeywell.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Calcul
    On peut discuter du prix et ensuite les compétences suivront.
    cdlt

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 21:52

      @65beve
      Je connais l’histoire en gros (CII, HW, BULL) mais pas dans les moindres détails.

      On peut discuter du prix et ensuite les compétences suivront.
      C’est vrai qu’avec la dette on n’en est plus à ça près.
      Répondre Lien permanent
  • jnpri 24 janvier 2016 21:21

    Bravo pour cet article.
    Il y a déjà Linux et quand on pense aux difficultés que rencontrent les développeurs pour mettre a jour les drivers hardware. Les constructeurs de hardware ( nVidia, .... ) travaillent pour Windows et mac, Linux ne les intéressent pas : marché insuffisant, alors un OS français, on rigole.
    Il y a eu une distri Linux française qui s’appelait Mandrake mais a sombré dans l’oubli.

    En ce qui me concerne je ne comprend pas, il me semble que n’importe quelle distri Linux fait l’affaire, le code étant ouvert et compilable je ne vois pas une porte dérobée subsister longtemps sans être découverte et rapidement corrigée

    Bon je reconnais que le bureau gnome surtout le dernier c’est pas terrible, alors j’utilise plus souvent Windows.

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 21:55

      @jnpri
      marché insuffisant, alors un OS français, on rigole.
      Nous sommes d’accord.Il y a eu une distri Linux française qui s’appelait Mandrake mais a sombré dans l’oubli.

      C’est devenu mandriva.
      Bon je reconnais que le bureau gnome surtout le dernier c’est pas terrible, alors j’utilise plus souvent Windows.
      Mint 17.2 Cinnamon, c’est parfait !
      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 09:41

      À jnpri,
      Si t’aimes pas Gnome pourquoi l’as-tu choisi ? 
      Je suis, en ce qui me concerne passé à XFCE lorsque KDE3 (très pratique) est devenu KDE4 (une usine à gaz !) et je travaille toujours avec cette interface graphique légère et conviviale.

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 10:19

      @Croa
      Mieux vaut éviter les querelles de chapelle, on prend ce qui marche, ce qu’on aime et ce qui convient le mieux au matériel qu’on a. Si le système est un peut faiblard mieux vaut s’orienter vers du XFCE ou du Mate avec Gnome 2, Si le système est costaud, KDE ou Cinnamon.

      Ce qui est bien c’est qu’on peut faire son marché. Avant Cinnamon, pour les développeurs KDE était très convenable. Il reste très bien.
      Répondre Lien permanent
    • jnpri 26 janvier 2016 09:11

      @Croa La réponse est simple. Un tel choix en environnement professionnel est complexe. Il faut prendre en compte tout un t’as de contraintes. Vous ne pouvez pas changer un parc existant du jour au lendemain

      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 26 janvier 2016 17:20

      @jnpri
      Je comprends en effet ! C’est plus facile en famille avec 2 ou 3 machines sur la 9Box.
      Je suis surprit là. Dans les boites on utilise plutôt Windows, non ?
      D’un autre coté si t’es administrateur t’as peut-être le privilège de pouvoir te mettre une interface graphique, donc un bureau (supplémentaire) bien à toi je pense.

      Répondre Lien permanent
  • coinfinger 24 janvier 2016 22:02

    Ce qui interresse les députés , comme tous les politiques au dessus et en dessous , ce sont les commissions sur marché public , d’autant plus grosses que le marché est plus gros . L’open-source çà les interressent pas , puisque c’est gratuit .
    L’open source a supplanté les logiciels propriéraires , pas chez les particuliers moyens , c’est à dire la plupart , çà n’a pas d’importance là y a pas de commissions mais dans les administrations et de plus en plus d’entreprises , rentabilité et sécurité obligent . Plus de commissions et plus de pots de vin , ou de bouquets de roses ( c’est comme çà qu’on dit dans le milieu) . Frustration . Un label ou appellation controlée serait bienvenue . C’est pas un probléme technique , c’est de leur ressort et compétence .
    Je vois que l’auteur a déjà trouvé le logo , un pingouin en tricolore , open-source ou marque déposée ? L’open source n’est pas sans droit , c’est le droit de se défendre contre une utilisation mercantile , faut faire gaffe ! Tant que c’est une blague çà va , elle est de bon gout pour mettre en évidence la supercherie .

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 22:48

      @coinfinger
      Ce qui interresse les députés , comme tous les politiques au dessus et en dessous , ce sont les commissions sur marché public , d’autant plus grosses que le marché est plus gros . 

      La corruption est un mal français qui sévit à tous les niveaux. je n’ai pas vu un marché d’état non truqué, même les plus insignifiants.
      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 09:51

      À Abou Antoun,
      FAUX en bonne partie et heureusement ! Les marchés passé par les grosses collectivités sont bien plus pourries que les marchés d’état, d’autant que tout ça passe par des fonctionnaires, généralement intègres. Sauf quand c’est gros bien sûr, et que le ministre s’en mêle !

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 10:26

      @Croa
      Oui j’aurais dû dire ’marché public’ et non ’marché d’état’. 

      Rarement vu des choses parfaitement ’clean’ dans l’équipement des établissements scolaires ou des universités. La rédaction du cahier des charges, et les conditions de l’attribution du marché restent toujours mystérieuses. J’ai vu les achats de COMPAQ favorisés par l’exigence d’une personnalisation de l’OS (Windows) que seul COMPAQ proposait. dans d’autres cas on envoie les appels d’offres pendant les vacances, etc. etc. on ajoute une clause spéciale de services etc... bref dans la plupart des cas le fournisseur est connu avant le lancement de l’appel d’offres, un peu comme les commissions paritaires de recrutement où le vainqueur du concours est toujours connu à l’avance. Tout cela ce sont des simulacres, des mises en scène.
      Répondre Lien permanent
  • eau-du-robinet eau-du-robinet 24 janvier 2016 22:07

    Bonjour Abou Antoun,
    .
    Il existait déjà un système d’exploitation français basée su le noyau (Kernel) Linux (créateur Linus Torvalds).
    .
    Mandriva SA (anciennement Mandrakesoft) est une société française créée en 1998 et liquidée en 2015, qui a édité le système d’exploitation Mandriva Linux.
    .
    La distribution « Mandrake Linux » est créée par Gaël Duval le 23 juillet 1998. Puis, le 22 janvier 1999, est créée l’entreprise Mandrakesoft par Jacques Le Marois, Gaël Duval et Frédéric Bastok. Le 30 juillet 2001, l’entreprise est cotée en bourse. Le prix d’introduction est de 6,20 € ; 688 480 titres sont mis sur le marché.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandriva
    .
    En ce qui me concerne j’ai une grande préférence pour DEBIAN surtout en version serveur(s) « LAMP » (Linux, Apache, MySQL, Php).
    .
    Vous avait écrit :
    « Notre France, qui depuis la Sarkosie et la Hollandie se conduit comme un vassal servile (qui plus est stupide) des USA est soudain prise d’une crise identitaire forte, elle veut s’émanciper en créant un O.S. (=’operating system’ ou en français ’système d’exploitation’ ) . »
    .
    Je ne crois pas que le gouvernement actuel veut instaurer une souveraineté en matière d’informatique, voire assister les français de se diriger dans cette direction !
    Les deux dernières gouvernements ont abandonnée notre souveraineté politique, monétaire, militaire, etc. et franchement je crois pas du tout qu’un système open source avec l’aide du gouvernement français verra le jour !
    .
    Au lieu d’inventer la roué pourquoi le gouvernement français ne s’appuie pas sur des systèmes d’exploitation libres et open source existantes comme Debian voire Ubuntu (un système basé sur Ubuntu) ?
    http://blog.admin-linux.org/wp-content/uploads/2012/01/infographic_debian_history-en-v081.png?5e8a13
    .
    Il existe quelques initiatives isolées pour remplacer un système Windows xxxx par des systèmes d’exploitations libres :
    .
    Il y avait un projet à Marseille pour la mise en place d’un système Linux
    https://marsactu.fr/la-mairie-de-marseille-zappe-linux-pour-windows-7/
    mais ce projet à été « zappé » avec des arguments plus que suspectes voire mensongères !!!! :
    http://framablog.org/2010/09/15/marseille-non-linux-oui-windows/
    .
    La ville allemande de Munich avait songe de revenir à Windoxs après l’utilisation d’Ubuntu durant dix ans ... mais apparemment l’open source à su s’imposer !
    En 2004, la ville de Munich avait décidé de migrer à partir de 2006 ses postes de travail vers une solution libre et open-source basée sur Linux, abandonnant les coûteuses licences des systèmes d’exploitation et logiciels de bureautique de Microsoft. Selon Canonical, qui édite Ubuntu (dont la distribution munichoise LiMux est dérivée), Munich aurait ainsi économisé plus de 10 millions d’euros.
    http://www.numerama.com/magazine/30297-une-grosse-majorite-des-contenus-facebook-vous-sont-caches.html
    .
    Certains personnes font le rapprochement avec le fait que Microsoft envisage de déménager son siège à Munich .... ???
    http://www.lemagit.fr/actualites/4500252199/A-Munich-Linux-fait-a-nouveau-debat
    Puis selon l’article suivant La ville allemande de Munich renforce son engagement pour le maintien voire l’extension de l’Open Source
    http://www.silicon.fr/linux-munich-une-facture-salee-pour-quitter-windows-xp-et-2000-136564.html
    .
    Il y à un enjeux des intérêts financiers énorme de la part de $icrosoft qui maintiens sa suprématie dans la très grande partie des entreprises et municipalités grâce avec ses packs d’Office XXXX, une suite de logiciels bureautiques comme Word, Excel, Outlook, etc.
    .
    Les experts mettent en garde : Ne touchez pas à Windows 10 !
    https://www.youtube.com/watch?v=T8-kKKHz-M4
    .
    Il existe une nouvelle suite Libre Office du monde de l’Open Source qui fonctionne également sur Windows.
    https://fr.libreoffice.org/
    .
    Sachez que à chaque fois que vous achetez un PC qui est équipé avec un Windows vous payez au moins 100 € en trop, le prix d’un Windows, pour chaque nouveau PC que vous achetez.
    Dans le jargon juridique on parle de la vente liée (ou le législateur fait la différence entre le Hardware (matériel) et le Software (logiciel)) ... sans que vous le sachez on vous/ nous imposé, avec la complicité des différents fabricants des PC’s, le système d’exploitation Windows.
    .
    Liste des fabricants PC vendu sans Windows
    http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/#bons-optionnalite
    .
    Droit
    http://non.aux.racketiciels.info/documentation/droit
    .
    La liberté de choix du système d’exploitation ou de son refus à l’achat.
    http://non.aux.racketiciels.info/but-site
    .
    Unix et les Unix-like
    Unix est un système d’exploitation, créé en 1969 par Ken Thompson et Dennis Ritchie. Sa conception a été particulièrement soignée, et apportait plusieurs innovations, notamment le choix d’utiliser plusieurs outils simples et spécialisés, plutôt que des logiciels complexes à tout faire.
    .
    Ce système a été adapté par de nombreuses entreprises, qui ont ainsi développé des dérivés d’unix ou Unices, par exemple : xenix de Microsoft, AIX d’IBM ou Solaris de Sun Microsystems.
    .
    D’autres systèmes d’exploitation ont ensuite été conçus en s’inspirant des principes d’unix, voire même en recherchant une compatibilité complète avec unix. Le nom unix étant une marque de certification, on parle alors plutôt d’Unix-like. Parmi ces systèmes, les plus connus sont GNU/Linux, les systèmes BSD, Minix ou encore Mac OS X.
    .
    .

    Répondre Lien permanent
    • eau-du-robinet eau-du-robinet 24 janvier 2016 22:09

      correction :
      Ubuntu (un système d’exploitation basé sur Debian) ?

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 23:52

      @eau-du-robinet
      Il y à un enjeux des intérêts financiers énorme de la part de $icrosoft qui maintiens sa suprématie dans la très grande partie des entreprises et municipalités grâce avec ses packs d’Office XXXX, une suite de logiciels bureautiques comme Word, Excel, Outlook, etc.
      Toute la stratégie commerciale de MS réside dans le tout-en-un, le mélange des applications avec le système. Intégration totale de Office dans Windows même chose avec Internet explorer, etc... Les chefs d’entreprise vendent leur âme à Windows parce qu’ils ont l’impression qu’ils achètent la sécurité, parce qu’ils ont peur d’être isolés. C’est parce qu’ils sont ignorants. Je vois aujourd’hui un seul avantage à MS la possibilité pour son tableur EXCEL de manipuler de très grosses feuilles de calcul, il n’y a guère que dans ce domaine que LibreOffice ne l’a pas rattrapé et même dépassé. En outre tous les produits ’open’ lisent les formats Windows, aussi bien pour les ’file-systems’ que pour les documents, la réciproque étant fausse. Office ne sait pas ouvrir un document ’.odt’, windows ne sait lire que les partitions NTFS et ignore un disque ext4 monté en parallèle, etc. etc. 

      La multiplicité des distros linux n’est à mon sens pas un problème, « chacune a quelque chose pour plaire, chacune a son petit mérite ». Les debian-based ne se différencie des autres que par le logiciel aptitude et les paquets correspondants. Linux est avant tout un noyau. 
      Les ’fanatiques’ (dont je ne fais pas partie, se retrouvent sur gentoo.
      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 10:16

      À eau-du-robinet,
      En fait la dernière version vraiment neutre de Windows c’est XP même si avec la 10 on atteint des sommets ! XP fonctionne encore mais n’est plus installable car il faut la SP4 seulement disponible en tant que dernière mise à jour. Beaucoup d’entreprises utilisent encore XP mais il leur faudra un jour soit renoncer à la confidentialité soit passer à Linux ce qui est plus difficile encore pour une boite que pour les particuliers car les personnels sont assez réticents aux changements.

      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 19:57

      À eau-du-robinet, « Ubuntu (un système d’exploitation basé sur Debian) ? »

      - Moi je dirais un OS ’’Debian’’ amélioré. C’est ce que j’utilise et j’en suis vraiment content smiley
      (J’avais essayé Linux à partir d’une knoppix installé, ça fait un bail déjà. Logiquement je suis un jour passé à Debian mais les déclinaisons Ubuntu sont encore mieux et il y a sur Internet une importante communauté toujours prête à vous aider .)

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 20:03

      @Croa
      Il revient à Ubuntu le mérite d’avoir fait une distribution aussi facile à installer que windows. Mint est allé encore plus loin. C’est le genre de distro qui convient pour tous ceux qui veulent du prêt à l’emploi.


      Répondre Lien permanent
  • jnpri 24 janvier 2016 22:24

    et c’est reparti les guerres de chapelle ! Debian c’est mieux que RedHat, ah ben non finalement on va prendre openSuse !
    http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
    ça fait 20 ans que j’entends ça.
    je crois que c’est le trop plain de distrib qui tue Linux.
    mais j’arrête, c"était pas le sujet de départ

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 22:57

      @jnpriet 

      c’est reparti les guerres de chapelle ! Debian c’est mieux que RedHat, ah ben non finalement on va prendre openSuse !
      Il existe deux versions du même proverbe :
      • Abondance de biens nuit.
      • Abondance de biens ne nuit pas.
      Pour ce qui me concerne j’ai utilisé successivement Mandrake, Ubuntu et maintenant Mint, je ne sais pas ce que j’utiliserai demain. J’ai toujours choisi ce qui était le mieux en fonction de mes besoins. J’utilise parfois Windows sous Virtual Box. où sur des machines indépendantes. Windows ne me satisfait pas parce que j’aime comprendre pourquoi un système fonctionne et pourquoi il ne fonctionne pas. En outre les interfaces windows ont toujours été décevantes comparées à la concurrence. Mais faute de mieux on peut travailler sous windows.

      Répondre Lien permanent
    • Croa Croa 25 janvier 2016 10:25

      À jnpri « c’est le trop plain de distrib qui tue Linux. »
      FAUX, c’est le contraire ! Les linuxiens ont un énorme choix que les windowsiens n’ont pas  smiley
      Pour changer de linux il suffit de réinstaller en conservant le /home. (La procédure correcte dont être faite avec une certaine rigueur mais on trouve ça facilement en ligne.)

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 10:46

      @Croa
      FAUX, c’est le contraire ! 

      Je suis de cet avis.
      Un peu plus réservé sur la simple conservation du /home car certaines applications sont configurées partiellement ou totalement ailleurs dans /usr.
      Donc la conservation du /home assure la conservation de tous les documents, mais un changement de distro implique souvent une réinstallation des applis. 
      Cependant on peut changer d’interface graphique ou bien en utiliser plusieurs simultanément avec choix au moment de l’ouverture de session. ainsi sous mint vous pouvez avoir des sessions Cinnamon ou des sessions Mate sur le même système Mint, il suffit de choisir à l’ouverture.
      Répondre Lien permanent
    • BOBW BOBW 25 janvier 2016 11:29

      @Abou Antoun :J’’ai choisi depuis bien 10 ans UBUNTU sans aucun frais,problèmes ni virus.(Avec dual boot ,moins de une fois sur 20, je vais sur Wd$) !

      Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 11:46

      @BOBW
      J’ai utilisé Ubuntu de la version 7 à la version 12, après plusieurs années de Mandrake.

      Je l’ai quitté pour Mint parce que je n’ai pas pu me faire à l’interface Unity (commode pour un utilisateur occasionnel ou standard, peu pratique pour un développeur). Comme beaucoup j’ai migré vers Mint, mais pour un particulier qui utilise seulement internet le courrier et la bureautique j’installerai peut-être Ubuntu encore aujourd’hui.

      Répondre Lien permanent
  • titi titi 24 janvier 2016 23:48

    Bof...

    Encore un beau combat d’arrière garde qui va excité les universitaires des facs d’informatiques.

    Encore quelques beaux millions (qu’on a pas) dépensés en pure perte.

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 24 janvier 2016 23:55

      @titi
      Encore un beau combat d’arrière garde qui va excité les universitaires des facs d’informatiques.

      Quand on voit le niveau d’élaboration du projet on se dit qu’il n’y a pas le feu au lac. Peut-être un simple effet d’annonce. Le terme ’souverain’ est très porteur en ce moment. La politique de la France va s’orienter vers une ’soumission souveraine’. 
      Répondre Lien permanent
  • UBIK UBIK 25 janvier 2016 00:04

    « La chambre se couvre de ridicule. »

    surtout qu’on à déjà un OS sécurise made in chez nous. Bon, réservé aux administrations et aux entreprises « sensibles » : CLIP
    http://www.ssi.gouv.fr/administration/services-securises/clip/
    http://static.sstic.org/videos2015/SSTIC_2015-06-03_P08_CLIP.mp4

    Comme chaque fois qu’ils causent de numérique, nos dépités font toujours preuve d’inventivité pour montrer qu’il n’y comprennent rien...

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 00:19

      @UBIK
      Je ne connaissais pas CLIP mais la console de commande ressemble furieusement à du linux. Le shell a l’air d’être le même .

      Vérification faite c’est Certifiable Linux integration Platform. Le mystère est donc résolu, c’est un n-ième bidouillage de ce bon vieux Linux.
      Répondre Lien permanent
  • vesjem vesjem 25 janvier 2016 00:06

    "Une inadaptation de la structure étatique pour créer de la nouveauté. Le système hiérarchique est un frein à la création dans la mesure où la nouveauté n’est pas introduite pour elle-même mais pour servir les intérêts particuliers de tel ou tel placé dans une position clé de décideur et souvent affecté du ’syndrome du dernier poste’ si bien décrit dans le principe de Peter.« 

    j’adhère particulièrement à cette phrase qui décrit typiquement le système français (recherche universitaire , entreprises privées ou publiques) , avec son ramassis d’énarques et de polytechniciens et ses réseaux occultes  »francmac et mentor" pour verrouiller la valetaille .  
    merci pour ce coup de gueule averti

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 00:14

      @vesjem
      Bonsoir,

      Je sais de quoi je parle, c’est du vécu. D’ailleurs dans cette affaire le syndicalisme est souvent ’mouillé’ (complice). 
      Répondre Lien permanent
    • vesjem vesjem 25 janvier 2016 23:13

      @Abou Antoun
      pareil pour moi ; merci encore pour la concision de ton propos

      Répondre Lien permanent
  • gogoRat gogoRat 25 janvier 2016 01:09

    « Pour tuer la culture laissez-la à ceux qui pensent en avoir plus que les autres. »
    ( : citation d’un internaute )

     Le rôle de d’un Etat républicain démocratique n’est pas de (faire) développer (par une ’élite’ méritocratique) un produit,
    mais serait plutôt de permettre et garantir les possibilités d’émergence et de prospérité des phénomènes culturels.
     Pour que les Français s’approprient, démocratiquement, le phénomène culturel informatique, il conviendrait d’abord de reconnaître d’intérêt public les initiatives gratuites engendrées par le besoin rencontré.
     Exemple :
     plus que de ’formations’ ou de nouvelles inventions imposées par des fonctionnaires du moment cherchant à justifier leur situation, les passionnés, professionnels sur la brèche, informaticiens en inter-contrats, au chômage ou pire, voire de simples utilisateurs ou curieux (ou potentiels investisseurs) ... auraient besoin de cerner la prospective visée par notre pays, ainsi que les orientations retenues pour la nécessité normative ( penser au risque-investissement personnel que représente chaque auto-formation ! ...) ; la démocratie gagnerait aussi à voir favoriser des débats, ouverts à tous, sur les sujets afférents à des choix certainement aussi déterminants par leurs implications politiques que par leurs côtés techniques.
     ( Exemple : comprendre qu’il est plus pertinent de permettre aux informaticiens sans emploi de constituer des associations de développeurs autonomes - non inféodées à des clans politicianisés - que d’exiger d’eux cette idiote et infertile culture de la science des CV et lettres de motivations voulue par des accompagnateurs-Paul-en-ploie en mal de justification de leur poste )

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 01:41

      @gogoRat
       Exemple : comprendre qu’il est plus pertinent de permettre aux informaticiens sans emploi de constituer des associations de développeurs autonomes - non inféodées à des clans politicianisés - que d’exiger d’eux cette idiote et infertile culture de la science des CV et lettres de motivations voulue par des accompagnateurs-Paul-en-ploie en mal de justification de leur poste

      Comme cet exemple est bien choisi ! La lettre de motivation, c’est l’examen de passage en léchage de cul. Si tu réussis celui-là, on est sûr que tu passeras sous tous les jougs. Quand aux employeurs, DRH et consort se masturber avec ce genre de prose, ils n’ont vraiment rien d’autre à foutre.

      Répondre Lien permanent
  • Pierre Pierre 25 janvier 2016 06:30

    Bonjour Abou Antoun,

    Avec cet article, vous évoquez le problème de la souveraineté de la France. Ma première réaction est de me dire : pourquoi essayer de la récupérer ici alors qu’on l’a abandonnée dans tant d’autres domaines ?
    Il y a peut-être une réponse à cette question dans cet article en lien. (lien) Il élargit un peu la réflexion.
    J’y ai notamment appris que la Corée du Nord a créé son propre O.S. sur base de Linux : Red Star OS. (lien)
    J’aime bien les commentaires. Pour moi, c’est une plongée dans mes souvenirs et mes premiers pas en informatique, bien avant l’arrivée des premiers PC.
    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 09:02

      @Pierre

      Bonjour Pierre,
      Oui c’est possible qu’il y ait des intentions cachées de cette nature (nationaliser Internet en fait).
      Mais cela passe par le contrôle absolu des fournisseurs d’accès, plus que par un OS particulier.
      De toutes façons même si un OS national existe on pourra toujours définir comme un délit de ne pas l’utiliser mais on ne pourra pas physiquement empêcher d’en utiliser un autre.
      Tandis qu’au niveau des fournisseurs d’accès, on passe par des proxys obligatoires sur les serveurs de ces F.A.I. donc il est facile de ’blacklister’. Il est en outre facile d’y installer des mouchards.
      Linux comme base est presque une nécessité pour ’créer’ un nouvel OS car toutes les fonctions de bas niveau y sont et on bénéficie de millions de lignes de code déjà écrites. Même Android pour les smartphones est basé sur un noyau Linux.
      C’est sûr, la liberté de ton qu’on trouve sur internet, et la nature des informations qu’on peut y trouver fâche les politiciens, c’est leur pouvoir de dissimulation qui s’envole. En contrepartie, bien sûr, on trouve tout et n’importe quoi, le complotisme et le conspirationnisme sévissent, la calomnie et la délation aussi, mais voilà il faut faire un choix. La consultation d’Internet demande finalement autant d’efforts et de vigilance que celle d’une presse standardisée aux ordres.
      La qualité des commentaires ne me surprend pas, je sais depuis longtemps qu’il y a sur ce forum beaucoup de lecteurs qualifiés. 
      Répondre Lien permanent
  • titi titi 25 janvier 2016 07:35

    Et tous ces parlementaires qui veulent un « OS souverain », je suis à peu près sûr qu’ils ont tous un i-Phone et qu’ils sont bien contents de retrouver instantanément leurs documents de travail sur des projets de loi sur la défense fait sur leur MacBook Air directement sur leur iPad lors de présentation.

    Mais ca... c’est normal..

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 09:07

      @titi
      Oui l’accès à l’information pour eux, pas pour tout le monde. Gouverner c’est prévoir mais difficile de gouverner sans savoir. Or justement un des problèmes majeurs de la France aujourd’hui c’est que les gouvernants ne savent rien. Ils entrent dans des conflits en ignorant l’histoire, les forces en présence, les intérêts et les intentions cachées des uns et des autres. C’est comme le taureau fonçant sur la muleta. 

      Répondre Lien permanent
  • placide21 25 janvier 2016 07:52

    Je suis un utilisateur lambda de PC et je suis passé à Linux il y a 5 ans après un ras le bol de microsoft et ses virus ; depuis plus de problèmes, la suite bureautique est gratuite et me convient ,en outre je renforce par mon adhésion une logique participative en opposition à la logique de prédation de microsoft .

    Répondre Lien permanent
    • Abou Antoun Abou Antoun 25 janvier 2016 09:18

      @placide21
      Oui moi aussi. je ne suis pas un ’fanatique’ et j’ai autre chose à faire que ’bidouiller’ mon système toute la journée. Mais je suis exigeant, j’ai un système ’lourd’ avec des serveurs et des EDI complexes et puissants comme Netbeans et Eclipse, Pycharm, Code ::blocks, etc...

      Tout cela fonctionne à merveille sous Linux, tout comme la version 5 de LibreOffice qui offre toutes les fonctionnalités. Mon système tourne comme une horloge, il est beau (à mon goût en tout cas) très réactif et stable, que demander de mieux.
      Si il y a 10 ans l’installation de Linux nécessitait de mettre les mains dans le cambouis, les nouvelles versions (Ubuntu et Mint) ne nécessite aucune compétence particulière ni aucune commande en mode texte. Certains critiquent l’abondance de l’offre, je considère cela comme une richesse et en fait les différences sont superficielles.
      Linux différencie bien les différents étages :
      • Le système
      • L’interface graphique
      • Les applications
      Alors que Windows au contraire mélange tout de façon à rendre l’utilisateur dépendant pour changer de version vous êtes souvent obligés de changer de système et quand il s’agit de réseaux avec beaucoup de postes de travail, la facture des mises à jour tombe à chaque fois. c’est une lourde charge pour les entreprises, les administrations, les écoles et les universités. C’est une vraie rente pour MS.
      Répondre Lien permanent

Réagir