lundi 29 janvier 2007 - par Aspiral

Le badge fumeur pour enfants, un parfum d’�toile jaune !

Dans le subtil glissement de la stigmatisation du mal � l’exclusion du malfaiteur se cache la perversion de la science en mythe scientifique. Staline et Hitler nous ont d�j� fait ce coup-l�. Ca ne marche pas ! De gr�ce, essayons autre chose !

Le journal belge Le Soir en ligne faisait dans son �dition du vendredi 26.01.2007 � 16:50 la communication suivante : Obliger les �l�ves fumeurs � porter un badge pour dissuader de fumer est stigmatisant et peu int�ressant p�dagogiquement parlant, d�clare la commissaire flamande aux droits de l’enfant, en r�action � une mesure prise au Vesaliusinstituut � Ostende. La stigmatisation nuit au message sous-jacent, affirme-t-elle. Sur le badge, on peut voir une image de poumons ab�m�s par la fum�e, avec le texte "mes poumons ressemblent peut-�tre � cela". L’�cole impose aux �l�ves qui veulent fumer dans la cour de r�cr� de porter ce badge.

Pas de lev�e de bouclier, pas de scandale ! Surtout pas de vague, restons courtois. Une nouvelle qui passe, noy�e parmi les autres nouvelles qui passent. Dans le meilleur des cas, on en discutera encore paisiblement, entre intimes, quelques minutes, voire quelques heures jusqu’au moment o�, de jour en jour et de mois en mois, comme la grenouille qui meurt de chaud sans penser � s’�chapper dans l’eau qui a chauff� tout doucement, on oubliera de s’indigner (il y a tellement de choses plus urgentes, n’est-ce pas ?), et demain chacun trouvera cela un peu plus normal qu’hier comme sans doute la majorit� de nos grands-parents se sont mis insensiblement � trouver normal de croiser dans la rue des gens portant l’�toile jaune.

Qu’y a-t-il au bout de cette sordide habitude que nous avons prise de palabrer de tout et n’importe quoi sous le regard bienveillant du commissariat � la pens�e unique, sur un mode bien s�r politiquement correct o� tous les avis se valent, � �galit� ? Ce qui scandalisait encore il y a dix ans ne scandalise plus... Bof, tant que ce n’est pas moi qu’on cherche ! Autocensure, fatigue intense, ou sauve qui peut ?

D’o� vient-elle cet effrayante brise de stigmatisation qui souffle en continu sur notre humanit� ? De la fatalit� des lois �conomiques ? De l’�go�sme des gens ? Du pouvoir machiav�lique de Big Brother ?... A quoi cela doit-il servir de chercher compulsivement des boucs pr�f�rentiellement b�n�voles pour servir d’�missaires ? A expier le mal que nous refusons de voir en chacun de nous ! Aurions-nous rat� l’occasion de tirer les le�ons v�ritables de l’holocauste nazi, en focalisant trop sur la partie �merg�e de l’iceberg, le g�nocide et pas assez sur la dynamique d’exclusion ?

D’o� nous vient en effet cette manie que nous avons de rechercher la cause de tout ce qui arrive, comme s’il n’y en avait qu’une et surtout "la" cause du mal, dans l’espoir qu’en excluant cette cause on r�ussisse � faire dispara�tre ledit mal ? Sans aucun doute de la perte des rep�res d’espace et de temps qui r�sulte d’une d�ification de la science comme m�thode, mais aussi dans le but de d�limiter pour minimaliser notre effroi devant ce qui nous �chappe. La science en effet ne s’occupe en r�alit� que de rechercher les lois intemporelles de la nature. Elle limite pour g�n�raliser. Pour cela, elle a d�velopp� une m�thode dite du tiers exclu. Cette m�thode cherche � isoler les causes dans des syst�mes simples pour �tudier les lois qui les relient aux effets, pour ensuite, en appliquant ces lois, devenir efficace.

Le malheur a voulu que la m�thode causale ait permis de d�terminer des "causes" accessibles, c’est-�-dire des causes curables sur lesquelles on pouvait avoir un pouvoir efficace. Le d�veloppement remarquable des vaccins et des antibiotiques ou encore le traitement spectaculaire de maladies comme le diab�te a suscit� d’�normes espoirs. Dans la foul�e de ses succ�s, le mythe scientifique a r�v� conna�tre les "causes" de tout, pour les exclure, bien s�r et donc permettre � chacun de nager dans la f�licit�. L’�chec de ce projet a fini par �nerver ceux qui croyaient devenir tout puissants et ils ont fini par d�placer la cause irr�ductible de la maladie sur la culpabilisation du malade, qu’il soit ch�meur ou fumeur, peu importe. La chasse aux sorci�res a commenc�.

La connaissance des causes des �v�nements ne donne que le pouvoir de pr�dire l’avenir des syst�mes "inertes", c’est-�-dire laiss�s � eux-m�mes. C’est ainsi qu’on peut pr�dire l’avenir des mouvements plan�taires ou du r�chauffement de la terre si on d�cide de ne rien faire. Dans la vie, au contraire, le pr�sent est un espace de libert� : m�me si les historiens et les psychologues se piquent d’expliquer pourquoi les �v�nements sont advenus, ils sont incapables de dire comment d�cider face au vide du futur. Les experts ne sont experts que de la ligne droite des d�terminismes, pas de la libert� de prendre en main son destin.

M�me s’il y a un d�terminisme mis en �vidence par les sciences humaines, la seule possibilit� de r�concilier ce d�terminisme et la libert� de l’histoire est de postuler que le pr�sent est une rupture possible du d�terminisme causal. Le temps est comme un diabolo et non comme une ligne : le pr�sent est comme un point, la r�duction du c�ne du champ des possibles du pass� et il ouvre sur un autre c�ne, le champ des possibles du futur. Le comportement ayant eu lieu, il est le moins mauvais compromis au pr�sent entre toutes les contraintes du pass� et la conservation au futur du meilleur potentiel �volutif. Si on emp�che un fumeur de fumer, comment va-t-il se d�fouler ensuite ? Notre bonheur � tous est sous condition, sous d�pendance ; on peut en effet �tre toxicomane � tout, � l’argent, au pouvoir, � la t�l�, � l’ordinateur.... Comment en effet faire la distinction v�ritable entre la "bobonne" qui va consciencieusement chercher son Prozac chez le psy et le jeune qui se fournit en haschich ou en coca�ne chez son dealer ? Dans ce contexte, on peut se demander si la chasse aux fumeurs n’est pas la sempiternelle r�p�tition de l’�ternel humain : comme l’�ne de la fable des animaux malades de la peste, le fumeur sera-t-il sacrifi� pour donner bonne conscience aux vrais pr�dateurs ?

La nature a fait ses preuves d’efficacit� depuis bien plus longtemps que la science. La complexit� et la biodiversit� sont n�cessaires � la vie. La science dont le but est de simplifier pour comprendre les m�canismes est contre la vie si elle se d�finit comme le seul acc�s � la v�rit� totale. Si fumer a des causes scientifiquement connues, il a aussi pour chacun un but personnel. La science est comme un savoir de mus�e. Elle ne conna�t de la vie que les lois qu’elle a d�j� trouv�es. A en croire ce qui se passe en mati�re de pollution et de soci�t�, elle est loin d’avoir trouv� toutes les lois de la nature, y compris celle de la nature humaine, en d�plaise � Freud - papa a dit, Jacques a dit, et ses d�tracteurs - "la science a dit, Dieu a dit". Si on veut arr�ter de fumer, ou changer n’importe quel comportement, si idiot soit-il, il n’y a qu’une solution pour garder son �quilibre, trouver le but personnel de ce comportement et remplacer un comportement qui a le m�me but sans avoir les m�mes inconv�nients.

Les bonnes intentions de soigner le mal pour rendre normal n’ont abouti qu’� la cr�ation de cat�gories d’anormaux, culpabilis�s et d�culpabilis�s en m�me temps, jusqu’au d�lire de qualifier de malades les enfants mal �lev�s. Les bonnes intentions du syst�me, scientifiquement �tabli, pr�voient comme effet le bonheur du plus grand nombre. C’est normal donc d’�tre heureux dans le syst�me ! C’est anormal de ne pas l’�tre. Ceux qui ne sont pas heureux sont donc fous, malades et d�linquants, puisqu’ils sont en dehors de la ligne des effets pr�vus ! Logique ! L’enfer �tant pav� des bonnes intentions de ceux qui l’ont invent�, les coupables sont ceux qui ne s’y retrouvent pas. Que pensera-t-on quand le nombre des exclus deviendra, tr�s bient�t, plus grand que celui des inclus... Deviendra-il alors normal d’�tre malade, fou ou d�linquant ? Sera-ce Mad Max, en live ?

Alors qu’au d�part on cherchait � comprendre scientifiquement les lois sociologiques en simplifiant artificiellement, techniquement, la cat�gorisation a provoqu� un vent d’exclusion : c’est forc�ment � cause de l’autre qu’on divorce, qu’on d�localise, qu’on baise, qu’on biaise et qu’on fout tout en l’air comme s’il suffisait d’exclure le porteur du mal pour que le mal disparaisse. Aussi longtemps qu’on pensera trouver les solutions aux probl�mes personnels ou sociaux en cherchant leur cause, et la cause de la cause, la finale sera toujours la fabrication de boucs �missaires et puis d’autres et ainsi de suite, dans une ambiance de guerre civile !

Pour sortir de la spirale explosive de l’exclusion, il convient de se souvenir que le mal a toujours �t� mesur� non � ses causes mais � ses cons�quences uniquement, ses effets destructeurs. On ne peut �viter que le mal qui a d�j� fait ses preuves par l’exp�rience. L’Histoire ne repasse pas les plats. Le bien est donc toujours � tester. Le bien est cet art que pratiquent depuis la nuit des temps les sages et les saints de chaque �poque, souvent ignor�s, parfois m�me ex�cut�s, au nom de la v�rit� limit�e d’un temps. Qu’en attendant on fiche la paix � ceux qui, solidairement, n’ont pas trouv� d’autres solutions au mal dont ils ont h�rit� que de le retourner contre eux. Et qu’on s’attaque sans piti� � tous ceux qui se paient leur f�licit� sur la culpabilisation des autres.

Ce matin, aux deux TV belges francophones, on se disputait, de mani�re bien s�r politiquement correcte, sur les causes possibles de la violence � l’�cole suite � une tentative de meurtre, par six coups de couteau, sur la personne d’un directeur d’�cole... Et en premi�re page du journal la Derni�re Heure �dition du dimanche, on titrait : Un jeune de 13 ans s’est suicid� parce qu’il avait de mauvaises notes. Paix � son �me !

30 r�actions

JP (---.---.98.190) 29 janvier 2007 14:13

Mouais, et si l’on consid�re que la cigarette fait partie de ces erreurs de jeunesse que l’on regrette ensuite.

Et puis le parall�le avec l’�toile jaune des juifs me parait compl�tement abusif, car on peut le faire dans l’autre sens. Allez-vous par exemple vous offusquer que l’on mette une �toile sur le maillot d’une �quipe de football (ou d’un autre sport) qui a gagn� un troph� (une coupe du monde par exemple ) ?

Quand j’�tais adolescent, la cigarette repr�sentait la libert�, c’�tait une fa�on de s’affirmer. Si j’avais du porter un badge ou si j’avais �t� stigmatis� un peu plus, peut �tre que je n’aurais pas commenc� et que je ne lutterais pas aujourd’hui dans mes tentatives pour arr�ter.

R�pondre Lien permanent
- Julien (---.---.227.52) 29 janvier 2007 15:28
  
  @JP : Les adolescents, par nature, aiment revendiquer et afficher leurs choix. Quand j’�tais ado, j’avais les cheveux longs et des t�tes de mort brod�es sur mon blouson. Si on m’avait impos� le port d’un tel badge � l’�poque je l’aurais probablement port� avec une certaine fiert� et non une honte. Un peu comme de dire « je fume et je vous emmerde ».
  
  En clair : l’effet p�dagogique d’une telle mesure est nul...
  
  R�pondre Lien permanent
- ekarine 13 janvier 2008 17:19
  
  lol ! Moi, ado, j’aurais fait l’inverse, j’aurais arboré le badge même si je n’avais pas fumé, par pur esprit de contradiction
  
  R�pondre Lien permanent
Jojo2 (---.---.158.64) 29 janvier 2007 14:17

Sans dec, c’est quoi « le but personnel de fumer » ? Fumer est-il un but ? Comprends pas...

R�pondre Lien permanent
- gem 29 janvier 2007 14:26
  
  tu n’a pas lu l’article il y a quelques jours sur les patch �rotog�nes ? fumer est un substitut � l’activit� sexuelle. On peut dire que les fumeurs sont des frustr�s qui se soignent ... et les non-fumeurs des frustr�s qui ne se soignent pas :-P
  
  R�pondre Lien permanent
- Jojo2 (---.---.158.64) 29 janvier 2007 14:40
  
  Ce que je sais c’est que la nicotine stimule les centres du plaisir (r�compense : « reward »). D’o� l’addiction. De l� � dire qu’une cigarette c’est l’orgasme, faut pas exag�rer...Il doit y avoir un paquet d’insatisfaits vu le nombre qui fum(ai)ent apr�s...
  
  En fait le seul but vraiment authentifiable c’est celui de ne pas �tre en manque, une fois intoxiqu�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Vincent 29 janvier 2007 17:02
  
  En suivant votre raisonnement on pourrait aussi dire que les fumeurs ont de grandes capacit�s sexuelles, mais ayant une vie sociale et professionnelle, ils pr�f�rent fumer un clope de temps en temps plut�t que de sauter sur tout ce qui bouge.
  
  Alors cette interdiction va-t-elle faire augmenter le taux de harc�lement sexuel ou le taux de relations sexuelles consenties dans le cadre du travail.
  
  Bon on en reparle dans un an pour voir les courbes de d�mographie et le nombre d’enfant con�us hors couple, car tout le monde ne travaille pas forcement avec sa compagne..... Par contre je crois que rien n’a �t� envisag� pour le sevrage.
  
  On vous interdit un truc dont on sait que vous �tes d�pendant, sans vous proposer de substitut, � j’oubliais pour les contrevenant, il y aura................. Des amendes bien s�r !!!!!!!
  
  Bient�t un nouveau service dans la police, BRF, la brigade de r�pression des fumeurs �quip� de nez �lectroniques, de chiens anti-clopes et autre tazer-extincteurs pour les situations d’urgences.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jojo2 (---.---.56.40) 29 janvier 2007 17:12
  
  A 17h12 il y a (au moins ) 7 nazes qui ont pr�f�r� me mettre un « non » rouge au lieu de r�pondre � ma question.
  
  Case closed.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luc DUSSART 29 janvier 2007 22:11
  
  Jojo2 > On t’a dit que la cigarette activait des �changes neurochimiques pr�sents dans le syst�me de r�compense. Moi j’ai lu, chez Eric Loonis et d’autres sp�cialistes de l’addiction (au singulier, car ils pensent que tous les comportements addictifs ont une base commune), que c’�tait plut�t la souffrance qui est � l’origine de l’addiction. Cette souffrance est ’soulag�e’ par le comportement : de l� � dire qu’il y a du ’plaisir’ au sens o� l’homme l’entend habituellement, il y a un pas que je ne franchirais pas.
  
  Les addictions comblent et entretiennent simultan�ment une souffrance. Les accros de la cigarette n’en �prouvent le plus souvent plus de plaisir. La recherche de ’plaisir’ n’est pas syst�matiquement � la source de toute addiction. Le d�plaisir plus probablement selon ces mod�les.
  
  Pour ce qui concerne le tabagisme, Marc VALLEUR, c�l�bre addictologue du centre Marmottan (75017 PARIS), a montr� que quelques cigarettes suffisaient � �tablir la d�pendance (d�finitive) au tabac. La plupart du temps les enfants font leurs exp�riences � l’adolescence et essayer de fumer en fait partie : on leur cache la dangerosit� de la fum�e de tabac, plus accrocheuse que l’h�ro�ne, le crack, la coca�ne, etc. selon VALLEUR ! Les premi�res cigarettes sont le plus souvent d�gueulasses et on les fume sans plaisir, en se for�ant...
  
  Content de cette mise au point ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jojo2 (---.---.56.40) 30 janvier 2007 00:07
  
  Merci. Enfin quelqu’un de sens�. En gros le plaisir c’est de ne plus �tre en manque et donc le but de fumer c’est de ne pas �tre oblig� d’arr�ter. C’est en gros ce que je pensais.
  
  Il ne faut donc pas commencer, et donc mettre la pression sur les gosses. Moi, je serais pour la mani�re forte. D’ailleurs mes enfants qui sont adultes ne fument pas.
  
  L’interdiction dans les lieux publics a de mon point de vue un avantage. Les effets canc�rog�nes du tabac �tant cumulatifs (on compte en paquets.ann�e), diminuer la consommation diminue ces risques.
  
  R�pondre Lien permanent
- gem 30 janvier 2007 13:43
  
  perso, ma premi�re bouff�e de cigarette fut la derni�re : un clope laiss� distraitement allum� par mon p�re, s’�tait d�geu, �cre et puant.
  
  Par contre j’ai pris grand plaisir � un cigare, beaucoup plus tard.
  
  Conclusion : AMHA on ne peut nier que le tabac est un plaisir, m�me si mettre fin au d�plaisir du manque est certainement le moteur principal
  
  R�pondre Lien permanent
Esp�rance 29 janvier 2007 16:53

Lorsque j’ai lu, ce week-end, dans La Libre Belgique que des �l�ves fumeurs �taient oblig�s de porter ce fameux badge, j’ai �galement pens� � la fameuse �toile jaune. Je me suis demand�e si les ghettos n’allaient pas suivre... Et bien, on y est ! Il suffit de regarder les fumeurs fumant, souvent honteusement, devant la soci�t� qui les emploie (triste spectacle !), les fumeurs interdits dans les restaurants, les articles de presse saluant l’exclusion des fumeurs, les autres articles de presse condamnant les fumeurs... Bient�t la d�portation ? Au temps du nazisme, on n’y croyait pas non plus, au sort r�serv� aux juifs, ou on pr�f�rait ne pas savoir ! Non ? Esp�rance

R�pondre Lien permanent
- Aldebaran (---.---.162.38) 30 janvier 2007 18:38
  
  Oui vous avez tout � fait raison : aujourd’hui les fumeurs, demain les alcolos, apr�s demain ceux qui puent des pieds !!! Et demandez aux connards qui vont solliciter nos suffrages ce qu’ils en pensent ? Incapables de vaincre ch�mage ils le sont en revanche d’empoisonner nos vies ! L’Europe ressemble de plus en plus � un espace de totalitarisme mou...Allons nous r�agir ? J’en doute
  
  R�pondre Lien permanent
- benevole (---.---.35.118) 31 janvier 2007 04:03
  
  Enfin, un lecteur intelligent qui r�agit � la teneur de l’article (dont je remercie l’auteur).
  
  Sans doute, Esp�rance, ceux qui vous ont pr�c�d� dans ce d�bat n’ont-ils aucune notion d’histoire pour avoir os� banaliser cet �v�nement gravissime qui justifierait la mise � pied imm�diate du directeur de l’Institut concern�.
  
  Sur un d�bat similaire, on m’avait critiqu� pour avoir os� comparer le sort des fumeurs d’aujourd’hui � celui des Juifs des ann�es 30 jusqu’� ce qu’un lecteur vienne mettre un lien vers cet article dont j’ignorais encore l’existence.
  
  Pour ajouter une pierre suppl�mentaire au d�bat, voici le spot t�l�vis� dont j’ai obtenu le retrait de nos cha�nes de t�l�vision. http://www.youtube.com/watch?v=CvFkjlkxZCg
  
  Pour voir la r�action du Jury d’�thique publicitaire, et les justifications de l’auteur de ce spot allez sur : http://www.justicesociale.net/crbst_27.html
  
  Je suis assez habitu� � d�coder les messages livr�s par la publicit� aux t�l�spectateurs et je peux vous assurer que celui-ci dit en termes � peine voil�s : Les fumeurs sont des cochons d�go�tants, des animaux d�g�n�r�s, ils n’ont aucune �ducation, laissent tra�ner leurs m�gots partout et s’ils ne cr�vent pas tout seuls il faudra les abattre. La sc�ne de la carabine est tr�s courte, presque subliminale mais le geste est tr�s clair et d’ailleurs mentionn� dans le script du spot sur le site dont je vous ai donn� le lien.
  
  J’ai aussi vu les images de ces travailleurs oblig�s de fumer dehors comme des mis�rables car les m�dias n’ont pas manqu� de les r�percuter.
  
  L’extr�me droite est d�j� au pouvoir. Elle est encore plus dangereuse que l’autre car elle ne dit pas son nom. Comme toujours, il y aura moins de r�sistants que de collabos
  
  Mais les structures sont encore d�mocratiques.
  
  Ma r�action a �t� de fonder un parti politique pour d�fendre les fumeurs , sans pour autant nier les droits des non-fumeurs, mais surtout pour combattre la dictature, ou au mieux la « d�mocrature » dans laquelle nous sommes entr�s.
  
  Je sais que je n’aurai pas beaucoup d’aide active mais les votes pour cet article et pour tous les autres articles qui ont trait� du m�me sujet sont encourageants et j’esp�re que le 10 juin, date des l�gislatives en Belgique, il en sera de m�me.
  
  J’esp�re qu’un tel parti se cr�era rapidement en France. Aux Pays-Bas aussi la r�sistance s’organise.
  
  C’est notre libert� � tous qui est en jeu.
  
  R�pondre Lien permanent
had (---.---.184.228) 29 janvier 2007 16:53

heureux de voir que je n’�tais pas le seul � avoir penser � faire le rapporchement avec l’�toile jaune.

@JP : ce qui est abusif, c’est toute forme de stigmatisation, et non pas le rapporchement entre deux stigmatisations

R�pondre Lien permanent
lesyeux (---.---.90.41) 29 janvier 2007 19:17

�a fait froid dans le dos : voici ce que dit Oberl�, d’une mani�re g�n�rale :

« tout ce tohu-bohu hyprocrite pour arriver � quoi ? Un monde qui ressemble � un jardin d’enfants, un grand centre a�r�, r�gi par les sectateurs de la vertu, de la d�cence, du bonheur obligatoire et de la sant� , sans �tre cynique ou b�gueule, comment respirer dans cette �poque de sirop et d’eau ti�de ? » d�j� en pr�ambule

enfin, cette hsitoire de badge est une belle illustration du plaisir inn� de lhomme d’humilier, de montrer du doigt , de moraliser....

ah....cet ordre moral dont tout le monde r�ve !

on interdit aux momes de fumer ou on les autorise ! pq pas non plus badger les gens selon ce que la bonne soci�t� consid�re �tre leurs tares ?

va-t-on badger ceux qui mangent trop( ob�sit� mauvais pour la sant�)

va-t-on badger ceux qui n’utilisent pas de pr�servatif ?

ceux qui boivent trop ?

ceux qui font pas assez de sport ?

et raser ceux qui refusent de porter le badge

quelle d�rive !

et quel honte que cela ne fasse pas plus de remous que cela

R�pondre Lien permanent
(---.---.173.44) 29 janvier 2007 19:53

bien s�r que c’est idem � l’�toile jaune, sachez lire entre les lignes. Soyez plus basic, vous comprendrez o� ils veulent nous emmener. Big Brother ! On r�fute tout signe ostentatoire de religion et on force les gamins � coller un badge pour les reconna�tre. Comme des b�tes marqu�es pour l’abattoir. C’est exactement ce qu’a fait Hitler. Signe d’Eug�nisme ! M�lodie

R�pondre Lien permanent
Calmos (---.---.225.62) 29 janvier 2007 20:46

Le jour ou les cons devront porter un badge pour avertir les moins cons.....les usines � badges d�localiseront en Chine pour pouvoir fournir

R�pondre Lien permanent
jco4667 (---.---.34.226) 30 janvier 2007 10:42

Dans ce contexte, la relecture de Michel Foucault me semble s’imposer. De la norme, des micro-pouvoirs et de l’internement des fous...

R�pondre Lien permanent
(---.---.38.189) 30 janvier 2007 11:39

A l’auteur,

J’ai lu votre article avec beaucoup d’int�r�t, non pas dans une optique « tabagique », mais dans la perspective du ph�nom�ne d�sormais bien install� du formatage des esprits, de culpabilisation sociale cat�gorielle, par le vecteur des m�dias audiovisuels.

J’ai observ�, ci et l�, en lisant les commentaires que la campagne m�diatique de conditionnement orchestr�e par l’Etat est largement parvenu � ses fins. Comme l’�tre humain est fragile pour se laisser ainsi manipuler et quel arme redoutable pour gouverner en d�mocratie que de pouvoir atteindre et influer ainsi sur l’opinion jusque dans l’intimit� des foyers pour en dresser une partie contre un autre que l’on cible pour la taxer ou la r�duire au silence.

Une autre campagne de conditionnement � but lucratif a �t� entreprise pendant la m�me p�riode pour justifier la traque des automobilistes par les radars fixes ou mobiles. L� aussi, le rapport financier s’av�re excellent et les automobilistes continuent � avaler des PV, mais sans broncher puisque culpabilis�s par la magie du lavage de cerveau.

Il faudrait essayer la recette du conditionnement sur les vrais d�linquants et sur les voyous de nos banlieues qui jusqu’� pr�sent jouissent d’une assez grande libert� d’action.

Il est vrai que s’attaquer � la d�linquance est un exercice qui co�te cher, et qui de surcroit est politiquement risqu�. Donc, rapport n�gatif dans tous les domaines, sauf l’augmentation des voix pour le FN....Mais l� encore, le conditionnement des esprits est possible, et il est largement appliqu�.

Pour revenir au tabac et parler chiffres, il semble selon les statistiques, que le nombre de fumeurs (en augmentation malgr� la taxe) serait d’environ 14 millions en France et la consommation moyenne par fumeur serait de un demi paquet par jour. La taxe sur le tabac rapporterait environ 10 milliards d’euros par an.

Belle manne pour l’Etat. N�anmoins la S�cu est en gr�ve d�ficit. Ou va donc le produit de cette taxe ?

La rentabilit� nette des radars serait de 700 millions d’euros en 2006 avec une pr�vision de croissance forte en 2007 du fait de l’augmentation du nombre d’�quipement et de leur plus grande sophistication.

L� encore, o� est englouti cette manne ?

Il est amusant de constater qu’en plus des imp�ts traditionnels directs et inditects, un nouvel imp�t a �t� cr�� : l’imp�t sur la culpabilit� sociale.

R�pondre Lien permanent
- Aspiral (---.---.88.231) 30 janvier 2007 12:27
  
  Merci pour votre commentaire. En ce qui concerne la schizophr�nie sociale, j’ai �crit d�but septembre un article dans le Journal du M�decin, et qui se trouve sur mon site, WWW.aspirale.be dans la rubrique « suites et commentaires », sous le titre « La loi du p�re »... et il n’y a pas eu une seule suite. J’y vois une preuve de plus de la gravit� du diagnostic. En attendant, que conseiller � ceux qui veulent encore bien entendre que de se planquer en pr�parant une nouvelle mentalit� pour ceux qui y survivront.
  
  R�pondre Lien permanent
bomb (---.---.29.29) 30 janvier 2007 13:09

...en attendant le gin tonic dans les biberons...

R�pondre Lien permanent
Karl (---.---.183.192) 30 janvier 2007 16:57

Avant de crier au loup, on pourrait demander l’avis aux int�ress�s : c’est-dire � ceux qui portent le badge.

a+

R�pondre Lien permanent
Briseur d’idoles (---.---.168.167) 30 janvier 2007 17:13

Un parfum de fumeur surtout...

Mais pour ce qui est du « parfum d’�toile » on peut s’interroger s’il faut avoir une accr�ditation du CRIF, pour acc�der et s’exprimer sur le forum de l’article intitul� : « Y-a-t-il un vote juif en France » !!

R�pondre Lien permanent
Mariesg (---.---.107.234) 1er février 2007 00:33

Quelques commentaires...

1. Cette stigmatisation est honteuse. Comme si le fait de fumer dans la cour ne stigmatisait pas d�j� � elle seule les enfants. C’est comme si on for�ait les bruns � mettre un badge « je suis brun ». Une redondance qui sert � quoi ? En tout cas, �a m’�tonnerait que �a incite ces jeunes � moins fumer. Et, en tant qu’ancienne fumeuse, je dirais m�me que le stress de cette discrimination devrait les pousser � fumer encore plus pour se d�tendre. Mais je me trompe peut-�tre. Par contre, �a incitera peut-�tre les plus timides � ne pas fumer et les plus hardis � fumer pour soutenir leurs amis fumeurs. Effet pervers assur� ?

2. Heureusement que cette pub a �t� interdite, elle est ignominieuse. Bien s�r que son message est que les fumeurs sont de gros porcs qui ne savent m�me pas ramasser leurs m�gots (bon, cela dit, il faut reconna�tre que certains les laissent tra�ner d�gueulassement partout). Et je ne vois pas le rapport avec cette musique « le gitan », sinon � rajouter un pr�jug� de plus � ce spot. Beurk ! C’est �coeurant ! Merci � tous ceux qui ont agi pour faire interdire cette pub.

3. Et � quand les restaus sans alcool ? parce que bon, c’est aussi une drogue, qui tue, et on en subit aussi les cons�quences ! Bon, je fais de l’humour noir, l�, mais le probl�me des addictions, c’est aussi que tout l’entourage p�tit des sautes d’humeur et de la souffrance du drogu�... Alors ce foin sur la clope, c’est pas si mal (en dehors du badge et des exc�s, bien s�r) mais il va falloir commencer � s’attaquer au reste, au plus important, au mal-�tre engendr� par cette soci�t�, qui pousse tant de gens � des exc�s graves...

R�pondre Lien permanent
Esp�rance (---.---.165.222) 1er février 2007 13:45

J’entendais, ce matin � la radio, que d’autres mesures vont �tre prises pour supprimer le tabagisme qui, on le sait, est « la cause » de nombreux cancers. Les fumeurs n’ont donc pas fini d’en voir ! A midi, on annon�ait, toujours � la radio, qu’en Belgique, 6 personnes (�norme !) se suicident chaque jour, alors que paradoxalement, disait-on aussi, des enqu�tes r�v�lent que les citoyens se disent heureux ! Schyzophr�nie ! Lavage de cerveau ! J’entends presque quotidiennement des gens me dire que « �a ne va plus ! » Mais nous sommes tenus de faire comme si tout allait bien... Pourquoi d�penser autant d’�nergie pour enrayer le tabagisme (provoquant ainsi l’exclusion des fumeurs), pour enrayer le ch�mage (provoquant ainsi l’exclusion des ch�meurs), etc ? Toute puissance d’une soci�t� parfaite ? Diminution des d�penses de la s�cu, qui n’h�site pas, par ailleurs, � d�penser des sommes folles pour supprimer les causes d’autres maux en fonction de ce que permettent les derni�res d�couvertes scientifiques ? Pourquoi vouloir faire croire que l’homme est, et doit �tre parfait ? C’est compter sans la nature humaine qui sera toujours ce qu’elle est, c’est-�-dire loin d’�tre parfaite. M�me en supprimant toutes les causes de tous les maux (ce qui est impossible), la science ne r�ussira jamais � changer la nature humaine. Et c’est faire violence � l’homme que lui faire croire qu’il doit �tre parfait et qu’il a tout pour �tre heureux. C’est le culpabiliser aussi car au fond de lui-m�me, il sait qu’il n’est pas parfait ! La sagessse, c’est de reconna�tre notre nature humaine et de d�velopper un mod�le de vie en soci�t� qui int�gre la connaissance que nous avons de cette nature, non pas pour r�primer l’homme, mais pour l’�lever. Ca, c’est de la dignit� et nous en avons tous besoin !

R�pondre Lien permanent
maquere (---.---.195.233) 1er février 2007 18:49

Fran�ais je suis Flamand je reste, ce qui ce passe aujourd’hui en France est du m�me tabac (si j’ose dire) que chez vous. Ce sont des lois ou des d�crets parfaitement s�gr�gationnistes. J’opte pour le pour d’une �toile jaune marqu�e « FUMEUR » je la porterai avec honneur, car ceci n’est que le d�but. Les nazis ne s’y serait pas pris autrement. Maintenant les les fumeurs et ensuite, � qui le tour ??? M. MAQUERE [email protected]

R�pondre Lien permanent
noireb (---.---.12.45) 4 février 2007 12:59

Le parall�le entre badge et �toile de David est vraiment abusif ; pour la simple et bonne raison qu’on ne choisit pas d’etre juif, et qu’on ne peut pas arreter de l’etre.

Alors qu’� contrario, la cigarette est un choix, et arreter de fumer est possible (et souhaitable).

Apres, on peut critiquer la m�thode, je ne suis pas sur que c’est en montrant du doigt qu’on diminuera le nombre de fumeurs. Il doit y avoir mieux a faire.

R�pondre Lien permanent
- Aspiral (---.---.11.88) 5 février 2007 07:43
  
  L’avenir nous d�partagera. Les fumeurs sont-ils plus ou moins « libres » que vous ? Pour moi vous �tes seulement diff�rents dans les moyens que vous avez re�u de la nature pour tenter de vous �quilibrer face au sollicitations du monde environnant. Bonne chance !
  
  R�pondre Lien permanent
Esp�rance (---.---.77.55) 7 février 2007 14:18

Le grand d�fi !

Quand on montre la lune avec le doigt, l’imb�cile regarde le doigt. Je ne me permettrai pas de qualifier d’imb�ciles ceux qui ont cru que cet article concernait les fumeurs. Je pense qu’ils sont victimes du lavage de cerveau organis� par la t�l�vision. La fatigue mentale que celle-ci procure rend de plus en plus difficile de penser long. Pour ceux qui en ont le courage, je sugg�re d’essayer de lire et peut-�tre de relire les commentaires qui suivent et qui ont �t� qualifi�s d’ « article exprimant une opinion personnelle commun�ment d�velopp�e » et qui donc trouve tout � fait sa place ici.

« Nature-Culture » : match nul ! Tr�s.

� La r�volution ou le d�sastre !" titrait dans son �dition du samedi, le journal Le Soir en ligne � propos du rapport du GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’�volution du climat). Les scientifiques mettent l’humanit� face � ses responsabilit�s, � travers les paroles de la pr�sidente des d�bats, Madame Susan Solomon : � Dans le cadre de ma d�marche scientifique, il ne m’incombe pas de communiquer ce qu’il y a � faire pour lutter contre les changements climatiques. C’est une question de soci�t�. La science doit s’abstenir d’aller au-del� de son domaine de comp�tence... � Tiens ! Pour une fois, voil� un expert scientifique qui ne fait pas d’abus de pouvoir ! Elle ne profite pas de sa position de sp�cialiste de la ligne droite pour y glisser ses convictions personnelles sur les tournants � prendre. A la fin du XIXi�me si�cle, des experts tr�s scientifiques avaient aussi dit que, si �a continuait comme cela, la ville de Londres serait engloutie, � la fin du XXi�me, sous trois fois sa hauteur de fumier de cheval ! Surfant sur la vague de ces consid�rations, bien dans l’air du temps, je me suis apr�s coup pris � regretter d’avoir sign� pr�cipitamment une p�tition qui circule sur Internet et qui propose de ne plus se fournir en produits p�rissables v�hicul�s par avion. C’est vrai que les chiffres propos�s en terme de litres de k�ros�ne, et de production de CO2 par kilo de fraises isra�liennes ou par bouquet de fleurs �quatoriennes �taient impressionnants. Mais bon, il n’y a pas que les petits profits des interm�diaires, la bonne conscience des valentins et le petit cœur des valentines, il faut aussi penser � ces pauvres gens qui, aux confins de la plan�te, n’ont pas eu d’autre choix que d’accepter de produire ces cultures ou mourir. « Il y a urgence ! », disaient-il, en toute relativit�, de leur point de vue limit� de climatologues, habit�s par une �chelle du temps qui n’est pas la n�tre. Qui seront les prochaines victimes des mesures si n�cessaires ? Qu’� cela ne tienne, les politiques, pass�s ma�tres dans l’art de ne pas d�cider, tr�s fermement, avec les paroles et les gestes forts qui conviennent aux n�cessit�s de la d�mocrature, rel�vent le d�fi face � l’opinion publique : ils sont sur tous les d�bats t�l�vis�s. Quant au concret, comment confronter des populations qui grondent � chaque perspective d’avoir � �tre frustr�es de leur bonheur imm�diat ? Des �tudes « s�rieuses » montrent en effet que « acheter » est un des meilleurs rem�des au stress de l’anxi�t� et de la culpabilisation. On peut s’en convaincre sans cela, c’est un fait d’exp�rience commune : « on se fait plaisir » en achetant. Les consommateurs que nous sommes ont bien d� compenser l’effort d’�teindre pendant 5 minutes notre �lectricit�. Peu importe alors les kilos de CO2 et des litres d’eau qui ont �t� n�cessaires � la fabrication de nos petits plaisirs si �ph�m�res. Les publicitaires et directions commerciales se sont frott� les mains : quelle semaine ! Nicolas Hulot, le rapport du GIEC, la candidature de Jos� Bov�, la p�tition contre le transport en avion des fruits et l�gumes et l’extinction de l’�lectricit� pendant 5 minutes : quelle aubaine ! Malheureusement, il n’y aura sans doute pas eu de statisticien pour calculer « scientifiquement » l’impact certainement « positif » de tous ces stress sur le chiffre d’affaires et sur la sacro-sainte croissance de la consommation des « m�nages » durant le week-end qui a suivi toutes ces annonces apocalyptiques. Le r�chauffement de la plan�te n’est en effet pas que climatique. Cette agitation mol�culaire qu’on appelle « temp�rature » a d�j� envahi les cellules de chaque �tre humain et parfois m�me les �tres humains entiers, voire des cellules enti�res d’�tres humains. Ne parle-t-on pas de fi�vre acheteuse ? Les plus agit�s se manifestent d�j� sur le mode terroriste, sous emballage footballistique, religieux ou �conomique ! Mais ce n’est pas encore une « maladie », comme le sont d�j� les enfants mal �lev�s. Peu importe l’emballage apr�s tout, la seule r�alit� de tous ces « agit�s » par le r�chauffement des esprits est de d�tourner � leur profit ce qui avait �t� con�u au profit de tous ! L’urgence ne serait-elle pas plut�t celle-l�, de contr�ler ce r�chauffement-l� ? A moins que, sordidement, l’autodestruction, par autocatalyse des �tres humains, comme dans les fours, ne soit la seule solution � la diminution n�cessaire de l’impact �cologique de l’humanit�. Effrayante pens�e que d’oser suspecter nos hommes politiques d’un cynisme tel qu’apr�s avoir contr�l� la violence sociale pour prolonger, par les r�parations n�cessaires la croissance de la consommation en perte de vitesse, ils soient aussi capables de d�tourner les regard des vraies urgences sociales vers les relatives urgences climatiques, en laissant hypocritement cette autor�gulation faire le « travail », leur �vitant d’avoir � d�plaire � un �lectorat de plus en plus frileux ? L’arbre cache souvent la for�t. On a beau jouer les Cassandre, en parlant de l’�cole, des stades de foot, de vendetta routi�re, des violences conjugales et p�dagogiques, des attentats, du terrorisme, des �pid�mies de grippe aviaire et de viol, du co�t social de l’argent blanchi de la drogue, il se trouve toujours des experts pour focaliser les regards sur une seule forme de violence � la fois, et l’expliquer comme « logique » et devant faire l’objet de maternages suppl�mentaires. Seuls les fumeurs semblent avoir �t� et �tre « libres » de fumer. Sans doute cela nous permet-il d’imaginer qu’on n’est pas libres, nous, de nos petits p�ch�s. M�fions-nous cependant ! Qui seront les prochains boucs �missaires du d�lire collectif sur la libert�, vraie pour les autres, fausse pour soi, quand tous les fumeurs auront �t� d�gaz�s, d�gag�s, incin�r�s, extermin�s. Les choix politiques du capitalisme sont fond�s dans la pens�e courte du mythe scientifique et de son corollaire, le complexe de Colomb : tout ce qui n’est pas scientifiquement �tabli est consid�r� comme faux. Cela permet la privatisation des profits et la socialisation des pertes. Tant qu’il y aura des experts pour contredire toute confrontation aux cons�quences des choix politiques, la situation ne pourra que s’aggraver. L’augmentation du stress global se manifestera par un nombre croissant de gens qui, ne pouvant plus amortir, devront se d�fouler, en tombant soit malades soit d�linquants. Librement ? Les fumeurs emp�ch�s de fumer et les hooligans emp�ch�s de casser devront trouver ailleurs, autrement, une soupape � la violence accumul�e. Peu importe comment et dans quelle enveloppe symbolique, la sant� est un �quilibre bien difficile � conserver pas les temps qui courent. La r�volution ou le d�sastre, c’est bien vrai, mais en pensant long plut�t que d’avoir � courir apr�s toutes les causes, les unes apr�s les autres. La cause du mal d’aujourd’hui est de rester complex� devant les experts qui passent leur temps � se disputer sur ses causes, toujours plus complexes que cela. Depuis la nuit des temps, le mal ne se d�finit pas par ses causes mais par ses cons�quences destructrices. Les malfaiteurs, m�me s’ils ont les meilleures explications du monde, doivent �tre confront�s et payer les cons�quences de ce qu’ils ont fait librement ou pas. M�me si les historiens et les psychanalystes cherchent et parfois trouvent la « logique causale et lin�aire » des �v�nements, ils ne le font que dans l’apr�s-coup. L’histoire est toujours celle des vainqueurs. Comment consid�rer autrement la pr�dation extraordinaire de l’Occident chr�tien depuis les conqu�tes de Christophe Colomb sur les civilisations et la nature ? L’�tre humain s’est construit en comprenant les lois qui pr�sident aux forces hostiles de la nature. Aujourd’hui, la culture est devenue plus forte que la nature. La nature ne peut plus amortir le manque de respect du genre humain pour les lois de sa nature. L’ins�curit� r�gnante n’est pas un probl�me de police mais de logique. La vie sociale, ce n’est pas n’importe quoi expliqu� n’importe comment. La seule et unique solution � la destructivit� ambiante est de changer de mentalit�, d’�tat d’esprit, de spiritualit� : il s’agit de r�apprendre � penser long. Le lib�ralisme �conomique est devenu une secte totalitaire : il faut avoir l’air parfait, d�s le premier essai. Tout ce qui n’est pas d’apparence parfaite est jug� et condamn� comme si la secte avait, elle, « prouv� » ses dogmes et « donc » sa perfection. Ne serait-il pas temps de retrouver ce qu’on n’aurait pas d� jeter en jetant Dieu, une loi centr�e sur les besoins fondamentaux des �tres humains en attendant de trouver les lois de sa nature ? Si les lois de la nature s’imposent � l’ing�nieur comme conditions d’efficacit�, les lois des hommes ne sont « bonnes » que dans l’esprit de servir l’humanit�. L’esprit de la loi est ce qui a pr�c�d� sa fondation. Une loi humaine ne peut �tre utilis�e � contre sens de ce qu’elle a eu comme objectif. C’est pour cela sans doute qu’existent des juges ! L’urgence est celle d’avoir � choisir entre le « traitement » de la violence des hommes ou de celle de la nature. Il n’y a plus de bon choix. Il n’y a plus de choix qu’entre un mauvais et un tr�s mauvais. La seule r�volution possible est celle de s’attaquer courageusement � ceux qui ont d�lib�r�ment d�tourn� l’esprit des lois pour manipuler les lois � leur profit exclusif. A l’�ge adulte, un acte mauvais doit �tre pay� par celui qui l’a commis. S’il doit y avoir des morts, il vaut mieux que ce soit celles de ceux-l� et peut-�tre aussi de ceux qui accepteront courageusement d’affronter leurs peurs au service du plus grand nombre. Si pour �tre efficace, les lois de la nature s’imposent, les lois de la culture doivent en imposer. Et maintenant, la pub ; restez avec nous ; � bient�t apr�s la pub : cliquez ICI Suite : Cet article a �t� refus� � la publication par Agoravox pour la raison suivante : « le comit� de r�daction n’a pas valid� sa publication. Nous consid�rons en effet que l’article exprime une opinion personnelle commun�ment d�velopp�e. »

Note de l’auteur � propos de « article exprimant une opinion personnelle commun�ment d�velopp�e » : je ne comprends pas alors pourquoi les �coles et les tribunaux s’encombrent de cas qui mettent un temps de plus en plus consid�rable � �tre trait�s en raison de la recherche infinies des causes et des motivations. Et pourquoi, au non de cet embouteillage, un nombre de plus en plus consid�rable de cas ne sont pas non plus trait�s et class�s sans suite pour non lieu. De toute fa�on, me dira-t-on les prisons sont pleines � craquer... mais, nous a bien dit notre premier ministre hier � la t�l�, « les criminologues, (des experts, NDLR) nous disent que la violence n’augmente pas. Si j’�tais de mauvaise foi, je dirais qu’ils sont tomb�s eux dans le pi�ge du complexe de Colomb. Mais comme je me refuse � l’�tre, je pense que la d�cision du comit� de r�daction d’Agoravox est l’illustration m�me de ce qui est expos� dans l’article : »on pense trop court". C’est de la m�me mani�re que sont apparus les camps de concentration nazis, dans la plus grande indiff�rence g�n�rale, chaque maillon de la cha�ne ne faisant somme toute qu’une action commune, selon son opinion personnelle, commun�ment d�velopp�e. Un seul psychopathe aux deux bouts de la cha�ne a suffi pour arriver au r�sultat dramatique que l’on sait et qui tr�s probablement est en passe de se r�p�ter. Si vous pensez que c’est une opinion gratuite et facile, relisez l’article pour l’exercice. Lorsque tout cela se sera pass�, on trouvera bien un expert pour nous l’expliquer, comme logique, une fois de plus.

R�pondre Lien permanent

Le badge fumeur pour enfants, un parfum d’�toile jaune !

30 r�actions

R�agir