Jacques Attali avoue : le lobby bancaire corrompt le congrès et enfonce les Américains dans la crise
Ce n’est pas la première fois que Jacques Attali nous annonce le pire, mais cette fois c’est une véritable cassure avec l’idéologie qu’il nous a vendu pendant tant d’années.
Jacques Attali ne sait plus comment faire pour être bien vu après la crise.
Après nous avoir vendu pendant des années ce modèle qui est en train de tous nous faire sombrer, cela fait maintenant plusieurs mois qu’il tire la sonnette d’alarme ; il avait été un des rares, surtout dans cette autocongratulation délirante, à dire que le sommet du G20 avait été une mascarade, ”organiser le G20 à Londres revient à organiser une réunion d’alcoolique dans un bar”, remarque cinglante d’un fin connaisseur, puisque participant !
Aujourd’hui, il revient à la charge, encore plus remonté, il dit tout haut, ce que les “conspirationnistes” crient chaque jour, on sait tous que la FED est un cartel constitué d’un pool de banques privées, et oui c’est un cartel de banques privées qui “vend” la monnaie à l’État. Ce sont eux qui empochent les taux d’intérêts.
Truc de dingue, quand même, quand y on pense vraiment c’est absolument incroyable.
Ce n’est pas pour rien que Henry Ford a dit : “Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin”.
Voila donc le héraut (héros) du Nwo, qui nous a rabâché tant d’années que le marché libre était l’unique solution, venir nous annoncer la vérité sur ce système inique.
Morceaux choisis :
“De plus, Wall Street continue à disposer de considérables moyens d’influence. Des lobbys bancaires, fort bien dotés, arrosent le Congrès. Et les banquiers, devenus ministres ou superviseurs, réussissent à écarter toutes les législations qui pourraient gêner leurs ex et futurs employeurs.”
Arroser veut dire corrompre, et l’administration est noyautée par les intérêts du Privé. Ha bon Jacques, c’est vrai !
“En particulier, une seule banque tient tout, Goldman Sachs”. Il est bon cet Attali ! il a trouvé tout seul !
“Après avoir éliminé ses principaux concurrents, (dont Lehman), après avoir profité de ces faillites et reçu de l’Etat d’énormes prêts sans intérêt, cette institution plus que centenaire fait aujourd’hui fortune grâce à des décisions prises par Geithner, Summers et les autres, dont chacun sait qu’ils rejoindront un jour la firme, après avoir quitté leurs fonctions, comme le firent avant eux les ministres des précédents présidents, Rubin, Paulson, et autres…”
“Au total, les entreprises industrielles, qui créent les vraies richesses, financent les erreurs et les bonus des banquiers, avec la bénédiction des hommes politiques. Et en bout de chaîne, les salariés en sont les ultimes victimes : les banques américaines enfoncent dans la dépression ceux qu’elles ont déjà largement ruinés”. Attali-Besancenot le retour.
Et le meilleur pour la fin :
“Ces lobbies sont si puissants qu’on n’en sortira que par une révolution politique. Elle devrait conduire, au moins, à interdire aux responsables publics du secteur financier de travailler ensuite dans les établissement qu’ils contrôlent. Et au plus, à nationaliser ce secteur. Une révolution, vous dis-je."
Bon alors, si Attali appelle à la révolution c’est que cela va très très très mal.
Je vous signale que son article est une coupure nette avec le libéralisme tel qu’il nous a été vendu ces 20 dernières années, c’est absolument démentiel de voir Attali dire cela, personnellement je n’en reviens toujours pas. Je ne sais pas ce que signifie cet article, je comprends qu’il veuille se placer pour le monde d’après le Grand Krach, mais là, il y va très fort, il dit la vérité, il met le système à nu, parce qu’il est évident que cette analyse est la bonne, et cela bien bien avant la crise…..
paul jorion merite d’etre lu, mais sur son blog....si vous permettez un peu de pub pour celui qui a desillé les yeux a un grand nombre...( parmis d’autres bien sur)
pour ceux qui aiment ses contributions, une petite aide sonnante et trebuchante par pay pal sera la bienvenue nous permettra a tous de continuer a etre informés par ce grand bonhomme..... merci pour lui...
Il faut quand même signaler un petit problème avec le blog de Paul Jorion, quand on parle de Bilderberg groupe ou des invraisemblances du 11- 9, il y a censure du texte. Peut-être doit-il ménager la chèvre et le chou, mais ce n’est certes pas le comportement d’un leader.
Très bon article, cela étant. Un indicateur intéressant : Ron Paul qui a toujours dénoncé la création invraisemblable de la FED et se bat pour qu’elle soit auditionnée
@ PR : tout ce que vous dites est vrai, mais imaginons que les choses aient changé. Le capital controle l’État depuis que la revolution industrielle a produit ses effets, la démocratie a été permise parce qu’elle permet la corruption et, depuis quelques décennies on ne fait de l’argent qu’avec l’État. MAIS....Imaginons que ceux qui ont le pouvoir politique aient compris que l’on n’a plus besoin d’argent pour obtenir le pouvoir. Avec la monétarisation et la virtualisation de la richesse, c’est celui qui a pouvoir qui CREEE L’ARGENT.
Le capitaliste devient alors le bourdon inutile dans la ruche. Le pouvoir peut s’en débarrasser et gouverner par la simple manipulation et la force brute. Saline ne rendait pas de comptes au Gasbank.
En donnant des milliards et des trilions de monnaie de singe aux banquiers, qui sait si un NOUVEAU POUVOIR en gestation n’est pas à préparer ce NWO qui ne reposera pas sur le capital ? Il ne faudrait que quelques documents et une armée loyale pour que le pouvoir bascule de Wall Street vers Washington.
Si on accepte cette hypothèse, l’attitude d’Attali devient parfaitement claire.
Bon ... avant que l’on puisse commencer à avoir confiance en J.Attali, il va devoir encore ramer fort et à contre courant. Ce qu’il faut considérer, ce sont les solutions qu’il préconise . Jusqu’à présent (a t-il changé ?), il a été un des plus ardents défenseurs d’un « Gouvernement Mondial ». Le New World Order. Comme l’explique fort bien Naomi Klein : « ... provoquer une crise, pour arriver avec les solutions... voulues... ». Encore du chemin à faire, Attali ...
Bon ... avant que l’on puisse commencer à avoir confiance en J.Attali,...
Pour aller dans ton sens, je mets ici la copie d’un message que j’ai mis dans une autre discussion de ce jour :
Jacques Attali appelle à la révolution !
Mais qui prend encore au sérieux ce polichinelle ?
Heureusement qu’il existe des gens un peu plus solides et compétents
qui, sans en appeler à la révolution*, veulent un changement profond et
radical des rapports de production.
Ce n’est pas simplement d’une reprise dans le cadre d’une économie
capitaliste dont nous avons besoin, mais d’un profond bouleversement
des rapports sociaux.
* Révolution qui pourrait être très couteuse en terme de vies
humaines. Il suffit d’imaginer l’état des parisiens (ou de tout
habitant d’une grande ville) après, seulement, 3 jours de coupure
d’eau, électricité et approvisionnement alimentaire.
L’homme est intelligent et en l’occurrence peu suspect de chercher un intérêt personnel dans ces déclarations. Des déclarations qui, au contraire, l’éloignent des gouvernants et des puissants lobbies financiers. Quant à sa condamnation du G20 et la qualification de mascarade, elle sont bien réelles.
Personnellement, je lui ferai plutôt crédit après avoir dénoncé très longtemps ses prises de position résolument et aveuglément libérales.
Je crois surtout qu’on se trompe en croyant que monsieur Attali parle vraiment de révolution quand il écrit : « Ces lobbys sont si puissants qu’on n’en sortira que par une révolution politique. Elle devrait conduire, au moins, à interdire aux responsables publics du secteur financier de travailler ensuite dans les établissements qu’ils contrôlent. Et au plus, à nationaliser ce secteur. Une révolution, vous dis je. »
Cela semble être en fait une figure de style ironique pour signifier que la mise en oeuvre de ce changement a minima pourtant nécessaire (= interdire aux responsables publics du secteur financier de travailler ensuite dans les établissements qu’ils contrôlent), voire indispensable dans la prétention de « moraliser le capitalisme » (le bel oxymore), apparaît tellement inenvisageable au regard des résistances qu’y opposerait le Système, que cela revient à envisager une révolution.
Je n’ai jamais prétendu qu’Attali était un altruiste. Il a même souvent tout fait pour bénéficier de sinécures juteuses (exemple : la BERD).
Il n’en est pas moins vrai qu’actuellement, il gagnerait plus à brosser dans le sens du poil les gouvernants occidentaux et les grands groupes financiers internationaux pour décrocher un poste prestigieux et très rémunérateur.
Il y a peut-être un lézard, mais il m’échappe... Peut-être avez-vous des informations dont je ne dispose pas ?
N.B. : Donc en fait M. Attali continue de jouer son rôle habituel, consistant à relayer le discours dominant des élites - actuellement celui qui dit que la crise est produite par le capitalisme « financier » (pléonasme) qu’il s’agirait de « moraliser » (oxymore) - en se targuant d’y ajouter quelques conseils personnels sur la meilleure manière de procéder... comme d’habitude, quoi !
ce que les « conspirationistes » proclament sur le net est ouvertement assumé par les hommes les plus puissants, il n’y a donc pas conspiration et les choses sont claires et établies..
ces élites assurément intelligentes savent aussi qu’elles doivent occuper le terrain de la contestation et leurs déclarations ont un sens très spécifique..
"...... Quand vous aurez fait de études du niveau des siennes
et que vous aurez une carrière aussi éclectique et bien remplie que lui, vous
pourrez porter un jugement sur sa compétence .. «
Alors ça, c’est puissant !
Plus que »Marre des
cons qui écrivent n’importe quoi !" !
Oncle Archibald, que savez-vous des études que j’ai faites ou pas faites ?
Pour votre gouverne, j’ai à peu près le parcours d’Attali (ingénieur+économie). Sans la politique spectacle mais avec la politique de conviction. Et, surtout, sans l’enflure démesurée de l’égo. Et il faut aussi dire que j’ai été suffisamment occupé par ma vie professionnelle pour ne pas avoir eu le temps de commettre quelques opuscules aussi vite écrits qu’oubliés.
Marre des gens impolis et grossiers qui écrivent sans savoir.
Lancé il y a deux mois pour examiner la gestion de la BERD (la Banque européenne de reconstruction et de développement spécialisée dans les prêts aux projets privés en direction des ex-pays socialistes), l’audit de la firme Coopers and Lybrand a, comme prévu, livré un rapport accablant pour le président de la BERD, Jacques Attali.
.
L’ANCIEN conseiller de François Mitterrand, démissionnaire de son poste depuis le 25 juin, a donc décidé de quitter immédiatement ses fonctions sans même attendre la nomination de son successeur prévue pour la fin du mois d’août ou début septembre
lol, il est « »con petant« » et« » cour a jeu« » ce n’est qu’une partie de ses qualités///
rien de mechant mon ami....mon hilarité était sincere, et dans mon commentaire rien a lire entre les lignes...je vous presente mes excuses si vous avez mal pris mon post.....
sinceres saluts et bonne continuation sur ce fil.....pour d’autres echanges.
Bon , katalizeur, l’affaire de la Berd date de 1993, le fan club d’Attali a dû oublié. Et peut-être s’est-il amélioré LOL, LOL. Effectivement, Attali a quitté son poste précipitament, comme un voleur, à la suite du rapport d’audit.
Quelques extraits :
"L’affaire de la BERD est particulièrement délicate. Dans un
premier temps, Jacques Attali est, si l’on peut dire,
convaincu, sinon de malversations, du moins de procédés peu
recommandables pour le président d’une institution
multilatérale qui rassemble près de trente pays cotisants. Le
coût de la construction du siège de la banque à Londres, par
exemple, excède largement le plan de financement initial et
s’élève au final à quelque 560 millions de francs, dont un
hall d’entrée somptueux en marbre de Carrare. Il laisse
rêveurs les chômeurs nouveaux des ex-pays socialistes
bénéficiant des « conseils en capitalisme » éclairés de la BERD.
Les détails cocasses ou sordides sont distillés jour après jour
par la presse anglo-saxonne emmenée en l’occurrence par le
« Financial Times ». Journal qui semble bénéficier de sources de
haut niveau dans l’entourage même de Jacques Attali.«
...
»Les dépassements de budgets pour la construction du siège avec
l’aide d’un architecte, ami personnel du président - supérieurs à la totalité des prêts consentis par la
BERD aux pays de l’Est - ne sont pas les seuls faits reprochés
à Jacques Attali. La Banque mondiale et le FMI dont les sièges
à Washington ont été modernisés ont à cet égard très largement
excédé les chiffres cités par le rapport sur la BERD. Mais on
relève pêle-mêle plus de quarante voyages en jet privé du
président de la BERD, des rémunérations - interdites par le
règlement de la banque - pour des conférences prononcées ici
ou là (et reversées, selon l’intéressé, à des organisations
caritatives), des repas londoniens dans les restaurants
« branchés » à hauteur de 170.OOO francs, des dépenses
personnelles sur le compte de la BERD tardivement remboursées,
etc."
Comme on le voit, Attali, la compétence et l’intégrité personnifiée.
Excellent et lucide commentaire : peut-on croire qu’un tel personnage va rompre du jour au lendemain avec toute l’oligarchie qui l’a porté au sommet du pouvoir ?
Tout d’abord merci à l’auteur pour cet article. A part, je suis étonné que l’auteur n’en revient pas de changement de veste de Attali. En fait, cela ne m’a vraiment pas étonné puisqu’il est escroc comme les autres et il imagine des solutions pour s’en sortir au cas où ! Toujours la même musique avec ces manipulateurs.
Pour Alpo47, certes je suis d’accord qu’« il va devoir encore ramer fort et à contre courant » mais face aux gents éveillés. Malheureusement, j’en doute fort : autrement il n’a pas besoin de ramer fort puisque l’expérience de la France montre que les français sont encore prêts à gober n’importe....
Attali change brusquement, à son âge, ça fait douter. Il faudrait au minimum lui laisser une longue convalescence pour observer si c’est pas une crise opportune. Bientôt on va apprendre la même chose de DSK , 2012 approche....
Et si c’était toute l’oligarchie qui avait viré de bord et que Attali n’était la qu’en éclaireur pour le déminage ? La lumière vient en 6 ou 7 minutes du soleil, pourquoi s’étonner que le changement arrive des USA quelques mois après Obama ?
Il est curieux quand meme que quand un Etat emprunte au banque, c’est
payant mais quand une banque emprunte à un Etat c’est gratuis... Pile
je gagne, face tu perds
C’est à dire que les banques se sont substituées aux Etats qui avaient auparavant le droit Regalien à imprimer ou créer leur propre monnaie. Moyennant intérêts, évidemment. Ce qui fait donc, qu’au lieu d’imprimer sa monnaie, ou de la créer virtuellement en créant une ligne de compte, les Etats empruntent aux banques privées, entrant ainsi dans une spirale d’endettement, qui conduit inéluctablement à « se vendre » au système bancaire.
Comment en sortir ? Je ne vois qu’une seule manière ... « Foutre le feu » aux banques (réellement ou symboliquement) et remettre ainsi le système à zéro.
C’est exactement ça : Les banques - et les grandes institutions financières - se sont substituées à l’Etat, aux Etats pourrait-on même dire, et ce sont elles qui dictent les lois auxquelles nous sommes soumis.
Comme la société de « la concurrence libre et non faussée » mène droit au monopole et que ce monopole se substitue à l’Etat nous arrivons au « Capitalisme monopolistique d’état » ... cela ne vous rappelle rien ?
Pour rappel, cette démarche d’une Europe des financiers, construite en tant que telle depuis 73 est ce que nous avons refusé par référendum et que l’on nous a imposée par la voix parlementaire.
C’est la plus grande arnaque du siècle (passé et à venir) que d’avoir abandonné tout étalon pour la monnaie, puis d’avoir fixé des « changes flottants », puis d’en avoir confié la création à des banques privées, que ne surveillent plus du tout, comme elles étaient censées le faire, les banques centrales, désormais simples représentants des banques commerciales.
". Aujourd’hui pour prêter, une banque n’a plus besoin de sommes préalablement déposées.
La création monétaire aujourd’hui est une simple double écriture au bilan d’une banque commerciale« , ce qui a, évidemment, favorisé l’amoncellement de créances pourries, la spéculation, et l’endettement des états.
La sonnette d’alarme est déjà tirée depuis des décennies, par une foultitude d’économistes, tel, entre autres, Maurice Allais (Prix Nobel d’économie), déjà en 1999 dans son livre » La Crise mondiale aujourd’hui " , où il considère comme « inappropriée » la structure de création monétaire actuelle[4].
Il considère le système actuel comme instable et risqué, les
engagements et les créances n’étant pas nécessairement au même horizon
et le risque d’un retrait massif de liquidités par les épargnants étant toujours possible. « L’économie
mondiale tout entière repose aujourd’hui sur de gigantesques pyramides
de dettes, prenant appui les unes sur les autres dans un équilibre
fragile ». Il appelle de ses vœux un système où la création monétaire ne relève que de l’État, dans un cadre de régime de change fixe.
James Robertson, lui,
et d’autres économistes, souhaitent ramener le processus
de création monétaire sous le contrôle de l’État et jugent que le
système actuel n’est pas aligné « sur des
principes de justice économique et sur les réalités de l’ère de
l’information, à tel point que la confiance dans la démocratie même en
est sérieusement ébranlée »[5] Et d’ajouter : « Le
fait que ces banques commerciales créent toujours ces fonds libellés en
devises officielles et que cette création de monnaie génère des
bénéfices revenant au privé constitue un anachronisme flagrant ».
Il préconise également que les banques centrales soient seules
créatrices de monnaie et que la monnaie créée soit affectée aux
dépenses publiques. Les banques de second rang n’auraient plus la
possibilité de créer de la monnaie par l’emprunt, le tout dans un
système contrôlé par une banque centrale mondiale qui « devrait rendre compte aux gouvernements membres ».
Alors, qu’Attali vienne jeter son pavé dans la mare, ma foi, tant mieux ; mais, plus que de critiquer les gouvernants qui passent ensuite dans les banques privées, ou l’inverse, c’est, évidemment, l’ensemble du système de création monétaire qui est entièrement à changer ; ce que se sont bien gardés d’’envisager ou même d’évoquer, les fantoches réunis dans la mascarade du G20 ; dont la seule leçon qu’ils auront tiré de la crise, est de........ renflouer les banques (qui l’ont provoquée), sans strictement rien changer aux règles du jeu, pour leur permettre de continuer leur petit poker menteur de dépeçage de la planète et de privatisation du vivant.
Votre précédent message semble surtout s’adresser à vous-même ; totalement hors sujet, mais voulant signifier que, contrairement à la - beurk - majorité, vous, grand esprit, n’êtes pas dupe...
Et si vous donniez votre avis sur le sujet, plutôt que de vous pousser du coude au détriment des autres ?
Tout d’abord, merci de vos commentaires constructifs et édifiants . J’en tirerais profit
Quelque soit mon travail par ailleurs, je viens ici pour y exprimer un point de vue. Les sujets se répétant, il est vrai que les commentaires manquent de nouveauté et se répètent également, mais croyez vous que la majorité des lecteurs, et ailleurs, soient informés de ces tragiques faits et réalités ?Les entendez vous souvent autour de vous ? Non, hélas . La répétition est une manière facile de se faire comprendre.
Je « m’amuse », au quotidien, à décrypter la manipulation chez nos « communicateurs », politiques et autres, mais certainement pas pour l’utiliser à mon tour. C’est juste passionnant et édifiant.
Et, en même temps, lorsqu’on veut transmettre un point de vue, ne convient il pas de le rendre lisible à tous ?
Pour ce qui est d’Attali ... nous ne serons jamais du « même monde »...
En tout cas, merci de vos informations. Répéter certaines informations s’avère utile, elles préparent les uns et les autres.
Nous savons qui détient les banques privées, nous sommes donc à la merci de leur bon vouloir. Du fait de leur mépris pour qui n’appartient pas à leur groupe, la destruction de ces infrastructures reste une des rares solutions potables à appliquer. Il faut savoir que, quand les hostilités auront réellement commencées, ils ne nous feront pas de cadeau, à nous de savoir leur rendre la pareille.
Appoline, Merci de vos commentaires ... sur mes commentaires. Et pourtant, je soupçonne que vous m’ayez mal compris. La violence n’est pas LA réponse à l’actuelle et surtout future situation sociale. Les forces de l’ordre sont équipées, les moyens de surveillance installés, les provocateurs des RG et autres prêts ... tout est prévu pour y faire face. Non, il y a autre chose à faire ...
Popu, Ce que je fais pour nourrir ce « corps de rêve » dont la nature m’a doté n’a aucune importance. Seuls mes arguments devraient susciter la réflexion. N’est il pas ?
Bonsoir, Oui, en effet c’est curieux mais c’est R. Barre « le meilleur économiste » de France qui a supprimé ce pouvoir régalien. Du coup l’Etat paye depuis des intérêts... aux banques ! Alors qu’avant ça ne coûtait que le papier et l’impression.
« Un service public fondamental, celui de ’battre monnaie’, sous-traité au secteur privé. Redonner à la puissance publique le soin de ’battre monnaie’.
L’Etat se tire une balle dans le pied : à qui profite le crime. - Mieux encore, si l’on peut dire. Par un décret de 1976, R. Barre, le ’meilleur économiste de France’ d’après le président de l’époque, V. Giscard d’Estaing, décide par ailleurs que l’Etat français remboursera ses emprunts au delà de leur seule valeur actualisée par l’inflation.
- Dit autrement, cela signifie que R. Barre, qui cumulait les fonctions de premier ministre et de ministre de l’Economie et des Finances, prend la décision, jamais remise en question depuis, que l’Etat français, en plus de ne plus pouvoir battre monnaie, paiera un intérêt positif à ses créanciers. »
Vous parliez de mettre le feu. J’avoue que c’est un peu radical. Mais l’être humain est ainsi fait si on ne lui met aucune barrière, il persévère dans son erreur. Voyez vous la société générale recommence à faire de gros bénéfices pour payer ses traders, d’après ce que j’ai compris ; apparemment Fillon veut s’assurer que l’aide de l’état de l’année passée va revenir dans les caisses. Il faudra donc que tôt ou tard, les banquiers comprennent que leurs peu de scrupules peut leur retomber sur le nez.
Il était membre actif de la Secte du Mont Pélerin, c’est à dire un admirateur inconditionnel de Hayek et Friedman.
Sa politique économique pendant le 2ième choc pétrolier des années 70 est édifiante : compresser la masse monétaire (d’où la privatisation de l’émission monétaire sus-mentionnée... « l’Etat moins efficace que le marché » etc... toutes ces conneries...) pour endiguer une inflation due à l’augmentation du prix des matière première ! Du friedmanisme débile de 1ère bourre, exactement ce qui a été décrit comme ce qu’il ne fallait pas faire lors de la flambée des prix du pétrole l’année dernière, mais qui lui a valu à l’époque le titre de « meilleur économiste de France !
L’explosion et la monté régulière du chômage en France sont dues aux politique barresques, poursuivies par ses successeurs : considérer la lutte contre l’inflation comme une priorité, envers et contre tout (la BCE ne fait pas autre chose aujourd’hui).
Lorsque on avait une inflation de 10% par an en France (avec des salaires indexés), on avait entre 5 et 10% de croissance par an et le plein emploi. Depuis que l’on s’efforce de lutter contre l’inflation, le chômage monte régulièrement et la croissance est atone...
Mais ce n’est pas la crise pour tout le monde, c’est vrai...
La lecture du livre de N Klein »La stratégie du choc" m’a un peu laissé sur ma faim : son propos est très pertinent, mais il manque un chapitre sur la façon dont on nous a imposé le libéralisme en France, et ce depuis les années 70.
Une fois encore ce grand « penseur » qu’est devenu Jacques Attali, sans nul doute directeur influent d’une d’une société « littéraire » qui emploie une armée de nègres, une fois encore donc ce Grand Monsieur enfonce une porte largement ouverte. Celle-ci, alors entrebaillée voilà pusieurs mois avec la faillite-règlement de comptes de Lehman Brothers, l’a été en grand par Obama lui-même lorsdqu’il a dévoilé le nom de son « ministre des finances ». De surcroît, champion du libéralisme, notre « héraut » fait subitement marche arrière car il s’est vraisemblablement trouvé écarté des arcanes du pouvoir et qu’il règle ainsi ses comptes. Du moins le croit-il. Et dire hélas que notre Président toujours aussi naîf brûle toujours de faire de la France un énième état des Etats Unis. Mais qui donc lui ouvrira les yeux ?
Un type qui balance toutes les conneries qui lui passent par la tête depuis des années, a forcément, à un moment donné, dit une vérité. Ou alors, c’est vraiment pas de chance !
Ce qu’il faudrait avant tout, c’est etre debarrasse une bonne fois pour toutes de type comme cet Attali pedant et suffisant, ca fait 30 ans qu’il nous bassine avec ses theories a la noix enoncant tout et son contraire d’un air docte et hautain, un numero d’enfumisterie
D’accord, de plus il arrive à l’âge où il préconisait de « suicider » les personnes qui cessaient leur activité au prétexte quelles coûtaient plus à la société et ne rapportaient plus rien ! Qu’il applique sa théorie !
étrange, je ne comprends pas pourquoi il retourne sa veste maintenant lui qui fait partie intégrante du système, a t’il peur de la guillotine sentant le vent tourner
le 1° etage de la fusée va exploser, l’economie , attali s’occupe du 2° etage la depopulation....depuis le temps qu’il en fait la promotion, pour lui c’est devenue une specialité...
reprendre un peu de credibilité aupres de la populace en denonçant ce que tout le monde constate,donc rien de bien revolutionnaire, de cette maniere il vendra beaucoup mieux le meutre de masse que beaucoup de bestiaux a apparence humaine acceptent deja.....
c’est le genre de question que je me pose capone,son revirement est tout de même spectaculaire,il dit EXACTEMENT LE CONTRAIRE de ce qu’il a toujours dit
Il protège ses arrières tout en voulant garder les coudées franches. Attali est en homme très intelligent qui franchit pas à pas les échelons de la manipulation. C’est un stratège, nous l’oublions pas.
Il serait candide de croire qu’un tel homme puisse radicalement changer d’opinion. Nous ne savons pas exactement pour qui il navigue, ce type n’est vraiment pas franc du collier, tu as raison Fonzi, tout cela ne sent pas très bon.
Il lit le net, tout simplement. Et les analyses les plus poussées, disponibles sur le net, ne trouvent que deux portes de sorties à tout cela. Guerres civiles ou Guerres tout court. Le tout va dépendre d’une multitude de facteurs (énergétique, alimentaire, sociale etc). Mais la clé de voute, qui a grossit et pèse bien trop lourd pour l’édifice pyramidal qui menace de s’écrouler maintenant, c’est bel et bien la surpopulation. Atali le sait. Mais il le tait encore, gardant des atouts en réserve, dans le jeu politique et médiatique présent. Reste à savoir quand il va juger opportun de porter l’estocade.
Au passage, @ l’auteur : se faire traiter de « conspirationiste » quand on ne fait que récupérer, assimiler, passer à la double moulinette intelligence-intuition les informations (bref : faire une démarche de réflexion intellectuelle digne de ce nom et non pas une digestion d’idées-fastfood), j’hésite à m’en délecter ou à le vomir ...
Bon, si nos élites commencent à être objectifs sur l’économie mondialisée, ça veut dire que l’on va dans le bon sens, au moins si les problèmes ne sont pas résolus, on a enfin les mêmes préoccupations.
Jacques Attali a enfin compris que :
- En l’espace de 2 années, la FED a fait passer les taux d’intérêts de 1 % à 5,5 % avec 3 millions de prêts à taux variables titrisés dans la nature : De toute façon, à moins d’être aveugle, on voyait le clash arriver.
- Qu’un prêt de 30 ans à 5.5 %, présente dans sa première année un rendement supérieur à 400%, lié à ventilation intérêts/capital des mensualités (On est très au dessus des 10% annuels des portefeuilles d’actions), d’où le formidable effet de levier des titres adossés.
- Que la spéculation sur les matières premières représente une marge amont sur tous les biens de consommation et d’investissement, et que le problème du pouvoir d’achat est intimement lié à cet aspect de l’économie.
- Que les états unis ont réussi, en rendant leur monnaie incontournable dans les échanges internationaux, à faire des autres pays leurs actionnaires, avec à la clef un rendement plus que douteux.
- Que les banques américaines gouvernent leur pays, en détenant les clefs de la FED et grace à un jeu de chaises tournantes des haut responsables.
....
Je passe la main pour la suite (Crises alimentaires, instabilités politiques, guerres, etc.)
Reste tout de même un point important qu’il faudra bien un jour éclaircir : Comment le peuple Européen a-t-il réussi à se faire vendre un système politique ultra libéral, et à qui profite le crime.
Et je tiens à préciser que le paragraphe ci-dessus n’est nullement le fait d’une tendance nationaliste, extrémiste ou conspirationiste de ma part.
non il n’a pas changé ! il change simplement de tactique : des révolutions mènent a la loi martiale ! et précipite la crise finale détruit définitivement le système« des monnaies » pour aboutir a une monnaie mondiale- unique de « type Améro »
Pas de révolution !!! surtout pas ! la seule arme dont ils aient peur à en chier dans leur slip ... : LA VÉRITÉ !!!! et l’arbre tombera tout seul sans faire trop de dégat.....
Mitterand était un grand résistant qui a été au gouvernement vichy. Alors il est jamais trop tard pour retourner sa veste. Les banquiers se versent des centaines de milliards d’euro de bonus avant que le systéme sécroule.Ils nous prérarent de nouveau sale coup à l’encontre de la société civile.
Sur le résistant Mitterrand il faut lire le chapître « François » , dans le livre d’ Aussaresses « Je n’ai pas tout dit ». Curieusement, seules les révélations sur Barbie ont eu un écho dans nos merdias.
“Ces lobbies sont si puissants qu’on n’en sortira que par une
révolution politique. Elle devrait conduire, au moins, à interdire aux
responsables publics du secteur financier de travailler ensuite dans
les établissement qu’ils contrôlent. Et au plus, à nationaliser ce
secteur. Une révolution, vous dis-je.«
Projet et objectifs (pour les »pauvres"), modalités et calendrier de cette ré-vo-lu-tion, Monsieur Attali ? Sans ces éléments, vos cris d’alarme se perdront dans l’éther...
Aujourd’hui, il [Attali] revient à la charge, encore plus remonté, il dit tout haut, ce que les “conspirationnistes” crient chaque jour...etc...
Puisqu’on nous le dit, admettons donc qu’il existe réellement un
complot mondial des méchants riches pour exploiter subrepticement les
gentils pauvres.
Question : Ce mouvement est-il inéluctable, incontournable ?
Et si les gentils pauvres réfléchissaient à ce qui fait le succès des méchants riches ? Et si les gentils pauvres adoptaient les recettes qui font le succès des méchants riches ?
Peut-être que les gentils pauvres parviendraient à des résultats
identiques à ceux des méchants riches. Peut-être qu’à terme, la
richesse des toujours gentils ex-pauvres dépasserait celle des toujours
méchants ex-riches : ces derniers ne pourraient enfin plus exploiter
les premiers.
Alors, il serait peut-être temps que les gentils pauvres fassent
fonctionner leurs méninges et se retroussent les manches pour déjouer
le complot des méchants riches ! ! !
Bon sang, mais c’est bien suuuurrr ... C’est cela, la solution :DEVENONS TOUS RICHES. Mais pourquoi personne n’y avait pensé avant. Monsieur, vous êtes un « VISIONNAIRE » ;
Bon sang, mais c’est bien suuuurrr ... C’est cela, la solution :DEVENONS TOUS RICHES. Mais pourquoi personne n’y avait pensé avant. Monsieur, vous êtes un « VISIONNAIRE » ;
"Préférant une société qui s’attacherait à construire un bien-être
collectif, plutôt que prônant l’individualisme, je dois pouvoir être
considéré « de gauche »."
« Et si les gentils pauvres réfléchissaient à ce qui fait le succès des méchants riches ? Et si les gentils pauvres adoptaient les recettes qui font le succès des méchants riches ? »
Ah !
Monsieur Llabres ressort son aphorisme préféré !
Mais, monsieur Llabres, vous savez bien que les pauvres sont bien trop cons pour réfléchir ; c’est d’ailleurs pour ça qu’ils sont pauvres, non ?
Gentils , mais cons ; contrairement aux riches ; méchants, mais malins...
Mais, monsieur Llabres, vous savez bien que les pauvres sont bien
trop cons pour réfléchir ; c’est d’ailleurs pour ça qu’ils sont
pauvres, non ?
Et sisyphe est gravement frappé d’Alzheimer ! ! ! 1) Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.144)11 juillet 11:24 Ben voyons ! Les pauvres ne le sont que parce qu’ils sont plus cons que les riches, n’est-ce pas ? Il leur suffirait donc de « réfléchir » , puis d’adopter les
« recettes qui font le succès des riches », pour devenir riches à leur
tour..
Une belle façon de justifier la domination d’une partie de
l’humanité sur l’autre : plus qu’un tout petit pas, et on en arrive à
l’apologie d’une race supérieure : monsieur Llabres aurait été un
parfait théoricien de l’idéologie nazie ; il doit secrètement la
regretter...
« Ben voyons ! Les pauvres ne le sont que parce qu’ils sont plus cons que les riches, n’est-ce pas ? »
J-P LL :
Dommage que vous ayez compris exactement le contraire de ce que je
voulais dire, à savoir : si les méchants riches ont des recettes pour
s’enrichir toujours plus, les gentils pauvres ne sont pas si stupides
qu’ils ne sauraient découvrir ces recettes, se les approprier et
s’enrichir à leur tour jusqu’à devenir compétitifs des méchants riches.
Une belle façon de justifier la domination d’une partie de
l’humanité sur l’autre : plus qu’un tout petit pas, et on en arrive à
l’apologie d’une race supérieure : monsieur Llabrés aurait été un
parfait théoricien de l’idéologie nazie ; il doit secrètement la
regretter...
J-P LL :
M’insulter stupidement sur la base de votre incompréhention initiale (imbécillité ?) ne peut vous valoir qu’un point Godwin.
Sur le coup, il n’y avait pas d’insulte ; juste un glissement de position qu’inspirait votre commentaire.
Maintenant, s’il n’y a pas de deuxième degré sur le fond, je dois avouer que votre position me laisse bien perplexe...
Je ne vois pas ce qui permettrait en se « retroussant les manches »,
ou en faisant « fonctionner leurs méninges » aux exploités de pouvoir
inverser le cours des choses ?
Des « recettes » ?? Encore faut-il en avoir les ingrédients ;
et, dans l’ordre actuel des choses, à part une situation proprement
insurrectionnelle (ou de grève et de boycott généralisés au niveau
mondial), on ne voit pas ce qui pourrait leur en donner les moyens ;
occupés qu’ils sont à assurer les conditions de leur propre survie.
Bref, ce n’est pas une question de « reflexion », ni de volonté d’action, mais de rapport de forces.
C’est vrai que la très grande majorité des exploités ont, pour eux,
la loi du nombre, mais pas accès aux manettes, ni la capacité de se
rassembler à un niveau suffisant pour gripper le rouleau compresseur du
libéralisme.
Sans doute faudra-t-il attendre l’explosion définitive du système ;
mais, d’ici là, bien du sang et de la sueur seront encore versés.
Maintenant, si vous avez la recette du grain de sable, n’hésitez pas...
« Maintenant, si vous avez la recette du grain de sable, n’hésitez pas... »
Le Parti Capitaliste Français (PCF) et l’Allocation Universelle http://www.agoravox.fr/actualites/e... N.B. : Je ne prétends pas que ce sera facile et rapide.
Oui : je ne me souvenais pas de l’ensemble du dialogue ; mes excuses (re).
Néanmoins, je persiste à dire qu’il s’agit d’un rapport de forces ; et que votre solution ne me parait pas suffisamment efficiente, ni réaliste, pour être appliquée.
Donc, il me semble que ce n’est pas la peine de répéter des slogans qui résonnent dans le vide ; amha il me parait plus utile de dénoncer des choses que tout le monde peut comprendre, pour une éventuelle mobilisation afin de les faire changer. Pas évident non plus, certes, mais plus réalisable à mon sens.
Oui : je ne me souvenais pas de l’ensemble du dialogue ; mes excuses (re). Si votre réflexion est à l’image de votre mémoire, il y a lieu de désespérer.
Néanmoins, je persiste à dire qu’il s’agit d’un rapport de forces ;
et que votre solution ne me parait pas suffisamment efficiente, ni
réaliste, pour être appliquée. N’hésitez surtout pas à en faire la démonstration.
Oui ; enfin, bon, je veux bien reconnaître une défaillance mémorielle ; mais, pour votre part, vous n’avez pas légèrement l’impression d’un rabâchage ?
Et vous auriez des arguments, contre les liens et les références que j’ai proposé ?
Oui ; enfin, bon, je veux bien reconnaître une défaillance
mémorielle ; mais, pour votre part, vous n’avez pas légèrement
l’impression d’un rabâchage ? Ce "rabâchage, comme vous dites, est une tentative d’enfoncer le clou chez les personnes peu familières du concept (ou souffrant de défaillance mémorielle).
Et vous auriez des arguments, contre les liens et les références que j’ai proposé ? À ma connaissance, et sauf erreur de ma part (ou défaillance mémorielle), vous n’avez proposé aucun lien ni aucune référence. Lorsque vous me les aurez proposés, je serai en mesure de vous faire connaître mes arguments.
« Bon sang, mais c’est bien suuuurrr ... C’est cela, la solution :DEVENONS TOUS RICHES. Mais pourquoi personne n’y avait pensé avant. Monsieur, vous êtes un « VISIONNAIRE » ; »
À ma connaissance, et sauf erreur de ma part (ou défaillance mémorielle),
vous n’avez proposé aucun lien ni aucune référence. Lorsque vous me les
aurez proposés, je serai en mesure de vous faire connaître mes
arguments.
Ah ! Défaillance d’attention, mon vieux ! Il faut aussi savoir lire ce que disent les autres... Il s’agit d’un de vos commentaires, à Alpo, qui ne constituait pas une réponse directement dirigée vers moi. Dussiez-vous en souffrir, je ne lis pas tous les commentaires de sisyphe...
Dans mon esprit, ces liens et références devaient logiquement être une sorte de réponse directe à mon « rabâchage » : Le Parti Capitaliste Français (PCF) et l’Allocation Universelle http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Rien de ceci ne constitue une réponse directe à mon « rabâchage » indiqué ci-dessus. J’attends donc vos arguments directs contre ma solution (mon projet) que vous jugez pas suffisamment efficiente, ni
réaliste, pour être appliquée. À vous lire...
Bon ; on va terminer l’enculage de mouche et la langue de bois, hein.. . 1) J’ai relu votre invraisemblable proposition, et il y a une question que je me pose ; est-ce que vous y croyez sérieusement, ou est-ce que c’est du deuxième degré ? Parce que l’histoire de 2107 ou je ne sais combien ; franchement, je n’ai jamais rien lu d’aussi ... disons ... risible, pour être gentil !
2) Vous êtes bien gentil, mais si vous ne vous intéressez qu’à ce que vous dites vous-même et aux réponses que l’on VOUS fait, ça limite singulièrement votre champ de perception, et votre faculté d’entretenir un dialogue
3) les liens que j’ai proposé, s’ils ne vous étaient pas directement destinés, contiennent néanmoins des propositions dont vous auriez tout intérêt à prendre connaissance, ne serait-ce que pour sortir de votre insistance obsessionnelle à vous enfermer dans votre rabâchage..(ou plantage de clou, si vous préférez..)
4) Je n’irai pas plus loin dans ce dialogue de sourd, tant que vous vous refuserez de répondre à autre chose que ce qui concerne votre fumeuse proposition de « parti capitaliste » abracadabrantesque...
4) Je n’irai pas plus loin dans ce dialogue de sourd, tant que vous
vous refuserez de répondre à autre chose que ce qui concerne votre
fumeuse proposition de « parti capitaliste » abracadabrantesque...
« abracadabrantesque » ... mais que vous n’êtes pas en mesure d’infirmer. Donc, quand vous aurez des arguments pertinents, contre mon projet, n’hésitez pas à me les faire connaître.
L’idée d’un parti capitaliste Français est tout bonnement génial et comporte en elle la justification morale légitime du désir d’enrichissement propre à l’homme, ainsi qu’un mécanisme, le revenu d’existence, qui atténue le principal défaut du capitalisme sauvage, à savoir les personnes laissées sur le bord du chemin. En effet s’enrichir c’est bien mais voir nos frères et soeurs, voisins, connaissances ou même tout simplement des citoyens crever sur le bas coté, ça gache un peu la fête.
Le seul bémol c’est qu’il est dans la nature humaine de vouloir pofiter, disposer ici et maintenant d’un avantage, pas dans 40 ou 100 ans. C’est trop abstrait et nous sommes conditionnés pour rester dans une vision individualiste et à court terme. Les seules projections économiques que nous sachions faire c’est assurer la subsistance à notre progéniture (que nous voyons grandir) et nous garantir un petit pécule pour nos vieux jours.
Aussi, une telle société économique amenée à gérer les activités d’une nation (ces citoyens et ces entreprises) devrait idéalement bénéficier d’un énorme capital de démarrage (provenance ?), afin que chacun puisse y trouver son compte dès le départ, la capitalisation ne faisant qu’améliorer les conditions de participation année après année.
Le seul bémol c’est qu’il est dans la nature
humaine de vouloir pofiter, disposer ici et maintenant d’un avantage,
pas dans 40 ou 100 ans. Nous partons de si bas que je n’ai pas trouvé le moyen d’obtenir des résultats à très court terme.
C’est trop abstrait et nous sommes conditionnés
pour rester dans une vision individualiste et à court terme. Toutefois, pour le très court terme, Jacques Marseille, préconise de mettre en oeuvre, immédiatement,
l’Allocation Universelle mensuelle de 750 Euros per capita (au-dessus
de 18 ans) pour un coût maximal additionnel de 11 milliards d’Euros durant la
première année. Cela permettrait d’attendre les résultats à plus long terme du Dividende Universel.
Aussi,
une telle société économique amenée à gérer les activités d’une nation
(ces citoyens et ces entreprises) devrait idéalement bénéficier d’un
énorme capital de démarrage (provenance ?), afin que chacun puisse y
trouver son compte dès le départ, la capitalisation ne faisant
qu’améliorer les conditions de participation année après année. Dans la situation où nous sommes, il est illusoire d’espérer bénéficier d’un énorme capital de démarrage : la phase d’épargne est incontournable. (Mais la proposition de Jacques Marseille pour le très court terme constitue une bonne solution) Pour ce qui concerne la provenance des fonds, durant cette phase d’épargne, il n’est que de savoir que les Français sont de grands épargnants et que, par ailleurs, ils « placent » annuellement plus de vingt milliards dans les jeux de hasard et quelques autres dizaines de milliards dans le tabac et l’alcool.
Je suis très favorable à votre idée mais je ne représente que moi-même. Il serait intéressant de savoir ce qu’en pense des élus, des politiques, des économistes et des chefs d’entrerprises.
Ce qui semble pragmatique dans votre idée c’est qu’elle peut s’insérer dans l’existant, sans tout détruire ni repartir de zéro.
Je ne connaissais pas la proposition de Jacques Marseille, je vais m’informer.
Il
serait intéressant de savoir ce qu’en pense des élus, des politiques,
des économistes et des chefs d’entrerprises. Ou des journalistes... J’ai essayé. Extrêmement maigres résultats. Peut-être que mon projet n’est pas assez clair.
Ce qui semble pragmatique dans votre idée c’est qu’elle peut s’insérer dans l’existant, sans tout détruire ni repartir de zéro. Oui. L’idée est de partir de ce qui existe et d’essayer de rendre compatibles la productivité et la solidarité.
Je ne connaissais pas la proposition de Jacques Marseille, je vais m’informer. Il en parle (pas suffisamment, à mon goût) dans le dernier chapitre de son dernier livre « L’argent des Français », paru en janvier dernier.
Un grand ponte et admirateur du nouvel ordre mondial (avec rond de serviette au Bilderberg) qui nous avoue que les financiers sont les fossoyeurs du monde, comme c’est vraisemblable....lol !
Kdb tu as raison... C’est juste une nouvelle tactique... C’est la stratégie du choc de Naomi Klein... Attali en parle très ouvertement aussi d’ailleurs, tout ce qu’il intéresse c’est faire avancer le nouvelle ordre mondiale, il a déjà dit, il rêve d’une révolution à l’echelle mondiale, guerre civile ect ect... Ca fera avancer le nouvelle ordre mondial très vite, il parle aussi d’une grave épidémie serait un bon déclencheur de ce nouvelle ordre, la grippe A est juste un petit teste, virus innoffensif pour l’instant...( « ......On devra, pour cela, mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial. » )
Bon mais moi je me demande serieusement , un gouvenement mondiale pourquoi pas ?
Attali est un rigolo... je crois qu’il nous le prouve une fois de plus avec cette palinodie, cependant fort à propos.
Car en dépit du côté puant du personnage, l’analyse est juste, et dévoile enfin un pan de ces vérités premières après lesquelles les citoyens impliqués courent depuis si longtemps. Oui, la classe politique, financière et médiatique, constitue dans nos prétendues démocraties un syndicat d’intérêts -oserais-je dire une mafia ?- qui n’a que faire de cette masse grise, sans saveur et anémique qu’on nomme le peuple.
Et la première source de ces problèmes, que pointe plus ou moins directement Attali, c’est la promiscuité physique de ces individus : les mêmes écoles, les mêmes familles, les mêmes réseaux, les mêmes carrières. Au final, de cette promiscuité physique naît une promiscuité idéologique et des intérêts entrecroisés. La « révolution » préconisée par Attali passe au minimum par une rationalisation du système, avec l’établissement d’interdits stricts quant aux possibilités de changement de carrière de ces grands seigneurs du Nouvel Ordre Mondial. Et la nationalisation finira par s’imposer dans de nombreux cas.
Sans quoi on pourra craindre une vraie révolution, avec du sang... et du sang.
À l’auteur Article intéressant Il est évidemment quelque peu stupéfiant d’apprendre un tel revirement de la pensée de M. Jacques Attali. J’en reviens néanmoins toujours à la même hypothèse : Les apprentis sorciers de la Fed ont provoqué de désastre financier que l’on sait, comme annoncé et réclamé par le Bilderberg groupe : la nécessité d’une récession. Certaines banques ont été renflouées de milliers de milliards d’argents publics avec une utilité nulle pour l’économie réelle mais provoquant un enrichissement substantiel des dirigeants. Fait étonnant : Cette collusion d’intérêts, ce détournement de fonds publics est passé comme une lettre à la poste et aurait en d’autres temps provoqué la comparution immédiate des responsables politiques économiques impliqués pour haute trahison. Le problème actuel vient peut-être du fait qu’aux États-Unis l’endettement de l’État et de la population est important, les taux des banques centrales quasiment nul, la production monétaire immense et que le système devient incontrôlable. La Fed ne peut plus baisser les taux, et la planche à billets tourne déjà à plein régime. Le système est pris en tenaille sur fond de défiance généralisée. La créature a quitté le laboratoire, s’est émancipée et menace maintenant directement le dollar son maître. D’où une sainte panique qui saisit tout ce petit monde.Car le dollar disparaissant sans que les États-Unis aient la lucidité de discuter avec les autres acteurs internationaux possesseurs de montagnes de dollars et inquiets quant à leur devenir . Les pays des BRIC (Brésil Russie Inde Chine ), leurs alliés, le Japon de nombreux pays d’Extrême-Orient et d’Amérique du Sud, les producteurs de pétrole sont maintenant inquiets et réclament le paiement de leurs exportations en d’autres monnaies que le dollar Il n’est pas interdit de penser que certains analystes économiques aient saisi la panique qui s’est emparée de certains dirigeants US (voir la dernière vidéo de Ben Bernanque répondant à la demande de transparence du congrès, le pauvre homme en balbutiait...) , en tirent les conséquences que les États-Unis vont bientôt être sur le dos et qu’ il faut songer à monter dans le prochain train... Et reste bien sûr toujours dans les tuyaux la panique créée par un virus bénin et l’acharnement thérapeutique coûteux et mondial que cela déchaîne, y compris avec la militarisation clairement annoncée (aux US, voir vidéo CNN) des moyens de santé.
Il est évident que si la confiance dans les US et le dollar chutait sans que des solutions négociées aient été prises pour assurer le remplacement de celui-ci, bien sûr en amont et à froid, ce qui ne semble n’avoir pas été le cas, il risqueraient de s’en suivre un général sauve-qui-peut monétaire, la dévaluation du dollar et peut-être une modification du classement Forbes des milliardaires en dollars... Ceci expliquerait peut-être cela...
Il est intéressant de savoir pourquoi Attali défend de telles vues .
Ce type de personnage extrêmement arrogant s’inquiète surtout de sa postérité, et perçoit un risque de révolution, il cherche ainsi à en être à l’avant garde, du reste sans identifier les questions essentielles, dont l’explosion démographique sans laquelle les oligarques ne pourraient détourner autant de richesses sur la croissance quantitative à court terme à un coût environnemental exorbitant et scandaleux éthiquement .
C’est très dommage d’avoir été major de l’X, d’avoir eu une excellente note à une composition de mathématiques où tous les autres X oneu zéro ou presque, pour avoir si peu d’utilité sociale .
Combien de temps allons nous supporter l’insupportable ??????? On est au mois d’aout ,vive les vacances ,apero ,bronzage ,barbecue ,visites ,plages ,piscine etc.... @Fonzibrain Fais toi une pancarte et descends dans la rue et tu verras combien te suivront .Les greves c’est en octobre pas en aout .
Quand les humains ont peur, il ne réagissent plus, ils acceptent n’importe quelle situation, ils votent pour se protéger d’un danger inexistant, et pas pour changer la situation réelle...
...et accessoirement ils mangent et grossissent, car la « peur au ventre » est confondue avec la sensation de faim : réaction physiologique normale, clairement visible dans la population.
Et même quand la situation réelle apparait derrière les écrans de fumée, quand certains en parlent, ils sont ridiculisés : même plus besoin de garder le secret, la peur empêche les humains d’accepter de voir la réalité !
Une bonne nouvelle, chers amis étrangers, la crise financière est en train de se terminer.
Les banques ont fin de nettoyer leurs bilans en provisionnant les créances douteuses. Les traders recoivent à nouveau leurs primes de résultats, or avec la chute transitoire de l’ensemble des Bourses dans le Monde, il y a aujourd’hui beaucoup d’actions sous évaluées à ramasser pour faire de jolis profits et gagner de jolis primes de résultat.
C’est un des aspects méconnus de cette crise passagère !
Enfin, la baisse des taux de croissance est enrayée et nopus retourneront à la croissance dès la fin de cette année.
On aura jamais vu une « crise de 1929 » aussi courte.
Ca ne valait pas la peine d’écrire des centaines de nartiques sur Agoravox, pour nous annoncer la fin du « capitalisme », et l’effondrement de l’univers.
Mais nombreux parmi nous souhaiteraient par humanisme une fin de crise immédiate,sans dommages excessifs.Mais nombreux aussi on un tant soit peu de jugeote contrairement à vous,qui dans votre discours montrez la triste candeur d’un mouton de panurge.
Il n’est jamais trop tard pour prendre conscience de l’ampleur des dégâts, et si Attali se rend désormais compte de l’ampleur des dégâts c’est un bon point car désormais toute bonne volonté pour empêcher le sinistre de s’étendre est bienvenue.
Cette crise, et j’en suis désormais convaincu, va bouleverser nos sociétés occidentales : d’une part paupérisation aggravée d’une majeure partie de la population (avec déclassement d’une fraction de la classe moyenne) et d’autre part rebattage des cartes au niveau géopolitique (l’Occident est entraîné dans une réelle crise de civilisation dépassant le strict cadre économico-financier). Le pire c’est que la vieille antienne libérale ne sera pas infléchie : par dogmatisme, par inintelligence, par pression. Et l’on recommencera comme avant, sauf que... des millions d’êtres en auront payé le prix fort et que de nombreux entrepreneurs ne s’en relèveront pas.
Les banques auront obtenu tout ce qu’elles désiraient, au prix d’une aggravation de la dette publique, et sans sérieuse concession de leur part les obligeant à soutenir l’économie réelle. Le « sauvetage des banques » aura été le pire marché de dupes de ces dernières années, et le tout à la barbe des contribuables.
c’est très sérieux comme histoire,ensuite avec une monnaie électronique les banque centrale controlleront totalement la monnaie et exempté de problème technique,on sera bien niqué
enfin bref,ça craint,c’est pire que la fin de l’union soviétique,c’est pire que la chute de rome,c’est apocalyptique,un nouveau monde va naitre.
je sais que cela fait un bon siècle que ces élites ont une idée bien fasciste du NWO,et ils ne vont reculer devant rien pour y arriver,j’espère que ça va foirer,mais vu la réactivité du peuple,je pense que c’est mort,attendre que l’on ai plus rien à bouffer pour se révolter est stupide,ce sera trop tard,on ne pensera qu’à manger et on acceptera n’importe quel système,c’est exactement leur projet d’ailleurs
un être humain n’accepte pas la mort,et cela jsqu’au dernier moment,ce que je dis est très logique,je te le garanti,c’est affreux,certe,mais c’est vrai,ils vont dépeupler,
les robots vont nous remplacer,et l’IA tout coordonner,histoire de se décharger psychologiquement,
« l’ordinateur a calculé qu’il fallait tuer tout le monde et lever les liberté,là ça marchera, »
c’est pas de la science fiction,pourquoi crois tu que les photos d’identités sont numérisées,avec le bon programme,et la puissance requise,on peut retrouver quelqu’un avec les caméra public,c’est réel.
enfin bref,on verra bien,je prie pour me tromper,mais c’est dans l’air du temps,renseigne toi,et fais des liens
très bon article et très lucide, ca ressemble à un plan de science fiction...... et pourtant on est peut être en train de le vivre. Une crise voulue ? oui certes, les moyens de s’en sortir existent et ne seront pas appliqués. Dépopulation ? c’est terrible à dire, mais la civilisation à venir n’aura certainement pas besoin de milliards d’êtres humains....... alors oui la crise va provoquer le chaos et il en résultera une dépopulation de masse quelles que soient la réaction des peuples........ une révolution entraînera un bain de sang, la guerre pareil, l’inertie n’aménera rien de mieux... L’avenir ? bien sombre pendant quelques années, voire des dizaines d’années.... probablement sous un régime dictatorial. Le but ? C’est simple, un changement radical de civilisation avec changement de technologies...passer vers un monde de technologie high-tech. espérons que ce n’est que de la SF.. Bonne soirée à tous
énergie libre........ pas encore, désolé mais énergie solaire oui, batteries Lithium et piles à combustibles, éoliens.... le problème c’est que ca coûte extrêmement cher, et que ces technologies ne sont pas démocratiques dans le sens où toute la population ne pourra pas en profiter. La même chose pour les techniques médicales de pointe, la robotique etc etc........ Donc pour passer à ce type de civilisation, il faut d’abord dégraisser (volontairement provoc).
Alcide
5 août 2009 12:56