Le capitalisme, aux soins intensifs

27 réactions

• ---

  flourens 30 septembre 2015 15:11

  BEN quand les ricains pauvres feront leur révolution sociale, je serai évèque

  Répondre Lien permanent

  • ---

    colere48 30 septembre 2015 15:33

    @flourens

    je serai évêque

    Préparez votre tonsure , vous serez prêt à recevoir le sacrement  !!  

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Robert Bibeau 30 septembre 2015 15:43

    @Flourens
    

    Courez vous procurer votre mitre vous en aurez besoin (  à moins de renoncer à votre sacralisation ..

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    L’enfoiré 30 septembre 2015 19:00

    @flourens,

     Non le niveau évêque est encore trop bas.
     Cardinal ou même Pape serait plus exact.
     Les ricains aiment le fric plus que leur âme.
     S’il y a des impôts qui sont à payer sous peine de prison, il n’y a pas d’ISF comme en France.
     Les ricains s’en amusent de savoir qu’au dessus d’un million d’euros on passe à 75% d’impôts.
     
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    L’enfoiré 30 septembre 2015 19:26

    @Robert Bibeau bonjour,

     Je croyais Montréal très proche des États Unis, Plus proche de la France.
     Cela ne semble pas...
     Je ne comprends pas bien votre jeu qui me semble un peu de la désinformation, si ce n’est peut-être pour espérer un jour que votre rêve devienne réalité.
     Les États Unis sont religieux, mais l’argent dépasse toutes les religions.
     Aujourd’hui encore, cette tradition de tolérance subsiste dans le droit et le système des valeurs américaines, si bien que des organisations qui seraient considérées comme des sectes en France, n’y sont pas illégales
     Des églises, il y en a plein et la religion est un prétexte pour récolter de l’argent.
     Vous pouvez même créer votre propre église.
     Le Pape qui vient de visiter le pays a fait son show, a été accueilli en homme d’État et peut-être moins en patron de la religion.
     
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Robert Bibeau 1er octobre 2015 15:27

    @L’enfoiré
    

    Prenons cet exemple tout à fait probant. La visite du pape aux USA.

    
    

    Les médias à la solde en ont fait un reportage hystérique et effectivement ce battage publicitaire monstre a permis d’attirer des centaines de milliers de petits-bourgeois et des fonctionnaires et de grands bourgeois à différentes cérémonies - les travailleurs eux étaient au boulot et les chômeurs sont restés dans leurs ghettos comme les millions de pauvres. 

    
    

    Puis les médias à la solde ont affiché à la télé cette mascarade insignifiante - ou même les diplomates de l’ONU ont été mobilisé pour écouter cet insignifiant semé ses facéties à la télé.

    
    

    AU MÊME MOMENT EXACTEMENT - les deuxième homme le plus puissant de la planète rencontrait à la Maison Blanche le président représentant la première puissance capitaliste au monde et presque rien dans les médias à la solde et quand ils en ont parlé ce fut pour parler du Dalailama cet autre porte parole du firmament .

    
    

    Pas un mot sur le déploiement militaire que les grands entreprennent en Méditerranée, sur le prix du pétrole, sur l’achat d’obligations d’épargnes américaines par les banques chinoises etc. bref sur les décisions qui changent le monde bien davantage qu’une homélie du clown du Vatican.

    
    

    Et c’est à partir de ces « informations » ces TJ patentés que vous voudriez que nous engagions la discussion ???

    
    

    Robert Bibeau

    Directeur LES7DUQUEBEC.COM

    
    

    
    

    
    

     
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  Gilles Mérivac 30 septembre 2015 16:09

  Tout cela est juste, mais ne sous-estimons pas le génie humain qui va certainement apporter des palliatifs au système moribond sous des noms anglophones que je ne comprendrais pas, n’étant pas économiste.
  Je ne commenterai pas davantage, les articles se succédant à la vitesse de la lumière, peu de gens arrivent à suivre.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    L’enfoiré 30 septembre 2015 19:33

    @Gilles Mérivac

     Cette fois, il ne faut pas être économiste, mais avoir eu l’occasion de visiter plusieurs fois les States ou d’avoir travaillé avec eux pendant de nombreuses années pour comprendre l’esprit américain. Ce que nous appelons la gauche n’a rien avoir avec le parti Démocrate et la droite n’a rien à voir avec les Républicains. Le tea Party, je crains qu’il va encore se faire entendre.
     Madame Clinton aura fort à faire pour contrer les loups du parti républicain.
     Tout va être analysé de leur côté, tous les faux pas viendront dans la balance. 
    .
     

    Répondre Lien permanent

• ---

  zygzornifle 30 septembre 2015 18:16

  Gattaz, macron, Valls Hollande Sarkozy Coppé Juppé Cahuzac etc ..... vont le transfuser avec leur sang comme cela il se rétablira bien vite.....

  Répondre Lien permanent

• ---

  Hervé Hum 30 septembre 2015 23:02

  Ma foi, un dicton dit bien qu’on ne fait pas la révolution le ventre plein, mais quand il est vide.

  La question étant de savoir s’il y aura assez de ventre vide ?

  Répondre Lien permanent

  • ---

    lermontov 30 septembre 2015 23:10

    ’Ce n’est pas parce que le peuple a faim qu’il fait les révolutions ; mais parce que l’appétit vient en mangeant’.

    D’ailleurs, tes aïeux sont restés des siècles durant à l’état de larves, non ? Il y a des tas de pays où les gens crèvent la dalle et subissent, non ?

    C’est ailleurs et autrement que ça se passe.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    lermontov 30 septembre 2015 23:48

    Tiens, Bibeau veut faire la révolution et toi aussi avec tes salades de propriété totologiques. Est-ce parce que vous avez faim ? Non. C’est parce que, sussurez-vous, vous êtes des purs et que vous n’aimez pas l’injustice...

    Grande comédie, mille fois jouée, mille fois pliée.
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Hervé Hum 1er octobre 2015 08:39

    @lermontov

    Ton commentaire est comme tous les autres, fait en détournant les propos de l’autre.

    Mais là, tu fais vraiment fort !

    Pour le reste, je te laisse y réfléchir...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    lermontov 1er octobre 2015 16:36

    @ Hum

    Evidemment, aucun argument et je ne suis guère étonné.

    Qu’avais-tu dit comme énormité du haut de ta chaire de totologie ?

    ’C’est la faim qui pousse à la révolution, à la condition qu’une fraction d’affamés soit importante’.

    Toute l’histoire passée, contemporaine et à venir te meugle à l’oreille que c’est faux.

    Et je ne délire pas trop car même Bibeau ci-dessous te dit que ta cervelle est farcie de contes.

    Répondre Lien permanent

• ---

  ddacoudre 30 septembre 2015 23:46

  bonjour bilbeau

  le capitalisme renait toujours, car les hommes non idéologiquement rien pour le remplacer.
  toutes les données monétaire sont erroné voire fausse car elles reposent seulement sur la suggestivité. la seule réalité est l’énergie humaine c’est la seule chose que nous nous échangeons quand nous achetons un produit. Nous achetons en fait de l’énergie humaine.
  or nous vivons dans l’entonnoir du capitalisme qui c’est déversé sur le monde et remplie son rôle de recherche de profit en réduisant tout ce qui représente un prélèvement social dans sa logique de marchandisation de tout. mais il résiste actuellement il arrive a recycler ses propres déchets pour en faire de la richesse, ce qui pourrait prolonger sa durée d’incubation.
  http://ddacoudre.over-blog.com/2015/02/pour-creer-des-emplois-il-faut-en-suprimer.html.
  cordialement

  Répondre Lien permanent

• ---

  Aristoto 1er octobre 2015 00:56

  On lui a quand meme bien exploser les genoux au mouvement ouvrier américains du début siècle dernier là ou il était le plus important au monde. Ils en on vécu des grève sanglant nos amis ricain.

  Pourra t il un jour s’en relevé ????

  Répondre Lien permanent

• ---

  Robert Bibeau 1er octobre 2015 04:58

  @ Aristoto et aux autres

  
  

  Tu es le seul qui a présenté un commentaire ayant un rapport quelconque avec l’article. Merci.

  
  

  OUI et NON on a pas vraiment explosé les genoux du mouvement ouvrier américain.

  Les ignares qui présentent un commentaire ne connaissent rien aux Etats-Unis ni aux américains de la rue ---- je ne parle pas des stars d Dallas les milliardaires et les vedettes qui se promènent sur la croisette ou alors le petit vieux de Floride que l’on interview à la télé ou le bobo - avocat qui voudrait faire croire qu’il représente l’Amérique.

  
  

  D’abord sachez qu’e vous ne connaissez rien des USA et de ses peuples - il y en a plusieurs dépendant des régions de ce continent grand comme l’Europe et forgé d’immigrants de tous les pays de la Terre.

  
  

  Ensuite sachez que JAMAIS JAMAIS les médias ne donnent la parole ou ne représentent ou ne présentent ces peuples des régions des USA.

  
  

  Il n’y a pas un mouvement ouvrier américain comme vous l’entendez en France. Il fut un temps ou la pègre dirigeait directement les syndicats US. La gauche est totalement discrédité et la masse du peuple est sans voix - et sans voie.

  
  

  Vous français vous vous forgez une idée des américains mais en ayant aucun référent aucun - puisque jamais les médias ne vous présentent ces gens - ce continent cosmopolite de 310 millions d’individus sans articulation - 

  
  

  La seule chose qui unit les sans grades - les pauvres - les travailleurs - les chomeurs et ils sont des millions - les ex-soldats abandonnés à leur dépression - les travailleurs pauvres - les laissés pour compte - c’est le scepticisme, la méfiance , le dégoût - face aux politiciens - aux leaders syndicaux - les stars - les journalistes - les portes paroles - les chefs - les autorités - les planqués - les petits bourgeois - les intellectuels et les milliardaires

  
  

  Toute cette rage couve et nul n’en rend compte alors ce pauvre français nous présente les préjugés qu’on lui a forgé à sa télé et étale son ignorance sur Agoravox.

  
  

  NON les travailleurs américains n’a pas d’admiration particulière pour l’argent et il hait profondément les parvenus richissimes mais personne ne lui demande son avis et il n’a aucun pouvoir le travailleur américain et il a assez de conscience de classe pour savoir qu’il n’a aucun pouvoir et pour ne pas voter - jamais à aucun palier électoral - et il est découragé et pessimiste et il n’a aucune idée de ce que lui réserve l’avenir mais il sait que ça ne sera pas rose et il attend son heure en silence - comme moi ( 

  
  

  Robert Bibeau

  Directeur LES7DUQUEBEC.COM

   

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Hervé Hum 1er octobre 2015 08:47

    @Robert Bibeau

    Depuis toujours le talon d’Achille des maîtres des USA est la démocratie et je pense que leur jour seront compté quand ils s’attaqueront à la classe moyenne.

    Si ce que vous écrivez arrive, ce n’est pas seulement la classe ouvrière qui sera dans la rue, mais la classe moyenne et là, le basculement pourrait avoir lieu.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Robert Bibeau 1er octobre 2015 15:03

    @Hervé Hum
    

    
    

    1) La démocratie est une mystification imaginée par la bourgeoisie depuis le début du mode de production capitaliste et qui perdurera autant que ce mode de production lui-même.

    
    

    2) j’ai l’habitude de dire que le premier indice du niveau de conscience de classe antagoniste c’est quand la majorité - de faible à très forte - de la classe ouvrière ne va plus voté pendant qu’a l’inverse l’immense majorité de la classe bourgeoise (comprenant la petite-bourgeoisie) cour voter hystériquement - sentant bien le monde s’échappé sous leur pied à mesure que la crise économique systémique s’approfondit.

    
    

    3) La classe moyenne n’existe pas. C’est une invention des sociologues américains (eux-mêmes des petits-bourgeois hystériques et apeurés)

    
    

    4) Une classe moyenne (sic) moyenne de quoi ??? Ils ont inventé ce concept en catégorisant les gens en fonction de leur revenu - leur salaire en gros. Une classe sociale ne se définit pas par son revenu mais par sa lace pratique - concrète - quotidienne dans le procès de production de la richesse.

    
    

    5) Ce que vous appelez « attaquer » la pseudo classe moyenne est déjà en cours. C’est la paupérisation de millions de petits-bourgeois et aussi de travailleurs (hier pas trop mal payer) qui aujourd’hui sont jetés sur le pavé - à la rue -.

    
    

    6) Ils n’attaqueront pas demain la classe ouvrière - ILS LE FONT AUJOURD’HUI ET ILS CONTINUERONT DEMAIN. Exemple. La ville de l’auto DÉTROIT avait presque 2 millions d’habitants si ma mémoire est fidèle. Avec les fermetures d’usines elle en compte aujourd’hui 750 000et elle est menacée de faillite. Ceci signifie que des quartiers sont abandonnés - retournés à la jachère - les maisons brulées et les rues excavées comme en Afrique... Quel français ici sur Agoravox sait ces choses  ??? 

    
    

    7) Je crois que vous auriez tous intérêt à vous renseigner sur la réalité de la vie des peuples américains et vous devriez perdre votre vision francocentrique. La France n’est plus la première grande puissance impérialiste du monde et le sort du monde ne se jouera pas en France demain.

    
    

    Il se jouera chez les américains et les chinois

    
    

    Merci de ton intervention Hervé.

    
    

    Robert Bibeau

    Directeur LES7DUQUEBEC.COM

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Le Gaïagénaire 1er octobre 2015 16:18

    @Robert Bibeau  1er octobre 15:03

    
    

    Monsieur Bibeau,
    

    
    

    « 1) La démocratie est une mystification imaginée par la bourgeoisie depuis le début du mode de production capitaliste et qui perdurera autant que ce mode de production lui-même. »

    
    

    
    

    "http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-origines-de-la-democratie-172043

    
    

    « Quand on écoute parler ceux qui se plaignent du système, qui luttent 

    
    

    contre les injustices et les abus de pouvoir, comme les chômeurs, 

    
    

    les défenseurs de l’environnement, les manifestants etc., on se rend 

    
    

    compte qu’il leur manque un mot pour désigner le problème.

    
    

    Ils tournent autour de la vérité, ils s’approchent d’elle sans jamais l’atteindre,

    
    

    sans pouvoir la nommer. Ils parlent toujours de dysfonctionnement de la 

    
    

    démocratie alors que tout deviendrait clair dans leur tête et la notre, 

    
    

    s’ils remplaçaient le mot démocratie par oligarchie. »

    
    

    
    

    6) Ils n’attaqueront pas demain la classe ouvrière - ILS LE FONT AUJOURD’HUI ET ILS CONTINUERONT DEMAIN. Exemple. La ville de l’auto DÉTROIT
    

    
    

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Hervé Hum 1er octobre 2015 17:30

    @Robert Bibeau

    Je ne t’ai pas attendu pour penser et écrire que la révolution se ferait d’abord en Amérique.

    La réalité, c’est que plus de 90 % de la population est salariée et continue à servir une minorité sans vouloir prendre conscience que cette dernière n’a aucune utilité, sinon contraindre les autres.

    De fait, la classe ouvrière est tout aussi une mystification que la classe moyenne, ce qu’il faut considérer, c’est le fait que plus de 90% des actifs sont des salariés, qu’ils soient ouvriers, ingénieurs ou PDG. La différence étant effectivement le niveau de revenu qui fait pencher les uns et les autres d’un coté ou de l’autre et ainsi maintenir la division entre les salariés.

    La vérité, c’est que tant que les gens pensent avoir encore quelque chose à perdre, ils préfèrent s’y raccrocher, que ce soit ici ou ailleurs. Les américains ne font pas exceptions.

    Je ne connais pas l’histoire des states comme toi, mais je n’ai pas connaissance que les grandes manifs furent le résultat d’une volonté de justice sociale, sinon le fait de la grande dépression qui jetait des millions d’ouvriers dans les rues, affamés et sans espoirs.

    La réalité, c’est aussi que les tenants du système jouent avec les peurs et que les gens se laissent encore manipuler avec. Ce n’est que lorsque tu n’a plus rien à perdre que tu va au delà de la peur... Dans la violence aveugle le plus souvent, mais cela ne dérange pas le pouvoir, bien au contraire, cela lui donne la meilleure des raisons pour motiver ses soldats et milices. Le pire, c’est d’avoir un projet, mais là, où il est ton projet Robert ?

    Je te l’ai déjà dit, on ne peut pas supprimer la propriété des moyens de productions sans lui substituer une valeur au moins égale et il n’y a que la responsabilité qui lui soit supérieure.

    tant que les salariés ne prendrons pas pour eux mêmes leurs droits et devoirs, c’est à dire, cesser de ne penser que par leurs droits, ils continueront à servir les propriétaires des moyens de productions, autrement dit, une guerre civile ou planétaire n’aura pour seul effet que de faire de la place par le vide, comme avant.

    Il n’y a que la fin de la propriété sur l’espace-temps commun qui puisse changer les règles du jeu, en la déplaçant au niveau de l’individu seul, de telle sorte que nul ne puisse prétendre à plus de droits qu’il n’accomplit de devoirs et personne de se voir exiger plus de devoirs qu’il ne réclame de droits.

    La révolution devrait passer dans sa phase finale aux states, mais elle se jouera partout. Quant au résultat ? Le NOM est le plan A, mais la guerre avec la Russie me semble bien être le plan B

    Merci pour ta réponse Robert

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Hervé Hum 1er octobre 2015 17:34

    @Hervé Hum

    tiens, j’ai oublié un détail significatif, celui d’oublier de citer les retraités, qui ne se voient plus comme des anciens salariés, mais le plus souvent comme des nouveaux rentiers, donc, déplaçant leur conscience vers la rente, donc, vers le capital.

    Ceux là, si on leur coupe les vivres en masse, seront pire que tous les autres ! Et je crois bien que c’est là où on risque d’être surpris...
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    lermontov 1er octobre 2015 22:31

    @ Hervé Hum

    C’est sûr ; les crs vont se régaler.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Robert Bibeau 3 octobre 2015 02:06

    @Hervé Hum
    

    
    

    Tu écris « mais je n’ai pas connaissance que les grandes manifs furent le résultat d’une volonté de justice sociale, sinon le fait de la grande dépression qui jetait des millions d’ouvriers dans les rues, affamés et sans espoirs. » DONC tu connais ce morceau d’histoire des USA !!!

    
    

    Et je te dis que le problème pour vous français et européens c’est qu’on vous dissimule l’histoire de la classe ouvrière américaine on la dissimule même aux américains et aux canadiens.

    
    

    L’appareil de propagande - les médias è la solde - est aussi colossale que les USA eux-mêmes 

    
    

    OUI la classe ouvrière américaine bouge mais OUI elle est craintive car elle sait elle l’appareil d’État immense - les forces de répression immenses qui lui tombent sur le dos - et oui l’aliénation est grande dans cette classe qui est en colère mais ne sait pas bien qui est responsable de tout ses maux - alors parfois l’un d’entre eux prend un fusil et tue 10 personnes - ou plus quelque part sans réel motif que la hargne et le désespoir - puis il se suicide tournant sa colère contre lui-même 

    
    

    Obama qui connaît tout cela prêche pour désarmer ces désespéré afin de les empêcher de se révolter et de se battre. La bourgeoisie se chicane pour savoir si elle désarmera ou si elle maintiendra le statu quo.

    
    

    Le meilleur pour nous étant que le peuple américain reste armer jusqu’au dent pour le jour où nous leur règlerons leur compte - au Canada y compris.

    
    

    Robert Bibeau

    Directeur LES7DUQUEBEC.COM

    
    

     
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Hervé Hum 4 octobre 2015 10:08

    @Robert Bibeau

    Ne pas confondre révolte et révolution, la première est une réaction dû au désespoir, la seconde une action dû à l’espoir.

    Cela signifie que sans projet qui s’impose de lui même, pas de révolution possible, juste des révoltes plus ou moins sanglantes.

    Hors mis les révolutions de palais,le système capitaliste a toujours résisté et ce d’autant mieux que le Marxisme n’est pas un modèle communiste, mais une réaction au modèle capitaliste. Autrement dit, le marxisme ne dépasse pas le capitalisme, il ne fait que le dénoncer et Marx lui même le dit, prévenant que le modèle communiste reste à découvrir.

    Mes articles se veulent un préambule, une introduction au modèle communiste, en basant la réflexion sur les conditions nécessaires à sa mise en oeuvre, c’est à dire, la responsabilité en lieu et place de la propriété.

    J’attends toujours une critique solide, argumenté et celle ci ne vient pas, avant de poursuivre le développement.

    Il me plairait donc que tu lise les articles ci-dessous et que tu fasse cette critique.

    droits, devoirs et responsabilité

    droits, devoirs, responsabilité et nouveau paradigme
    
    La révolution des citoyens responsables
    
    les BAL citoyens

    Bon dimancjhe

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Robert Bibeau 4 octobre 2015 16:14

    @Hervé Hum
    Tu as raison quand tu écris que « Cela signifie que sans projet qui s’impose de lui même, pas de révolution possible, juste des révoltes plus ou moins sanglantes. » 

    
    

    Tu as encore raison quand tu écris que Marx n’a pas décrit le communisme sauf quelques phrases bien anodines. Pour la bonne raison que Marx était un scientifique matérialiste dialectique et pas un devin ou un prophète. Il ne pouvait qu’analyser ce qui lui était perceptible au moment de ses études et il a vu les contradictions qui emporteraient le capitalisme mais il ne pouvait imaginer au début du capitalisme industriel ce que serait le capitalisme financier de 2015... et encore moins le communisme d’après.

    
    

    Pour moi il n’est pas urgent de décrire pour le moment ce que sera le communisme - il suffit de bien dire que l’URSS - la CHINE, Cuba - Venezuella etc.. etc ne sont surtout pas le communisme ^à venir

    
    

    Pour le reste comment aider la classe prolétarienne à s’insurger puis à réaliser la révolution (une révolution de palais n’est as une révolution soi dit en passant) 

    
    

    De la période révolutionnaire surgira le monde nouveau que nous ne pouvons même pas imaginer pour le moment

    
    

    Une chose est certaine des termes comme citoyens nous proviennent de la révolution bourgeoise française et ne conviennent pas au monde futur à construire en temps et lieu - il est trop tôt pour le moment

    
    

    Robert Bibeau

    Directeur LES7DUQUEBEC.COM

    
    

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Hervé Hum 5 octobre 2015 09:24

    @Robert Bibeau

    Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas faire une critique sur l’idée présentée dans mes articles mis en lien.

    L’urgence c’est maintenant, attendre après, mais après quoi ?

    Un projet est par définition ce qui s’étudie au présent pour sa réalisation future.

    Enfin, tu pose la question de savoir comment aider la classe prolétarienne à s’insurger alors même que tu conviens juste au dessus qu’il faut un projet viable pour être défendable et comme mot d’ordre révolutionnaire, mais tu dis que ce n’est pas urgent. C’est contradictoire, cela relève du déni.

    D’autant que ce n’est pas la classe prolétarienne qu’il faut considérer et appeler à la révolution, mais toutes les classes salariées afin qu’elles prennent le contrôle de l’appareil productif mais en considérant sont utilisation pour toutes les classes sociales et non plus pour la seule classe possédante, propriétaire.

    Le communisme n’est pas la suppression de la propriété, mais son déplacement vers l’individu seul où c’est la propriété de l’espace commun et du temps de vie d’autrui qui est interdit.

    Mais pour que la société puisse s’organiser de manière plus efficace que celle d’aujourd’hui, il faut obligatoirement transposer la propriété actuelle en responsabilité, sinon, le système s’écroule.

    C’est mentir et tromper les gens de leur dire que le communisme est un système où il n’y a que des droits et plus de devoirs. Qu’on est alors que des consommateurs et non plus des producteurs. Qu’il n’y a plus de contraintes mais que des avantages etc.

    Le communisme déplace la charge de la contrainte vers l’individu lui même, c’est à dire, où chacun s’impose à lui même ce qui est nécessaire au bon fonctionnement de la société, selon ses besoins et aspirations. Le salariat a appris au travailleurs à se contraindre eux mêmes, il suffit juste qu’ils prennent conscience de cet acquis qui ne repose plus sur la contrainte extérieure d’un patron, mais sur la contrainte intérieure, celle lié à ses choix de vie. Le système s’organise alors facilement et mécaniquement.

    La justice étant basé sur le principe de réciprocité pour permettre l’équité, repose sur l’équilibre entre droits et devoirs. Je sens bien que c’est là que cela coince, sur cet équilibre entre droits et devoirs, mais hors cet équilibre il ne peut y avoir de justice économique et sociale.

    Le système capitaliste est basé sur le principe du déséquilibre entre droits et devoirs pour permettre l’exploitation des uns par les autres. Le modèle de l’ex URSS ou autres, ont échoués parce qu’ils n’ont pas rompu avec le déséquilibre mais continué à le justifier et donc, continués avec le principe fondamental du capitalisme, le déséquilibre permettant l’exploitation d’une majorité par une minorité.

    Lis au moins cet article « la révolution des citoyens responsables » 

    bonne journée

    Répondre Lien permanent

Réagir