lundi 8 juin 2009 - par sisyphe

Un catastrophique recul d�mocratique

Comme pr�vu, mais en bien pire encore, le fait majeur de ces �lections europ�ennes, quoi qu’en disent les politiciens et les m�dias complices, est, �videmment, l’�norme taux d’abstention, qui marque une irr�versible d�faite du fait d�mocratique.

60% des électeurs ont clairement signifié qu’ils ne se reconnaissaient plus dans aucun des partis, aucune des listes de tout l’échiquier politique censé les représenter.

Ce signe d’un rejet, d’un dégoût d’une désespérance que nous annoncions, n’a pas manqué, comme il se doit, d’être dénié par les représentants d’un pouvoir qui en est totalement responsable, venus pérorer sur les plateaux des télévisions asservies à la voix de leur maître, marquant ainsi leur mépris, leur dénégation, à l’expression sans équivoque du peuple souverain.

Pour les tenants d’une majorité disposant, depuis 2 ans, d’un pouvoir ABSOLU, oser venir se goberger et s’auto congratuler devant le désaveu d’un peuple entier, parce qu’on vient d’arriver en tête d’une minable course en sacs, avec les voix de 10% des électeurs, (donc désavoués par les 90% restants) relève non seulement d’un mépris du peuple, mais d’un aveuglement qui marque le discrédit final d’un système politique totalement déconnecté de ses citoyens.

Ce désaveu d’une Vème République devenue totalement obsolète, d’institutions européennes totalement discréditées, aurait dû, chez des responsables politiques un tant soit peu conscients et responsables, inciter à tirer toutes les sonnettes d’alarme, pour essayer d’en tirer les leçons, et de modifier le cap d’un bateau en totale perdition.

Mais aucun risque de ce côté-là : les petits et grands serviteurs d’un système d’exploitation, d’oppression, d’injustice sociale, d’iniquité, et de déni de la démocratie vont, nonobstant toute réalité, augmenter la vapeur, et continuer d’agrandir l’énorme fossé qui sépare tout un système de pouvoir des peuples dont ils sont censés défendre les droits.

Ils vont continuer à défendre becs et ongles les règles d’un jeu et ses responsables qui ont provoqué l’énorme crise économique, politique, sociétale, sociale, en renflouant, avec l’argent volé aux citoyens, la mise des sinistreurs, sans changer aucune règle, pour leur permettre de continuer leur mise à sac de la planète, en toute impunité.

Ils vont continuer de semer les graines de la désespérance, du dégoût, du rejet, en renforçant le système d’oppression, d’injustice, le régime policier, en renforçant la chasse aux sorcières, en désignant à la vindicte de plus en plus de boucs émissaires, en faisant la traque aux enfants, aux déviants, en fliquant de plus en plus chaque individu, en restreignant chaque jour un peu plus toutes les libertés individuelles, en réduisant à merci la très grande majorité des citoyens, pour permettre aux puissances financières, dont-ils sont les valets zélés, de continuer à dominer le monde de leurs manœuvres spéculatives, de leurs sanglantes parties de poker exterminateur.

Ils vont continuer de démolir ce qui reste des processus démocratiques, des fondements et des organes républicains ; entraves à la libre exploitation, au libre asservissement de masses corvéables, en s’efforçant de couper toute tête qui dépassera, toute contestation, toute pensée dissidente.

Nous sommes en train d’assister, dégoûtés, impuissants, résignés (? ?), au démantèlement irréversible de tous processus, institutions, mécanismes, organismes démocratiques ; et nous n’avons, comme réponse, pour manifester notre désespérance, que notre pauvre force d’inertie de l’abstention, qui n’a aucune valeur légale, qui est donc balayée aux oubliettes du château-fort d’un pouvoir aveugle, autocrate, inique, et sans partage.

Le jeu du dépeçage de la planète, de la privatisation du vivant, de la paupérisation des 4/5èmes des habitants de la planète, au service des organismes financiers, des banques, des spéculateurs sur la nourriture, le logement, la santé, sur l’éducation, sur la vie, va pouvoir continuer, sans entrave : tous les fondements des systèmes démocratiques, des droits, des libertés, acquis par des siècles de luttes sanglantes, vont ne plus être, enfin, au grand soulagement de tous les tenants de la dictature économique, politique, sociétale, sociale, que de pauvres coquilles vides, où essaieront de venir se réfugier les citoyens, en quête de survie.

On peut compter, pour ça, sur la France et les forces qui la gouvernent ; exemple unique en Europe d’un régime de plus en plus policier, aux lois de plus en plus liberticides, répressives, autocratiques ; à sa chasse à ses propres enfants, à sa justice monarchique de poursuite de crimes de lèse-majesté pour toute parole, tout acte de légitime indignation citoyenne,

au démantèlement de tout son système social ; de son école, de sa santé, au flicage de tous ses citoyens, à la mainmise du pouvoir sur tout moyen d’information ; presse, TV, médias, internet, à la paupérisation des ¾ de sa population, à l’explosion du chômage donc de la peur, de l’isolement, de l’asservissement.

On peut compter aussi sur l’Europe et ses institutions, désavouées par la très grande majorité des citoyens, mais qui va pouvoir continuer son travail de sape libéral, cap sur le pouvoir remis entre les mains des tenants d’un pseudo « libre-échange » , d’un ultralibéralisme mortifère et totalement déréglementé

On peut compter sur toutes les institutions internationales : FMI, Banque Mondiale, OMC, qui vont, avec de plus en plus de moyens, pouvoir tranquillement continuer leur travail de démolition de tous les systèmes sociaux, de tous les droits des citoyens, au profit du dieu « marché », qui n’a jamais eu les coudées aussi franches pour parfaire son travail de mise à sac de la planète, et d’asservissement de ses citoyens, au profit d’une infime minorité.

L’autre défaite tragique du résultat de ces élections, est de montrer l’inexistence de forces organisées d’opposition, de contestation, de propositions d’autres voies de salut.

La désespérance est, aujourd’hui, totale.

Le contact entre le peuple et les organisations chargées le représenter, défendre ses droits, faire entendre sa voix, est définitivement rompu.

Les dernières courroies de transmission entre les citoyens et le pouvoir chargé représenter le peuple souverain, sont brisées ; la démocratie, la République, ne sont plus que des coquilles vides ; le pire est à venir.

Quand les citoyens n’ont plus aucun moyen légal, juridique, politique, de faire valoir leurs droits, il ne reste, en effet, que les moyens de lutte que plus personne n’est en mesure de contrôler

Et, devant l’indécence, l’impudeur, l’indignité de ces fossoyeurs politiciens venant s’auto-congratuler de leur « victoire »,devant des médias complices, après un tel désastre démocratique, on ne peut que s’attendre à des soubresauts sanglants, qui entraîneront en retour, plus de répression, donc plus de contre-violence ; le cercle infernal est désormais enclenché.

Quand l’insurrection viendra, elle sera, malheureusement, tout à fait légitime, et seuls en porteront l’entière responsabilité, tous ceux qui ont contribué à en rendre les conditions inéluctables, en détruisant toutes les instances démocratiques susceptibles de l‘enrayer.

Oui, ces élections marquent un véritable désastre démocratique, qui augure les plus sombres lendemains, et le parti au pouvoir en est le principal auteur.

Le pire est à venir.

P.S. : Pour l’anecdotique, on relèvera, parmi les suffrages exprimés des quelques millions qui ont eu le courage (!) d’aller voter :

- que le parti disposant depuis plus de 2 ans d’un pouvoir ABSOLU, à plus de 70% des votants contre lui : remarquable succès...

- que le brasseur d’eau tiède a été renvoyé à son légitime niveau, malgré (ou suite à) sa scandaleuse attaque personnelle et infamante contre Cohn Bendit

- qu’une bonne baffe a été donnée à tous les petits tenants de la nouvelle pensée unique, contre les « khmers verts », les « ayatollahs de la morale verte » ; tous ceux pour qui l’écologie, c’est ringard, dépassé, c’est que des bobards pour se faire du fric, pour qui Cohn Bendit est un pédophile, Bové un voyou, Arthus Bertrand un rigolo, qu’il n’y a pas de réchauffement planétaire, pas de problème de pollution de l‘air ni de l‘eau, pas d’éradication de la biodiversité, pas de privatisation du vivant, tous les tenants du chacun-sa-merde, et du après moi le déluge, tous les Allegristes et autres dénégationnistes : PAN dans leur gueule !

- que, si la situation n’était pas si tragique, il y aurait vraiment une grosse rigolade à examiner au microscope les résultats de la liste du PAS, la cour des miracles de Dieudonné-Soral- Faurrisson-Carlos, malgré le lobbying forcené mené sur AgoraVox, de tous les petits thuriféraires de cette armée de morts-vivants.

Allez ; ouste, du balai….

Quelques constatations de bon aloi pour atténuer un peu le désastre

94 r�actions

roungalashinga 8 juin 2009 10:03

que, si la situation n’�tait pas si tragique, il y aurait vraiment une grosse rigolade � examiner au microscope les r�sultats de la liste du PAS, la cour des miracles de Dieudonn�-Soral- Faurrisson-Carlos, malgr� le lobbying forcen� men� sur AgoraVox, de tous les petits thurif�raires de cette arm�e de morts-vivants.

Je suis bien content que la liste antisioniste n’ait fait que 1,30% hier. J’avais peur qu’elle fasse plus, aux alentours de 4%. Donc �a ne fait que 1,30% des �lecteurs en Ile de France � faire taire, ce qui n’est pas excessif. Et puis �a veut dire que les m�dias ont fait du bon travail, en expliquant aux gens que cette liste �tait la pire au monde, compos�e uniquement de nazislamistes n�gationistes. Heureusement que les gens ont compris qu’ils ne racontaient que des sornettes, que les sionistes ne dominent pas la France, ce qu’un esprit faible pourrait croire � cause des exemples quotidiens qui abondent dans ce sens. Merci les m�dias, merci les esprits libres et �clair�s, gr�ce � vous ma foi en la d�mocratie s’est renouvel�e. Merci Le Monde, France 3, pour avoir dit TOUTE la v�rit� sur cette liste, sans rien cacher, sans rien omettre. Merci les VRAIS d�fenseurs de la cause palestinienne, Besancenot, Europalestine, Indig�nes, qui avez refus� la compromission avec des criminels assoif�s d’Holocauste, avec des musulmans qui voilent leurs femmes (quelle horreur), et avec des gens pas tr�s coh�rents et pas tr�s intelligent du genre Soral dont le parcours reste incompr�hensible pour les gens progressistes et en phase avec leur �poque comme moi, ce qui induit forc�ment qu’il est b�te et qu’il est guid� uniquement par la haine.

Mais tout de m�me il faudra continuer � surveiller Dieudonn�, parce que une liste cr��e il y a quelques mois � peine qui r�alise un score comme �a, on ne sait jamais ce que �a pourra donner dans l’avenir...Et puis qui sait ce qu’aurait donn� un scrutin � l’�chelle nationale ? J’ai pas mal d’amis (compl�tement d�biles est-il besoin de le pr�ciser ?) qui habitent en province et qui auraient bien aim� voter antisioniste hier. La B�te Immonde n’est pas morte, je le crains. Messieurs les vigilants, vous savez ce qui vous reste � faire.

R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 8 juin 2009 15:19
  
  @ Roungalashinga :
  
  Quelques choses � ajouter ;
  
  1) Un peu oiseux de reprocher son score � l’UMP. La barre �tait basse, les droitistes ne se sont pas arrach� les tendons. Normal, pr�visible... et sans signifiance particuli�re.
  
  2) Vous ne devriez pas frapper le PAS � terre ; l’arrogance suscite ses contradicteurs... et tous les r�sultats aujourd’hui sont � prendre avec pr�caution. J’avais recommand�, il y a quelques jours, qu’on ne s’imagine pas que tous les contestataires qui pourraient voter pour le PAS soient des antisionistes. L’inverse est vrai.
  
  3) Les vrai messages de ces �lections sont la d�ch�ance de la Gauche et la guerre de succession au Centre. Le PAS est un d�tail de cette histoire.
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/08/partir-du-pied-gauche/
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- Yohan 8 juin 2009 18:27
  
  La sociologie de �lecteurs n’est pas celle d’Agoravox. Les fran�ais ont vot� avec leur t�te et non avec leurs tripes. Ils ont dit non � ceux qui n’ont rien d’autre � proposer que de couper des t�tes et sans �tre pour autant compl�tement convaincu par le pouvoir en place, ils ont laiss� le jeu se d�rouler en donnant une prime � l’�cologie.
  Vote pragmatique donc....
  Les Sysiphes peuvent continuer � aboyer, la caravane est pass�e.....
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 18 décembre 2010 09:38
  
  Quel chiffre ?
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 18 décembre 2010 09:39
  
  Pareil ?
  
  R�pondre Lien permanent
Monsieur Z 8 juin 2009 10:08

Leur objectif principale s’�tait de se faire entendre.
Leur second objectif �tait de faire 1 %.

Leur score minimale est de 0,88 % dans les yvelines et le score maximales est de 2,83 % dans la seine saint denis.

Il y avait certes un sondage qui les donnait � 4 % mais ...ca reste des sondages.

Faire 1,30% en Ile de France ou 30 listes se pr�sentaient et en subissant la diabolisation m�diatique sans oublier les CRS qui les ont emp�ch�s de d�poser leur liste et les ratonnades tent�s par les mouvement antifascites ( et du NPA ).

Faut voir la suite.

R�pondre Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 10:52
  
  que Yahia Gouasmi soit emprisonn� pour haute trahison et collusion avec des puissances �trang�res
  
  Votre humanisme et votre bon sens sont tout simplement �poustouflants, mcm. Des mauvaises langues pourraient vous r�torquer que ce que vous pr�conisez pour Yahia Gouasmi on pourrait le faire �galement pour Arno Klarsfeld, Arthur et Patrick Bruel, mais bien s�r ce serait de l’antis�mitisme.
  
  Bien � vous, esprit lucide et lumineux, puisse votre intelligence montrer la voie de la SEULE VERITE.
  
  R�pondre Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 11:10
  
  Vous parliez de « collusion avec une puissance �trang�re », pas de haine raciale. Je parlais de ce que certaines mauvaises langues (mais pas moi, malheureux !) pourraient dire par simple mauvaise foi � ce sujet, en citant le service militaire d’Arno Klarsfeld ou les aides financi�res � Tsahal de Bruel et Arthur. Mais souligner ces faits n’est qu’une technique de manipulation pernicieuse, vous en conviendrez.
  
  R�pondre Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 11:29
  
  Et Arthur a d� payer une amende � Dieudonn� pour injures, ce qui prouve bien l’influence du lobby breton-camerounais sur la justice fran�aise.
  
  R�pondre Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 12:10
  
  Ahlala...comme je ne voudrais pas laisser vos questions sans r�ponse, je vais �tre oblig� de faire le jeu de nos ennemis.
  
  Voici donc ce que les d�sinformateurs affirmeraient, sur Arno Klarsfeld et sur d’autres personnalit�s politiques :
  -Arno Klarsfeld, fran�ais, a effectu� son service militaire en Isra�l, qui est une puissance �trang�re.
  -Dominique Strauss Kahn a affirm� que tous les jours il se demandait ce qu’il pouvait faire pour servir Isra�l, lui, homme politique fran�ais.
  -Certains isra�liens eux-m�mes d�noncent la tendance de certains sionistes � avoir deux patries, qu’ils consid�rent toutes deux comme r�sidence secondaire (cf Schlomo Sand contre Meier Habib)
  -L’entr�e de la France dans l’OTAN est une soumission � l’axe am�ricano-sioniste et un renoncement suppl�mentaire � notre ind�pendance, donc on peut affirmer que Nicolas Sarkozy livre le pays aux USA et � leur alli�, Isra�l. Inutile de commenter l’installation d’une nouvelle base fran�aise � Abu Dhabi, strat�giquement positionn�e pour attaquer l’Iran, qui est un ennemi d’Isra�l mais n’a rien � voir avec la France et ses int�r�ts. On ne parlera pas non plus de l’envoi de soldats fran�ais en Afghanistan pour se faire bien voir des Etats-Unis, parce que franchement ce qui se passe l�-bas on n’en a rien � foutre.
  -Recevoir Tzipi Livni juste au d�but de l’op�ration « plomb durci », puis Lieberman quelques mois plus tard n’a l’air de poser aucun probl�me � nos hommes politiques.
  
  Voil� quelques exemples de ce que certains personnages dans la peau desquels je me suis gliss� quelques instants (et ce n’est pas agr�able je ne vous le conseille pas !) pourraient appeler des collusions avec des puissances �trang�res. Donc nous tombons d’accord pour dire que ce que fait M. Gouasmi est beaucoup plus grave que tout ce qui pr�c�de. Pourquoi ? Parce qu’il s’agit d’islamistes bien s�r.
  
  Bien � vous,
  roungalashinga
  
  R�pondre Lien permanent
LE CHAT 8 juin 2009 10:39

il est certain que les r�sultats bas�s sur un si faible taux de participation ne sont pas grav�s dans le marbre pour comparer � d’autres �lections !
le seul vrai gagnant , c’est le parti des p�cheurs � la ligne , qui vient de signifier � toute la classe politique combien elle est bien loin de leurs pr�occupations quotidiennes !

R�pondre Lien permanent
Alpo47 8 juin 2009 10:40

Pas grand chose � ajouter � ce texte (rien ?) o� quasi tout est dit.
« Gueule de bois » ce matin, le pouvoir s’auto-congratule, les vrais opposants � leur politique ne se sont pas exprim�s, faute de liste qui repr�sente leurs souhaits.
Les moyens d’expression classique confisqu�s, ne reste d’ores et d�j� plus que « la rue » pour dire : Stop ! C’est extraordinairement risqu� pour nous tous...
De tout ceci, le pouvoir est parfaitement conscient, c’est pourquoi il accentue la r�pression tous azimuts, muselant, marginalisant, condamnant ... La fuite en avant.

Difficult�, ce sont les manipulateurs du pouvoir qui distribuent les cartes de ce jeu, dont nous ne connaissons pas encore les r�gles...

R�pondre Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 10:48
  
  ce parti honteux qui aurait du �tre poursuivi par la justice
  
  Oui, car il faudrait interdire l’antisionisme et clore d’avance tout d�bat qui traite de la mainmise suppos�e des sionistes dans les m�dias et la politique fran�aise. Pourquoi ? Tout simplement parce que cela encourage l’ANTISEMITISME bien s�r. De toutes mani�res ils ont tort, la France est un pays libre o� les sionistes n’ont aucun pouvoir, combien de fois va-t-il falloir le r�p�ter pour que�a rentre ?
  
  Honte � agoravox qui n’est plus un site d’information, mais un site de propagande, de d�sinformation et de manipulation.
  
  Apparemment �a n’a pas march�. On peut se glorifier d’avoir en France des m�dias �clair�s (Le Monde, France 3, Lib�, Paul Amar, etc.) qui nous disent TOUTE la V�rit� sans rien d�former et sans JAMAIS sortir la moindre phrase de son contexte. Gr�ce � eux la populace sait pour qui ne pas voter, et c’est tant mieux. VIVE LA DEMOCRATIE !
  
  Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 11:04
  
  Mais certainement mcm,
  
  il y a des gens avec qui il ne vaut mieux pas d�battre. N’oublions pas que l’Iran est un horrible pays, qui a la ferme intention de bombarder Isra�l, c’est aussi simple que �a, et tout le monde le sait. Pas besoin de rajouter des nuances qui permettraient d’apporter une vision du monde plus complexe. On n’a pas besoin de �a puisqu’on a d�j� identifi� les m�chants, n’est-ce pas ? Par cons�quent avec ces gens l� les r�gles du d�bat ne peuvent s’appliquer car...comment dire ?...la logique et la contradiction n’a pas de prise sur eux. Ils �chappent par un ph�nom�ne inexpliqu� aux r�gles �l�mentaires de la discussion qui fait qu’entre deux �tres humains normaux les arguments lanc�s par une partie ou une autre contribuent � faire �merger une v�rit� ou tout au moins une ligne de clivage nette.
  
  Ne vous en faites pas je sais tr�s bien de quoi vous parlez et je vous comprends.
  
  Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 11:25
  
  Votre souci de la nuance consiste surtout � accuser des juifs comme Arno Klarsfeld de ce qu’il n’ont jamais fait pour absoudre des Yahia Gouasmi de leur propagande digne du 3�me Reich.
  
  Qu’est-ce que n’a jamais fait Arno Klarsfeld ? J’ai du mal � suivre le d�bat. Pourquoi d�finissez-vous Arno Klarsfeld comme « juif » ? Vous ne seriez pas un peu antis�mite sur les bords, vous ? Je ressens de la parano�a dans vos commentaires. Pourquoi ne pas dire « des Fran�ais comme Arno Klarsfeld » (euh, non, c’est encore trop fasciste...), « des �tres humains comme Arno Klarsfeld » ?
  
  Pourquoi m’accusez-vous de soutenir Yahia Gouasmi alors que depuis le d�but nous ne faisons qu’�tre d’accord en tous points ? Je suis en effet d’accord pour dire que Yahia Gouasmi exerce une influence m�diatique intol�rable qu’il faut contrebalancer sans tarder, car sa propagande omnipr�sent va bient�t infiltrer le cerveau des citoyens fran�ais. Vous voyez : nous sommes d’accord sur tout.
  
  Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 14:21
  
  farkanscheltabre,
  
  vous avez toujours combattu Dieudonn� et sa liste malfaisante avec les arguments qu’il faut. Je les rappelle pour que tout le monde se rende compte � quel point vous �tes une personne lumineuse et ouverte :
  
  vous n’appr�ciez pas cette liste car vous trouvez incoh�rent de s’allier avec des religieux sur une liste r�publicaine, malgr� votre antisionisme
  
  On ne peut qu’applaudir un tel progressiste, une telle tol�rance, une telle qualit� de r�flexion ; pour tout dire, une telle grandeur d’�me.
  
  Il fallait tout de m�me que je rappelle � tout le monde qui vous �tes pour montrer � quel point vous �tes digne de respect.
  
  Bien � vous,
  
  Roungalashinga Ralawibounga
  
  Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 14:59
  
  Je ne fais que mettre en avant le m�rite qui vous est d� pour que tout le monde puisse vous appr�cier � votre juste valeur.
  
  Lien permanent
- roungalashinga 8 juin 2009 16:11
  
  Si vous voulez,
  
  Je ne fais que mettre en avant le m�rite qui vous est d� pour que tout le monde puisse vous appr�cier � votre juste valeur.
  
  mais vous savez, plut�t que de me faire r�p�ter vous pouvez tout simplement me relire.
  
  Bien � vous,
  Roungalashinga Ralawibounga
  
  Lien permanent
Alpo47 8 juin 2009 10:54

Et, lisant certaines des remarques qui pr�c�dent, on ne peut que constater qu’informer les gens sur la r�alit� de notre vie politique ... ce n’est pas gagn� d’avance.

R�pondre Lien permanent
Lisa SION 2 8 juin 2009 10:54

Bonjour Sisiphe, par votre pessimisme, vous affichez un certain r�alisme, mais je pense altruiste.

il va falloir faire attention � tout ce que l’on dit sur cette liste qui a r�uni 1,3O % des voies, parce qu’elle �tait en t�te hier sur les sondages internes d’Agoravox avec 17, 6 % des votes internautes...Ces m�mes internautes agoravoxiens attribuaient 4,7 % de leurs voix pour le parti dominant. Cela d�termine de fa�on nette la tendance politique des acteurs de ce site influent mais marginal, qui disent tout haut leur accord avec la trame que d�fend Dieudonn�. Cela t�moigne �galement de la grande opposition, quasiment g�n�rale sur le net, aux forces vives du pouvoir.

Internet est devenu le refuge de tous les opposants libres contre les grands acteurs aux manettes, qui trainent les pieds pour ralentir la marche volontaire vers la croissance du pouvoir infernal, et qui repr�sentent la v�ritable mine de riches pens�es critiques d’un formidable parti sans leader ni chef.

R�pondre Lien permanent
jondegre 8 juin 2009 10:57

Mais vous r�vez Sysiphe,

Quelle insurrection � venir ? de gens qui ne sont m�me pas capables d’aller voter contre le parti dominant � peine moins impopulaire que son pr�sident. C’est ridicule. C’est pourtant pas les listes anti-UE ou anti-UMP qui manquaient, ah oui mais trop facho, trop coco, trop dieudo, ou alors pas assez d�mocrates (mais trop bayrou alors).

Le gouvernement et les medias ont raison de crier victoire, il n’y a rien qui pourrait les menacer.
Pour se faire elire :
- campagne sur l’insecurit�
- buzz sur un candidat PS insignifiant
Pour eviter de se faire desavouer :
- blackout total sur la campagne electorale

C’est trop simple pour eux, tant le temps de cerveau est DISPONNIBLE et MALEABLE.

R�pondre Lien permanent
- blibgnu 8 juin 2009 14:53
  
  Bonjour,
  
  Je rejoins l’auteur et l’opinion de jondegre sur la mollesse actuelle du processus d�mocratique en france.
  
  L’abstention de presque 60% des inscrits montrer bien que cette m�thode de boycotte des �lection n’a concr�tement servie � rien d’autre que de laisser le champs libre pour l’UMP ! Une minorit� m�ne o� elle veut la majorit� d�missionnaire...
  
  Bravo, superbe strat�gie perdante-perdante : les parlementaires europ�ens du PPE-DE ont de quoi crier victoire en effet, une victoire facile et nette. Merci encore aux abstentionnistes auxquels je ne trouve aucune excuse aujourd’hui (sauf pour les anar’) ^^
  
  D’insurrection nous ne verrons pas l’ombre, mais l’autocratie, elle, est bien partie !
  
  R�pondre Lien permanent
- Nycolas 8 juin 2009 16:18
  
  « la majorit� d�missionnaire » .... ??
  
  Pour d�missionner, il faut avoir �t� missionn�. Est-ce votre cas ? Seriez-vous n� avec une mission ? Laquelle ? Celle de cautionner un syst�me qui ne permet en aucun cas de faire entendre sa voix par les urnes, de toute fa�on ?
  
  Ceux qui se sont abstenus n’ont pas besoin qu’on leur trouve des excuses. Moi je me demande en revanche ce qui conduit encore 40% des �lecteurs � croire que leur vote change quoique ce soit.
  
  Beaucoup de ceux qui n’ont pas vot� ne sont pas des « abstentionnistes », comme si c’�tait une sorte de vocation, juste des gens qui ne s’y retrouvent pas, qui ne veulent pas cautionner, qui avaient plus important � faire, qui n’ont jamais cru dans la dictature de la majorit� par les urnes, etc. Parmi eux, il n’y a pas « les anar » et les « non-anar » ou « anti-anar » (pourquoi pas ?), juste des citoyens qui peuvent avoir en eux soit une sympathie pour l’anarchisme, soit des gens qui n’ont (jamais eu ?) aucun espoir ou aucune croyance dans cette fa�on de faire fonctionner le syst�me.
  
  Continuer de voir le probl�me en terme de « voter contre » le parti majoritaire, ou « voter contre » le syst�me capitalo-lib�ral, c’est vraiment participer � cette logique anti-d�mocratique, en r�alit�. C’est « voter contre » la d�mocratie, c’est consid�rer que de toute fa�on le parti au pouvoir est toujours ill�gitime d�s qu’il y est, et croire qu’un mouvement de balancier du PS � l’UMP peut emp�cher cela, alors qu’� chaque fois il ne fait qu’ent�riner aussit�t l’ill�gitimit� du nouveau parti �lu... au fond, on peut se demander qui des votants et des non-votants nuit le plus � la D�mocratie avec un D majuscule... Au moins, ceux qui ne votent pas n’ont mandat� personne pour exercer la politique inique qui s’exercera, ni pour faire semblant d’y apporter un contrepoids.
  
  Car ceci est in�vitable tant qu’on n’aura pas �volu� vers un syst�me beaucoup plus significatif des attentes du peuple, alors qu’aujourd’hui tout est sacrifi� � des questions qui le concernent � peine, mais auxquelles on l’enchaine.
  
  R�pondre Lien permanent
- blibgnu 6 juillet 2009 05:50
  
  @ Nycolas
  
  Le symbole ^^ dans mon premier commentaire est une �motic�ne ou smiley.
  
  Ce qui m’appara�t comme s�r c’est que vous vous �tes vous-m�me missionn� pour d�fendre une « certaine id�e » de la d�mocratie... Toutefois vous ne pourrez pas faire en sorte que 99,99% des �lecteurs s’abstiennent et je ne pourrai pas faire en sorte que 99,99% des �lecteurs votent pour un minuscule parti inconnu.
  
  Si vous voulez changer le syst�me actuel il serait int�ressant de partir de ce qui existe ici et maintenant. Non ? Laisser ainsi le champs libre � celles et ceux qui agissent en utilisant votre absence me laisse songeur.
  
  Peut-�tre cela vous surprendra compte tenu de mon commentaire mais je suis bien d’accord avec votre conclusion, toutefois je me serai bien pass� de votre sentencieuse le�on qui tombe plut�t � plat en ce qui me concerne.
  
  Un pour le « mystique » observateur
  http://www.scribd.com/doc/9533829/Le-contrat-tacite
  http://www.scribd.com/doc/9533285/La-Souverainete
  
  R�pondre Lien permanent
civis1 8 juin 2009 11:04

@ Sysiphe : merci d’agiter cette multitudes de sonnettes d’alarme mais se laisser � trop de pessimisme n’est jamais bon alors juste quelques remarques :
Les �lecteurs ne sont pas si b�tes que �� pour ne pas comprendre que dans cette �lection, il n’y avait aucun enjeu d�mocratique.
Son int�r�t r�side dans ce que l’on peut y voir comme un sondage d’opinion en live et l’extrapolation que cel� permet :
1- 12% sur 40% de l’�lectorat pour les candidats UMP ce serait 24% de cr�dibilit� pour leur champion et leur programme.
2- Une mobilisation de 72% des votants contre L’Europe telle qu’elle est actuellement gouvern�e sans pouvoir n’y changer rien
3- Une pr�occupation croissante chez les fran�ais � devenir des terriens qui s’inqui�tent pour leur habitat : la terre ce qui est une bonne chose en regard des italiens qui croulent sous leur d�chets et qui n’�lisent aucun d�put� �cologique. MAIS � craindre : une r�cup�ration politique et une r�cup�ration de l’�conomie marchande de cette tendance.
4- Une photo de l’opinion des autres pays membres.
5- Le PS qui en revient � un score laissant s’exprimer les autres gauches (ce qui est une bonne nouvelle en terme de d�mocratie)

R�pondre Lien permanent
bluelight 8 juin 2009 11:05

L’insurrection qui vient !

Article totalement non cr�dible .

Le fait majeur du XXIe si�cle sera de traiter les questions �cologiques, et le succ�s des listes Europe �cologie en est un signe .

L’auteur de l’article, proche des id�es d�lirantes d’un Coupat, n’arrivera pas � justifier pourquoi l’�cologie n’a aucune importance dans la prose d’un Coupat telle qu’exprim�e dans une tribune r�cente accord�e par le journal Le Monde .

Si tensions il y aura, ce ne seront pas des insurrections anarchistes mais des guerres �cologiques, pour les ressources, en fait c’est ce qui se passe d�j� .

Un Coupat m�me pas capable d’assumer ses actes, r�volutionnaire bon march� pour bobos enrag�s .

R�pondre Lien permanent
- herve33 8 juin 2009 11:46
  
  L’�cologie , ce n’est pas de la politique , et n’importe quel parti politique peut faire de l’�cologie .
  
  Mais on voit autour du th�me �cologique , on peut tout et n’importe quoi , comme le mariage homo ou autres , les sans papiers etc ...
  
  Donc le succes des liste Europe �cologie n’est qu’un moyen que les �lecteurs ont pour insuffler une politique �cologique au niveau de l’Europe , c’est une bonne chose , mais il ne faut oublier les autres questions , et cela pas s�r que Europe �cologie y r�pondent .
  
  R�pondre Lien permanent
- Flo 8 juin 2009 11:52
  
  Pour une information de grande qualit� sur le sujet, voir l’imposture Coupat, monument du journalisme citoyen. Son auteur, grand reporter �clair� a, selon ses propres termes, « triomph� » des critiques �reintantes et illumin� les commentaires d’environ 450 interventions plus passionnantes les unes que les autres.
  Roungalashinga, un homme de solide bon sens comme vous l’�tes ne devrait pas passer � c�t� d’une aussi bonne occasion de s’informer.
  
  Flo Pot, l’abject.
  
  R�pondre Lien permanent
- civis1 8 juin 2009 13:45
  
  @ L�on :
  C’est quoi le r�sultat ahurissant de l’UMP ?
  Les 12% de l’�lectorat fran�ais qui se sont hyper mobilis�s pour ne pas faire perdre la face � leur candidat plus que pour tenter de conqu�rir une h�g�monie parlementaire en plus du pouvoir de d�cision sans partage qu’ils ont au niveau de la commission europ�enne ?
  Je dirai plut�t que contre toutes les apparences c’est un bien maigre r�sultat qui ne prouve rien. Il y a ceux qui paradent et les fins limiers qui l’entourent qui eux, ne se tromperont pas d’analyse !
  En tout cas, on peut s’attendre � ce que, jusqu’aux prochaines �lections, il y ait une clique qui se mette � laver plus vert que les verts !
  
  Lien permanent
philbrasov 8 juin 2009 11:16

profitant dece jour f�ri� en roumanie, et d’un gros orage sur mon village, pour m’immiscer un peu dans le r�sultat des �l�ctions europ�ennes.
En roumanie : PSD + PC ( parti conservateur et non pas communiste ) 30.1 %
parti PDL liberal ( du pr�sident basescu) 30%
parti PNL ( autre liberal ) 15%
parti de la Grande roumanie droite nationaliste 9 % des voix
parti extr�me droite �mile Tudor : 9%
parti de la charmante Elena basescu fille du pr�sident : 4.5%

nota : PSD et PDL sont au POUVOIR.... ; Nos roumains malgr� la crise, font de nouveau confiance en masse � son gouvernement

Ce qui semble du reste �tre le cas malgr� les mauvaises langues, dans pratiquement tous les pays europ�ens.
Avec contrairement � ce que nous disaient , nos mauvaises langues de la gauche et de l’extr�me gauche, un renforcement des partis de la droite liberale et un renforcement des partis nationalistes.
la social d�mocratie � la sauce rose, visiblement cel� marche plus, idem, pour les partis d’extr�me gauche, dont on aurait p� penser, de part une motivation extr�me � vouloir casser le syst�me, que ses �l�cteurs iraient en masse aux urnes.
Il n’en a rien �t�...... c’est m�me un d�savoeux total, pour les tenants du grand soir.
j’aurais tendance � dire TANT MIEUX.....
faut quand m�me pas prendre les europ�ens pour des cons.... Il savent ce qu’ils ont malgr�s la « crise »....et n’ont pa du tout envie de r�volution fusse t’elle anim�e par de bons sentiments...
en europe de l’est on connait les bons sentiments de ce courant de pens�e..
vu la gueule hier de votre facteur, on comprend que son discours, pour midinettes, en mal de r�volution, ne passe vraiment pas en France, ni m�me en Europe.

Quands aux verts...... il y aurait beaucoup � redire..... car nos vivons dans le TOUT ECOLOGIQUE en Europe ( sauf peut etre en europe de l’est).....
le probl�me de l’�cologie, c’est que tout le monde est OK pour faire quelque chose, mais PERSONNE est OK sur les moyens � mettre en oeuvre.....
ces partis VERTS resteront donc des forces de proposition, s’alliant deci del� au parlement, avec qui la droite du PPE, qui la gauche du PSE, pour faire passer telle ou telle proposition.

Cohn Bendit, est un pragmatique europ�en et ne fera sans doute pas tous les jours au parlement europ�en, les d�lices de nos �colos bobos fran�ais, loin des pr�occupations de Bruxelles.

Quand aux communistes...... vous avez dit communistes ????? OU ?

et enfin les abstentionistes..... on peut d�j� constater, que plus les pays sont d�mocratiques, plus l’abstention est record. ce qui compte ce ne sont pas les abstentionistes, mais ceux qui d�posent leur bulletin de vote... ET RIEN D’AUTRE
Je comprend que ceux qui veulent nous faire croire que tel ou tel parti, n’a pas fait XX% des voix, mais A CONTRE LUI la diff�rence en XX et 100%.....c’est un argument de concierge, car que dire de ceux qui font moins que le parti arriv�e en t�te...... avec de tels arguements....

J’ai vu des 95% de votants, pour un seul homme..... mais c’etait une autre �poque et une autre histoire....

R�pondre Lien permanent
- 65beve 8 juin 2009 21:35
  
  @Philbrasov
  
  Bonsoir,
  
  « J’ai vu des 95% de votants, pour un seul homme..... mais c’etait une autre �poque et une autre histoire.... »
  
  Chirac a fait presqu’aussi bien en 2002 !
  
  cdlt
  
  R�pondre Lien permanent
herve33 8 juin 2009 11:38

Le score de l’UMP est vraiment d�cevant et c’est ahurissant d’entendre sur les m�dias aux ordres nous seriner que l’UMP et Sarko sont les vainqueurs de cet �lection . Au total , l’UMP et les partis de droite ne d�passent pas 36 % , sachant que les �lecteurs de droite sont pour au moins 60 % en des retrait�s qui se font un devoir de voter , le taux d’abstention est tr�s bas dans cette cat�gorie de la population . Les retrait�s n’ont pas � craindre les d�boires des politiques n�olib�rales du gouvernement , ils ne perdront pas leur emploi .

SI il y a avait un second tour , il est �vident que celui ci se prendrait une branl�e comme jamais ils ont connu .

Maintenant , la claque est aussi pour le modem , et notamment pour Bayrou qui confond les �lections europ�ennes avec celles pour l’�lection de sa personne . Le modem n’a aucun avenir si Bayrou ne d�l�gue pas et s’efface devant d’autres personnalit�s plus charismatiques .

Cependant , ce qui est inqui�tant , � plus d’un titre , c’est qu’il n’y a personne pour contrer notre monarque Sarko I . Combien de chomage en plus , combien de d�localisations et de sabotage des services publics en plus pour que les fran�ais comprennent qu’on se fout largement de leur gueule .

Pour quand l’annonce du retour de la vignette automobile ?

http://www.lepost.fr/article/2009/05/09/1528677_le-retour-de-la-vignette-auto-debut-2010.html

R�pondre Lien permanent
ASINUS 8 juin 2009 11:48

bonjour philbrasov

effectivement je vous ai connu plus savant « que moi en tout cas » parce que meme moi
je sais voir que 28/100 de 40/100 d electeurs �a ne fait pas un vote majoritaire et approbateur ceci dis pour une fois que vous avez un motif de satisfaction fusse t il fallacieux.Par ailleurs je suis de votre avis avec moins de satisfaction bien sur cette cochoncet� d europe avec son porcher Barosso vas continuer comme avant puisque la droite et les socialistes europeens s entendent comme larrons en foire .Sil advenait ce que Sysiphe prevois en cas de netoyage des ecuries d Augias l �cho vous en parviendra jusqu en roumanie las cela annonceras pour eux la fermeture de la corne d abondance

R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 12:04
  
  bonjour asinus,
  
  c’est comme dans toutes les �l�ctions, que nous pourrions critiquer, sous pretexte que 30% de 45% � a ne repr�sente rien......
  dans ce cas que dire des partis qui font moins que le parti arriv� en t�te ????
  C’est la d�mocratie , c’est comme cel�...... En europe de l’est nous avons connu des scores socialistes, conformes � ce que pense notre « ami sysiphe ».....
  Barosso va �tre r��lu haut la main, la crise en europe n’�gratigne d’une aucune fa�on le syst�me, au contraire le renforce....
  JE NE FAIS QUE CONSTATER......
  la nouvelle c’est la position des verts..... arbitres de duels europ�ens.... mais en aucune fa�on force de pouvoir......
  Les roumains vous savez , et la plupart des peuples de l’EST, en ont vu d’autre, et de bien pire.... Alors vous savez..... Chez nous nous sommes pragmatiques, et la PENURIE on connait.....
  
  cel� ne changera RIEN pour nous RIEN.... on avance.... doucement rapidement, mais on avance inexorablement.......
  
  j’ai confiance dans mon pays......
  m�me si la casse sociale sera sans doute dans les 8 prochains mois terrible.....� vos yeux.
  
  Notre fa�on fataliste de voir les choses de la vie, sont notre meilleure arme
  
  je peux me tromper.... mais c’est ce que je ressens....
  Pour moi l’Europe est la chose la plus essentielle avant l’entr�e de la Turquie des petites querelles dans tel ou tel pays, et la fumisterie de cette Union pour la Mediteran�e.....
  
  R�pondre Lien permanent
Kalki 8 juin 2009 12:08

La r�publique n’a jamais �tait consid�rer comme une d�mocratie.

On consid�rait m�me les monarchies comme des r�publiques, comprenez le bien !

Le droit de vote : « donner sa voix » c’est aussi se taire, ne pas exprimer sa voix, comprenez le bien !

Les assembl�s du peuples ont �t� invent�s par les monarchies au XII eme si�cles, comprenez le bien !

Une r�publique n’est pas une d�mocratie !

Pire : le sens du mot d�mocratie r�vulse tous les r�publicains de tous les temps , comprenez le bien !

La soumission dans une soci�t� hi�rarchique et centralis�e, n’est pas la d�mocratie !

L’utilisation de l’id�ologie, de la tromperie, de la propagande, du marketing psychologique , n’est pas la d�mocratie !

COMPRENEZ LE BIEN !

L’esprit antid�mocratique des fondateurs de la � d�mocratie � moderne

MAINTENANT IL SERAIT PEUT ETRE TEMPS DE PASSER A AUTRE CHOSE.

DE MIEUX.

R�pondre Lien permanent
- Marianne 8 juin 2009 13:37
  
  « Ces r�sultats sont en effet � mon avis une fort bonne chose : un grosse claque � tous ceux qui, prenant parti tels des fans de football remplis de bi�re, s’investissent comme des malades pour soutenir de gens qui crachent sur la d�mocratie comme sur leur supporteurs. La majorit� du peuple, qui n’a pas vot�, leur signifie son d�saccord. »
  
  Pas d’accord. La majorit� du peuple qui n’a pas vot� leur signifie que leur politique est bonne � d�faut d’autre chose. Et c’est cela qui pose probl�me car autre chose il y avait dans cette �lection qu’une certaine frange d’�lecteurs - abstentionnistes notamment - n’ont pas vu ou no’ont pas voulu voir.
  
  L’UMP le d�clarait d�s hier : notre politique est la bonne, nous allons continuer...
  
  Super, hein ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 8 juin 2009 15:25
  
  @ Kalki
  
  Je crois qu’il y a un large consensus pour b�tir une vraie d�mocratie. Mais comment ? « Celui qui n’a pas le pouvoir n’a pas celui de le prendre »
  
  nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/12/cette-mochete-de-democratie/
  
  Pierre JC Allard
  
  R�pondre Lien permanent
- Kalki 8 juin 2009 22:42
  
  Comment changer le monde ?
  
  On ne change pas le monde.
  
  On cr�er autre chose.
  
  On donne l’exemple, on communique. On fait par exemple un appel, avec la bonne �coute qu’il faut et j’en ai bien peur, avec la bonne figure et la bonne voix.
  
  Et on trouve moyen de r�sister aux diff�rentes forces politiques, et physiques qui naitront contre cette nouvelle forme de soci�t�.
  
  On peut parier que si le syst�me remarque la soci�t� qui aurait disons une �conomie a son niveau (donc contraire au capitalisme) : la foudre tombera.
  
  Il est quand m�me question de survie : bien que je pense que nos soci�t�s peuvent se dire : on ne veut pas supplanter l’ancien syst�me, le syst�me lui et les conformistes n’auront pas de remord, et s’autojustifieront.
  
  C’est pourquoi le minimum viable c’est l’autod�fense.
  
  Sinon vous pouvez faire la r�volution � l’ancienne. Ce qui tout au moins donne un sursaut de d�mocratie : m�me si cette forme de r�volution tend souvent � s’�loigner des buts premiers.
  (c’est se chercher des chefs, et c’est en trouver)
  
  Zizek appel par exemple � un durcissement dans les discours. (rappellant les discours de robespierre). Il est sur qu’on ne fonde pas une nouvelle soci�t� que de moine... ....
  
  Dans une certain mesure il y a besoin que des gens, soient fort. ( et surtout arrettent de se soumettre, et revenir � la soumission )
  
  On op�re pas un changement si c’est 3 heure pour week end.
  
  Sarkozy op�re sa rupture tranquille en permanence.
  
  Il serait possible aussi d’op�rer un transvasement �conomique : vers une �conomie alternative.
  
  C’est � dire travailler normalement mais acheter dans l’�conomie alternative. ( ’tout est immat�riel disent ils’, prenons les au mots : la meilleure solution pour refuser de payer la dette qu’ils accumulent sur votre dos et celui de vos enfants, tout en ne r�partissant pas les dividendes des b�n�fices de vos entreprises :
  
  C’est d’op�rer le changement.
  
  Arrettez de travailer pour eux, en achetant pour eux.
  
  Travaillez pour vous, dans une autre �conomie , ou il est pas question de vous voler en permanence.
  
  R�pondre Lien permanent
- Marianne 9 juin 2009 07:11
  
  Oui en fait, lorsque je dis que les abstentionnistes ont signifi� au gouvernement et � Sarko que sa politique �tait « bonne � defaut d’autre chose », je pense que j’y vais un peu fort.
  
  Disons que ces mots je les ai �crits en d�couvrant l’importance de l’abstention � gauche et avec un peu de col�re. Selon le principe « qui ne dit mot consent ». Mais oui, comme l’auteur, il me semble qu’il s’agit d’un recul d�mocratique.
  
  Pour autant 10,5% des inscrits sur les listes �lectorales qui votent UMP cela ne fait effectivement pas bien lourd pour le parti au pouvoir, c’est m�me un d�saveu cinglant.
  
  Mais que veulent les abstentionnistes ? Pourquoi � d�faut de voter pour les deux grands partis traditionnels, ne trouvent-ils pas une offre politique � leur convenance parmi les petites listes ? Peut-�tre ont-ils besoin tout simplement d’une information sur l’Europe et ses enjeux de qualit�, information qui a cruellement manqu� lors de cette campagne.
  
  Finalement, le seul message fort qui est pass� � quelques jours du scrutin est le film « Home », avec les questions d’�quit� entre les candidats que cela soul�ve. Sans parler du commentaire du film particuli�rement �dulcor� en ce qui concerne les vraies responsabilit�s dans la d�gradation de la plan�te...
  
  R�pondre Lien permanent
- Kalki 9 juin 2009 12:35
  Marianne vous �tes t�tus : on est pas en d�mocratie : prouvez moi logiquement , avec de la logique avec des causalit�s logiques que l’on est en d�mocratie.
  
  Que le pouvoir �conomique n’a pas plus de pouvoir que le pouvoir politique, avec votre chere droit de vote ( « ou le droit de se taire » ).
  
  Vous souvenez vous du pari que je vous ais offert :
  
  Marianne et si on faisait un pari : la maintenant : simple et b�te
  
  Je vous met aussi un peu de lecture si jamais vous voulez comprendre ceux qui ne votent pas : ceux qui refusent dans ce syst�me inique et d�mocratique.
  a_celles_et_ceux_qui_vont_s_abstenir_voter_nul_ou_blancet_qui_veulent_ qu_une_alternative_s_exprime
  agir_au_lieu_d_elire
  construisons_dans_les_luttes_une_alternative_sociale
  electeur_ecoute
  hommage_a_l_intransigeance
  l_absurdite_de_la_politique
  la_greve_des_electeurs
  la_social-democratie_allemande_et_l_action_parlementaire
  le_muselage_universel
  le_treteau_electorall_election_du_maire_de_la_commune
  les_anarchistes_et_le_suffrage_universel
  majorites_et_minorites
  pour_l_abstention
  pour_ne_pas_voter
  vote_si_tu_veux_mais_ecout
  R�pondre Lien permanent
Philou017 8 juin 2009 12:18

L’abstention est un signe �vident du caract�re profond�ment anti-d�mocratique de l’Europe. Les citoyens ont bien constat� qu’ils ont peu d’influence sur le parlement Europ�en, vague assembl�e repr�sentant 27 pays, et n’ayant d’ailleurs qu’une influence � la marge (les projets de loi sont principalement pr�sent�s par la commission et non les d�put�s, et les grandes options sont d�cid�es dans des n�gociations occultes inter-gouvernement).

L’Europe, un bon moyen de priver les gens de la d�mocratie la plus �l�mentaire, ca commence � devenir �vident pour beaucoup de gens.

R�pondre Lien permanent
saint_sebastien 8 juin 2009 12:29

qu’on aime ou pas l’Europe , qu’on la trouve d�mocratique ou pas, il n’y a aucune excuse pour l’abstention. S’abstenir , c’est ne pas compter c’est tout.

S’abstenir c’est soutenir par procuration le pouvoir en place. Il y avait pas mal de choix de listes pour ceux qui sont contre l’europe.

On a encore le droit de vote, si les gens n’exercent pas ce droit le plus �l�mentaire, et bien qu’ils se taisent et qu’ils subissent , � pret tout si les choses tournent mal , ils n’auront que la monnaie de leur pi�ce.

60% des fran�ais ne m�ritent pas d’avoir le droit de vote... pourquoi continuer � �tre dans un r�gime « d�mocratique » si les gens se foutent de leurs droits ? allons directement � la dictature comme cela on n’aura plus besoin de savoir ce qu’ils pensent.

Encore une fois ,les fran�ais ont prouv�s qu’ils n’ont que le gouvernement qu’ils m�ritent , au fond , plus besoin de continuer se battre pour leurs droits car ils n’ont pas comprit � quoi �a sert d’avoir des droits... Aux abstentionnistes , allez vous faire f...voir , vous ne valez rien.

R�pondre Lien permanent
- Philou017 8 juin 2009 16:33
  
  Quand les m�dias truquent le jeu en faisant la promotion incessante du programme de certains partis, quand ils avantagent leurs favoris au d�pens des autres partis, quand ils torpillent les candidats qui d�rangent, ca sert � rien de voter.
  
  La d�mocratie actuelle est devenue une coquille vid�e de son sens, notamment parce que beaucoup de pouvoirs ont �t� d�tourn�s vers l’Europe, cad vers la commission Europ�enne et les d�cisions occultes inter-gouvernements.
  Le parlement Europ�en n’agit qu’� la marge et est surtout l� pour le d�corum.
  
  Sortez de vos poncifs d�pass�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Philou017 8 juin 2009 16:36
  
  6 votes pour S�bastien et son discours convenu et d�pass�. Vous avez encore bcp � apprendre pauvres naifs !
  
  R�pondre Lien permanent
- Philou017 8 juin 2009 19:12
  
  Merci.
  Que voulez-vous que je vous dise, la m�diocratie a encore de beaux jours devant elle.
  
  R�pondre Lien permanent
Bois-Guisbert 8 juin 2009 12:32

Dieu sait si je n’ai aucune sympathie ni la moindre complaisance, � l’�gard de Sarkozy, de ses complices, de ses s�ides et de ses affid�s, mais j’estime compl�tement, d�finitivement et absurdement grotesques, les assertions du genre :

« Pour les tenants d’une majorit� disposant, depuis 2 ans, d’un pouvoir ABSOLU, oser venir se goberger et s’auto congratuler devant le d�saveu d’un peuple entier, parce qu’on vient d’arriver en t�te d’une minable course en sacs, avec les voix de 10% des �lecteurs, (donc d�savou�s par les 90% restants). »

Au total, ce sont quelque 17 millions d’�lecteurs qui se sont rendus aux urnes : ils sont infiniment plus repr�sentatifs de l’�tat de l’opinion publique d’un pays tout entier, que les 1’200 sond�s d’un Gallup pr��lectoral.

Parler de d�saveu est donc la r�flexion ridicule d’un journaliste-citoyen qui - un de plus - prend ses �tats d’�me pour la r�alit�. C’est vraiment la plaie de la � profession � !

R�pondre Lien permanent
- mallory9 8 juin 2009 13:41
  
  Ou� ! sauf qu’il faut savoir comprendre, mossieur le journaliste professionnel, ou du moins qui se pose en d�fenseur de la profession.
  Il y a une typo : ce n’est pas 10% des �lecteurs, mais 10% de la population, soit environ 28% (le score de l’UMP) des 40% (60% d’abstention) des votants : 12% de la population totale, soit environ 9/10 de la population qui n’ont PAS vot� UMP !!!
  
  Mais malgr� la typo c’�tait facilement compr�hensible, donc pas de r�flexion ridicule, mais une lecture h�tive !
  
  R�pondre Lien permanent
- Bois-Guisbert 8 juin 2009 15:38
  
  Voyez ?
  
  Parfaitement. Plus il y a moins de gens qui votent, moins il y a plus de gens qui ne votent pas !
  
  Mallory9,
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierrot 8 juin 2009 21:46
  
  Je suis d’accord avec Bois-Guisbert, les interpr�tations de l’auteur sont ridicules et pu�rils.
  Je ne suis pas Sarkosiste, mais on pourrait aussi dire :
  
  - d�faite des Verts avec 8 % seulement des citoyens, donc 92 % d’opposants en d�saccord !
  -d�faire �crasante de Besancenot avec 2 % des citoyens soit 98 % anti NPA ...
  
  Ridicule n’est-ce pas ?
  
  Le style de l’auteur est dat� des d�cennies 1970-80.
  
  R�pondre Lien permanent
lordrax 8 juin 2009 13:12

Il serait peut-�tre temps de rendre le vote obligatoire.
Plus qu’un droit, dans une d�mocratie le vote est un devoir.
La plupart des citoyens ne se reconnait pas dans les formations politiques propos�es ? Ils n’ont qu’� voter pour celle qu’ils jugent la « moins pire ». Car malheureusement hier c’est le pire qui est sorti des urnes.

R�pondre Lien permanent
Christoff_M 8 juin 2009 13:30

Tous sont � se vanter de leur 2% en plus, de leur nonosse gagn�, assez lamentable !!

Questions des journalistes, au m�me niveau, « vous vous estimez gagnant... »

Quand il y a 60% d’abstentions dans un pays, on doit d�j� s’inqui�ter pour la d�mocratie !!

Comme dirait R�my Gaillard, « c’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui » c’est ce qui symbolise la France de 2009 !! Lui en rit, nous la moyenne des fran�ais, on rit jaune !!

Il n’y a que certains politiques, et c’est dire leur niveau d’hypocrisie, leur niveau intellectuel qui se situe plut�t au niveau du si�ge en cuir et en dessous de la ceinture, avec ma petite place, mon petit si�ge, peu importe l’avenir du pays, alors l’Europe !!!!

R�pondre Lien permanent
DAV666 8 juin 2009 13:30

Votre article est un peu long, mais si je peux me permettre, la seule conclusion, pour moi, est la suivante : l’abstention, dont il n’est pas tenu compte dans les derniers pourcentages annonc�s, profite et profitera toujours � la droite, dont les �lecteurs se d�placent en toutes circonstances (la preuve hier). Le recul de nos libert�s en France doit donner lieu aux prochaines �lections � une participation massive et � un vote massif en faveur de tous les partis de gauche (libre � vous de consid�rer le PS comme en faisant partie... ou pas.)

R�pondre Lien permanent
NICOPOL 8 juin 2009 13:51

La faute aux M�dias, aux ordres du Ma�tre (vous oubliez Le Monde, Lib�, l’Huma, le Canard Encha�n�, Radio France...)

La France en voie de devenir une dictature, le pouvoir ABSOLU de Sarkosy (mais n’est-ce pas la gauche qui contr�le 90% des r�gions ?)

Le d�mant�lement du syst�me social, la toute-puissance d’un ultralib�ralisme global...

Bien s�r l’appel � l’insurrection...

Vous n’avez pas encore compris, Sisyphe, que c’est justement ce genre de discours que les Fran�ais rejettent dans leur immense majorit�, et qui explique la b�r�zina de la gauche et de l’extr�me gauche (tout comme elle explique celle de vos meilleurs ennemis de l’extr�me-droite) ?

Que ces appels aux loups incessants, cette agressivit� destructrice, cette parano�a, cette indignation outranci�re, jusqu’� la naus�e, ont d�gout� les fran�ais de voter pour la gauche, l’extr�me-gauche, l’ultra-gauche ou que sais-je encore ?

Vous n’avez pas encore compris que les fran�ais (les vrais, hein, pas les indign�s professionels d’Agoravox, dont il est d�sormais math�matiquement prouv� qu’ils ne constituent rien d’autres qu’une minorit� aussi v�h�mente que non repr�sentative), s’ils n’approuvent pas b�atement la politique du Gouvernement, n’en partagent pas pour autant votre « combat », ne veulent pas de votre radicalisme d’agitateur, de votre extr�misme r�volutionnaire, de vos harangues de barricades ?

Que les Fran�ais en ont en marre que vous les preniez pour des cons lorsqu’ils ne vous suivent pas dans vos d�lires r�volutionnaires (« manipul�s », « format�s », « condionn�s » par des m�dias « aux ordres », que vous dites lorsqu’ils ne font pas ce que vous voudriez d’eux) ? Qu’ils ont la gerbe de ce m�pris pour le « fran�ais moyen », ce m�pris insupportable qu’affichaient d�j� ces intellectuels de salons parisiens qui ont coup� la t�te d’un Roi encore majoritairement populaire ?

Et maintenant, quel est votre programme, Sisyphe ? La violence, comme vos pr�d�cesseurs r�volutionnaires de France ou de Russie l’ont toujours fait lorsque la d�mocratie s’opposait � leurs desseins ? Vous en appelez � l’insurrection, vous r�vez d’un 1793, d’une Commune, d’un Octobre rouge, d’un Grand soir... Mais les Fran�ais n’en veulent pas, eux, de votre r�volution. Insurrection, mon cvl ! Vous n’�tes qu’une minorit� marginale, extr�miste, et d�sesp�r�e, qui va se radicaliser encore davantage � la suite de cet �chec et montrer peu � peu son vrai visage...

Vous pouvez effectivement, Sisyphe, parler d’une « d�sesp�rance totale »... C’est la v�tre, surtout, que je vois au travers de votre article p�trit de la mauvaise foi et de la rancune du mauvais perdant.

Nicopol

R�pondre Lien permanent
- sisyphe 8 juin 2009 14:58
  
  Ben oui, mon brave Nicopol, sauf que les fran�ais, puisque vous parlez en leur nom, ont montr�, par une tr�s grosse majorit� (60%), qu’ils ne se reconnaissent plus dans aucun des partis cens�s les repr�senter.
  
  Que vous le vouliez ou non, c’est CA, le fait majoritaire de cette �lection.
  
  Et que, parmi ceux qui ont vot�, ils ne sont qu’une infime minorit� � soutenir ce pouvoir que vous semblez tant affectionner.
  Ca, c’est une autre r�alit� ; plus de 70% contre l’UMP.
  
  Et vous voulez consid�rer �a comme une victoire ?
  On voit la hauteur de vos ambitions !
  
  Et puis, par ailleurs, ce dont les fran�ais ont marre, ce ne sont pas des DISCOURS, qui ne leur ont jamais provoqu� le moindre probl�me ; ce sont les FAITS ; la crise, l’explosion du ch�mage, la paup�risation d’une part toujours grandissante de citoyens, les cadeaux faits, sur l’argent qui leur est VOLE, aux responsables de la crise �conomique, l’absence de mesures pour que celle-ci ne se reproduise pas, la politique men�e enti�rement au service des puissances financi�res, et � leur d�triment, la crise du logement, l’injustice, l’iniquit�, le fait du prince, le flicage de leurs enfants, l’atteinte de leurs droits ; j’en passe, et pas des moins pires.
  
  C’est �a dont les fran�ais ont marre, et qu’ils rejettent ; par leur abstention, par leur vote CONTRE ce pouvoir autocrate et policier ; pas mon discours ou d’autres, qui n’ont jamais eu aucun effet sur leur vie de tous les jours.
  
  Alors, OUI ; les m�dias sont enti�rement aux ordres, alors, oui, l’appareil d’�tat est de plus en plus r�pressif, alors oui, on pr�sente les effets de la politique men�e comme un danger, on inverse les effets et les causes ; et, � la violence produite par ce syst�me, cette politique, qui engendre les d�sordres, on ne r�pond QUE par la r�pression.
  
  Les fran�ais sont loin d’ �tre, comme vous, aveugl�s sur toutes ces choses, sur les v�ritables responsables et les v�ritables causes du recul de la d�mocratie, du d�mant�lement de leur service public, d’une politique men�e pour une minorit� � leurs d�pends : c’est �a, et pas autre chose dont les fran�ais ont marre ; la d�gradation constante de leurs conditions de vie, de leurs libert�s ; et �a, c’est de la responsabilit� TOTALE, ENTIERE et UNIQUE de ceux qui sont au pouvoir, pour lesquels 12% d’imb�ciles, d’aveugl�s, de cyniques ou de bandits sont all�s voter.
  
  Le reste n’a jamais influ� de quelque mani�re que ce soit sur ces faits ; alors, vos petites le�ons de morale, vous pouvez les garder pour vos coquins de copains du pouvoir ; vous n’�tes qu’un petit collabo de plus, et la d�faite d’hier, c’est celle de la d�mocratie, que vous contribuez � d�molir.
  
  Au lieu de d�noncer des discours, essayez d’avoir, pour une fois, la lucidit�, le courage, l’honn�tet� d’envisager LES FAITS ; vu votre position, si �a vous arrive, accrochez vous bien, parce que vous risquez d’�tre saisi d’un sacr� vertige.
  C’est tout le mal que je vous souhaite.
  
  R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 15:40
  
  ce qui il y a de marrant chez les extr�mistes de tout poil de gauche comme de roite, type sysiphe, c’est qu’apr�s la veste aux �lections, ils s’accaparent les « abstentionnistes ».....
  
  bref la d�mocratie est en danger, 60% n’ont pas vot�, et celle ci est en danger......
  
  MAIS MON PETIT GARS, T’AVAIS QU’A VOTER..... y avait plus de 25 ou 30 listes....
  de la plus fascite type « antisioniste », � la plus extr�miste type « NPA ».....
  
  c’est �a la d�mocratie, faudra vous y faire, les gars..... la commune de paris et d’ailleurs c’est fini....
  Au moins les �colos, sont moins cons que vous, ils se font financer leur campagne par le grand capital.....
  
  mdr......
  
  l’avantage avec vous c’est qu’on se d�tend..... comme � la vue d’un film de charlot.....
  
  R�pondre Lien permanent
- NICOPOL 8 juin 2009 16:10
  
  Votre « brave » Nicopol tient � vous pr�ciser courtoisement que :
  
  Il partage avec vous le constat que le principal enseignement de cette �lection, c’est l’abstention, et ne consid�re en aucune fa�on le score �lectoral de l’UMP � ces �lections comme une victoire (mais consid�re par contre les scores de la gauche comme une bonne rouste bien m�rit�e)
  
  Il n’affectionne en aucune fa�on le pouvoir actuellement en place, pas plus que celui qui l’a pr�c�d�, ni celui d’avant, et encore moins celui d’avant, etc etc. (vous pouvez remonter assez loin comme �a), et que les « coquins » actuellement au pouvoir ne sont pas plus ses « copains » que les v�tres
  
  Il consid�re donc que porter de telles accusations � son encontre est au mieux la marque d’un cerveau binaire (pour lequel si Bob n’est pas d’accord avec Bill qui attaque Ben, c’est qu’il est d’accord avec Ben), au pire de la mauvaise foi dialectique (une sorte de « reductio ad hitlerum » sugg�r� par l’emploi de l’expresison « petit collabo » vous vaudrait presque un de ces « points Godwin » que, tel un petit Fouquier-Tinville virtuel envoyant les contre-r�volutionnaires � l’�chafaud, vous vous plaisez � d�cerner pour discr�diter vos audacieux contradicteurs)
  
  Contrairement � vous, qui semblez consacrer beaucoup de temps et d’�nergie � « ouvrir les yeux » � ces imb�ciles de fran�ais, il n’a aucune esp�ce d’« ambition », au del� de celle, somme toute modeste, de comprendre objectivement et souplement le r�el, sans s’�nerver tout seul derri�re son clavier lorsque celui-ci s’av�re plus complexe qu’esp�r�
  
  Il ne se consid�re pas comme « aveugl� », mais, bien au contraire, suffisamment bien �duqu�, instruit, inform�, ind�pendant et serein pour formuler des jugements int�gres et motiv�s
  
  Il trouve, sans �tre vraiment �tonn�, votre ton bien aigri et agressif, avec un recours particuli�rement digne d’int�r�t � l’insulte, qui tendrait presque � en conclure que leur auteur est en train de perdre son sang-froid
  
  Il n’est pas ce « petit collabo » ni ce l�che d�nu� de « courage » et d’ « honn�tet� » que vous d�crivez l’�l�gance et le respect qui vous caract�rise, et vous prie cordialement d’aller vous faire voir chez les Grecs.
  
  R�pondre Lien permanent
CAMBRONNE 8 juin 2009 14:25

SISYPHE ET TOUS LES AUTRES

Je dois vous dire, vous crier m�me que depuis hier soir je suis pli� en deux d’un rire inextinguible .

J’attendais vos r�actions pleines de mauvaise foi et mon rire ne fait que s’accroitre .

Ce n’est pas la r�volution ces �lections mais c’est un bon coup de pied au cul pour vous vos semblables et en particulier le PS et le MODEM .

Continuez de vocif�rer vous �tes inaudibles sauf sur Agoravox .

Vive la r�publique quand m�me .

R�pondre Lien permanent
R.L. 8 juin 2009 14:47

Que de poncifs r�p�t�s, d’id�es toutes faites. Il n’y a pas que les politicards et les journaleux coup�s de la r�alit� :
- Slovaquie : 80 % d’abstentions ; Lituanie : 90 %...
Voyez que m�me les citoyens des pays ayant connu la dictature ne se d�placent plus.
En Russie, il y a m�me une anecdote consistant � dire que les citoyens ont �t� tromp�s deux fois : d’abord que c’�tait faux lorsque leurs chefs disaient c’�tait mieux ici que de l’autre c�t� du rideau de fer ; la seconde fois lorsqu’ils se sont aper�us que ce que leurs dirigeants disaient sur l’Occident �tait... vrai.

Quant � ceux qui ne cessent de r�p�ter qu’« il y en a qui se sont sacrifi�s pour le droit de voter », j’ai bien l’intime conviction qu’« ils » reprendraient certainement les armes aujourd’hui !

- 2005 : les petites gens se mobilisent comme jamais (depuis 1936 ?) pour dire NON malgr� la furie m�diatique digne de l’�poque de Vichy. R�sultat ? Les �lus de l’UMP, de ce qui sert de socialistes, les �cologistes, en France comme � Bruxelles, s’assoient sur le vote populaire SOUVERAIN.

- Beaucoup plus de gens qu’on ne le pense sentent bien que ce sont les politiques les premiers responsables de la crise en devenir, simples courroies de transmission dans la d�mocratie canada dry, des financiers et autres actionnaires parasites, et que ce sont eux qui se sont charg�s eux-m�me d’�teindre le feu allum� par leurs copains dans les affaires avec leurs allumettes � eux (lois sc�l�rates, d�r�glementation, tricherie, corruption, passe-droit, absence de contr�les, tromperies...), en piquant les seaux d’eau (dette publique en empruntant � ceux-qui-ont-re�u-le-paquet-fiscal-qui-doivent-bien-se-marrer) au Peuple !

Et maintenant, des p’tits cons les insultent de ne pas aller voter !
Restez calme les p’tits gars ! Demain, avec le travail du dimanche, les journ�es avec 2 boulots pour survivre, le contr�le des touches de votre clavier sur Internet, les matraques de la presse et de la tv (tr�s avanc� il est vrai)... vous n’aurez plus besoin de faire semblant de leur demander leur avis pour les exploiter et les voler encore plus !!!
Mais d�pĉhez-vous, car la fin est proche...

R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 15:56
  
  « la fin est proche »
  
  Voil� qu’il parle comme Arthus Bertrand.
  
  R�pondre Lien permanent
Cogno2 8 juin 2009 15:13

que, si la situation n’�tait pas si tragique, il y aurait vraiment une grosse rigolade � examiner au microscope les r�sultats de la liste du PAS, la cour des miracles de Dieudonn�-Soral- Faurrisson-Carlos, malgr� le lobbying forcen� men� sur AgoraVox, de tous les petits thurif�raires de cette arm�e de morts-vivants.

Vous commencez � me faire chier � faire �a, j’en ai rien � faire des juifs et autres Sionisistes, je m’en branle de ces gens l�, qu’ils restent ou ils sont � se faire p�ter la gueule avec leurs potes barbus.
Ras le bol de ces gens qui se prennent pour le centre du monde.

Il est question d’�lection en Europe, alors les juifs et leurs pleurnicheries, hors-sujet !!

Merde alors.... sans blague.

Non mais c’est vrai quoi � la fin, y en a marre !

R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 16:15
  
  juste une remarque,
  
  vous auriez dit : les juifs sionistes, et autre anti-sionistes, Y EN A MARRE, on aurait compris
  
  mais visiblement , il manquait une partie de l’argumentation.....qui n’est je ne doute pas qu’un oubli qui sera vite r�par� de votre part ....lors de prochaines joutes pro et anti sionistes....
  
  R�pondre Lien permanent
- Cogno2 8 juin 2009 16:19
  
  Non, il ne manque rien, le message est complet.
  
  Merci de ne pas modifier mon texte comme �a vous arrange.
  
  R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 16:26
  
  donc en gros, vous en avez marre des juifs sionistes, « � la fin »......
  
  heureusement que vous rajoutez « � la fin ».....
  faudra juste nous pr�ciser c’est quand « la fin »......
  
  entre temps �a nous laissera le temps de respirer une derni�re fois....
  
  R�pondre Lien permanent
CAMBRONNE 8 juin 2009 15:31

BRAVO

A ceux qui savent ce que les abstentionnistes auraient vot� ! Ils seraient tous de gauche ! Merveilleuse connaissance des coeurs et des tripes de nos concitoyens .

Bravo aussi � ceux pour qui la d�mocratie ne saurait �tre que populaire .

Nous en avons eu de beaux exemples par le pass� de votre belle d�mocratie populaire .

Allez donc vous faire voir chez les Grecs ! ’Pays qui a vu naitre la d�mocratie !

R�pondre Lien permanent
Cogno2 8 juin 2009 16:16

philbrasov, fid�le � lui m�me.

Et oui, le monde est gouvern� par les ambitieux, par ceux qui sont pr�ts � �craser leur semblables pour parvenir � leur fin, par les plus nuisibles � leur propre esp�ce car n’agissant que dans leur int�r�t.
Et tout ceux qui n’ont pas cette philosophie sont des tapettes, des branleurs, des gauchistes, des cocos, des islamophiles, des p�dophiles, etc, etc.

Ces m�me gens sont en train de pourrir la plan�te enti�re, un carnage � grande �chelle, tout �a pour satisfaire leur petits besoin mat�riel, pour se sentir sup�rieur, grand beau et fort.

Et oui, parler d’humanit� en cours d’�conomie.... hors sujet.

Pitoyable ces gens en v�rit�, pas une once d’anticipation au del� de leur propre et mis�rable existence de parasite.

R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 17:18
  
  @cogno 2
  
  ayant �t� censur� probalement du fait de mes propos nazis... ; eh oui on peut pas �tre sioniste sans avoir une goutte de sang nazi dans veines...
  
  mais bon la censure , j’en accepte l’augure....
  
  c’est le jeu......
  cependant, pour r�pondre � votre post, votre dose d’humanisme me fend le coeur vraiment.....
  que vous pensiez que notre terre est pourrie par d’horribles dictatures , d�mocratiques, th�ocratiques, ou tout simplement personnelles,
  
  est un fait , et ne changera JAMAIS.....
  
  il en va de la nature humaine...... et croyez moi je pr�f�re voir dans mon entourage , une dictature d�mocratique, ou des dizaines d’id�es peuvent s’exprimer au cours d’un vote, que de voir la dictature de la VERITE DU DICTATEUR........
  que les gens soient p�dophiles, islamophiles, tapettes ou autres, m’importe peu, seul le r�sultat des urnes compte.....
  on aura bien assez de temps pour combattre , qui les faineants, les islamophiles et ou les p�dophiles, au moins ici , et au mieux dans les urnes.
  
  R�pondre Lien permanent
fr�d�ric lyon 8 juin 2009 16:27

Il faut aussi arreter de se regarder le nombril et constater que le vote a eu lieu dans toute l’Europe et pas seulement en France.

Partout on peut voir le m�me r�sultat :

1) Une victoire du centre-droit qui se prolonge dans un certain nombre de pays par une mont�e sensible de l’extr�me droite (Pays-Bas, Angleterre, Autriche, Bulgarie....)

2) Une d�route des partis socialistes, � l’exception des partis sociaux-d�mocrates scandinaves (Danois et Su�dois) qui r�sistent bien.

3) Un bon r�sultat des �cologistes, mais qui ne casse pas quatre pattes � un canard, sauf en France ou le vote �cologiste a servi de refuge � tous ceux qui n’ont pas voulu voter pour les ringards du Modem ou du PS.

4) Un enc�phalogramme plat � l’extr�me-gauche.

Conclusion : Il a deux th�mes qui sont porteurs aujourd’hui dans le d�bat politique, dans toute l’Europe :

- L’immigration et l’ins�curit� qui s’y attache.
- L’�cologie

Ceux qui sauront s’emparer de ces deux th�mes de fa�on efficace, seront les vainqueurs de toutes les �lections de demain. En France le centre-droit a int�r�t � s’emparer de ces deux th�mes afin de tenir en lisi�re le centre-gauche et l’extr�me-droite.

R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 16:49
  
  @lyon
  
  compl�tement ok avec vous c’est le vrai r�sultat des �lections europ�ennes...
  
  -l’immigration et l’�cologie
  
  le tout c’est de savoir � quel sauce l’on va traiter ces deux sujets majeurs.
  
  ce qui ressort �galement c’est que malgr� la « crise », les partis repr�sentant le lib�ralisme, sortent vainqueurs de cette joute europ�enne.
  qu’en serait-il des scores lib�raux, aujourd’hui si la crise n’avait pas frapp�e � nos portes.....
  
  mais il est vrai que pour nos gauchistes de service, le p�cheur � la ligne, est le digne repr�sentant des h�ritiers de staline pol pot mao, le che, et Al husseni pour ce qui est du 9-3.
  
  R�pondre Lien permanent
sisyphe 8 juin 2009 16:45

Ne surtout pas r�pondre au provocateur neo-nazi Philbrasov ; c’est cautionner la n�gation de l’humanisme, et de la simple dignit� humaine.

L’ignorer, pour �viter d’avoir � se salir � lui r�pondre.

R�pondre Lien permanent
- Flo 8 juin 2009 17:02
  
  Ce ne serait pas cette vieille chiffe de lerma, sous un faux nez ?
  Cette mani�re de massacrer d’un m�me coup de Mauser orthographe, grammaire et intelligence me le rappelle...
  
  R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 17:08
  
  @sisyphe
  
  prouves ce que tu dis.... au lieu de raconter des b�tises... � court d’arguments.
  
  R�pondre Lien permanent
HELIOS 8 juin 2009 17:25

Bonsoir...

Encore tres sympa tous les commentaires... qui font voter ceux qui ne l’ont pas fait, entere autre.

Puisque chacun donne son avis, pourquoi pas moi ?

Au dela des taux d’abstentions, qu apres tout n’est pas si grave que �a, je constate que Sarko et sa bande X. Bertrand en t�te, ont �t� soutenu par quasiment 28% des citoyens impliqu�s. A partir de maintenant, je deni le droit a quiconque ici qui attaquera l’UMP de la ramener autrement qu’avec des arguments factuels, et encore...

Reconnaissons que les fran�ais sont satisfaits de ceux que les gouvernent au point qu’ils veulent aussi les envoyer au parlement europ�en. Toute autre interpretation est impossible. ceux qui ne sont pas d’accord n’ont pas jug� bon de le faire savoir et acceptent donc cet etat de fait.

Ce qui n’empeche pas d’avoir envie d’ameliorer les choses. Pour cela, il faudrait aussi ameliotrer la constitution pour que le systeme de recueil de l’avis des citoyens soit plus juste. Quand le thermometre ne marche pas, on ne connais pas la temperature, pas la peine de dire qu’on est malade.

Donc il faut s’attaquer au systeme. Globalement, il y a, trois types d’elections :

... Le referendum,
... une �lection nationale type « Presidentielle » pour selectionner une personne
.... une election locale ou nationale pour selectionner un college (plusieurs personnes)

Si l’obligation de voter n’est pas choisie (personnellement je n’aime pas le vote obligatoire) il fauiut instituer une regle pour donner une legitimit� au choix exig� des electeurs :
--- 1) un taux de votant au dessous duquel l’election est invalide
--- 2) un taux de bulletins exprim�s valides en dessous duquel l’election est a recommencer

Pour les r�f�rendum le mecanisme impos� de vote doit etre la question unique a reponse de type Oui/Non. La question doit etre suffisament g�n�rale pour cela.

Pour les elections charg�es de choisir un homme, le systeme actuel est presque satisfaisant a condition que le second tour (cas ou aucun candidat n’a eu plus de 50% au premier tour) puisse voir tous ceux qui ont eu plus de... 20% par exemple... etre present au second tour... celui ci consacrant le vainqueur par la majorit�.

Pour les autres elections, il me semble qu’il y a une forte obligation de representativit� rendant obligatoire (si on n’introduit pas d’autre type de selection) le mecanisme proportionnel. Sans ce cas, il faut IMPERATIVEMENT que cela se fasse par liste « panachables » pour eviter que l’election ne conscre des partis plutot que des hommes.
Les systemes informatiques actuels sont capable de traiter cela aussi instantanement que les autres cas.

Grace a une remise a plat, du mecanisme electif, le citoyen se sentira vraiment concern� et se d�placera. Nous n’auront plus (ou alors considerablement moins) de resultat tel que nous les vivons aujourd’hui, o� 28% des electeurs parmis 40% de ceux qui se sont d�plac�s d�cident pour 100% de la population.

PS : le cas Dieudonn� est un epiphenomene qui montre bien a quel niveau de (des)integration se trouve la r�publique dans le departement 93. Mais apres tout, ils s’agit bien de citoyens, n’est-ce pas... qu’en sera-ils dans 40 ans, quand toute la France sera dans les esprits Black, Blancs, Beurs ? referons nous la shoah ???

R�pondre Lien permanent
Le chien qui danse 8 juin 2009 17:31

Je ne pense pas que qui que ce soit sorte « victorieux » de ces �lections et l’ump le sait tr�s bien, l’a bien compris eux qui n’ont pas pavois�.
Europe �cologie se fiche comme d’une guigne de l’ump, c’est un parti europ�en qui veut faire pression, c’est l� que Cohn-bendit est le meilleur. Il n’ira pas se mettre dans une gal�re d’opposant � Sarkosy et l’ump et pourquoi faire d’ailleurs.
Pour Sarkozy et l’ump, l’absence d’opposition ne les arrangera pas, c’est un parti guerrier, qui puise (surtout Sarkozy) son �nergie dans le combat.
Ce sont les inconditionnels et les influenc�s qui ont vot� pour l’ump. L’ump n’a rien gagn� dans l’�lectorat et il l’ont bien compris.
Europe �cologie montre certainement les voies de l’avenir (sans forc�ment elle-m�me en �tre une) un parti europ�en r�lay� par des r�gions semi-autonomes et la disparition � terme de l’�tat national. Bon faudra encore du temps, mais Sarkozy nous y m�ne, lui qui r�ve d’�tre le premier pr�sident de l’europe et c’est son ambition, mais ce vote n’est pas trop � son avantage ou tout au moins pas suffisamment il va falloir qu’il r�cup�re la situation, �a va pas �tre facile, d�j� qu’en france il est pas grand alors en europe il est encore plus petit....
On va voir comment il va faire pour se positionner sur l’�cologie, car l� il y a un potentiel �lectoral qui monte.
En tous cas en france il n’a pas de soucis � se faire ( comme disait Coupat, arf), m�me avec 10% il est le roi et 10% �a doit pouvoir s’acheter facilement. Toutes les oppositions sont au n�ant, c’est plus fort que lui c’est terminator il pousse la logique au bout, mais pas sur que �a lui serve en d�finitive.
Qui vivra verra....
Pour finir, ces �lections nous montre l’�tat de d�cr�pitude du monde politique fran�ais, pour notre part.
Europe �cologie apporte du frais et apparemment c’est ce que beaucoup demande, mais bon EE va devoir transformer l’essai et l� c’est pas gagn�. J’esp�re qu’il sauront rester hors de la logique de l’affrontement tout en �tant pr�sent et proposant, hum pas gagn�...

R�pondre Lien permanent
Lapa 8 juin 2009 17:40

moi j’aimerai bien voir une insurection dans un pays ou 60% des gens ne vont pas voter alors que des listes r�pondant parfaitements aux soit disantes aspirations du peuple (de gauche bien s�r) �taient repr�sent�es, et en masse.

Vous y croyez vous ? Des mecs vont aller faire une r�volution alors qu’ils sont m�me pas capable de voter NPA ou LO ???

les insurections populaires suivent les aspirations �lectorales des peuples. Ceux qui nous gouvernent sont tranquilles pour longtemps : le peuple n’a aucune envie et accepte la soumission.

les abstentionnistes n’ont aucune excuse sur ce type d’�lection et faut arr�ter de faire croire que ce sont par hasard de sgens d’extreme gauche. Des listes de gauche, et de vraie gauche, reprenant notamment le non au TCE il y en avait et elles �taient capables de faire un gros score.

Il faut sortir de son univers virtuel AV qui est en complet d�calage avec la r�alit�. revenez sur terre les r�volutionnaires virtuels, vous vous montez le choux en vous moussant sur les sites communautaires et vous avez perdu la r�alit� du terrain.

R�pondre Lien permanent
- Nycolas 8 juin 2009 19:11
  
  Comme si les partis qui canalisent les volont�s r�volutionnaires allaient r�ellement en �tre � l’origine...
  
  Et au risque de me r�p�ter, les abstentionnistes n’ont pas besoin d’excuses, pas plus que les votants n’ont besoin de s’excuser de cautionner des partis qui ne d�fendront pas leurs int�r�ts, in fine.
  
  On est tous dans le m�me bateau, mais faut qu’on se divise toujours. Un jour on vilipende les fraudeurs, un autre les pollueurs, un autre les chomeurs, et puis les abstentionnistes. Tout le monde a son bouc-�missaire, on peut y aller ?
  
  R�pondre Lien permanent
Le p�ripate 8 juin 2009 17:45

Oulala ! C’est qu’il est �nerv� le Marat d’Avox ! « blabla.. faut que �a p�te.....blabla.....la d�mocratie c’est de la merde.... blabla.... je d�teste perdre.... blabla..... je suis omniscient et je sais tout ce qui se passe dans la t�te de chaque abstentionniste.... blabla, etc..... »

Election, pi�ge � cons, clame l’illustration. Ca, c’est l’expression du d�pit, et bien s�r l’id�e de prendre le pouvoir par la force agite le Baboeuf exotique.

Mais bon, le Guevara de pacotille qui �ructe ici pourra peut-�tre lire cet articulet o� je tente d’expliquer que oser interpr�ter une �lection est hautement risqu�, si on a peur du ridicule bien s�r.

R�pondre Lien permanent
- Le p�ripate 8 juin 2009 17:47
  
  Pardon, voici le lien.
  
  R�pondre Lien permanent
Le chien qui danse 8 juin 2009 18:25

L’abstention, d�j� l’europe c’est loin puis �a fait 40 ans que �a bourlingue dans tous les sens pour aboutir toujours au m�me point, c’est � dire rien de neuf, le petit de base se fait exploiter, les gros se boursouflent, �a p�te dans l’portefeuille c’est la populace qui va payer et en plus faut aller dire dans l’urne qu’on est d’accord.
Ca sert � rien et on nous dit (cf Eva Joly) que c’est normal qu’un d�put� soit Tr�s Bien pay� pour �viter la corruption, ben voyons, un peu de morale et d’humanit� ferait aussi bien l’affaire, mais non les d�put�s c’est come les p...te �a se vend au plus offrant.
Allez-y pressez le citron et qu’en y’aura plus d’jus et ben on ira chercher la vie avec les dents.
Les abstentionnistes, c’est ceux qu’y en on marre d’�tre pris pour des cons et qui savent pas jouer avec les mots comme les censeurs qu’on peux lire ici, les d�mocrates qui fustigent les absents.
C’est pas des r�volutionnaires les abstentionnistes, c’est des raz-le-boleux, y sont fatigu�s, alors l’europe hein....
Ils disent non, eh ben �a veux dire oui quand m�me, ha bon, ben �a sert plus � rien que je dise quelque chose mais quand t’aura pris un bourre-pif c’est que je me serais exprim�, l� t’aura compris.
Eh encore si �a continue comme �a, on va bien rire en 2012, Sarko il sera �lu au premier tour vu que y’a que l’ump qui est droit derri�re son chef, ailleurs la cacophonie pour savoir c’est kiki ki va y aller pondra un formidable bronx, qu’on ira tous � la p�che, m�me si y’a plus d’poisson.

R�pondre Lien permanent
ZEN 8 juin 2009 19:33

P�ripate, le retour...

Oui, on ne peut prendre ces r�sultats comme une bonne nouvelle
Mais la « majorit� » (?) va vers de gros d�boires. Les mois qui s’annoncent vont �tre terribles.
Je ne pleure pas sur le PS

Eric Dupin avait fait depuis longtempsun excellent diagnostic des d�rives et des compromissions du PS

Maintenant que Sarko a les coud�es franches, � attendez-vous � savoir � (comme disait Genevi�ve Tabouis) qu’il va sortir tr�s vite les dossiers post�lectoraux en attente :
-privatisation acc�l�r�e de la Poste
-report sur les mutuelles d’une partie des d�penses les plus lourdes de la S�cu
-retoilettage poursuivi du code du travail, etc...
Merci qui ?

R�pondre Lien permanent
- philbrasov 8 juin 2009 21:02
  
  @zen
  
  au moins on reste entre nous pour les grands d�fis.....
  
  comme quoi la civilisation europ�enne a cela de bon c’est qu’elle nous fait r�fl�chir sur l’avenir de nos enfants....
  
  plus bas en m�diterran�e, ils ont pas trop le choix de soci�t�......
  
  R�pondre Lien permanent
Kaoteknik 8 juin 2009 20:10

Pour ma part je consid�re qu’il n’y a aucun gagnant � ces �lections. Il ne faut pas �tre un grand math�maticien pour s’en rendre compte.

Si on fait le point, il y a environ 42 millions d’�lecteurs en France. Avec 60,2% d’abstentionnistes, on obtient 25 284 000 personnes qui n’ont pas daign� aller aux urnes. 16 716 000 ont par contre fait cet effort. On peut retourner les chiffres dans tous les sens, ce taux d’abstention est �norme et les r�sultats ne peuvent en aucun cas �tre repr�sentatif des fran�ais.

Il n’y a pas de gagnants donc : s�rement pas les abstentionnistes qui auront pr�f�r� se taire et subir des politiques qu’ils d�savouent ou ignorent, mais pas plus les partis politiques que la maigreur de leurs r�sultats devrait faire r�agir.

Non, aucun parti politique aujourd’hui n’a de quoi pavoiser !

R�sultats r�els (approximation) :
- UMP : 27.87%, soit 4 658 750 �lecteurs (ou 11.09%).
- PS : 16.48%, soit 2 754 800 �lecteurs (ou 6.56%).
- Verts : 16.28%, soit 2 721 360 �lecteurs (ou 6.48%).
- MoDem : 8.45%, soit 1 412 500 �lecteurs (ou 3.36%).
- FN : 6.34%, soit 1 059 790 �lecteurs (ou 2.52%).
- FG : 6.05%, soit 1 011 320 �lecteurs (ou 2.41%).
- Divers : 5.6%, soit 936 100 �lecteurs (ou 2.23%).

Avec ces chiffres on y voit tout de suite plus clair. Je le r�affirme donc, aucun ne peut se r�jouir du scrutin car pas un ne repr�sente la majorit� des fran�ais.

R�pondre Lien permanent
Peretz 8 juin 2009 20:36

Pour la droite, je pense que c’est une victoire � la Pyrhus. Cette �lection n’apporte rien et n’apportera rien. L’essentiel est l’ultralib�ralisme que la plupart des �lus, (dont la gauche traditionnelle), ne combattront pas de toute fa�on dans un syst�me qui depuis le d�but est fait pour lui. Les faits sont t�tus. Quant aux petits partis de la gauche de gauche, ils n’auraient pas d� se pr�senter dans un combat qui n’est pas le leur. Les �lections dans notre syst�me dit d�mocratique ne sont pas un moyen d’arriver � changer la donne.

On est en train de d�molir la d�mocratie effectivement : il ne faut pas se tromper, ce n’est pas le vote qui fait la d�mocratie mais la d�mocratie qui peut faire le vote. Dans le cas o� plus de la moiti� des inscrits ne participe pas, le r�sultat n’a pas de sens. Il faudrait toujours revoter quant ce quota n’est pas atteint, et annuler l’�lection au deuxi�me tour si le quota n’est toujours pas atteint. Si non quel cr�dit accorder � pareille mascarade ?
Il reste la rue...(www.citoyenreferent.fr)

R�pondre Lien permanent
abdelkader17 8 juin 2009 20:40

Vivement la disparition de la sociale d�mocratie, ce parti de collabo alli� aux forces du capitalisme r�actionnaire de droite et qui continue � tromper le monde ouvrier depuis 30ans.
Un parti de grands bourgeois au patrimoine des plus cons�quents qui pr�tend d�fendre les prol�taires et les plus faibles, les exclus de la croissance et les laiss�s pour compte de la mondialisation,quelle farce ! ce ramassis d’arrivistes connaitra la m�me fin que le parti communiste, une fin sans gloire, ni projecteurs, une banqueroute en r�gle.

R�pondre Lien permanent
sale b�te 8 juin 2009 21:33

une solution contre l’abstention :

faire d�pendre
les cr�dits d’imp�ts,
les d�gr�vements,
les d�fiscalisations,
les allocations
et autres aides de l’�tat ...

� la pr�sentation d’une carte d’�lecteur dument tamponn�e !
(ou bien s�r d’un certificat m�dical)

je vous garantie qu’il y aura du monde aux urnes ...

:)

R�pondre Lien permanent
65beve 8 juin 2009 22:05

Bonsoir,
Dans les 60% d’abstentionnistes, il y a fort � parier qu’il y a un taux important de nonnistes.
En effet, ayant vot� NON au TCE en 2005 ils ont �t� bais�s en 2007 avec le trait� de Lisbonne et on leur redemande d’aller voter pour l’Europe en 2009 ???!!!
Non merci, c’est pas comme �a qu’on soigne les h�morro�des.

@ Sisyphe
« Quand l’insurrection viendra, elle sera, malheureusement, tout � fait l�gitime »
Dany le vert redeviendrait Dany le rouge pour l’occasion ? J’en suis pas s�r.
Martine ne peut pas soulever des pav�s � cause de son lumbago et S�gol�ne � cause de ses faux ongles.
Il faut attendre pour voir comment le PdG va �voluer car c’est un parti de gouvernement (� condition de gagner des �lections) contrairement � NPA et LO.

Cdlt.
Vive la soixantuitude, vive la Commune !

R�pondre Lien permanent
wesson 9 juin 2009 00:16

Bonjour l’auteur,
je suis en fait sid�r� par l’insondable b�tise des commentateurs de la presse Fran�aise.

Ils ont qualifi� le score de la CDU/CSU (47%) de mauvais, et celui de l’ump (29%) de formidable victoire ... logique !

et pourtant, la droite institutionnelle n’a pas vraiment � pavoiser avec cette �lection. En 2004 elle avait 288 d�put�s, et maintenant elle en a 267 - en fait 266 parce que je crois que celui qui va croiser Mme Dati dans les couloirs du parlement, il est pas pr�t d’�tre n� !

En fait, ce que l’on peut vraiment analyser sur le scrutin europ�en, c’est une baisse globale des partis majoritaires, au profit des id�es diff�rentes. J’y voit l� une r�action finalement tr�s logique au lib�ralisme impos� tant par l’ump que par le PS, et d�nonc� par les extr�mes, de droite comme de gauche d’ailleurs - souvent � grand renfort d’argumentaire populiste, mais pourquoi s’en priver puisque �a marche et que les partis majoritaires ne veulent plus rien �couter !

Car c’est quand m�me vrai, ump et ps ont tout vot� ensemble dans l’europe, 95% des lois je crois. Le PS a pr�par� l’europe lib�rale lorsqu’il �tait au pouvoir dans les ann�es 1980, et l’ump s’est forc� de l’ent�rimer et supprimer toute possibilit� d’autre alternative, les deux portaient en fait le m�me projet.

et qu’est ce que �a donne : 426 d�put�s umps, contre 505 en 2004. Le recul de ces 2 formations est de 15% - un avertissement clair avant sanction quoi !

Pour le PS, il n’a eu que ce qu’il m�rite, partout en Europe il a fait un virage n�olib�ral � coup de NovLangue pour le faire passer. En renoncant � ses objectifs les plus fondamentaux, il a renonc� � ses �lecteurs traditionnels, courtisant un centre mou du bide d�j� capt� par Bayrou, et qui de toute mani�re ne repr�sente pas grand chose.

quand � extrapoler ce r�sultat � la politique int�rieure francofran�aise, je crois que cela n’as rien � voir. Qui se rappelle que Tapie avait fait 12% aux europ�enne ? Sortant par ailleurs le parti radical de l’insignifiance dans laquelle il est d’ailleurs retourn� depuis.

vote parfaitement logique, qui ne pr�figure rien de l’avenir. Et l’Europe, �a fait bien longtemps qu’elle se fait sans nous...

R�pondre Lien permanent
wesson 9 juin 2009 00:19

Et j’ajoute que si c’est vrai que la carte postale publicitaire de Yann Arthus Bertrand a donn� des voix aux verts, alors c’est que la France est vraiment peupl�e de veaux (et de g�nisses)

R�pondre Lien permanent
sisyphe 9 juin 2009 02:20

Pour recentrer un peu le d�bat ;

Je fais, ici, le simple CONSTAT ; ind�niable, irr�futable, que la grande majorit� des citoyens, en s’abstenant, signifie qu’elle ne se reconnait plus dans aucun des partis cens�s repr�senter ses int�r�ts.
Avec 60% d’abstentions, ce constat est ind�niable.

Ceci, notamment, chez les jeunes, puisque : "� En France, 81 % des moins de 30 ans se sont abstenus, rel�ve Marco Di Giusto. Quand ils ont vot�, ils ont soutenu � plus de 25 % Europe �cologie. �

Je dis que ce constat est un �chec terrible pour la d�mocratie, qu’il marque un rejet, une d�sesp�rance de la majorit� des citoyens,et d’une grosse majorit� des jeunes, dans des institutions qu’ils ne reconnaissent pas.

Je dis que cette situation est ESSENTIELLEMENT imputable aux forces au pouvoir ; puisqu’elles ont d�ni� l’avis majoritaire du NON quand il y a eu r�f�rendum, et qu’elles ont ainsi bern� et d�savou� l’expression de la volont� populaire.

Je dis qu’h�las, en face, il n’y a plus de force d’opposition cr�dible en laquelle les citoyens pourraient se reconnaitre : le PS ayant, depuis longtemps, par ses compromissions avec ce syst�me ultralib�ral que rejette une grande majorit� de citoyens, perdu toute cr�dibilit� d’offrir une autre solution.

Je dis que ce rejet des partis politiques est un danger pour la d�mocratie, parce que, quand les courroies de transmission entre le peuple et les organes charg�s le repr�senter, d�fendre ses droits et ses int�r�ts sont rompues, la porte est ouverte � des moyens d’expresion, de revendication, ill�gaux, violents, que plus personne n’est en mesure de contr�ler.
On s’indigne devant les s�questrations des patrons, devant les manifestations sauvages des m�contentements ? Ce n’est que le d�but.

Je dis qu’en r�ponse � ces in�vitables manifestations, le syst�me va r�pondre par la r�pression, le renforcement du r�gime policier, la restriction des libert�s individuelles, les lois liberticides, le fliquage de la population ; et, qu’en r�ponse � cette r�pression, les contre-violences vont n�cessairement se renforcer, et se durcir.

Je dis, donc, que tout ceci est un �chec catastrophique pour le processus d�mocratique, et je mets au d�fi quiconque de me prouver le contraire.

Je dis qu’un parti, disposant du pouvoir absolu depuis 2 ans, se trouve confort� par moins de 12% des �lecteurs, et qu’au lieu d’en tirer lucidement les cons�quences, il va se renforcer dans son pouvoir autocrate ; et que ceci aussi, va constituer une atteinte aux fondements de la d�mocratie.

Je maintiens, je persiste, je signe, et je prends date ; quand la d�mocratie se trouve ainsi d�ni�e, baffou�e, rejet�e, c’est le terreau id�al pour ; soit la r�signation, et l’instauration d’un syst�me de plus en plus liberticide ; soit la d�sesp�rance, ce qui peut conduire aux r�actions les moins controlables.

Je dis donc que le pire, dans un cas ou dans l’autre, est � venir : la suite des �v�nements nous le montrera.

Quant � ceux qui, dans tel ou tel camp, se r�jouissent de cette situation, qu’ils ne viennent pas pleurer ou s’indigner, demain, de ses cons�quences ; ils en partageront la responsabilit�.

A suivre...

R�pondre Lien permanent
- ZEN 9 juin 2009 09:43
  
  Bonjour Sysiphe
  
  A suivre, oui...
  On voit d�j� venir :
  
  "Saluant lundi matin dans un communiqu� le � succ�s � remport� par l’UMP, Nicolas Sarkozy a annonc� la poursuite des r�formes en indiquant qu’il prendrait � dans les jours qui viennent des initiatives ouvrant de nouveaux chantiers �. � La majorit� pr�sidentielle a remport� hier un succ�s. Les Fran�ais ont marqu� leur reconnaissance pour le travail accompli pendant la pr�sidence fran�aise de l’Union europ�enne et leur soutien aux efforts engag�s par le gouvernement pour sortir d’une crise mondiale sans pr�c�dent �, a indiqu� l’Elys�e. Avant d’ajouter : � Mais le pr�sident de la R�publique sait les attentes des Fran�ais. Ce succ�s aux �lections europ�ennes commande d’aller plus loin. L’Europe doit changer. Les r�formes doivent continuer. Le pr�sident de la R�publique prendra dans les jours qui viennent des initiatives ouvrant de nouveaux chantiers. �
  
  La formulation est volontairement elliptique. Car le chef de l’Etat n’a pas la franchise d’un Denis Kessler, l’ex-num�ro deux du Medef, qui, dans une tribune publi�e par Challenges, le 4 octobre 2007, d�finissait en ces termes ce que pourrait �tre la liste des r�formes � engager par la droite : � C’est simple, prenez tout ce qui a �t� mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est l�. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945 et de d�faire m�thodiquement le programme du Conseil national de la r�sistance. �...
  
  (Mediapart)
  
  R�pondre Lien permanent
- NICOPOL 9 juin 2009 10:05
  
  Sisyphe,
  
  Merci pour ce post calme, clair, argument�, pos�, qui tranche avec les d�lires r�volutionnaires un peu exalt�s des posts pr�c�dents.
  
  Je crois qu’on peut �tre d’accord avec vous sur les grandes lignes du constat, sans pour autant partager le m�me pronostic apocalyptique sur la mont� in�luctable de la violence.
  
  Je pense sinc�rement que l’id�al r�volutionnaire et un peu romantique du peuple se dressant spontan�ment contre la tyrannie a fait long feu ; la recherche historique a d�montr� que dans une r�volution, qu’elle soit fran�aise, russe ou chinoise, le peuple est un peu le dindon de la farce, et ne fait que servir les int�r�ts d’une minorit� d’activistes avide de prendre le pouvoir � une autre minorit� de privil�gi�s. Le peuple, bien instrumentalis� par des intellectuels de salons qui pr�tendent lui « ouvrir les yeux » et agir en son nom, est bien souvent le premier � souffrir de la violence sans borne qui accompagne immanquablement les r�volutions.
  
  Je soutiens donc que, s’il peut y avoir une bonne nouvelle dans ce scrutin, c’est le rejet par le peuple fran�ais de ceux qui en appellent � l « ’insurrection » et se revendiquent de l’id�al r�volutionnaire et « anti-syst�me ». Les fran�ais ne sont h�las plus aussi cons qu’avant
  
  Dur, dur, d’�tre r�volutionnaire de nos jours...
  
  Au plaisir de vous lire
  
  R�pondre Lien permanent
- Nycolas 9 juin 2009 17:40
  
  @Nicopol
  
  Je ne comprends pas comment vous pouvez arriver � cette conclusion. D’un c�t� vous dites que le peuple est trop con pour refuser d’�tre manipul� par « les intellectuels », d’un autre c�t� vous dites qu’il n’est pas assez con pour tomber dans la couillonnade r�volutionnaire.
  
  D’une part, je nie qu’il existait un parti repr�sentant r�ellement des id�es r�volutionnaires dans ce scrutin, ni dans aucun autre scrutin. D’autre part, si le peuple est si con, ou si intelligent - je ne sais plus ce qu’il faut comprendre - pourquoi ne refuse-t-il pas en bloc, et les fausses id�es r�volutionnaires, et les fausses id�es d�mocratiques promues par la classe dominante ?
  
  Si insurrection il doit y avoir, elle ne viendra PAS d’un parti en place. Elle viendra du fait que le peuple estime qu’il a plus � y gagner qu’� y perdre. Besancenot ne peut rien, ni pour ni contre �a.
  
  @Sisyphe :
  
  Je suis d’accord dans l’ensemble avec ce que vous dites, mais j’apporterais deux b�mols :
  
  1) L’abstention a toujours �t� �lev�e dans les �lections europ�ennes, ce qui relativise vos conclusions.
  
  2) Pour que ce r�sultat constitue un recul de la d�mocratie, et le symptome d’une d�sesp�rance qui gagne le peuple, encore faudrait-il que la d�mocratie ait r�ellement exist� un jour, et que la majorit� de ceux qui se sont abstenus y aient cru jusque l�.
  
  J’incite le plus grand nombre � se pencher sur les commentaires pertinents de Kalki � la sutie de cet article, peut-�tre y verrez vous plus clair sur la question de la pr�tendue r�alit� de la d�mocratie... Je pr�pare incessamment un article sur ce sujet.
  
  R�pondre Lien permanent
PtitLudo 9 juin 2009 07:22

D�j� ce matin plus un mot sur l’abstention dans les m�dias, ils ont du avoir des consignes. Quant � ceux qui pr�nent le vote obligatoire ou culpabilisent les abstentionnistes, je leur dit OK, chiche, on remet un coup de neuf dans la d�mocratie en France, mais ceci passe aussi par :

- obligations aux �lus de remplir leur fonction, sous peine de p�nalit� financi�re, voire de perte de leur si�ge, et d’organisation d’une nouvelle �lection dans ce cas.
- non cumul des mandats enfin respect�, aucun contournement possible.
- pas de d�sistement possible (candidats fantoches), une nouvelle �lection doit �tre organis�e si l’�lu ne peut pas honorer sa fonction.
- loi anti-lobbying et contr�le par une autorit� ind�pendante.
- stricte s�paration public, priv�, un �lu est exclusivement au service de la r�publique.
- RESPECT DES RESULTATS DE REFERENDUMS
- ... j’en oublie sans doute pas mal

- et donc enfin vote obligatoire

R�pondre Lien permanent
- PtitLudo 9 juin 2009 07:41
  
  - une autre id�e qui m’est revenue comme �a : un tableau de bord des �lus facilement consultable (internet) avec la pr�sence, les propositions de textes, amendements, les votes, etc ... (qui a le temps de lire le JO ?)
  
  R�pondre Lien permanent
Christoff_M 11 juin 2009 00:22

Abstention pi�ge � con... ceux qui ne votent pas font le jeu de la majorit�...

Les m�dias fran�ais font un d�ni syst�matique et n’�voquent meme pas le ph�nom�ne...

Quand aux fran�ais, ils sont un peu long � la d�tente et pas conscient de l’utilit� d’un vote !!

R�pondre Lien permanent

Un catastrophique recul d�mocratique

94 r�actions

R�agir