jeudi 17 août 2006 - par gilles

Liban : les limites d’engagement de la France

La PAIX fragile certes, mais sans doute possible avec la bonne volonté de tous et la mise en place rapide du renforcement de la FINUL.

Le retour rapide des populations réfugiées au sud Liban posera d‘énormes problèmes aux organisations humanitaires malgré leur savoir faire.

La destruction des ponts, des canalisations d’eau potable et de toute économie créeront des conditions inextricables à l’acheminement nécessaire de la logistique sans la quelle rien n’est possible.

Le déploiement des forces Libanaises débutera sans doute au début du mois de septembre, une fois que celles-ci auront été partiellement équipées (par la France)

Le gouvernement LIBANAIS a déjà annoncé qu’il lui serait très délicat de désarmer la milice armée du HEZBOLLAH, le dirigeant de ce parti ayant lui-même indiqué que ce désarmement n’était pas à l’ordre du jour.

Les pays contributeurs au renforcement de la FINUL attendent comme la France de connaître rapidement le mandat exact de cette force, sachant qu’une force de casques bleus, défaussée de ses armes lourdes devient de fait passive et non active, car ne disposant pas de moyens de coercition même en cas d’absolue nécessité.

Notre pays qui devrait prendre le commandement opérationnel de cette « coalition » se trouvera lui aussi confronté à ses propres limites.

Nos forces terrestres depuis la suppression de la conscription ne comptent plus que 67 000 hommes, dont 20% au moins ne peuvent participer aux missions extérieures.

Il s’agit des 6000 jeunes recrues qui sont en formation et les 6000 anciens qui se préparent à rejoindre la vie civile et dont la moitié déjà effectuent des stages de reconversion au sein de leurs futures entreprises.

Au premier juillet nous comptions déjà 13 500 personnes engagées en opérations extérieurs dont approximativement 10 000 militaires du rang, aux quels il convient d’ajouter les 5 000 déjà pré positionnés en Afrique.

Il ne reste donc que moins de 15 000 combattants disponibles, et en y appliquant la règle du tiers, (1/3 en opération,1/3 en relève,1/3 de retour), ce sont environ 5000 hommes qui pourront être mis en place sans aucune marge de manœuvre supplémentaire.

Le déploiement de cette force nécessitera plusieurs mois pour être efficace et disposer de se matériels. Les impératifs de vie des populations qui viennent de rejoindre leurs villages débutent en revanche dès aujourd’hui.

Sans le déploiement de l’armée Libanaise et le renforcement de la totalité de cette force composite, TSAHAL a déjà annoncé son intention de se retirer du sud Liban qu’une fois la relève effectuée, ce qui revient à dire que cette force restera déployée sur ces positions durant de longs mois avec l’épée de Damoclès suspendue en permanence d’une reprise possible des combats.

Le refus d’engager une force au moins équivalente à celle déployée en BOSNIE fin 1995 est une véritable hérésie sur le plan de l’efficacité.

Cette force qui comprendra des formations de plusieurs pays n’utilisent pas les mêmes matériels, ne pratiquent pas la même langue ni les mêmes procédures risque de se retrouver « fort désarmée » si la moindre tension venait à surgir.

Il faudra beaucoup de courage à nos soldats dans de telles circonstances !

La responsabilité entière incombera alors à nos politiques.



211 réactions


  • gilles (---.---.102.41) 23 août 2006 19:05

    bonjour Akad c’est votre point de vue, il est donc de ce fait respectacle mais permettez moi d’avoir un avis totalement divergent. une question cependant d’où proviennent les fonds du hezbollah ?


    • akad (---.---.125.162) 23 août 2006 19:36

      Le Hezbollah reste une organisation mystérieuse sur plusieurs aspects à cause de la complexité des circonstances dans lesquelles il vit et la mission à laquelle il s’est engagé.

      Le mystère du Hezbollah commence par les membres de son bureau exécutif. Les seuls connus sont le secrétaire général et son adjoint. Tous les autres sont toujours restés anonymes. On sait que Hassan Nasrallah a 3 enfants, mais qui sont ? Personne ne le sait. De même pour ses parents, frères et sœurs,...

      La branche armée du Hezbollah est également un mystère. Personne ne sait où ils s’entraînent ni comment ils communiquent,...

      Pour le financement c’est pareil bien sûr, sauf que la présence d’un financement iranien est plus que sûr.

      Mais l’essentiel est que le Hezbollah se vante de n’avoir jamais fait du mal aux libanais, comme ceux qui ont participé à la guerre civile, et n’avoir jamais revendiqué que les intérêts libanais.

      En ces moments, il fait appel à travers sa chaîne, à tout le monde de verser l’argent dans les comptes du Hezbollah, dédiés au soutien des sinistrés, mais en exhortant ceux qui détiennent des activités illicites au sens religieux islamique à ne pas contribuer : bars, casinos, prostitution, drogue,...


  • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 23 août 2006 22:12

    Cambronne, Gilles,

    J’ai synthétisé au mieux et bien évidemment qu’il y a de la nuance à faire, sur ce point je vous rejoins. Contrairement à Gilles, j’aimerai et c’est dans l’intérêt de tous que ce débat s’ouvre très rapidement, certes les aspects de la question sont innombrables et si les esprits sont échauffés c’est que des personnes ont voulu que nous en arrivions là, le point de rupture est très proche et nous ne serons que les victimes de cette manipulation stratégiquement bien étudiée.

    Nous présenter comme la 5ème colonne, le facteur du déclin de la France, l’ennemi de l’intérieur, la voix de la propagande religieuse islamique et toutes les inepties lues sur les différents posts de ce forum est inacceptable. Il est temps d’en débattre et si d’autres voix se joignent à la mienne, ce ne sera que tant mieux.

    Nous avons été (les arabes nés sur le sol Français) privés de paroles par peur de réprésailles dont l’administration a le secret, manipulée elle-même par les potentats locaux qui savent actionner les bons leviers contre le récalcitrant qui ne demande qu’à s’épanouir socialement, intellectuellement et économiquement. Le silence n’est plus d’actualité, il faut réagir tout de suite et pour cela se comprendre. Ma méthode de pensée est identique à la votre telle qu’elle a été enseignée depuis mon entrée en maternelle et ma double culture me permet d’apprécier les tenants et aboutissants des deux côtés sans oeillères.

    A très prochainement sur un nouveau fil Messieurs...


  • gilles gilles 24 août 2006 22:29

    VICTOIRE DIPLOMATIQUE AU CS, UN CHAPÎTRE D’ENGAGEMENT INEDIT POUR DES CASQUES BLEUS

    VICTOIRE DIPLOMATIQUE DE LA FRANCE AU CONSEIL DE SECURITE

    Conformément à ce que nous disions sur ce blog depuis plusieurs semaines, la France conformément à ses demandes initiales a imposé contre la volonté des USA un chapïtre 6 amélioré.

    En clair cela signifie que la force aura l’autorisation d’utiliser ses armes (y compris les armes lourdes dont elle sera équipée). Contrairement au chapïtre habituel, qui interdit l’emploi des armes même en cas d’autodéfense car décision d’emploi subordonnée à une autorisation préalable émanent uu siège de l’ONU.(elle arrive en regle générale au moins 72h00 après les évènements)

    c’est sans doute la première fois qu’une force de casques bleus se retrouve sous le chapïtre d’engagement équivalent à celui d’une force de l’OTAN. C’est de très loin la plus grande victoire diplomatique obtenue par la FRANCE dans cet échange musclé avec nos « Amis » américains. (qui au passage avaient imposé le chapître habituel d’engagement , dans le but de nous discréditer aux yeux de la communauté internationale, car nous ne pouvions l’accepter comme nous l’avions imposé depuis le tout début es négociétions aux sein du conseil de sécurité.)

    contrairement aux insinuations de certains de nos journaux, la France peut être fière de l’action de sa diplomatie et les prochains jours le confirmeront encore.

    Merci Monsieur le Président et merci à tous vos conseillers.

    le France disposera de 2500 hommes intégrés au sein de cette FINUL renforcée et de 1700 hommes déjà engagés dans notre force navale déployée au large du Liban et qui assure seule depuis plus d’un mois le soutien logistique non seulement de la FINUL mais de l’amorce de l’action humanitaire de certaines de nos ONG.

    Cela représente déjà près de 4000 hommes dont plus de la moitié sont dejà à pied d’oeuvre. Quel autre pays Européen en est au même stade ? Et surtout à partir de Quelle date disposeront ils des forces équivalentes aux notre projettées avec l’ensemble de leurs moyens logistiques ? pas avant au moins 9 à 12 semaines. alors que l’ensemble du dispositif Français sera opérationnel au cours des 2 ou 4 prochaines semaines.

    En fonction de l’évolution de la situation notre président pourra s’il n’a pas encore renforcé notre propre dispositif au DARFOUR (1300 personnels Français déployés au TCHAD ,alors que le 18 aôut dernier les USA et la Grande bretagne ont fait adopté par le Conseil de sécurité un triplement des effectifs de casques bleus dans cette région, passant de 7000 à 17 000 accompagnés de plus de 3500 policiers) affecter un ou deux autres bataillons supplémentaires ainsi sans doute que des moyens de commandement et de transmissions dont nous sommes seuls avec les américains à disposer (système FRANCAIS RITTA qui équipe également les forces US)

    Pour cette simple raison, il est également évident qu’en étant les premiers à équiper la zone avec nos moyens de transmissions donc de commandement ( dont nous sommes les seuls à disposer),le contrôle opérationnel de cet engagement nous sera de ce fait attibué.

    la première phase est en passe sans doute de s’achever, mais débute déjà la suivante avec le refus annoncé hier de l’IRAN de se plier aux demandes du conseil de sécurité. cette prochaine étape de crise internationale ne sera pas de même nature et l’implication des pays Européens deviendra incontournable.

    http://presidentielles2007projet.hautetfort.co (...)


    • gilles gilles 24 août 2006 22:35

      Sans reprendre les commentaires écrits au cous des jours qui precedent, le volume de cette force même ajouté aux effectifs de nos amis Libabais s’averera insuffisante pour faire face à l’éventail de ses missions.(souhaitons qu’avec les renforcement elle puisse atteindre au moins 40 à 50 000 hommes, qui est la condition pour interdire toute reprise de combat et durer dans cette zone) Son armement lourd et surtout les moyens anti aériens dont elle disposera interdira TOTALEMENT en particulier à Tsahal l’utiliation de l’espace aérien (au risque pour ses avions de se faire logiquement abbattre s’ils pénétrent notre éspace aérien, car les USA ne pourront dans ce cas précis jouer sur les deux tableaux)


    • akad (---.---.97.155) 25 août 2006 21:38

      @ gilles

      La France n’a accepté de s’engager qu’après avoir eu des garanties sur la sécurité de ses soldats.

      Ce sont des forces de l’ordre qui pensent d’abords à leur propre sécurité.

      La garantie libanaise envers la France ne signifie rien d’autre que la garantie donnée par le Hezbollah.

      On continue à jouer la comédie.


  • gilles (---.---.102.41) 25 août 2006 13:56

    dans le bras de fer qui a opposé les USA et la France en particulier, ces derniers ou plus précisément l’administration actuelle et son état major, souhaitaient une victoire rapise de Tsahal sur le sud liban (opération à la quelle ils avaient au moins participé dans sa planification depuis 24 mois au moins) , cette opération n’étant que le prélude aux futures gesticulations qui concerneront demain l’IRAN et tout spécialement le détroit d’ORMUZ comme vous devez sans doute le savoir. Notre présence n’était pas la bien venue, car nous n’avions qu’une vue réduite des problèmes que la france et l’Europe ne limitaient qu’au réglement Libanais et palestinien, alors que les USA inscrivent ce réglement dans un cadre régional englobant l’IRAN et la totalité du moyen orient pour les raisons déjà analysées sur ce blog. La posture Française dès le début et en particulier à Rome a irrité les USA qui avaient besoin de temps pour permettre à l’action en cours d’atteindre ses objectifs. L’emploi d’armements anti chars sophistiqués de troisième et même de quatrième generation par les miliciens du Hezbollah, ainsi que leur courage a eu pour conséquences un retard prévisible dans le déploiement des forces terrestres qui de plus étaient maladroitement contrôlées par le pouvoir politique Israêlien ce dont ils auront un jour à répondre. Il est évident que pour gagner du temps les USA ont torpillé le projet français, non pas en refusant les objectifs mais en le rendant impossible par le simple fait d’imposer comme ils l’ont fait le placement de cette force sous le shapître habituel d’engagement des casques bleus ce qu’eux mêmes ont toujours refusé pour leurs propres soldats. La victoire Française est avant tout diplomatique , car c’est la première fois depuis 1956 que des casques bleus seront engagés sous un mandat quasiment identique à celui sous le quel est normalement placéé une force des USA dès lors qu’elle agit sous cotrôle de l’ONU. La suite sera sans doute plus délicate, car le déploiement Européen au Liban risque de nous entraîner malgré nous dans une autre spirale dès la fin de l’année avec le bras de fer en cours qui opposera l’IRAN et le CS de l’ONU. Dans ces conditions il n’est pas encore évident que les USA n’aient pas eux aussi atteint leur objectif stratégique à savoir : l’implication de l’Europe.


  • gilles (---.---.102.41) 25 août 2006 15:48

    Le Gouvernement Français pour des raisons d’éthiques et de liens avec le LIBAN depuis 1923 et sans doute depuis le 11° siècle, a finement joué dans la première manche. les assurances prises tant auprès d’ISRAËL que du gouvernement Libanais (y compris le hezbollah) donnent bon espoir qu’une reprise des combats n’ait pas lieu au sud Liban. la force (très insuffisante) qui sera déployée, permettra avec du temps de parvenir aux objectifs de la résolution 1701, mais cela est insuffisant dans la démarche Française qui veut depuis des années un réglement global de la crise israëlo Palestinienne.(position non partagée par l’administration Us actuelle contrairement à celle de CLINTON durant des années) sans la création d’urgence de cet Etat Palestinien, aucune paix n’est durable dans cette région. Notre volonté sera t elle suffisante pour enfin parvenir à cette étape qui est la seule solution viable pour parvenir à un équilibre porteur de paix. Cette force, elle même appuyée par des moyens anti aériens interdira de fait les représailles possibles de l’armée de l’ait israëlienne. Ce pays dont nous défendons l’existence et la survie depuis sa création, n’est viable qu’avec la création de l’état Palestinien dont l’intégrité devra être garanti à l’égal des protections des frontières Israêliennes.(cela suppose l’évacuation de tous les territoires et l’abandon de toutes les colonies implantées en cis Jordanie) Ceci a toujours été la position de notre Pays et cela est tout à son Honneur depuis le général DE GAULLE. Comme je l’ai expliqué sur ce blog, une fenêtre existe pour y parvenir sans doute pour la première fois depuis des dizaines d’années. La détermination de la France mettra sans doute en marche un processus irreversible qui permettra d’atteindre cet objectif équitable et équilibré pour toutes les populations de cette région. Cette première étape réalisée, la paix ne sera possible qu’avec la reconstruction d’une économie de suffisance dans tous ces pays. la complémentarité des compétences entre Israëliens et Palestiniens est l’objectif ultime à viser pour interdire toute reprise d’affrontement, mais nous ne sommes qu’au tout début des prémices d’une résolution, le chemin est encore long et nous sommes au moyent orient où tout est possible. La seconde manche que nous pressentons tous avec la différend IRANIEN, compliquera inévitablement ce qui se passera aux frontières israêlo-libanaises. Si la sitation imposait aux USA d’agir préventivement à l’égard des centres nucléaires IRANIENS, il est incontestable que pour que cela puisse se faire que le contrôle de toute la zone du détroit d’ORMUZ devient un préalable opérationnel INCONTOURNABLE à ce type d’action. Eviter des représailles IRANIENNES est une évidence dans l’analyse d’un théatre opérationnel, et je vous rassure toutes les planfications existent depuis la guerre IRAKO IRANIENNE dont tous les pays occidentaux étaient parti prenante comme conseillers auprès de l’armée IRAKIENNE elle même entièrement financée par les Pays du golfe.(vous ne pouvez l’ignorer)


    • CAMBRONNE (---.---.86.67) 25 août 2006 18:11

      GILLES

      Comme je l’ai déja dit sur un autre fil : Entièrement d’accord .

      Salut et fraternité .


    • akad (---.---.97.155) 25 août 2006 21:46

      @ gilles

      Une nouvelle défaite de la diplomatie française face à la libanaise :

      Le gouvernement libanais vient de rejeter la demande française (et israélienne bien sûr) d’aligner des troupes de la Finul sur les frontières libano syrienne.


  • visiteur Indigène (---.---.180.214) 28 août 2006 14:06

    Bonne analyse Gilles, que deviendra le positionnement de la France après les élections de 2007, Mr Chirac ayant jusqu’à maintenant préservé plus ou moins les idéaux gaullistes en ce qui concerne le problème israelo-arabe. La plupart des candidats de droite comme de gauche sont ouvertement positionnés pour un infléchissement général de cette politique équilibrée. En faveur des pro-guerres bien évidemment..


Réagir