Palestine : la bombe risque d’exploser...
Peur, très peur... De la Corée du Nord, « nucléaire ». De l’Iran en voie d’être « nucléaire ». Des terrorismes de l’ « islamo-fascisme ». Des explosifs pakistanais qui sont des bombes à retardement trop minimisées. Et de la Palestine, surtout. Une « tragédie annoncée », titre Le Monde dans son « édito » de son édition d’aujourd’hui. Il a raison. Même si l’ampleur de cette « tragédie programmée » reste imprévisible...
"Un jour, vous regretterez Arafat", avait dit Mitterrand aux responsables israéliens. C’est fait...Tant que le Hamas s’en tiendra à sa position de base et de principe (« Nous ne reconnaîtrons jamais, jamais, jamais l’Etat d’Israël ») , nous avons le devoir d’avoir peur... Nous payons ainsi une grave erreur : la démocratie, si louée, ne se résume pas à une arithmétique de votes, à des additions de suffrages, à des consultations « populaires ». Elle est d’abord une grille de valeurs. Les Américains l’ont trop oublié en acceptant que le Hamas se lance dans une compétition dite « démocratique », qui n’était qu’arithmétique....
Je cite l’édito du Monde : « Il y a presque un mois, le 11 septembre, Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, et Ismaïl Haniyeh, premier ministre, concluaient un accord pour former un gouvernement d’union nationale palestinien. Ce texte, dit "d’entente nationale", ouvrait une porte de sortie honorable à l’impasse politique dans laquelle se trouve le gouvernement palestinien dominé par le Hamas, organisation inscrite sur les listes européenne et américaine des mouvements terroristes, sortie victorieuse des élections du 25 janvier. Cet accord offrait également la possibilité de reprendre l’aide internationale, suspendue au lendemain de ce scrutin. Cette petite lueur n’a pas duré longtemps. »
C’était prévisible ; le Hamas, dont le développement a été favorisé par les « services américains », n’a jamais accepté les résolutions de l’ONU sur la création de l’Etat d’Israël.
J’en reviens à l’édito du Monde : « Certes, il n’était pas facile de mettre sur pied un gouvernement dont la composition et le programme politique devaient respecter les différentes forces. Pourtant, le document d’entente nationale, fruit d’un compromis laborieux, est suffisamment clair. Mais c’était compter sans les réticences des irréductibles du Fatah, le parti de Mahmoud Abbas, qui n’a toujours pas accepté d’avoir perdu le pouvoir en janvier. C’était aussi compter sans la direction politique du Hamas, basée à Damas, qui voit d’un mauvais oeil tout arrangement avec "l’ennemi sioniste". Cette hostilité trouve à s’alimenter dans le comportement du gouvernement d’Ehoud Olmert, qui laisse se poursuivre la colonisation des territoires occupés et dont l’armée continue de mener des opérations militaires dans la bande de Gaza, pourtant évacuée il y a plus d’un an. »
Non. Le bricolage, en diplomatie, peut être catastrophique. Or, là, nous avons (mal) « bricolé ». « Nous avons notamment oublié « les exigences de la communauté internationale, et particulièrement du Quartet - Etats-Unis, Union européenne, Russie et ONU -, pour lequel la reconnaissance d’Israël, le renoncement à la violence et l’acceptation des accords passés entre l’Organisation de libération de la Palestine et l’Etat juif sont les conditions de toute solution ». Eh oui ! Il s’agit là de préalables....De conditions. D’impératifs. Le Hamas ne les a en rien respectés.
Le Monde poursuit : « L’exacerbation des tensions, relancées par la privation de salaire des fonctionnaires palestiniens et le blocus imposé à la bande de Gaza, a entraîné de nouveaux affrontements inter-palestiniens meurtriers lors du week-end des 30 septembre et 1er octobre. Cette absence d’issue, après une montée continue des tensions depuis sept mois, est la parfaite recette pour provoquer une tragédie, hélas, programmée. » Oui. Mais à qui la faute ?
La paix ne sera possible entre Palestiniens et Israéliens que si l’on suit les principes que Sadate (assassiné par un Arabe) et Rabin (assassiné par un juif) avaient défendus devant les instances européennes, à Luxembourg, Bruxelles et Strasbourg : paix, démocratie authentique, marché commun régional. Nous en sommes loin, très loin. Et ça fait peur, très peur... Cette tragédie annoncée nous concerne directement, nous, les Français d’Europe... nous, les Européens de France.
65 réactions
-
zen
9 octobre 2006 11:29
@Daniel Riot
Bonjour,
Le rôle d’un journaliste est-il d’en rajouter à la panique ambiante et à le confusion entretenues et d’agiter le drapeau de la peur(ce mot est répété à l’envi,en mélangeant des problèmes qui n’ont rien à voir (Corée et Palestine) ?
Les analyses du Monde sont souvent intéressantes, mais ce n’est pas la référence unique, ni la Bible. Que la situation soit trés préoccupante en Palestine, je le concède, mais il y a aussi au sein du Hamas une tendance modérée qui pourra peut-être imposer son point de vue. En tout cas , la lutte fratricide entre les deux mouvements arrange bien Israël dans l’immédiat, mais cela risque d’être pour lui chèrement payé dans l’avenir.
"Le Hamas dont le développement a été favorisé par les « services américains » .D’accord .Sharon aussi a contribué financièrement au développement de ce courant pour contrer Arafat et torpiller les chances de négociation, et ce n’est pas la première fois que les services américains se créent des ennemis,entretiennent l’instabilité pour justifier leur intervention, directe ou indirecte.
-
zen
9 octobre 2006 12:13
@Marsu
« Les palestiniens sont DÉJÀ en état de guerre civile. Bon, pendant qu’ils s’entretuent, ils se font moins exploser ailleurs »
Tu réfléchis à ce que tu dis ???!!!
-
@Zen
« Le rôle d’un journaliste est-il d’en rajouter à la panique ambiante et à le confusion entretenues et d’agiter le drapeau de la peur(ce mot est répété à l’envi,en mélangeant des problèmes qui n’ont rien à voir (Corée et Palestine) ? »
Le rôle d’un journaliste est de rapporter les faits qu’ils suscitent la panique ou pas ...
-
Daniel RIOT
9 octobre 2006 20:24
J’ai toujours pensé, et le pense encore, que la peur est la pire des « conseils »... Je ne rajoute rien à la « panique ambiante »... Je sais trop que l’on fuit trop les vrais défis.. Qui s’intéressait à la bombe « coréenne » par exemple ? Voilà dix ans qu’on l’attenadait, la redoutait Et l’annonçait... Il faut peut-être réhabiliter Cassandre...qui avait une carte de presse...
-
Daniel RIOT
10 octobre 2006 14:18
Pourquoi ce ton, ces mots blessants, ces expressions chargées de haine ? Moi, cela me rend triste, et renforce mes inquiétudes. On réfléchit ou on se défoule ? Agoravox mérite mieux. Réhabilitons les notions de RESPECT et de DIGNITE
-
-
Cochonouh
9 octobre 2006 15:36
« Allah fait alterner la nuit et le jour. Il y a là un sujet de réflexion pour ceux qui ont des yeux. »
-
« et un peu au Liban. »
Un peu de terre sainte au liban ??? Où ça ???
Les fermes de Chebaa ???
-
Les fermes de quoi ?
Avant 2000, peu de Libanais avaient entendu parler des fermes de Chebaa. Même aujourd’hui, personne ne connaît leur superficie, affirme An-Nahar.
Durant des semaines, le Liban tout entier a retenu son souffle, en attendant la fin de la guerre sur son sol. Quand enfin les Américains et les Français sont parvenus à une résolution au Conseil de sécurité, on aurait voulu que les choses aillent vite et qu’on tourne la page des guerres. Mais non, il reste, nous dit-on, un petit point à régler. Qu’est-ce donc ? Les fermes de Chebaa ! Chebaa, vous connaissez ?
Si l’on avait demandé aux Libanais ce que sont les fermes de Chebaa avant le retrait israélien du Sud-Liban en mai 2000, je parie qu’à peu près personne n’aurait su répondre. Et aujourd’hui, le monde entier s’en préoccupe comme s’il s’agissait d’une nouvelle Alsace-Lorraine. A l’époque cela avait abouti à la Première Guerre mondiale, qui a fait des millions de victimes.
Le retrait israélien avait pris de court la puissance tutélaire syrienne qui régnait alors sur le Liban. Nos “amis syriens” auraient bien aimé maintenir l’abcès dans la chair libanaise tant qu’ils n’auront pas récupéré le plateau du Golan. Mais ils n’ont pas mis longtemps pour se ressaisir et pour trouver une nouvelle cause sacrée : ces fameuses fermes de Chebaa. C’est seulement depuis que tout le monde en parle.
Tenez, en mai 2006, le journal An-Nahar avait publié un article sur la question de savoir si ces fermes recouvrent 19 ou plutôt 400 kilomètres carrés ! Il faut dire que les chiffres les plus fantaisistes circulent à ce propos, avec la caution “scientifique” de grands spécialistes en topographie de notre pays. Début 2006, le président de la République Emile Lahoud a fait une déclaration au Conseil des ministres selon laquelle il s’était opposé à la secrétaire d’Etat américaine en s’exclamant : “Mais comment puis-je reconnaître que le retrait israélien est total alors que 19 kilomètres carrés restent toujours occupés ?” Quant au Premier ministre Fouad Siniora, il aurait dit qu’il espérait un prochain accord frontalier avec Israël afin de récupérer les “30 à 42 kilomètres carrés” de ces fermes. La conclusion de tout cela revient au topographe Antoine Halabi, selon lequel il faut simplement se rappeler que le Liban possède ces fermes mais ne doit pas se laisser posséder par elles.
Albert Sarah, An Nahar dans Courrier International (http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=66523)
-
-
-
-
-
Daniel RIOT
9 octobre 2006 20:31
Pourquoi une telle violence verbale ? Soit chacun reconnaît les droits de l’autre, soit on s’enferme dans une logique de guerre... Retour à 1948...Ou état de guerre permanant. Vous voulez quoi, vous ? Le droit à la vie n’est pas qu’une expression vide sens...Ayez un peu de modestie par rapport à ce que vous ne pensez pas. Ou alors, c’est très grave...Pour Vous
-
-
-
-
-
-
-
Daniel RIOT
9 octobre 2006 20:38
Cordialement ? Pas sûr...Votre comentaire est révélateur d’une méconnaissance chronique des réalitées du terrain... « Heureux les pauvres d’esprit ». Agoravox n’existait pas encore...Excusez-moi : le pêché de bêtise est rarement pardonné.
-
-
-
-
Cochonouh
9 octobre 2006 18:43
Je cite Aïcha Q :
« D’Israël en passe d’être la première puissance nucléaire dans le monde. »
Ça me gache le Ramadan cette info.
-
-
-
La peur est une réaction saine face à un danger (la possession par des états voyous, instables et surtout non démocratiques d’armes de destruction massive) ... la paranoïa, c’est tout autre chose et cela ressemble plus à votre comportement :
Paranoïa
les personnalités paranoïaques se caractérisent toutes par quatre traits fondamentaux entraînant à terme une inadaptabilité sociale :
- la surestimation pathologique de soi-même ;
- la méfiance extrême à l’égard des autres ;
- la susceptibilité démesurée ;
- la fausseté du jugement ;L’ensemble de ces troubles peuvent provoquer des réactions agressives et aboutir à un état délirant. On distingue plusieurs états délirants dans la paranoïa :
- le délire d’interprétation ; pour un paranoïaque, tout fait, même mineur, est considéré comme significatif de la justesse de son inquiétude.
- le délire de persécution ;
- le délire de revendication ;
- le délire de survalorisation (invocations de contacts répétés avec des personnes célèbres, voire avec Dieu)Alors, evitez de parler de ce que vous ne connaissez pas !
-
Daniel RIOT
9 octobre 2006 20:46
Merci pour la consultation...Freud avait compris qu’il fallait faire payer
-
-
-
Cochonouh
9 octobre 2006 23:29
Il faut préférer l’AOC Médoc au vulgaire « Bordeaux Supérieur »
L’AOC Palestine est à rejeter
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
