Colère de Mélenchon, les révélations du journaliste
Il n’a pas fallu 24 heures pour que cet échange musclé fasse le buzz sur le net. Postée sur Dailymotion le 29 mars en soirée, la vidéo dépasse allègrement les 31 000 visites sur la plateforme de partage.
C’est pourtant lui qui insiste pour commenter cette une du Parisien. Il accuse le quotidien d’avoir publié ce titre racoleur deux jours après le premier tour. C’est inexact. Le Parisien a publié ce sondage le 18 mars. Quatre jours après le premier tour, le sujet de l’abstention, abondamment traité, n’est plus d’actualité.
A peine mise en ligne sur les différents sites d’information, les commentaires sont allés bon train sur l’apathie de l’étudiant devant la colère de Jean-Luc Mélenchon.
Dès la mise en ligne de ces images la presse s’est emparée du sujet. Le buzz était lancé, à la grande surprise de l’étudiant qui prend ici sa première leçon de réalité virtuelle.
153 réactions
-
François51
30 mars 2010 18:04
pendant qu’on parle de « pute », de burqua, ou d’autre resto halal, on parle pas d’autres chose.
Propros assez sévère, mais pourtant on peut comprendre. Melenchon a raison de recadrer un peu cet étudiant en journalisme. ça va peut être le faire réfléchir qui sait. ..-
eleusis
31 mars 2010 05:29
est ce qu il n y a pas chez le leader du parti de gauche le meme fond que l’on reproche à l’actuel Président de la Republique, a savoir un mepris des medias, traduit par un langage agressif, medias qui pourtant lui permettent d’exister ?
-
COVADONGA722
31 mars 2010 07:08
l’actuel Président de la Republique, a savoir un mepris des medias,
ben voila , enfin un avis du president avec lequel je suis en phase -
Mycroft
31 mars 2010 17:02
La différence principale entre Mélenchon et Sarkosy, c’est que le premier n’a qu’un accès limité au média, et ne bénéficie d’aucun passe droit, alors que le second, largement défendu, lui, ne désire qu’une chose : que les médias fassent de la propagande contre ces ennemis et pour sa gloire.
Mélenchon a ici dérapé, dommage. Mais un humain reste un humain et l’insulte est une faiblesse, pas une faute. En celà, le journaliste est en tord de mettre en ligne cette vidéo, surtout qu’il n’a pas reçu l’autorisation de son interlocuteur.
-
jesuisunhommelibre
31 mars 2010 17:55
Mélenchon = notre petit Chavez à nous !
La presse n’a qu’à être au ordre, non mais !
-
-
Serpico
30 mars 2010 18:11
Melenchon a pointé la connerie qui consiste à parler de putes au lieu de la situation du pays et ce merdeux lui en remet une couche.
Il a parfaitement raison de l’envoyer chier. Bien fait pour sa gueule.
PS : et il n’a pas dit que c’était un bougeois. réécoutez le truc.
-
Lilian Elbé
30 mars 2010 18:29
Sa révolte contre un choix éditorial qu’il ne tolère pas est compréhensible. Mais il n’a pas à passer sa colère en insultant un journaliste, qui ne provoque pas, mais le lance sur le sujet pour approfondir.
La politique, soit, un lendemain d’élections qui plus est, mais le monde n’est pas centré QUE sur des conflits d’hémicycle.
Le choix du Parisien est néanmoins, c’est sûr, un choix de Une publicitaire, ça attire l’œil et ça fait vendre.
Mais que ce Melenchon continue à insulter quelqu’un qui l’interviewe et lui accorde de l’intérêt à chaque fois, et bientôt personne ne viendra l’écouter. Il se retrouvera bien seul.
Sil ne respecte pas les « putes » par dignité, qu’il reste digne et correct avec son interlocuteur. Ça n’est pas loyal d’empêcher l’autre de répondre.
Sur AgoraVox, je pensais pouvoir lire des commentaires un peu plus réfléchis et pesés que sur 20minutes et consorts, mais finalement en lisant des phrases du genre :
« Il a parfaitement raison de l’envoyer chier. Bien fait pour sa gueule. »
... je me dis que ... oh et puis non, je ne rentrerai pas dans votre jeu provocateur. (Et puis si, je me mets au niveau : Serpico, si vous souhaitez passer vos nerfs, ne défoulez pas votre hargne lâchement derrière un écran, et allez donc aux putes, peut-être que ça calmera votre frustration). -
Serpico
30 mars 2010 21:35
Lilian
Et ce journaliste a choisi de parler de ça à un politique. S’il a le droit de traiter le sujet, je ne vois franchement pas « l’intelligence » qu’il y a à provoquer un homme qui a annoncé la couleur : Melenchon a d’emblée dit que le sujet était nul.
Le « journaliste » a voulu le piéger en le faisant parler sur un sujet qu’il rejette pour montrer ensuite que malgré ce qu’il dit, Melenchon parle QUAND MÊME du sujet.
Melenchon a compris la manoeuvre visible à un kilomètre.
Quant au reste, les « putes », ça ne m’intéresse pas. Je n’aime pas les putes.
-
Deneb
30 mars 2010 23:44
Serpico : « Je n’aime pas les putes. »
Vous dites ça avec une telle assurance que l’on se demande s’il n’y a pas anguille sous roche. Et les putes font parti du paysage democratique, que l’on le veuille ou pas . Ou préfériez-vous vivre dans une dictature style USSR ou la Chine populaire, où il n’y en a pas - les cocos, mine de rien, sont hyper puritains et celle qui essaye de vendre ses charmes de façon trop ostensible, se retrouve très vite en rééducation.
-
HELIOS
31 mars 2010 10:06
... Bien d’accord, il y a une manière de faire coté journaliste qui devient detestable.
Depuis plusieurs années cela se passe comme ça. Combien de fois, lorsqu’on invitait Le Pen on ne lui demandeait son avis que sur les autres sans lui parler de son programme ou de son avis sur le fond.
Souvenez vous, même F Bayrou s’est colleté avec la blonde de TF1.
Alors, Melanchon, a droite ou a gauche, peu importe, il a raison de se mettre en colere. pour une interview dans un contexte electoral, on parle d’une part d’election et de Melanchon, pas des putes.
Si le jeune journaliste veut parler de putes, il peut prendre rendez vous pour cela, et Melanchon le recevra a sa discretion. Le journaliste peut toujours proposer ses services dans des emissions de télévision, au demeurant tres divertissantes, pour exercer son art.
Il n’est pas question de voir dans cette episode une quelconque remise en cause de la liberté de la presse, mais juste un respect normal qui se doit entre personnes dans une socité civile normale. L’outrance n’est jamais la bienvenue car elle entraine la violence, la blessure et plus tard les mesures legislatives ou reglementaires non souhaitées, castratrices en prélude aux pires dictatures.
Il n’est pas question d’autocensure, juste de bonne education ! -
A. Spohr
31 mars 2010 16:46
« Vanitas vanitatum et omnia vanitas » y compris pour Mélanchon qui cause en latin comme moi .
Bien que n’étant pas de son bord, j’avais une certaine estime pour cet homme politique ( qu’il soit intéressé ou non par les problèmes de prostitution m’indiffère) pertinent et mesuré .Ici, il donne dans l’attitude sarkozienne. Le mimétisme se jouerait-il des frontières apparemment infranchissables. Ancien journaliste moi-même, je crois que, jeune, j’aurais perdu mon sang froid devant l’insulte collective envers un métier auquel je me destinais et lui aurais posé des questions sur ses votes au sénat par exemple ou sur le choix de ses cravates peut-être. Cela aussi peut-être politique, comme il l’exige. Il nuit ce faisant à une attitude politique intéressante .Dommage . -
Serpico
31 mars 2010 16:49
Deneb :"Vous dites ça avec une telle assurance que l’on se demande s’il n’y a pas anguille sous roche. Et les putes font parti du paysage democratique, que l’on le veuille ou pas . Ou préfériez-vous vivre dans une dictature style USSR ou la Chine populaire, où il n’y en a pas - les cocos, mine de rien, sont hyper puritains et celle qui essaye de vendre ses charmes de façon trop ostensible, se retrouve très vite en rééducation.«
****************************
Je n’aime pas les putes à titre personnel. Que vient faire le paysage démocratique ?
MDR.
Je devrais les aimer PARCE QUE c’est dans le paysage démocratique ?
Drôle d’expression d’ailleurs, que ce »paysage démocratique« . La »démocratie" est mise à toutes les sauces et dans tous les plats. En toute démocratie, je n’aurais pas le droit de ne pas aimer les putes ?
Je n’aime pas les bananes. Les bananes sont elles dans le paysage démocratique ?
Arrêtons le délire.
-
Philou017
30 mars 2010 23:06
On pourrait parler du pseudo journaliste Olivier Bailly qui fait un article polémique sur rien du tout. Il devrait prendre exemple, je sais pas, sur Albert Londres, ou Joseph Kessel, plutôt que sur Alain Julles.
Melenchon à tort de s’énerver, mais ca doit traduire un ras-le-bol vis-à-vis des pseudos journalistes professionnels qui s’activent à enterrer tout débat sérieux au profit de sujets polémiques et faciles, tout en passant en boucle la moindre déclaration creuse d’un politique connu. De burka en restaurant Halal, des maisons closes à Georges Frêche, la pensée médiatique s’enfonce dans le vide intersidéral.
Pourquoi lui courir après ? -
Cosmic Dancer
30 mars 2010 23:09
« Pseudo-journaliste Olivier Bailly ».
Dixit citoyen-journaliste Philou
-
Lapa
31 mars 2010 17:05
je suis d’accord avec Philou, prendre exemple sur Alain Jules concernant les buzz internet n’est pas une bonne option qui grandira le journalisme.
La colère de Mélenchon est légitime, bon le pauvre étudiant a un peu pris pour les autres aussi quand même...
-
-
Lisa SION 2
30 mars 2010 18:13
Bonjour, OB,
je ne réagis généralement que consécutivement aux annonces et débats soulevés par les médias officiels. Ceux-ci semblent effectivement bien loin des préoccupations des français car les maisons closes et les jeux en lignes desservent bien plus les mafias mondiales que nos besoins actuels pour lutter contre la crise : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sondage-permis-de-gouverner-a-72479
Ce n’est pas en vendant nos femmes et en jouant le fruit de nos jeux que l’on va sauver nos enfants. L.S.
-
Bodhi
30 mars 2010 18:16
Pour moi sont tous des pourris donc Mélenchon vaut pas plus que les autres.
Mais je pense que cette vidéo est arrangée comme il faut.
L’interview a commencée sans doute bien avant que Mélenchon ne parle du Parisien.On ne sait donc pas ce qui a été dit avant et par conséquent on ne sait pas si Félix n’a pas créer sa propre vérité en cachant ses propos.
Ne sous estimez pas les petits pourris de science-po...
Tant que je n’ aurai pas vu l’interview au complet, je ne me prononcerai pas sur l’attitude de Mélechon.-
orchidee
1er avril 2012 10:49
domage que vous ayez écrit cette phrase
« Pour moi sont tous des pourris donc Mélenchon vaut pas plus que les autres »
pourtant je partage votre opinion sur le fait qu’on ne voit pas la video dans son entier. Le début est très cordial mais comme certains jeunots, le petit journaliste pose sa petite question de façon insidieuse, tellement avec des petits mots, une petite phrase anodine, que JLM n’entend pas la question qui rejoint la pensée de JLM pourtant mais n’attendait-il pas cette réaction, ce petit jeunot qui s’amusait de lui ?en étant peu audible, sans conviction, sans préalble à sa question pour ne pas faire douter de lui ? piéger l’autre, voila ce qu’ils sont tous capables de faire, faire du scoop, faire feu de tous bois. Je rage contre ce qu’il te font, camarade Melenchon, honte à toi, petit jounaleux qui avait pourtant su, te faire écouter par l’un des meilleurs au début de ta vidéo dont tu te sers comme d’un os à donner aux chiens qui l’écharpent aujourd’hui, tellement ils ont peur de tous ceux qui le suivent et le suivront encore. Chaque fois qu’on l’attaquera, nous serons derrière lui à vouloir le défendre car il n’est pas seul, il y a le front de gauche tout entier derrière lui, avec des gens de toutes les tendances politiques, ne comprends tu pas, petit monsieur, que tu as abimé un homme de valeur et que tu as raté ta chance ce jour là d’être respecté pour un métier où il faut avoir du courage pour oser braver ses supérieurs. tu voudrais avoir un poste avec ça ?Mais tu ne sais donc pas que ceux qui ont bravé leur supérieur, certain directeur d’éditorial, ont été cassé, alors que crois-tu petit bonhomme. Il te faudra un peu plus d’étoffe que tes petites questions diffuses avant d’en arriver à être viré d’un grand éditorial par un candidat sortant, la personne dont je parle se reconnaitra. Il était un homme courageux celui là, un vrai journaliste digne de ce nom.Alors va jouer ailleurs ou deviens un peu plus grand.
merci de votre intervention bohdi, qui m’a permis cette mise au point.
-
-
DIMEZELL
30 mars 2010 18:22
Ce que je retiens de cet échange, c’est d’une part la grande correction du jeune journaliste d’un côté et d’autre part l’incorrection de Mélanchon. Plus que de l’incorrection c’est cette façon de se prendre pour quelqu’un ! Un quelqu’un qui confond les problèmes des prostitués avec les habitudes de la petite bourgeoisie, d’un quelqu’un qui méprise ceux qui n’évoque pas les sujets ’sérieux’ qu’il est censé parler vu son statut.
Il se dévoile avec un jeune journaliste, il n’est plus sur Canal à prendre le bras de Lefevbre, le Lefebvre de l’UMP, avec lequel il a bien plaisanté ! Il faut dire qu’il est ’objectivement ’ de son côté comme dirait un troskyste !
On le savait raciste envers les Bretons ( voir le débat au Sénat sur les langues minoritaires), ami du parti communiste chinois, le voilà en plus bien content de sa petite personne, beurk !! -
non666
30 mars 2010 18:30
Je suis de droite.
Je suis vraiment de droite.Je suis vraiment TRES à droite.Mais la, j’applaudis des deux mains.Il a non seulement raison, sur le fond, mais aussi dans la forme en le traitant de sous-merde.Il montre le procédé de détournement de l’opinion , comme avec les taureaux, avec un chiffon rouge (et une lanterne....).On voit bien que le journaliste ne fait même pas mine de comprendre sa révolte.Je le dis et je le répète , il ne reste visiblement plus que 3 journalistes en France :Thierry Meyssan, Denis Robert et Eric Laurent.Aucun autre ne mérite plus ce titreLes autres, c’est de la merde, des employés d’agence de com.Des mercenaires aux ordres des 10 patrons qui contrôlent l’information en France.On en a abondamment parlé ici.Franchement , ce qui est grave, c’est la presentation du buzz.Les « révélations » du journaliste...Quelle révélation ?Le titre aurait du être : Melenchon montre le rôle de miroir aux alouettes des médias !Bien que de gauche, Melenchon n’est visiblement pas un pied plat naïf et débordant d’utopies bien pensantes.Avec Chevenement c’est désormais un des rares que je respecte de ce coté la de la barrière.D’un autre coté, de l’autre coté, je ne suis pas sur d’en respecter davantage non plus, en fait...Une poignée de journalistes et de politiques encore digne de leur fonction et une horde de carriéristes de toute fonction et de toute couleur de l’autre coté :Vivement la guerre civile.Franchement , je me battrais sans scrupules a coté de MelenchonDe toute façon, au moins dans les premières heures, on tirera dans la même direction.-
Francky la Hache
30 mars 2010 18:58
Je suis de gauche.
Je suis vraiment de gauche.Je suis vraiment TRÈS à gauche.Et là, j’applaudis des deux mains.Il a non seulement raison, sur le fond, mais aussi dans la forme en le traitant de sous-merde.-----
Nous sommes d’accord sur plusieurs points, on dirait. En fait.
-
Deenye
30 mars 2010 20:06
« Je suis vraiment TRES à droite »
On est au courant...
Evitez de comparer Meyssan et Robert, l’un est un rigolo et l’autre un journaliste dont le courage devrait inspirer toute la profession...
-
armand
30 mars 2010 22:20
Il ne vous reste plus qu’à refonder le pacte germano-soviétique avec Totenkopf !!!! Brun et Rouge s’entendent comme larrons en foire.
He bien moi qui suis de droite, vraiment de droite, au point de considérer que nous malheurs viennent du régicide de 1793, je trouve que ce connard de Mélenchon (et je prononcerai ce mot devant lui sans hésiter), ce stal sur le retour qui traitait naguère les Français de souche de « petits blancs » faisait beaucoup moins le fier quand Lellouche parlait (au conditionnel) de le flinguer.
Pitoyable. -
Pierre JC Allard
31 mars 2010 03:15
@666 & FLH
Je suis pour un changement. VRAIMENT pour un changement. Que la Gauche et la Droite cessent de se tirer dessus et « regardent ensemble dans la même direction » - qui est celle de la Banque, au-dessus de tous et d’une certaine élite au-dessous de tout - me semble une TRES bonne nouvelle.Pierre JC Allard -
eleusis
31 mars 2010 05:35
ah ah ah , comme si etre de droite empechait de se sentir proche de Melenchon ou meme Besancenot !
-
COVADONGA722
31 mars 2010 07:05
Franchement , je me battrais sans scrupules a coté de MelenchonDe toute façon, au moins dans les premières heures, on tirera dans la même direction.
plussage puissance 10 -
Gorg
31 mars 2010 08:10
@Armand
Grand comique Lelouche (il porte bien son nom d’ailleurs). Lors de ce débat sa petite intervention pusillanime et sans intérêt n’avait qu’un seul but, faire un coup d’éclat, et empêcher Mélenchon de s’exprimer…. Il est bien trop lâche pour passer à l’acte étant du genre plutôt à se mettre à l’abri derrière les textes. Dans son égarement verbal et la haute opinion qu’il a de lui-même il ne lui est même pas venu à l’esprit que c’est lui qui aurait pu se faire cabosser. Vraiment, une tête à claques sortie tout droit de l’égout …. Vraiment pas une référence.
-
armand
31 mars 2010 10:27
Gorg,
N’importe quoi. Lellouche a mouché le sieur Mélenchon sur un point précis de diplomatie et de compétence que notre stal lourdaud ignorait.
Quant à voscommentaires sur le courage de Lellouche, je pense que le karatéka qu’il est pourrait envoyer valdinguer ce balourd de stal n’importe quand. Et lors du fameux échange (regadez-le, il doit figurer encore sur Youtube) Mémé n’avait vraiment pas l’air rassuré !
-
Gorg
31 mars 2010 11:28
Armand,
Vos certitudes vous aveuglent. Un abus (addiction ?) de TF1 peut-être ? Lelouche n’a mouché personne, il a simplement montré le gros beauf qu’il est. Le karateka d’opérette qu’il serait a simplement donné dans la provocation en espérant une réaction vive de Mélenchon, générant ainsi une polémique permettant de faire dévier le débat (ce qu’il a réussi à faire d’ailleurs). Mais il est vrai qu’un bon coup de boule sur son pif lui aurait fait le plus grand bien (a Lelouche bien sur).
-
COVADONGA722
31 mars 2010 14:06
bonjour Armand , si un stal me dis que le feu brule je le crois quand bien c est un stal et quand melanchon pointe du doigt les pseudos medias et le brouillard qu ils emettent je le droits, quandA M Lellouche je n ai pas de raison de douter de son courage physique mais je pense qu il en faut peu quand karateka entrainé on menace un papy intellectuel un rien bedonnant , par contre j ai e grand doute sur ces capacités politiques rien qu a voir la maniere dont il c est fait enfumer et soufler une place convoitée par son propre camp sur decision elyséenne
ps« hi han » pour identification :moricematué -
Nobody knows me
31 mars 2010 14:44
Quant à voscommentaires sur le courage de Lellouche, je pense que le karatéka qu’il est pourrait envoyer valdinguer ce balourd de stal n’importe quand. Et lors du fameux échange (regadez-le, il doit figurer encore sur Youtube) Mémé n’avait vraiment pas l’air rassuré !
Vous voulez bien arrêter de comparer la taille de vos pénis et les ranger dans vos pantalons svp ?!!
-
-
John Lloyds
30 mars 2010 18:32
Mais c’est quoi cette insistance sur le fait que ce journaliste est boursier et en situation de précarité ? Qu’est-ce qu’on en a à foutre des petits problèmes matériels de cet apprenti sorcier du micro ? Moi aussi mon aîné est étudiant et il rame. Il veut jouer dans la cour des grands en interviewant un monstre de gauche, ça c’est de la vraie école, alors qu’il vienne pas chialer.
Je peux pas blairer l’UMPS et connexes, mais le père Mélenchon, on peut pas lui donner tort sur ce coup. Ces enfoirés de journalistes qui essayent leurs petits coups tordus pour ramener un petit poisson à la maison, ils m’emmerdent grave. Des millions de français crèvent la dalle, et l’autre essaye ses petites sournoiseries lourdingues à pécher dans la maison close dont tout le monde se tape, hormis les marins en rut qui reviennent de 3 mois de mer.
Apparament il ne rame pas assez, l’étudiant boursier en journalisme, on devrait l’y envoyer, tiens, en maison close, qu’il fasse le tapin pour payer ses études, à racoler 12h/jour, il finirait peut-être par les poser, les bonnes questions.
-
Lorenzo extremeño
30 mars 2010 21:53
@ John Lloyds
Excellent commentaire ! qui stigmatise parfaitement ce journalisme dont on se
contrefout,mais dont on cesse de nous abreuver, Melenchon a eu le coup de
gueule salutaire partagé par beaucoup, ici aussi.
Bien á vous.
-
-
-
Gorg
30 mars 2010 18:45
Soit ce jeune journaliste est un parfait crétin, auquel cas Mélenchon se rendant compte de l’handicap intellectuel de ce dernier aurait du tout simplement mettre un terme à l’interview par une pirouette humoristique mais néanmoins aimable, soit il a agit de façon délibérée en insistant lourdement (faisant semblant d’ignorer ce qui lui était dit) et dans ce cas Melenchon a très bien fait de l’envoyer dans les cordes. Il aurait même mérité qu’on lui botte le train. Marre de ces abrutis qui se croient intéressants et qui se prennent pour des intellectuels. Il a été remis à sa place (le caniveau) et c’est très bien. J’applaudis.
-
@distance
30 mars 2010 18:50
eh bien,Félix Briaud, étudiant en deuxième année de journalisme, aura, au moins, appris avec Mélenchon que s’en est fini des questions à la con !
que dit Mélenchon : il dénonce les « titres racoleurs » des journaux en citant la Une du Parisien
que fait le journaliste étudiant : il embraye sur le titre racoleur
espérons que ce futur journaliste aura retiendu la leçon... c’est pas gagné
-
eleusis
31 mars 2010 05:37
ou alors que ces journalistes arretent d’interviewer des types comme Melenchon ou le Pen
apres tout, si on est pas content du systeme mediatique, (et apparemment c est le cas de Melenchon) et bien on en sort, on cree son propre journal ou on passe au 100% internet !!
-
-
jaja
30 mars 2010 18:59
Ce serait parfait si dans le même temps Mélenchon ne ménageait pas le très raciste Zemmour...
Les prises de position à géométrie variable ne lui font pas peur !-
Julien
30 mars 2010 19:11
Arrêtez de parler de l’affaire Zemmour, nom d’un chien ! Intéressez-vous plutôt à des sujets graves :
-
jaja
30 mars 2010 19:19
Nous ne sommes pas sur un fil dissertant sur l’après Bretton Woods ni sur la Conférence de Washington qui permirent aux USA d’émettre la monnaie mondiale, le dollar, plus indexé sur l’or et donc aux USA « d’acheter » les biens de ce monde avec du simple papier...
On discute simplement de la petite colère de Méluche ici...
-
eleusis
31 mars 2010 05:43
Rien d’anormal, jaja, pour des raisons diverses mais qui se rejoignent, Zemmour et Melenchon, personnalités assez imbues d’elles meme, pensent que les francais sont un peuple tres au dessus du lot, par nature, et que ces deux personnes ont un role à jouer de leader , dans l’education des masses qu’elles meprisent e ne tiennent surtout pas pour des égales.
De toutes facons l’existence du pacte Germano Sovietique montre qu’un certain communisme et un certain extreme droitisme peut s’entendre, tout comme Besancenot et les interventionnistes de droite sont d’accord sur le necessaire plus d’Etat
-
-
Julien
30 mars 2010 19:03
Mélenchon a tout à fait raison d’envoyer bouler cet apprenti journaliste de rien du tout.
Personnellement, depuis que je me suis rendu compte que les sujets importants étaient complètement passés sous silence, figurez-vous que j’ai complètement arrêté d’écouter les médias traditionnels.C’est quoi un des sujets les plus importants, sinon le plus important, qui tient Mélenchon à coeur ?C’est quoi ?Encore un petit effort ?Réponse : les banques et la création monétaire. Si ça ne hante pas vos vies, c’est que vous n’êtes pas informés.Les liens de rigueur :-
jaja
30 mars 2010 19:53
« Je suis 100% avec Mélenchon. »
Il aurait été préférable que Mélenchon soit 100% avec nous lorsqu’il était au gouvernement du privatiseur Jospin...
Les questions monétaires ne semblaient alors le préoccuper que dans le sens des intérêts des capitalistes qui dirigeaient en sous-main ce gouvernement de « gauche »
Les peuples n’ont décidément pas de mémoire !
-
-
Deneb
30 mars 2010 19:10
Il ne faut pas énerver les politiques. Certains ont accès au bouton nucléaire.
-
-
DIMEZELL
30 mars 2010 19:56
Il fait son boulot le journaliste et en plus il apprend donc il a raison d’insister car autrement pas de réponse ou de la langue de bois.
Mais les prostitués........., pas intéressant , des ’ouvrières ’ pas trop encombrantes pour le pouvoir, pas intéressant pour les sujets sérieux du Mélanchon, pas syndicalement intéressant, juste de pôvs filles qui viennent de l’est et de l’Afrique profonde, juste bon pour la petite bourgeoisie. Pôv Mélanchon ! Pôvs bobos !-
Blé
31 mars 2010 07:52
Depuis que Sarko a exigé que les prostituées doivent être hors de vue et criminalisé le racolage passif, peu de journalistes se sont penchés sur les conséquences au quotidien de ces femmes et de ces hommes.
Voilà un beau sujet pour l’apprenti journaliste. Je doute que Mélenchon aurait criminalisé « le racolage passif ». Ouvrir des maisons closes pour engraisser un patron je ne vois pas l’intérêt sauf si ces maisons closes sont gérer en coopératives.
-
-
Affreujojo
30 mars 2010 19:56
Une unanimité comme celle là mérite d’être soulignée !
Pour ça vive Mélanchon !
Il réussit ici à rassembler la droite comme la gauche ! -
King Al Batar
30 mars 2010 20:07
J’aurai pu dire bravo à Melenchon pour avoir envoyer chier le gamin. Il a pas tort sur certan côté négatif du journalisme.
Mais je trouve ca grossiereté très mal placé (et pourtant je suis un grossier personnage) tout simplment parce que la prostitution n’est pas forcément un sujet de merde. La prostitution est l’un des stade les plus grave de la précarité féminine, et négliger cela pour un homme d’extrème gauche, je trouve cela plus que méprisable.Il aurait parler de la Burqa, des Quick Hallal, de Jean Sarkozy etc... J’aurai dit qu’il a franchement raison. Parler de protection des prostitués n’est pas un sujet de merde. Des prostitué il y en a, elles existent, une bonne partie sont françaises, et elle risquent leur vie lors de l’exercice de leur fonction (je sais ca peut faire rire, mais c’est vrai). Dire que la protection des prostitué est un sujet de merde, c’est en avoir rien a foutre que des gens souffrent. C’est donc un pov’con. C’est con je l’aimais bien, et je pensais qu’il savait distinguer un vrai d’un faux sujet.....-
Nobody knows me
31 mars 2010 14:33
Salut Albatar, si c’est bien vous. Je partage votre avis sur cette réaction.
Ce que j’ai pensé, c’est que c’est tombé sur le mauvais gars au mauvais moment, sur la mauvaise question. Un peu comme une « frappe chirurgicale » sur un mariage afghan...
Il a pris pour tous les autres sans raison.Il y aurait des tonneaux d’injures à balancer à certains journalistes et sur beaucoup de sujets : Aphatie, Duhamel, Ferrari, Pernault, Zemmour, la liste est longue comme plusieurs bras mis bout à bout.
Ex : Ce matin, Laurence Haim, l’envoyée « super spéciale » de Canal+ à Washington à qui Maitena Biraben, présentatrice des Teletubbies du journalisme (La Matinale), demande « Quel est le menu ? Que vont manger MM Obama et Sarkozy ? »... Ben merde alors, dire que j’ai failli partir bosser sans cette info...
L’envoyée « hyper spéciale », désolée, s’excuse et explique que malgré ses mails et ses appels, elle n’a pas pu se procurer le menu... Ben flûte alors !! On n’a pas l’info essentielle.
Et dire que l’idôle de Mme Haim est Helen Thomas, la doyenne des journalistes de la Maison Blanche... Y a du chemin à parcourir !!Bref, au lieu d’aller claquer la face de ces peigne-cul, Mélenchon déboîte le premier venu qui a le malheur de lui poser une question pourtant importante et qui concerne pas mal de français.
Bien que le dernier pied de nez de Mélenchon à Mme Chabot m’a provoqué un orgasme, je trouve cette réaction exagérée et violente. Peut-être l’humeur du moment y était pour qq chose (déjà que d’habitude c’est pas les bisounours...).Par ailleurs, on n’a pas tout vu mais je me dit que Mélenchon était peut-être exaspéré de ne pas être interrogé sur sa présence dans la rue à ce moment là (si c’était le cas). D’aileurs pourquoi était-il à cet endroit ? Où était-ce ?
Car quel est le rapport entre les problématiques de la prostitution et l’action que menait Mélenchon à ce moment là, à cet endroit là (manifestation ?).
Il n’y avait pas de quoi fouetter un journaliste tout de même.Cdlmt
-
Nobody knows me
31 mars 2010 14:35
Et souvenez-vous les :
- Mais ce n’est pas ma question !!
- Mais c’est ma réponse...De je sais plus qui.
-
JL
31 mars 2010 14:46
« De je ne sais plus qui » (Nobody knows me)
Dans un sketch de Thierry Le Luron imitant Georges Marchais. -
King Al Batar
31 mars 2010 16:00
Salut NKM
C’est bien moi et ca va je te remercie, j’espere que toi aussi tu vas bien mon pote.
Effectivement on est d’accord, le gamin il morfle un peu pour tout ceux qui font mal leur boulot, alros qu’il pose pas une question fondamentalement conne et est loin des questions a la con que les journalistes pose en general.
Disons que sur ce qu’il dit le melenchon n’a pas tort, c’est juste que c’est un peu facile de le dire à ce pauvre gosse, qui ne m’a pas l’air bien méchant.
Moi ce que je trouve vraiment respectable chez ce gamin c’est qu’il ait attendu la fin des elections pour balancer la vidéo. C’est a dire qu’il s’est parlé comme de la merde par Melechon, qu’il avait les moyens de le pourrir et qu’il ne l’a pas fait. Rien que pour cela Melechon devrait lui dire merci. -
Nobody knows me
31 mars 2010 16:30
Ouaip, encore respectable. C’est ce que je constatais plus bas dans le fil. Espérons que ce jeune restera comme ça, mais c’est pas gagné vu la profession.
Peut-être n’a-t-il pas eu carte blanche pour passer son reportage non plus.
A creuser... ou pas.
-
nexus
31 mars 2010 22:22
Excusez moi mais vous délirez. Le sujet n’est pas « la condition des prostituées » mais « la réouverture des maisons closes », nuance... On est bien dans un Nième sujet à la con, lancé en pleine campagne électorale pour rameuter des voix à la droite un peu puritaine et puante. Mélenchon a été brutal, mais ca doit pas être facile de ne pas péter un plomb face à cet acharnement journalistique à enfermer les uns et les autres dans des débats de caniveau.
Je vous rejoins cela dit sur les journalistes néo-conservateurs ou autre journalistes « people » qui squattent nos radios et télé du service public. Marre de ces parasites faiseurs d’opinions pour les uns et démultiplicateurs d’abrutissement général journalier pour les autres.
En bref, un article tout pourri de Mr Bailly que j’aimais lire au début mais qui me surprend de plus en plus...
-
-
viva
30 mars 2010 20:15
100 % d’accord avecc Melanchon, moi aussi.
Le jeune ne s’énerve pas parce qu’il ne comprend pas que la médicocrité des médias est épuisantes, choquantes ....
Ce jeune il a déjà tout du « staraccadémisé mental »
-
Eric Alt
30 mars 2010 20:53
Je pense que Mélanchon a tort de mépriser à ce point les questions de prostitution.
C’est bien un sujet politique. Pour avoir travaillé avec le syndicat de la magistrature, la ligue des droits de l’homme et le syndicat des avocats de France sur la situation des prostituées, je peux en témoigner.
(http://magistrature.absolight.com/Des-nouvelles-zones-de-non-droit.html). Le rapport date de 2006, mais la situation n’a pas beaucoup évolué depuis.-
Philou017
30 mars 2010 23:25
Mélenchon ne méprise pas les prostituées, à mon avis, il méprise les méthodes de presse qui s’adonnent à longueur d’année sur des sujets et titres racoleurs et/ou purement émotionnels et superficiels à longueur d’année.
Titrer sur les maisons closes, alors que ce sujet n’est en rien d’actualité, c’est une méthode de racolage. Chez les prostituées, c’est normal, chez les journalistes, ca tient du détournement de cervelle par des maquereaux-financiers-propriétaires.
Une presse de trottoir en quelque sorte, aux ordres de macs en costar-cravate.
-
-
Peachy Carnehan
30 mars 2010 21:24
"Peu ont souligné le professionnalisme du jeune homme qui relance sans cesse l’homme politique et s’efforce de ne pas aller sur son terrain.« (Sic)
Erreur ! Il vaudrait mieux dire :
»Peu ont souligné la grossière technique scolaire du jeune homme qui relance sans cesse l’homme politique sur un sujet débile destiné à enfumer l’opinion publique.«Si Mélenchon n’avait pas eu du coffre et de l’expérience, l’interview aurait alimenté le grand débat sur les putes. Un débat de merde digne de l’identité nationale, mais qui s’est avéré bien utile quand il fallait évacuer la mauvaise nouvelle de la défaite de l’UMP aux élections.
Enfumage, désenfumage. Ce petit con s’est pris une baffe et c’est bien fait pour sa »bouche".
-
Deneb
30 mars 2010 21:25
Je respecte infiniment plus les journalistes que les politiques. Parce que les premiers, ils bossent !
-
armand
30 mars 2010 22:26
Les politiques sont comme les couches des bébés - il faut les changer souvent, et pour les mêmes raisons.
L’archéo-stal qu’est Mélenchon envoie bouler un quasi-enfant. Comme c’est glorieux ! Applaudissez !
-
-
MERLIN
30 mars 2010 21:35
Certainement un jeune journaliste boutonneux qui a voulu jouer la carte « humoristique », mal lui en à pris...... Réfléchiras à deux fois la prochaine, il est tombé sur un os avec le père Melenchon, il en a d’autres, chats à fouetter, qu’est ce qui il venu faire chier avec ses maisons à putes hein, si ce n’est pour jouer un peu la provoque... Allez sans rancune, la prochaine tu viendras avec des questions un tantinet plus pertinentes......
-
King Al Batar
30 mars 2010 21:50
Quand Melenchon dis cela à un journaliste, certains disent bravo.
Jm LePen aurait dit çà à un journaliste, personne ne l’aurait relevé.Sarkozy ou Aubry dirait cela à un journaliste, on aurait crié au scandale.Aujourd’hui, sur Internet, peu importe le message, c’est celui qui le dit qui détermine sa qualité.Je sais qu’on va me moinser, mais finalement y a peu de gens qui reflechissent sur ce site....-
Peachy Carnehan
30 mars 2010 22:43
Et bien moi je vous ai cordialement accordé un gros « moins ». Pour votre platitude intellectuelle.
-
Philou017
30 mars 2010 23:35
Il me semble que Mélenchon a bénéficié d’une couverture médiatiques au strict du strict minimum, sur ces élections. Ca l’a sans doute indisposé.
Alors, quand un apprenti-prostitution de presse vient lui poser des questions sur les maisons-closes en pleine campagne électorale, avec force justification , forcément ca énerve encore plus.Le Mélenchon est humain.
-
-
Arno
30 mars 2010 22:13
Je vous trouve bien durs avec ce jeune journaliste.
Autant je suis d’accord pour vomir sur tout ceux qui tapent sur Dieudo ou sur les « négationnistes du 11 septembre », autant là, il a simplement cherché à justifier le titre du parisien, ce qui est une position défendable (d’ailleurs, si on fait un sondage, la plupart des français doivent trouver le débat sur les maisons closes pertinant).Enfin bref, c’est un journaliste donc c’est un connard me semble un peu juste comme raisonnement.. -
Vox Populi
30 mars 2010 22:19
Génial...
Un buzz sur sur l’incompréhension entre politiciens et journalistes...
Humm... Suivant ?Que c’est merveilleux les « séquences médiatiques », on en redemande... tout les jours...
-
moebius
30 mars 2010 22:47
ça me fatigue tout ces buzz....l’indignation c’est fatiguant et c’est ennuyeux.
Ca me donne le sentiment de vivre dans une sociéte qui fuit de partout..
Je m’en fou, je laisse fuir, je ne répare plus rien. Qu’ils aillent buzzer ailleurs avec leurs canalisations qui fuit de partout ; j’ai autre chose a foutre qu’a m’emmerder avec ces conneries et je ne suis pas plombier -
armand
30 mars 2010 22:57
Allez, je vous laisse tous encenser ce dinosaure stal de la pire espèce qui a accompli l’insigne prouesse de rudoyer un apprenti journaliste de ving ans ! Bravo !
Alors que vous êtes nombreux à conspuer les politiques. Dois-je comprendre que Mélenchon fait partie du panthéon adulé par certains, aux côtés de quelques dictateurs que je ne nommerai pas car ce n’st pas le but de la discussion ?
Que d’intolérance devant les maladresses d’un gamin ! Que d’indulgence devant les crises de grossièreté d’un politique, alors que vous conspuez le « casse-toi pov’con » de Sarko.
Mais j’ai bien compris - la tolérance, il y a des maisons pour ça !-
Philou017
30 mars 2010 23:46
Le dinosaure réac nostalgique de royauté nous fait des leçons sur la démocratie.
Mélenchon justifie sa position alors que Sarkosy n’a fait que justifier son pusillanisme. Si je devais voir quelqu’un en dictateur, ca serait plutôt Sarkosy, dont l’opportunisme et le cynisme ne semblent connaitre aucune limite définie.
-
armand
31 mars 2010 10:34
Philou,
Quand on est béat d’admiration devant Ahemdinejad on ferme sa g...le au lieu de parler de démocratie. Il y a mille fois plus de démocratie en Belgique, en Espagne ou en GB, monarchies parlementaires, que dans vos régimes adorés.
-
-
Deneb
30 mars 2010 23:05
Mais qu’est-ce que c’est ces réactions ? On voit parfaitement que Melenichon emmène lui-même le sujet, puis il insulte le jeune parce qu’il en parle. Je reconnais bien un politicien de pire espèce, là.
Quant aux maisons closes, ce n’est pas à ce puritain moraliste et insulteur qu’un electeur prendrait ma peine de se confier qu’il lui arrive de chercher quelque réconfort payant à sa solitude. Ce n’est pas le genre de type qui donne envie de se confier tout court.
Sans vouloir defendre Sarko, mais son « casse toi pauvre con » est une tendresse à côté de ce que le leadeur de la « gauche » assénait à ce pauvre jeune, qui a eu malheur d’exprimer quelques reserves en direct. Et dire que je me disais « de gauche ». Après avoir entendu ça, je ne le suis plus, pour ne pas être associé à ce sinistre insulteur.
Comme disait Coluche : dans la politique, il y a surtout du bonnet !
-
JL
30 mars 2010 23:15
@ Deneb, vous y étiez ? Vous vous êtes demandé qui a fait le montage mis en ligne et qu’on vous a montré ? Curieusement, le paul villach n’est pas ici pour vous expliquer la différence entre information donnée et information extorquée. Comme la plupart des gens, vous croyez l’autorité quand elle dit ce que vous aimez entendre, et laissez votre esprit critique aux vestiaires !
-
Deneb
30 mars 2010 23:56
JL : vous croyez l’autorité...
Si peu.
L’autorité dans ce cas, c’est l’insulteur. Si vous cautionnez les pétages de plomb d’un politicien, ne vous offusquez alors pas du Durafour-crématoire ou autres « casse toi, pauv’ con ». Ce mec la est censé se maîtriser, puisqu’il brigue les fonctions suprêmes. Sinon, le jour où il a vraiment les boules, il peut aussi bien « nuker » la planète. -
JL
31 mars 2010 00:01
J’espère Deneb, que vous êtes inconscient de ce que vous faites quand vous répétez comme vous le faites, le propos de Le Pen : lui il l’a dit une fois ; d’autres, dont vous, l’ont répété des millions de fois, et pendant des années ! Grâce à votre bienpensance il a atteint son but.
« Mélenchon capable de nuker la planète » ! Vous devriez aller dormir ! -
Deneb
31 mars 2010 00:14
JL : il vous arrive d’avoir des idées, mais votre ton dédaigneux gâche l’envie de discuter de façon constructive.
-
JL
31 mars 2010 00:17
Deneb, je n’ai aucune envie de discuter de certains sujets avec certaines personnes : juste leur dire ma façon de penser.
-
L’enfoiré
4 avril 2010 09:12
Salut JL,
" je n’ai aucune envie de discuter de certains sujets avec certaines personnes : juste leur dire ma façon de penser.«
Bien. Perso, je n’irai pas jusqu’à fermer boutique, j’essayerai de faire comprendre où est l’erreur. Pour cela j’irai à contre courant s’il le faut. C’est dans ma nature d’enfoiré.
Une sorte de Don Quichote.
J’ai »enfin" été lire votre A Propos. On s’aperçoit de quelqu’un qui a du plomb dans la cervelle et qui a vécu et cela sans donner l’âge.
Revenons au sujet.
J’ai été assez actif sur l’autre fil qui bizarrement se trouve au top et non pas en écho avec celui-ci.
Je ne vais donc pas recommencer.
Le nombre de voix entre les deux est assez explicite sur la tendance du site.
Comme perso, les moinssages de toutes sortes, j’en ai rien à cirer. Pas de problème.
PV, je l’ai secoué et je le secouerai encore.
Il ne me répond plus, car il a compris ce qu’était un enfoiré.
Il en connait parfaitement les raisons. J’ai encore tous les mails.
Joyeuses Pâques.
-
Nethan
4 avril 2010 15:59
« C’est pourtant lui qui insiste pour commenter cette une du Parisien. »
Dans la vidéo, il n’a pas insisté pour commenter cette une. Il l’a utilisé comme exemple pour renforcer son argumentation sur la dérive journalistique. C’est une nuance de taille qui est pourtant facilement remarquable : Il suffit d’écouter.
Après, Mélenchon a reconnu dans le grand journal s’être trompé de date, mais ce titre a bien existé, deux jours plus tard qu’il l’a dit, mais toujours avant le second tour.
Mais le journal l’avait placé en gros titre et l’abstention en petit, ce qui a dû l’énerver. Il le reconnaît lui-même d’ailleurs, il montre quand ça l’énerve. Chacun après son avis sur la question, mais personnelement je préfere encore ce genre de politique, qu’un faux cul à sourire moqueur à la Copé (ce n’est pas pour autant que je suis d’accord avec Mélenchon. Je précise, vu qu’apparement quand on soutient un point, de nos jours ça veut dire qu’on soutient tout...).
Pour revenir au sujet, on peut douter du terme « professionalisme » si le journaliste insiste sur un point parce qu’il a mal écouté son interlocuteur.
-
-
Julius
30 mars 2010 23:35
Mélanchon, comme tous les communistes, n’aime pas quand quelqu’un est en désaccord avec lui. Toute opposition les rend nerveux et agressif. Imaginez ce que ces gars peuvent faire quand ils accéder au pouvoir.
-
Philou017
30 mars 2010 23:49
Faut reconnaitre que les gens de droite ont un sang-froid à toute épreuve. Devant la gabégie des banques et de la finance qui torpillent l’économie, ils ont envie de sévir, mais ils se retiennent, se retiennent....
Un modèle de self-control. -
Julius
31 mars 2010 01:28
Non, il est agressif quand il n’a pas d’arguments. Comme vous, comme tous les communistes.
-
Julius
31 mars 2010 01:28
Incapacité à discuter avec un adversaire d’une manière civilisée - le signe d’un communiste.
-
Gorg
31 mars 2010 08:38
@Julius
Vos propos confirment que vous n’êtes qu’un troll. Vous pratiquez la désinformation avec opiniâtreté mais cela ne fonctionne pas avec tout le monde, hélas pour vous. En vérité, Mélenchon n’est pas un communiste, c’est un républicain de gauche. Nuance. Tout comme Dupont-Aignan est un républicain de droite. Tous les deux sont avant tout des républicains….
Est-ce trop difficile à comprendre ?....
-
armand
31 mars 2010 10:39
Gorg,
Non : Mémé est un stal, chassez le naturel il revient au galop.
Dupont-Aignan est un « souverainiste » - label que je trouve respectable - mais il gache son effet par sa défense pathologique de la bagnole pompidolienne.
On a les nostalgies qu’on peut - tous deux sont nostalgiques de la société 68, mais chacun son côté de la barricade. -
Blanqui de Paris
1er avril 2010 16:59
"Toute opposition les rend nerveux et agressif. Imaginez ce que ces gars peuvent faire quand ils accéder au pouvoir."
Peut être qu’ils arriveront même à être aussi caractériel et immature que le nabot élyséen...
Parce que pour ce qui est de l’agressivité et de la vulgarité politique le gouvernement actuel a pulvérisé tout les records précédents.Vous voulez que je vous repasse les vidéos de F.Lefevre entre les deux tours des régionales ?
-
lerouge
2 avril 2010 22:54
Les communistes sont moins gentils, je les connais
Par contre, les libéraux comme toi qui se cachent sous des airs babacools éleveur de chèvres, c’est sûr qu’une fois au pouvoir, tu ne couperas pas au Goulag mon coco. Peut-être un ou deux ans de camp de travail pour rééducation mentale avec de la chance
L’opposition ne nous rend pas nerveux... On est l’opposition
-
-
Hijack
31 mars 2010 01:18
Bravo Mélenchon !!! Excellent coup de gueule qui a eu l’effet d’un coup de tête à cet apprenti journaliste manifestement mal barré ... sauf peut être au Parisien et similaire.
