Second life : écrans de fumée
Second life produit autant de pollution qu’un pays en voie d’industrialisation.
Etudiant bien réel, Anthony dispose d’un alter ego virtuel dans la "seconde vie" : "Tonio". Résident depuis quelques semaines, il se livre volontiers à des promenades sur les terres de Second Life. “Je suis venu pour voir de plus près à quoi ressemblait ce jeu dont tout le monde parle. C’est assez drôle de rencontrer des gens qui habitent à l’autre bout de la planète, de converser avec eux. Et puis il y a beaucoup de lieux sympas à visiter et d’activités possibles.”
Comme lui, quatre millions de personnes ont déjà émigré vers ce nouvel Eden. Discuter avec d’autres membres de la communauté, faire des emplettes ou même voler dans les airs, tout devient possible dans ce monde idéal. Second life n’est pas un jeu à proprement parler. Aucun scénario ne préside aux aventures humaines qui se nouent et aucun ennemi belliqueux ne perturbe la quiétude des lieux.
Mais loin d’être un monde éthéré
- sorte d’utopie
informatique - où la liberté des usagers est totale,
Second life a un coût énergétique des plus
élevés.Un coût d’autant plus lourd que la
communauté des utilisateurs ne cesse de croître. Moins
de 500 000 avatars en juin 2006 se pressaient aux portes de la
seconde vie ; aujourd’hui, on en compte plus de 4 millions. “Nous
fonctionnons à pleine puissance tout le temps”, précise
Philip Rosedale, le président de Lindenlabs, éditeur du
logiciel. “La salle qui contient les serveurs du jeu devient trop
petite.”
De fait, le taux de consommation électrique de Second Life est si haut, qu’il concurrence les factures énergétiques de nombreux pays bien réels. Sur son blog, le journaliste économique américain Nicholas Carr démontre qu’un avatar consomme deux fois plus d’énergie en moyenne qu’un Algérien, et autant qu’un Brésilien.
Pour fonder son calcul, M. Carr a eu recours à une arithmétique simple. Selon Linden Labs, entre 10 000 et 15 000 avatars fréquentent leurs serveurs, à toute heure, soit une moyenne de 12 500. En s’appuyant sur la consommation moyenne des 4500 serveurs du jeu, et de celle des ordinateurs personnels, Nicholas Carr déduit qu’un avatar utilise 1 752 kWh par an.
A la suite de cette étude, certains contributeurs du blog du journaliste ont même poussé le raisonnement plus avant. “A combien de tonnes de dioxyde de carbone équivaut une telle consommation ?”, s’est demandé l’un d’eux. A plus d’une tonne par an... Sachant qu’un kilowatt/heure produit en moyenne 668 grammes de CO2, le contributeur évalue à 1,17 tonne la quantité de CO2 émise par avatar et par an. Ce chiffre équivaut à un cinquième des émissions d’un habitant de l’hexagone.
27 réactions
-
-
-
Laurent Checola
9 mars 2007 13:29
J’avais effectivement pensé à un tel calcul. Le bon sens voudrait que pour Warcraft, l’on multiplie par 2 tous les chiffres. La communauté d’Azeroth compte en effet 8 millions d’abonnés, le double de Second Life.
Je ne dispose pas de chiffres pour Guild Wars. D’après MMOGChart, le seul jeu capable de concurrencer WoW est Lineage, avec un peu moins de 1,5 millions de joueurs en 2006. Il suffirait également de faire une règle de trois.
Mais pour que le calcul soit exact, il faudrait retrouver les chiffres des joueurs actifs, et non seulement des inscrits. On peut toutefois supputer que le ratio sera plus fort pour un mmo que dans second life. A vérifier... De la même manière, il faut avoir une estimation chiffrée du nombre de serveurs, mis à disposition de Blizzard.
Je m’engage à réaliser cette enquete, dans les plus brefs délais.
-
-
-
Laurent Checola
9 mars 2007 13:38
L’étude de Nicholas Carr : http://www.roughtype.com/archives/2006/12/avatars_consume.php
Nombre d’usagers actifs de Second life : http://secondlife.com/ (voir l’encadré, régulièrement actualisé...)
Consommation d’électricité pour les différents pays : http://earthtrends.wri.org/
-
-
-
-
-
-
-
-
Forest Ent
10 mars 2007 01:05
Effectivement, ce calcul est biaisé et inintéressant. La consommation associée est simplement celle de 20,000 PC, ce qui est négligeable, surtout si c’est un loisir de plusieurs millions de gens.
Je remarque quand même que ce jeu a besoin de 4500 serveurs pour accueillir en moyenne 15 000 joueurs, soit en moyenne 3 joueurs par serveur. Il y a de la place sur second life !
Si l’on veut vraiment faire des économies d’électricité, je propose de s’intéresser plutôt à la surconsommation induite dans des centaines de millions de téléviseurs par le décryptage du HDCP, qui ne servira strictement à rien.
-
Laurent Checola
10 mars 2007 15:48
Je crois que le lobby informatique a suffisamment fait montre de sa mauvaise foi. Je n’ai jamais vu autant d’auto-proclamés experts en la matière, incapables d’avancer le moindre chiffre.
Au lieu d’être dans le déni, vous devriez plutôt intégrer que la consommation électrique d’internet doit faire l’objet, sinon de préoccupations, d’une grande attention.
Je vous laisse, les yeux rivés sur votre écran, avec votre bonne conscience, esprits aussi formatés que votre disque dur.
A la mauvaise foi ambiante, qui contribue à brouiller le message de mon article, je le répète : Second Life en particulier, et internet en général pollue.
Pas comme une simple diode... Une étude d’un chercheur de stanford est parue il y a moins d’un mois. La consommation électrique des serveurs - Google exclus - représente près d’1% de la consommation électrique mondiale (0,8%) ; 1,2% aux Etats-Unis, soit plus qu’un état comme le Mississipi.
Voici pour les chiffres contestés. A propos des commentaires, je voudrais souligner leur extrême médiocrité. Le déni des faits est en effet doublé d’un déni de démocratie. Agoravox n’est-il pas une enceinte de débat, où certaines regles doivent être respectées ? Une seule personne, parmi vous a contredit mon article, chiffres à l’appui. Ce média participatif, si jeune, est déjà un terreau pour les néo-réactionnaires.
Je voudrais enfin exprimer la plus grande défiance à l’égard des modérateurs. D’aucuns tiennent ici des propos racistes, sans aucune intervention de la modération.
-
Forest Ent
10 mars 2007 16:57
On parle de quoi, là ?
Mon ordi a une alim 500W. Plus un écran qui consomme moins qu’une télé. En tout, moins de 1 kW. A comparer à un lave-linge ou un lave-vaiselle (5 kW à pleine charge), au chauffage avec 2kW par pièce, etc ... Je peux te garantir que l’ordi n’est pas mon principal souci dans ma facture énergétique.
Je suis bien d’accord sur le fait qu’il faut consommer moins d’énergie, et que cela porte sur tous les appareils. Mais si l’on veut réduire la conso des ordis, regardons d’abord en quoi elle consiste.
Tu peux avoir une config à très basse conso si tu ne mets pas une carte graphique haut de gamme en SLI. Alors pourquoi second life plutôt que oblivion ou fear ? Sais-tu aussi combien consomme une xbox360 ou une PS3 ?
Mais surtout, quel est la surconsommation créée par vista (pour aucun service en plus) relativement à XP et surtout à linux ? A mon avis, si tout le monde refuse vista et passe à linux, ça va déjà bien arranger le problème.
Et quel aura été le surcoût énergétique du HDCP qui est déjà cracké et ne servira jamais à rien ?
Non désolé. L’environnement est un vrai sujet. L’énergie est un vrai sujet. Les illustrer sur un MMO ne fait que noyer le poisson.
-
Laurent Checola
10 mars 2007 19:39
Monsieur, vous avez raison de vouloir recadrer le débat.
Je veux bien m’engager à calculer la consommation totale et globale induite par l’usage de la micro-informatique.
Mais vous conviendrez qu’il ne s’agit pas là de l’objet de mon article. L’aspect relevé par mon étude est la consommation des serveurs informatiques, dont Second Life est un exemple des plus parlants.
-
Laurent Checola
10 mars 2007 20:42
Monsieur,
s’il était une personne exclue de mes critiques, c’est bien vous, seul contributeur ayant répondu par des raisonnement et des chiffres.
Je ferai quelques remarques. 12 500, c’est le nombre moyen de personnes connectées à toute heure sur les serveurs de Second Life. La question de la frequence de connection n’est donc pas d’actualité.
Par ailleurs, il est heureux qu’une personne se rende enfin compte de l’ampleur du chiffre de la consommation d’électricité par les serveurs, près d’1 point de la consommation mondiale. J’ai indiqué à plusieurs reprises ma source. Je l’indique une dernière fois.Il s’agit de l’étude de Jonathan Koomey, de février 2007, intitulée : ESTIMATING TOTAL POWER CONSUMPTION BY SERVERS IN. THE U.S. AND THE WORLD (http://enterprise.amd.com/Downloads/svrpwrusecompletefinal.pdf)
-
Laurent Checola
10 mars 2007 20:47
Etude de Koomey, disponible sur le site d’AMD http://enterprise.amd.com/Downloads/svrpwrusecompletefinal.pdf
-
Forest Ent
10 mars 2007 21:51
Admettons qu’il y ait en France 10 millions d’ordis consommant chacun un peu moins de 1kW, juste pour se faire un ordre de grandeur. Ca fait une puissance totale de disons 9 GW. S’il y en a un tiers allumés en même temps, ça fait 3 tranches nucléaires. Effectivement, ce n’est pas négligeable.
Ramené à 2 heures par jour, ça fait une puissance moyenne d’environ une tranche, soit celle de l’ensemble des trains électriques en France. Ce n’est toujours pas négligeable.
Dont acte.
Du coup, ce serait sans doute intéressant d’avoir des boîtiers dédiés au p2p, pour éviter de laisser les ordis allumés en permanence.
-
Forest Ent
11 mars 2007 12:00
@IP:xxx.x24.150.188
A propos de vista et linux
Il est bien sûr posible de faire plein de 3D avec gnome. Ce n’est pas vista qui l’a inventé. Mais linux ne pousse pas comme windows aux grosses configs ni au renouvellement fréquent d’ordis. La durée de vie d’un ordi avec linux est en moyenne supérieure. Voir par exemple cet article :
-
