Hollande 2017 : Capitulation en rase campagne sur champs de ruines (Allégorie)
Et loin de nos villes /Comme octobre l'est d'avril
Puisque ta maison/ Aujourd'hui c'est l'horizon (...)
Puisque tu pars/ Dans ton histoire
Garde en mémoire/ Notre au revoir !
J-J. Goldman, Puisque tu pars
Associés à la déclaration de F. Hollande par laquelle celui-ci informe le pays de son intention de ne pas briguer un second mandat présidentiel, les regrets du chef de l'Etat ne sont jamais plus que les commentaires désabusés d'un champ de ruines.
Son annonce intervient alors que la campagne pour la primaire à gauche a officiellement débuté ce jeudi. Les spéculations sur une éventuelle candidature de François Hollande avaient redoublé cette semaine alors que Manuel Valls n'a pas exclu de se présenter à cette primaire prévue les 22 et 29 janvier 2017.
La décision de F. Hollande de ne pas se représenter est "le choix d'un homme d'Etat", a déclaré M. Manuel Valls, faisant part à l'adresse du chef de l'Etat de ses "émotion", "respect", "fidélité" et "affection".
"C'est un choix difficile, mûri, grave. C'est le choix d'un homme d'Etat. Je veux dire à François Hollande mon émotion, mon respect, ma fidélité et mon affection", écrit encore le chef du gouvernement dans son communiqué, sans évoquer son éventuelle candidature à la primaire initiée par le PS.
I- La vérité est toute autre et l'aveuglement comme le déni de réalité atteignent des sommets.
« Promettre, expliquer, regretter est le symptôme de la faiblesse, l'asile de l'impuissance » comme l'écrivait avec justesse Frédéric Amiel dans son Journal.
- Cette vérité est tout d'abord celle de l'implacable constat de l'impasse politique, économique et sociale qui était celle du chef de l'Etat et du PS dès le début de son mandat, impasse qui n'a cessé de se révéler par la suite comme une réédition des Hauteurs béantes et des faux « avenirs radieux » décrits dans le roman éponyme d'A. Zinoviev, cette faiblesse et cette impuissance qui ont scientifiquement conduit l'URSS à l'échec et désormais le PS.
- Ce déni de réalité est ensuite, par delà le plaidoyer pro domo quasi-larmoyant du chef de l'Etat tentant de justifier son action par des « efforts sincères dont les fruits tardent à venir », l'impossibilité de reconnaître le caractère mortifère de certains aspects de sa politique prise dans un domaine - celui de l'économie et des finances -, dans lequel l'intéressé a amplement démontré et prouvé qu'il n'y connaissait strictement rien.
On retiendra à cet effet sa protestation de bonne foi pour dire qu'il aura « tout fait pour que la Grèce reste dans la zone Euro parce que sinon elle aurait éclaté » - sans voir que la Grèce a malgré tout éclaté, au point qu'elle est désormais à genoux économiquement, politiquement et socialement, préfigurant de toute manière l'éclatement en cours d'une zone euro mal en point et promise à une disparition prochaine inéluctable tout en créant une situation géopolitique alarmante au flanc sud-est de l'Europe avec la Turquie.
« Au niveau européen, j’ai agi en votre nom pour que l’austérité puisse être enfin terminée pour beaucoup de peuples et j’ai fait en sorte que la Grèce puisse rester dans la zone euro parce que sinon elle aurait éclaté cette zone euro, tellement elle était traversée de tensions et de crises. J’ai également régulé la finance, oui la finance, et le système bancaire, parce que ce que j’avais trouvé en 2012 était source de tous les risques. »
« J’ai également régulé la finance, oui la finance, et le système bancaire ». On observera sans rire qu'il est sûr désormais que la Finance a aujourd'hui perdu un ennemi implacable !
Pareil aveuglement qui aura conduit à rester dans le dogmatisme le plus pur qui soit pour accentuer les aspects d'une austérité économique et financière ingérable comme les conséquences d'une dislocation violente de la zone euro n'est pas acceptable.
Mais on retiendra surtout l'affirmation par laquelle F. Hollande, protestant de son « devoir de continuer à diriger le pays (sic) et l'Etat », dit sa volonté de préserver le pays de tout aventurisme (« Je ne veux pas que la France soit exposée à des aventures qui seraient coûteuses et même dangereuses pour son unité, pour sa cohésion, pour ses équilibres sociaux »), oubliant la politique migratoire criminelle mise en place pour accueillir et répartir sur tout le territoire devenu un champ de mines les métastases de populations allogènes irréductibles à toute vie commune et à toute assimilation associées à marche forcée à une préférence islamo-gauchiste imposée à la France au mépris de ses propres valeurs, de son identité nationale et de son équilibre dans toutes ses composantes démographiques, politiques, économiques et sociologiques, le tout sur fond de terrorisme islamique.
Tant de mauvaise foi et d'inconscience réunies sont inadmissibles et conduisent à saluer, sans préjuger des comptes que l'intéressé aura à rendre à la Nation, la décision opportune de débarrasser le plancher plutôt que de devoir subir une défaite encore plus cuisante, offrant ainsi à la France la meilleure décision prise au cours de cet invraisemblable et pitoyable quinquennat.
II- Avis de grand frais :
Le tableau est désormais très simple. Sept candidats se sont déclarés à ce jour : Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Marie-Noëlle Lienemann, François de Rugy, Jean-Luc Bennahmias, Gérard Filoche et Pierre Larrouturou. Manu et les Sept Nains, en quelque sorte, avec, en embuscade, Mélenchon-le-Chasseur. Huit candidats de trop.
Peu importe, en réalité, car un autre désastre final se prépare dans la mesure où l'enchevêtrement des candidatures dites de gauche (Mélenchon-Valls-Macron) ne sera que le dernier clou sur le cercueil du PS. Le fourgon funèbre est prêt à s'en aller vers un ailleurs qui n'intéresse plus personne.
Confronté à l'aveu lucide et pitoyable de son échec, lorsque M. Hollande explique dans son oraison funèbre que la seule chose qu’il regrette est d’avoir proposé la déchéance de nationalité pour des terroristes alors que c’était là la seule décision intelligente qui s'imposait (et qui s'imposera, qu'on le veuille ou non), on en vient à conclure que la moindre des choses est que la France aurait amplement pu faire l'économie d'un quinquennat et d'un « président » aussi lamentables l'un que l'autre.
L'autre oraison funèbre est sans doute celle prononcée par Jean-Luc Mélenchon, ce 1er Décembre 2016 : "François Hollande a totalement désorganisé son camp. Ceux qui l'ont élu pour combattre la finance ou renégocier les traités européens ont été roulés, trompés, trahis".
« Il n'y aura plus de grand président après moi. Il n'y aura plus que des gestionnaires », avait déclaré F. Mitterrand. Il aurait dû plutôt parler de liquidateurs ou de fossoyeurs.
Bon débarras ! On laissera donc la gauche à la paix des cimetières, les incapables avec les incapables.
L'expérience socialiste a vécu. Elle est morte, tuée par son incurie et son incapacité à comprendre et à s'adapter à un monde en pleine mutation. R.I.P.
Une autre expérience politique et économique se profile déjà qui exige sans plus attendre la mise en place de correctifs immédiats assortie d'une rigoureuse vigilance. Les choses ne font en effet que commencer et l'on peut sans se tromper déjà annoncer un avis de grand frais assorti de turbulences certaines.(A suivre).
Sources
Verbatim
Sur le bilan de F. Hollande
121 réactions
-
Alpo47
2 décembre 2016 08:51
"...Une autre expérience politique et économique se profile déjà qui exige sans plus attendre la mise en place de correctifs immédiats assortie d’une rigoureuse vigilance. Les choses ne font en effet que commencer et l’on peut sans se tromper déjà annoncer un avis de grand frais assorti de turbulences certaines.(A suivre).....«
Pourquoi ai-je l’impression que vous pensez à F.Fillon ? Je pense que ce serait une erreur. Fillon représente momentanément le rejet de Sarkozy et Juppé, également le choix des retraités de droite, pas le choix des Français dans leur ensemble.
De plus en plus de gens expriment un rejet du »système" en place. Des élus corruptibles et qui ne servent que les 1%. Or, ce rejet est représenté actuellement par MLPen et JLMelenchon. (Méme si la première ne pourrait pas gouverner et le deuxième a déjà trahi ses électeurs)Les Français iront ils au bout de cette logique ? La suite va être passionnante.
-
ZenZoe
2 décembre 2016 10:14
@Alpo47
Je suis comme vous, je pense que l’élection de Fillon en 2017 n’est pas acquise. D’ailleurs, les Français dans leur ensemble rejettent déjà une bonne partie de son programme même pas une semaine après sa victoire, et 5 mois, c’est long, plein de choses peuvent se passer d’ici là ! -
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 11:07
@ZenZoe
Bonjour ZenZoe.
Oui, l’élection de Fillon en 2017 n’est pas acquise et il est probable que les Français dans leur ensemble examinent très attentivement son programme pour faire le tri entre le possible, l’acceptable, l’utopique et le raisonnable. -
Elliot
2 décembre 2016 14:09
@Renaud Bouchard
« il est probable que les Français dans leur ensemble examinent très attentivement son programme pour faire le tri entre le possible, l’acceptable, l’utopique et le raisonnable ».Votre tri est très sélectif, vous oubliez le principal : l’inacceptable. -
gogoRat
2 décembre 2016 14:50
Sans compter que le seul ’mea culpa’ reconnu ne fait que souligner ce qui ressemble à un acte manqué ou lapsus. Comme si cette idée de ’déchéance de nationalité’ avait pu être inspirée (inconsciemment ?) par cette exaspération bien connue : « Protégez-moi de mes amis, mes ennemis, je m’en charge ».
Comme si notre très bientôt ex_Président, craignant la concurrence d’un rival espagnol, avait rêvé de devoir obliger un présidentiable à choisir sa nationalité ?
Mais, bien sûr, lorsqu’on instrumentalise des campagnes ’anti-racistes’ à travers tout le pays ( financées par ce préjugé ’raciste’ de con-tribuable sans-dents) on n’ose pas conscientiser pareille ignominie. Sauf que quand la marmite bout, il faut bien que la vapeur s’échappe d’une façon ou d’une autre. (sous forme de lapsus)
Et si cette question était révélatrice d’un problème de fond, d’un tabou, qui empêche la réflexion et le dépassement de toutes les idéologies qui plombent actuellement notre pays ?
Autant à Gauche, qu’à Droite, autant qu’aux dites ’extrêmes’ , ou même que, théoriquement, dans le Contrat Social de JJ Rousseau, personne n’a encore osé théoriser ce qu’il fallait faire de tous ces gens, nés sur place, mais qui ne sont pas d’accord pour signer le fameux ’Contrat social’ !
Pourquoi ne pas savoir envisager que, en contrepartie de la ’dictature de la majorité’ à laquelle ils sont contraints de se plier, le minimum qu’on devrait moralement leur accorder devrait être un Revenu Minimal d’Existence ?
Et, ce qui coince la bien-pensance, c’est alors la nécessité de frontières pour réserver ce RME aux résidents Français.
D’où hypocrisie des statutaires militaires qui, fiers de leur patriotisme, vont réciter :
« La vie est un combat, accepte-le »
mais, qui, sous prétexte de leur mérite personnel au service des Armes payés par le cochon de sans-dents, se glorifiera d’abandonner les chômeurs + RMistes + SDF à la rue, pour concurrencer, ’avec leur bite et leur couteau’, sans aucune ’assistance’ , les hordes de réfugiés d’une mondialisation et de dictateurs sans pitié.La comédie humaine, peut faire rire, par compensation ... mais ne peuvent vraiment rire que ceux qui ne sont pas absolument dans le besoin
-
Jean-Pierre Llabrés
2 décembre 2016 15:52
La « stratégie Chirac » de François Hollande :
Suite à son « renoncement », François Hollande
1)s’épargne toute critique sur son futur projet présidentiel 2017-2022
2)verra sa popularité croître (comme celle de Chirac après son deuxième mandat)3)bénéficiera de l’analyse sereine des Français(es) sur la dangerosité des autres candidatures
4)
et sera rappelé par le Peuple avant l’élection présidentielle 2017... -
PiXels
2 décembre 2016 17:30
@Renaud Bouchard
Pour « faire le tri entre le possible, l’acceptable, l’utopique et le raisonnable. »... encore faudrait-il que certaines propositions soient « raisonnables » et/ou « acceptables »...Mais si je ne vois pas beaucoup « d’utopie » dans les « promesses » du nouveau « favori des sondages » (à moins que l’enfer ne soit une utopie ce qui finalement serait une bonne nouvelle) La Caste nous a appris (à nos dépends) qu’avec eux... Le Pire est TOUJOURS « possible » ! -
BOBW
2 décembre 2016 18:37
@Renaud Bouchard : et le « dégueu »et l’inacceptable (S.S. Privatisations et accroissement de l’austérité pour les moins riches.Cadeaux démesurés au m.e.d.e.f....)
-
baldis30
2 décembre 2016 18:47
@Jean-Pierre Llabrés
bonsoir,
A la condition qu’il reste 500 signataires pour sa candidature ....
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 19:26
@baldis30
« A la condition qu’il reste 500 signataires pour sa candidature .... »
Effectivement.
Les choses ne vont pas être simples !
Renaud Bouchard -
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 19:30
@PiXels
Pour « faire le tri entre le possible, l’acceptable, l’utopique et le raisonnable. »... encore faudrait-il que certaines propositions soient « raisonnables » et/ou « acceptables »...Mais si je ne vois pas beaucoup « d’utopie » dans les « promesses » du nouveau « favori des sondages » (à moins que l’enfer ne soit une utopie ce qui finalement serait une bonne nouvelle) La Caste nous a appris (à nos dépends) qu’avec eux... Le Pire est TOUJOURS « possible » !
Oui Pixels. Avec une nuance pour vous rassurer (j’ai un bon fond) : « Qui pense au pire devine (souvent) juste. »
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 19:34
@Jean-Pierre Llabrés
Bonsoir !
Un ouvrage qui devrait vous intéresser :
L’élection présidentielle n’aura pas lieu.
https://www.numilog.com/Pages/Livres/Fiche.aspx?LIVRE_ID=711220Mêlant récit d’anticipation et analyse politique, ce texte anonyme est la voix de ceux qui ne veulent pas jouer le jeu de la mascarade présidentielle et qui rêvent d’une tout autre histoire.
" Je n’en ai pas envie. Tu n’en as pas envie. Nous n’en avons pas envie. Vous n’en avez pas envie. Seuls quelques uns en ont envie et y pensent vraiment, tous les matins.
Mais soudain les primaires s’enferrent. La campagne déraille. Les communicants paniquent. Le scénario change. La télévision est éteinte. Les affiches arrachées. Les petites phrases ravalées. Les candidats recalés. Les meetings empêchés. Les bureaux de vote bloqués. Les bulletins incendiés. La comédie terminée. La vieille politique congédiée.
On a du mal à croire qu’un tel événement est seulement possible tant on nous fait croire depuis tout petit que l’élection présidentielle est le moment le plus fort de notre vie politique, l’acte refondateur de notre communauté nationale.
Et pourtant non. L’élection présidentielle n’aura pas lieu. "Récit d’anticipation et livre politique, ce texte est la voix de ceux qui ne veulent pas jouer le jeu de la mascarade présidentielle et qui rêvent d’une tout autre histoire.
-
JBL1960
2 décembre 2016 21:18
@Elliot Des gens de gauches ont voté Fillon pour être sûrs et certains de gicler Sarkozy puis après on lu son programme au Fion ; Trop tard. Perso, bien que j’appelle à ne pas voter et à changer de paradigme, je l’ai intégré dans mon dernier billet sur Fillon ici = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/11/30/fillon-avec-tambours-et-trumpettes/ Et suite à la nomination de John « Mad Dog » Mattis en Trumpette, j’ai rappelé que le François y pensait à Henry de Castries pour Bercy quand il sera Président là = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/12/02/mad-dog-on-the-line/
Résistance71 nous précise ceci dans son billet du jour : il devient de plus en plus inutile de dire que voter en 2017 sera, plus que jamais, un acte de complicité aux crimes commis et à commettre de toutes ces ordures du pouvoir corrompu. Manu voudrait bien nous apprendre à Vallser lui ! Pétard, on nage en plein cauchemar, non ? -
gogoRat
2 décembre 2016 22:08
à l’actif de cette bien-pensance de Droite , de Gauche autant que des extrêmes qui, par pure idéologie intello refuse ce qu’ils ont le culot abject de nommer péjorativement ’assistanat’, refusent les premiers soins d’un Revenu Minimun d’Existence à leurs ’frère-compatriotes-égaux-en dignité’ :
-
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 07:40
@JBL1960
Les gens de Gauche sont comme ceux de Droite, ils vivent dans l’ignorance des Traités européens, et du Pacte de stabilité et de croissance.
Sarkozy, comme Hollande, ou Fillon n’ont pas besoin de se creuser le cerveau, ils piochent dans les GOPé, la liste des réformes structurelles préparées par la Commission européenne...
Ce qui leur permet de faire croire qu’ils peuvent faire autre chose que ce qui se décide à Bruxelles. -
germon
3 décembre 2016 07:53
@Alpo47
Bonjour,Je viens de lire tous les textes ci-dessous et je conclu :
« Et, les intellos, sa vous ai déjà arrivé de travailler sur un chantier de 7 h du matin à 17 h plus les temps de parcours ? Et de rentrer »cassé« ? »
Si c’était le cas, vous auriez honte de vos beaux discours, non ?
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
3 décembre 2016 09:38
@Renaud Bouchard
islamo gauchiste vous meme ou proche de l ’opus dei chère a « FILONS » ???
LE PROGRAMME DE FILONS EST UN PROGRAMME D’ EXTREME DROITE CATHO
CA VA MAL PRIONS !!!!!!!!!!!!!!!! on nous conseille cette direction a suivre MR BOUCHARD PARLE DE SON EGLISE celles a laquelle nous ne croyons pas islamisme ou judeochretientéCE N EST
PAS CELA QUI AUGMENTERA LES SALAIRES MINABLES ...FERA BAISSER LES LOYERS ET
nous CONTINUERONS A MANGER DES PATES ....
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
3 décembre 2016 09:49
@germon
BIEN DIT KAMARADE ILS ONT DE LA GUEULE ET NOUS VOLE C’ EST TOUT
-
-
baldis30
2 décembre 2016 08:57
Voilà où nous a conduit la consanguinité énarchique !
Si l’on désire une traduction plus industrielle de ces termes : le défaut générique de la formation énarchique .
On pourrait encore dire : la cooptation énarchique !
Aucune diversification intellectuelle, tant à droite qu’à gauche, et encore plus sous Hollande, aucune diversification de formation sinon que l’on a vu arriver deux médecins dont l’un.... (no comment) . Vaguement quelques juristes sous contrôle total ....
Une entreprise importante qui resterait coincé dans un tel carcan intellectuel-sic serait vite mise à mal par ses concurrents. Quant à la société civile dont on nous abreuve dès qu’elle peut se débarrasser de ses incompétents elle les envoie vers la politique ....
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 09:33
@baldis30
Bonjour Baldis.
Vous écrivez :"Une entreprise importante qui resterait coincé dans un tel carcan intellectuel-sic serait vite mise à mal par ses concurrents.«
C’est déjà le cas, avec un pillage et une sujétion économique et financière évidente à laquelle contribuent des gens comme M. Macron qui jouent contre les intérêts économiques de la France (Alstom, A&roports de Toulouse, Lyon, Nice, Qatar etc).» Quant à la société civile dont on nous abreuve dès qu’elle peut se débarrasser de ses incompétents elle les envoie vers la politique ...« , ajoutez-vous. Certes. Mais elle peut aussi, dans un accès de lucidité, les envoyer à l’échafaud en un syndrome »Marie-Antoinette". Cela s’est déjà vu.
-
baldis30
2 décembre 2016 11:28
@Renaud Bouchard
effectivement, on peut comparer ces administrateurs incapables aux fermiers généraux qui subirent le syndrome Marie-Antoinette.
bonne journée
-
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:07
@baldis30
Les entreprises sont enchantées des réformes structurelles de la Commission européenne appliquées en France par Sarkozy, Hollande et Fillon ....
Pensez-donc, le MEDEF attend la fin du modèle social français depuis 1945 !» Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !
A l’époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d’obtenir des avancées - toujours qualifiées d’historiques - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises."
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
3 décembre 2016 09:44
@Fifi Brind_acier
EN 2016 ILS SONT POURSUIVIS POUR FRAUDE FISCALE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
baldis30
3 décembre 2016 10:25
@Fifi Brind_acier
bonjour,là-dessus nous sommes parfaitement d’accord : ils sont exactement comme les immigrés de retour après 1815 selon Talleyrand ( un fin connaisseur en matière de girouette.....) :
« Ils n’ont rien appris, ils n’ont rien oublié ».
Immigrés de l’intérieur ..... c’est une appellation possible !
-
-
-
manu
2 décembre 2016 18:46
@fred.foyn
Ouais je pense que c’est Fion, Valls et le pen qui devrait être nos cibles principales. Hollande c’est le passé on à eu ce qu’on c’était donné les moyens d’avoir.
-
Et hop !
3 décembre 2016 21:22
@manu : Vous oubliez Arnaud Montebourg, le young leader qui vient de faire un stage de formation permanente d’un an en Amérique.
-
-
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 09:39
@howahkan
Bonjour Howakhan et merci pour ce bon commentaire.Vous écrivez : "Hélas le bon peuple est bien l’origine, la source du mal, et aussi le terreau sur lequel le maître peut bâtir son empire..par son refus de collaborer et de partager....avec équité, dans un esprit de paix..etc parce que l’humain dont une majorité ne le sait pas est en fait en guerre avec lui même dans sa propre vie avant tout.«
Certes, mais ce même Humain trouve aussi en lui, de temps à autre, la conscience et la ressource pour se réveiller comme vous le dites en un belle image »de cette trop longue nuit noire et démente".
Alors confiance et action ! En avant, droit et calme !
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 11:15
@howahkan
Pensée profonde et solide : "Je ne rencontre plus les autres pour m’en servir mais pour coopérer volontairement sur de bons projet pour organiser la survie avec art pour tous et en paix...C’est une base qu’il va falloir installer en soi même d’abord......et là c’est pas du tout mais pas du tout gagné..car ce sujet nous est encore totalement inconnu car ceci demande un changement radical en chacun ou en tous les cas pour une majorité suffisante."Certes, mais le premier pas est fait dès lors que l’on prend conscience de la question à résoudre.
Un peu de Rimbaud pour sortir de cette saison en Enfer. Tout y est :Oui, l’heure nouvelle est au moins très sévère.Car je puis dire que la victoire m’est acquise : les grincements de dents, lessifflements de feu, les soupirs empestés se modèrent. Tous les souvenirs immondess’effacent. Mes derniers regrets détalent, - des jalousies pour les mendiants, les brigands,les amis de la mort, les arriérés de toutes sortes. - Damnés, si je me vengeais !Il faut être absolument moderne.Point de cantiques : tenir le pas gagné. Dure nuit ! le sang séché fume sur ma face, etje n’ai rien derrière moi, que cet horrible arbrisseau !... Le combat spirituel est aussi brutalque la bataille d’hommes ; mais la vision de la justice est le plaisir de Dieu seul.Cependant c’est la veille. Recevons tous les influx de vigueur et de tendresse réelle.Et à l’aurore, armés d’une ardente patience, nous entrerons aux splendides villes.
-
-
Trelawney
2 décembre 2016 09:21
Dans le discourt de Hollande il y a tous les traits de caractères qui fait qu’il est un mauvais président.
Pendant les huit premières minutes, il fait le bilan de son quinquennat en énumérant les bonnes choses. A ce moment là, personne ne sait pourquoi il est devant la caméra, et même les rares personnes qui ont été mis dans la confidence ne savent pas ce qu’il va dire. Va-t-il se présenter ou pas ? A ce moment il ne le sait même pas lui même.Puis tout à coup « J’ai décidé de ne pas me présenter »Voilà le personnage : incapable de prendre une décision sur quoique ce soit et lorsqu’il en prend une, c’est parce qu’il est acculé à le faire et ne peut plus y échapper.Hollande est arrivé là suite à l’affaire DSK. Sa bonhomie a fait le reste. Et je suis certain que si Sarkozy ne s’était pas présenté en 2012, il n’aurait jamais été élu président.Bon débarras-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 09:47
@Trelawney
Bonjour Trelawney."Hollande est arrivé là suite à l’affaire DSK. Sa bonhomie a fait le reste. Et je suis certain que si Sarkozy ne s’était pas présenté en 2012, il n’aurait jamais été élu président.«
Effectivement. Le PS n’avait rien préparé, comptant sur le »candidat naturel" DSK, lequel a explosé en plein vol comme une supernova et ce dans un scandale mondial qui a fort heureusement évité à la France d’avoir à subir les ricanements qui n’auraient pas manqué face aux frasques d’un Satyre dans les bureaux de l’Elysée.
Le PS s’est alors avisé de prendre avec F. Hollande le seul bibelot qui traînait sur l’étagère et de le proposer comme candidat à la présidence de la République. Un malentendu fondamental et un moyen pour permettre à un électorat excédé de se débarrasser d’une autre erreur de casting qui aura vrillé le cerveau des Français pendant 5 ans.
Il faut donc désormais tout faire pour que le pays ne reparte pas avec une version 2.3 de ce qu’il aura déjà subi durant 10 années.
-
ZenZoe
2 décembre 2016 10:18
@Renaud Bouchard
...évité à la France d’avoir à subir les ricanements qui n’auraient pas manqué face aux frasques d’un Satyre dans les bureaux de l’ElyséeIl y a quand même eu des ricanements avec les frasques de Hollande non ?
-
Trelawney
2 décembre 2016 10:47
@Renaud Bouchard
Il faut donc désormais tout faire pour que le pays ne reparte pas avec une version 2.3 de ce qu’il aura déjà subi durant 10 années.On va déjà attendre de ce qui va se passer ce dimanche en Italie et en Autriche. parce qu’avec ce qui s’est passé en Angleterre, aux USA et même aux primaires de la droite. Il faut s’attendre à des surprises d’un électorat plus trés enclin à valider la bonne conscience des journalistes.Quoiqu’il en soit :Macron qui n’a que son égo comme programme (il n’a échappé à personne que son mouvement En Marche sont ses initiales)Fillion qui pense qu’en cassant tout on peut reconstruire sur des décombresValls qui pense que l’OPA agressive qu’il a fait sur le PS peut lui faire croire qu’il n’y aura pas de réactions à son encontreBayrou qui se prend pour un prophèteMélenchon qui pense être à lui seul la solution, alors qu’il n’a pas de solutionLepen qui dit la même chose que Mélenchon mais qui fera comme Hollande c’est à dire le contraire de ce qu’elle ditBref retour à la case départ l’espoir en moins -
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 11:19
@ZenZoe
Oui car on a eu affaire à un goujat de premier ordre mais qui est tombé sur un os avec sa compagne du moment qui n’a pas accepté (avec raison) de jouer le rôle de femme bafouée.
Il est des comportements qui sont inadmissibles par essence et qui le sont encore plus lorsque l’on exerce des fonctions officielles. -
baldis30
2 décembre 2016 11:47
@Trelawney
bonjour,Attendre dites-vous ! Et si nous étions nous-mêmes, au lieu de copier les autres,... quelle que soit mon admiration pour l’Italie qui résiste aussi bien à berlussolini, à renzi, à draghi et à combien d’autres, dans une ambiance très ... mafieuse !
Les leçons sont déjà tirées : les peuples sont fatigués ( litote ...) des incompétences, des mensonges, des traquenards, des renoncements. Ils réagissent par le refus et dès qu’ils peuvent sanctionner ils le font par un vote d’opposition, pas nécessairement négatif... qu’on veuille bien comprendre la différence « hénaurme » entre vote d’opposition et vote négatif !
La bonne conscience des journalistes : elle est merveilleuse de béatitude et d’hypocrisie surtout en France où de fait la presse n’est pas libre en raison des subventions qu’elle touche qu’il s’agisse d’aides directes ou de subventions déguisées au niveau local ....
Le premier progrès à faire en France est celui de libérer la presse afin d’avoir une diversité qui existe réellement en Italie facilitant l’analyse tranquille loin des querelles énarchiques.
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 12:13
@Trelawney
Vous écrivez : « Il faut s’attendre à des surprises d’un électorat plus très enclin à valider la bonne conscience des journalistes. »
Effectivement !
Cette profession - je parle de tous ces imposteurs qui ont galvaudé le titre comme la profession de journalistes : Ocrent, Apathie, Pujadas, vous compléterez la liste) est bouffie de suffisance et d’à-peu-près quand il ne s’agit pas tout simplement d’approximations et de préjugés : la « victoire » de Clinton contre « l’affreux Trump », etc.
L’électorat, loin d’être versatile, a parfaitement compris que l ’on tentait de penser à sa place en lui faisant avaler une bouillie immangeable.
Il a surtout compris que la réalité était toute autre.Une note d’optimisme et de réalisme.En avant ! calme et droit ! On passe à autre chose.
-
izarn
2 décembre 2016 16:21
@Renaud Bouchard
Non, il n’y avait pas que le capitaine de pédalo, mais Martine Aubry qui l’avait affublé avec juste raison « d’homme du Système »
Et elle a été battue....
« On » a voulu le mettre la...
Et vu la politique de Hollande, il est facile de savoir qui est « on »... -
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:12
@Trelawney
Tous ces pingouins de droite et de gauche sont interchangeables...
Les 1% se fichent bien de savoir qui va déconstruire le modèle social français !
Du moment qu’ils font ce qu’on leur dit de faire...Philippe Seguin disait :
« La gauche et la droite sont deux détaillants qui ont le même grossiste européen. » -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
3 décembre 2016 09:55
@Renaud Bouchard
apres ASSELINEAU voici UN AUTRE CHEVALIER BLANC : BOUCHARD le score de COPE est leur cible a atteindre 0, 0......................1 % -
Renaud Bouchard
3 décembre 2016 11:35
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
Copé ?
Ce nom ne me dit rien. Qui est-ce ? -
Renaud Bouchard
3 décembre 2016 11:38
@Fifi Brind_acier
Philippe Seguin disait :
« La gauche et la droite sont deux détaillants qui ont le même grossiste européen. »
Bien vu !
Nous avons désormais des vendeurs à la sauvette.
-
-
eric
2 décembre 2016 09:26
Il ne faut pas trop se faire d’illusion. Les différentes gauches sont peu nombreuses mais bien placées , très disponibles ( 32 heures) et âpres au gain. Enkystées dans des îlots sociologiques, en général, d’une manière ou d’une autre au frais de la princesse, elles conservent en tout état de cause de vraies capacités de nuisance. Elles défendrons leurs beefsteak jusqu’au bout et à tout prix, et il ne faut pas trop se fier à leur prétendue dissensions.
Qu’on se souvienne Mélenchon en 2012, paniqué à l’idée de la remontée dans les sondages de Sarko, et se ralliant sans condition à un type qu’il savait nul et menteur depuis des dizaines d’années !
Qu’on se souvienne d’ Arlette appelant à voter Ségo malgré son physique de classe... !Ces gens n’ont pas de conscience, pas de scrupules et pas de convictions démocratique pour beaucoup d’entre eux. Ils savent que cette fois-ci, on va vraiment leur demander ce qu’ils font à avec l’argent des pauvres. Ils ne veulent pas en entendre parler.
Ils ont 6 mois pour faire semblant de s’entendre et acheter les suffrages de toutes les minorités achetables.
Songez que Mélenchon en est à trianguler le Front National !
Tenez, je prends les paris. Avant la fin de la campagne, il va y avoir un segment marketing à gauche pour défendre la déchéance de nationalité....
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 09:59
@eric
Bonjour et merci pour votre observation.
Ces gens n’ont effectivement aucune conscience, pas de scrupules et encore moins de convictions démocratique pour beaucoup d’entre eux. I"ls savent que cette fois-ci, on va vraiment leur demander ce qu’ils font avec l’argent des pauvres et ne veulent pas en entendre parler« , dites-vous. »Ils ont 6 mois pour faire semblant de s’entendre et acheter les suffrages de toutes les minorités achetables.Songez que Mélenchon en est à trianguler le Front National ! Tenez, je prends les paris. Avant la fin de la campagne, il va y avoir un segment marketing à gauche pour défendre la déchéance de nationalité."
Il est probable que vous ayez gagné votre pari...
-
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 09:27
=A Alpo 47 et Baldis
Bonjour et merci pour vos observations.Alpo : F. Fillon représente effectivement et momentanément le rejet de Sarkozy et Juppé, également le choix des retraités de droite, pas le choix des Français dans leur ensemble.Il est le candidat d’une « France BLAC » pour reprendre un acronyme récemment créé (Bourgeoise, Libérale, Âgée, Catholique et Conservatrice) - rien de mal en soi, bien au contraire - mais dont l’horizon psychologique demeure, fragilité fondamentale, en sérieux décalage avec le reste d’une population à laquelle il ne faut plus trop en promettre et qui n’est pas prête à se soumettre au « lobby vieux ».
Comme l’explique P. Célérier (http://www.bvoltaire.fr/pascalcelerier/fillon-la-france-blac-et-le-peuple,296870) "Le libéralisme de M. Fillon lui va très bien : demander à tous les salariés de travailler plus, augmenter la TVA, repousser l’âge de la retraite pour les actifs, supprimer 500.000 postes de fonctionnaires. Pas de souci pour cette France âgée, car elle ne sera pas touchée. Mieux : l’objectif est de sauvegarder son niveau de vie, ses rentes, ses retraites. Tout bon du côté portefeuille.« Et du côté valeurs »la défense sereine de quelques valeurs familiales, plus par l’incarnation que M. Fillon en donne – ce qui est déjà beaucoup ! — que par ses engagements programmatiques, lui va aussi très bien« . Or il se trouve, écrit-i,l qu’au mois de mai 2017 » c’est tout le peuple qui votera, toute la pyramide, et pas seulement la France BLAC« , ajoutant que »le peuple, lui, fait un raisonnement imparable : « On va me demander de travailler plus, de faire des efforts ? Mais pour financer quoi ? La construction de mosquées ? La rémunération des imams ? L’accueil de milliers de migrants ? Des centres de déradicalisation ? Des prisons pleines à 80 % de Français “issus de l’immigration” ? Des banlieues communautarisées prises en charge, à coup de milliards d’euros, par la politique de la ville et des élus clientélistes, et d’où sont sortis nos terroristes islamistes ? »
C’est effectivement ce cri, d’abord, qui monte « du plus profond de l’âme française ». C’est ce cri qui a retenti au Royaume-Uni en juin avec le Brexit, aux États-Unis avec l’élection de Trump, dimanche prochain en Italie avec (peut-être) le « non » au référendum de M. Renzi, en Autriche très prochainement. Et peut-être là encore en France avec F. Fillon en 2017, car rien n’est acquis comme on l’a vu avec MM. Sarkozy et Juppé qui, tel le Christ marchant sur les eaux voici quelques semaines, ont pourtant fait naufrage.
-
njama
2 décembre 2016 10:52
@Renaud Bouchard
L’extrême-droite combien de divisions ?
Manque plus qu’un candidat « saucisson et pinard » pour la présidentielle, histoire qu’on s’amuse un peu
Menard président ?P. Célérier de Boulevard Voltaire qui se prend à penser ce que pense le peuple ! ça fait bien rire, même s’il faut au passage supporter son vomi islamophobe.
Des prisons pleines à 80 % de Français “issus de l’immigration” ?
En plus de douter du chiffre qu’il avance pour cause de statistiques ethniques inconstitutionnelles s’il était un peu mieux renseigné, il saurait que c’est la politique sécuritaire de Sarkozy qui a surpeuplé les prisons, 20.000 détenus de plus en 10 ans de pouvoir de la droite !
On a critiqué Christine Taubira, mais elle n’a fait que maintenir ce chiffre, bilan des incarcérations du gouvernement précédent parce que la durée des peines se comptent souvent en années.
C’est effectivement ce cri, d’abord, qui monte « du plus profond de l’âme française »...Vous pressentez un coup d’État ?
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 11:28
@njama
"C’est effectivement ce cri, d’abord, qui monte « du plus profond de l’âme française »...Vous pressentez un coup d’État ?« , demandez-vous.
Tout est toujours possible en ce domaine. On peut imaginer -ce que je ne souhaite pas -, une situation qui se dégrade brusquement et présente des risques politiques tels qu’une reprise en main brutale puisse se produire (attentat, embrasement de banlieue, bref, tout ce qui peut ressortir de l’imprévisible). Il peut aussi se produire une déstabilisation telle que face à une situation qui déplairait à des institutions européennes qui verraient leur modèle politique et économique courir le risque d’être remis en cause (Italie, Autriche, France, qui sait ?), on assisterait à des opérations de déstabilisation sous »false flag". -
eric
2 décembre 2016 13:35
@njama
Je ne me permettrai pas de vous dire abstenez vous d’écrire si c’est pour proférer de telles contre vérité trop aisément vérifiables...Mais quand même vous ne faites pas honneur à vos courants de pensée qui ont toujours eu des prétentions à la connaissance, la culture et la raison raisonnante.
Les statistiques ethniques ne sont pas inconstitutionnelles. elles ne sont même pas vraiment illégales. Tout au plus considérées comme illégitimes par certains. Lisez Taubira pour les détails.
Il n’y a pas eu 20 000 détenus de plus puisqu’on est passé de 60 000 en 2006 à 68 000 en 2013.
Il se trouve aussi que cette hausse correspond à peu prêt à la hausse du nombre de place sur la période ( +7000), donc pas de hausse massive du surpeuplement.
Enfin, il est absurde de prétendre, comme toutes les gauches ( Vals et l’apartheid) que les français issus de l’immigration seraient en but à toutes les discrimination, exclusion, pauvreté etc, et dans la foulée, de nier que cela puisse avoir des répercussion en terme d’inclusion sociale et donc notamment de criminalité...
Vérifiez...A qui cela sert ces glapissement hors réel ? C’est cela qui explique l’implosion des gauches. Quand on glapit au lieu de penser, on a du mal à convaincre les non militants....
-
njama
2 décembre 2016 14:52
@eric
j’avais précisé en 10 ans de pouvoir de la droite et il y avait bien plus détails et de chiffres pour l’attester si vous aviez suivi mon lien
donc de 48594 détenus en 2002 on passe à 67 373 détenus* au 1er juillet 2012, c’est presque 20.000 de plus en 10 ans, 18779 exactement.
* (50 235 (75 %) sont condamnées - 17 138 (25 %) sont des prévenus, c’est-à-dire en attente de procès)pour une capacité d’accueil des prisons françaises de 57 680 places, soit déjà une surpopulation carcérale de 9693 détenus
La capacité carcérale a été portée à 58.683, soit 1000 places de plus68 859 personnes étaient incarcérées au 1er avril 2014
68 253 personnes écrouées détenues au 1°septembre 2016 dont 48 879 (71.5 %) sont condamnées et 19 384 (28.5 %) sont des prévenus, c’est-à-dire en attente de procèsAugmentation de la population carcérale du 1° juillet 2012 au 1° sept. 2016 : 880
-
njama
2 décembre 2016 14:58
@eric
il n’y a aucune statistique officielle sur base ethnique, la loi l’interdit depuis 1872, et c’est une bonne chose. Un principe réaffirmé dans la Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 (article 8) :
« Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses... »
-
eric
2 décembre 2016 19:28
@njama
Oui, mais pas à caractère statistiques. C’est du reste ainsi que l’INED évalue le nombre de musulman, l’insee les pratiques religieuses et tous les sondeurs les intentions de vote....Ainsi, on ne peut faire figurer sur la fiche d’un détenu qu’il est musulmans socialiste et noir, mais on peut calculer le nombre de gens issus de l’immigration dans les prisons.
-
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:21
@njama
Le FN fonctionne aux sondages, ce qui explique ses zigzags programmatiques et ses changements de pied. C’est Walleyrand de St Just qui lâche le morceau dans cet article.
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
3 décembre 2016 10:02
@Renaud Bouchard
VOUS OUBLIER L’ OPUS DEI LES INTEGRISTES DU MARIAGE POUR TOUS et toute la vermine
catho-tradi de ce pauvre pays ou on vote bientot tous les mois PRMAIRES PUIS SECONDAIRES A 2
EUROS POUR RENFLOUER LES CAISSES DE CES CUMULARDS-CORROMPUS en organisant
une alternance entre
des énarques et des cumulards !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 ELU POUR 100HB en FRANCE AUX USA 1 ELU POUR 1000 HB !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Renaud Bouchard
3 décembre 2016 11:42
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
« ce pauvre pays ou on vote bientôt tous les mois primaires puis secondaires à 2 euros pour renflouer les caisses de ces cumulards corrompus en organisant une alternance entre énarques et cumulards. »Bien observé.
-
-
njama
2 décembre 2016 10:05
A décharge pour ce gouvernement n’oublions pas toutefois qu’en politique étrangère la dernière décennie a été un vrai désastre pour la France, et que dans ce naufrage absolument rien ne distingue la droite (Sarkozy-Juppé) et la gauche (Hollande_Fabius) sur ce plan.
La continuité de l’État ?Espérons un virage à 180° pour le prochain mandat ...
-
njama
2 décembre 2016 10:10
avec un million de chômeurs de plus qu’en juin 2012 ...c’est cohérent
« S’il n’y a pas de baisse du chômage, je l’ai dit plusieurs fois, je ne serai pas candidat. » François Hollande entretien télévisé du 14-Juillet 2015
-
-
njama
2 décembre 2016 10:26
@LE CHAT
Thomas Piketty va même plus loin !
« C’était quand même difficile qu’il s’entête jusqu’au bout », a réagi l’économiste ce vendredi matin au micro de France Inter. « Je pense que c’est la meilleure décision que François Hollande ait prise depuis longtemps. En même temps ça aurait dû venir bien plus tôt parce que ça a bouché le débat à gauche pendant tout l’automne. Entretemps il y a eu la primaire de droite et Macron, Mélenchon qui se sont élancés, et ça va être difficile de les récupérer. Maintenant ce qui compte c’est la suite, ça ouvre un peu plus le débat. »
« La grande erreur de François Hollande et de ce quinquennat c’est de ne pas avoir renégocié le traité budgétaire européen de 2012. » « La décision de François Hollande qui était celle d’ailleurs aussi de Nicolas Sarkozy dans sa dernière année de mandat, de vouloir réduire les déficits à marche forcée, avec d’énormes augmentations d’impôts à la fin de 2011 et en 2012 et 2013, ça a tué la croissance. » « C’est la conséquence logique d’un quinquennat raté et d’une erreur de diagnostic (...) économique et un manque de lucidité sur la situation historique dans laquelle se retrouve la zone euro. »
source : lefigaro.fr -
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:28
@njama
Hollande a bien négocié un délai de 2 ans pour ramener le déficit dans les clous !
C’est même en échange de ce délai que Bruxelles a imposé les réformes structurelles. .." Si Bercy considère comme acquis le report à 2014 d’une baisse du déficit budgétaire sous les 3%, Bruxelles fait clairement savoir que ce sursis d’un an aura un prix : l’accélération des réformes économiques et sociales, bien au-delà de ce que le gouvernement a engagé jusqu’ici."
-
-
JMBerniolles
2 décembre 2016 10:28
C’est l’histoire d’un homme qui est devenu nul à force de se croire supérieur.Alors que tous les précédents présidents avaient manœuvré leurs premier ministre, lui s’est fait débarquer par Valls. Qui va achever d’envoyer le PS vers l’abime.Il a aussi complètement lessivé l’étiquette de gauche du P(S)Au point que parler, comme s’obstinent à le faire les journalistes, de primaire de la Gauche pour la lutte finale d’un quarteron d’ambitieux qui sont tous compromis dans la dérive ultralibérale, ne passera plus.Je ne pense pas qu’il soit juste de placer Mélenchon dans ce panier de crabes.Il a su s’extirper de cette foire et va sans doute apparaître comme le vote utile pour la mouvance de gauche.-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 11:42
@JMBerniolles
Effectivement Mélenchon ne figure pas dans ce panier de crabes. Il a affiché depuis longtemps suffisamment d’intelligence et de recul pour ne pas disparaître dans le siphon du lavabo. -
BOBW
2 décembre 2016 18:53
@Renaud Bouchard : Mélenchon ne figure pas dans ce panier de crabes : Effectivement,Il ne fait pas du tout partie de la « gauche caviar » !!
-
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:39
@BOBW
Sauf que Mélenchon a, comme tous les Socialistes avant lui, le projet « d’une Europe sociale » ...Dans cette courte vidéo, Hollande explique qu’à un moment donné les Socialistes avaient la majorité en Europe : 11 pays sur 15.
Pourquoi n’ont-il pas fait l’ Europe sociale à ce moment là ?
C’est donc une question de probabilité.
Quelle est la probabilité d’avoir tous les pays européens de la même couleur politique ?
-
JL
3 décembre 2016 09:10
@Fifi Brind_acier
2 partis politiques et 27 pays. Quelle est la probabilité d’avoir 27 pays de la même couleur politique ? La réponse ne peut être donnée en duréeIl faudrait savoir à quel rythme en moyenne, un changement se produit. Si l’on considère que tous les jours, au moins un pays change de couleur politique, voyons ce que ça donne :Log de 2 puissance 27 égal 27 log de 227 log de 2 égal 0.3*27 soit 8.18.1 est le logarithme de 100 millions et des poussières.un jour tous les 100 millions de jours ça ferait 1 jour tous les 274000 ans.0.37 jour tous les 100 millions de jours ça ferait 1 jour tous les 745 000 ans.J’en conclue que votre calcul est basé sur un changement toutes les 9 heures environConclusion : plus le rythme est rapide, et plus la durée d’égalité totale est courte, et inversement. Une chance sur un million, c’est mission impossible. -
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
3 décembre 2016 10:06
@BOBW
NI DE LA DROITE CATHO INTEGRISTE CHERE A « FILONS »
-
JL
4 décembre 2016 09:21
@JL,
personne ne réagit mais il y a peut-être quelqu’un qui s’interroge : pourquoi ai-je trouvé une chance sur cent millions que l’on ait unanimité de couleur politique dans les 27 pays comme je l’avais annoncé en début, et non pas deux sur 100 millions ?Hé bien parce que la question était relative à une modification des traités pour laquelle il faut unanimité de tous les pays ; l’unanimité contre n’est évidemment pas à prendre en considération.CQFD
-
-
Piere CHALORY
2 décembre 2016 10:47
Bonjour Renaud Bouchard,
Bon constat de l’inanité de l’acteur politique principal de la demi-décade la plus calamitique qu’ait connu la France. Arriver à faire pire que Sarkozy, il fallait oser ! Avec, ’cerise sur le gâteau’, les monstrueux attentats du Bataclan et de Nice, que nous n’oublierons pas.Je dirai qu’Hollande, devant l’évidence de l’humiliation garantie, avec les commentaires adéquats qui n’auraient pas manqué de fuser ça & là, partout dans le Monde, à la vitesse de la lumière que permet d’atteindre aujourd’hui le Web, Hollande donc, a réussi non pas à sortir par la Grande Porte, ce qui est réservé à une autre catégorie de Personnages, mais au moins à trouver l’issue de secours.Ce qui ne l’empêchera pas de rejoindre bientôt l’inepte Sarkozy dans les fameux récipients historiques inventés par un certain monsieur Poubelle. Grosses boîtes puantes devenues comme Frigidaire un nom commun, ou une métaphore sarcastique indiquant l’endroit où finissent les menteurs et les prétentieux.Bien que tout les opposât, au moins physiquement ; placidité passive contre hystérie agressive, ils seront donc réunis en une confraternité involontaire certes peu reluisante, mais ont-ils été, sont-ils ou seront-ils jamais à plaindre ?-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 11:39
@Piere CHALORY
Bonjour Pierre.
On ne saurait plaindre les calamités comme les comportements calamiteux. Il n’y a pas de temps à perdre.On les oublie, sauf à leur demander préalablement de rendre des comptes sur leurs agissements dès lors qu’il ont eu pour effet de porter atteinte à l’intérêt général.
S’agissant des attentats terroristes qui ont été commis, on ne saurait sérieusement leur en imputer la responsabilité. Il s’agissait là d’événements irrésistibles. pour autant, l’aimable complaisance qui a consisté à tolérer sinon à faciliter la présence comme l’installation sur le territoire d’éléments perçus comme potentiellement dangereux sans prendre pour autant les mesures de prophylaxie qu’impose un état de guerre sont inexcusables. -
baldis30
2 décembre 2016 12:01
@Renaud Bouchard
S’agissant des attentats terroristes qui ont été commis, on ne saurait sérieusement leur en imputer la responsabilité. Il s’agissait là d’événements irrésistibles.
Je suis nettement moins d’accord sur ce point précis : d’expérience professionnelle j’ai souvent cité un phrase que Saint-Exupéry attribue à Rivière ( en fait Didier Daurat) .
« Les événements on les commande pensait Rivière, et ils obéissent ». (Cité par Saint-Exupéry)
Donc irrésistibles..... mais pas imprévisibles ......
Du côté des commandes bien des ministres et conseillers encore en place pour quelques mois ont parfaitement remplis leurs missions.
-
Piere CHALORY
2 décembre 2016 12:18
@Renaud Bouchard
J’ose espérer en effet qu’Hollande et Valls ne sont pas directement responsables des attentats en question, toujours est-il qu’ils ont été incapables de gérer la situation, et de prendre des mesures efficaces pour les contrecarrer, donc d’assurer au moins la sécurité du territoire.C’est une des premières raisons logiques du Hollande Bashing sur les réseaux sociaux. Jamais avant Hollande des horreurs pareilles ne se sont produites en France. Même sous Sarkozy, pour le reste Hollande est quand même beaucoup moins corrompu que sarko, dont le patrimoine estimé avant et après son sacre mériterait d’être étudié de (très) près.Mais en l’état actuel de la justice en France, faire rendre des comptes aux ex-présidents est tout simplement impossible, une opération main propre s’impose, mais quel est le candidat sérieux qui le propose aujourd’hui... -
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 12:19
@baldis30
Oui Baldis, « irrésistibles..... mais pas imprévisibles ».
Nous sommes d’accord.
Voici d’ailleurs ce que j’ai écrit à ce propos :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/etat-d-urgence-le-double-ennemi-174187"Vous ne connaîtrez ni le lieu, ni le jour, ni l’heure, mais cela arrivera comme cela est arrivé et arrivera encore. Quoique ? Quoique, en effet, car il n’y a en effet rien d’inéluctable sur ce plan-ci dès lors que, mettant de côté tout angélisme et pacifisme qui paralysent pensée et action, une solution existe pour contrer ces attentats dont il est paradoxalement possible, jusqu’à un certain point, de prévoir les circonstances de leur commission et en tout cas d’y parer.
Il faut vider l’eau du bocal en saisissant l’occasion que nous offre la tragédie qui a frappé la France et tous nos concitoyens et amis de nous débarrasser de nos ennemis.
Pareille décision est acceptable dès lors qu’il est établi que le pays, la Nation, ses intérêts sont directement menacés par un ennemi intérieur, clairement identifié et déterminé à mener des opérations de guerre et qu’il convient de combattre et éradiquer sans état d’âme. C’est aujourd’hui le cas face à un adversaire particulièrement déterminé.
Ce que l’on appelle état d’urgence est en effet principalement et avant tout un état d’esprit, comme celui qui préside, dans des circonstances plus complexes, à l’instauration de la loi martiale."
La suite est ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/etat-d-urgence-le-double-ennemi-174187
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 12:20
@Pierre CHALORY
"Mais en l’état actuel de la justice en France, faire rendre des comptes aux ex-présidents est tout simplement impossible, une opération main propre s’impose, mais quel est le candidat sérieux qui le propose aujourd’hui..."
500 parrainages et je n’aurai aucun état d’âme.
-
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:41
-
-
soi même
2 décembre 2016 13:00
Et après au vue des valeurs que vous portez Renaud Bouchard, il y a rien de réjouissant pour l’avenir si un des trois camps qui sont la coqueluche des médias remporte les élections.
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 13:20
@soi même
"Et après au vu des valeurs que vous portez, Renaud Bouchard, il y a rien de réjouissant pour l’avenir si un des trois camps qui sont la coqueluche des médias remporte les élections."
Il n’y a rien de réjouissant pour l’avenir si l’un des trois camps qui sont la coqueluche des médias remporte les élections, effectivement. Vous avez raison.
Mais il n’est as exclu qu’un tout autre camp puisse porter une vision comme un avenir beaucoup plus réjouissant et réaliste.
C’est la clé de l’élection de demain. Je pense, je crois, je sais que celui qui gagnera en 2017 ne sera pas nécessairement celui qui présentera le meilleur programme, mais celui qui présentera la meilleure conjonction entre ce qu’il est comme personnalité et la situation de crise que nous vivons. C’est à ce titre qu’il aura la légitimité qui lui permettra d’entreprendre les réformes, voire les bouleversements nécessaires.
Pour les années qui viennent, pour l’année qui vient, la France aura besoin de quelqu’un qui sache lui redonner confiance dans ses institutions.
-Il devra donc ne jamais avoir entaché ses valeurs morales.
-Il devra avoir le courage de la véritable réforme porteuse de progrès économique.
-Il devra donc avoir celui de l’impopularité, fût elle pesante.
-Il devra redonner à ce pays la fierté de sa culture et de son histoire.
-Il devra donc tourner le dos à la déculturation imposée par le trop-plein de diversité et de multiculturalisme affadissant.
Dans le cas français, les électeurs attendent un programme qui puisse leur assurer que la politique économique changera véritablement et servira le plus grand nombre et non une minorité ; un programme qui les assurera que l’État social sera défendu, que ce qui fait l’identité françaises sera préservé, que la politique étrangère française retrouvera son indépendance et la France son rôle international. -
soi même
2 décembre 2016 14:22
@Renaud Bouchard, en faite vous courez au près un général De Gaulle improbable ?
Aucun homme aujourd’hui qui ce consacrent à la politique est en mesure de réincarné les visions du Général.
La principal causse est que l’action du général c’est effectuer sur un champs de ruine où la France avaient encore une puissance objective qui n’est plus le cas aujourd’hui.
De l’autre, même si l’on pourrait pensé qu’il y a des similitudes de situation, le monde a profondément changer et le fameux mot du Général, « La politique de la France ne se fait pas à la corbeille » aujourd’hui même si cela reste une vérité intangible, la réalité des faits la contre.
En votre âme est conscience pensez vous réellement que le principe de la romanité défendue par UE soit salutaire pour l’Europe ?
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 19:15
@soi même
"Renaud Bouchard, en fait vous courez au près un général De Gaulle improbable ?Aucun homme aujourd’hui qui ce consacre à la politique n’est en mesure de réincarner les visions du Général."
Certes. Simplement parce que le monde a changé. mais il n’en demeure pas moins que des concepts et des thèmes aussi solides que la souveraineté nationale ont encore devant eux un très solide avenir.
C’est la clé de l’élection de demain. Celui qui gagnera ne sera pas nécessairement celui qui présentera le meilleur programme, mais celui qui présentera la meilleure conjonction entre ce qu’il est comme personnalité et la situation de crise que nous vivons. C’est à ce titre qu’il aura la légitimité qui lui permettra d’entreprendre les réformes voire les bouleversements nécessaires.
Dans le cas français, ce qu’attendent les électeurs c’est un programme qui les assure que la politique économique changera véritablement et servira le plus grand nombre et non une minorité, c’est un programme qui leur donnera l’assurance que l’État social sera défendu, que ce qui fait l’identité françaises sera préservé, que la politique étrangère française retrouvera son indépendance et la France son rôle international.
Thèmes mobilisateurs.
-
Fifi Brind_acier
3 décembre 2016 08:43
@Renaud Bouchard
C’est le cas du programme de l’ UPR, copié sur celui du CNR. -
Renaud Bouchard
3 décembre 2016 11:47
@Fifi Brind_acier
@Renaud Bouchard
« C’est le cas du programme de l’ UPR, copié sur celui du CNR. »
Thèmes fondamentaux.
-
-
Olivier Perriet
2 décembre 2016 14:20
« Politique migratoire criminelle », n’exagérons rien !
D’accord c’est pas très malin de disperser les migrants qui veulent aller au RU.
Mais enfin j’aimerais bien qu’on m’indique un seul pays au monde qui, confronté à une pression migratoire forte, la gère de façon incontestable.
Qu’on dépense ses sous en murs, barbelés, gardiens, subventions, aides, assistance...il n’en reste pas moins que tout ça coûte cher et j’aimerais bien qu’on m’indique celui qui a réussi à gérer ça sans payer !?
-
zygzornifle
2 décembre 2016 14:45
@Olivier Perriet
Monaco gère bien l’afflux des migrants, ils contournent la principauté d’ailleurs qui leur conseille de ne pas y mettre un pied ? Le Qatar et l’Arabie Saoudite bien sur car ils ont des immeubles entiers des enseignes des rues entière et remplissent allègrement les coffres monégasques .... -
Odin
2 décembre 2016 18:32
@Olivier Perriet
« Mais enfin j’aimerais bien qu’on m’indique un seul pays au monde qui, confronté à une pression migratoire forte, la gère de façon incontestable. »
Cherchez un peu, vous allez trouver. Une piste, 1 : un pays réputé par son horlogerie, 2 : un pays où on trouve des kangourous.
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 19:00
@Odin dans sa réponse à Olivier Perriet :
« Mais enfin j’aimerais bien qu’on m’indique un seul pays au monde qui, confronté à une pression migratoire forte, la gère de façon incontestable. »
Cherchez un peu, vous allez trouver. Une piste,
1 : un pays réputé par son horlogerie,
2 : un pays où on trouve des kangourous.
C’est ici :
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 19:01
@Olivier Perriet
@Odin dans sa réponse à Olivier Perriet :
« Mais enfin j’aimerais bien qu’on m’indique un seul pays au monde qui, confronté à une pression migratoire forte, la gère de façon incontestable. »
Cherchez un peu, vous allez trouver. Une piste,
1 : un pays réputé par son horlogerie,
2 : un pays où on trouve des kangourous.
C’est ici :
-
Olivier Perriet
2 décembre 2016 20:00
@Renaud Bouchard
L’Australie fait avec l’Indonésie ce que le RU fait avec la France, ou ce que l’UE a fait avec Khadafi (ou maintenant avec la Turquie) : on stocke hors de chez nous, et on paye pour ça.
Par ailleurs ne me dites pas qu’il n’y a pas de moyens mis pour surveiller les côtes, et combien ça coûte ?Pour la Suisse, je ne sais pas, mais ne me dites pas qu’il n’y a pas de question migratoire chez eux (vu les débats avec des partis « »xénophobes« » ou considéré comme tels, je n’y croirais pas). Après la Suisse est entourée de montagnes, au milieu de l’Europe : les voisins font le boulot à leur place.
Moi ce que je vois surtout c’est des Etats qui donnent des leçons quand ils ne sont pas concernés, et qui sont bien embêtés quand ça leur tombe dessus.
-
-
Elliot
2 décembre 2016 14:34
En tout cas Hollande a choisi de se défiler, l’ex-président devrait-on dire car quel crédit aura-t-il encore sur la scène internationale ? Bien que l’on doive à la vérité de dire que ce crédit était déjà bien écorné, même l’apparence s’est maintenant dissipée.
Il terminera en roue libre, façon président de la 4e république, poliment écouté sans doute mais éconduit...
Je ne comprends pas que l’on puisse voir de la grandeur dans le renoncement, moi, j’y vois plutôt de la lâcheté, une fuite devant ses responsabilités qui étaient d’assumer et de faire assumer par ses « amis » l’état de la France au bout d’un quinquennat dont Valls ou un autre va maintenant nous vanter les réalisations. Tous sont condamnés à positiver car on les voit mal faire campagne en dépréciant leur propre action.
Le candidat sorti des primaires ( à moins que ce ne soit un merle blanc tout à fait vierge de compromissions politiques mais qui ? ) est donc enchaîné au bilan de Hollande.
Valls qui ne côtoie pas les cimes de la popularité au sein du parti socialiste est loin d’être assuré de prendre le relais et quand bien même il ne serait pas défenestré mais sortirait victorieux, il aura un fil à la patte et sera très logiquement tenu comptable des causes du désenchantement populaire.Ne parlons pas des frondeurs à qui on pourra toujours reprocher leurs complaisances à se laisse dindonner.
Complaisants ou coupables ? La belle affaire !
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 18:58
@Elliot
Bonsoir Elliot.Oui, F. Hollande s’est tout simplement défilé.
Il a eu peur de l’ordalie populaire, de se faire remballer et chasser de la plus honteuse manière qui soit, i.e par l’ignorance et l’indifférence.
Il aura fini comme il a commencé : de manière flasque ; comme un ectoplasme, vaporeux, sans consistance. Une fumée.Une vanité.Quant à son successeur, n’hésitons pas a=à dire qu’il est déjà carbonisé simplement pour avoir gravité autour d’une étoile morte.
"Le candidat sorti des primaires ( à moins que ce ne soit un merle blanc tout à fait vierge de compromissions politiques mais qui ? ) , dites-vous, est donc enchaîné au bilan de Hollande.
Valls qui ne côtoie pas les cimes de la popularité au sein du parti socialiste est loin d’être assuré de prendre le relais et quand bien même il ne serait pas défenestré mais sortirait victorieux, il aura un fil à la patte et sera très logiquement tenu comptable des causes du désenchantement populaire.’.Bien vu.
-
baldis30
3 décembre 2016 07:52
@Renaud Bouchard
bonjour,Si ! un énarque courageux cela existe mais c’est fort rare ...
On a deux exemples de grande lucidité avec Chevènement ( un ministre ça ferme sa g... ou cela démissionne) et Chirac ( refus de l’engagement en Irak ).
Deux exceptions qui confirment la règle..... Pour le reste la soupe est bonne en particulier si elle est aux truffes, ..... ce diamant noir.
-
-
zygzornifle
2 décembre 2016 14:41
sacré Holandouille il a eut peur sachant que son chauffeur allait se présenter a la primaire qu’il est plus de voix que lui .....Surtout que son coiffeur congédié a dit qu’il ne le soutiendrais plus ....
-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 18:52
@zygzornifle
"Surtout que son coiffeur congédié a dit qu’il ne le coifferait plus ....
-
-
flourens
2 décembre 2016 15:08
le rédacteur a tout faux, œillères ou idéologie ? il conclu que l’expérience socialiste a vécu, mais il n’y a jamais eu d’expérience socialiste, c’est bien la trahison qu’on lui reproche, en revanche il y a eu une expérience MEDEF, et le moins que l’on puisse dire c’est que c’est un sérieux échec, ça oui
tout a été donné à Gattaz, le pacte, l’ANI, la loi macron puis belle connerie, tousces milliards pour rien (sauf pour les actionnaire), vivons maintenant une vraie expérience socialiste, justice sociale, partage, santé éducation, celui qui réussira cela se fera réélire pour 1000 ans-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 18:50
@flourens
Mais si, il ya bien eu une expérience socialiste. Il y en a même eu plusieurs, de la SFIO jusqu’à sa mise en rideau en 1969, de sa « résurrection » à la main de F. Mitterrand en 1971 (un vrai Président de « droite) qui a su trouver un cheval de trait pour l’amener à la magistrature suprême à partir de 1981 ; le tout étant suivi du désastre de F. Hollande.
L’AMI, le TAFTA, le TSCG (Sarkozy -Hollande), le »six-packs« etc. ma main gauche étant supposée ignorer ce que fait ma main droite etc.» Vivons maintenant une vraie expérience socialiste, justice sociale, partage, santé éducation, celui qui réussira cela se fera réélire pour 1000 ans« , dites-vous. Point n’est besoin de se réclamer d’une étiquette »socialiste" pour vivre cette expérience véritable de justice sociale, de partage (je dirais aussi de redistribution), de santé, d’éducation à laquelle chacun aspire. Confiez-moi les rênes du pays et vous verrez que je n’aurais pas besoin de cinq ans pour mettre en ouvre pareil programme.
Quant à être réélu, faisons déjà en sorte d’être élu.Je me méfie des programmes politiques construits sur une perspective millénariste. -
Et hop !
3 décembre 2016 21:32
@flourens : Il n’y a pas eu du tout d’échec, le quinquénat de Hollande a été une réussite, il a fait son job, il a pris toutes les mesures prévues par la feuille de route, augmenter les intérêts de l’endettement et l’immigration, continuer à privatiser la Sécu au profit des assurances commerciales, finir d’entrer dans l’OTAN, faire signer le TAFTA, et même rendre les Conventions collectives facultatives.
Hollande est un diplômé d’HEC, young leader, c’est un agent de la CIA comme Sarkozy l’était, il s’est fait élire et il a accompli sa mission.Tout le monde pouvait se rendre compte de ça avant son élection.
-
-
Mohammed MADJOUR
2 décembre 2016 15:19
Tout cela n’est même pas significatif étant donné le réel défi que la France doit surmonter !
Un François s’en va, un autre a déjà l’espoir de le remplacer ! Mais juste le « remplacer » car faire mieux, cela demande autre chose qu’une alternance des gens du pendule par des gens du pendule !Il y a donc un François qui s’évanouit, un autre François qui ambitionne et un autre qui pourrait s’avancer vers le chapiteau du Cirque électoral... Que de François pour un mandat inutile !Comprenez bien que le régime de l’Elysée qui encadre étroitement le « président élu » qu’il soit de Goûûûche ou de Drouwate se réjouit déjà de voir le peuple de France s’emballer joyeusement à l’idée d’aller au cirque électoral en 2017...Devinez qui a conduit Hollande à l’échec, qui a conseillé Hollande en matière d’histoire et des relations étrangères ?L’idéologie étant la même depuis un demi-siècle, le choix d’un candidat importe vraiment peu ! Remarquez à l’occasion que Fillion avait osé quelque chose le jour de sa victoire face aux autres primates, qu’il ne pourra jamais honorer. Il avait dit : « »Changeons de logiciels« » !Là est l’obstacle ! Mais si mes L.O.G.I.C.I.E.LS tels que je les ai proposés jadis vous intéressent n’hésitez pas !L.O.G.I.C.I.E.LS : Lois de l’Organistaion Générale pour l’Investigation et le Contrôle des Incertitudes et Evaluations Logique des Systèmes.Je vous le dis, votre intelligence est vraiment polluée !-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 18:39
@Mohammed MADJOUR
Bonne analyse mais n’ayez crainte ! Mon intelligence -i.e. ma compréhension du monde dans lequel nous vivons - est loin d’être polluée et encore moins parasitée.
-
-
izarn
2 décembre 2016 16:03
Dire de Hollande que c’est un expèrience socialiste, c’est un peu fort de café.
Parceque ou se trouve la différence avec Sakosy et Fillon ?
Je n’y vois que la suite logique dans tous les domaines.
Coincidence significative, ou l’on voit la chute définitive de Sarko et de Hollande...Dans le meme mois. L’UMPS plonge, voila tout.
Et ce n’est certainement pas un Fillon, présenté comme la planche de salut du radeau de la Méduse, la bouée de sauvetage de la politique Titanic menée depuis 15 ans, qui me fera changer d’avis.
Curieusement depuis 2002, ou déja un Le Pen était au second tour....
Nous avons vu les résultats !
Bravo !-
Renaud Bouchard
2 décembre 2016 18:36
@izarn
Bonsoir Izarn.
Vous écrivez : « Dire de Hollande que c’est un expérience socialiste, c’est un peu fort de café.
Parce que où se trouve la différence avec Sakosy et Fillon ?
Je n’y vois que la suite logique dans tous les domaines. »Exact. Il y aura eu une continuité d’expériences : celles de N.Sarkozy, celle de F.Hollande et celle, peut-être -car rien n’est moins sûr -, celle de M. Fillon.
L’éternelle partie d’essuie-glace : droite-gauche, droite-gauche, etc.
-
baldis30
3 décembre 2016 07:57
@Renaud Bouchard
L’éternelle partie d’essuie-glace : droite-gauche, droite-gauche, etc.Certes, mais dans certaines conditions de fortes pluies (... de revendications) les essuie-glaces s’affolent , et de deux choses l’une :
ou bien le moteur grille, et c’est le court-circuit dangereux
ou bien les fusibles sautent ,
Dans les deux cas le courant ne passe plus ..... entre les zélites et les sans-dents
-
Menard président ?