Jean-Pierre Chevènement devrait se prononcer en faveur de Jean-Luc Mélenchon
L’annonce faite par Jean-Pierre chevènement qu’il ne sera pas candidat à l’élection présidentielle est l'occasion pour lui de démontrer que le Parti Socialiste, qu'il a su quitter pour en dénoncer les dérives européistes, n'est toujours pas en phase avec les préoccupations de Français en 2012.
En homme d'Etat, Chevènement a sûrement compris que ce n’était pas à travers une candidature de témoignage que cette vision sera portée le plus utilement.
Son appel à voter pour le candidat du Front de Gauche serait un choix en totale cohérence avec les choix qu'il a toujours pris ; à la hauteur de l'homme du NON.
Si d'aventure son choix devait se porter sur le candidat du social-libéralisme François Hollande, il faudrait en déduire une certaine insincérité, et un calcul de basse politique qui n'a l'air d'affecter que Europe-Ecologie à la façon d'une pathologie chronique. Mais une telle attitude, au regard de ses positions passées, au regard de l'honnêteté intellectuelle qui caractérise Chevènement serait très étonnante de sa part et le forcerait à s'expliquer longuement.
Jean-Pierre Chevènement a exposé dans ses ouvrages et dans les médias sa "claire vision" d'une France et d'une Europe redressée. Jean-Luc Mélenchon, naguère a déclaré qu'il n'était plus le fédéraliste que Chevènement critiquait ; voilà qui devrait le rassurer complètement. Il a même déclaré récemment en direct devant des millions de téléspectateurs "C'est Chevènement qui avait raison", sur Maastricht, sur l'AGCS, sur la Banque Centrale Européenne, sur le NON en 2005...
Les 8 partis et mouvements du Front de Gauche réunis autour de Jean-Luc MELENCHON ont réalisé une coalition inédite à gauche depuis plus de trente ans. Voilà qui devrait réjouir Jean-Pierre Chevènement qui en a longtemps rêvé. Jean-Luc Mélenchon l'a fait, et sur le même positionnement socialiste et républicain, il reste à J-P Chevènement d'être grand seigneur, de le reconnaître, et de s'allier plutôt que de se trahir.
Jean-Pierre CHEVENEMENT, artisan historique de l’Union de la Gauche dès 1971, soucieux de la réconciliation de la France avec elle-même, aura évidemment à cœur, désormais, d’apporter son analyse et son autorité morale à l’édifice de rassemblement de la Gauche et des Républicains, incarné depuis 4 ans par Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche, à l'image de ses amis de République et Socialisme qui ont rejoint déjà ce mouvement historique depuis les élections régionales de 2010, et ont confimé leurs convictions lors de l'annonce de sa candidature.
Les propositions de Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche pour réorienter la construction européenne, les politiques monétaire et commerciale en Europe, pour remettre au pas une finance folle, pour redynamiser la production française, pour remettre l’égalité et la justice au cœur des politiques fiscales, pour faire respecter les lois de la République et donner la priorité à l’Ecole, sont plus que compatibles avec les grandes options défendues par J-P Chevènement
Espérons que pour lui, c’est dans le rassemblement autour de Jean-Luc Mélenchon, au service du peuple français, qu'il aura toute sa place. Je suis sûr qu'il sera accueilli à bras ouverts comme l'ont été des miliers de militants du M.R.C, de ses secrétaires nationaux et délégués nationaux, attirés et engagés au Parti de Gauche de J-L Mélenchon depuis sa création.
* lire de J-P Chevènement : La Faute de M. Monnet , Pour l'Europe Votez Non !
Ses thèses sont aujourd'hui développées et mises en musique par le Front de Gauche :
Lire L'Humain d'abord programme du Front de Gauche, 2 euros
Lire aussi le communiqué de presse de Patrick Trannoy, ancien secrétaire national du MRC de Chevènement qui, sur les mêmes thèmes, appelle à voter François Hollande !...
91 réactions
-
Fergus
2 février 2012 09:22
Bonjour, BenoÎt.
Je suis beaucoup moins sûr que vous du soutien de Chevènement à Mélenchon. S’il avait dû le faire, il l’aurait sans doute annoncé en même temps que son retrait. Le délai qu’il s’est octroyé vise sans doute à négocier avec le PS sinon pour lui-même, du moins pour ses amis.
Qui plus est, ses dernières interventions ont été plus plutôt élogieuses pour... Hollande, y compris sur les prestations du candidat socialiste au Bourget et sur le plateau de France 2 face à Juppé. Bref, je doute sérieusement.-
micmousse
2 février 2012 14:38
:-> Tout à fait d’ accord , c’est un vieux Montebourg ou Hollande mais qui n’a pas une femme journaliste
D’ailleurs si il léche Mélenchon , je ne suis pas certain qu’il en trouvera autant d’avantages ,et pire il risque de faire perdre des voix au FdG -
LeManu
2 février 2012 16:40
... gesticulation désabusée et désepérée d’un FN aigri et amer.
Passons notre chemin...
-
-
sdzdz
2 février 2012 09:39
Il n’a jamais vraiment su franchir le Rubicon... cette capacité qui marque la différence entre les analystes de talent et les « tueurs » en politique ! Il n’est pas le premier mais la France y a perdu.
Quant à son choix de dernière ligne droite, il n’est pas très digne vu son regard sur la politique française et internationale en profondeur. Il m’apparaît évident que Dupont-Aignan n’est pas au niveau, que Hollande ne l’est pas plus et demeure dans la manipulation de l’opinion, et que Mélanchon peut incarner une ligne proche de la sienne, tandis que bien plus logiquement à mes yeux F.Asselineau défend la sortie de l’UE de l’euro et de l’otan.La France est un pays encore trop riche en egos démesurés ! -
HerveM
2 février 2012 09:41
Bonjour,
Nous savons depuis la fin 2011 que des fidèles de Mr Chevènement ont rejoint le seul parti nationaliste républicain ayant une chance de défier les mondialistes au second tour. L’espoir de voir une grande partie des souverainistes ralier Mlle Le Pen est donc plus que jamais d’actualité et Mr Chevènement pourrait bien être de ceux-là.....-
focalix
2 février 2012 09:58
Et souvenez-vous : les articles de pêche de qualité s’achètent chez Moulinot !
-
HerveM
2 février 2012 10:44
Bonjour TZABAR,
Les épouvantails médiatiques vous font si peur que ça ? Normalement, ce stratagème ne fonctionne qu’avec les volatilles de faible envergure.....
Si nous voulons triompher des candidats mondialistes, nous devons faire taire nos divergences, ce sont de toutes les forces nationalistes dont nous avons besoin, de tous les hommes et femmes d’honneur. -
HerveM
2 février 2012 10:54
Bonjour focalix,
La pêche aux soutiens, la pêche aux électeurs......après, comme d’hab, il y aura toujours des cocus. A l’échelle d’un pays, ce n’est évidemment pas possible de contenter tout le monde. C’est à ce moment là que tout esprit sain commence à se poser des questions sur la capacité des mondialistes à gérer un continent, une planète, alors qu’ils sont déjà complètement dépassés à l’échelle des nations.
-
Lisa SION 2
2 février 2012 09:51
Bonjour BR, que voilà une bonne nouvelle,
bien plus constructive que la vente d’arme française aux indiens, JL Mélenchon un grand tribun de notre temps qui en exige, soutenu par JP Chevènement un grand volontaire indépendant, ancien ministre de la défense démissionnaire, c’est la bonne nouvelle du jour qui donne l’espoir d’un score à deux chiffres pour le premier au premier tour et donc, en l’absence probable de MLP pour manque de parrainages, cela nous laisse quatre concurrents dans un mouchoir de poche. Dans le meilleur des cas, entre NS et DH qui vont au final se partager 30 % des votes, ce qui fait moins de 20 pour le meilleur de deux, reste à savoir pour qui MLP va se désister en cas d’échec...
Pour renverser les dominants, il suffira de voter pour un petit perdant !
-
Croa
2 février 2012 22:19
Ces deux se ressemblent beaucoup en effet. Ce sont des déçus du socialisme tous les deux. . Ces types qui ont fait des erreurs qu’ils ne veulent pas reconnaître (ce sont des mecs) mais ils en sont conscients. Ce sont aussi des gens qui ont une conscience, ce qui leur a apprit à se méfier des propagandes. Là on pense tout de suite à JP Chevènement l’ancien ministre de la défense démissionnaire dans les conditions que l’on sait mais aussi à ce con de JL Mélenchon dont on sait bien qu’il avait approuvé par son vote les crimes derniers de Sarkozy en Libye mais qui semble plus méfiant à propos de la Syrie, au moins en ce qui concerne la position Russe qu’il ne dénonce pas... (entendu à France Inter.) Bref, attendons de voir ! Leur union n’est cependant pas encore faite...
PS : « voter pour un petit perdant » là je ne comprend pas !
-
utopistebio
3 février 2012 16:00
Bonjour L.S - 03/02/2012 à 16h00
Pour renverser les dominants, il suffira de voter pour un petit perdant !
Moi aussi comme beaucoup d’autres... !...difficile a comprendre une telle position tellement c’est un « énorme » DANGER« de faire cela...répondez car j’ai eu beaucoup d’Amis qui se posent des »questions" à votre sujet...vous roulez pour qui... ?...!, bien respectueusement.
Salutations à toutes et tous.
-
ROBERT GIL
2 février 2012 10:37
le front de gauche risque a terme de devenir un rassemblement heteroclite .....
-
Martin D
2 février 2012 11:57
bonjour Robert GIL,
l’objectif du FDG est de rassembler un maximum d’Hommes de gauche, la vrai, pas celle du PS.
le MRC n’est pas si éloigné que ça des positions du FDG. -
ROBERT GIL
2 février 2012 14:56
ce qui me fait soucis, c’est qu’à terme on retombe sur une floppée de politiciens professionelles donc le but ultime sera celui de garder les places d’elus pour le financement des partis et bien sur son cheque perso en fin de mois....
-
Croa
2 février 2012 22:24
« on retombe sur une floppée de politiciens professionelles donc le but ultime sera celui de garder les places d’elus »
Comme chez les Verts ?
-
Ariane Walter
2 février 2012 11:16
Si Chevènement se prononce pour Hollande, il donnera là l’exemple de la politique politicarde la plus commune et la plus abjecte. Celle dont le peuple ne veut plus. Une négociation pour être élu, membre d’un clan qui vit grassement et ne veut pas perdre ses privilèges. Au service du NWO.
Ce n’est pas de la farine qu’il faudra jeter sur la tête de Chevènement s’il fait ça mais du fumier. Il y aura des paysans dans le coin ? Parmi ceux qui risquent de se suicider dans l’année ?
Ah ! ce cher Chevènement, qui a détruit Mitterrand et toute la socila-démocratie dans son bouquin ! Si c’est pour venir se coucher devant Hollande, comme Lang, pour avoir un poste pour lui et ses copains, ce n’était pas la peine d’en venir à ces révélations.
Seul Mélenchon a un programme de gauche.
Sûrement pas Hollande qui a garanti au CRIJ de poursuivre « les antisémites et les antisionistes », les deux formules étant rapprochées pour la première fois au niveau de l’Etat, qui a déjeuné avec BHL venant recevoir ses ordres d’Usraël pendant que Fabius se pressait au Qatar.
« Le changement , c’est maintenant »...Connard...On voit surtout que tu ne changes à l’ère Sarkozy !
-
HerveM
2 février 2012 11:41
Sûrement pas Hollande qui a garanti au CRIJ de poursuivre « les antisémites et les antisionistes »
Bonjour Ariane,
Connait on les positions de Mr Mélenchon sur ce sujet ou doit on s’en tenir aux lieux ou il est sensé se rendre en temps que « frère » ?
Voyons ce que nous dit wikiki sur les temples maçonniques :
« Il fait souvent assez largement référence au Temple se Salomon tel que le relate le premier livre des Rois de la Bible »
De là à amalgamer tout les frères la truelle à des conspirateurs sionistes, il y a un pas que je n’oserai franchir..... -
Ariane Walter
2 février 2012 12:57
Inutile de prendre des airs, cher monsieur.
Vous faites partie de ceux qui ne connaissent rien au programme de Mélenchon et qui veulent la ramener avec cette histoire de Frnac-maçon.
mélenchon est contre l’OTAN.
C’est clair là ? Donc contre l’alliance avec USRAEL. Contre les tartuffes qui traitent d’antisémite ceux qui sont simplement pour que ne revienne pas sur terre, en palestine, l’horreur des camps que certains de leurs ancêtres ont subie.
.
Il est ensuite totalement laïque.
On ne le verra donc pas comme Sarko a un repas du CRIJ.Non je ne voterai pas sarkollande.
-
Ariane Walter
2 février 2012 13:40
Oui ! Pardon !! une manière d’ailleurs d’orthographier leur nom d’une manière plus claire !!
-
docdory
2 février 2012 14:32
@ Ariane Walter
Mélenchon, totalement laïque. Hélas non, il ne l’est que partiellement ( ce qui est déjà louable par ces temps d’anti-laïcité forcenée, mais certainement pas suffisant ).Je l’ai entendu ce matin sur je ne sais plus quelle radio, il faisait apparemment l’apologie de la laïcité, et se plaignait que des élus locaux ( socialistes semble t-il ) donnent des subventions pour des processions traditionnelles annuelles à tendance religieuse.Certes , il est très fâcheux de voir de telles entorses à la loi de 1905.Mais honnêtement, quelqu’un comme Delanoë qui finance illégalement pour 28 millions d’euros, au dépens des contribuables parisiens, et en violation caractérisée de la loi de 1905 un prétendu « institut des cultures de l’islam », qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée en lieu prétendument culturel, quelqu’un comme Delanoë, donc, est un danger bien plus grand pour la laïcité qu’un maire d’un petit port breton qui va filer 1000 euros pour la fête annuelle des marins comportant une procession menée par le curé local.De même que la laïcité version Marine Le Pen s’applique à toutes les religions, sauf le catholicisme, la laïcité version Mélenchon s’applique à toutes les religions, sauf l’islam.Or, quelle religion menace la laïcité en France, à part l’islam et très accessoirement quelques religions sectoïdes genre mormons et scientologie ? Personne ou presque...Mélenchon sera crédible en militant laïque le jour ou il aura démoli par des « scuds » judicieusement pointés des politicards comme Delanoë , Martine Aubry, et tout le parti des Verts pour sanctionner leur anti-laïcité forcenée. Ce n’est pas demain la veille .... -
HerveM
2 février 2012 15:43
@Ariane
Vous faites partie de ceux qui ne connaissent rien au programme de Mélenchon et qui veulent la ramener avec cette histoire de Frnac-maçon
Vous avez parfaitement raison, j’ai besoin d’être en confiance pour commencer à m’intéresser au programme officiel d’une personne. Et quelle que soit la véracité de tout ce qui est dit et écrit au sujet des différentes obédiences maçonniques, vous conviendrez que ça n’est absolument pas rassurant. Et puis l’homme, sentiment tout à fait personnel j’en conviens, ne me dit absolument rien qui vaille.....
Il est ensuite totalement laïque
Je vous invite à visionner une vidéo de Mr Peillon concernant ce mot que l’on nous a enseigné comme étant la plus belle chose qui soit mais qui n’est finalement qu’un des dogmes de la religion maçonnique : http://www.youtube.com/watch?v=bffMmYPproQ
-
-
-
-
epapel
2 février 2012 19:59
En réalité, au dernier pointage il était à 0%, c’est plutôt toujours ça de rien de pris.
-
lsga
2 février 2012 11:57
Eva Joly aussi devrait se retirer et appeler à voter Front de Gauche.
Seul le FG propose une politique écologiste forte.
-
epapel
2 février 2012 19:58
Vous avez du mal comprendre, l’écologisme et le communisme même relooké c’est incompatible.
-
Croa
2 février 2012 22:39
Si Eva fait ça toute l’écologie pourrait suivre. Ce serait une révolution !
Mais il faudrait que les Verts renoncent à leur alliance avec le PS et aux petits arrangements qui vont avec. En plus il y a Dany qui veille en bon chien de garde des intérêts du cartel européen, le tout avec l’aide des médias déchaînés.
Bref, c’est impossible et pour pas dire : irréaliste ! -
lsga
3 février 2012 00:41
impossible : je ne sais pas.
Moi, j’avoue que je l’aime bien la Eva Joly.
Elle gueule, elle emmerde tout le monde, elle a peur de personne...En plus, c’est une petite immigrée fraîchement débarquée qui a déjà réussis à foutre derrière les barreaux pas mal d’Oligarques Français.Franchement, si les Verts ne la veulent plus, moi je ne serais pas contre qu’elle rejoigne le Front de Gauche. -
TSS
3 février 2012 00:52
Vous avez du mal comprendre, l’écologisme et le communisme même relooké c’est incompatible.
l’ecologie n’est d’aucun parti ,ni du communisme ,ni des verts ... !!
-
Croa
3 février 2012 08:37
« Franchement, si les Verts ne la veulent plus »
Ce n’était pas ce que j’avais comprit : ça, c’est possible (mais anecdotique.)
-
Croa
3 février 2012 08:52
à ISS :
Le « Front de gauche » regroupe déjà pas mal de monde. Dans ce truc les communistes ont fait des efforts d’appréhention des limites à la croissance et même des nécessités vitales. Ce qui reste gênant c’est le mot « gauche » qui exclu d’emblé une partie du peuple. (Le « peuple de gauche » dépasse un peu le prolétariat mais ce n’est pas « le peuple » c’est à dire tout le monde sauf les exclus et l’oligarchie ploutocratique.) Bref il faudrait oser rebaptiser ça « Front populaire » et c’est gagné !
-
Vipère
5 février 2012 15:05
Isba
Des femmes politiques de la trempe d’Eva JOLY, il n’y en a pas à chaque coin de rue.
Ne s’est-elle pas fourvoyée dans le parti de Gauche, où elle n’aura aucune action positive en ce qui concerne la défense des valeurs des verts ? -
epapel
2 février 2012 19:56
Je crois que c’est ce qui résume bien Chevènement : totalement ringuard.
-
leypanou
2 février 2012 12:23
La ligne politique de JP Chevènement le porterait plutôt vers JL Mélenchon, mais ses intérêts ou ceux du MRC vers le F Hollande. Quand aux électeurs potentiels, ils se partageront entre JL Mélenchon, N Dupont-Aignan, M LePen ou F Hollande. De toute façon, ces « souverainistes » sont un peu comme les « Mitterandistes ». Si on fait le bilan maintenant, on en trouve d’un coté et de l’autre échiquier politique, soit par opportunisme et donc intérêt, soit par faiblesse idéologique. On peut citer comme exemple Max Gallo, Paul-Marie Couteaux, Serge Hanin, Jacques Attali et d’autres encore. Quant JP Chevènement a osé prendre la défense de policiers attaqués en justice pour des traitements inhumains et dégradants sur un accusé, il a perdu beaucoup d’estime chez beaucoup de républicains. C’est là aussi la vraie fracture entre la gauche et la droite : la loi devrait être pareille pour tout le monde.
-
logan
2 février 2012 13:21
Je crainds que Chevenement ne soit intoxiqué par la maladie des sondages et qu’il préfère apporter son soutien à Hollande.
Les sondages ne feront pas l’erreur de donner un trop gros score à Mélenchon ils savent que ce serait ruiner les résistances du vote utile qui font actuellement que des millions de gens comptent voter contre leurs convictions.
Cela déclencherait une dynamique en faveur du front de gauche qui serait pour eux très problématique.-
Sarah13
2 février 2012 13:49
Logan.
Oui tu as bien raison, je pense que les sondages maintiendront le score du FDG le plus bas possible, et le plus longtemps, pour ne surtout pas créer de dynamique autour de cette candidature.
Samedi soir dans On est pas couché, Audrey Pulvar a balancé à Mélenchon que le FDG était à plus de 11% dans les sondages, et que ça commençait à inquiéter le PS. Mélenchon l’a reprise en lui disant « Non madame, ils nous donnent à 9% ». Elle a levé les yeux aux ciels, genre « vous savez très bien que c’est bien plus ».
Les sondeurs ne savent pas quoi faire de ce vote FDG. Ils ne comptent que les électeurs qui disent qu’ils vont « certainement » voter pour Mélenchon, et non ceux qui disent qu’ils vont « probablement » voter pour lui. Ce qui n’est pas le cas pour tous les candidats. je vous renvoie à l’article paru sur Plume de presse : Le Pen, paratonnerre politico médiatique (je ne sais pas comment insérer un lien). Selon le directeur de l’institut BVA, Mélenchon possède un potentiel électoral de 24%, ce qui n’est pas rien.
Par ailleurs, de l’aveu même des sondeurs, le score potentiel du FDG est calculé en fonction du dernier score des communistes au présidentiel de 2007, puisque le FDG ne s’est jamais présenté à une élection comme celle-ci. Il est donc facile de comprendre que leurs résultats sont totalement biaisés.
Sinon, j’espère que Chevènement se tournera vers le FDG, mais je reste sceptique. Je ne suis pas certaine que les idées l’emportent que les manoeurvres politiciennes. On verra, peut-ête une bonne surprise !
-
logan
2 février 2012 15:13
Oui j’ai vu la même émission. Je me suis dit « tiens ils ont à leur connaissance des sondages que nous n’avons pas ;) »
-
-
Olivier Perriet
2 février 2012 14:09
Je vois mal JPC appeler à voter pour le Merluchon, qui n’ose pas prononcer le mot « France » dans ses discours et se contente de la formule « ce pays » (comme tout bon gauchisse).
J’imagine déjà la scène :
JLM indigné, poing gauche levé, voix haute, slogans remplis de points d’exclamation et porte-voix piqué à Besançenot :
« Camarade, votez François Hollande !! »
J’en rigole déjà.
Bonne chance les fans’-
arobase
2 février 2012 14:55
c’est vrai que le mot France est réservé à ceux qui vont danser à vienne , ou les fans de merkel et de la « city » de londres. eux la France ils l’ont laissé tomber au profit des requins de la finance internationale.
camarades, nous on est des nuls, alors votez vienne-city-merkel car sans l’aide extérieure, et quelle aide, point de salut !bonne chance les fans on en rigole déjà
-
-
docdory
2 février 2012 14:15
@ Benoit Rivillon
Je crois qu’il est plus vraismeblable ( et plus cohérent politiquement ) que Chevènement soutienne Nicolas-Dupont-Aignan.Wait and see ! -
l’Omnivore Sobriquet
2 février 2012 14:28
Impossible que Chevènement se prononce pour la Mélenche :
Mélenchon est un mondialiste, Chevènement est un nationaliste.
-
sdzdz
2 février 2012 15:01
Le front de gauche a surtout créé une dynamique que d’autres n’ont pas su imiter. Maintenant, comme Mélanchon fait de Le Pen son principal adversaire, il y a plus qu’un doute sur ses intentions...
De plus, il ne dit jamais clairement qu’il faudrait sortir de l’UE, de l’euro, de l’otan parce qu’il reste sur une lubie « collectiviste » dont la plupart des Français ne veulent pas, dont nombre de nos partenaires se sont débarrassés après plusieurs décennies de totalitarisme...Dommage pour la France mais Chevènement n’a jamais été un « tueur » en politique, seulement un analyste plutôt brillant. Et puis quel silence pendant des années, depuis 2002... depuis le passage en force sur le traité de Lisbonne...-
logan
2 février 2012 15:11
le fdg est contre la sortie de l’UE donc il n’est pas prêt de dire qu’il faut en sortir
pareil pour l’euro
il préfère rester dans l’ue tout en désobéissant aux traités européens pour créer le rapport de force et essayer de rallier d’autres pays européensquand à l’otan vous êtes mal informé, la sortie de l’otan est l’une des principales mesures dans leur programme au niveau politique internationale
quand au collectivisme, vous fantasmez totalement
-
-
jaja
2 février 2012 15:02
Ancien ministre de l’intérieur Chevènement cet ex-premier flic de France est également membre du club le Siècle... Outre le fait de ne pas aimer les « sauvageons » ce politicien grand bourgeois issu de l’ENA n’a pas grand chose d’anticapitaliste...
Curieuse idée que de l’imaginer dans un « Front de gauche »..... dont les bases idéologiques semblent décidément bien chancelantes....
-
arobase
2 février 2012 15:15
chevennement (qui afavorisé l’élection de sarkosy en 2007 avec son cortège de malheurs), soutient qui il veut ça ne changera pas grand chose. le matin, au comptoir du café du centre et de la périphérie réunis, mon concierge jean lafleur a autant de partisans que chevennement. il parle comme lui.
place aux jeunes..les choses sont claires : 200 ans de politique de droite et on a le résultat devant les yeux. la gauche n’a connu qu’un épisode éclair avec aucune de marge de manœuvre car les requins de la finance internationale, soutenus par une frange débile de la population d’en bas, tenait tous les rouages.le petit épicier votait avec la droite, donc la grande distribution.. on voit ce qu’il est devenu.aujourd’hui la finance internationale va exploser et sa puissance est fortement affaiblie. . c’est l’occasion ou jamais d’essayer pour la première fois une vraie politique de gauche, mais pour cela il faut que toutes les forces de gauche soient solidaires.alors Mélenchon, qui représente aussi le PC, ne l’oublions pas, qui a toujours été pour un gouvernement d’union, devrait rejoindre hollande au premier tour et garantir ainsi la victoire , seul espoir que nous avons désormais de mettre fin à ces régimes exécrables.qui empêche aux législatives de donner à Mélenchon et aux verts une forte majorité afin que les idées puissent avoir toutes leurs place ?si c’est sarko qui est élu, aucune idée de gauche n’aura sa place, à jamais.-
PiXels
2 février 2012 17:57
arobase
je ne doute pas un seul instant que vos idées soient réellement de gauche.Tout dans vos interventions que je lis toujours avec attention le confirme.Mais comment vous le dire ?Si vous, vous êtes de gauche, F Hollande ne l’est pas !Aucun des caciques du PS n’est de gauche ! pas même ceux de l’aile gauche de ce parti !Car s’ils étaient de gauche, ils auraient quitté le PS pour rejoindre le PG et le Front de Gauche.Mais ce ne sont que des politicards professionnels trop attachés à leurs sièges de maires, de députés, de sénateurs,etc. et à leurs futurs éventuels maroquins.Le PS n’est pas de gauche : il a voté OUI en 2005 au traité constitutionnelIl a participé avec N Sarkozy au viol de la décision souveraine du Peuple Français en faisant adopter le Traité de Lisbonne.Il a signé et continue de signer TOUTES les directives régressives ULTRA LIBÉRALES proposées par la droite au parlement européen.Il fait partie de « l’Internationale Socialiste » des Papandreou, Zapatero, Socrates ( qui ont battu des records de vitesse pour se coucher face aux injonctions des technocrates de la finance)Il est adepte des politiques sociales libérales de T. Blair, G Schroeder et autre B. Clinton.(une touche de social -ex on légalise le mariage gay- pour faire passer la pilule des mesures réactionnaires libérales -précarisation du travail, saccage des acquis sociaux, avantages fiscaux pour les ultra riches, etc.)Au couple Merkozy qui prone « la Regle d’or » Hollande répond qu’il veut « donner du sens à la rigueur »Il ne reviendra (quasiment) pas sur la contre réforme des retraites (ni sur les autres d’ailleurs) et va continuer à opérer des coupes sombres dans la fonction publique.etc. etc.Vous en voulez encore ?... les preuves que le PS est devenu un parti Social (?) LIBERAL sont inombrables.Je comprends que vous n’en puissiez plus de Talonnette 1er...nous sommes un certain nombre dans ce cas.Mais ATTENTION, la peur est mauvaise conseillère.Et surtout elle n’évite pas le danger !Virer Sarko... pour bouffer du Hollande....NON MERCI !Ou pour citer JL Mélenchon : « si vous laissez vos idées à l’entrée du bureau de vote, ne vous étonnez pas de ne pas les retrouver à la sortie ! »En effet, vous risquez de vous retrouver très vite avec la gueule de bois !...quand vous prendrez conscience, mais un peu tard, qu’entre l’austérité de la droite de la droite et la rigueur de la droite de la gauche, la différence est dans ......la couleur de la vaseline (pourquoi pas Bayrou tant que vous y êtes ?)Allez donc plutôt jeter un coup d’oeil à ça (tout simplement E N O R M E !), ouvrez bien grandes vos oreilles, et revenez me dire ce que vous pensez du vote (in)utile !et si comme je n’en doute pas vous avez apprécié, n’hésitez pas à poursuivre la ballade làou làtrès efficace pour remettre les idées en place quand on broie du noir en attendant la fin du cauchemar ! (enfin, avec moi ça marche....et avec vous ?)
-
-
Pelletier Jean
2 février 2012 15:43
Je crains que vous ne soyez déçu, car ce qui caractérise JP Chevènement c’est le sens des responsabilités et je veux bien parier avec vous qu’il se prononcera en faveur de François Hollande.
mais cele ne fera que 0% de voix en plus -
FYI
2 février 2012 16:25
Mélanchon, le false flag en position supposée de gauche, pourtant son cv au sein de ce site est bien connu.
Eh bien rien n’y fait, et même, si on ose le critiquer, on est moinssé à plus soif. Je suis désolé mais çà me rappelle un épisode, pas si longtemps que çà, il s’appelait le cas Sarkosy, lorsqu’on évoquait ses relations sulfureuses, même attitude du moinssage sans argument aucune.
Attention le plus important c’est qui est le bonhomme surtout, puis le programme, car sans l’Homme quel que soit le programme il ne sera jamais accompli, j’imagine que vous en avez fait l’expérience très récente avec le nabot à talonnette.
Alors essayez au moins de savoir qui sont les commanditaires de Mélanchon avant de dire qu’il est l’alternatif, je veux savoir qui le soutien réellement car c’est déjà très suspect qu’il soit invité aussi souvent dans les médias de masse en prétendant qu’il est un dissident, tout ceci fait partie intégrante de la société de spectacle, et vous ne trouvez rien de mieux que de vous insulter entre vous pour savoir qui a raison pour qqun finalement que vous ne connaissez pas.-
Ariane Walter
2 février 2012 16:52
FYI,
Je lis son blog . J’écoute et je regarde tts ses interventions car je ne saurai soutenir quelqu’un que je ne connaîtrais pas précisément.
La découverte que je fais de lui est aussi celle d’une majorité d’internautes car les internautes, plus informés que la majorité, votent Mélenchon.
Vous en avez la preuve ici.
Peut-on dire que ce public est niais et qu’il s’abandonne au premier beau parleur ?il y a si longtemps que dans ce pays, n’a pas retenti une vraie parole de gauche, il y a eu un tel dégoût, chez les vrais gens de gauche, de la fausseté des socialistes de droite, que soudain la parole de Mélenchon est comme une résurrection.
Cela n’a rien à voir avec lui. Ce n’est ni une idole, ni une icône. Ce n’est pas une pop star. Les filles ne vont pas lui jeter leur culotte à la tête !
Il représente l’idée de la grande et noble gauche qui a emporté d’immenses combats qui ont fait de la France ce qu’elle est aujourd’hui.Et que certains veulent nous arracher.
C’est ce combat qui est celui des vrais socialistes , du front de gauche et de Mélenchon en tant que simple porte-parole qui est devenu celui d’un nombre grandissant.Si vous ne comprenez pas ça, vous ne comprendrez rien à ce qui se passe sous vos yeux.
-
Walid Haïdar
2 février 2012 17:15
Vous avez raison ! Si le candidat que vous soutenez, ou dont vous soutenez une bonne part des idées, n’est pas suffisamment présent dans les médias, plaignez vous : c’est injuste. Mais si jamais, par une stratégie bien ficelée, il arrive à se faire inviter suffisamment dans les médias, trouvez cela suspect, et jetez l’opprobre sur lui !
Si cela vous intéresse, vous pouvez chercher à savoir qui finance le FdG et dans quelle mesure. Budget de campagne : 3 millions d’€. C’est faible.Si vous souhaitez savoir comment Mélenchon a réussit à s’imposer dans les médias, il existe une vidéo facile à trouver, je crois que c’est un documentaire de LCP, où Mélenchon ainsi que son directeur de cabinet ou conseiller principal (je sais plus trop), expliquent très clairement quelle a été leur stratégie pour entrer sur la scène médiatique. Constatant qu’écrire des bouquins théoriques et faire vivre le débat d’idée, défendre ses propres idées contre les autres tendances se prétendant de gauche, n’attirait absolument pas l’attention des médias, Mélenchon a choisit de jouer la carte du rentre dedans, et du caractère, et les médias sont tombés en plein dans le panneau, en l’amenant sur les plateaux pour le lyncher et lui demander des excuses. Le problème c’est qu’il les a fracassé d’interventions en interventions, et qu’ils n’ont obtenu aucune excuse. Ce faisant, les médias ont tout de même été forcés de considérer que Mélenchon était un très bon client pour l’audience, et comme la télé aujourd’hui, ne fonctionne que sur l’audimat, Mélenchon a la parole : ça arrange les médias qui font de l’audience, et ça l’arrange lui de façon évidente, puisque ça lui permet de s’exprimer.Mais vous pouvez refuser cette explication et privilégier l’hypothèse du grand complot, même si vous n’avez strictement aucun élément factuel vous permettant de le soutenir, sauf à considérer que le fait d’être FM fait de vous un méchant soutenu par les grands méchants qui mangent des enfants. Le problème étant que la FM n’a rien à voir avec ce fantasme : c’est une société (à moitié) secrète qui est gangrénée par les milieux affairistes et les petits arrangements, mais qui compte aussi des membres sincères qui sont là pour le côté spirituel. Il y a aussi des gens qui sont sincères spirituellement et qui profitent des réseaux auxquels la confrérie peut leur faire accéder. Cela ne métonnerait pas que Mélenchon fasse partie de la dernière catégorie. Et aussi bien que je trouve ridicule le concept de société secrète à caractère rituel et ésotérique, que je trouve lamentable le niveau de corruption qui règne en FM, je trouve complètement crétin de disqualifier un mouvement politique ou même un homme, sur la base de son appartenance à la FM. Même si Mélenchon était FM, qu’il profitait des réseaux FM pour défendre ses idées, ça ne le rabaisse pas dans mon estime, ni n’en fait un sombre comploteur. TOUS les hommes politiques (et presque tous les hommes en général d’ailleurs) utilisent des réseaux plus ou moins occultes pour parvenir à leurs fins, mais il est certain que lorsqu’on a des fantasmes sur la base des malheurs du monde, qui seraient dues à des sociétés comme les FM, on a une irrésistible tendance à diaboliser tout ce qui tourne autour : mais cela est un obscurcissement dramatique du jugement.
-
-
Lolo Le Caid
2 février 2012 16:33
Si cette information se confirmait (soutien de J-P Chevènement à J-L Mélenchon), ce serait enfin un appel au vote utile pour une réelle alternative que le PS n’a jamais incarné.
-
Pelletier Jean
2 février 2012 16:46
oui évidemment avec 0% de voix en plus, ajouté aux 8 % du candidat du Front de gauche, on peut tout à fait qualifier le vote de Mélenchon d’utile...
http://jmpelletier52.over-blog.com/
-
Walid Haïdar
2 février 2012 17:26
vous parlez de 8%, qui peuvent devenir plus. Si par exemple le FDG faisait, allez, 12%, vous pensez que cela n’aurait pas d’importance pour le second tour ? Si par exemple une mobilisation dans la suite de cette dynamique donnait 15% au législative au FDG, vous pensez que le gouvernement socialiste ferait le fier ou qu’il écouterait attentivement ce que la VRAIE gauche a à dire ? et si vous perdez, pour une raison ou pour une autre, vous pourrez toujours pleurer sur les méchants gauchistes irresponsables qui divisent la gauche, mais vous pourrez aussi éventuellement vous demander s’il est possible de gagner les présidentielles avec du flan.
Vous êtes rigolo, mais votre candidat a depuis le début joué l’alliance avec le centre, pendant que Mélenchon proposait un débat avec le PS, et ce depuis le début de sa candidature il y a 1 an déjà. Vous l’avez snobé, ignoré, insulté gravement, et vous avez joué l’alliance au centre, avec un programme soit disant « réaliste », mais indéniablement tiède et inoffensif (sauf pour ceux qui en ont marre de ce modèle de société).Maintenant vous la jouez grands hommes de gauche, et vous n’avez strictement aucun argument autre que l’ad nauseam « vote utile ». Quand vous aurez des arguments, vous répondrez à l’appel AU DÉBAT qui vous a été lancé il y a longtemps, et répété depuis. Mais le débat vous fait peur, donc vous le fuyez, et vous usez d’une réthorique droitière sur la soit disant « responsabilité » qui consisterait, en démocratie, à ravaler ses convictions pour donner le pouvoir à des gens qui vous considèrent comme trop demeurés pour débattre avec vous.et bien prenez votre vote utile, taillez le en pointe, et faites vous plaisir, mais très peu pour nous, merci. -
Benoît RIVILLON
2 février 2012 18:24
Dans le Titre
le verbe devoir doit s’entendre au sens premier. Il devrait le faire... et non « il devrait d’ici quelques heures... »
-
-
lenormand
2 février 2012 17:29
J’apprécie Mr Mélanchon mais .. 2 reproches : des sujets comme l’immigration et la sécurité qu’il ne prend pas à mon sens,assez au sérieux et ... le fait qu’il pense pouvoir tout seul changer l’europe actuelle sans rupture ( ah l’euro il y tient encore !). Mais cela fait des années qu’à gauche on nous dit pouvoir faire évoluer l’europe et notamment l’Allemagne vers moins de libéralisme ... On pourrait en rire si ce n’était pas au fond si triste !Non le candidat dont les idées se rapprochent le + de celles de JPC est sans nulle doute Dupont-Aignan !
- Role de l’Etat et indépendance de la France ... notamment.
Quoiqu’il en soit il y’a urgence que les nonnistes de 2005 s’unissent et fassent un bout de chemin ensemble .. Bientôt c’est Bruxelles qui décidera de tout et l’élection présidentielle ne sera qu’une farce !
(hélas pas d’illusion.. c’est Hollande que JPC choisira..)
-
spartacus
2 février 2012 17:57
Chevènement n’est qu’un profiteur à l’éthique douteuse et malsaine.
Depuis 1983, Jean-Pierre Chevènement habite un appartement de 120 m² dans le Ve arrondissement, propriété de la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP). Un logement classé dans la catégorie « ILN » (« immeuble à loyer normal »), le haut de gamme du parc social, destiné aux classes moyennes.
Chevènement : 120 m², 1 519 euros par moisMalgré les demandes de la mairie, l’ancien parlementaire et ministre refuse de déménager. On le comprend : son loyer est aujourd’hui fixé à 1 519 euros par mois. Dans le parc privé, cet appartement se louerait 3 500 euros par mois....
-
Dominique TONIN
3 février 2012 05:21
Ce que tu dis est parfaitement vrai, ce qui fait de Chevenement un mauvais frère la truelle, non pas altruiste mais plutôt nombriliste.
-
arobase
2 février 2012 19:33
piXels
« je ne doute pas un seul instant que vos idées soient réellement de gauche. »je suis certainement bien plus à gauche que Mélenchon. mais par pragmatisme mon candidat naturel est Mélenchon.cependant , vu la tournure des évènements, sachant que Mélenchon ne peut en aucun cas être élus, je ne veut prendre aucun risque.je préfère éjecter sarkosy et avoir un gouvernement à gauche, même imparfait, que d’imaginer de garder encore 5 ans une telle clique. j’aime trop mon pays et ses habitants pour ça. ce serait une catastrophe durable.mais je ne suis pas pessimiste et compte bien que nos concitoyens enverrons à l’assemblée une majorité de députés adéquats pour servir de garde fous afin que la politique de gauche ne souffre aucune dérive, et que le programme qu’il conviendrait de négocier par avancesoit bien appliqué.c’est pourquoi, reculer pour mieux sauter, je souhaite que dès le premier tour Mélenchon rejoigne hollande.celui qui comme en 2001 ferait encore de la droite les patrons du pays prendrait une drôle de responsabilité.-
TSS
3 février 2012 00:59
même si Sarkho passe ,quelle importance !
une assemblée qui va basculer à gauche et un senat de gauche il sera isolé
et inoperant... !!
-
-
Benoît RIVILLON
3 février 2012 12:53
Vous votez avec les sondages ? Donc vous n’avez plus besoin de ce cerveau qui vous gêne tant, ni de la culture acquise autour de vous ? Ou bien vous pensez que les sondages dictent la loi démocratique...
en revanche vous intervenez sur les forums... donc vous avez encore un minimum de conscience en éveil... non ?
-
-
arobase
2 février 2012 19:55
pour ce qui est des francs maçons , l’un d’entre eux m’avait fait un appel du pied. ignorant tout de la chose, j’ai bien étudié la question et constaté que pour y être admis, les qualités morales et l’altruisme nécessaires sont d’un niveau très élevé.
je n’ai pas donné suite mais cette étude m’a permis de penser que bien des gens qui en font partie n’ont certainement pas à en rougir. maintenant qu’il y ait des brebis galeuses, c’est dans la nature humaine et je ne connais pas d’organisation qui en est dépourvue. mais tous les curés ne sont pas pédophiles par exemple.ceux qui pense qu’appartenir à une loge est une tare pour Mélenchon, je leur conseille d’étudier de près ce qu’est mal FM, peut-être seront-ils surpris du résultat. -
suumcuique
2 février 2012 20:15
Qui se ressemble s’assemble.
Avec le ralliement du franc-maçon Chevènement au franc-maçon Mélenchon, les extrêmistes de la haute finance apatride ultra-immigrationiste ne font que resserrer les fesses.
-
moebius
2 février 2012 22:01
je continue a voir une communauté d’interet entre Chevénement, Mélanchon et Lepen...ça me semble etre un rapport intériorisé d’une classe sociale dominée avec une autorité forte et ça me gonfle
-
storm
3 février 2012 01:27
wouah, Jean-Pierre Chevènement, le seul homme politique que j’ai vu démissionner d’un poste officiel pour défendre ses idées plutôt que pour se défendre en justice : )
-
Dominique TONIN
3 février 2012 05:14
S’il m’étais permis de résumer CHEVENEMENT en qques lignes je dirais ce qu’il a dit du Préfet BONNET lorsqu’il l’a installé au palais Lantivy à AJACCIO, je cite « c’est l’homme qu’il faut, où il faut »
Sauf qu’au final, ça c’est mal passé ! -
hubert
3 février 2012 10:08
si Chevènement rallie Mélanchon, ça n’aurait aucun sens
par contre, déclarer publiquement qu’il soutient François Hollande, là ça irait plus dans le sens de l’histoire
c’est pour cela que cela ne fait pas de doute qu’il va rallier François Hollande, tant pis pour nos amis Mélanchoniste
« Hollande 2012, le changement c’est maintenant »
-
Laulau
3 février 2012 17:36
Le sens de l’histoire ? Quelle histoire, la grecque, l’espagnole ou la portugaise.
-
-
Nathalie de France
3 février 2012 12:19
Justement,Melenchon,Chevenement,Montebourg tous 3 ont beaucoup de points en commun.
Pour commencer la 6eme republique qui consiste a donner moins de pouvoir au président.Nous sommes pas en dictature a ce que je sache.Ensuite virer ou modifier le traité de Lisbonne qui consiste à créer de l’austérité dans le système et de faire payer davantage au peuple.A ce que je sache nous faisons parti du peuple.Quoi que en regardant certain de vos messages on se demande si certain d’entres vous ne sont pas actionnaire.C’est une trés bonne nouvelle pour Mr Melenchon qui parle pour vous. -
Jean Jolly
3 février 2012 15:46
Jean-Pierre Chevènement devrait se prononcer en faveur de Jean-Luc MélenchonPlutôt en faveur du Front de Gauche devrait être titré cet excellent constat... c’est la logique même !
-
Laulau
3 février 2012 17:34
Si Chevènement devait se rallier au front de gauche, ce serait fait depuis longtemps.
Soyons réaliste, il fait durer le suspense pour obtenir un peu plus pour son mouvement mais son choix est fait, il appellera à voter Hollande.
C’est dommage, cela aurait pu accélérer la dynamique du FdG et Chevènement le sait bien, mais il préfèrera les avantages que lui apportera le PS, qui sait peut-être un portefeuille ? Il est plein de qualité mais la surestimation du moiest une chose qui ne s’améliore pas en vieillissant. -
Thucydide
5 février 2012 08:18
Tout est dans le titre : « devrait »
Quel intérêt ? Aucun.Chevènement est une nouille qui n’a jamais réussi qu’à jouer les figurants sur une prétendue « aile gauche » du PS, avant de se trouver une place plus visible sur la photo officielle, dans un rôle de père fouettard.
D’idiot utile en quelque sorte.Le drame, c’est qu’il y a cru et qu’il assurait, il y a de cela à peine 15 jours, Z&N de sa détermination à tenir un rôle dans la campagne.
La Statue du Commandeur, sauf vot’ respect, m’sieur-dam’s !Mais qu’est-ce qu’on s’en fout de ses pitoyables contorsions...
La seule chose compte, c’est pour qui il va voter chacun d’entre nous.
Pour ma part je ne voterai pas socialiste.
Je voterai pour un socialisme ouvert, entreprenant, réactif, et, pourquoi l’ignorer, libéral.
Un seul discours m’apporte cette espérance, le FdG .
Je vote donc Mélenchon au premier tour des présidentielles,puis FdG au premier tour des législatives suivantes.Dans une démocratie vivante, l’important n’est pas d’élire où de destituer tel ou tel ; mais bien de faire un choix dans les projets de vie qu’ils portent, pourvu qu’ils les portent dignement.
-
Hijack
5 février 2012 11:18
Voilà de quoi y voir clair ... très clair !!!
En début de semaine cette note a été transmise à l’un de ses interlocuteurs de la majorité. Ce document est intéressant car il révèle et justifie les initiatives en cours pour éviter que Marine Le Pen, identifiée comme « Gamma » dans ce document, ne puisse recueillir les 500 parrainages nécessaires à la présentation de sa candidature. C’est l’articulation entre enquête d’opinion et stratégie de communication qui mérite d’être observée ici.
Document en question. -
suumcuique
5 février 2012 18:23
Les machines à voter, les ordinateurs de vote - autorisées en France par SRKZ dès 2003 - feront le reste.
http://stop-antifrancisme.over-blog.com/categorie-1119718.html
« Noir Chirac » montre que les machines à voter, les machines à truquer le vote, ont été testées par des fonctionnaires du ministère de l’intérieur dans certains pays africains dans les années 1990. Elles doivent maintenant être fin prêtes pour assurer la pérennisation du joug UMPS, de l’ancienne bande des quatre, sur ce qui reste de ce pays.
-
momo
20 mars 2012 14:03
Et bien c’est raté ! Chevènement, la girouette, a encore trompé tout son monde. Quand à Méluche, il sera pour Hollande ce que Chevènement fut pour Jospin. Incroyable, cette hypothèse pourtant hautement probable, puisque ça s’est déjà produit, n’est évoquée par personne.
-
