La grande peur Mélenchon
Une grande peur étreint les deux candidats UMP/PS à la présidentielle. Cette frousse porte un nom, elle s'appelle Jean Luc Mélenchon. Bien sûr, ils ne le diront jamais de manière explicite. Mais les deux évènements médiatiques qui marquent la campagne présidentielle de la dernière quinzaine, à savoir, la polémique du halal reprise par notre président candidat, et la taxe de 75% de tout revenu dépassant le million d'euros proposée par Hollande doivent se lire dans cette perspective de la trouille géante qui les a saisi. Décryptage.
D'abord un petit rappel de dates : le 16 février l'émission Envoyé spécial fait un reportage sur les abattoirs d'ile-de-france et dévoile les pratiques halal usitées dans ces abattoirs. Le 18 février la walkyrie du FN lance la polémique avec sa légèreté coutumière et son usage systématique du mensonge qui consiste à masquer son racisme récurrent à l'encontre des maghrébins sous le prétexte de défendre les animaux et de militer contre des souffrances inutiles. Noble combat s'il en est, nous ne le nierons pas, mais nous afficherons notre scepticisme quant à sa sincérité toutefois lorsque ce discours émane de celle qui n'a pas de scrupules à proposer le rétablissement de la peine de mort. Fermons le ban.
Le 21 février lors d'une visite à Rungis notre Président pour une fois bien inspiré a ces mots : "la polémique n'a pas lieu d'être... On consomme chaque année en Ile-de-France 200 000 tonnes de viande et il y a 2,5% de viande casher et halal." Point, passons à autre chose.
Et soudain patatras, le vendredi 2 mars, l'inénarrable Guéant critiquant la proposition du droit de vote des étrangers aux élections locales proposé par le programme Hollande nous donne un argument imparable et auquel personne n'avait encore pensé sans doute à part les allumés du Front national, argument selon lequel, cette mesure risquait d'avoir pour conséquence de "rendre obligatoire la présence de nourriture halal dans les cantines scolaires". Le samedi 3 mars, meeting à Bordeaux, Sarko remet le sujet sur le tapis en réclamant la traçabilité de la viande casher et halal par son étiquetage. Pourquoi ce revirement, qu'il assumera avec l'aplomb qu'on doit lui reconnaître entre ses multiples talents, puisque le 5 mars, en déplacement à St Quentin il a cette phrase inoubliable qui laisse médusés les commentateurs ainsi sans doute qu'un bon nombre de ses partisans : "le premier sujet de préoccupation, de discussion des Français, c'est cette question de la viande halal". Le soir même Fillon déclare sur Europe 1 que les rituels d'abattage sont "des traditions ancestrales qui ne correspondent plus à grand chose". Que s'est-il passé et quelle mouche les a piqués ?
Entre temps, le 27 février Hollande annonce à Paroles de Candidats sur TF1 qu'il créera une nouvelle tranche d'impôt pour les rémunérations dépassant le million d'euros annuel, annonce qu'il sort littéralement de son chapeau puisque le responsable de la fiscalité au sein de son état-major n'est visiblement pas au courant, ce qui lui vaut de passer une très mauvaise soirée chez Calvi à l'émission C dans l'air. Ce n'est jamais agréable de passer pour celui à qui on ne dit rien sur le sujet dont on est censé être le responsable, et NKM présente sur le plateau de Calvi ce soir là ne se prive pas de se payer sa tête... Je subodore que les échanges téléphoniques et autres entre Hollande et son lieutenant ont dû être chauds ce soir là et même après...
Il nous faut prendre la mesure de la déclaration de Hollande car elle est réellement surprenante de sa part. Voilà un candidat qui annonce dans son programme que la tranche d'impôt sur le revenu la plus élevée n'excèdera pas 45% (Même Raffarin avait fait mieux avec 47%) et qui nous disait il y a à peine un an qu'il était contre ce qu'il appelait lui même un "impôt confiscatoire" dans un entretien à Médiapart où il était confronté à Thomas Piketty. Passons sur le fait que cette mesure des 75% est fiscalement inefficace et surtout qu'elle ne s'articule sur aucun projet fiscal cohérent. Sauter directement de 45% à 75% pour un impôt censé être progressif, c'est pour le moins curieux et si nous étions méchant, nous rajouterions même fortement incohérent... Bref...
Donc deux événements (situés dans la même semaine), largement relayés par les médias et commentés ad nauseam par nos journalistes officiels qui distribuent la bonne parole et la bonne pensée au troupeau d'ignorants que nous sommes. Le Monde par exemple donne son explication des deux événements qui ont pour point commun, chacun à sa façon, d'exprimer un revirement, un demi-tour de 180º par rapport aux positions antérieures des acteurs concernés.
Ainsi selon Le Monde, si Sarkozy change d'avis sur le halal, c'est à la suite d'un improbable sondage IFOP paru dans Paris-Match le 2 mars qui stipule que pour la tranche d'âge au dessus des 65 ans, la polémique sur la viande halal aurait tourmenté 56% de cette population. Poussé par son conseiller ex FN Patrick Buisson, Sarko se serait ainsi rallié de nouveau à une stratégie de stigmatisation frontiste des musulmans Français. Ici.
Pour Hollande, Le Monde est dans l'obligation sous peine de dépasser les bornes en matière de partialité d'évoquer le revirement du candidat socialiste, mais prête à Hollande toutefois (en contradiction absolue avec la tête de Cahusac chez Calvi) une intention murie depuis plusieurs jours.
A chaque fois l'explication insiste sur le fait que c'est la situation de l'opinion des Français face à un débat (Halal) ou la situation économique (augmentation de la rémunération des patrons du Cac 40 pour Hollande) qui aurait motivé leurs revirements inattendus. je vous propose une autre explication, sans doute plus triviale et plus dérangeante pour les candidats et les chiens de garde qui tentent de sauver le navire du libéralisme financier en France.
Les Renseignements Généraux n'existent plus en France depuis le 1er juillet 2008 et ont été fusionné avec la DST pour devenir la DCRI (direction centrale du renseignement intérieur). Toutefois, cette nouvelle appellation n'a pas mis fin à leurs anciennes missions dont l'une est de mesurer l'opinion. Or, il s'avère que à la mi février un sondage donnait Mélenchon à 13% (oui à 13% !!) d'intentions de vote. Cette info m'a été fournie par un fonctionnaire des RG et néanmoins ami qui travaille dans une petite préfecture de la Grande Région Parisienne, environ 80km de la capitale. Lorsqu'on sait que des notes bimensuelles appelée "note d'opinion" atterrisent sur le bureau du 1er ministre et du président très vite, lorsqu'on sait également que le système informatique appelé Salamandre "un programme informatique puissant, rapide et fiable de résultats de vote partiels" et l'office centrale de statistiques et de sondages (OCSS) fournissent des informations particulièrement sérieuses sur l'état de l'opinion en France, on a une meilleure compréhension de conduites des candidats, conduites apparemment incompréhensibles si on en reste aux explications laborieuses de nos journalistes assermentés par la classe dominante. il est en effet aisé de croire que si les infos parviennent à Sarkozy, par des fuites elles arrivent aussi au PS qui dispose de relais dans toutes les administrations comme cela se conçoit dans une démocratie.
Le candidat du FdG est en effet, en train d'effectuer une percée fulgurante dans l'opinion en dépit des obstacles médiatiques disposés sur son chemin de campagne, obstacles résumés dans deux vidéos qui sont disponibles sur Dailymotion et Agora-vox. Son succès tient bien entendu à ses qualités incontestables de tribun et d'orateur, mais pas seulement. On pourrait croire qu'il ne séduit qu'à gauche et particulièrement au sein de la classe laborieuse ouvrière. Rien n'est plus faux. Et c'est bien cela qui fait peur à Sarkozy et Hollande. L'un choisit pour répondre, de reprendre le discours clivé bien à droite sur l'immigration (tactique traditionnelle de sa part) et l'autre est obligé de lâcher du lest sur sa gauche, alors qu'il ambitionne d'obtenir la médaille d'or du candidat de la tiédeur voire de la compromission (et non du compromis qui reste honorable et nécessaire dans une démocratie). De fait, une population inattendue de petits entrepreneurs, d'artisans, de cadres, d'ingénieurs se retrouvent derrière le projet du FdG, au delà des clivages habituels et trés stéréotypés véhiculés par une caste médiatique plus friande de propagande que du souci d'informer et d'aider à la compréhension les citoyens qui les lisent, les écoutent et les regardent. Mélenchon est en train de réaliser l'union de classe d'une grande partie des salariés de ce pays, mais également de beaucoup d'entrepreneurs (et non les capitalistes) et de cadres d'entreprises qui commencent à saisir, alors qu'ils sont étranglés par les banques et les diktats de la classe financière, que les intérêts du MEDEF et du CAC40 ne correspondent pas nécessairement à leurs intérêts de dirigeant de PMI. L'info sur les 13% datant du 14 février, pour moi, il n'est pas difficile de penser que la fin du mois a vu encore une progression ce qui a suscité grands tourments chez certains et a eu les conséquences que l'on sait. La cohérence du programme du FdG en plus des qualités individuelles du candidat y est pour beaucoup. Et, cela nous montre encore une fois, comme ils auraient dû l'apprendre par le votre contre le TCE, que les citoyens de ce pays ne se résument à des beaufs incultes torchés au pastis le dimanche en commentant les paris hippiques, mais des hommes et des femmes capables de réfléchir, d'évaluer, comparer et hiérarchiser les discours proposés. le système voudrait nous voir comme un troupeau bovin intéressé par le pinard, le cul et le sport... Si cela nous intéresse (mais eux aussi, si je me rappelle d'un certain sofitel à New-York), cela ne nous empêche pas de disposer d'un cerveau, et nous ne fixons pas nos décisions uniquement à partir de nos organes de reproduction.
211 réactions
-
Scual
9 mars 2012 14:32
Oui enfin on va pas se mentir si quelqu’un confirme, je me fait un avatar « Mélenchon à 13% » alors que j’en ai pas depuis que je suis inscrit sur agoravox et je vais fêter ça au resto.
Mon commentaire c’est aussi et surtout un appel à la confirmation. L’idéal serait qu’un site d’info alternative ayant accès aux bonnes sources se penche sur la question... mais pour ça il faudrait que cet article fasse un minimum de bruit.
En tout cas en attendant j’encourage fortement tout les soutiens du FdG à ne pas utiliser cet argument tant que c’est pas confirmé. J’imagine d’ici la tête d’un interlocuteur à qui on dirait « ouais mais en vérité y a un rapport secret des services secrets le mettent à 13% »...
-
Brath-z
9 mars 2012 17:28
Mais Scual, en 2007, c’est très exactement ce qu’il s’était produit, s’il t’en souvient ! Des rapports des RG, on en avait presque un par semaine qui circulait ici ou là pendant la campagne. Dans quelle mesure ces « rapports », mettant systématiquement Le Pen face à Sarkozy, ont-ils renforcé le « vote utile » en faveur de la candidate PS et, dans le même temps, le renforcement du vote Bayrou « pour faire barrage à Sarkozy » ? Je ne sais pas, mais cela y a largement contribué.
-
Scual
9 mars 2012 20:04
Et bien je ne m’en souvient pas car à l’époque je ne m’était pas impliqué comme maintenant dans la campagne... je refusais de croire à une victoire de l’horreur Sarkozyste.
Donc ces rapports seraient monnaie courante mais ne seraient pas fiables pour autant ?
Au fond l’action des RG pourrait bien être contrôlée par l’exécutif. Et même que ça se tient. On peut imaginer de faux rapports en réalité destinés au PS et donnant Mélenchon très haut afin de faire pencher la campagne de Hollande à gauche et lui faire perdre les voies du centre au profit de L’UMP.
Bref même en cas de confirmation de ce rapport, ça n’en fait pas quelque chose de fiable pour autant... sauf qu’annoncer publiquement Mélenchon à 13% , c’est faire un appel d’air du coté des « réaliste du vote utile ». Plus on l’annonce haut, plus ils sont nombreux à franchir le pas donc... ça serait quand même bien que quelqu’un confirme, même si c’est faux, ça pourrait devenir vrai rien qu’avec l’effet d’annonce.
-
Parleur
9 mars 2012 12:58
Bravo rep459, pour la cohérence et la lucidité de votre article.(Dommage que vous ayez loupé le titre…)
On en espère d’autres à suivre. -
musashi
9 mars 2012 13:34
Vous avez je pense raison sur le constat (la première partie de l’article) : les propositions démagogiques destinée à enfumer les français et à occuper l’espace médiatique pour éviter de parler des vrais sujets : dette, europe, etc...Par contre je n’ai pas la même conclusion sur le candidat qui fait peur mais peu importe...
-
ResPublica
9 mars 2012 13:51
Excellent billet. Précis, argumenté, agréable à lire, avec des pointes d’humour.. Bravo !
-
Scual
9 mars 2012 14:38
Excellent ! Vous avez réussit l’exploit de ne rien dire du tout en rapport avec l’article. Même pas un peu.
Allez avouez vous participez à un jeu, ou c’est un pari entre potes ou un truc comme ça non ?
-
-
jocegaly
9 mars 2012 14:12
@Rep459
j’adhère d’autant plus à cette hypothèse que nous savons que les candidats « privilégiés » actuellement par les medias, ne vivent pas dans des sphères isolées : leurs réseaux se chevauchent et ils bénéficient d’informations , communes, qui ne sont pas diffusées : faut-il rappeler l’existence du « Siècle » , qui se réunit tous les premiers mercredi du mois, et où se retrouvent les « élites » de droite et de « gauche » (une certaine gauche bien sûr), et qui partagent n’en doutons pas certaines informations qui ne sont pas livrées au public (le MES en est un exemple, que seul, JLMélenchon a porté à la connaissance des citoyens. ).
L’objectif de chacune de ces « parties » est bien entendu de garder la main mise sur la direction du pays.
Et les compromissions ne font sans doute pas défaut... : Aubry votant Bayrou au 1er T 2007 pour ne pas laisser passer l’outsider du PS, élue par les citoyens du PS ... Trierveiler, compagne de Hollande, s’abstenant au 2è tour 2007, après avoir voté Voynet au 1er tour... On pourrait presque en arriver à penser que, pour sauver leurs intérêts de groupe et de caste (oligarchie) il existe bien DANS LES FAITS, et dans les actes, des alliances « incestueuses ».
NB : J’en viens à penser que tout ce que dit le FN n’est pas faux, si le terme UMPS est bien, comme cela se dit, une formule empruntée au FN...
Notre ressource : une gauche composite mais regroupée sur des essentiels : le Front de Gauche. Qu’a créé, animé, alimenté, et que JL Mélenchon fait avancer. Dernier recours du « peuple ». Et non des moindres
Merci pour ces informations ! Elles vont « circuler » !-
Brath-z
9 mars 2012 17:43
jocegaly,
Je vous rassure tout de suite, l’expression « UMPS » n’est absolument pas due au FN. Ce parti ne s’en est emparé, à grand mal, qu’à partir de 2006-2007.
L’expression est due à Jean-Pierre Chevènement entre les deux tours des élections législatives de 2002 pour qualifier l’ensemble des partisans du « oui » à Maastricht en 1992 à un moment où il était raisonnable de penser que l’UDF se fondrait totalement dans l’UMP, ce qui explique son absence du sigle.
J’ai écrit plus haut que le FN ne s’était qu’à grand mal emparé de l’expression « UMPS ». En effet, habitué depuis quarante ans à dénoncer « l’établissement » (une expression piquée à la rhétorique de Reaggan fustigeant « l’establishment Carter ») « socialo-communiste » et « radical-socialiste » et la « bande des quatre » (expression qualifiant les dirigeants chinois responsables de la révolution culturelle, arrêtés juste après la mort de Mao) PCF, PS, UDF et RPR, le FN avait bien du mal à utiliser dans sa rhétorique dénonciatrice une expression n’intégrant pas les communistes dans les accusés. Cet anti-communiste des années 1980, qui est le fond idéologique du FN depuis la fin des années 1970, est apparu de manière éclatante pendant la campagne de Jean-Marie Le Pen en 2007.
En effet, il est arrivé à plusieurs reprises que le candidat du FN dénonce lors de meetings et autres réunions « les socialo-communistes » et autres fadaises du même genre, tandis que la retranscription du discours, remise aux journalistes, mentionnait en lieu et place de ces expressions désuètes... « l’UMPS ». Les communicants du FN avaient déjà compris que l’anticommunisme n’était plus un créneau porteur et qu’au contraire l’expression associant les deux grands « partis de gouvernement » dans un même ensemble européiste et libéral avait rencontré un important succès, y compris dans les rangs des militants et sympathisants du FN.
-
-
Martin D
9 mars 2012 14:13
petite remarque au passage :
l’hôtesse d’accueil où je bosse a fait des réflexions politiques et je lui ai fais des remarques comme quoi ce sont des réflexions de gauche. elle me réponds que oui et que pour exprimer son mécontentement elle votera Mélenchon car elle en a marre que ce soit les + riches (banques, multinationales) d’entre nous qui s’enrichissent constamment et qu’il faut stopper voire inverser la vapeur.
je lui ai répondu que je pensais qu’elle votait FN car elle avait fais des reflexions anti islam.
elle m’a répondu que pour elle l’extrême droite est là pour canaliser la colère des gens et ou à s’en prendre au mauvais « ennemi », que pour elle le FDG s’il arrive au pouvoir il se peut qu’un grand coup de balai soit donné pour virer tout ceux qui en profite.
je suis totalement d’accord avec elle
-
jamjam
9 mars 2012 14:26
Je trouve Mélenchon intéressant, mais enfin, ce monsieur a été sénateur de longues années. Vous me direz c’est un sénateur révolutionnaire. Ah bon ! Ca peut exister ?
Il n’a jamais dit que le sénat était inutile, coûtait trop, il n’a jamais parlé de réduire le nombre pléthorique de politiques que nous avons.
Et en plus il est franc-maçon. Tous les francs-maçons que j’ai connus depuis mon adolescence étaient de fieffés affairistes. Il paraît qu’ils ne le sont pas tous. En tout cas bravo pour la transparence et l’homme du peuple sénateur.
Donc un sénateur franc-maçon révolutionnaire...-
Pyrathome
9 mars 2012 14:48
Donc un sénateur franc-maçon révolutionnaire...
Vous n’avez pas vraiment l’air de connaitre l’histoire et encore moins la révolution Française de 1789......c’est justement grâce aux francs-maçons qu’elle a pu avoir lieu !
Que la franc-maçonnerie soit aujourd’hui infiltrée par certains salopards affairistes, cela ne fait aucun doute, le grand ménage est en route...
Ce qui est surtout symptomatique, c’est que la franc-maçonnerie a toujours été le souffre douleur de l’extrême droite et des fascistes de tout poil, comme le nazisme par exemple..... -
Pyrathome
9 mars 2012 14:52
http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie_en_Allemagne
Les franc-maçons ont été déportés et exterminés sous le nazisme....
-
Brath-z
9 mars 2012 17:49
jamjam, vous aurez été mal informé.
"Il n’a jamais dit que le sénat était inutile, coûtait trop, il n’a jamais parlé de réduire le nombre pléthorique de politiques que nous avons.« > Jean-Luc Mélenchon s’était au contraire fait connaître de ses collègues sénateurs quand, plus jeune membre du Sénat à sa première élection, il a rien moins que réclamer sa suppression. Plus tard, quand Lionel Jospin a tenté (vainement, car il fallait pour cela l’accord du Sénat lui-même) une réforme radicale du Sénat, c’est à Jean-Luc Mélenchon qu’il s’est adressé pour aider à la rédaction du projet.
Depuis qu’il est entré en politique, Jean-Luc Mélenchon est fermement opposé au Sénat. Seulement, c’est un républicain légaliste : il respecte les institutions, quand bien même il y est opposé.»Tous les francs-maçons que j’ai connus depuis mon adolescence étaient de fieffés affairistes. Il paraît qu’ils ne le sont pas tous. En tout cas bravo pour la transparence et l’homme du peuple sénateur.« > Je vous confirme que tous les franc-maçons ne sont pas de fieffés affairistes, loin s’en faut. Et pour ce qui est de la »transparence", je ne vois pas en quoi il y aurait dérogé, puisqu’il n’a rien tenu de secret pour ce qui concerne sa vie d’homme public.
-
Dunizel
9 mars 2012 19:33
Je suis d’accord avec vous Brath, et je confirme aussi que les franc-maçons que je connais ne sont pas affairistes. Ce sont en très grande majorité des personnes qui travaillent sur eux-mêmes et sur une meilleure compréhension de la société, avec des valeurs humanistes. Raisons pour lesquelles ils ont été la « bête noire » des nazis et autres fachos.
Sinon j’ai ouï dire que Mélenchon a refusé sa retraite de sénateur... Et en plus c’est quelqu’un qui vote à droite qui me le disait. Quelqu’un peut confirmer ?
Si c’est vrai, ça en dit long sur le bonhomme qui veut ramener l’indemnité présidentielle au niveau de celle des parlementaires, et faire installer un compteur EDF à l’entrée de l’appart de l’Elysée.
Une sorte de belle preuve par 9, comme quoi il est pas là pour s’en mettre plein les fouilles
-
Brath-z
9 mars 2012 20:02
Techniquement, il est faux de dire que Mélenchon a refusé sa retraite de sénateur, étant donné que pour bénéficier d’une retraite pour leurs mandats, les parlementaires doivent faire une démarche en ce sens. Il n’a en effet pas entreprit cette démarche et donc ne bénéficie d’aucune retraite pour ses mandats de sénateur.
Sinon, pour ce qui est des francs-maçons, évitons les généralités. Il s’y trouve aussi de parfaits salauds en tous genres, et si le régime de Vichy a persécuté et déporté les francs-maçons, de nombreux francs-maçons ont néanmoins figuré dans l’administration de l’État Français (surtout après 1942).
-
-
Pyrathome
9 mars 2012 14:26
Excellent,
Mélenchon à 13 % à la mi-février donne au même rythme un 18 % à la mi-mars et 23 % avant le premier tour, mais il serait intéressant de savoir au dépend de qui ?
Ce qui est certain, c’est qu’aux législatives, il va cartonner.....le PS n’aura plus qu’à faire profil bas !! -
spartacus
9 mars 2012 14:33
Mélanchon, faut le voir en habit rituel avec une capuche sur la tête dans sa loge maçonnique...
Les membre d’une secte occulte peuvent se présenter ?-
Brath-z
9 mars 2012 17:55
Et puis bon, je ne sais pas si les Le Pen eux-mêmes sont ou non francs-maçons, mais en tous cas ils ont beaucoup de francs-maçons dans leur entourage.
Parce que oui, il y a une solide tradition de francs-maçons d’extrême-droite . Ce n’est pas une entité monolithique, la franc-maçonnerie.
Des francs-maçons, il y en avait des partisans de la monarchie absolue comme de la république sociale et démocratique, pendant la Révolution, en passant par toutes les formes de régimes mis en œuvre pendant la période. Napoléon Ier s’est appuyé sur des francs-maçons pour former son administration d’empire, et pourtant parmi ses adversaires les plus acharnés, qu’ils soient républicains ou au contraire royalistes, il y avait aussi nombre de francs-maçons.
Plus récemment encore, sous le régime de l’État Français, des francs-maçons ont été persécutés et déportés... et d’autres ont servit de cadre administratifs au régime de Vichy. -
spartacus
9 mars 2012 21:37
Les membres d’une secte occulte peuvent se présenter ?
Le passé indique certaines manipulations politique.La transparence voudrai que pour les élus ces gens se déclarent au grand jour.Que penser de gens qui se réunissent en secret pour transformer la société ? -
Brath-z
9 mars 2012 22:54
« Que penser de gens qui se réunissent en secret pour transformer la société ? »
Que ce sont des hurluberlus qui n’arriveront à rien d’autre qu’à se geler la nouille.
Fort heureusement ceci n’a rien à voir, de près ni de loin, avec la franc-maçonnerie.
-
joseW
9 mars 2012 14:40
Visiblement l’auteur de l’article et pas mal de participants à Agoravox sont tombés dans le panneau à pieds joints, et s’apprêtent à donner leurs voix au PS - qu’ils vitupèrent par ailleurs - dès le second tour de la Présidentielle !!!
Méluche vient du PS et retournera au PS (en tout cas il invitera ses soutiens et amis à le rejoindre) dès le second tour, la boucle sera bouclée et tout se passera bien dans le Meilleur des Mondes (mais pas toujours celui qu’on croit)...
-
Dunizel
9 mars 2012 19:41
Je rappelle : Et Hollande et Mélenchon ont dit : « De tradition républicaine, toute la gauche s’est toujours rassemblée au second tour derrière le candidat de gauche le mieux placé »...
Vous vous attendez à quoi ? qu’il appelle à voter pour Sarko ou Le Pen ?Ceci étant dit, il a clairement exprimé aussi qu’il ne participerait pas à un gouvernement qu’il ne dirigerait pas.
Maintenant, concernant les militants FdG, il y en a une partie qui suivra les consignes, et une autre qui ne pardonne pas à Hollande et au PS l’abstention dynamique sur le MES. Hollande aurait du appeler au referendum sur ce coup...
Le PS a créé un précédant d’abstention dynamique qui va lui revenir dans la tête. -
Brath-z
9 mars 2012 18:04
« les communistes Français ont collaborés avec les Allemands avant la guerre à l’Est »
Vous oubliez une petite chose, Spiros : la SFIC-PC (le parti communiste) était interdit dès 1939. Comment une organisation dissoute aurait-elle pu « collaborer avec les Allemands » ?
Et si une partie des membres du PC clandestin ont effectivement noué des contacts avec les autorités allemandes, c’était une infime minorité de cadres qui ont agit de leur propre initiative, et qui ont d’ailleurs été condamnés pour cela. L’immense majorité des communistes a fait comme tout le monde : elle a attendu. Mais une partie notable, bien plus importante que les quelques cadres tentés par une collaboration avec l’envahisseur, est entrée en résistance dès le mois de juin 1940, et sans avoir le moins du monde entendu l’appel de celui qui n’était encore qu’un tout nouveau général un peu obscur. Et puis, comme pour tous les mouvements, la résistance communiste s’est étoffée au cours du temps, et dès avant l’invasion de l’URSS, la majorité des résistants étaient des communistes, dont les réseaux innombrables, très organisés et disciplinés, ont été et de loin les plus efficaces.
L’invasion de l’URSS a peut-être en effet poussé une partie des communistes attentistes dans la résistance, mais s’il avait fallu attendre ce moment-là pour que le gros des résistants communistes mettent au point leurs réseaux, la résistance française n’aurait jamais tenu le coup.
-
-
-
Marc JUTIER
9 mars 2012 15:52
bref, contrairement à ce qu’« ils » voudraient croire, nous ne sommes pas des veaux !
-
ydcl
9 mars 2012 15:53
C’est fou, dés qu’on parle de JLM, les trolls FN se déchaînent ! Hé les gars, comme je me tue à vous le dire, RDV aux urnes, et n’oubliez pas, si JLM est au 2nd tour, d’appeler à voter, pour la défense des « ouvriers » !
-
tesla_droid84
9 mars 2012 16:38
Déja je ne suis pas un troll.
Attaque moi sur le fond économique ? Je signale que lundi Mélanchon avait le programme le plus INCHIFFRABLE de tous les candidats. -
Dunizel
9 mars 2012 19:52
@tesla
Que vient faire ce lien suite à l’affirmation que le programme FdG est le plus inchiffrable ?!
Il a rien à voir avec la choucroute ^^Le programme est jugé « inchiffrable » par les médiacrates aux ordres des grands groupes. Sans doute parce qu’ils ne sont habitués qu’à compter les dépenses, et jamais les recettes. Il n’empeche que JLM les a tous scotchés avec son financement à paroles de candidats. (De mémoire, c’est bien là qu’il a listé toutes les recettes, non ?)
Vous devriez lire Jacques Généreux « nous on peut », c’est l’économiste « en chef » du FdG, vous apprendriez des choses nouvelles et qui ouvrent l’esprit.
Bien à vous. -
Brath-z
9 mars 2012 20:06
Sans oublier que les journalistes économique n’entendent en général pas grand chose à l’économie, et par exemple « chiffrent » en pure pertes tous les investissements d’infrastructures, sans réaliser qu’au contraire de nouvelles routes, ponts, éclairages, trains, voies de chemin de fer, etc. rapportent en règle général au moins dix fois l’investissement initial.
-
-
Un partageux
9 mars 2012 15:53
Salut Rep 459,
Je t’invite à rendre visite aux « blogcheviks », les blogueurs qui sont dans la mouvance du FdG. Tu en trouveras la liste des liens notamment sur le site de la Rénovitude.-
Rep459
9 mars 2012 23:59
hello Le Partageux.
je te connais...Nous sommes souvent ensemble sur Le Monde pour tacler les abrutis en tous genre et bien souvent la « divine » Raphaelle Besse Desmoulières qui nous gratifie d’articles d’une mauvaise foi abyssale sur Mélenchon...
-
-
tesla_droid84
9 mars 2012 16:05
Mélanchon est le pire traitre de tous.
Sous couvert de bonne intentions (l’enfer en est pavé) il nous menerait à la ruine.Quand des militant lui demande ce qu’il peuvent faire pour aller plus loin, ils leur propose d’aller distribuer des tracts dans le métro, quand on lui en parle il fait semblant de ne pas connaitre le club « le Siècle » qui a bien plus d’influence que le président et ses ministres.Franc Macon du 33eme degres, proche des néocons américains qui sont les pires. Quand il dit je vais changer les traités européen, il ment, on n’arrive déja pas a empecher UNE SEULE pauvre variété de maïs MON810 de rentrer sur territoire sans payer des amendes à Bruxelle. Alors changer des traités économique c’est la franche rigolade. Renseigner vous sur le rapport de force qui regne en Europe. (lire Circus Politicus http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/circus-politicus-le-putsch-109257)Posez vous la question, si Jean Luc Mélanchon était si humaniste que ça, pourquoi cautionne t-il autant l’OTAN et sa politique d’agression pro-atlantiste. Vous allez vite déchanter quand vous verrez que c’est NOUS qui foutons la merde en Syrie (voir les camps d’entrainement de Lybie).Pourquoi n’explique t-il pas que la PREMIERE raison de la désindustrialisation de la France est une conséquence du taux de change qui est trop fort pour nous.On ne peut pas acheter plus que l’on ne vent s’est une règle simple, en dévaluant, il redeviendra attractif pour les industriels de s’installer ici, d’autant plus que nous avons/avions les ouvriers les plus performants.Son objectif est de taper sur le FN qui pour la premiere fois se sort vraiment les doigts-
Brath-z
9 mars 2012 18:57
« Quand des militants lui demande ce qu’ils peuvent faire pour aller plus loin, ils leur propose d’aller distribuer des tracts dans le métro » > Ben oui, écoute, que veux-tu, il faut du travail de terrain, hein. Ce n’est pas parce qu’on a les meilleures idées qu’on gagne, c’est parce qu’on arrive à convaincre et à mobiliser. Que cette réalité incontournable échappe à certains ne cesse de me laisser songeur...
« quand on lui en parle il fait semblant de ne pas connaitre le club »le Siècle« qui a bien plus d’influence que le président et ses ministres » > Et pour quelle raison aurait-il connu le club « Le Siècle », qu’il a d’ailleurs, après que Pierre Carles lui en a parlé, dénoncé à de nombreuses reprises en meeting, et appelé les militants à se joindre à la réunion de protestation devant l’automobile-club de France, même si lui-même n’y est pas allé (ben oui, c’est dur, la vie, on ne peut pas être partout à la fois, surtout en campagne électorale) ? A ma connaissance, Jean-Luc Mélenchon est le seul homme politique qui a dénoncé en leur temps les deux « ancêtres » de ce club (qui tient d’ailleurs plus du lobby patronal que du think tank), à savoir la Fondation Saint-Simon (qui avait pour but de « moderniser la gauche » sur une ligne social-démocrate et libérale) et le Club de l’Horloge (co-fondé par Bruno Mégret, dont Jean-Marie Le Pen a été fait membre d’honneur en 1986, et qui s’était fixé pour objectif de récupérer la rhétorique de gauche pour désenclaver la droite et la faire revenir au pouvoir), aussi est-il probable que, s’il ne l’a pas dénoncé avant 2010, c’est qu’il n’en avait pas connaissance. D’autant qu’on semble souvent oublier que si Mélenchon a été plus de 30 ans au PS, ça a été systématiquement dans l’opposition interne, et que des gens comme Hollande ou Delanoë le surnommaient « méchancon », ce qui laisse clairement penser qu’ils ne l’ont certainement pas informé de l’existence de ce club.
« Franc Macon du 33eme degres, proche des néocons américains qui sont les pires » > Alors celle-là elle est excellente. Vous avez une source quelconque à l’appui de ces incongruités ?
En attendant, c’est Hugo Chavez et Evo Morales, qui connaissent personnellement Mélenchon, qui seront surpris de savoir qu’il ont félicité un « proche des néocons américains » le soir de son investiture par le PCF."Quand il dit je vais changer les traités européen, il ment, on n’arrive déja pas a empecher UNE SEULE pauvre variété de maïs MON810 de rentrer sur territoire sans payer des amendes à Bruxelle. Alors changer des traités économique c’est la franche rigolade. Renseigner vous sur le rapport de force qui regne en Europe.« > Que tu sois un capitulard de la première heure, ça te regarde. Mais prière de ne pas attribuer ta propre impuissance à autrui.
»Posez vous la question, si Jean Luc Mélanchon était si humaniste que ça, pourquoi cautionne t-il autant l’OTAN et sa politique d’agression pro-atlantiste.« > Sachant qu’il réclame rien moins que la fin de l’OTAN, et la quittera purement et simplement (pas son commandement militaire intégré comme de Gaulle : l’organisation elle-même) s’il est élu, il est plutôt incongru de prétendre qu’il cautionne l’OTAN. Si tu fais référence à la Libye, il va falloir une n-ième fois préciser les choses :
1) Des médias et organismes internationaux font mention de massacres de populations civiles en Libye. Que cela soit ou non avéré, le Parlement Européen se saisit de la question.
2) Le Parlement Européen vote deux textes : l’un demandant à l’ONU d’adopter des mesures pour protéger les populations civiles en Libye, l’autre approuvant par avance une éventuelle résolution de l’ONU protégeant les populations civiles en Libye. C’est cela et cela seulement que Jean-Luc Mélenchon et les députés européens du Front de Gauche ont voté.
3) L’ONU adopte la résolution 1973 organisant une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye (comme au Kosovo ou en Iraq) pour protéger les populations civiles libyennes et excluant toute intervention terrestre.
4) La coalition des pays qui ont décidé d’intervenir confie le commandement militaire à l’OTAN. Mélenchon dénonce cette trahison de la résolution 1973.
5) Les parlementaires du Front de Gauche refusent de voter les budgets afférant aux interventions militaires françaises dans le cadre de cette coalition.
6) L’OTAN décide de l’engagement d’avions chasseurs-bombardiers et de l’envoi aux insurgés libyens de matériel militaire. Mélenchon et le Front de Gauche dénonce une »ingérence otanienne dans une guerre civile« .
7) L’OTAN fait intervenir des commandos terrestres, violant ainsi sans ambiguïté la résolution 1973 de l’ONU. Mélenchon dénonce une »guerre illégale« , »jamais votée, jamais approuvée, et même interdite« par l’ONU et réclame la fin de la participation de la France à l’intervention.
8) L’intervention de l’OTAN, directe ou indirecte, permet la »libération« de Tripoli, la chute de Khadaffi et la prise du pouvoir par le CNTL. Alors que nos médias nationaux fêtent »la libération de la Libye« , Mélenchon persiste à estimer que cette intervention était »une grave erreur« .
9) Après l’assassinat de Khadaffi, Mélenchon persiste et signe : toute cette opération était une erreur de laquelle la France n’est pas sortie grandie, au contraire.»Pourquoi n’explique t-il pas que la PREMIERE raison de la désindustrialisation de la France est une conséquence du taux de change qui est trop fort pour nous. « > Heu... Juste une chose, même quand il était au PS, il n’a pas cessé de fustiger l’euro fort qui tue l’industrie française. Cela, il le disait même du temps du franc fort accolé au deutschmark, c’est dire si pour le coup il l’explique depuis longtemps.
»Son objectif est de taper sur le FN qui pour la premiere fois se sort vraiment les doigts« > L’un de ses objectifs est de faire le boulot laissé de côté depuis plus de 30 ans, à savoir contester sérieusement le FN plutôt que de le laisser prospérer. Sinon, ce n’est pas la première fois mais la deuxième que le FN »se sort vraiment les doigts« . En 2007, déjà, son programme était très complet. On dira que deux programmes pour sept élections, ça fait peu, mais bon... Toujours est-il que ce programme 2012 du FN (qui n’est pas si abouti que certains veulent bien le croire) est extrêmement libéral (bien plus que celui de l’UMP) et radicalement antisocial (et même antinational, puisque la dette publique n’est pas remise en cause et que même le principe dit de la banque centrale indépendante est conservé !), ce qui justifie pleinement qu’on tape dessus, et plutôt deux fois qu’une. Quand en plus la candidate du FN fait ostensiblement des déclarations tout à fait contraires audit programme (comme de rétablir la retraite à 60 ans alors que le programme contient la retraite à la carte) ou bien se donne une orientation progressiste en mentant par omission sur ledit programme (en oubliant de préciser que les augmentations des »petites payes« se traduiront par une baisse des services sociaux, puisque financées par des exonérations de cotisations sociales, ou encore en oubliant de préciser que son programme prône une restriction de l’accès à l’avortement en le déremboursant dans certains cas), c’est un devoir que de démonétiser un FN qui n’a de »national« que le nom et qui se prétend »social" là où il souscrit pleinement aux thèses du darwinisme social le plus forcené.
-
Dunizel
9 mars 2012 20:06
En fait, si. Vous êtes un troll. Un troll haineux.
A dénoncer un soi-disant traitre sur la base de rien... Il ne vous manque que Vichy on dirait.Et en plus vous attaquez sans l’écouter visiblement.
A « des paroles et des actes », à un moment (peu audible il est vrai), il envoie dans les dents de Pujadas, le regroupement du siècle qu’il a en face. A moins qu’il se soit renseigné entre temps ? En tout cas il n’en fait pas partie, contrairement à beaucoup d’autres.
Mélenchon fustige l’OTAN et ne souhaite rien moins qu’en sortir au plus vite.
Quant au taux de change de l’euro, il en a parlé aussi.
Son objectif est de changer notre quotidien, et de réveiller les consciences endormies par 30 ans de politique unique néo-libérale. Etes-vous donc si riche que ça ne vous tente pas d’essayer d’écouter vraiment ?...
-
PapaDop
9 mars 2012 22:24
Bonsoir Brath (et les autres
)J’ai pas compris un truc dans ton argumentaire :
Tu dis en parlant de JLM :« Et pour quelle raison aurait-il connu le club »Le Siècle« »
et puis plus loin :
« A ma connaissance, Jean-Luc Mélenchon est le seul homme politique qui a dénoncé en leur temps les deux »ancêtres« de ce club »
Est-ce une contradiction ?
-
PapaDop
9 mars 2012 22:31
@Dunizel ;
Chuuuuut ! J’ai un petit secret pour toi (Promis tu répètes rien ,croix de bois etc etc ...
) :Ne prends pas trop au sérieux se que l’on dit à la télé ,des fois ,on n’y raconte pas que des vérités .
-
Brath-z
9 mars 2012 23:20
Bonsoir, PapaDop,
Non, il ne s’agit aucunement d’une contradiction. Si j’ai mit des guillemets autour de « ancêtres », c’est que le terme n’est pas forcément approprié.
La Fondation Saint-Simon tout comme le Club de l’Horloge étaient des institutions à vocation politique, avec des buts idéologiques (la « modernisation » de la gauche française pour la première, le « désenclavement » de la droite française pour le second), nées dans les années 1970-1980. Le Siècle, lui, est né bien plus tôt, en 1944, et était au départ un club de réflexion qui a connu l’apogée de son influence au début des années 1960. Dans les années 1990, il était devenu un genre de lobby patronal plus discret et moins caricatural que le MEDEF, et s’adressait essentiellement aux médias plutôt qu’à la politique (même si de nombreux politiciens en étaient membres).
Au début des années 2000, Le Siècle a connu un regain d’activité et s’est considérablement transformé. C’est à ce moment-là que les cercles de la Fondation Saint-Simon et du Club de l’Horloge ont clairement convergé, et se sont retrouvés dans cette structure, qui a alors reprit une vocation de think tank plus affirmée.Cependant, Le Siècle, bien que non secret, était extrêmement discret (le journaliste d’extrême-droite Emmanuel Ratier, spécialisé dans la recherche d’informations publiées dans la presse, indique qu’aucune référence n’y est faite dans la moindre revue de presse avant 1977), et son mode de recrutement (par cooptation extrêmement sélective) n’arrange pas les choses. De plus, contrairement à la Fondation Saint-Simon comme au Club de l’Horloge (qui existe encore aujourd’hui, même s’il n’a plus le même rôle que durant les années 1980), Le Siècle n’a aucune activité publique (pas d’édition d’ouvrages ou de revues, pas d’organisation de conférences, etc.), aussi son influence tient-elle de l’informel.
On voit que sauf à mener minutieusement enquête ou à en être membre (ou en tous cas « invité »), il y a peu de chances d’avoir entendu parler du Siècle avant le développement du web 2.0, et encore n’en ont entendu parler depuis que ceux qui ont attentivement cherché des informations sur les cercles d’influence en France (comme Pierre Carles). -
PapaDop
9 mars 2012 23:40
Un article a charge sur JLM mérite un expert comme vous pour contre-argumenter :
« Pourquoi JLMelenchon fait-il semblant ? » pouvez vous vous y coller ?
-
-
Ruut
9 mars 2012 16:54
.
Ces revirements nous prouvent simplement qu’au second tour le duel sera entre Marine et Mélenchon.
. -
joseW
9 mars 2012 17:28
Personnellement je n’ira pas voter (le jeu politicien est verrouillé depuis bien longtemps), mais c’est avec ce genre d’articles néo-naïfs que des sites comme Egalite et Reconciliation pourraient passer devant Agoravox en terme d’audience !
http://www.alexa.com/search?q=egaliteetreconciliation.fr&r=site_siteinfo&p=bigtop
http://www.alexa.com/siteinfo/agoravox.fr
Faudrait essayer d’être un peu plus sérieux dans ses analyses, de voir d’où vient Méluche et où il va, si on ne veut pas qu’Agoravox devienne un site de la Préhistoire du net !!
Ce serait dommage qu’il disparaisse du PAF en même temps que son poulain d’origine, le Fanfoué qui devrait quand même mettre la pâtée à Méluche... mais c’est vrai qu’on s’en fout royalement de tout ce cirque, puisque les enjeux sont évidemment ailleurs !
-
joseW
9 mars 2012 17:43
Allons, tout de suite vous sortez le point Godwin pour tenter de faire taire votre interlocuteur,...
La ficelle est devenue très grosse, on croirait du Figaro ou du Arté qui tentent de faire taire les « conspirationnistes » pour ne pas parler du fond.
Mais cela ne peut que conforter ma crainte initiale : la naïveté est aussi dangereuse pour la démocratie que la méchanceté !
A bon entendeur...
-
-
Zangao
9 mars 2012 17:29
Je voterai Mélanchon, non pas parce que je suis fan du personnage, mais parce que les idées qu’il développe sont les seules aptes a réveiller cette France « d’en bas » trop longtemps abrutie par les chiffres manipulés par les « grands » partis.
Nous sommes des humains, pas des machines, nous avons besoin de mots, de phrases , pas de suites de chiffres, d’aditions, de soustractions............Prenons le pouvoir !
-
bouazeaze
9 mars 2012 19:16
Oui on vote pour des idees avant tout , les hommes passent les idees restent
-
-
Philodeme
9 mars 2012 17:38
Très inquiétant Mélenchon, beaucoup plus inquiétant que MLP ou Le Nain
la démonstration par la preuve ci-dessous
http://www.youtube.com/watch?v=Smzy...
Cuba n’est pas une dictature … qu’il dit !!!!!!!!!!!!!!!!
Les opposants à Castro qui ont été enfermés pour motif politique pendant des années sont servis !!!!! avec ce triste sire !
Il est vrai que de où ils sont ils ne connaissent pas MélenchonCe qui se passe réellement à Cuba ici :
http://www.hrw.org/fr/news/2009/11/...
Je voulais souligner par ce commentaire ce que cela révèle du caractère du personnage Mélenchon, aspirant dictateur !!!!!!!!!!!!!
-
bouazeaze
9 mars 2012 19:09
Etes vous sur d’avoir bien regarde la video sur youtube jusqu’a la fin ????????
l’avez vous bien comprise ??????
Pour ce qui est de l’article suivant , je trouve etonnant qu’il ne fasse pas de rappel historique sur Cuba avant castro . Batista cela vous dit quelque chose ???
Dictateur qui a vendu le pays aux entreprises etrangeres qui n’ont eu de cesse que de piller le pays et laisser la population mourrir de faim, 90% de taux d’anaphabetisation , interdictions aux cubains d’aller sur les plages , de rentrer dans les hotels reserver aux etrangers riches oisifs attires par les plages magnifiques de ce pays.
Cuba une democratie non surement pas mais castro c’est la redistributions des richesses et des terres aux paysans et a la populations ( qui appartenait a une elite etrangere) , gratuite de l’ecole (resultat 100 % d’alphabetisation ), gratuite de la sante , developement de l’economie (malgre un embargo americain pour affame le peuple et permettre à une armee de 1500 hommes tout cela fomente par la cia de renverser le regime revolutionnaire de castro ).
l’histoire est longue et bien plus complexe que la resumer a l’emprissonement de prisonniers politiques, d’ailleurs qui etaient t’ils ces prisonniers politiques ? le savez vous ?
Alors avant de dire qu’un homme est un dictateur (Melenchon) on s’informe et on essaie d’etre un peu plus objectif meme si cela peut etre pour certains un exercice difficile .
D’ailleur que diriez vous d’un homme qui apres un refenrendum populaire disant NON à l’europe qu’on nous proposait, decide d’imposer le oui par un autre moyen ??????????
-
Philodeme
9 mars 2012 19:20
Etant moi-même un ex noniste 2005 n"est pas le sujet.
Melenchon ne peut pas critiquer le communisme car il est le candidat des communistes qui pour aller à la soupe se rallieront à Hollande pour le 2ème tour et surtout pour avoir des députés etc ?
Melenchon va s’avérer au final être un leurre le libéralisme sauvage a encore de beaux jours
-
logan
9 mars 2012 19:42
Vous en avez pas marre avec ce discours de neuneu qui prend les gens pour des idiots ?
Quelqu’un qui dit la vérité n’est pas un menteur. Point. Vous aurez beau essayer de faire croire le contraire, personne ne gobera ce genre de débilité.
Mélenchon a déjà très clairement dit qu’il n’irait pas dans un gouvernement dominé par le PS.
Ensuite le front de gauche a déjà constitué ses candidatures pour les législatives, il présentera des candidats partout, il n’y a donc rien à négocier avec les socialistes ...
En réalité vous êtes simplement aigri parce que la candidate que vous soutenez, MLP, est isolée, parce qu’elle perdra toujours le second tour peu importe contre qui elle tombe, et donc parce que les gens de gauche préfèrerons toujours voter en dépit pour le PS plutôt que pour les fachos du FN !
-
-
bouazeaze
9 mars 2012 17:52
Vous devriez vous posez la question si ce n’est pas vous qui etes manipulee ?????
Il n’a jamais nie le regime totalitaire en union sovietique, d’ou vous vient cette information ????
Etayee un peu votre argumentation
Peut etre etes vous nee à la mauvaise epoque , vous auriez surement ete tres heureuse à l’epoque de la Monarchie (sous la condition d’etre du bon cote de la barriere). Epoque où Marie antoinette disait « le peuple à faim , il n’a pas de pain , il n’a qu’a manger de la brioche ».
-
Brath-z
9 mars 2012 19:35
Même si l’autrichienne, traîtresse à la France, est loin d’être mon personnage préféré, précisons qu’elle n’a jamais prononcé cette phrase, qui provient d’un écrit de Rousseau largement antérieur (et pour cause !) à la Révolution
-
-
Zangao
9 mars 2012 18:07
« Nous sommes des gens modestes », « il fait un froid de gueux », « Sarkozy vit ds l’austérité », « le Fouquets est une brasserie des Champs Elyzés » etc........... Je pense qu’ils sont totalement déconnectés.
-
bouazeaze
9 mars 2012 18:08
Mon message ci dessus est adresse à
Par Vani Shert (xxx.xxx.xxx.145) 9 mars 14:40
Un politicien professionnel et négationniste (il nie les crimes contre l’humanité des communistes et doit selon la loi Gayssot être poursuivi en justice) ne peut obtenir la confiance que d’êtres inconscients car hypnotisés par la manipulation mentale médiatique.
Par Vani Shert (xxx.xxx.xxx.145) 9 mars 14:37
Ce qui fait peur c’est surtout le nombre de fanatiques vénérant ce personnage vulgaire, insolent, arrogant, menteur et insultant, qui appelle à voter Hollande au second tour tout en prétendant le combattre.
Le ridicule de la situation ferait rire si tant de gens ne se laissaient aller au même comportement odieux, et proprement fasciste, que cet hurluberlu projeté par la propagande médiatique sur le devant de la scène, comme le fut Bayrou lors de la dernière élection, afin d’hypnotiser un peu plus les moutons bêlant « vive la démocratie » alors qu’ils sont victimes de manipulation mentale.
La France est en état d’hypnose et les adorateurs Mélenchon sont la preuve que ce peuple inconscient et volontiers violent mérite l’humiliation et la dépossession de ses terres comme de ses droits que lui imposent ceux au nom desquels il se divise au point de s’affronter violemment. -
Proudhon
9 mars 2012 18:31
@l’auteur
Vous dites :
"de fait, une population inattendue de petits entrepreneurs, d’artisans, de cadres, d’ingénieurs se retrouvent derrière le projet du FdG"Et vous croyez que c’est un plus pour le Fdg que ces laquais du système néolibéral se découvrent soudain de gauche.
Si c’est ces bouffons les sympathisants du Fdg, c’est la fin du Fdg avant d’avoir commencé. Regardez ce qui s’est passé au PS et ensuite au PC avec cette profusions de cadres qui ont détruit l’idéologie socialiste.
Le loup dans la bergerie oui.
Ces gens-là ne regardent que leurs intérêts. Ils n’ont aucun idéal et font beaucoup de mal aux ouvriers dans les entreprises, croyez-en mon expérience quotidienne.-
musashi
9 mars 2012 23:35
Un monde sans entrepreneurs, sans artisans, sans ingénieurs,....c’est un monde sans ouvriers....
...ça fait rêver.... -
Proudhon
10 mars 2012 20:58
@musashi
Sauf que les premiers artisans et industriels étaient des anciens ouvriers et que sans leurs collègues ouvriers ils n’étaient rien. Tout seul on ne fait rien industriellement.
Et le problème que j’abordais n’était pas tant la profession mais la mentalité de ces gens en général. Du moment qu’ils sont ou deviennent cadres ou patrons, ils changent de mentalité. Je l’ai constaté à maintes reprises lors de mon expérience de vie.
-
-
-
Brath-z
9 mars 2012 20:31
Je ne lui connaissais pas ce talent musical, dis-donc. Décidément, saurait-il tout faire ?
-
-
hgo04
9 mars 2012 20:11
« »"... avec sa légèreté coutumière et son usage systématique du mensonge qui consiste à masquer son racisme récurrent à l’encontre des maghrébins sous le prétexte de défendre les animaux et de militer contre des souffrances inutiles. Noble combat s’il en est, nous ne le nierons pas, mais nous afficherons notre scepticisme quant à sa sincérité toutefois lorsque ce discours émane de celle qui n’a pas de scrupules à proposer le rétablissement de la peine de mort. Fermons le ban. « »"
Tout ça est totalement inutile.. je lirai la suite aprés avoir essuyer les postillons.. -
Annie
9 mars 2012 20:14
C’est un article très bien écrit et bien argumenté, mais il ne m’enlève pas cette question de l’esprit : en divisant la gauche (ou quel que soit le nom que l’on veuille bien lui donner), ne fait-on pas le lit de la droite ? Tout l’intérêt de la droite aujourd’hui serait de faire mousser Mélenchon, pour écarter Hollande. Je ne suis pas prête à prendre ce risque. Rien de ce qui est proposé par les différents candidats n’est finalement acceptable, mais je préfère descendre dans la rue avec un gouvernement de gauche. J’aime bien Mélenchon et sa grande gueule, mais je ne suis pas sure que cela suffise.
-
Brath-z
9 mars 2012 20:44
« Gauche » et « droite » sont des catégories géographiques sans contenu. Un Jules Ferry, situé à gauche de son vivant, serait aujourd’hui bien plus à droite que l’UMP (qui ne remet pas en cause l’existence de l’impôt sur le revenu ni l’existence d’un système social d’état), par exemple. Ce qui compte pour déterminer les rapprochements, ce sont les fonds doctrinaux et idéologiques.
Le Front de Gauche est socialiste, le Parti Socialiste est social-démocrate. Ce sont deux gauches totalement différentes, qui ne sont donc pas miscibles. Réduire l’élection à l’affrontement droite contre gauche serait négliger le large éventail idéologique manifesté par les citoyens. -
Annie
9 mars 2012 20:51
Le large éventail idéologique des citoyens ne sera jamais représenté dans une élection. Vous devez choisir une seule personne qui représente un courant d’idées, ou empêcher les autres d’être élus. Ce n’est pas satisfaisant, mais en attendant mieux, j’opterai pour le vote tactique. Tout en n’étant pas dupe.
-
-
Pie 3,14
9 mars 2012 20:19
La grande peur Mélanchon est une hypothèse qui ne tient pas pour au moins deux raisons.
La première est d’ordre statistique ; Vous évoquez des sources des ex RG qui parlent de 13% en Février. Il est de notoriété que les chiffres électoraux des RG sont toujours faux. L’histoire des prédictions des RG est une vaste rigolade depuis qu’ils existent. En revanche, la sondagite, maladie récente typiquement française, met à notre disposition des quantités d’analyses qui vont toutes dans le même sens. Ces sondages montrent une hausse solide et régulière des intentions de vote en faveur de Mélanchon. Il est actuellement autour de 10% et peut très bien atteindre 13% au mois d’Avril, voire un peu plus.
La seconde est qualitative. Ces sondages montrent que Mélanchon ne mord ni sur l’électorat de Hollande, ni sur celui de MLP. Mélanchon syphonne le vote d’extrème-gauche au détriment du NPA et de LO et attire vers lui de nouveaux électeurs qui soit, arrivent sur le marché ou ne votaient plus.
La percée Mélanchon est donc plutôt une bonne nouvelle pour la gauche. Certes, il ne parvient pas à faire revenir les ouvriers qui votent FN vers la gauche, mais il fabrique du nouvel électeur et coagule le vote protestataire à gauche.
Il n’est en aucun cas un danger pour Hollande qui, pour l’instant domine la campagne, il assure de bonnes réserves de voix pour le second tour car, s’il est un fait historiquement établi, c’est bien la bonne discipline des électeurs de gauche en matière de report des voix.
Avec un bon score, le Front de Gauche qui n’a pas l’intention de participer au gouvernement, peut espérer avoir aux législatives un groupe parlementaire conséquent qui lui permettra de peser sur la politique gouvernementale. C’est l’objectif de Mélanchon, il est cohérent et passe par la victoire du candidat Hollande.
En somme, pas de grande peur, juste une bonne surprise pour le PS qui préfère avoir un allié critique mais hors gouvernement et pas trop encombrant plutôt que des verts puissants dans le gouvernement.-
Rep459
10 mars 2012 10:45
Bonjour.
J’apprécie votre argumentation même si je n’y adhère pas...Toutefois, une question en ce cas :Comment expliquez-vous ces deux revirements à 180º des deux principaux candidats et cela la même semaine ? N’est-ce pas curieux ? Quelle serait votre interprétation si tant est que vous jugiez la question pertinente ?Dernier point que j’estime être une confirmamtion de mon hypothèse : la toute récente déclaration de Hollande sur une cellule IVG dans chaque hôpital, n’est-elle pas une réponse à l’attaque de Mélenchon sur MLP sur le déremboursement de l’IVG et ses déclaration féministes appuyées lors de ses deux derniers meetings ?Maintenant, je vous accorde, que j’ai proposé une interprétation que j’ai essayé de construire de la manière la plus cohérente possible, mais la cohérence n’est pas toujours une garantie de la vérité...Bien à vous.
-
-
hgo04
9 mars 2012 20:21
Voila.. postillons essuyés..
Bon, le reste aurait pu se suivre. Car LE PEN et MELENCHON, les seuls qui feraient vraiment changer les choses..Car l’auteur oublie, mais personne n’en parle non plus, de dire qu’avec l’europe qui se met en place en silence, de nos jours, le pacte de ceci, les accords de cela, fera que si SARKO ou beni-oui-oui passe, ils ne feront qu’appliquer le plan européen quant à l’économie ou l’industrie.. rien d’autre.. Une sorte de super prefet, sans aucune influence quant à l’orientation du pays.. alors beni-oui-oui avec ces règles d’imposition.. lol.. et l’autre, avec ces regrets ..Bref de la haute politique..-
hgo04
9 mars 2012 21:41
« »" c’est pas dur de foutre un pays dans la merde« »"
Vous avez raison.. C’est bien ce qu’ils ont fait jusqu’à maintenant..
-
-
mojique
9 mars 2012 20:36
MÉLANCHON est génial pur la droite vu qu’il va piquer autant de voix possibles au PS que Hollande risque d’être éliminer dès le premier tour. Discuter avec les socialistes dans la rue et vous reverez votre copie
-
mojique
9 mars 2012 20:37
Pas un seul militant du FdG ne croit à la présence de Mélanchon au deuxième tour. Par contre lui s’y croit déjà.
-
Metais
9 mars 2012 22:15
J’ai trouvé cet article plutôt bien...
En fait il y a trois phases : l’élection du 1° tour , celle du second tour et ce qui va se passer après ! L’élection N° 1, c’est la fiesta du samedi soir ! La N° 2 c’est la demande en mariage et après c’est les traites à payer ! Personne ne pouvant savoir avec certitude comment va tourner après ( sauf moi...) on profite du spectacle et on pense à autre chose...Mélenchon c’est le meilleur , Le Pen baisse , Hollande monte , Bayrou stagne , Sarkozy plafonne ! Allez les bleus , Allez les bleus , Allez les Verts , Allez les Verts...etcAprès donc , le lundi matin , on redécouvre le merdier , les gros nuages noirs , la dette toujours elle , le chômage... ! Comme aucun des candidats potentiellement éligibles ( + de 50% au SECOND tour ) n’a la volonté de virer le cadre ou le carcan dans lequel nous sommes coincés ce sont les règles du jeu de ce cadre ou les lois du carcan qui vont s’appliquer ! Pour faire simple on est sur un rail avec l’Allemagne devant et la Grèce derrière ! Pour faire encore plus simple : interdit de chercher une autre voie et même d’en rêver , l’horizon c’est l’Euro ( Euro , métro , dodo !) , la règle d’argent , le mondialiste ( c’est à dire le capitalisme version loi de la jungle !) . Vive les enculés !Donc Mélenchon 13% se pointe le lundi matin chez Hollande 28% ! Il n’est pas seul , y a Laurent avec lui ! « On va faire la Révolution !’ dit Mélenchon ! » L’Europe , l’Allemagne , les marchés , le déficit , les caisses vides... ! « + » Mes cadres , mon parti , mes comités d’entreprise , mes avantages acquis « ! Résultat : »d’abord gagner l’élection camarades et assurer les fins de mois , pardon assurer la victoire de la gauche , le camp des travailleurs !« Vive le réalisme prolétarien ! Mélenchon sera député ( on n’a pas fini de l’entendre brailler !) puis Ministre de l’Education nationale et au nom cette fois de la solidarité gouvernementale il fera d’autres beaux discours pour dire qu’il avait raison et que c’est toujours lui le meilleur...Voilà maintenant ce que je sais :Mélenchon seul c’est rien ! Mélenchon + Hollande c’est la sociale démocratie , ils vont préparer pendant cinq ans le retour de la droite...Votez Mélenchon ou Tartempion , pissez dans un violon , ça ne changera rien ! Vous ne pourrez pas payer camarades , c’est trop , trop dur , trop tard ! La vraie Révolution c’est nous , l’extrême extrême droite ou l’extrême extrême gauche , rouge et noire , verte et brune qui attendons patiemment en nous astiquant , pardon en astiquant nos armes que ce monde »vétuste et sans joie" s’écroule , ce qui va forcément arriver puisqu’il est pourri , pollué , lessivé , américanisé , enj...machiné !No futur les gars , on va s’éclater ! -
-
Yohan
9 mars 2012 22:39
Rabatteur du PS. Perso, je n’en ai jamais douté. L’aplomb du gros menteur ; il a tout du genre, c’est pour cela qu’il nous fait sa danse du scalp. quel scalp ? celui de MLP à qui il veut piquer ses brebis égarées pour les remettre dans le bon chemin. En voilà un programme de pasteur...
Dommage pour ceux qui croient dans le personnage. Moi je les vois bien faire leurs petites affaires et je les vois venir : leur objectif n’est pas la présidentielle, mais les législatives...
-
cire
9 mars 2012 22:31
Une vague s’amorce ,offrir un avenir pérenne à tous ,une dynamique humaine s’enclenche ,va-t-on emporter tout ???
De vague à déferlante ,il n’y a qu’un pas ...l’évolution de l’électeur au citoyen .
Mais va t-on passer du consommateur à l’humain ?de la déferlante au tsunami ?Sûrement lorsque la réalité dépassera le mythe ,lorsque l’axe des rêves humain sera proche de son axe de vie . -
arnulf
9 mars 2012 22:48
Voici quelques temps Ariane Walter, la Combattante merveilleuse, avait dans son enthousiasme parlé d’une formidable influence des idées du FdG représenté par JLM . Et évoqué des lendemains glorieux pour le FdG. Et même un 2 eme tour.
Je pensais qu’elle se laissait aller à sa vitalité, à sa fougue ; bref qu’elle se laissait déborder par ses désirs.
Peut-être suis-je trop sceptique. En effet, mon travail qui suppose le contact avec un grand nombre de gens (tjrs les mêmes) et voilà-t-y pas que la situation évolue dans le bon sens. J’annonce à qui veut l’entendre que je vais voter JLM par INTERET vu mon salaire. Et aujourd’hui ça bouge car il n’y a plus de mépris ou de désintérêt et, chose remarquable, j’ai tenté un argument amusant : j’ai affirmé que le vote utile était le vote JLM !! Et bien, je n’ai pas eu de sourire en face ou de « c’est n’importe quoi ! » ! Si vous votez pour des idées qui ne sont pas les vôtres n’y-a-t-il pas une incohérence ? Silence et approbation le plus souvent.
La France (à mon niveau mais je crois que cela gagne) s’interroge et est prête à basculer. Réussissons un grand 18 mars et nous aurons franchi un grand pas.
Déjà, sans le dire, les candidats des médias se positionnent en fonction de JLM alors quel sera l’avenir avec 40 ou 50 000 personnes à Paris ? Et s’il y en a plus.. -
-
Metais
9 mars 2012 23:44
Ce que ne pigent pas ces gamins , c’est que l’on fait d’eux des spectateurs d’une compétition sportive : les candidats abordent le dernier tour , la ligne droite finale , ça hurle , la température monte , les petites phrases pleuvent , ça suinte l’émotion , la passion piège à cons ! C’est comme cela que l’on dirige les troupeaux et que l’on fait voter les masses..
Peu importe la vipére lubrique , le lambertiste maçon adoubé communiste , c’est pas le Mélenchon ou le flacon qui compte , c’est l’ivresse ! Ce ne sont plus les idées non plus qui importent désormais mais les parts de marché : à toi le bobo ou le gogo , à moi le bolcho et le blaireau ! Vous avez aimé la droite camarades , vous allez adorer la gauche...Asselineau , oui , ça c’est bien ! Vive Asselineau !
-
Aldo Rifort
9 mars 2012 23:44
Votre article montre surtout que la communication, le marketing (la com’) a pris le pas sur la vision en politique. Les annonces, parfois surprises, indiquent que nos capitaines naviguent à vue, le nez sur les enquêtes d’opinion. Nous ne sommes plus un peuple mais une part de marché. Les électeurs sont des clients. Bienvenue en France®.
-
Arafel
10 mars 2012 03:10
-
Arafel
10 mars 2012 03:47
Manifeste du PCF intitulé « Peuple de France ! dit »Appel du 10 juillet«
»L’URSS de Lénine et de Staline, pays du Socialisme et espoir des travailleurs du monde, est le rempart de la Paix «
C’est pour ça que l’URSS attaquait la Pologne en même temps que les nazis.......qu’a dit le PC »F« à ce moment là ?
Quant à l’espoir des »travailleurs« , quand ils ont pu se débarrasser de l’URSS ils en ont été heureux.
»Nous, Communistes, nous avons défendu le Pacte germano-soviétique parce qu’il était un facteur de paix"
Sans blague, on a vu ça....... -
Arafel
10 mars 2012 04:24
Je précise avant tout que je ne possède aucune carte d’un quelconque parti, mais cela me fout le glandes quand je lis ou j’entends certaines conneries.
Ça fait le fanfaron, mais dans les actes.... :ATTENTION AU DOUBLE DISCOURS DE MÉLENCHON !
Marine Le Pen invitée des « auditeurs ont la parole » sur RTL ,le 7 mars 2012La question du deuxième auditeur concernant les indemnités des députés met en lumière le double discours du Front de Gauche, soi-disant proche du peuple
Marine Le Pen : « …nous avons déposé un amendement lors du vote du budget dans tous les conseils régionaux où nous avons des groupes Front National pour demander aux conseillers régionaux de baisser de 50 % leurs indemnités compte tenu de la situation de crise dans notre pays, et bien, tous ont refusé sans exception : FRONT DE GAUCHE , communistes, Verts, Modem, UMP, PS , main dans la main, ont refusé de baisser leurs indemnités d’élus ».
à partir de 5 min
http://www.dailymotion.com/video/xpacav_marine-le-pen-invitee-de-rtl-midi-a-repondu-aux-questions-des-auditeurs_news -
gadjo
10 mars 2012 05:49
avant l’affaire du sofitel ,jl melenchon était le pire cauchemar de dsk .Vous avez l’air de l’oublier .
A propos de cohn bendit et bien sachez que jl melenchon n’oublie pas ceux qui était pour le oui au traité constitutionnel .De plus cohn bendit lui a tiré dans le dos il y a 1 ans et demi et je ne crois pas que mélenchon l’oubliera lui ! -
gadjo
10 mars 2012 06:27
entre temps il avait pris connaissance de l’existence du club « le siècle » durant l’ interview de pierre carles !
J’avoue qu’ en tant que partisan du fdg j’étais stupéfait que jl melenchon n’est jamais eu vent de l’existence de ce club et puis je me suis dit pourquoi pas ,peut-être que oui jl melenchon n’a jamais été au courant de son existence et qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire.-
Arafel
10 mars 2012 13:56
c’est comme Sarkozy qui apprend au bout de 5 ans de mandat que les boites du cac 40 payent moins d’impôts que les pme
Et il trouve des couillons pour avaler ça....
Un grand comique ce Mélenchon.
30 ans comme sénateur socialo et ça ouvre encore sa bouche .....comptez vous les cocus !!
Au fait, 30 ans de sénateur socialo, plus son mandat de député actuel européen....il a bossé quand dans sa vie lui ?
-
-
JACKTURF
10 mars 2012 07:11
Soyons clair, les élections telles que se présentent, sont une véritable farce, indigne d’une démocratie, tous s’entendant « médias compris » pour nous mener vers une élection, ne présentant d’autre intérêt que de savoir qui de Hollande/Sarkosy, sera le plus Père la Rigueur, dans la continuité d’une politique Européomondialiste, qui nous le voyons tous les jours, mène les Nations à leur perte, les premiers touchés étant évidemment les plus modestes...
Pour s’en convaincre, il suffit de comprendre que l’essentielle des lois adoptées à Bruxelles sont édictées par des ultras libéraux, qui les feront votées par des eurodéputés plus ou moins corrompus, selon qu’ils soient ou non, d’anciens Capitaines de vaisseaux d’industrie.
D’autres part, ne comptez pas sur les médias pour dénoncer cette hérésie, tous étant plus ou moins détenues, contrôlés ou dirigés par les membres du « Siècle », un club élitiste réunissant les personnalités les plus puissantes de France.
Ce qui se trame lors de ses réunions est facile à comprendre, le Siècle étant un laboratoire d’échanges d’idées, issue de l’essence même d’un ultra libéralisme anti-social pur et dur, ne rêvant que d’une chose :Que les classes populaires, travaillent pour 3 euros par jour, comme en Chine, de manière à générer des bénéfices colossaux, qui iront rejoindre ensuite les coffres déjà plein à craquer, cachés dans des Paradis fiscaux bien connus (D’ailleurs cela a déjà commencé en Grèce avec la baisse des salaires, qui n’est qu’un laboratoire d’essai, avant d’étendre ces mesures à toute l’Europe...).
Moralité, nous comprenons aujourd’hui que la rupture ne peut pas se faire entre droite et gauche, Nicole Notat par exemple, ex Secrétaire de la C.F.D.T, entrée depuis au Siècle, dont elle est devenue la Présidente, ce qui lui permet de diner chaque mois avec les patrons du Cac 40, les responsables du gouvernement ainsi que certains représentant de la C.G.T .Nicole Notat, incarne la pensée unique proche d’Edmond Maire et de Jacques Delors, s’efforçant lorsqu’elle était Secrétaire de la C.F.D.T de convaincre la classe ouvrière de soutenir le traité de Maastricht, la création de l’Euro et la réforme Juppé de l’assurance sociale.
Passée de l’autre côté de l’échiquier social elle est aujourd’hui PDG de l’agence de notation Vigéo, ce qui à ce stade de changement de veste laisse rêveur sur son engagement syndicaliste passé...
Pour revenir aux membres du Siècle fait de gauche et de droite réunis, ils sont responsables du détricotage des acquis sociaux obtenus par les luttes sociales « au prix du sang de nos aïeux », du ralliement de la France à l’Union Européenne dont ils ont laissé les portes grandes ouvertes aux quatre vents de la mondialisation et dont nous voyons tous les jours les dégâts (23 millions de chômeurs en Europe, des dizaines de millions de précaires...).
On s’étonnera donc moins du scrutin jamais remis en cause par les deux grands partis, ou comme simple exemple le PS avait recasé en juin 1994 tous les éléphants du parti en déshérence, sans se soucier le moins du monde du travail effectué par les sortants, sortis sans ménagement aucun.
Les résultats, ont été à la hauteur des parachutages : B. Tapie, J. Lang, P. Moscovici, J. Goldsmith, P. De Villiers etc... jouant les arlésiennes sans renoncer à leur salaire...
Ceci dit les médias ne sont pas en reste : Emmanuel Chain entre autre exemple, dînant tous les derniers mercredi du mois avec les membres du Siècle, ou se rendant à l’Automobile Club de France (à côté de l’hôtel Crillon). Mais il n’est pas le seul journaliste à y être convié :Autre curiosité, nous apprendront par exemple, l’appartenance de J.L. Mélanchon au Grand Orient de France, rien que de très banal me direz vous, sinon que nous sommes pris pour des truffes à longueur d’année, par tous ces beaux messieurs, qui vont de société secrète en société secrète, de dîner en dîner, décider du destin du monde à notre place, nous demandant simplement de choisir de temps en temps, dans un semblant de démocratie qui aura la plus grosse part du gâteau, étant entendu bien sur, que ce soit chacun leur tour, car y a quand même des limites à la décence...Nous y retrouvons en effet :➤ David Pujadas (France 2),
➤ Michel Field (Europe 1),
➤ Arlette Chabot (Public Sénat),
➤ Laurent Joffrin (Libération),
➤ Alain-Gérard Slama (Le Figaro, France Culture),
➤ Claude Imbert (Le Point),
➤ Franz-Olivier Giesbert (Le Point, France 2).
Parmi les Politiques :
Gauche, droite, tous membre du Siècle, de Jean Marie Colombani à Dominique Strauss-Khan en passant par, Luc Ferry, Bernard Kouchner et autres D. De Villepin..., la liste est longue de personnalités influant sur notre destin, votre destin, pour le plus grand profit, des patrons du Cac 40 entre autres prédateurs...Vous l’aurez compris amis du peuple, que vous votiez pour la gauche ou la droite, cela n’aura strictement aucune incidence sur votre vie quotidienne, les dés étant pipés depuis belle lurette, rien n’ayant véritablement changé depuis 1789 (lire l’article : frères-fils-et-filles-de-célébrités.), tout nous étant servi par médias interposés, nous laissant croire que nous avons encore le choix d’un destin commun, alors qu’en réalité, tout n’est que miroir aux alouettes, rodomontades, faux débats huilés et orchestrés pour faire de l’audience, comme au bon vieux temps des jeux du cirque « Rome ayant tout compris avant l’heure » Alors, entre la peste et le choléra il nous faudrait choisir ?
Pas si sur, si les français veulent bien ne pas tomber dans le piège tendu par les deux grands partis UMP/PS qui s’appelle le VOTE UTILE ou plutôt le vote à GOGOS...
A bon entendeur !
-
fcpgismo
10 mars 2012 09:50
Très bon article parfaitement argumenté Le programme du Front de Gauche est dans la lignée des préceptes du CNR il est dans la ligne du préambule de notre constitution, moins de haine, plus de solidarité pour chaque Humain quel que soit son origine ses moeurs sa religion.
-
Blé
10 mars 2012 10:08
Les exilés fiscaux sous le soleil de « Marrakech ».
Mohammed VI aime bien les « zélites politiques et médiatiques françaises », il les reçoit en grandes pompes selon le livre d’Ali Amar et de Pierre Tuquoi. Dans les hôtels de luxe on y croise Valls, de Villepin, Sarkozy, Védrine, Douste-Blazy, Guigou, etc..., etc... bref que du beau monde qui ignore la droite et la gauche quand ils rendent visitent à Mohammed VI roi du Maroc.
Lire l’article dans le « Canard » du 7.03.2012 et lire le livre d’ Amar et de Tuquoi :
« Paris-Marrakech. Luxe,pouvoir et réseaux » chez Calmann-Lévy.Ce n’est pas demain que le P.S ira à l’ encontre des privilèges de l’oligarchie financière qui est composée de membres de l’ U M P du Modem et du P.S.
Combien de membres du P.S paye l’ I S F ?
Combien de membres du Front de gauche payent l’ I S F ?Je crois qu’il n’ y a pas de commentaires à faire.
-
JOSKAM
10 mars 2012 12:22
A rep459
Je suis tout à fait d’accord avec les observations de
Ane debout à 11h54
Merci pour votre article -
lechoux
10 mars 2012 16:22
Ce sont les notables électeurs de Hollande qui vont tousser s’il augmente les impôts de ceux d’entre eux qui gagnent plus d’1 million d’Euros par an.
-
leglod
10 mars 2012 16:59
Bonjour
au train où vont les sondages, si nous avions un vrai 21 avril 2002 à l’enversc’est à dire au lieu d’un deuxième tour RPR/FN, on est PS/FDGAllez lachez-vous. POUR qui iriez vous voter ? -
-
Metais
10 mars 2012 18:23
Enfants , rangez vos rouges tabliers , le Communiste n’a jamais existé..
Le Communiste , c’est un aboutissement , une perfection , le paradis sur terre sans Dieux ni maîtres , la fraternité , l’égalité , plus d’Etat pour diriger , plus de capitalistes pour exploiter les hommes et les ressources de la terre , pour générer des guerres. On s’organise entre nous , entre travailleurs pour faire de ce monde , un monde vivable et heureux !Bééééee , Bééééee...On est tous d’accord là dessus , surtout nous les loups...Pour en arriver là , pour vaincre les « réticences » ( les « résistances » ?), les contre révolutionnaires , les Blancs , les habitudes aussi , pour fabriquer l’homme nouveau sans lequel rien n’est possible , faut qu’une bande de purs , de croyants , d’éclairés impose sans faiblesse le changement , la « volution » ( la Ré-volution c’est 360° , c’est la marche en avant mais aussi le retour en arrière...) et donc faut la dictature du parti ! En Urss , en Chine , partout ils n’ont jamais dépassé ce stade ( ce cimetiére plutôt !) ! En France , après 45 et Yalta , les « ordres » de Moscou étaient de se calmer et de servir d’abord les intérêts de la patrie du « communisme » en attendant le « Grand soir ». Terminé la Révolution , place à la revendication ! Ca a lassé les gens , Mitterrand a donné le coup de grâce , l’Urss s’est ramassée , le « communiste » moscoutaire est décédé , mais reste toujours l’idéal ( la religion ? )...Mélenchon , brillant orateur , à l’ancienne , intelligent , malin même ( imbu de sa personne aussi , se prend pour un tribun , alors qu’il n’est même pas un ténor mais une cantatrice !) , jouant en artiste avec les mots , les symboles , du haut de son estrade caresse de sa voix une foule paumée , il électrise . Attention au court circuit camarade !Bidon Mélenchon nous on pense , f« ra rien , se contente de jacter mais refuse le corps à corps ( pas la lutte , le combat !) s’imagine que les riches et les puissants vont succomber à son charme : » T’as raison camarade , c’est mal , c’est honteux ce qu’on a fait , on va tout donner aux pauvres ". Compte là dessus...Tout a été trop loin , rien n’est clair , ça ressemble à la guerre ! Les capitalistes et les financiers ils ne veulent pas la paix et la fraternité mais un marché , pressurer , rentabiliser , palper , dominer , peu importe les charniers ! Nous on dit que ce sont des fumiers qu’il faut exterminer , qu’il faut prendre , pas demander !Un jour viendra , un jour d’épaules nues... -
jege117
11 mars 2012 00:47
Vulgaire , insultant, menteur, violent... nous avons ce qu’il faut depuis cinq ans, nous avons actuellement comme gouvernants quelques spécimens que Mélanchon n’arrivera jamais à égaler, et puis s’ il dit que les banquiers ce sont des c..s , si il insulte les PDG du Cac , s’il ment aux médias, et qu’il envoie des violences verbales à ses concurrents, ce ne sera pas si grave car au moins ils se reconnaitront.. JG.
-
