Le FN : le parti le plus impopulaire de France
Le FN se rêve premier parti de France. Dans les faits, il est le parti le plus détesté des français, le parti le plus impopulaire. Certes, le FN fédère au premier tour à peu près l'ensemble des racistes, des anti-sémites, des islamophobes, des homophobes, et une partie des nationalistes, souverainistes, crétinistes, et autres gaullo-pétainistes (oui, oui : nous vivons dans une époque de grande confusion conceptuelle qui fait le lit des forces réactionnaires). Cela donne un score assez impressionnant au premier tour, tout à fait comparable au score de Hitler : un peu plus de 30%. Toutefois, la Vème République a été conçue pour empêcher le PCF d'emporter les élections, et elle permet donc non seulement de déterminer quel parti politique les français préfèrent (1er tour), mais aussi quel parti politique ils ne veulent pas (2nd tour).
Or, élection après élection, la large majorité des français dit très clairement qu'elle ne veut surtout pas du Front National. Aucun parti politique ne suscite un tel rejet. Le FN trouve toujours face à lui 60 à 70% des électeurs prêts à voter contre lui au second tour. Seules les toutes petites élections, portant sur un corps électoral très réduit, ou les élections triangulaires, permettent au Front National de l'emporter. Par exemple, Béziers a 70.000 habitants, dont seuls 12.000 sont inscrits, et dont seuls 6.000 votent. Le jour où les gamins des quartiers populaires de béziers grandiront et iront se chercher une carte d'électeur, autant dire que le FN y sera laminé. Il en va ainsi dans toutes les mairies FN : le rapport entre le nombre d'inscrits sur les listes électorales et la population totale y est ridicule. Grosso modo : ce sont des villes avec une majorité de gamins issus de l’immigration qui ne s'inscrivent pas sur les listes électorales, et où seuls les duponts lajoie votent.
Ainsi, sur les toutes petites élections, où le nombre d'inscrits sur la population totale est très faible, le FN peut l'emporter : statistiquement, un échantillon réduit n'est jamais représentatif, et on peut donc parfois y trouver une majorité de racistes, de fascistes, d'anti-sémites, et autres "gaullo-pétainisites" (cad : pétainistes se prenant pour des gaullistes). Mais, dès que le nombre d'électeurs est suffisant pour être représentatif, le FN se prend des déculottés impressionnantes au 2nd tour.
Le résultat des départementales sur ce point est sans appel. Pour le comprendre, le mieux est encore de comparer les résultats du Front National à ceux du vieux PCF stalino-keynésien (cad : des keynésiens se prenant pour des marxistes-léninistes pragmatiques), PCF qui ne brille pourtant pas par sa popularité au premier tour.
Nombre de conseillers départementaux PCF : 118
Nombre de conseillers départementaux FN : 62
Certes, le PCF fait des scores très modestes au premier tour, mais il ne suscite pas de rejet, il est capable de lier des alliances, et de nombreux électeurs qui ne sont pas communistes ne sont pas non plus dérangés par l'idée de voter PCF. On trouve même des électeurs de Droite, de vrais gaullistes qui se souviennent de l'alliance entre De Gaulle et les Staliniens, qui sont tout à fait prêts à voter PCF à un second tour. Ainsi, malgré leur faible score au premier tour, on peut voir que le PCF ne suscite pas le rejet, et continue même à susciter une certaine forme de sympathie chez la plupart des français. Maintenant qu'il n'est plus dangereux : ils le trouvent sympathique. Nombreux sont les électeurs de la droite étatiste qui regrette que le PCF soit si bas.
A l'inverse, le FN trouve face à lui une majorité écrasante d'électeurs prêts à voter contre lui quand il parvient au second tour d'une élection. Il est très fortement impopulaire, et il suscite un franc rejet chez la plupart des français.
Les plus anciens se souviennent que le FN a été créé en 1973 par d'anciens NAZI (tels que Léon Gaultier, Untersturmführer de la Waffen SS charlemagne ). Les plus jeunes ont suffisamment d'amis et de petites amies de toutes les couleurs de peau pour ne pas soutenir ce parti. Certes, encore une fois, le FN obtient 30% des voix chez les moins de 35 ans au premier tour, mais les 70% restant votent contre le FN au second tour. Le FN est le parti le plus impopulaire chez les jeunes.
Or, la dynamique du Front National depuis les années 2000 est incontestable. Les électeurs Front National croient en la victoire, et c'est cet optimisme électoral qui fonde les scores du parti au premier tour. Par exemple, de nombreux électeurs d'extrême gauche préfèrent voter FN plutôt que FdG pour cette raison : ils pensent que le FN a plus de chance de l'emporter, et qu'il est tout autant "anti-système" et tout autant "social" que le FdG (confusion intellectuelle, encore et toujours).
Le FN doit progresser, il y est condamné, son résultat en termes de nombre d'élus doit grandir d'élection en élection sous peine de s'effondrer d'un coup comme un soufflé au fromage qu'on sort du four.
Or, il a pour l'instant obtenu 2 députés à l'Assemblée Nationale (dont un peu plus de la moitié sont Franc-Maçons :-)) ), puis 11 villes aux municipales. Pour continuer sur cette lancée, le FN aurait dû au moins emporter un département. Le PCF, lui, a gagné un département. Mais le FN n'en a gagné aucun. Pire, le FN s'attendait à obtenir plus de 100 élus (voir les déclarations de Philippot et Marion Maréchal avant les élections). Le PCF a obtenu plus de 100 élus, mais le FN lui en a gagné une toute petite soixantaine. Or, ce score décevant, qui dégonfle l'enthousiasme triomphalistes des électeurs, ne fait que précéder la défaite annoncée aux régionales : Le FN ne remportera aucune région.
Le FN sucite l'enthousiasme électoral, puis le déçoit, encore et encore. Les électeurs ne veulent pas simplement faire un gros score au premier tour, ils veulent des élus, ils veulent des victoires. Or, le FN leur en offre extrêmement peu : le FN est le parti le plus impopulaire de France, les français font bloc pour l'empêcher d'avoir le moindre élu.
Bref, la dynamique FN des mini-cipales avait pu faire illusion, tout comme les européennes. Mais elle s'enraye dans les élections plus importantes : départementales et régionales. Marine Le Pen arrivera-t-elle au second tour de l'élection présidentielle ? Rien n'est sûr, la présidentielle est toujours très difficile à prédire. Le FN remportera-t-il plus de 2 députés à la législative ? Le plus probable est que cette élection à deux tours sans proportionnelle ne permettra pas au parti le plus impopulaire de France de remporter un grand nombre de députés. Bref : le FN va faire face à une série d'échecs aux élections à deux tours à venir, et cela devrait considérablement affaiblir l'enthousiasme électoral de ses électeurs.
Échec aux départementale, échec aux régionales, échec aux législatives : l'euphorie du FN conquérant va laisser place aux couleuvres amères chez les électeurs du Front National. Le discours "nous sommes le premier parti de France" va laisser place au discours "personne ne veut de nous".
C'est bien entendu dans ce cadre là qu'il faut comprendre pourquoi Marine Le Pen est en train d'éliminer son père. Agamemnon offrit sa fille en sacrifice aux Dieux pour obtenir leur faveur durant la guerre contre Troie. Marine Le Pen offre son père en sacrifice au Dieux républicain (qui, rappelons le, est Franc Maçon :-)) ) pour obtenir sa faveur dans sa guerre contre l'élection à deux tours.
En effet, l'Extrême Droite, face à tout problème, utilise une solution bien rodée : celle du Bouc Émissaire, de la tête de Turc, qui en l’occurrence, sera une tête de breton, une tête de cochon. On pourrait résumer la stratégie ainsi :
"Le Front National va perdre les élections régionales ? C'est de la faute à Jean-Marie le néo-nazi ! Le Front National va perdre les élections législatives ? C'est de la faute à Jean-Marie le néo-nazi ! Ne partez pas électeurs ! Une fois que Jean-Marie le néo-nazi sera oublié, les élections nous pourrons à nouveau gagner !"
Ainsi, en offrant son père en sacrifice entre les colonnes de Jakin et Boaz, Marine Le Pen tente de préserver son électorat d'un effondrement. Au lieu d'être déçus et de se détourner du FN, les électeurs FN seront en colère, en fureur, contre Jean-Marie le néo-nazi !
"On a raté cette fois ci ! C'est à cause de l'autre nazi ! mais la prochaine fois : ce sera la bonne ! On est toujours le premier parti de France !"
Mieux, en jetant son père en pâtures aux lions et aux boucs de la République, Marine Le Pen espère enfin que le FN redevienne un peu populaire. Elle espère que le spectacle de l'humiliation publique de son père permettra enfin de casser le plafond verre électoral. Ce n'est pas sûr du tout : on sera nombreux à avoir bien rigolé en voyant le vieux salopard de Lepen finir sa vie en étant humilié publiquement par sa propre fille, il a la fin qu'il mérite. Toutefois, nous serons peu nombreux à être pour autan convaincu que le FN a changé : la majorité des français est globalement moins crédule que les grands maîtres des différentes loges de France. En revanche, la base historique du Front National, elle, aura certainement bien reçu le message : La franc-maçonnerie a pris le contrôle du parti.
Quoi qu'il en soit, en France, le véritable risque fasciste ne vient plus du Front National, mais bien de l'UMP. Le grand intellectuel contemporain de l'Extrême Droite n'est pas Alain Soral, mais Patrick Buisson. Alain Soral rêve d'être un jour dans le dictionnaire, Patrick Buisson y est déjà. Si Nicolas Sarkozy emporte la présidence de son parti puis la présidence de la France, il fera certainement payer très lourdement aux Français son humiliation de 2012. C'est de lui que peuvent venir les politiques les plus anti-sémites (forçant les enfants juifs à manger du porc dans les écoles), les plus islamophobes (interdisant la construction de mosquées), les plus répressives (donnant carte blanche aux policiers pour tirer dans les cités), nul doute qu'il permettra à nouveau aux Dupont Lajoie de faire des ratonnades pour se distraire un peu. Ainsi, pendant que nous nous réjouissons du spectacle tragi-comique d'une fille qui humilie publiquement son salop de père, nous ne voyons pas la bête brune qui se prépare à remporter les élections de 2017.
400 réactions
-
Fifi Brind_acier
11 avril 2015 21:12
@Baasiste 2
« Illuminés d’ultra droite », avec un programme CNR ?
Mais alors l’ UPR devrait être médiatisée comme le FN ??
Sauf qu’elle est censurée +++. C’est ballot !
C’est sans doute qu’on ne dit pas la même chose ? Et vous le savez très bien. -
Fifi Brind_acier
12 avril 2015 08:45
@lermontov
Pendant 10 ans, sans médiatisation, le FN a fait 1%. What else ?
Diviser la Droite et salir tous ceux qui veulent sortir de l’ UE, en les traitant de fachos.
« Elections législatives de 1986 : 32 Députés FN » -
lermontov
12 avril 2015 09:05
Lire la suite ▼@ Fifi Brind_acier
Tu devrais te taire, manipulatrice.
Ce que tu expliques en creux, c’est que les gens votent n’importe comment, qu’ils suivent les ordres de la télé. Or, c’est ce que tu réclames pour ton gourou, en chouinant à longueur de colonnes ici (voir plus haut, par ex). Tu vois, t’en as rien à foutre des gens, rien à foutre de la démocratie, de la sincérité. Tu veux le pouvoir, imposer aux autres la misère de ta cervelle.
Si tu avais de la droiture, tu serais anarchiste ; mais tu es fausse comme un coup de trique, malgré ton joli minois plein de tâches de rousseur.
Et tu as le culot d’insulter Lepen, alors que toi, tu fais alliance avec Isga, cette autre petite pourriture qui sur une autre page écrit qq ch comme ’que cette salope de France crève’. En fait, tu tuerais père et mère pour parvenir à tes mains ; tout ce qui sort de ta bouche est toujours très intéressé, mensonge, mensonge.
C’est beau la vie des caïmans, einh ?
-
lsga
12 avril 2015 16:01
@lsga
lol, je viens de relire mon commentaire du 11 avril 11:33, et je me rends compte qu’à force d’écrire à tout vitesse j’ai écris le contraire de ce que je voulais dire :je ne suis pas un pro-UPR, je me suis battu contre eux comme un chien enragé, et je les déteste. Et bien je te le dis : en cas de duel UPR-FN, je voterais UPR.sinon, la phrase n’avait aucun sens d’ailleurs.Bref, le FN perdrait au 2ème Tour contre n’importe quel parti politique. N’importe lequel : car le FN est le parti le plus impopulaire de France. -
Baasiste 2
12 avril 2015 17:32
@Fifi Brind_acier
le fn faisait 10 % en 83 avant sa médiatisation enfin « salir tous ceux qui veulent sortir de l’ UE »donc pour vous le fn salit car il est « raciste » « xénophobe » « homophobe » « anti-sémite » « haineux » ? sauf que pour vous c’est les médias qui donne une image « raciste » xénophobe« »homophobe« »anti-sémite" du fn ou c’est le fn qu’il est ? répondez on verra si vous faites partie du système en partageant la pensée unique et en étant une conformiste. même si j’ai déjà ma ptite réponse. -
Fifi Brind_acier
13 avril 2015 08:51
@lermontov
Mais bien sûr que ce sont les médias qui choisissent les candidats !
Dans la dernière campagne électorale, il n’y avait que 3 Partis médiatisés.
Et bien sûr que les résultats sont exactement proportionnels aux temps de passage dans les médias ! -
Mowgli
10 avril 2015 01:32
Je me suis trompé l’autre jour quand j’ai parlé du chapeau rigolo du monsieur. Ce n’est pas un chapeau, c’est une tumeur du cerveau sanguinolente.
-
La Dame du Lac
10 avril 2015 01:41
@Mowgli
C’est le chapeau qui a décapité notre bon Roi en 1793. Oui, c’est le chapeau qui a versé le sang dans le calice de l’Histoire afin d’instaurer une république Franc-Maçonne, progressiste et anti-nationaliste.Crions tous ensemble à ce chapeau : « Vade retro Satanas, dans ton perfide chapeau tu auras poireau dans le fion ! » Répétons tous en choeur ce verset protecteur.
Vive notre bon Roi et que vive la Nation France !
-
-
-
Fifi Brind_acier
10 avril 2015 09:18
@Le p’tit Charles
L’UMP n’est pas un seul parti, c’est un rassemblement de Partis dont certains comme les centristes sont tantôt dedans, tantôt à côté, mais c’est la même boutique.L’UMP va changer de nom et s’appeler « Les Républicains »
Reste plus au PS qu’à s’appeler « Parti Démocrate » et vous aurez compris pour qui ils travaillent tous ! -
Fifi Brind_acier
10 avril 2015 09:34
@Le p’tit Charles
Le grand capital en Europe a un nom : les anglo saxons.
Vous ne comprenez pas que la France est soumise aux USA ?
TAFTA n’est ni russe ni chinois. -
lsga
10 avril 2015 10:33
Fifi : La BNP c’est pas le grand Capital ? TOTAL c’est pas le grand Capital ? Carrefour c’est pas le grand Capital ? EDF c’est pas le grand capital ? Orange c’est pas le grand Capital ?
-
Mowgli
10 avril 2015 10:41
@Fifi Brind_acier
« TAFTA n’est ni russe ni chinois »Donnez-leur le temps.
-
Fifi Brind_acier
12 avril 2015 08:49
@lsga
« La zone euro a été décidée à Washington en 1965 entre le Département d’ Etat américain et Robert Marjolin représentant de la CEE. » ( Documents US déclassifiés en 2000) -
lsga
12 avril 2015 15:57
@Fifi Brind_acier
t’as pas répondu à la question : La BNP c’est pas le grand Capital ? TOTAL c’est pas le grand Capital ? Carrefour c’est pas le grand Capital ? EDF c’est pas le grand capital ? Orange c’est pas le grand Capital ? -
Fifi Brind_acier
13 avril 2015 08:55
@lsga
Il y a des grandes entreprises dans le monde entier.
Mais c’est Washington qui a créé l’ UE, l’euro et l’ OTAN.
Monet & Schuman étaient leurs employés.
Déclarations d’ Eisenhower à Paris Match en 1951.
-
-
malitourne
10 avril 2015 08:43
Le FN ne sert qu’à polariser le débat politique français, au grand bénéfice des européistes.
En cela, il fait pièce avec le système.
-
-
Robert GIL
10 avril 2015 09:07
La précarité et la destruction industrielle sont les terres de prédilection du F.N à l’image du Nord. Les territoires du F.N sont ceux de la classe ouvrière précaire et qui recoupent évidemment les terres d’immigration, expliquant le double discours anti-immigré mais populaire, renvoyant aux discours de l’extrême droite des années 30. Avec un Front National à plus de 25 %, l’appel au « vote utile » jouera à plein empêchant de voir ailleurs. En ce sens, la montée du F.N est une aubaine pour ceux qui veulent que rien ne change. Mais cette victoire à la Pyrrhus, aggrave la situation et précipite encore plus le risque de « crash sociétal » intégral.
.
voir : DERRIERE LE VOTE F.N, UN CRASH SOCIETAL-
Fifi Brind_acier
10 avril 2015 09:19
@Robert GIL
Nous sommes d’accord sur le constat, le FN prospère sur la désindustrialisation et la misère engendrée par la construction européenne. Qu’attendez-vous pour en sortir ? -
Robert GIL
10 avril 2015 10:17
@Fifi Brind_acier
je dirait plutot engendré par le capitalisme et nos bons patrons français ; je crois que le plus important ce n’est pas de sortir de l’europe, mais du capitalisme... pour eviter de reflechir et d’agir, il est deconcertant de voir chacun agiter son bouc emissaires : l’immigré, le fonctionnaire ou l’europe.
.
quand a la question : « Qu’attendez-vous pour en sortir ? », vous m’attribuer trop de pouvoir que je n’ai pas, sinon comme je le dit, c’est du capitalisme que je sortirais . Sortir de l’europe pour rester a la botte de nos capitalistes nationaux ne sert a rien si les gens ne sont pas pret a se battre pour les virer . -
lsga
10 avril 2015 10:29
@Robert GIL
Ah ! enfin des propos rationnels Robert !Donc, rappelons la définition de Capitalisme : système économique reposant sur la propriété privée des moyens de production. -
alinea
10 avril 2015 13:35
@Robert GIL
J’ai lu à plusieurs reprises, et à voir l’électorat de villes comme Orange, le FN est élu avec les petits prolétaires qui ont encore un petit quelque chose ; une bicoque, une retraite,etc.
Ceux qui sont exclus ne votent pas mais je parie que s’ils votaient ils ne voteraient pas FN, en majorité. Les bourgeois, les classes moyennes éduquées, les fonctionnaires et assimilés ne votent pas FN. Il y a plein de paysans et de petits artisans qui votent FN ( le jour où je comprendrai ce qu’ils en attendent... !) mais ils ne sont pas majoritaires dans leur catégorie.. bref, pour moi le vote FN par les classes défavorisées est un enfumage ; les classes qui votent FN semblent se retourner contre plus pauvres qu’eux, comme un repoussoir, la peur d’y tomber...l’électorat typique du FN est celui qui a trente ans d’emprunt pour payer sa maison en lotissement !
Quant aux jeunes, ils jouent la carte provoc’ ; rien ne dit qu’ils adhèrent aux thèses ! disons qu’ils sont influencés par la pub faite au FN. -
Baasiste 2
10 avril 2015 17:53
@Robert GIL
le truc c’est que l’immigration et l’ue sont des armes du capitalisme et en font partie... -
Baasiste 2
10 avril 2015 19:02
@alinea
faux le fn attire énormément les ouvriers, employés et chômeurs ainsi que les gens pas bcp diplômés : http://www.dailymotion.com/video/x9ftq5_fn-le-pen-franc-et-euro_news (notez à quel point l’auteur gauchiste de la vidéo est méprisant vis à vis des classes populaires) -
Fifi Brind_acier
10 avril 2015 20:26
@Robert GIL
Vous entendez à merveille avec l’européiste Isga !
Ce sont les USA qui ont construit l’UE et l’euro, et imposé l’ OTAN. -
Robert GIL
10 avril 2015 22:36
@Fifi Brind_acier
je ne suis pas europeiste, vous ne comprenez que ce que vous voulez ... relisez tranquillement et a tete reposée ce que j’ecris ; -
Fifi Brind_acier
12 avril 2015 08:52
@Robert GIL
« La Révolution, sinon, rien », quelle rigolade !
Frédéric Lordon :
« Leçons de Grèce à l’usage de l’Internationalisme imaginaire ». -
Fifi Brind_acier
13 avril 2015 08:59
@Robert GIL
J’ai bien lu, vous faites un constat accablant de la politique mitterrandienne, mais vous le proposez rien de plus.
Les citoyens cherchent des solutions, pas seulement des constats.
-
-
-
lsga
10 avril 2015 09:51
@zygzornifle
mais si, BEAUCOUP plus impopulaire que le PS.
Le PS n’a AUCUN problème pour remporter des élections à 2 tours, et remporte la majorité de ses duels contre le Front National au 2ème tour.Il faut que vous regardiez la réalité en face : le FN est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus impopulaire que le PS.
-
-
Julien30
10 avril 2015 09:26
Si une bonne partie des Français détestent le FN c’est à cause du travail de sape des medias de gauche depuis des décennies, mais l’enfumage se dissipe de jour en jour devant la réalité, autour de moi pas mal de gens qui il y a encore quelques temps disaient ne vouloir rien avoir à faire avec le FN changent d’avis et ouvrent les yeux, la réalité n’est pas l’ami des idées de gauche.
Et sinon igsounet elle en est où la révolution mondiale du prolétariat ?-
Fifi Brind_acier
10 avril 2015 09:40
@Julien30
Mais c’est la Gauche qui a le plus besoin du FN - épouvantail !
Ce n’est pas un hasard si le FN doit tant à Mitterrand. C’est la Gauche qui devrait défendre l’intérêt général et le modèle social français...Elle a trahi le peuple de Gauche, elle a privatisé et dérégulé à tout va depuis 1983 et défendu l’ Europe des banksters contre vents et marées.
Regardez le résultat de toutes les élections !
Vous n’êtes que les idiots utiles du système, sinon vous seriez censurés. -
lsga
10 avril 2015 09:44
Lire la suite ▼Pourquoi le FN est impopulaire ? on peut débattre dessus pendant des heures. Mais le fait, que vous reconnaissez, c’est que le FN est très impopulaire. Est-ce que cela changera ? Pas d’ici 2017, c’est sûr à 100%. Donc, Marine Lepen offre son père en tête de turque à ses électeurs (c’est le propos de mon article résumé en 3 lignes)
Pour répondre à votre question : La Révolution Mondiale, la dernière fois qu’on la vu émerger, c’était à Hong Kong.Comme en Europe, les Keynésiens arrivent à détourner la plupart des mouvements. Par exemple, aux USA, le mouvement des 99% est resté très fort, mais est devenu le mouvement « Low Pay is not Ok ». Il en va de même au Canada, en Amérique du Sud, etc.Bref, pour l’instant, les mouvements de contestation sont extrêmement forts partout dans le monde, mais la gauche réactionnaire arrive à les empêcher de s’unir, et les fait sombrer dans des revendications sociales au lieu de soutenir les revendications démocratiques.La bonne nouvelle, la grande nouvelle : comme Tsipras est en train de l’expérimenter, le Keynésianisme n’est plus possible aujourd’hui. Le mouvement révolutionnaire international réapparaîtra donc après l’échec des gauches nationalistes (ou des droites sociales comme le FN), c’est à dire d’ici 5 à 10 ans. C’est bien : ça nous laisse du temps pour diffuser à nouveau les théories révolutionnaires d’ici là. -
Robert GIL
10 avril 2015 11:43
Lire la suite ▼@Fifi Brind_acier
La rupture se fait en 1983, quand après avoir fait semblant de faire une politique de gauche, (retraite à 60 ans, hausse du S.M.I.C), François Mitterrand, au nom du « réalisme de marché », accepte les « fourches caudines », de la « libéralisation » et du « marché libre et non faussé », débouchant sur les « privatisations de l’économie » et la libéralisation financière mondialisée [2]. Le résultat de cette politique dénommée « désinflation compétitive », fut le développement du chômage de masse, la précarité comme norme d’emplois, et la pauvreté, comme gangrène de la société. Dans ce cadre, les immigrés devinrent les ennemis, montrés en exergue comme cause du chômage, car il est plus simple de dénoncer son voisin (logique Pétainiste) que de dénoncer les banques et les marchés, dont l’accès est plus complexe, pour ne pas dire en apparence, inaccessible.
Mitterrand, sachant que les privatisations industrielles (débutés en 1985) allaient créer du chômage de masse, de la précarité et de la pauvreté, monétaire et sociale, alluma trois contre feux, un politique et deux « sociaux » :
- Le Front-National dont le premier passage dans les médias date de l’heure de vérité du 13 février 1984 et dont l’objectif était d’empêcher que les colères sociales s’expriment dans le vote communiste.
- Les restaurants du cœur (1985), dont le seul objectif était d’accompagner la misère sociale engendrée par les privatisations, c’est-à-dire l’abandon au marché, de l’économie.
- La création du R.M.I en 1988 par Michel ROCCARD dont l’objectif était d’habituer le peuple à survivre par des subventions d’Etat, remplaçant les salaires manquants du fait de la casse des industries consécutive aux privatisations, conséquence de l’acceptation des oukases de la « mondialisation libérale ».
-
lsga
10 avril 2015 12:05
@Robert GIL
le libéralisme EST de gauche.
Une gauche anti-libérale n’est simplement PAS de gauche.L’Histoire de la gauche, c’est l’Histoire de la lutte contre l’État et la Bureaucratie monarchiste.L’État Providence : c’est la création des monarchistes et des fascistes.Faudra que vous l’intégriez un jour. -
soi même
10 avril 2015 13:57
@Robert GIL, tous dépend de la où l’on se trouve, une personne peut qualifier qui se retrouve à la touche car il est trop cher, et voie par ailleurs que son emploi est remplacé par émigré qu’il est coûte moins cher, l’on comprend du coup le terreaux certes fangeux du sucés du FN , et il ne faut pas aussi dénier cette réalité !
Même si cela est une vue étroite de la réalité, il faut bien comprendre que plus des trois quart des français non aucun engagement politique, par contre il sont très sensible à toute cette macro économie qui les a met sur la touche car elle a été étranglé par de grands choix capitalismes étatiques !
Et la Mitte au rand a une lourde part de responsabilité dans cette affaire, c’est homme a été un véritable chancre politique !
Sans parler de ses abruties syndicalistes qui ont torpillés beaucoup d’indicative sous prétexte de faire le grand soir ! -
Joe Chip
10 avril 2015 14:10
@lsga
Le libéralisme est « de gauche » au tout début de la Révolution.
A partir du moment où l’aristocratie possédante et conservatrice revient en France (loi du milliard aux immigrés) celle-ci se convertit à la pensée économique libérale tandis qu’une minorité attachée à l’Ancien Régime va constituer le substrat idéologique de l’extrême-droite. Suivant le mouvement exactement inverse, une partie de la gauche révolutionnaire va progressivement se défaire du libéralisme économique pour inventer le socialisme. -
lsga
10 avril 2015 15:42
Lire la suite ▼n’importe quoi, tu crois vraiment que tu vas m’apprendre l’Histoire de la gauche révolutionnaire ? Je te donnes des cours quand tu veux.
L’État Providence a été créé par les fascistes, et la gauche d’après guerre va s’y convertir en même temps qu’elle abandonne le marxisme. Tu veux des références : tiens.
« Historian Robert Paxton observes that on the European continent the provisions of the welfare state were originally enacted by conservatives in the late nineteenth century and by fascists in the twentieth in order to distract workers from unions and socialism, and were opposed by leftists and radicals. He recalls that the German welfare state was set up in the 1880s by Chancellor Bismarck, who had just closed 45 newspapers and passed laws banning the German Socialist Party and other meetings by trade unionists and socialists. A similar version was set up by Count Eduard von Taaffe in the Austro-Hungarian Empire a few years later. »All the modern twentieth-century European dictatorships of the right, both fascist and authoritarian, were welfare states« , he writes. »They all provided medical care, pensions, affordable housing, and mass transport as a matter of course, in order to maintain productivity, national unity, and social peace. Continental European Marxists opposed piecemeal welfare measures as likely to dilute worker militancy without changing anything fundamental about the distribution of wealth and power. It was only after World War II, when they abandoned Marxism (in 1959 in West Germany, for example), that continental European socialist parties and unions fully accepted the welfare state as their ultimate goal."
Voilà les faits : les socialistes révolutionnaires ont TOUJOURS été opposés à l’État Providence, qui est la création des monarchistes et des fascistes. -
soi même
10 avril 2015 15:44
@soi même, excuse moi pour ma prose javanaise à la relecture, cela devient épique !
-
Baasiste 2
10 avril 2015 17:48
Lire la suite ▼@lsga
déjà c’est son interprétation personnelle « ’l’etat providence a été fait pour empêcher la révolution dans la tête de ceux qui l’ont fait » je pourrais dire pareil « les ,politiciens sont tous marxistes mais sous la pression des élites et de la bourgeoisie ils font du libéralisme ».le pire c’est que mussolini et hitler avaent des programmes ultra-socialistes, le fait qu’hitler a renforcé l’etat providence et le fait que mussolini a créé un Etat providence c’était donc pas « tiens comme ça ils feront pas la rév » non c’était leur idéologie. pareil avec le cnr aussi je pense pas que les staliniens étaient dans cette optique là, pétain non plus l’etat providence qu’il a créé c’est à cause de son idéologie anti-libérale et hostile au capitalisme.aussi la destruction de l’etat providence au contraire empêche la révolution, depuis 40 ans de destruction de toutes les avancées sociales faites depuis le xix e s, le prolétaires n’ont jamais été aussi peu révolutionnaire, l’etat providence protège le prolétaire et le met en situation de force face au patronat.ensuite c’est faux quand il est dit que les marxistes s’opposaient au réformisme sociale ça veut pas dire qu’ils refusaient toute réforme sociale, non ça veut dire qu’ils voulaient plus que des réformes sociales, ils voulaient plus : l’abolition du salariat et collectivisation. ils ne disaient pas non aux réformes sociales quand elles étaient proposées mais ils voulaient plus que ça ils se battaient pour plus. -
Baasiste 2
10 avril 2015 17:50
@Joe Chip
même durant la révolution fr, il y avait les jacobins révolutionnaires plus à gauche que les révolutionnaires girondins qui étaient pourtant plus libéraux. par contre l’extrême droite a toujours été anti-libérale. -
Joe Chip
10 avril 2015 18:31
@lsga
Désolé, je vous accordais encore le bénéfice du doute mais vous êtes décidément trop (...) Nous sommes sur un espace de discussion et je n’ai pas cherché puérilement à vous « apprendre l’histoire de la gauche révolutionnaire » ni demandé à recevoir un cour de votre part, qui plus est à partir du wikipedia anglophone. Vous ne supportez pas que l’on vous mette face à vos contradictions ni que l’on soit en désaccord avec vous, soit, ce n’est pas une raison pour devenir grossier et obtus.
Vous ne vous rendez même pas compte que vous ne répondez pas à mes propos, restant le nez collé sur votre argument initial, passablement caricatural par ailleurs.
-
lsga
10 avril 2015 18:39
@Joe Chip
tu as besoin de cours sur l’Histoire de la gauche révolutionnaire en Europe. Mais rassure toi, il n’y a pas que toi, la majorité de la racaille keynésienne ignore complètement l’Histoire de l’État Providence et de la lutte acharné de la gauche révolutionnaire contre cette saloperie réactionnaire.
Tu es mauvais, alors soit modeste, et accepte qu’on t’enseigne des choses.
Pour le Marxisme, qui est la continuité théorique du Libéralisme (le socialisme EST un ultra-libéralisme), voir mon débat ici avec le parisien-faussement-libéral. -
Fifi Brind_acier
10 avril 2015 20:32
@Baasiste 2
Mussolini et Hitler avait des programmes sociaux, car on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre !
Voici une affiche de Pétain. Aie confiance fils....
Le prix à payer par les peuples n’avait pas été annoncé ! -
Baasiste 2
10 avril 2015 20:38
@Fifi Brind_acier
mussolini et hitler ont fait beaucoup de social (je ne prend pas en compte les guerres et des discrimination raciales) c’est indéniable donc leurs programmes n’étaient pas de simples attrapes pigeons, ils ont été en partie appliqués. et j’ai parler de leurs programmes pour dire que leur politique pro welfare state était lié à leur idéologie pas à une envie d’éviter la révolution. -
Fifi Brind_acier
12 avril 2015 08:56
@Baasiste 2
Ce sont les dégâts collatéraux que la majorité des Français rejettent !
On peut en dire autant de l’ URSS, qui avait aussi une solide politique sociale !Vous croyez que les Français sont tous atteints d’Alzheimer ?
-
-
Montagnais
10 avril 2015 10:10
Putaing Kon ! quand on met le pen dans Google actu, Isga fait pas sortir Agora !
Réagissez Isga, fais ce que dois .. Il y va de nos réputations, notre notoriété, nos ronds !
Ou alors choisissez-mieux vos alibis
-
lsga
10 avril 2015 10:12
@Montagnais
vous devriez apprendre le fonctionnement de Google.Aujourd’hui, il y a 10000 articles sur Lepen (qui d’ailleurs, n’est même pas dans mon titre), dont des articles sur des sites à bien plus fortes fréquentation que agoravox.
-
-
sleeping-zombie
10 avril 2015 10:27
Sans vouloir faire descendre ton enthousiasme Isga, mais dans mon milieu, de tous ceux qui ont votés Chirac en 2002 en se bouchant le nez, aucun ne recommencerait en 2017.
Le FN est peut-être le parti le plus impopulaire, mais dans l’hypothèse d’un second tour Le Pen - Sarkosy, on aura un résultat beaucoup plus proche du 50-50 que du 80-20...-
lsga
10 avril 2015 10:32
@sleeping-zombie
les élections départementales ont largement prouvée le contraire. C’était pourtant de petites élections sans grande importance, et ceux qui voulaient s’abstenir auraient pu laisser le FN emporter au moins un département. Ça n’a pas été le cas. -
sleeping-zombie
10 avril 2015 11:54
@lsga
Il y a peut-être encore des gens qui votent aux départementales sans se demander si c’est un soutien au gouvernement ou pas.
Election locale et toussa... tu l’as toi-même dit, on peut pas extrapoler les présidentielles a partir d’élections locales.
-
-
gerard5567
10 avril 2015 11:03
Je suis rarement d’accord avec ce que vous écrivez mais, là, je vote oui en faveur de votre article. J’ai pris du plaisir à le lire même si le ton de l’expression me paraît un peu extrême.
A moins d’un coup d’Etat et en l’état actuel des institutions , le FN ne pourra jamis appliquer son programme ; il lui faudra compter avecd le Conseil d’Etat, le Conseil Constitutionnel, la Cour de Justice des Communautés européennes et la cour européenne des droits de l’homme.
L’UMP (ou les Ripoublicains, puisqu’elle doit changer de nom ne me fait pas peur. Je pense qu’à terme, elle éclatera. Elle est trop RPR pour que les centristes continuent de s’y sentir à l’aise.
A noter que Sarko, cette Marie-Antoinette du XXIème siècle, veut obliger les gens à manger du cochon mais qu’il est le premier à aller bâfrer halal dans les pays arabes.
-
ergdor
10 avril 2015 11:47
Les articles sur le fn pulullent sur Agoravox. Quand comprendrez-vous que ce « parti » ne sera jamais au pouvoir ? ce n’est pas pour ça qu’il a été créé et promu partout. Toujours la vieille recette : diviser pour régner. Et ça marche !
Arrêtez de nous bassiner avec ces sinistres clowns ! Depuis 30 ans la famille le pen a pour mission exclusive de nous occuper l’esprit, de diviser le peuple en excitant la peur et la haine (ou l’inverse). Ils sont grassement payés pour ça.
La prétendue (ou non) dispute familiale n’est qu’un épisode de plus dans ce scénario : plus on parle d’eux et mieux ça vaut pour maintenir le pouvoir ailleurs.
Les mainstreams nous saoulent avec cette farce odieuse. Je viens sur Agoravox pour y échapper, et paf ! la gangrène nous envahit ici aussi.
y en a marre.
maintenant j’attends les moins-sages.
-
Ariane Walter
10 avril 2015 11:56
Lire la suite ▼Isga dit :« Certes, le PCF fait des scores très modestes au premier tour, mais il ne suscite pas de rejet... »
Ahahahahahah !Mais c’est ça le rejet, les gens ne votent pas pour toi !!Et je peux te dire que j’en ai rencontré qui me disaient, lors des présidentielles : « Je ne vote pas pour Mélenchon car il est avec les communistes ! »Ce nom a quand même un sale passé...Même si on doit au communisme, allié à la droite, il ne faut pas l’oublier, le CNR.Par ailleurs, si tu t’imagines qu’avec ta façon violente d’attaquer sur les forums tu fais monter la côte d’amour de ton parti , tu te leurres un peu.Tu passes pour une buse.Je peux te dire que sur Avox j’ai été attaquée par la hasbara, le FN mais que sur les réseaux sociaux les attaques les plus violentes sont venues de communistes, suite aux articles que j’avais écrits sur la trahison de Laurent se couchant , pour des plats de lentilles , avec Hidalgo.Tu fais partie de cette clique d’antifas bornés(« la bête brune » ! Ah ! Votre vocab !) qui taxe de fascisme tout qui ne se soumet pas à leur magouilles. Il faut fermer les yeux sur vos « ententes » avec le capitalisme le plus noir. Etre du côté de Poutine contre les fascistes de Kiev, c’est être fasciste !!!! C’est un raisonnement pro-capitaliste, point barre.C’est la faute du PC si le FDG a perdu tt chance de représenter une véritable alternative. certes Mélenchon connaissait le deal et il est tout aussi responsable jouant les rebelles le lundi et l’ ami du PC qui le finance le mardi.Certes, il y a des tarés dans tous les partis. Les ambitions n’attirent pas là des gens très sains. Mais les tarés communistes, c’est pas de la tarte !-
lsga
10 avril 2015 12:01
@Ariane Walter
Moi je ne soutiens plus mélenchon car il soutient Poutine le fasciste et qu’il présente Buisson le néo-nazi comme un intellectuel respectable.Le PCF n’est pas mon parti. J’attaque le PCF de manière extrêmement virulent régulièrement. Dans l’article, il est présenté comme le parti des « stalino-keynésiens », ce qui résume très bien mon point de vue sur eux.Enfin, le rejet : c’est quand les gens votent « CONTRE »Quand les gens ne votent « PAS POUR », cela peut-être la simple expression de l’indifférence.Pourquoi Mélenchon ne fait pas comme Lepen ? il est temps pour lui de prendre sa retraite. Il nuit terriblement au Front de Gauche, bien qu’il en soit le créateur.
-
-
Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral
10 avril 2015 11:58
Le Front National, pot-pourri de national socialisme et de dirigisme de droite, et le Front de Gauche, pot pourri des idéologies socialistes et communistes, c’est le meme combat.
-
civis1
10 avril 2015 12:00
Au vue des votes je constate que les adorateurs de la dynastie des Le Pen sont toujours aussi réactifs et toujours aussi hargneux sur Agoravox.
Mais aussi tellement aveugles et tellement naïfs les pauvres ! sinon pourquoi se laissent-ils séduire par autant de bétises ?
Le FN C’est un business familial florissant qui mise sur la naïveté et la peur des gens.http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-perroquet-de-le-pen-is-marine-96502
-
La Dame du Lac
10 avril 2015 12:30
@civis1
Tiens, encore des inversions accusatoires. Je ne vois point d’injures dans les commentaires des frontistes. Les insultes sont écrites par l’auteur en personne. Ce site offre la possibilité de juger la qualité d’un article , et si il s’avère que ce « papier » aura eu l’effet inverse escompté. Le ressort de la propagande anti-FN est brisé à jamais, ne vous en déplaise . Ca fait Pschiiiiiiiiiiit ! Pschiiit, pschiit, et Plouf !Et ce n’est pas faute de se donner du mal. Tous les partis « républicains », toutes les officines médiatiques ou presque s’y mettent pourtant de bonne foi !
-
soi même
10 avril 2015 13:14
@civis1, les cul-terreux de l’extrême gauuuche devraient en réalité la ferné, car quand l’on borde le lit de l’immondice, il ne faut pas s’indigner de son occupant !
-
alinea
10 avril 2015 13:42
@La Dame du Lac
Les insultes, c’est une question de caractère pas d’appartenance politique !! -
La Dame du Lac
10 avril 2015 13:49
@alinea
Peut être mais mathématquement je vois que les insultes viennent souvent du même camp. Sans oublier qu’il y en a deux ici qui prennent véritablement les gens pour des cons et qui ne se privent pas de le dire sur tous les fils, Sampiero et Isga. -
alinea
10 avril 2015 13:56
@La Dame du Lac
Je ne crois pas ! ils ont tout simplement décidé d’être dans l’intransigeance, de ne pas faire dans la dentelle !
On voit ce que l’on peut voir ! les insultes, j’en vois beaucoup mais je n’ai pas compté les camps ; en revanche, les moinssages sont FN, sans l’ombre d’un doute ; donc aucun argument à opposer !
Mais après tout, c’est tout le charme de ce site, non ? -
La Dame du Lac
10 avril 2015 14:07
@alinea
Et d’ailleurs j’en profite pour remercier le site de laisser la possibilité au lecteurs exigeants de voter la qualité des articles. C’est tout à l’honneur d’Agoravox et c’est un risque courageux que peu de journaux osent prendre. Comme vous dites, c’est sûrement cela qui fait le charme du site. Mais je me demande aussi comment certains articles peuvent passer la modération....Une petite histoire de réseaux amicaux sans doute. -
soi même
10 avril 2015 14:13
@alinea, ( les moinssages sont FN) , il ne faut pas oublié le calibre de l’auteur dans cette affaire !
-
soi même
10 avril 2015 14:26
@alinea ( Je ne crois pas ! ils ont tout simplement décidé d’être dans l’intransigeance, de ne pas faire dans la dentelle ! ) Oui, je reconnais que cela est vrai pour mon cas, il y a des bonjours qui vous dit merde et des merdes qui vous dit bonjour !
-
alinea
10 avril 2015 14:54
@La Dame du Lac
À ma connaissance il n’y a aucun réseau ; n’importe qui est modérateur, et les modérateurs ne se connaissent pas entre eux !! -
La Dame du Lac
10 avril 2015 15:15
@alinea
Alors je trouve étonnant que les modérateurs laissent passer de tels articles , je ne compte plus les insultes, il y en a une dans chaque ligne de cet article. Si ça ce n’est pas pour inciter au conflit et à l’empoignade... -
alinea
10 avril 2015 18:04
@La Dame du Lac
Il vous faudrait définir « insulte » !
Dans un média citoyen, chacun s’exprime, et tout le monde en prend pour son grade !
Cet article est bien écrit, il tient debout et s’il suscite tant de réactions c’est bien parce qu’il interpelle ! Que demander de plus ??
Nous ne sommes pas obligés de toujours ramer sur une mer étale. -
La Dame du Lac
10 avril 2015 20:25
@alinea
Une insulte c’est ce qui fait injure à la personne. C’est la définition juridique. Cet article est un tissus d’injures, on se fait traiter de crétin, d’homophobe, de raciste et je puis vous dire que d’un point de vue juridique, on a vu des gauchistes porter plainte pour moins que ça. Et je ne vous parle là que de la première ligne de l’article. Ensuite je vous passe les « détails » des commentaires où on se fait traiter de salop, de facho et « dezeureléplusombres ». Depuis quand parler du problème crucial de l’immigration est un acte raciste ? 78% des Français pensent que l’immigratoion est le problème Numéro UN dans ce pays, il ne vous servira à rien d’écraser la parole du peuple, car c’est bien ce qu’ils font, en nous traitant d’inculte , d’analphabète et de tous les noms.
-
-
soi même
10 avril 2015 12:04
Lire la suite ▼@ Iga , je ne te connaissais pas comme un forgeron hors paire, comme il t’es difficile de faire face à la réalité que tu véhicule , tu as décidé sur l’enclume de ton maxime de reforger la faux de l’autre abrutie... !
Et comme t’es un grand nenfant, je d’adresse se conte :
L’Ankou et le forgeron.(Conté par Marie-Louise Daniel. - Ploumilliau.) Anatole Le Braz, La légende de la mort chez les Bretons, vol i, 1902
Fanch ar Floc’h était forgeron à Ploumilliau. Comme c’était un artisan modèle, il avait toujours plus de travail qu’il n’en
pouvait exécuter. C’est ainsi qu’une certaine veille de Noël, il dit à sa femme après le souper :
- Il faudra que tu ailles seule à la messe de minuit avec les enfants : moi, je ne serai jamais prêt à t’ accompagner : j’ai
encore une paire de roues à ferrer, que j’ai promis de livrer demain matin, sans faute, et, lorsque j’aurai fini, c’est, ma foi de mon lit que j’aurai surtout besoin,.
A quoi sa femme répondit :
- Tâche au moins que la cloche de l’Elévation ne te trouve pas encore travaillant.
- Oh ! fit-il, à ce moment-là, j’aurai déjà la tête sur l’oreiller.Et, sur ce, il retourna à son enclume, tandis que sa femme apprêtait les enfants
et s’apprêtait elle-même pour se
rendre au bourg, éloigné de près d’une lieue, afin d’y entendre la messe. Le
temps était clair et piquant, avec un peu
de givre. Quand la troupe s’ébranla, Fanch lui souhaita bien du plaisir.
- Nous prierons pour toi, dit la femme, mais souviens-toi, de ton côté, de ne pas dépasser l’heure sainte.
- Non, non. Tu peux être tranquille.
Il se mit à battre le fer avec ardeur, tout en sifflotant une chanson, comme
c’était son habitude, quand il voulait se
donner du coeur à l’ouvrage. Le temps s’use vite, lorsqu’on besogne ferme.
Fanch ar Floc’h ne le sentit pas s’écouler.
Puis, il faut croire que le bruit de son marteau sur l’enclume l’empêcha
d’entendre la sonnerie lointaine des carillons
de Noël, quoiqu’il eût ouvert tout exprès une des lucarnes de la forge. En tout
cas, l’heure de l’Elévation était passée,
qu’il travaillait encore. Tout à coup, la porte grinça sur ses gonds.
Etonné, Fanch ar Floc’h demeura, le marteau suspendu, et regarda qui entrait.
- Salut dit une voix stridente
.- Salut 1 répondit Fanch.
Et il dévisagea le visiteur, mais sans réussir à distinguer ses traits que les larges bords rabattus d’un chapeau de feutre
rejetaient dans l’ombre. C’était un homme de haute taille, le dos un peu voûté, habillé à la mode ancienne, avec une
veste à longues basques et des braies nouées au-dessus du genou. Il reprit, après un court silence :
- J’ai vu de la lumière chez vous et je suis entré, car j’ai le plus pressant besoin de vos services.
- Sapristi ! dit Fanch, vous tombez mal, car j’ai encore à finir de ferrer cette roue, et je ne veux pas, en bon chrétien,
que la cloche de l’Elévation me surprenne au travail.
- Oh ! fit l’homme, avec un ricanement étrange, il y a plus d’un quart d’heure que la cloche de l’Elévation a tinté.
- Ce n’est pas Dieu possible ! s’écria le forgeron en laissant tomber son marteau.
- Si fait ! repartit l’inconnu. Ainsi que vous travailliez un peu plus, ou un peu moins !... D’autant que ce n’est pas ce que
j’ai à vous demander qui vous retardera beaucoup ; il ne s’agit que d’un clou à
river.
En parlant de la sorte, il exhiba une large faux, dont il avait jusqu’alors caché le
fer derrière ses épaules, ne laissant
apercevoir que le manche, que Flanch ar Floc’h avait, au premier aspect, pris
pour un bâton.
- Voyez, continua-t-il, elle branle un peu : vous aurez vite fait de la consolider.
- Mon Dieu, oui ! Si ce n’est que cela , répondit Fanch, je veux bien.
L’homme s’exprimait, d’ailleurs, d’une voix impérieuse qui ne souffrait point de refus. Il posa lui-même le fer de la faux
sur l’enclume.
- Eh ! mais il est emmanché à rebours, votre outil !
observa le forgeron.
Le tranchant est en dehors ! Quel est le
maladroit qui a fait ce bel ouvrage ?
- Ne vous inquiétez pas de cela, dit sévèrement l’homme. Il y a faux et faux.
Laissez celle-ci comme elle est et
contentez-vous de la bien fixer.
- A votre gré, marmonna Fanch ar Floc’h, à qui le ton, du personnage ne plaisait qu’à demi.
Et, en un tour de main, il eut rivé un autre clou à la place de celui qui
manquait.
- Maintenant, je vais vous payer, dit l’homme.
- Oh ! ça ne vaut pas qu’on en parle
.- Si ! tout travail mérite salaire. Je ne vous donnerai pas d’argent, Fanch ar Floc’h,
mais, ce qui a plus de prix que l’argent et que l’or : un bon avertissement. Allez
vous coucher, pensez à votre fin, et,
lorsque votre femme rentrera, commandez-lui de retourner au bourg vous
chercher un prêtre. Le travail que vous
venez de faire pour moi est le dernier que vous ferez de votre vie. Kénavô !
(Au revoir.)
L’homme à la faux disparut. Déjà Fanch ar Floc’h sentait ses jambes se dérober
sous lui : il n’eut que la force de gagner
son lit où sa femme le trouva suant les angoisses de la mort.
- Retourne, lui dit-il, me chercher un prêtre.
Au chant du coq, il rendit l’âme, pour avoir forgé la faux de l’Ankou.
-
La Dame du Lac
10 avril 2015 12:19
Isga,
Votre hargne, vos insultes et vos imprécations moralisatrices méprisantes qui prêtent systématiquement au FN des motifs bas et vils ne marchent plus. Cela finit par taper sur le système de pas mal de gens. Nous sommes assez grands pour jauger par eux-mêmes des faiblesses, travers et défauts du FN, et les autres partis devraient d’abord balayer devant leur porte.
Les discours des partis traditionnels pour mettre en garde contre les dangers supposés du vote FN semble de plus en plus inopérants.Vous en êtes la preuve et bravo au thermomètre populaire de ce moinssage massif.-
lsga
10 avril 2015 15:44
@La Dame du Lac
je faisais simplement remarquer que 60 à 70% des gens votaient CONTRE le Front National, et qu’aucun autre parti ne génère un tel rejet. -
lermontov
10 avril 2015 15:58
Lire la suite ▼@ lsga
Mais non, ce n’est pas ça.
Ce fait révèle une seule chose : un changement ne peut survenir ; l’exercice du pouvoir ne peut JAMAIS échapper à l’Umps. Autrement dit : tu auras tafta, l’Ue, l’Otan, la guerre, la pauvreté, ton pays détruit par la gangrène néolibérale.
Et tout ça comment : parce que lâche comme tu es, tu préfères taper sur Le pen plutôt que foutre à bas cette truquerie éhontée et transparente.
La seule personne sincère et juste ici, c’est moi. Car je ne milite pour personne, ne sert aucun parti. Je me contente de dire ce qui est et voilà tout. Je ne fais pas partie de la pièce, je la contemple.
Bon, je crois qu’il y a un énième article sur Tafta ce jour, ’meuh, comment empêcher le désastre ?’. Allez défouler vos lâchetés là-bas.
Et ce que je dis, ils le savent tous là-haut. Ils vous connaissent parfaitement.
Vous me permettrez de continuer à me marrer pendant que vos criailleries de douleur vont devenir plus stridentes.
-
bourrico6
10 avril 2015 16:05
@lermontov
La seule personne sincère et juste ici, c’est moi.
Dredd ?
T’es la ? -
lsga
10 avril 2015 16:06
Lire la suite ▼ah !!! bas voilà !! tu progresses !!!
sinon, au fait, TAFTA : je suis pour. Ça va permettre d’unir les prolétariat US et Européen. Un mouvement de grève simultanée aux USA et en Europe, voilà ce que sera la conséquence de TAFTA.
La destruction de la France par les politiques néo-libérales : putain mais vivement ! ça facilitera la renaissance des véritables nations européennes, comme la Catalogne, le Pays Basque, la Bretagne, etc.
La guerre ? et non mon grand, ce sont les politiques protectionnistes et keynésiennes qui accélèrent la venue des conflits armés. Le libéralisme, en augmentant la dépendance économique entre les états diminue le risque de conflit entre les états. Par exemple : il y a très peu d’échange entre les USA et la Russie, et le risque de conflit est élevé. En revanche, les échanges entre la Chine et les USA sont extrêmement élevés, rendant nul le risque de conflit.
Oh : et je ne suis membre d’aucun parti. Mon parti, c’est la Révolution Planétaire, et les politiques libérales accélèrent considérablement sa venu, alors que les politiques protectionnistes la retardent. -
lermontov
11 avril 2015 00:49
@ lsga
Merci de préciser pourquoi tu t’en prends au Fn ; il faut enrayer la dynamique car le fn seul pourrait empêcher Tafta. Ben ouais, ce ne sont pas la poignée de neuneus upr ou de cocos presqu’aussi nombreux qui le peuvent. Une seule force, majoritaire, mais par l’artifice impopulaire, le peut. Et il ne faut pas que ça arrive, surtout pas.
Bon, ne t’en fais pas, mon cadet, c’est entre toi et moi, ils ne savent pas lire.
-
San-antonio
11 avril 2015 12:24
@lsga
Je ferai remarquer que près de 80% des lecteurs de votre article votent contre lui et que peu d’auteurs sur ce site (à part Mo... et y. R) ne génèrent un tel rejet....
Quant à vos diverses interventions çà et là elles sont rarement couronnées de plus de succès.
Vous connaissez le principe de l’arroseur arrosé ?
Avec de tels scores, votre article se voit ridiculisé. Et vos dizaines d’interventions obtus et insultantes n’arrangent rien...
A ce niveau, une simple remise en question de votre part serait de mise à tout le moins. Quant aux insultes...
Vous savez il existe de très bons traitements aujourd’hui pour les troubles obsessifs.
-
lsga
11 avril 2015 12:37
mais non San-Antonio, moi je ne me présente pas aux élections.
Et hier soir, pour la première fois, j’ai vu un sondage d’IMPOPULARITÉ de Marine Lepen sur BFM TV.Des mesures d’IMPOPULARITÉ du FN : voilà maintenant ce qui va se généraliser.Mission Completed
-
-
civis1
10 avril 2015 13:34
Lire la suite ▼@ La Dame du Lac.
Les images parlent d’elles mêmes et dans l’imaginaire FN tout se tient.
On a Jeanne D’arc qui inspire la Marine , une image guerrière et une régression politique de 600 ans. Avec çà on est sûr d’avancer.
Avec la Dame du Lac de la légende Arthurienne des chevaliers de la table ronde aux chevaliers teutons ont est presque synchro... Sauf que de l’épée et le fascisme nous en a fait tout un faisceau et des chevaliers des SS.
Au fait, elle sort d’où cette photo très évocatrice d’un physique arien très à la mode pendant le III°Reich ?
Commentaires sur vos commentaires
Des inversions accusatoires ? Je ne comprends pas . quelle inversions ? Quelle accusations ?
Moi je n’accuse pas je constate. Je ne parle pas d’insulte mais de hargne .... Quelle différence ? Je fais court , je renvoie la Dame du Lac au lexique .
L’article de Isga est-il contre-productif ?
Il paraîtrait que oui selonla Dame de l’institut de Sondage du fond du lac comme le laissent penser les onomatopées de chute dans l’eau dont elle nous arrose.S’il existait, je pourrais me demander si je fais partie du parti républicain. Le seul parti pris que je revendique est celui de l’humour pacifiste.
-
La Dame du Lac
10 avril 2015 14:02
@civis1
Vous en êtes à critiquer la photo de mon avatar ? C’est la Vierge qui pleure de la Cathédrale de Rome, une sculpture du 18 ème que les gens du monde entier viennent admirer.
Pensez vous vraiment que ce genre d’arguments puissent susciter autre chose que le mépris que les gens de votre camp subissent massivement sur ce site publique ? Que voulez-vous que je réponde à cela, si ce n’est que les anti FN font un bide total et que leur propagande forcenée les amène même à critiquer une photo de la Vierge universelle... -
Lonzine
19 avril 2015 19:54
@La Dame du Lac
sur ton avatar là je vois Dorothée qui boit un café , c’est plus conforme je pense.
-
-
Joe Chip
10 avril 2015 13:41
Article indigent et profondément grotesque, oscillant entre reductio ad hitlerum, mauvaise foi et essentialisme méprisant à la limite du racisme inversé. Si on admet sociologiquement l’existence des « Dupont Lajoie » (au fait, on ne met pas au pluriel les noms propres), je ne vois pas pourquoi on n’accepterait pas les caricatures racistes. Votre interprétation de l’abstention comme phénomène limité aux « gamins issus de l’immigration » (formule incroyablement condescendante et stupide au premier degré, puisque des « gamins » ne sont pas censés avoir le droit de vote...) est non seulement inexacte et peu rigoureuse - puisque toutes les études consacrées à ce sujet montrent que l’on retrouve chez les abstentionnistes les mêmes clivages que dans la population votante - mais lourde de sous-entendus essentialistes qui en disent sans doute plus long sur votre hypocrisie (confinant peut-être à l’aveuglement) que sur les motivations des électeurs du FN.
Ce n’est pas un bonnet phrygien (usurpé) que vous auriez dû choisir pour avatar mais un bonnet à clochettes.
-
Julien30
10 avril 2015 14:27
@Joe Chip
Oui vous avez bien résumé la pensée caricaturale d’Igsa, par contre, je trouve au contraire que le bonnet phrygien lui va très bien. C’était devenu l’emblème de la Révolution sous la Terreur, une période de « progressisme » radicale et sauvage qu’Igsa, en bon révolutionnaire nous apportant qu’on le veuille ou non la lumière, doit idéaliser et en souhaiter le retour, il aurait fait du très bon boulot sous la Terreur le Igsa. -
lsga
10 avril 2015 15:46
duponts lajoies : la version substantivés de Dupont Lajoie. Mais je suis d’accord, j’aurais du écrire : les ducons lajoies, ça aurait été mieux.
Sinon, l’article rappelle simplement que 60 à 70% des électeurs votent contre le Front National au 2ème Tour, ce qui en fait de très loin le parti le plus impopulaire de France. -
soi même
10 avril 2015 16:22
@lsga, il en aussi des rouges et en plus il porte la calotte de défroqué .....
-
-
civis1
10 avril 2015 13:46
@soi même : leçon d’orthographe pour faire carrière dans la propagande :
je ne te connaissais pas comme un forgeron hors paire, comme il t’est difficile de faire face à la réalité que tu véhicules , tu as décidé sur l’enclume de ton maxime ? de reforger la faux de l’autre abrutie... !
Et comme t’es un grand nenfant, je d’adresse se conte :
Du temps du patriarche Le Pen , c’était 5 fautes= Zéro= recalé au certificat d’étude primaire mais pour un texte d’une page entière pas pour 2 phrases.
-
alinea
10 avril 2015 13:58
@civis1
je crois savoir que soi-même est dyslexique ! pas besoin de leçons, mais comme tous, besoin de tempérance !!
-
