Serge Moati dans le piège Le Pen
Serge Moati, animateur de l’émission Ripostes sur France 5, recevait Jean-Marie Le Pen dans le cadre des émissions Ripostes spécialement dédiées aux présidentielles. Le moins qu’on puisse dire, c’est que « Ripostes » n’a jamais aussi peu mérité son nom.
Je suis de ceux qui aiment - en général - beaucoup ce que fait, réalise et scénarise Serge Moati. Certaines soirées de mon enfance furent notamment rythmées par Le pain noir, une admirable fresque sociale qu’il a créée en 1974. Depuis, il a réalisé quantité de fictions, d’émissions et reportages, et je manque assez rarement son émission Ripostes, sur France 5.
Incongru
Moati a décidé de réaliser une série spéciale de Ripostes sur les présidentielles. Il a d’ailleurs commencé cette série par D. de Villepin (!). Dimanche 26 novembre, il recevait Jean-Marie Le Pen. La caractérisation de « cinéaste engagé » convient assez bien au Français d’origine tunisienne et sépharade qu’est Serge Moati. C’est peut-être la première raison qui créait comme un malaise à regarder ce numéro de Ripostes. Le voir interviewer Le Pen avait comme quelque chose de parfaitement incongru. Que ceux qui ont vécu ces heures terribles me pardonnent, mais c’est un peu comme si un ancien déporté de la Seconde Guerre mondiale, devenu journaliste, avait interviewé un nazi au coin du feu ! Mais le plus grave est ailleurs. Contrairement à d’autres émissions, où le leader du Front national peut être bousculé par les journalistes et contradicteurs, nous avions l’impression d’assister dimanche à une aimable conversation de salon. Visiblement satisfait d’être invité par Moati, Le Pen a pu développer toute son argumentation avec facilité, pédagogie presque, sans que jamais des questions dérangeantes (la torture en Algérie, le « détail », la suppression de l’impôt sur le revenu, etc.) ne lui soient posées.
Comment traiter Le Pen ?
Visiblement, Serge Moati avait dû réfléchir à cette question sans cesse rebattue depuis que le score du Front national a grimpé aux élections européennes de 1983 : comment aborder une rencontre avec Le Pen ? A la décharge de Moati, il faut bien avouer que les journalistes ou les hommes politiques n’ont guère trouvé de réponse efficace et qu’ils s’y sont souvent cassé les dents, à l’exception du face à face mémorable avec Bernard Tapie. A dire vrai, cet exemple montre que pour affronter Le Pen, il faut être au moins une aussi forte bête de scène que lui. Contrairement à ce qu’ont essayé certains journalistes, le présentateur de Ripostes avait visiblement fait le choix du débat « soft » dimanche 26 novembre, cela sans doute pour ne pas « victimiser » Le Pen. Oui, mais voilà : à utiliser cette voie, J.-M. Le Pen s’est fait un loisir d’apparaître en leader politique « comme les autres ». Pour un peu, on aurait donné au papy d’extrême droite l’image de la « force tranquille » ! D’autant qu’elle était servie sur un plateau par un Moati difficile à reconnaître. Bref. Revient l’éternel question : si on n’invite pas Le Pen, il se plaint de censure, si on l’agresse, il fait la victime, et si on agit comme avec un leader politique républicain ordinaire, il fait le paon devant ses admirateurs (et ceux qui pourraient le devenir), médusés.
Où est la riposte ?
Pour ajouter à la confusion de l’émission, les contradicteurs politiques choisis par S. Moati semblaient eux aussi comme sous influence du leader d’extrême droite, et la faiblesse de leur pugnacité faisait peine à voir. Il s’agissait de Maurice Leroy, Christiane Taubira ou encore Eric Raoult... Là aussi, on se dit que les contradicteurs auraient dû être choisis avec un peu plus d’habileté. Quand on lit les forums consacrés à cette soirée, on peut voir que les partisans de Le Pen ne s’y trompent pas, eux. Ils louent, pour la plupart, la déontologie journalistique de S. Moati ! Un comble pour un parti qui s’insurge contre le nombre, selon lui, trop élevé de journalistes juifs dans les médias... D’autres se félicitent que Le Pen ait pu s’exprimer aussi complètement et sans chausse-trappe. Un aficionado parle même d’émission pour une fois « véritablement démocratique ».
On s’en doutait déjà, mais n’importe qui ne peut pas interviewer Le Pen ou débattre avec lui. Sans pour autant lui réserver un « régime spécial », il est évident qu’interroger l’énergumène demande une connaissance parfaite de son programme, de son histoire et de ses propos. Ce n’est pourtant pas mission impossible. Après le 21 avril 2002, la plupart des journaux de la presse écrite, et même audiovisuelle, faisant pour une fois grandement œuvre de pédagogie, ont expliqué en long et en large ce que "Le Pen au pouvoir" pouvait signifier, notamment pour les ouvriers et employés. Alors, cher Monsieur Moati, que je respecte pourtant, plutôt que d’attendre le lendemain de premier tour pour enfin parler des frasques et relents nauséeux du Front national, mieux vaut aiguiser ses armes dès maintenant. Avant qu’il ne soit trop tard.
439 réactions
-
-
Cris Wilkinson
29 novembre 2006 11:56
Si je résume votre pensée : laisser parler Le Pen, c’est lui servir la soupe et tout ceux qui le font sont corrompus, avec ce genre de personnes il faut les ignorées, les conspuées, les mettre au ban de la société, etc ...
Dit moi, dans les années 80, quand on parlait du Sida, votre pensée c’était : laisser parler du Sida, c’est servir la soupe aux homosexuels et tout ceux qui le font sont corrompus, avec ce genre de personnes il faut les ignorées, les conspuées, les mettre au ban de la société, etc ...
Le parallèle n’est pas si limite que cela peut y paraître, ce n’est pas en taisant ou en diabolisant, tel fait ou tel personne que l’on va les faire disparaître, mais c’est en les mettant au grand jour et en montrant que c’est « mal » que l’on va éduquer les gens et qu’ils pourront sensuite agir en conséquence.
-
Bill
29 novembre 2006 12:06
Moui... Voyons, si j’ai bien compris votre article, vous avez été séduit et vous vous en voulez ? Franchement il n’y a pas de quoi s’en vouloir ! Le Pen a été brillant, pourquoi le cacher ? Et si pertinent que ces détracteurs ne savaient pas quoi lui répondre à part avec mauvaise foi ! Ils avaient d’ailleurs tous été choisi pour le contredire !
Sur Serge Moati, il a été conseiller en communication de Mittérand, c’est un homme brillant qui fait convenablement son métier de journaliste, je l’estime parce que c’est rare.
Et l’auteur, si vous êtes démocrate, posez vous des questions, car vous n’en avez pas bien compris le principe ! Je sens que moi je vais devenir royaliste bientot, quand je vois ce que devient la démocratie !!!
Bill
-
-
-
-
-
Bill
29 novembre 2006 12:21
Franchement la Taubira, toujours égale à elle-même : aucun intéret ! Ses arguments étaient creux...
Bill
-
Bill
29 novembre 2006 16:07
Yves
Il ne faut pas prendre mes « la » comme ça, vous voyez, au début j’ai eu du mal à vous comprendre ! J’ai déjà utilisé ce terme ailleurs en étant plus gentil avec ce qu’il y avait dérrière. Et je ne vois pas pourquoi je réserverai mon « jugement » ? C’est juste une critique, Taubira est tout à fait inconsistante, c’est mon avis. Et je pense que je partage cet avis avec de nombreuses personnes !!!
Bill
-
-
-
-
-
-
-
Brisefer
29 novembre 2006 13:19
Depuis plus de vingt ans, il suffit de laisser la parole à Le Pen pour qu’il fasse sa pub, que le système droite-gauche bien-pensant et bien libéral le brandisse comme un épouvantail et crée un réflexe légitimiste.
Moati participe de cette stratégie où rien ne bouge en haut lieu.
Et voilà le travail.
-
-
Sylvain Reboul
29 novembre 2006 15:16
Tout à fait d’accord avec vous et commençons par enlever au Front National le cadeau qu’on vient de lui faire sur Agoravox, en l’autorisant à faire voter ses troupes sur les commentaires, au lieu de mettre en place une véritable modération pour nous protéger contre ce genre, tout à fait prévisible, d’attaques.
Qui peut être à la fois arbitre d’un jeu et joueur d’une équipe qui joue ? Or c’est très exactement ce que l’on fait lorsque l’on autorise des lecteurs plus ou moins partisans de décider quel message doit être mis hors jeu (ou masqué).
Je viens d’écrire un texte au comité des rédacteurs sur cette question pour qu’il se prononce sur la manière de contrer ce genre de comportement et sur la nécessité de suspendre de toute urgence un système de vote totalement dévoyé, comme on le voit sur ce fil, par les adversaires de la démocratie qui censurent systématiquement tout message qui n’est pas conforme à leur engagement partisan.
-
zen
29 novembre 2006 15:51
@SReboul
Tout à fait d’accord avec vous là-dessus.Les effets pervers du système de vote sont flagrants sur ce fil, même si personnellement je n’approuve pas tout le contenu de l’article.
-
-
-
Sylvain Reboul
29 novembre 2006 15:38
En effet on devrait pouvoir exclure un parti négationniste du jeu démocratique, mais en attendant -et cela relève de notre responsabilité citoyenne- excluons le d’Agoravox et supprimons ce système de vote qui lui offre une telle porte d’entrée.
Si le site qu’est Agoravox ne se défend pas contre les forces anti-démocratiques par une réelle modération démocratique qui exclut les négationnistes et autres xénophobes, cela fera leur jeu ; et c’est, jusqu’à présent, malheureusement, ce qui se passe.
-
-
-
-
-
-
Bill
29 novembre 2006 13:58
C’est bien vrai ! Dans notre société il représente le méchant comme dans 1984, il y a un méchant que la foule conspue avec la bénédiction de Big Brother. Les communistes étaient très fort pour ça ! C’est d’ailleurs tout le sujet du livre de Maurice Druon « La France aux ordres d’un cadavre », le cadavre étant l’ex-urss. Lisez ce livre mes amis, il vaut le détour !
Bien à vous
Bill
-
Bill
29 novembre 2006 14:06
Nous sommes condionnés, mais est ce conscient ? Autrefois on nous disait : « ouh, les vilains nazis que voila ! », mais comme les appellations telles que nazi ou fascistes commencent à dater, on nous a trouvé le terme populiste. Et c’est très commode ! Comme nazi veut dire « parti des travailleurs national SOCIALISTE allemand », on dissimule tout d’un seul coup et même un type de gauche comme Chevènement peut se faire appeler populiste...
Si tu n’es pas UMPS, il faut que tu fermes ta gueule, sale populiste ! A la limite si tu fais partie de l’extrème gauche, tu peux l’ouvrir ! Est ce vraiment conscient ? Nos journalistes s’en rendent ils compte ?
PS : Bill n’a aucun partie pris sur aucun parti, c’est un esprit libre !
Bill
-
-
-
Je viens de lire un peu toutes les remarques et je ne vous comprends pas Tout d abord je ne suis pas partisan de M Lepen je tiens à le préciser avant de donner mon avis. Ensuite ,si on porte un regard objectif sur ce parti, il faut noter qu’il réalise des scores qui tournent en moyenne autour de 15 voir 20%.Ce que je trouve scandaleux c’est qu’un pays qui se dit démocratique a fait sa petite cuisine pour exclure 15% de la population de l’assemblée nationale en refusant la représentation proportionelle,si on prends la moyenne basse des votant. Donc on dit en France à 15% des votants qu’on se fiche de leurs avis. D’un autre coté ces scores sont du au fait que les politiques de gauche comme de droite ont ,depuis 30 ans ,pris les gens pour des imbéciles et ont litteralement conduit le pays dans une situation critique ,on en voit les effets de plus en plus tout les jours. Des exemple ? On nous dit que le cout de la vie est stable ,je crois que M Breton ne doit pas aller faire ses courses souvent dans unn supermarché. On nous dit que l’emploi repart ,mais il faut completer l’emploi précaire repart de plus en plus de gens travaillent et sont pauvres. On nous taxe au dela du raisonnable, M strauss khan a proposé par exemple de monter les taxes sur les heritages comme si elles n etaient pas assez fortes.Tout ca pour quoi ,pour maintenir un système de solidarité sociale qui ne fonctionne pas.Moi ce que je vois c’est que de plus en plus de soins sont déremboursés ou peu remboursés et on nous dit que la sécu c’est bien ca sert a maintenir une justice sociale .Mais quelles justice ? celui qui a une super mutuelle est mieux couvert qu’un type avec une mutuelle de base:donc elle est ou la justice la ? L’anpe ne trouve du travail à personne,il n’y a pas assez de creches,les prisons sont dans état pitoyables, on ne trouve pas de logement... On paye pour des services rendus qui sont minables et en plus on finance des choses qui sont hors de propos comme le journal Liberation par exemple au nom du pluralisme de la presse.Mais si ce journal doi couler c’est qu’il est mal orgainsé mal géré pourquoi c’est à nous de financer ca:c’est pas parce qu’on leur donnera de l’argent qu’il aura plus de lecteur. En fait en France on veut que rien ne change et on finance une société obsolète ,c’est comme si on remplissait un verre d’eau avec un trou au fond. Alors ce n’est que quelques exemples parmis beaucoup d’autres. Ce qui nous attends dans un proche avenir c’est pas la révolution,ou la rebellion ou je ne sais quel fantasme. Ce qui nous attends,et qui a déja commencé d’ailleurs,c’est la tiersmondisation de la France qui aura dans quelques années le visage d’un pays comme le Brésil avec les très riches d’un coté et les indigeants de l’autre. Ce qui s’accompagnera d’une criminalité de plus en plus forte. On verra aussi les gens qui ont réussi se replier sur eux même,se surprotéger. On verra les communautarismes de tout genre (religieux,économique,géographique...) se développer car dans un environnement hostile,on est bien qu’entre ses pairs,c’est humain comme réaction. Tout cela se déroule sous nos yeux et pour quelle raison ? Les politiques au pouvoir depuis 30 ans n’ont qu’un objectif c’est de gagner les élections,de mener une carrière donc pour ne froisser personne on ne change rien ou presque rien.Disons qu’on ne change que l’accessoire et pas le coeur du problème qui s’accentue d’année en année sous peine de ne plus avoir assez d’electeur. Alors quel rapport avec M Lepen ? Lepen n’a rien a perdre il dit ce que tout le monde sait tout haut et c’est pour ca qu’il est populaire. En plus il est servi par cette mise à l’écart des politiques (merci Francois Mitterand d’ailleurs car ca viens de lui) Tout le monde a le droit de s’exprimer dans une démocratie que ce soit à la télé ou sur les bancs de l’assemblée nationale. Les politique traditionnels sont dérangés par ce type car il les renvoit à leurs échecs et à leurs négligences envers le pays donc il vaut mieux éviter de le combattre dans le cadre de la démocratie. Il faut quand même dire aussi qu’il y a beaucoup de gens « issus de l’ immigration » comme on dit qui on voté pour lui en 2002 et ca on en parle pas c’est pas bien de le dire. Toutefois cet homme n’a que le bénéfice d’un diagnotic juste mais en ce qui concerne les solutions qu’il propose force est de constater qu’il est à coté de la plaque. Mais avec un tel déni de démocratie dont il fait l’objet et considérant ses rivaux politques de 2007:un qui gouverne à la télé et l’autre qui veut l’ordre juste(mais qui est pour l’ordre injuste franchement
),je pense que ce parti a encore de beaux jours devant lui.
),je pense que ce parti a encore de beaux jours devant lui.