Voter Le Pen, c’est encore voter Macron ! Ou risquer la dictature
Si l’on en croit les enquêtes d’opinion, Marine Le Pen possèderait de bonnes chances de gagner l’élection présidentielle de 2022. Nul doute qu’une telle victoire aurait une influence considérable sur l’image de la France au plan international. Pas sûr pourtant que cela changerait grand-chose à la gouvernance de notre pays. Et pour cause : la présidente élue ne disposerait probablement d’aucun véritable pouvoir. Sauf coup de force…
- Marine Le Pen (photo Reuters)
Les électeurs du Rassemblement National se bercent d’illusions s’ils pensent que la patronne de leur parti serait en mesure d’imposer sa politique dans le cas d’une victoire en mai prochain à la présidentielle. Telle qu’elle a été rédigée, la constitution de la Ve République donne en effet la presque totalité des leviers du pouvoir exécutif au leader du parti vainqueur des élections législatives. Or, et c’est là que le bât blesse pour le RN, le parti de Marine Le Pen devrait certes fortement progresser en 2022, mais sans avoir la moindre chance de donner à la présidente élue une majorité, même très relative, de députés à l’ Assemblée Nationale.
Compte tenu de la répartition des votes RN dans le pays, le parti de Marine Le Pen ne peut, à quelques rares exceptions près, espérer gagner de nouvelles circonscriptions que dans des régions de forte implantation, notamment dans le nord, l’est et le grand sud-est. Et cela malgré le « vote légitimiste » qui, traditionnellement, induit une forte mobilisation des électeurs en faveur du parti présidentiel et de ses alliés, mais dont on peut penser que, s’agissant du RN, il ne s’exercerait que de manière très fragmentaire et sans doute très insuffisante. Pour mémoire, le nombre actuel des députés du Rassemblement national est de 6, et la majorité absolue s’établit à 289 sièges !
Ailleurs que dans les régions précitées du pays, il est probable que les candidats du RN aux législatives se heurteraient à des « fronts républicains » locaux à géométrie variable. Des alliances de circonstance plus ou moins hétéroclites, plus ou moins baroques, mais d’autant moins difficiles à mettre sur pied au 2e tour du scrutin que l’enjeu porterait sur le seul poste de député et pas sur l’opportunité pour chaque parti adversaire du Rassemblement national de disposer ou pas de conseillers territoriaux durant la durée du mandat.
D’aucuns avancent, fort lucidement, que La République En Marche subirait de très lourdes pertes en cas de défaite d’Emmanuel Macron. Cette hypothèse semble d’autant plus évidente que la grande majorité des députés LREM élus en 2017 l’ont été précisément sur la base du « vote légitimiste » évoqué ci-dessus. Le président sortant absent de la présidentielle – une hypothèse actuellement hautement improbable – ou battu, le vote législatif en faveur des candidats de l’ex-majorité présidentielle n’aurait plus de sens. Dès lors, les voix qui s’étaient portées sur LREM en 2017 se dissoudraient très largement au profit, pour la grande majorité d’entre elles, de leur camp politique d’origine, autrement dit sur l’ensemble de droite et du centre LR-UDI ou sur l’ensemble socialo-écologiste PS-EELV.
Marine Le Pen gagnant en mai 2022, ce ne sont pas 289 députés Rassemblement national qui se mettraient à son service, ni même 200 ou 150, mais plus probablement quelques dizaines d’élus, probablement moins de 100 députés dans le meilleur des cas. D’emblée, la cheffe de l’État RN se trouverait par conséquent confrontée à un problème de taille : tenter de mettre sur pied une alliance avec les Républicains pour ne pas être réduite à un rôle de présidente impuissante. Nul doute à cet égard qu’il puisse se trouver dans les rangs LR des personnalités prêtes à sauter le pas, à l’image de l’ultradroitier Éric Ciotti. Il est toutefois peu probable, à de rares exceptions près, que les caciques LR s’engagent dans cette voie. Pourquoi le feraient-ils alors que le nombre des élus de la droite modérée et du centre droit devrait fort logiquement leur donner une majorité suffisante pour assurer l’exercice du pouvoir sans avoir à le partager avec le RN ?
Bref, Marine Le Pen se trouverait en cohabitation comme l’ont été avant elle François Mitterrand avec Jacques Chirac (1986-1988) et Édouard Balladur (1993-1995), ainsi que Jacques Chirac avec Lionel Jospin (1997-2002). Et cela, sans la moindre possibilité d’y échapper, sauf à engager une épreuve de force avec le reste de la classe politique, au risque d’amener le chaos ou d’instaurer la dictature (voir ci-dessous). Le plus probable reste toutefois la cohabitation. Avec quel Premier ministre ? La belle affaire ! Qu’il, ou elle, se nomme (dans l’ordre alphabétique) Barnier, Baroin, Bertrand, Philippe ou Pécresse ne changerait rien à la politique de notre pays : peu ou prou, elle serait dans la continuité néolibérale de la ligne macroniste. Ce qui conduirait à constater qu’avoir voté Le Pen revenait de facto à voter pour l’un des clones de Macron.
Qu’à cela ne tienne, affirment les militants du RN en balayant les objections : si Marine Le Pen était élue, elle nommerait dès le lendemain de sa victoire un gouvernement de fidèles du Rassemblement National, augmenté, le cas échéant, de quelques transfuges des Républicains. Et faute de pouvoir faire voter le moindre texte législatif par une Assemblée Nationale hostile, ni recourir à des ordonnances, faute de « loi d’habilitation », Marine Le Pen procéderait par référendum comme le permettent les articles 11 et 89 de la Constitution. Avec pour double objectif : d’une part, de réformer les éléments juridiques de nature à contrarier son action, à commencer par une modification du Code électoral en vue d’un nouveau scrutin législatif consécutif à une dissolution ultérieure de l’Assemblée Nationale ; d’autre part, de présenter au suffrage direct des électeurs des projets de loi relevant habituellement du débat parlementaire.
Nul doute qu’un tel bras de fer avec le reste de la classe politique et avec les représentants de la nation, dûment élus mais dont le rôle serait réduit à néant, entraînerait une situation de chaos sociopolitique et de fortes mobilisations populaires dont nul ne peut dire ce qu’il pourrait en sortir. Dès lors, la tentation serait grande pour la présidente élue, et à ce titre cheffe des armées, de faire appel aux forces de l’ordre et aux militaires – dont les enquêtes montrent qu’ils sont très largement en soutien du Rassemblement National – pour imposer, par tous les moyens à leur disposition, une gouvernance autoritaire. Ainsi pourrait surgir en France un état dictatorial dont nul ne peut savoir sur quelles outrances il pourrait déboucher ! Est-ce cela que nous voulons pour notre pays ?
449 réactions
-
Salade75
26 mai 2021 15:31
@Fergus,
autre phrase qui m’interpelle dans votre article « peu ou prou, elle serait dans la continuité néolibérale de la ligne macroniste ».
Peut-être me trompe-je, mais je ne pense pas que le vote Le Pen soit associé à une vision économique. Et honnêtement, quel candidat promettra t’il sans mentir à l’électeur autre chose (on voit comment ont évolué tous les élus de gauche de la France depuis 81, à la Grèce ou l’Espagne plus récemment) ?
Le vote Le Pen me semble plus associé à la sécurité et encore plus à l’existence (plutôt que le terme identité).
Mélenchon, même si il parle de « créolisation » (propos qui aurait il y a encore 1 ou 2 ans été classé « extrême droite ») plutôt que de « remplacement », déclare maintenant que la population change radicalement et rapidement.
A mon sens, le clivage qui fait voter ou non RN n’a jamais été gauche ou droite (on trouve des transfuges de tous les partis au RN), ni économique, ni écologique, ... C’est celui d’être inquiet ou pas de la disparition d’un peuple et d’une culture.
Mélenchon, qui est un vrai et fin politicien, l’a bien compris, et vient de reprendre ce thème pour se différentier ... du RN.
Il ne va pas sur le thème de la sécurité car tous les partis en parlent dans les mêmes termes. En ce sens, le sujet ne rapporte plus de voix. Il rassure juste les fans sur le fait que leur candidat traite le sujet.
Par contre, le sujet de la civilisation visée à horizon 2050 est un vrai sujet politique car clivant... et que jusqu’alors, aucun autre parti que le FN ne traitait.
Mélenchon, à la manière d’un Cohn Bendit il y a 20 ans, vante le métissage, la disparition du blanc (« il y en a trop »), la beauté des cultures non françaises, déclare l’obsolescence du français historique...
Quelque part, Bayrou, moins courageusement et moins en visionnaire, dit la même chose en prônant une immigration importante pour assurer le peuplement de la France.
Le Pen au contraire se prétend le défenseur d’une civilisation en danger...
Bref, il me semble que penser qu’agiter l’épouvantail d’un « macron bis économique » pour contrer le RN est une fausse route.
-
Fergus
26 mai 2021 16:41
@ Salade75
Le vote Le Pen serait, à mon avis, dans la continuité du macronisme (et des présidences antérieures) parce que je ne pense pas qu’elle agisse contre la constitution ; le RN logiquement battu aux législatives, Le Pen serait contrainte à une cohabitation, et par conséquent à la poursuite d’un même type de politique, celle-ci étant dans ce cas « déterminée et conduite » par le Premier ministre et son gouvernement.
-
Salade75
26 mai 2021 17:30
@Fergus
Pour moi cet argument n’a pas de valeur dissuasive car il me semble que ce n’est pas une motivation du vote MLP.
On enfonce juste une porte ouverte.
Et j’ajoute qu’à mon sens, tout élu, immédiatement, ou très rapidement, fera la même chose. -
Fergus
26 mai 2021 19:06
@ Salade75
Je n’ai pas cherché à avancer un élément dissuasif, mais à pointer du doigt ce qui se passerait très probablement.
-
-
Samson
26 mai 2021 16:18
Bonjour Fergus
« ..., entraînerait une situation de chaos sociopolitique et de fortes mobilisations populaires dont nul ne peut dire ce qu’il pourrait en sortir.
...
Ainsi pourrait surgir en France un état dictatorial dont nul ne peut savoir sur quelles outrances il pourrait déboucher ! Est-ce cela que nous voulons pour notre pays ? »
N’y sommes nous pas déjà entrés de plain-pied avec
- une majorité parlementaire réduite au rôle de presse-boutons et approuvant sans la moindre velléité d’esprit critique chaque fantaisie ou caprice imaginé par notre très immature et narcissique petit Monarc,
- en parallèle de l’effacement de tous les interlocuteurs sociaux traditionnels et hors le mémorable enfumage d’un one man show présidentiel labellisé « grand débat » et clôturé par rien moins que l’incendie de bien funeste présage de Notre-Dame, l’exemplarité mutilatoire et la férocité d’une répression sans précédent depuis Guy Mollet pour seule esquisse de dialogue social,
- une précarisation et un appauvrissement massifs, encore accentués par la mise à l’arrêt de l’économie pour cause de Covid-19, de citoyens réduits par la grâce de Mutilator 1er à « gens qui ne sont rien »,
- une « crise » sanitaire nous ramenant à la bonne vieille coutume germanique de l’« ausweiss » et des couvre-feux, agrémentée du port du bâillon dans l’espace public et de l’assignation généralisée à résidence,
- un abuseur sexuel ci-devant ministre de l’Intérieur débattant sur une chaîne publique avec l’égérie brun-marine pour se targuer de plus de fermeté que cette dernière,
- ...
Hors l’extraordinaire et en l’occurrence fort ironique opportunité d’élire — ce qui constituerait une première à laquelle aucun parti traditionnel ne nous avait encore mené — enfin une femme à la présidence de la République des Droits de l’Homme et du Citoyen, je conviens volontiers que, sinon l’urgence absolue de renvoyer le Poudré à l’intimité de ses leçons de théâtre avec Madame, l’élection de Marine Le Pen ne pourrait plus en l’état actuel de la situation très nettement améliorer le chaos managérial déjà ambiant et la dérive, sinon dictatoriale, à tout le moins autoritariste et despotique à laquelle nous assistons depuis maintenant quatre ans, dans une start-up « France » bien proche du dépôt de bilan.
L’une ne valant manifestement pas mieux que l’autre, est-il absolument indispensable d’ajouter foi en nos instituts de sondage et en notre médiacratie pour voir l’électeur une fois encore confiné dans ce sombre piège à cons posé par l’éternel dilemme du choix entre la peste et le choléra ???
Si même la perspective qui nous en est présentée est particulièrement désespérante — mais n’est-ce précisément son but ??? -, je persiste quant à moi à me fier à l’intelligence citoyenne et je veux croire qu’une autre voie s’ouvrira !
En vous présentant mes cordiales salutations !
-
Samson
26 mai 2021 16:37
@Samson
« ... je persiste quant à moi à me fier à l’intelligence citoyenne ... »
Bon, je suis bien conscient qu’il s’agit d’un pari presqu’aussi risqué et désespéré qu’une part de roulette russe avec cinq balles dans le barillet, mais on doit bien aux citoyens et citoyennes de France le rejet des règles d’une Pensée Unique néo-libérale, autrement gravée dans le marbre d’une constitution €uropéenne.
Eussent-ils-elles été plus avisé-e-s dans leur suffrage ultérieur qu’elle ne nous aurait pas été traîtreusement imposée par le biais du traité de Maastricht, ni la France intégrée à l’OTAN ...Et si même il a tourné en eau de boudin du fait de nos confinements bâillonnés, la protestation de dignité citoyenne portée par le mouvement des Gilets Jaunes laisse augurer d’un renouveau de la conscience politique !
Comme je me propose personnellement de le faire, brûlons donc quelques cierges à Sainte Rita (sainte patronne des causes désespérées), attendons et voyons !
-
Xenozoid
26 mai 2021 16:40
@Samson« ... je persiste quant à moi à me fier à l’intelligence citoyenne ... »
un mouvement de foule ?
-
Fergus
26 mai 2021 16:56
Bonjour, Samson
Non, nous sommes dans un état trop jacobin, voire bonapartiste à dérive autoritaire. Mais, fort heureusement, nous sommes encore très loin d’un état dictatorial. Ce qualificatif pour notre pays est d’ailleurs très mal perçu par ceux qui ont été confrontés à de vraies dictatures.
Dans une société où les médias sont de moins en moins influents, je ne crois pas que les électeurs en soient encore à se laisser enfermer naïvement dans un schéma qu’ils n’ont pas voulu. Si l’on en vient néanmoins une nouvelle fois à une confrontation Macron/Le Pen, ce sera parce que les appareils politiques auront contribué à la mettre en place — par exemple à gauche en sabotant une large alliance — et que les électeurs l’auront validée au 1er tour !
-
Samson
26 mai 2021 17:00
@Xenozoid
Ben, c’est pour moi une simple et très élémentaire question de dignité : je ne me fais certes aucune espèce d’illusion, mais ne tolère tout simplement pas de me résoudre au pire, ... et encore moins sans combat !... et pour le reste, comme je le mentionne supra, je brûlerai quelques cierges à Sainte Rita en lui faisant mes bien pieuses dévotions !
Mieux, je ne dispose pas en stock !
En vous présentant mes cordiales salutations !
-
Fergus
26 mai 2021 17:01
@ Samson
Les Gilets jaunes ont lancé un mouvement intéressant.
Mais il est impossible de les ranger tous dans le même registre tant leurs revendications étaient disparates, et parfois contradictoires. Dans ma région, les attentes des Gilets jaunes avec lesquels j’ai discuté partaient dans tous les sens ; certains avaient même été en soutien des Bonnets rouges, autrement au service des intérêts patronaux du grand Ouest ! -
Samson
26 mai 2021 17:11
@Fergus
"Si l’on en vient néanmoins une nouvelle fois à une confrontation Macron/Le Pen, ce sera parce que les appareils politiques auront contribué à la mettre en place — par exemple à gauche en sabotant une large alliance — et que les électeurs l’auront validée au 1er tour !"Vous oubliez le rôle de nos éditocrates à la botte comme faiseurs de rois !
Perso, je refuse de croire à ce scénario, l’urgence absolue consistant à mon humble avis à évacuer d’entrée de jeu et dès le premier tour notre très immature et narcissique petit Monarc et ses pâles managers aux chiottes de l’histoire !
Après, il sera bien temps de départager — ou pas - entre les candidat-e-s restant en lice pour le deuxième tour !
Enfin, c’est au moins comme çà que je veux voir les choses !
Cordialement !
-
Fergus
26 mai 2021 17:22
@ Samson
Concernant les « éditocrates », il faut être sérieux : on ne peut pas — notamment sur le web en général et sur ce site en particulier — affirmer d’un côté que plus personne ne fait confiance aux « merdias », et d’un autre côté, les désigner comme des « faiseurs de rois » !
Les enquêtes sur les médias montrent d’ailleurs que l’influence des médias ne cesse de baisser d’année en année.« évacuer d’entrée de jeu et dès le premier tour notre très immature et narcissique petit Monarc »
Voilà qui me plairait bien. Mais c’est très loin d’être gagné. Malgré ses erreurs et son cynisme, Macron a toujours gardé grosso modo le même socle de fidèles. Il semble même qu’il ait élargi ce socle depuis quelques mois. Quant à sa popularité à ce moment du mandat, elle est très supérieure à celle de Sarkozy et de Hollande. Hélas ! -
Samson
26 mai 2021 17:45
@Fergus
« Concernant les « éditocrates », il faut être sérieux : on ne peut pas — notamment sur le web en général et sur ce site en particulier — affirmer d’un côté que plus personne ne fait confiance aux « merdias », et d’un autre côté, les désigner comme des « faiseurs de rois » ! »Peut-être, mais il n’y a pas que le web, et il n’en reste pas moins vrai qu’une foule de gens ne s’informe encore de manière privilégiée ou exclusive que par le biais de la « petite lucarne » ou au gré des seuls bulletins d’information de radios peu ou prou « officielles ».
Et quand, en matière de Coronavirus, on voit le succès panurgique remporté par la campagne médiatique de vaccination, cela permet de relativiser quelque peu la perte de confiance en nos merdias ! La tendance existe certes, mais il sont encore loin d’avoir perdu toute influence sur leur auditorat et leurs spectateurs !
-
Fergus
26 mai 2021 19:11
@ Samson
« le succès panurgique remporté par la campagne (...) de vaccination » dépend moins, à mon avis, des médias que de la crainte de nos compatriotes de
voir perdurer cette épidémie — avec de possibles nouveaux confinements — et de la prise de conscience que le vaccin leur permettra de renouer avec une vie sociale et culturelle très affectées depuis plus d’un an. -
Samson
26 mai 2021 20:03
@Fergus
« ...dépend moins, à mon avis, des médias que de la crainte de nos compatriotes de voir perdurer cette épidémie — avec de possibles nouveaux confinements ... »
Sûr ! Mais par quels biais ont donc été transmis tant cette crainte et ce « délire » pandémique que la seule perspective laissée de son « salut » vaccinal, sinon par un battage médiatique quotidien et incessant, doublé par l’opprobre et le discrédit jetés sur toute voix — fut-elle éminente — discordante !Les mêmes méthodes imposant la doxa de la Pensée Unique s’appliquent tant dans le domaine publicitaire qu’à la propagande économique, politique et maintenant sanitaire !
Et combien de personnes qui dans mon propre entourage ne croient plus un traître mot de cette propagande, tant ses absurdités ont été nombreuses et patentes, mais se sont néanmoins résolues aux aléas d’une « vaccination » pourtant encore totalement expérimentale, moins par peur du Covid et de ses effets que pour qu’on leur fiche la paix, ce qui, comme c’est parti, reste bien loin d’être assuré.
-
Fergus
26 mai 2021 20:52
@ Samson
Les médias ont incontestablement joué un rôle, mais sans doute pas plus important que la réflexion personnelle des gens sur la question des avantages versus les inconvénients de la vaccination sur leur vie.
-
Samson
26 mai 2021 22:29
@Fergus
Possible, et même d’autant plus probable qu’il devient chaque jour plus évident (passeports sanitaires, tests PCR à répétition, ...) que l’enjeu du pouvoir — et bien plus largement qu’hexagonal — est après un an et demi de « crise sanitaire » moins de « soigner » les malades que de « vacciner » un maximum de gens (qui, pour rappel et à en croire notre très immature et narcissique petit Monarc, ne sont rien !) , et qu’il va mettre de toutes les manières des bâtons dans les roues des réfractaires à la doxa, ...
... ce qui, dans le cadre de méthodologies de vaccination encore totalement expérimentales (ARN-messager) et sans aucun recul sur leurs effets à moyen et long termes, m’apparaît à tout le moins interpellant !
Bien à vous !
-
SPQR complotiste chasseur de comploteur...
26 mai 2021 16:34
Sur lun total de personne sondé.
moins de 14 % sont favorables à Macron.
plus de 20 % sont favorables à Marine L P.
-
Samson
26 mai 2021 16:51
@SPQR complotiste chasseur de comploteur...
Ce qui ne laisse jamais — €n Marche vers Nulle Part, le premier but consistant à mon sens à dès le premier tour évacuer Mutilator 1er et ses tristes « managers » aux chiottes de l’histoire ! — que 66% d’élect-eur-rice-s pour apporter leur suffrage à un-e autre candidat-e susceptible d’enfin sortir la République de l’impasse globaliste, €urocrate et néo-libérale, ...
-
-
Xenozoid
26 mai 2021 16:46
voter, c’est accordé plus de pouvoir a des bouffons qui n’en n’ont pas besoin,c’est en fait ne pas avoir de choix,comme l’upr...
-
Fergus
26 mai 2021 17:05
Bonjour, Xenozoid
Ben non, voter c’est se donner une chance de porter au pouvoir des candidats alternatifs. Encore faudrait-il qu’un grand nombre de personnes le comprennent et se fédèrent.
A défaut, voter pour ces candidats contribue à affaiblir la légitimité de ceux que l’on rejette. -
Samson
26 mai 2021 17:27
@Xenozoid
En fait, je suis bien d’accord avec vous sur le fond mais, conquis de haute lutte par nos ancêtres, le « droit » de vote — Liberté, Egalité, Fraternité — est un des derniers acquis qui nous en restent !
Quitte donc à participer moi-même au choix du bouffon ou de l’arnaqueur, il me tient d’autant plus à cœur de persister à l’exercice de ce « droit » que si on me l’ôte, je n’en serai pas moins « baisé » !
Partant du constat que ce monde est décidément « absurde », et si même d’autres options sont tout aussi respectables, considérez la mienne comme essentiellement « esthétique » !En vous présentant mes cordiales et bien respectueuses salutations !
-
Captain Marlo
26 mai 2021 20:27
@Xenozoid
c’est en fait ne pas avoir de choix,comme l’upr...Les 1% qui tirent profit de l’UE et de la mondialisation, vous remercient vivement de défendre leurs intérêts !
-
Samson
26 mai 2021 22:05
@Captain Marlo
Ah ! Il me semble que cela fait bien longtemps que je ne vous avais plus lu !
Ravi de votre retour !
Gros bisous — enfin, si vous permettez ! — en vous présentant mes cordiales salutations !
-
-
SPQR complotiste chasseur de comploteur...
26 mai 2021 17:21
MOI LE PETIT, LE SANS GRADE, LE PAUVRE.
JE SOUTIENS TOTALEMENT RICHARD BOUTRY !!!!!
https://mediazone.zonefr.com/news/a-richard-boutry-un-immense-merci-353
Le texte :
En te voyant exprimer à haute voix ce que nous les supposés complotistes dénonçons depuis le début de cette fausse pandémie, tu viens de redonner un souffle nouveau à notre combat. Je ne t’imaginais pas capable d’une telle rage, rage que je partage avec toi à 1000% et que nombre de nos confrères par le monde partagent aussi.Tu viens de redonner au journalisme ses lettres de noblesse car telle doit être notre mission : être un contre pouvoir courageux et pugnace, un défenseur de la vérité, un adversaire du mensonge, un soldat au service exclusif de ceux qui nous font confiance pour être les porte voix de leurs souffrances et des malheurs dont on nous accable.
Richard Boutry, nous les journalistes indépendants qui avons renoncé à tout pour mieux servir l’information, nous sommes fiers de toi. Tu es l’honneur de la profession et je sais que ce coup de gueule sera partagé par tous ceux qui sont fatigués des mensonges du gouvernement, des mensonges de ces faux experts, des mensonges de tous ces corrompus, tous ces malhonnêtes, tous ces criminels qui détruisent nos vies, qui euthanasient nos anciens, laissent mourir des malades fautes de soins et qui en plus veulent vacciner nos enfants.
Il fallait que quelqu’un se lève pour leur dire et ce quelqu’un c’est toi.
-
troletbuse
26 mai 2021 17:24
J’ai retrouvé un montage qui montrait la main au Q de Micron sur le DJ noir et pédé. Naturellement Fergus m’avait traité de manipulateur et de colporteur de fake news.
Allez les Micronieux, prenez ça dans les dents. A partir de 2 mn pour ceux qui ne veulent pas voir cette impéritie.
https://open.tube/videos/watch/df147135-1119-4146-817a-d06f5662c774
-
pipiou2
26 mai 2021 20:24
Merci Fergus pour cet article, même si je ne suis pas forcément d’accord avec toutes ses propositions/conclusions.
En tout cas je suis d’accord avec ce point fondamental : si LePen est élue devra certainement se battre contre une assemblée atomisée et rebelle.
Ce qui risquerait d’ajouter une couche supplémentaire de merdier.
Au moins je trouve cet article argumenté et bien construit ; il porte à réflexion ... chose devenue rare ici.
Malheureusement les votes des articles agoravoxiens se résument aujourd’hui à des votes épidermiques ou même des votes sanctions.
On ne vote pas pour dire si un article est intéressant, mais pour dire s’il adhère à la bonne « chapelle ».
C’est dommage, ça continue à diluer le propos réellement citoyen : débattre sur le monde dans lequel on vit.
Et franchement il y a de quoi phosphorer sur la société française, telle qu’elle est, telle qu’elle va, telle qu’elle pourrait devenir.
-
Fergus
26 mai 2021 20:56
Bonjour, pipiou2
Merci pou votre commentaire.
Bien d’accord avec vous sur les « votes épidermiques », hélas !
« débattre sur le monde dans lequel on vit » sans agressivité, arguments contre arguments, serait évidemment l’idéal. Mais ce n’est pas dans l’air du temps, trop souvent caractérisé par des opinions péremptoires, voire sectaires, et par trop éloignées de la nuance qui devrait s’imposer sur de nombreux sujets. -
Aristide
27 mai 2021 12:47
@Fergus
la nuance qui devrait s’imposer
Assez savoureux quand vous posez la dictature comme possible avec le RN !!!
-
-
Pie 3,14
26 mai 2021 21:30
A l’auteur,
Le contenu de votre article est pertinent mais le titre dénote un tropisme France Insoumise assez stupide.
Voter Le Pen ce n’est pas encore voter Macron. Vous avez le droit de détester ce dernier mais il n’a rien à voir avec l’extrême-droite.
Voter Le Pen c’est opter pour l’extrême-droite et l’incompétence crasse. Ce serait une sorte de moment ultra-nationaliste à la Trump et d’incohérence à tous les niveaux en raison de l’absence totale de culture de gouvernement d’un mouvement qui ne vit que de l’opposition. Ce serait aussi probablement un début de guerre civile car la France n’est pas les USA. Elle n’aurait peut-être pas de majorité mais s’accrocherait au pouvoir comme une moule à son rocher.
Voter Macron maintenant on le sait c’est voter centre droit. Autant dire Giscard ou Bayrou. Cela ne fait pas rêver mais ce n’est pas terrifiant.
Si vous pensez que la gauche est une alternative, vous rêvez. Elle pèse à peine un électeur sur trois actuellement et le positionnement de Mélenchon façon avant l’union de la gauche lui donnera 10 à 15% et 7 députés.
La prochaine élection se fera à droite et la gauche restera spectatrice. On est finalement dans la même situation qu’au début de la cinquième République avec une droite dominatrice, une gauche écartelée (FI joue le rôle du PC naguère).
On aura le choix entre la folie nationaliste et l’opportunisme macroniste.
-
Samson
26 mai 2021 23:21
@Pie 3,14
"Voter Le Pen ce n’est pas encore voter Macron. Vous avez le droit de détester ce dernier mais il n’a rien à voir avec l’extrême-droite.«De fait, certains sociologues n’ont pas hésité à — fort judicieusement à mon sens — qualifier la Macronie et la brutalité insigne de son exemplarité mutilatoire, exercée à l’encontre des Gilets Jaunes et de leurs revendications de dignité citoyenne, de »dictature de l’extrême-centre« .
La différence fondamentale entre RN et Macronie réside pour moi essentiellement dans la question du progressisme sociétal et de sa »cancel culture« , importés d’Outre-Atlantique pour mieux maintenir sous l’étouffoir l’urgence de la question sociale et de la croissance sans précédent des inégalités.
Si l’extrême-droite privilégie sans surprise un fond de commerce basé sur le retour à des valeurs »traditionnelles« souvent fantasmées et associées à l’homogénéité d’une identité nationale, culturelle ou religieuse, sinon raciale, le »progressisme sociétal privilégie quant à lui le globalisme et la dissolution de toutes les identités particulières — culturelles, raciales, nationales, religieuses, sexuelles, genrées, ... — dans la fade et fort insipide bouillie d’une Pensée Unique globalisée et de son « humanitarisme » sirupeux, et valorise en conséquence — notamment par le recours à l’immigration via les flux de réfugiés fuyant ses guerres, et ce nonobstant certains grands écarts visant à « en même temps » se concilier l’électeur de droite, — un brassage massif des identités. partiellement dénoncé par l’extrême-droite sous le concept quelque peu erroné ou dévoyé de « grand remplacement ».Rien à voir donc avec l’extrême-droite sur ce plan, sinon des méthodes de gestion du dialogue social dont il ne restera plus guère à cette dernière qu’à s’inspirer, une fois la citadelle conquise !
Merci à vous d’attirer notre attention sur cette authentique et fondamentale divergence !Inutile de préciser qu’en matières économique et sociale - l’extrême-droite n’ayant, hors désignation de faciles boucs émissaires, développé aucune réflexion propre sur ces questions — Macronie ou RN, c’est chou vert et vert chou !
En vous présentant mes respectueuses salutations !
-
Fergus
27 mai 2021 09:04
Bonjour, Pie 3,14
Macron « n’a rien à voir avec l’extrême-droite »
Evidemment non. Ai-je dit le contraire ?« Voter Le Pen c’est opter pour l’extrême-droite et l’incompétence crasse »
100 % d’accord avec vous !Lorsque j’écris « voter Le Pen, c’est encore voter Macron », ce n’est pas parce que la politique menée par la dirigeante du RN serait la même, mais parce qu’elle n’aurait pas la main, faute de majorité législative, et devrait céder les rênes du pouvoir à la droite, probablement LR-UDI, et c’est ainsi que la gouvernance sous Le Pen resterait grosso modo ce qu’elle est sous Macron.
Pour que la gauche soit « une alternative », il faudrait une large alliance rouge-rose-vert potentiellement capable de créer une dynamique et d’atteindre au 1er tour un score qui la mette en concurrence avec Macron. Sans cette alliance, Mélenchon risque en effet de réaliser un score inférieur à 15 %.
« La prochaine élection se fera à droite et la gauche restera spectatrice »
C’est également ce que je pense, hélas !
-
-
SPQR complotiste chasseur de comploteur...
26 mai 2021 22:35
Le 21 juin et le 22 décembre sont les fêtes à M LANG et M Macron , International LOVE BOY DAY ......Incroyable
-
troletbuse
26 mai 2021 23:12
@SPQR complotiste chasseur de comploteur...
J’ai appris cela aujourd’hui même. C’est vrai. -
troletbuse
27 mai 2021 00:08
@SPQR complotiste chasseur de comploteur...
Mais tu va faire de la peine à Fergus qui diffuse une montagne de mensonges pour favoriser sa petite chochote youtubeuse. -
SPQR complotiste chasseur de comploteur...
27 mai 2021 08:03
@troletbuse
Fer-gugus n’est qu’un valet de queue de la Macronerie Epstinienne
-
-
Jona Tanaka
27 mai 2021 00:06
De forte « mobilisations populaires » ? Mobilisations syndicales et associatives, sûrement ! mais en aucun cas « populaire ».
« Etat dictatorial » ? Mais avec les confinements, les couvres-feux, le passeport sanitaire... on la déjà la dictature !
Puis aux grands maux les grandes remèdes. La France est gangrenée par les socialistes et les racailles. Il faut nettoyer un bon coup. Ça suffit les mesurettes.
-
ysengrin
27 mai 2021 11:09
on ne demande pas à Marine le Pen d’être une pro de l’analyse économique on lui demande d’avoir une vision pour la france et de savoir s’entourer de pointures ;
ZEMMOUR TERMINATOR pourrait faire un très bon ministre de la culture voire un excellent premier ministre.
un type comme Goldanel ministre de la justice, etc....les experts et les têtes ne manquent pas à droite l’excellence et l’intelligence sont à droite aujourd’hui comme hier
-
Fergus
27 mai 2021 11:49
Bonjour, ysengrin
Des « pointures » économiques, il n’y en pas au RN. Si c’était le cas, Le Pen dirait moins d’âneries ! Et sa « vision » se résume à pilonner sur l’insécurité et sur l’immigration en désignant des boucs émissaires.
Quant à Zemmour, il n’est pas réellement convaincu de ce qu’il dit. Il a simplement trouvé un créneau idéologique porteur pour lui, en termes d’audiences télé et de vente de bouquins. C’est un affairiste cynique !
-
ysengrin
27 mai 2021 19:00
@Fergus
vous oubliez Jean Messiha, et même ZEMMOUR TERMINATOR qui a damé le pion à jack Attali.... -
Bombe
29 mai 2021 13:27
@Fergus
sa « vision » se résume à pilonner sur l’insécurité et sur l’immigration en désignant des boucs émissairesSi seulement ça pouvait être vrai.. au contraire si il y a bien un truc qu’on peut reprocher à narine, c’est de ne pas parler d’insécurité et de ne plus du tout parler d’immigration.. c’est d’être incapable de récupérer les nombreux attentats alors que c’est la seule qu’on devrait attendre là dessus.
-
-
LVOLC
28 mai 2021 08:39
C’est vrai que quand Marie Lepen dit que la c.e.d.h n’est plus un obstacle à la souveraineté de la France, ça fait réfléchir !
-
pingveno
28 mai 2021 11:51
C’est marrant, quand Macron s’est présenté à la présidentielle, l’argument prépondérant était qu’il ne parviendrait pas à avoir une majorité. C’était sans compter sur les nombreux politiciens socialistes et centristes qui étaient plus pressés d’être ré-élus, donc de faire partie de la nouvelle majorité quelle qu’elle soit. Les premiers ont vite lâché le candidat PS choisi par les primaires ouvertes. Et même le MODEM a choisi de faire partie de la nouvelle majorité.
Alors je ne doute pas que si les sondages donnent Le Pen gagnante au second tour, il y aura suffisamment d’élus de droite qui choisiront le RN, surtout quand on voit l’état du parti des républicains en ce moment.
-
Fergus
28 mai 2021 20:09
Bonsoir, pingveno
Je crains que vous ne soyez très déçu en cas de victoire de Le Pen. Macron était compatible avec la moitié de l’échiquier politique (du PS à la droite modérée). Tel n’est pas le cas de Le Pen qui n’est compatible qu’avec l’aile ultradroitière de LR ! Qui plus est, le système électoral des législatives lui est très défavorable.
-
-
Bombe
29 mai 2021 12:56
Pour répondre à la question finale de l’article demandant si ce que nous voulons pour notre pays est un état dictatorial ? et bien je répond : OUI !
Je veux comme beaucoup une dictature ultra-nationaliste d’extrême-droite radicale, dégauchisation, épuration, remigration etc..
Le rêve ! Ce serait tellement rassurant. La gauche me rend malade, même physiquement j’ai des trucs qui proviennent de mon dégout du gauchisme...
Car nous sommes déjà dans une dictature, partout en Occident, une dictature de gauche. Nous on veut une dictature de droite.
Sauf que narine est une foutue gauchiste irrécupérable...
Les pro Rn sont des fous ne comprennant pas que narine ne sera jamais élue. Si elle l’était ça voudrait dire que l’élite Française a voulue la faire passer, pour faire assumer au nationalisme les échecs du système depuis des décennies. Un peu comme quand la gauchiasse républicaine ayant déclarée la guerre à l’Allemagne a mis Pétain au pouvoir afin de lui faire assumer cet échec..
Hors de ce scénario, la France n’étant pas une démocratie mais une dictature gauchiste et libérale, narine n’a aucune chance de passer.
La gueuse de république a des plans pour annuler les élections si narine était élue.
Puis comme le dit l’article, il y a ces conneries de législatives...
Ils ont des réserves de manifestants professionnels pour bousiller l’élection, tiennent tout les médias y compris web peuvent faire sortir des millions de cochons de gauche et de racailles de banlieues dans les rues, oubliant que ce sera pas 2002 et que ce coup-ci il y aura du répondant, la gauchiasse se fera maltraiter dans les rues par des hordes fascistes et des jeunes patriotes radicalisés voulant en finir avec toute forme de gauche.
Si narine était élue il lui faudrait donc dans un 1er temps gérer ça. Envoyer l’armée et créer une milice patriote afin de nettoyer la racaille. Je me porterai volontaire, je veux juste un gilet pare-balle, de bonnes armes de guerre et des munitions. Ce sera comme une espèce de thérapie.
Ensuite la merde continuera, comme on l’a vu avec Trump, la gauchiasse ne lache pas, tout les médias, tous tenus par des mondialistes, seront anti narine, déluge constant de haine.
Bordel dans les universités, sur les principaux sites web et réseaux sociaux qui traiteront narine comme twitter a traité Trump. Des artistes « engagés » répandront partout la haine gauchiste.
Narine n’aura alors comme seul choix que D’ÉPURER les sales gauchistes (ce qui devrait être la base..)
Les épurer de partout où ils se terrent : universités, réseaux et lobbys, médias, monde de la culture, administration et état major maçonnique des armées, grands mouvements politiques de gauche comme groupuscules, associations, émeutiers/colons de banlieues, syndicats, magistrature etc...
Tout épurer. Une vraie révolution.
Ce qu’elle est incapable de faire ou d’assumer..
Après rien ne sera vraiment réglé.. elle devra résister aux blocus internationaux, aux pressions de l’Ue, des banques, des grandes entreprises, bref du capitalisme mondialisé gauchiste.
Ce qu’elle est incapable de faire.
Et enfin ?
Ben enfin elle pourrait réellement appliquer son programme.. c’est à dire faire encore et toujours du gauchisme..
Appliquer une assimilation délirante et métisseuse plutôt qu’une remigration essentielle..
Insister sur la laicité maçonnique plutôt que d’abolir cette merde et revenir à la France Chrétienne et dégager l’Islam.
Être jacobine en interdisant les panneaux Franco/Breton en Bretagne pour n’y mettre que des panneaux en Français.. paye ton « identitaire »... d’autant que cette cruche a des origines Bretonnes...
Défendre l’état-nation plutôt que les nations ethniques.
Être universaliste plutôt que de défendre une conception ethnique du peuple.
N’abolir aucune des dites « avancées » sociétales des 50 dernières années : avortement, mariage sodomite, divorce, féminisme etc.. plutôt que de tirer la chasse de toute cette merde..
Revenir vers un faux nationalisme Fwançais grouillant de DomTom sans même sortir de l’Ue, plutôt que d’en finir avec ces conneries de résidus d’empire Français pour aller vers la vraie Europe blanche.
Bref.. tout ça pour ça.. narine est une républicaine universaliste de gauche sans la moindre once d’esprit fasciste.
Son élection serait une catastrophe ne faisant que retarder la gauchisation, ça permettrait de mettre après elle une dictature d’extrême-gauche comme dans les Usa d’après Trump.
Son programme est intégralement de gauche.. certes la gauche d’il y a 50 ans mais la gauche quand-même..
De toutes les étapes décrites : (prise de pouvoir, épuration, résistance aux blocus, application de son programme), elle ne franchira même pas la première... quand bien même elle le ferait, elle serait incapable de faire le reste...
Et tant mieux. Il faut du bien plus radical, encourager la gauchiasse à s’enfoncer dans le woke, aller toujours plus vers la haine de gauche, afin d’éveiller les consciences lobotomisées, afin de justifier la grande révolution d’extrême-droite à venir, afin de faire la décolonisation de l’Europe.
-
Fanny
31 mai 2021 08:21
Voter Macron, Le Pen ou s’abstenir n’a strictement aucune importance. Car ce n’est pas cette procédure démocratique qui fera l’histoire de France dans les 30 prochaines années. Il va se passer des choses, dont on n’a pas idée aujourd’hui, qui détermineront le futur de notre beau pays. Ce futur est d’ailleurs déjà écrit si l’on en croit la conception marxiste de l’histoire. A chacun ses convictions, et personne ne peut dire aujourd’hui qui aura eu raison.
-
Fanny
31 mai 2021 09:38
@Fanny
Je me réponds, je cause tout seul, stade pré Alzheimer.Deux profils dominent notre vie politique.
Le gauchiste atlantiste d’une part. C’est l’héritier de Mitterrand, de Cohn Bendit et de Plenel. Il est très présent, très puissant dans les médias, dans l’économie et dans le monde des élus. Il est progressiste (il a fait HEC et monte une start up), il est laïque (il en a fait une religion), autoritaire derrière une apparence « démocrate » (il affectionne la censure). Il lit Le Monde. Il a foi en la mondialisation et ses grands leaders (quand ils sont Américains, un peu moins quand ils sont Chinois). Il est pro-immigration (la nounou super sympa qui garde le bébé est d’origine africaine). Il domine encore l’espace socio-culturel de notre pays. Une inquiétude cependant : la banlieue a conquis les XVIIIème et XIXème arr. de Paris et se rapproche des beaux quartiers, et les Américains ne viendront pas le protéger (au contraire) en cas d’embrouille avec les « frères ». Un inconvénient : le déclin de notre pays coïncide exactement avec la montée au pouvoir de ces « positive attitude ».
Le paumé d’autre part. Il a pas fait HEC ni Sciences po mais plutôt une école d’ingénieurs ou un IUT technique. Il doute du « progrès » (il a travaillé toute sa vie pour améliorer l’environnement matériel, pour constater au final qu’il a fait plus de mal – le réchauffement – que de bien, et que les gens sont moins heureux qu’autrefois). Il se demande si une société individualiste (TPMG : Tout Pour Ma Gueule) est viable, sans fondement religieux (chrétien, musulman ou autre). Il vote parfois Le Pen, Asselineau ou Poutou tout en sachant que ça ne sert à rien, que le destin de son pays se joue ailleurs, à l’échelle mondiale. Ou alors il s’abstient (la majorité).
Qui va gagner ? On ne sait pas. Les « paumés » (abstentions + Le Pen) écrasent les « gauchistes » (LREM, LR, Socialos, LFI …) en nombre. Mais leur côté dépressif et dispersé ne les sert pas. Incertitude donc.
-
Fergus
31 mai 2021 17:30
Bonjour, Fanny,
Pas faux, mais un tantinet caricatural. Le profil moyen des « influenceurs » ou de ceux qui aspirent à l’être (éditorialistes, politologues) est nettement plus nuancé à mon avis.
Quant à classer LREM parmi les « gauchistes », les bras m’en tombent ! La grande majorité des personnes qui se revendiquent de cette étiquette sont clairement de centre-droit, grosso modo sur une ligne très proche des idées LR modérés + UDI.
-
