Covid-19, censure et déni de réalité
Covid-19 La censure et le déni de réalité sont les armes de la dictature sanitaire dans le combat de l’information. Analyse avec Alexandra Henrion-Caude, John Ioannidis et Glenn Greenwald.
Il devient frappant de constater à quel point la pensée unique covidienne, du moins celle à l’œuvre dans la majorité des pays occidentaux, ne repose plus que sur la propagande, la censure, l’oppression policière et le déni de réalité. Autant l’on pouvait encore, lors de la « première vague », voir, au-delà de l’incompétence naturelle des technocrates, une réelle et compréhensible ignorance face à ce danger difficile à cerner et, donc, une certaine panique menant à des décisions très discutables a postériori, autant cette ignorance n’est plus de mise aujourd’hui et il faut bien se rendre à l’évidence : la « stratégie » anti-Covid, basée sur la propagande anxiogène, l’incarcération de masse et la terre brûlée, relève de la sociopathie et commence à nous coûter, à toutes et tous, très cher sur tous les plans.
Je dirais même que cette « stratégie », à peu près pareille partout même si appliquée à des degrés parfois différents, est devenue pour la société, et notamment pour ses éléments les moins privilégiés et pour sa jeunesse, largement plus dangereuse que le virus lui-même. Un danger matériel, social et psychologique d’une part, et d’autre part politique avec l’installation de dictatures sanitaires, de la censure et du déni de réalité.
Censure et auto-censure au sein de la science.
Ce blog a produit en un an plus de 70 articles analysant et critiquant cette « stratégie », tentant de l’inscrire dans une dynamique plus large où le Covid serait ici un révélateur de processus déjà à l’œuvre bien avant lui (par exemple « Ivan Illich ou la fin de l’Humain singulier », ou « La sécession des élites à l’heure covidienne » ), là une opportunité de pouvoir (par exemple « Humilier, surveiller, punir »).
Nous avons présenté la contre-productivité et l’absurdité des mesures d’incarcération de masse (par exemple « Désastre des mesures de confinement »), et tentons de comprendre la stratégie vaccinale (voir « Covid : quel objectif vaccinal, finalement ? »). Et nous nous penchons évidemment sur le débat scientifique autour de cette affaire (par exemple « Covid-19 et guerre scientifique »).
Sortir du rang.
Le cauchemar d’une pensée unique basant sa légitimité sur la science, ce qui est précisément le cas de la pensée unique covidienne qui s’entoure de moult « conseils scientifiques » et autres VRP de Big Pharma passant en continu sur les médias globalement acquis au pouvoir, est de voir des éléments représentatifs de la communauté scientifique sortir du rang et contester son narratif dogmatique. Face à cela, la réponse est la censure, le dénigrement et l’ostracisme, de quoi faire réfléchir les éventuels « dissidents » et autres « rassuristes ».
L’opposition frontale à la « science officielle », celle promue comme seule vérité rationnelle sur les plateaux TV et lors des conférences de presse des puissants, peut en effet coûter cher à eux et celles qui s’y risquent. Sans remonter à Galilée, l’Histoire regorge d’exemples de scientifiques risquant leur poste, leur réputation et parfois leur vie en s’opposant à la doxa du moment dès lors que celle-ci sert des intérêts de pouvoir et d’argent.
Ce qui, à nouveau, est précisément la situation que nous connaissons actuellement : le Covid sert le tropisme totalitaire de nombreux régimes aujourd’hui au pouvoir, et sert les intérêts financiers de Big Pharma et des GAFAM qui participent eux-mêmes de la dynamique totalitaire. J’y reviendrai plus bas.
Bien entendu, le fait de s’opposer ne signifie pas nécessairement que l’on ait raison, mais le fait que l’on passe du statut de respectabilité à celui de paria dès lors que l’on marque, arguments recevables à l’appui, une sérieuse opposition au dogme, signifie en général que l’on en éclaire les faiblesses et que l’on nuit, ainsi, aux intérêts de ses puissants promoteurs.
Cette quasi disparition du débat scientifique de la scène politico-médiatique covidienne est une réalité dont se plaint même le très vénérable magazine Scientific American (1). Il constate avec effroi que même sous condition d’anonymat, des scientifiques avec avis différents de la doxa refusent d’être interviewés par le magazine par peur de se faire lyncher sur les réseaux sociaux, et de se faire ostraciser par leurs structures de recherche. La censure et pire encore, l’auto-censure, ont fait leur nid dans la science et c’est un drame.
Drame exacerbé par la présence des lobbies industriels aux sein des institutions. En France le rôle de chien de garde est tenu, notamment, par l’Ordre des médecins. Cet Ordre puissant s’attaque à tout médecin prétendant faire valoir son droit de prescription face aux directives de la dictature sanitaire, d’où l’émergence de collectifs de médecins cherchant à s’organiser face à une telle ingérence (2)..
Le cas Alexandra Henrion-Caude.
Un cas d’école se déroule en ce moment sous nos yeux avec la généticienne Alexandra Henrion-Caude. Personnalité reconnue du monde scientifique (3), elle a aujourd’hui, pour beaucoup, sombré dans le complotisme suite à une vidéo devenue virale, parue en juillet sur la chaine Youtube de TV Libertés, critiquant assez vertement la doxa et la course aux vaccins :
Cette même scientifique eut le « malheur » de participer au documentaire « Hold-Up » , crucifié pour ses suggestions « complotistes ». Son compte Facebook aurait alors été censuré, mais la censure s’activa encore lors de sa seconde apparition sur TV Libertés ce 15 janvier 2021. YouTube censura rapidement la vidéo, qui existe heureusement sur d’autres sites tel Viméo (pour le moment du moins) :
Pour l’avoir écoutée en direct, j’ignore ce qui pourrait justifier une telle censure, mais j’imagine que ses mises en garde face à l’introduction d’ARN messager dans des corps humains sains, qu’elle qualifie d’expérimentation génique grandeur nature et de « folie », tout comme sa remarque portant sur le risque que le non respect des 21 jours entre les deux doses du vaccin Pfizer risque de faciliter l’apparition de variants du Sars-CoV-2 immunisés contre ce même vaccin, n’a pas dû aider.
Du vaccin au variant ?
Pourtant, cette mise en garde a été formulée par l’Académie nationale de médecine dans un communiqué du 11 janvier, toujours en ligne et qui dit notamment ceci :
Parmi les pays ayant décidé de repousser l’administration de la deuxième dose, le Royaume-Uni, confronté à une résurgence majeure de l’épidémie liée à la diffusion d’un variant hautement transmissible, a choisi un délai de 12 semaines pour pouvoir doubler le nombre de personnes primo-vaccinées dans les trois prochains mois.
Quels sont les risques potentiels induits par cet élargissement ?
L’expérience acquise en vaccinologie montre que l’administration tardive d’une injection de rappel ne compromet pas son efficacité puisqu’elle est généralement suivie d’une ré-ascension rapide du titre d’anticorps et d’un renforcement durable de l’immunité protectrice.
En revanche, dans le contexte actuel de recrudescence épidémique, c’est la persistance d’un taux d’immunité faible, voire insuffisant, pendant les semaines supplémentaires précédant la seconde injection qui doit être prise en considération. Le risque individuel d’aggravation par « anticorps facilitants » [4] doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination.
https://www.academie-medecine.fr/communique-de-lacademie-elargir-le-delai-entre-les-deux-injections-de-vaccin-contre-la-covid-19-quels-risques-pour-quels-avantages/
Ceci illustre une partie du très concret danger, mentionné en introduction, posé par l’incompétence absolue des technocrates et politiques qui nous imposent la dictature sanitaire : ne pas respecter le mode d’emploi du fabricant de vaccins afin de ternir une vague cible politicienne (vacciner autant de gens pour telle date) pourrait se solder par l’apparition de variants résistants et/ou plus contagieux. Pour certains, c’est déjà ce qu’il se passerait au Royaume-Uni et en Afrique du Sud, là où la vaccination bat son plein et d’où semble émerger des variants plus contagieux que l’original.
Pensée dogmatique et déni de réalité.
Outre la censure, le dogme covidien utilise le déni de réalité, le refus de prendre en compte les constats, analyses et conclusions « contraires » produites par les scientifiques qui osent encore s’y coller. En France nous connaissons bien les exemples des Pr Jean-François Toussaint, Didier Raoult et Christian Perronne.
Le premier a notamment publié, en novembre 2020, une étude dans Frontiers in Public Health permettant de comprendre en quoi la mortalité due au Covid est liée au « plafond » de l’espérance de vie (4) et pourquoi confiner les populations ne sert à rien.
Le second est bien connu pour son approche basée sur le fait de tester et de soigner de manière précoce, plutôt que sur l’attente et le seul traitement des patients graves, toutes choses allant à l’encontre de la politique du pire, médiatique et anxiogène, imposée par les autorités de santé. Comme discuté dans l’article sur les « experts » covidiens :
Cette situation abracadabrante, où les autorités de santé préfèrent laisser les gens chez eux sans soins et ensuite récupérer en urgence ceux et celles qui développent des formes graves, plutôt que traiter tout le monde dès le début afin d’éviter le plus possible de transferts aux urgences, relève d’un scandale gigantesque dont nous commençons à peine à cerner les contours.
https://zerhubarbeblog.net/2021/01/13/3eme-confinement-et-experts-covidiens/
Le troisième, auteur d’un livre à charge contre la pensée unique covidienne, s’est vu, entre autres, retirer sa charge de chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches pour « propos considérés comme indignes de la fonction qu’il exerce » (5).
La place du débat.
Certes, nous sommes encore loin de l’interdiction totale de tout débat contradictoire, et qui cherche trouve. L’émission de Frédéric Taddeï sur RT, « Interdit d’interdire », reste un haut lieu de la liberté d’expression et on y trouve d’excellents débats tel celui ci-dessous, la semaine dernière, sur la question du reconfinement. On y entend par exemple l’infectiologue Stéphane Gayet se montrer très réservé face à tout reconfinement, notant au passage qu’il s’agit là d’une méthode vétérinaire normalement appliquée aux animaux, et fort peu adaptée à l’humain… On aura remarqué, merci.
John Ioannidis et le confinement.
Un phare de la pensée critique au sein du monde scientifique reste le médecin et épidémiologue John Ioannidis, souvent cité sur ce blog – depuis bien avant le Covid – pour ses analyses statistiques et qualitatives des études scientifiques. Voir par exemple cet article de 2017 intitulé « La plupart des articles scientifiques n’ont aucune valeur« .
John Ioannidis est un chercheur émérite de l’école de médecine de l’Université de Stanford, et – selon Thomas Reuters – « l’un des scientifiques les plus cités, particulièrement dans le domaine de la médecine clinique et des sciences sociales » (6).
Il fut parmi les premiers à questionner la réalité des chiffres de mortalité covidienne qui nous venaient de Chine début 2020. Il participa aux premières études réalisées sur des populations ciblées en Italie et en Californie, et dès le mois de mars 2020 il critiquait ouvertement l’incarcération de masse (ou « confinement ») en tant que mode de lutte contre l’épidémie (7). Pour lui, cela ne servait à rien en termes de mortalité absolue, et faisait subir à la population des effets négatifs inacceptables.
Ce 5 janvier 2021, Ioannidis et d’autres publiaient une étude dans le European Journal of Clinical Investigation, intitulée « Assessing Mandatory Stay‐at‐Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID‐19 » (Evaluation des confinements et fermetures des commerces sur l’évolution du Covid-19), dont l’abstract dit ceci :
Contexte et objectifs
Les interventions non pharmaceutiques (NPI) les plus restrictives pour contrôler la propagation de COVID-19 sont les fermetures obligatoires de domiciles et d’entreprises. Étant donné les conséquences de ces politiques, il est important d’évaluer leurs effets. Nous évaluons les effets sur la croissance des cas épidémiques des NPI plus restrictives (mrNPI), au-delà de celles des NPI moins restrictives (lrNPI).Méthodes
Nous estimons d’abord la croissance des cas COVID-19 par rapport à toute mise en œuvre de l’INP dans les régions sous-nationales de 10 pays : Angleterre, France, Allemagne, Iran, Italie, Pays-Bas, Espagne, Corée du Sud, Suède et États-Unis. À l’aide de modèles de première différence à effets fixes, nous isolons les effets des mrNPI en soustrayant les effets combinés des lrNPI et de la dynamique épidémique de toutes les NPI. Nous utilisons la croissance des cas en Suède et en Corée du Sud, deux pays qui n’ont pas mis en œuvre de fermetures obligatoires de domiciles et d’entreprises, comme pays de comparaison pour les 8 autres pays (16 comparaisons au total).Résultats
La mise en œuvre de toute NPI a été associée à des réductions significatives de la croissance des cas dans 9 des 10 pays étudiés, y compris la Corée du Sud et la Suède qui n’ont mis en œuvre que des NPIs (l’Espagne a eu un effet non significatif). Après avoir soustrait les effets de l’épidémie et des lrNPI, nous ne constatons aucun effet bénéfique clair et significatif des mrNPI sur la croissance des cas dans aucun pays. En France, par exemple, l’effet des mrNPI était de +7% (95CI -5%-19%) par rapport à la Suède, et de +13% (-12%-38%) par rapport à la Corée du Sud (positif signifie pro-contagion). Les intervalles de confiance à 95 % excluaient une baisse de 30 % dans les 16 comparaisons et de 15 % dans les 11/16 comparaisons.Conclusions
Si de petits avantages ne peuvent être exclus, nous ne trouvons pas d’avantages significatifs sur la croissance des cas du fait de NPIs plus restrictives. Des réductions similaires de la croissance des cas peuvent être obtenues avec des interventions moins restrictives.
Conclusion à mettre en face des effets négatifs de ces confinements, ou « NPI restrictifs », afin d’en tirer une analyse coût-bénéfice. Chose qui n’est évidemment jamais faite par les dictatures sanitaires car le résultat en serait tellement catastrophique qu’une partie de la population risquerait de se soulever immédiatement. Sans parler des milliers d’attaques en justice qui tomberaient sur le dos des « responsables politiques » qui n’ont rien, malheureusement, de responsable. On préfèrera donc le déni de réalité et la fuite en avant vers toujours plus de censure et de répression, seul moyen pour les psychopathes technocratiques et leurs alliés de se maintenir au pouvoir.
Les Gafam, ou l’origine de la censure moderne.
La censure, thème central de cet article, n’a pas attendu le Covid pour réapparaître au cœur de nos démocraties vacillantes. C’est un processus qui, de nos jours, est essentiellement pratiqué par les Gafam, la partie la plus visible de la Silicon Valley américaine, anciennement libertarienne mais devenue, par intérêt, alliée à l’aile corporatiste et impérialiste de l’establishment US symbolisée par le parti des Démocrates.
Gafam et politique, donnant-donnant.
La censure de Donald Trump par Twitter et Facebook, la mise hors ligne de Parler sont des exemples frappants d’une censure motivée politiquement, selon une logique simple : les Gafam ont pour objectif de maintenir leur emprise quasi-monopolistique afin de maximiser leur nombre d’utilisateurs, ce qui leur permet d’améliorer encore et toujours les modèles prédictifs qu’ils vendent ensuite à leurs vrais clients (8).
Ces monopoles de fait risquent toujours la fragmentation forcée au nom de la libre concurrence, et s’en protègent en rangeant leurs portefeuilles du côté des partis politiques qui leurs garantissent la pérennité de leurs activités, en l’occurrence les Démocrates qu’ils ont massivement soutenus pendant la dernière campagne électorale.
La censure à l’encontre des ennemis politiques de leurs alliés, ainsi que des voix « dérangeantes » susceptibles d’effrayer trop d’utilisateurs, relève donc avant tout d’une logique d’entreprise visant à maintenir le status quo oligopolistique et la création de la richesse actionnariale.
Le fameux journaliste américain Glenn Greenwald, celui qui fit connaître Edward Snowden et qui fut cofondateur du site d’investigation The Intercept (qu’il a récemment quitté pour dissentions internes), ne dit pas autre chose dans cette interview par la chaîne UnHerd :
La dérive totalitaire du « camp du bien ».
L’auto-proclamé « camp du bien » occidental, aujourd’hui représenté par les militants du symbole subliminal de la censure qu’est le masque, par les hypocondriaques en mal de confinement et par les fétichistes de la seringue, ce « camp du bien » qui vient d’éjecter Trump et ses hordes sauvages de la scène politique, intègre en son sein les principaux médias en ligne et applaudit lorsque ces derniers censurent leurs ennemis idéologiques.
Les idiots utiles et autres soldats du politiquement correct, de la cancel culture et de la liberté d’expression réservée à leur seul point de vue, veulent faire en Occident ce que Xi Jinping et ses Alibaba et autres Baïdu on fait en Chine : une censure automatisée par IA, sans recours pour la plupart d’entre nous, sans justification autre que de vagues conditions d’utilisation imposées de force, et servant des intérêts commerciaux et politiques en échange de leur liberté de faire un maximum de profits.
Le Covid-19 est révélateur d’une censure en pleine expansion. Bien entendu il y a pas mal de gens qui disent n’importe quoi sur les réseaux sociaux, mais comme le dit bien Glenn Greenwald, le danger représenté par la censure est bien plus grave que celui représenté par la diffusion de vraies fake news. Il décrit la censure à l’image d’une marée montante : ceux et celles encore au sec se sentent peu concernées, jusqu’au moment où l’eau leur arrive aux chevilles et là, c’est généralement trop tard.
Face à cette même situation le député LFI François Ruffin, l’homme de « Merci Patron ! » et de « On veut du soleil ! », contestait sur le fond la légitimité de cette censure, se rendant compte qu’un tel précédant, la censure unilatérale par les Gafam d’un président américain légitimement élu, n’augurait rien de bon pour la liberté d’expression, ni pour tout opposant aux intérêts de ces mêmes Gafam et leurs alliés. Il dû néanmoins faire face à de nombreuses critiques de la part de ce « camp du bien » auquel il est supposé appartenir :
Samedi, je publiais un Tweet pointant Tweeter, estimant « scandaleux » que Donald Trump soit évincé de ce réseau social. Ca soulevait une vague d’indignations, et même parmi mes amis : « Tu vaux mieux que ça mon cher François » (Keyvan), « Pas ça, Ruffin , pas aujourd’hui, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait » (Mr Ianou), « Putain je croyais que toi au moins tu n’étais pas con. J’ai honte » (Katia)…
https://www.facebook.com/FrancoisRuffin80/posts/1713102835537913
La censure n’est donc plus juste le fait des censeurs officiels, des petits Himmler installés à tous les étages institutionnels, mais une nouvelle normalité que les masses régies par l’émotivité et le moralisme applaudissent quand elle va dans leur sens, et conspuent si elle sert le camp adverse.
La marée monte, en effet, et celle-ci a tout d’une marée d’équinoxe. Il va falloir apprendre à faire la planche à Samizdats.
Liens et sources :
(1) https://zerhubarbeblog.net/2020/12/01/covid-19-et-guerre-scientifique/
(3) http://www.ipubli.inserm.fr/handle/10608/7152
(4) https://zerhubarbeblog.net/2020/12/28/desastre-des-politiques-de-confinement/
(6) https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis
(7) https://zerhubarbeblog.net/2020/03/27/coronavirus-sensationnalisme-exageration-et-confinement/
(8) https://zerhubarbeblog.net/2020/01/20/nsa-gafam-et-le-capitalisme-de-surveillance/
178 réactions
-
-
sirocco
21 janvier 2021 13:55
@troletbuse
La dictature sanitaire vient d’ailleurs d’être prolongée jusqu’au 1er juin par les députés, ces bons « représentants du peuple » (je dis ça pour les inconditionnels des élections législatives, qui n’ont toujours rien compris...)
-
Arogavox
21 janvier 2021 14:23
“Savoir prononcer « non » et savoir vivre seul sont les deux seuls moyens de conserver sa liberté et son caractère.”
— Sébastien-Roch Nicolas de Chamfort: voilà la réponse à cet alinéa :
« ... le fait de s’opposer ne signifie pas nécessairement que l’on ait raison, mais le fait que l’on passe du statut de respectabilité à celui de paria ... » -
Vincent Verschoore
21 janvier 2021 16:48
@Arogavox Ce monsieur a tout à fait raison, mais il ne connaissait pas Agoravox ! :)
-
capobianco
23 janvier 2021 09:01
@sirocco
« d’être prolongée jusqu’au 1er juin par les députés, »
« Les » députés ? Ou les députés de la majorité ?
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
21 janvier 2021 09:49
Les anarchistes proposent que nous n’avons besoin ni des fausses promesses de la démocratie parlementaire ni des fausses suggestions de théories diverses pour organiser nos propres vies.
Nous rejetons la légitimité de tout système, parlementaire ou autre, qui nous aliène de notre capacité partagée à l’auto-détermination et la coordination collective.
Actuellement nous arrivons au bout d’un système usé par la pratique opaque du pouvoir.
Seul compte les projets d’une société saine et sereine basée uniquement sur la transparence naturelle des choses.
« L’herbe pousse sans opacité, la pluie tombe sans retenue . »
Le plus grand défi est de nous débarrasser par n’importe quel moyen des forces qui nous plongent systématiquement dans l’obscurité de leur complot . -
Yann Esteveny
21 janvier 2021 10:00
Message à tous,
Le Covid-19 est le prétexte à l’instauration dictature sanitaire prélude au « Great Reset ».
Le terme « fake news » est le produit de la novlangue qui a évacué le terme vérité.
Les « fake news » sont le prétexte à la censure.Faire croire à l’incompétence de ceux qui détiennent le pouvoir est un nouveau mensonge. S’il y a une incompétence, elle est celle du peuple à choisir ses maîtres et écouter la vérité.
-
Géronimo howakhan
21 janvier 2021 10:11
@Yann Esteveny
Salut, oui l’incompétence des peuples, donc des humains en particulier à ne rien comprendre au fait que quand j’opte et coopte , veut, désire, la compétition entre tous donc l’élimination des autres donc les guerres et autres saloperies humaines pour régler les questions de la survie pratique,il est évident que ce qui se passe est en fait exactement ce que nous sommes..et est notre création à tous.
Ce qui fait mal au cul de la plupart car ce qui nous reste de capacités crée une image de moi même ou je suis le centre et génial..je ne peux donc me tromper...alors je continue à mettre ma main dans le feu, ça fait mal, ça détruit mais je vais continuer car c’est la faute du maitre..
Cela dit je ne vois pas de compétences spéciales chez les truands qui dirigent, cependant ils ont compris un truc EUX ILS COOPÈRENT sur un but essentiel : niquer les masses.. et chez la masse c’est tout pour ma gueule et chacun sa merde..là la masse pleure, en fait chacun pleure dans son coin, et moi qui croyait que les spécialistes de la pleurniche c’étaient d’autres !!
Quand nous regardons ce monde INTÉGRALEMENT sans faux semblant mais de manière objective,nous regardons notre mental , ce que il et nous, sommes devenus. Or nous refusons de le regarder, alors que il est la somme , totale de ce que nous sommes et de toutes nos interactions..etc......
Discours de la servitude volontaire de Étienne de La BoétieLes tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux.
-
Francis
21 janvier 2021 10:34
@Yann Esteveny
’’ S’il y a une incompétence, elle est celle du peuple à choisir ses maîtres et écouter la vérité.’’
« Quand les drapeaux sont déployés, toute l’intelligence est dans la trompette » - Stefan Zweig -
Yann Esteveny
21 janvier 2021 13:02
Message à avatar Géronimo howakhan,
Outre la question de compétitivité, il y a une question de responsabilité.
Le peuple reporte entièrement sa responsabilité sur ses élus. Chacun individuellement ne rend pas compte de ses mauvais choix.
Les hommes de la Démocratie Athénienne ont été remplacés par des consommateurs dans cette démocratie de spectacle.Etienne de la Boétie examine comment notre servilité arrive dans les mains du Malin. Par notre peur et la priorité de nos intérêts, nous finissons par servir un tyran. La rédaction du « Discours de la servitude volontaire » se fait dans une période trouble en Guyenne. La pertinence des écrits du jeune Etienne de la Boétie laisse paraître une âme remarquable. Malheureusement, il prend pour modèle la république vénitienne sans percevoir l’erreur d’une société où prédomine la marchandise.
Aujourd’hui le mot liberté est sans cesse employé dans notre société mais le sens est perdu. Pourquoi ? Parce que plus personne ne comprend ce que signifie une autorité légitime, sur quels principes elle se fonde et notre devoir humain de servir. Au lieu de cela, la plupart s’imagine plus libre dans une illusion de démocratie mais tombe dans la servitude volontaire de tyran.
Respectueusement
-
-
Géronimo howakhan
21 janvier 2021 10:25
Merci Vincent, dictature et assignation à résidence donc prison pour tous...
c’est inévitable quand la masse humaine refusant de coopérer avec équité et de partager a minima et avec équité ce qui concerne la survie physique, cela ne peut que donner ce que nous voyons sur cette terre depuis des millénaires.
Genre je mets ma main dans le feu car il y a de l’or dedans, dans le feu pas dans la main, ça fait mal, très mal, ça brûle ma main, ça va me tuer mais comme j’ai une image de moi ou je suis le centre du monde et parfait, une sorte de dieu à mes yeux je ne peux me tromper donc je continue ...plus con est impossible..c’est nous !!
-
-
eau-du-robinet
21 janvier 2021 11:02
Didier Maïsto, ancien patron de Sud Radio, appelle à braver un éventuel reconfinement
.
Ils nous ne rendront pas notre liberté !
REPRENONS LA ALORS !.
Les tests PCR c’est une vrai escroquerie !!!!.
Les juges du Portugal soulignent la fiabilité « plus que discutable » des tests COVID-19
En effet, ils citent une étude qui suggère que seulement 3% des tests positifs déclarés par les autorités sanitaires peuvent être de « vrais positifs ».
Une décision de 34 pages sur un appel contre un bref d’habeas corpus déposé par quatre touristes allemands « illégalement confinés » dans un hôtel aux Açores au cours de l’été ne laisse aucun doute sur le fait qu’un test RT-PCR positif ne peut être pris pour argent comptant.
.
Les procès des tests PCR sont imminents - Reiner Fuellmich-
roby
21 janvier 2021 15:56
@eau-du-robinet
Dans mon village il y avait encore la queue devant le labo pour se faire tester le matraquage merdiatique fait son effet les mougeons ont la trouille -
eau-du-robinet
21 janvier 2021 19:11
Bonjour roby,
.
Si les merdias désinforment les gens et sèment la peur, peur qui n’a pas de raison d’être en ce qui concerne le Covid-19 quand on connaît la vérité, si ce n’est la peur de ses fous qui nous gouvernent, notre devoir de citoyen bien informé est de transmettre notre savoir voire nos découvertes à notre entourage.
.
Prenez une clé USB téléchargez les témoignages des vrais experts, qui ne sont pas sous la coupole des lobbyistes, enregistrez des vidéos, au format mp4 si possible, et prêtez vos clés USB au gens dans votre entourage, amis, voisins, etc.
.
Voici une compilation des vidéos des gens éclairé, entre autres des experts de la santé des avocats pour commencer :
.
1.) MAL TRAITÉS - Covid-19, le documentaire CHOC
.
2.) Vidéo TVL avec Alexandra Henrion-Caude (Généticienne).
3.)Big Pharma - Labos tout-puissants
.
4.) Conférence de presse : Santé Libre | Des collectifs de médecins indépendants pour la Covid19
.
5.) Vidéo avec l’inventeur du test PCR qui dit la vérité sur le test qui n’est pas du tout fiable et adapté au dépistage (notamment du covid - 19).
6. Maître Teissedre représente 500 médecins : l’Ivermectine au Conseil d’Etat !.
7.) L’ancien directeur de Pfizer nous donne son avis sur le covid.
8.) Avocat Reiner Füllmich Tests PCR ou le plus gros scandale de la médecine
.
.
Autres sources :
En Israel, 17% de cas graves suite à la vaccination avec la pfizer biontech.
Les juges du Portugal soulignent la fiabilité « plus que discutable » des tests COVID-19
En effet, ils citent une étude qui suggère que seulement 3% des tests positifs déclarés par les autorités sanitaires peuvent être de « vrais positifs ».
Une décision de 34 pages sur un appel contre un bref d’habeas corpus déposé par quatre touristes allemands « illégalement confinés » dans un hôtel aux Açores au cours de l’été ne laisse aucun doute sur le fait qu’un test RT-PCR positif ne peut être pris pour argent comptant.
.
Plainte pénale pour génocide des Français contre Macron, ses ministres et son administration
-
-
Passante
21 janvier 2021 11:03
et voilà l’imbécile qui va nous aider à faire le covid autour de nous :
-
-
pierrot
21 janvier 2021 11:56
Il faut féliciter les chercheurs du monde entier pour avoir trouver rapidement des vaccins très efficaces, faciles à fabriquer et peu chers.
La vaccination, après un départ un peu laborieux est est grand succès populaire de plus de 45 millions de doses injectées, en particulier aux USA, Chine, Royaume Uni.
En France, la cible d’une cohorte de 7 millions de personnes prioritaires (plus de 75 ans, résidents en EHPAD, soignants) est très large d’où un retard qui commence à être combler.
Nous pouvons espérer une fin de la pandémie en 2021 et retrouver nos vies « d’antan » alors que l’immunité collective aurait demandé beaucoup plus d’années et au moins une dizaine de millions de morts selon les modèles épidémiologiques scientifiques..
-
Vincent Verschoore
21 janvier 2021 12:45
@pierrot En théorie, oui. https://zerhubarbeblog.net/2021/01/09/covid-quel-objectif-vaccinal-finalement/
-
Bernard Dugué
21 janvier 2021 13:06
@Vincent Verschoore
Oui mais le virus échappe à la théorie et les nouveaux variants risquent d’arriver avec les mutations et l’étendue de la pandémie. Les vaccins risquent d’être peu efficaces et nous n’en avons pas fini avec ce virus. La science est impuissante, il ne reste plus qu’à activer nos vertus, être courageux et affronter ce mal. La peur n’est pas bonne conseillère -
Vincent Verschoore
21 janvier 2021 13:20
@Bernard Dugué D’autant que des méthodes de combat existent : les gens peuvent porter des masques FFP2 qui les protègent vraiment, il existe des traitements préventifs et de premiers soins qui semblent marcher (sans même parler de l’hyd.. biiiip.... ze terme n’est pas zotaurisé ...biiiip) : https://zerhubarbeblog.net/2021/01/14/ivermectine-contre-covid-19-un-nouvel-espoir/
-
Bernard Dugué
21 janvier 2021 13:44
@Vincent Verschoore
Impossibles à porter les FFP2, on suffoque
Et puis l’homme n’a pas vocation à être masqué
Je n’ai rien contre les vaccins mais les masques, oui -
simir
21 janvier 2021 13:53
@pierrot
Tu ne retrouveras pas ta vie d’antan avec ce virus « égoïste » qui n’empêchera pas de contaminer les autres. -
simir
21 janvier 2021 13:57
@Bernard Dugué
Laissons les masques pour Daesch.j’ai envie de revoir de vrais visages même si je dois prendre quelques risques pour cela mais risques très minimes car je n’ai dans mes relations que des gens bien élevés qui ne vous toussent ou éternuent pas au visage.
Pour une respiration ou parole normale, le postillon retombe en moins d’un mètre.Et puis c’est un virus manuporté.
-
nono le simplet 21 janvier 2021 14:26@ben-fifi
tiens vla le professeur Ben-fifi diplômé en en farces et attrapes de la faculté de Knokke le zoute qui nous fait son cours magistral
-
alinea
21 janvier 2021 14:39
@Vincent Verschoore
et Bernard Dugué, et les autres...
La Nature , qui nous dépasse largement, a donné ses secrets à certains humains méritants.
Cela est disponible à d’autres qui, moins benêts, seront désobéissants !
Covid : ma contre-enquête
On nous fait peur avec un truc qu’on peut soigner pour trois francs six sous : c’est la seule chose à dire.
Toute la mousse que l’on fabrique autour de leur leurre, les arrangent, jouent leur jeu ; pas le nôtre.
Mais sûr que la France, ce grand pays, ne va pas suivre l’exemple de Madagascar, ou du Chili.. pas déconner quoi ! -
pierrot
21 janvier 2021 15:58
@Bernard Dugué
Selon les études récentes et le bilan des vaccinations en Israël, les vaccins actuellement commercialisés : Pfizer et Moderna reste efficaces contre les variants anglais et africain.Demain ?
Mais la science progresse vite et s’adapte. -
Vincent Verschoore
21 janvier 2021 16:53
@Bernard Dugué Il en va de la liberté du masque comme de la liberté d’expression. Si ca en rassure certains de le porter, grand bien leur fasse, tant qu’ils n’obligent pas les autres à le faire, et c’est ça le problème.
-
Vincent Verschoore
21 janvier 2021 16:58
@Philippe Huysmans Quand le politique instrumentalise la science, est-ce encore de la science ?
-
Plum’
21 janvier 2021 17:18
@pierrot
Quel bilan ? Quelles études ? Réalisées par qui ?
A ce jour, 21 janvier, le nombre journalier de morts en Israël est au plus haut :
https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&minPopulationFilter=1000000&time=2020-03-22..latest&country= ISR®ion=World&deathsMetric=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing=7&pickerMetric=location&pickerSort=asc -
Hervé Hum
21 janvier 2021 18:05
@nono le simplet
au fait, vous vous êtes bien abstenu de répondre à ma remarque sur le non port de masque ffp2 du personnel soignant dans les ehpad, alors même qu’ils sont pratiquement constamment en contact rapproché avec les résidents et qu’il est parfaitement établit que le masque chirurgical n’est pas efficace, c’est même écrit sur l’emballage.
Bref, vous n’avez rien trouvé à redire sur cette tartuferie du masque chirurgical et dont le fait que la contagion continue de plus belle à l’intérieur suffit seule à prouver le fait que la volonté n’est pas de protéger les vieux, mais de continuer à se servir d’eux pour justifier la politique actuelle.
Comme le dit l’auteur de l’article, au début, l’ignorance et l’incompétence peuvent êtres invoquées, mais plus aujourd’hui, l’absence de masque adaptés dans les ehpad prouvant l’escroquerie que seul le déni peut encore être invoqué avant de parler de bêtise pure.
Le comble étant de voir dans un reportage tv que le seul à porter un masque ffp2 était le directeur dans son bureau !!!
-
jjwaDal
21 janvier 2021 21:06
@alinea
Ce qui est absolument sûr c’est que toute molécule à trois francs six sous, utilisée depuis des décennies et connues sous toutes les coutures qui s’avérerait avoir des effets significatifs sur la maladie ou la létalité serait le cauchemar de toute l’industrie pharmaceutique, qui n’a déjà aucun intérêt à les tester, mais un intérêt bien compris à ne pas les inclure dans la moindre étude pour ne serait-ce qu’invalider l’hypothèse de leur effet bénéfique sur le SARS-Cov2.
Le but premier de cette industrie n’est nullement de soigner mais de vendre à profit maximal.On l’a vu dans le passé avec le refus d’accepter la vente de génériques pour la tri-thérapie contre le SIDA.
D’où les protocoles torchés en Europe pour l’HCQ et l’arrêt des études à la première occasion (les deux études bidons sur la toxicité cardiaque).
Il n’y a aucun intérêt industriel à soigner les gens avec des médicaments ne coûtant rien. En quelle langue faut-il le dire ?
Aucun complot, c’est le fonctionnement normal du système qu’ils ont créé. Il serait suicidaire pour Big Pharma de soigner les gens avec des molécules anciennes ne coutant rien et voilà tout.Et quand on n’essaie pas de tester les milliers de molécules déjà génériquées sur le virus, la probabilité de trouver quelque chose est faible, pour le moins.
D’où le discours ambiant, qu’il n’y a rien à voir et qu’il faut circuler (enfin aller se faire piquer). -
Hervé Hum
21 janvier 2021 22:13
@nono le simplet
vous m’avez visiblement mal lu, car je ne parle pas de connaissance personnelle, mais de ce qu’on peu voir, aujourd’hui même, dans les différents reportages tv réalisés dans les ehpad.
Bref, on ne parle plus d’incompétence, de mauvaise formation ou de mauvais équipement au jour où nous sommes, mais d’action délibéré, car l’excuse de l’ignorance de l’incompétence ou du manque d’équipement ne vaut plus au 21/01/2021 et ce, depuis au moins le mois d’octobre.
Car, si moi je le vois, qu’en est t’il des personnes compétentes et responsables ? Comment expliquent donc t’ils la persistance des contaminations dans les ehpad malgré toutes les pseudos précautions sanitaires prises ? Par les visiteurs paraît t’il !
sauf que comme le disait un docte docteur, le problème, ce sont les asymptomatiques...
Foutage de gueule
-
vesjem
21 janvier 2021 22:49
@ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)
en effet dugué a la dent dure ; il ne supporte pas la contradiction ;
je crois qu’il y a un critère particulier qu’il lui est impossible d’entendre -
zygzornifle
22 janvier 2021 08:19
@Bernard Dugué
Salut Nanard, tu persistes :
En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. -
zygzornifle
22 janvier 2021 08:24
@Bernard Dugué
Impossibles à porter les FFP2, on suffoque
Tu suffoques ou tu sue le phoque a moins que tu t’étouffe avec ta charte, beaucoup suffoquent de tes bannissements .....
En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. -
Francis
22 janvier 2021 09:27
@zygzornifle
et les autres,
Provax vs antivax vs et pro-masques vs anti-maques, ça fait beaucoup de dissensions alors que nous devrions être unis dans cette crise — un vieux monde se meurt, un nouveau apparaît.
Le masque est une muselière, l’équivalent le l’étoile jaune de sinistre mémoire : nous sommes tous des juifs sous occupation néo-nazie. -
pemile
22 janvier 2021 09:35
@Francis "Le masque est une muselière, l’équivalent le l’étoile jaune de sinistre mémoire : nous sommes tous des juifs sous occupation néo-nazie."
Mr Godwin, de combien était l’amende à payer pour les juifs dans les années 40 ?
Et si nous sommes TOUS masqués, 100% de la population de plus de 6 ans, pensez que vous que cet horrible complot a été créé par les enfants de moins de 6 ans ?
-
Francis
22 janvier 2021 09:43
@pemile
Je pense que si le masque n’est pas obligatoire pour les bébés — pas encore — c’est parce que personne n’a trouvé le moyen de le leur faire porter.
7 ans n’est désormais plus l’âge de raison mais l’âge de déraison, la déraison des parents zombifiés. -
pemile
22 janvier 2021 09:51
@nono le simplet
Salut, lien mis en marque page mais pas encore vu, merci.
-
pemile
22 janvier 2021 09:54
@Francis « 7 ans n’est désormais plus l’âge de raison mais l’âge de déraison, la déraison des parents zombifiés. »
Et les obligér à porter une ceinture de sécurité en voiture, comment peut on oser « ficeler » ainsi des bébés, je n’ai plus aucun espoir dans l’humanité ! -
pemile
22 janvier 2021 09:56
@nono le simplet « tu verras ... passionnant ... un marqueur encore plus précoce que les nouveaux cas »
Oui, et j’ai vu que ces prélèvements pouvaient se faire au niveau d’un quartier ou d’un immeuble.
-
Francis
22 janvier 2021 09:59
@pemile
le fait que vous ne voyiez pas de différence entre une muselière contre-nature en environnement naturel, et une ceinture de sécurité en environnement contre-nature et dangereux ridiculise un peu plus encore votre rhétorique pro-vaccins. -
pemile
22 janvier 2021 10:07
@Francis « le fait que vous ne voyiez pas de différence entre une muselière contre-nature en environnement naturel »
Si vous êtes contre le masque (imposé par les nazis) uniquement en plein air à la montagne ou à la mer, je suis d’accord
« ridiculise un peu plus encore votre rhétorique pro-vaccins »
Ben voyons, alors que d’être contre les masques ET contre les vaccins vous semble le top de l’intelligence sociale ??!! -
Géronimo howakhan
22 janvier 2021 10:55
@Francis
Salut, des palestiniens, des Syriens, des Libyens enfin etc .....ça c’est le présent, si je puis me permettre..
-
Francis
22 janvier 2021 11:10
@pemile
’’’être contre les masques ET contre les vaccins vous semble le top de l’intelligence sociale ??!!’’
Oui !
Pour les masques et les gestes barrières en général, je m’en suis expliqué là : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ecoeurant-le-titre-mensonger-du-13-230310?debut_forums=100#forum5964221
Quant aux vaccins, cf. mes dizaines, centaines de commentaires et de liens fournis sur ce sujet et qui vont dans ce sens. -
pemile
22 janvier 2021 11:12
@Francis « le fait que vous ne voyiez pas de différence entre une muselière »
Entre l’étoile jaune imposée aux seuls juifs pour les « marquer » et le masque imposé à TOUS comme mesure de protection, même dérisoire ?
-
Francis
22 janvier 2021 11:12
@Géronimo howakhan
salut,
’’ des palestiniens, des Syriens, des Libyens enfin etc .....ça c’est le présent ’’
? je ne comprends pas, ? -
Legestr glaz
22 janvier 2021 11:12
@pemile
L’injection pharmacologique qui est proposée pour se prémunir du SARS-COV2 n’est pas un « vaccin » !
Le substantif « vaccin » est usurpé. Il est usurpé par « donner » confiance et faire paraître les opposants à cette nouvelle technologie comme des « anti-vaccins ». Mais le fonctionnement de cette injection pharmacologique n’est pas en lien avec le développement de notre défense immunitaire ! Il s’agit d’introduire une information génétique dans notre ADN . Ce n’est pas un vaccin !
Vous parlez « d’intelligence sociale » ???
Pour comprendre comment les virus respiratoires aérosols se propagent dans les airs, il ne faut pas être « médecin », ni « boulanger », ni « ingénieur en génie civil », ni « mécanicien ». Il faut être physicien spécialiste des nanoparticules ! Comme Denis Rancourt par exemple !
-
Hervé Hum
22 janvier 2021 11:14
@pemile
de mon point de vue,, la rue est aussi le plein air et sauf concentration extrême de personnes, porter un masque est égal à porter un bonnet d’âne, signifiant donc , je porte le masque car je suis un idiot incapable de discernement.
Bref, libre à vous de porter un masque d’âne, mais perso, je n’ai pas commis de faute justifiant une telle punition du petit fouettard tel que se prend Macron.
-
pemile
22 janvier 2021 11:15
@Legestr glaz « L’injection pharmacologique qui est proposée pour se prémunir du SARS-COV2 n’est pas un « vaccin » ! »
C’est encore mieux, ma mère s’est fait vaccinée avant hier, depuis elle me sert de relai 5G
-
Francis
22 janvier 2021 11:21
@pemile
Vous êtes au bord de l’asphyxie. respirez un grand coup, ça ira mieux !
ps. Vous n’avez pas lu ? J’ai écrit : "Nous sommes tous juifs dans cette affaire. Même les Biden Macron et autres : ce sont les kapos du système à la base du Grand Reset.
Si vous n’aimez pas ces appellations de juifs et de kapos, vous pouvez les remplacer respectivement par indigènes et classes compradores. -
pemile
22 janvier 2021 11:21
@Hervé Hum « de mon point de vue,, la rue est aussi le plein air et sauf concentration extrême de personnes »
Je suis d’accord, dans mon coin le masque en extérieur n’est imposé que dans les petites rues commerçantes de centre ville. -
pemile
22 janvier 2021 11:23
@Francis « Vous êtes au bord de l’asphyxie. respirez un grand coup, ça ira mieux ! »
Du tout, en vous lisant c’est plutôt de nausées dont je souffre
-
Géronimo howakhan
22 janvier 2021 11:27
@Francis
Salut, ah c’était pour pet mille..désolé...bien sur que tu ne comprends pas dès lors..je te salue
-
Francis
22 janvier 2021 12:14
@pemile
’’en vous lisant c’est plutôt de nausées dont je souffre ’’
Oui, mes commentaires produisent souvent cet effet sur les zombies. -
Legestr glaz
22 janvier 2021 15:46
@pemile
Ce n’est pas la question. Il ne s’agit pas d’un vaccin mais d’une autre « technologie ». Mais, mal nommer les choses, ajoute au malheur du monde.Les personnes qui refusent cette « injection » ne sont pas anti-vaccin puisqu’il ne s’agit pas d’un vaccin. Pourquoi pas une bonne chimio préventive pendant que l’on y est !
Pendant que je vous tiens, une information France 3, c’est dire si c’est du sérieux.
Je vous rappelle, ainsi, la manière dont les virus respiratoires aérosols se propagent, que, lorsque l’humidité absolue de l’air est basse, les virus respiratoires aérosols peuvent se maintenir bien plus longtemps dans les airs et être ainsi bien plus contaminants. Ce qui explique la différence de mortalité entre le grand Est et la Bretagne !
C’est dingue comme les menteurs sont rattrapés après un certain temps !
-
Adèle Coupechoux
22 janvier 2021 20:09
@Philippe Huysmans
Ce virus est aussi manuporté...Il faudrait porter des gants....
En fait, pour continuer à « vivre »il faudrait arrêter de vivre...A part la lune, je ne vois aucun endroit stérile ou ces fous pourraient se réfugier.
Que s’est-il passé dans la nuit du 16 mars 2020 qui a fait basculer des milliards de terriens dans la terreur ????? -
TSS
22 janvier 2021 21:05
@nono le simplet
cela fait 7/8 mois que certains en parlent et les zombis du gvt ne
reagissent que maintenant .Cela ne fait pas parti de leur projet
de nous rendre
esclaves volontaires comme le decrit si bien aldous huxley... !! -
pipiou2
22 janvier 2021 21:19
@Adèle Coupechoux
Y a truc que vous connaissez pas qui s’appelle le gel hydroalcoolique, ça commence comme hydroxychloroquine, mais c’est plus utile et moins cher. -
TSS
23 janvier 2021 00:53
@pipiou2
ayant travaillé + de 20 ans dans un grand labo,c’est une mherde
qui à terme vous bouzille la peau.. !! -
nono le simplet 23 janvier 2021 06:25@TSS
moi, j’avais ce réflexe de me passer sur les mains de l’alcool à 60° avec une pissette toutes les 5 min pendant 20 ans ... comme mes collègues ... aucun souci pour quiconque ... les infirmières font ça toute la journée aussi ... comme le port du masque FFP2 en réa ...
mais j’ai pas essayé avec de l’eau de javel ou de l’acide chlorhydrique -
foufouille
23 janvier 2021 07:12
@nono le simplet
ma peau est trop fine pour supporter ce genre de traitement, j’arrive a me couper avec un couteau à fromage.
le masque améliore un peu ma tachycardie, 120 au minimum.
-
foufouille
23 janvier 2021 08:18
@nono le simplet
quand j’étais jeune je cicatrisait vite aussi. jamais réussi à avoir des cals aux mains en bossant manuel tous les jours.
maintenant avec un genre de diabète, il faut 10 jours pour une petite coupure et une tonne de bétadine pour éviter l’infection.
-
TSS
23 janvier 2021 15:23
@nono le simplet
mais j’ai pas essayé avec de l’eau de javel ou de l’acide chlorhydrique
c’est pas bien d’essayer de me prendre pour un khon ,je bossais
dans un atelier sous atmosphère stérile et ce n’etait pas que les mains
c’etait les douches et les combinaisons speciales et j’ai eu quelques
problèmes de peau .veuillez m’excuser, monsieur je sais tout, de ne
pas être d’accord avec vous... !!Au fait j’attends toujours que vous me disiez quel est votre niveau
réel en virologie... !!
-
Adèle Coupechoux
23 janvier 2021 18:35
@nono le simplet
FFP2 en réa Covid, en cas de tuberculose aussi. Mais rarement dans d’autres cas.
Personne ne mettait de masque avant le COVID sauf si le patient était très immunodéprimé.Jamais vu de soignants avec avant le Covid.
Et le FFP2 se porte à l’hôpital, et seulement partout depuis ce délirium covidien.
Comme pour le gel, c’est à l’hôpital.
Depuis ce délirium covidien, c’est partout, même dans la rue, cela relève de la psychiatrie.Il va quand même falloir arrêter de psychoter ! Et prendre sur soi pour mettre le bout de son nez sans le couvrir. Et aussi pensez aux autres qui n’ont pas les moyens comme vous de vivre sans être impactés par ces mesures délirantes.
L’arrêt maladie existe en France, pour les Delfraissy comme pour les Lescure ou Duhamel qui devraient désormais rester confinés et masqués pour se protéger.
Il faut être quand même sacrément pervers pour demander à ses petits-enfants de 6 ans (et plus), de mettre leur vie entre parenthèse pour protéger sa vieille carcasse et transformer une société en Ehpad géant. Pourquoi les Delfraissy, Lescure, Duhamel ne se protègent-ils pas et ne protègent-ils pas les autres en mettant un masque et en restant enfermés chez eux ? Leur maison et leur jardin ne sont pas assez vastes ?
Ils se masquent et restent chez eux. J’y suis totalement favorable, surtout si cela nous permet de retrouver une vie saine. -
alinea
24 janvier 2021 11:43
@jjwaDal
Je sais bien ! je fais passer cette vidéo pour que deux ou trois rescapés en fassent profiter d’autres ! On se débrouille comme on peut, alors partageons ! -
vesjem
26 janvier 2021 14:45
@pemile
en france 95% sauvés par l’état français de l’époque
# 100% des fauxcialistes ont voté les pleins pouvoirs à notre ami philippe -
vesjem
29 janvier 2021 23:55
@Bernard Dugué
on écoute le Pr Raoult, et ensuite, on répète sa leçon avec zèle, c’est bien
-
-
Eric F
21 janvier 2021 12:09
« ...alliée à l’aile corporatiste et impérialiste de l’establishment US symbolisée par le parti des Démocrates ».
GW Bush jr était le plus symptomatique représentant de l’impérialisme étasunien et l’establishment affairiste, comme la très grande majorité des responsables politique républicains. La différence avec les démocrates est plutôt sociétal, ces derniers étant davantage multiculturalistes.
-
Vincent Verschoore
21 janvier 2021 12:46
@Eric F A l’époque, oui. Aujourd’hui la situation a bien changé.
-
simir
21 janvier 2021 13:59
@Eric F
La différence avec les démocrates c’est que Trump avant de partir vient de classer Cuba dans la liste des pays terroristes, balayant ainsi les quelques améliorations qui avaient été faites avec Obama -
Eric F
21 janvier 2021 16:25
@simir
Alors pourquoi les « anti-système » sont-ils à ce point pro-Trump ? Il est anti-Cuba, anti-Iran, anti-Chine etc. comme aucun de ses prédécesseurs. -
Eric F
21 janvier 2021 16:32
@Vincent Verschoore
« la situation a bien changé »
Trump est un affairiste capitaliste allié avec les réactionnaires « tea party », suprémacistes et autres, ce qui a changé c’est qu’il est davantage isolationniste que ses prédécesseurs. -
troletbuse
21 janvier 2021 16:33
@Eric F
GW Bush, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld. Des acteurs parfaits dans le complot du 11/9 -
Eric F
21 janvier 2021 18:01
@troletbuse
A ce compte, puisque la tour Trump a échappé aux attentats (il a déclaré en 2001 qu’elle était désormais la plus haute de Manhattan), il était donc dans le coup !
-
-
Florian LeBaroudeur
21 janvier 2021 12:29
Le problème est que la multitude ne comprend pas exactement ce qui est en train de se passer. Les individus qu’ils fassent partie de l’élite ou du peuple ont oubliés dans quel monde ils vivent et se raccrochent à des croyances à défaut de pouvoir saisir la dure réalité.
Cela fait des semaines que je compte écrire un article pour argumenter tout ça en détail mais je suis pris par le temps avec mon travail et mes occupations.
Sur ce site, Il n’y a guère que les idéologues retraités et aisés qui ont le loisir de pouvoir péter plus haut que leur petit cul ne le permet au détriment de ceux voudraient bien dire leurs 4 vérités en face et qui ne le peuvent pas.
-
Pauline pas Bismutée
21 janvier 2021 13:31
@Florian LeBaroudeur
« Sur ce site, Il n’y a guère que les idéologues retraités et aisés »
Non.
-
Eric F
21 janvier 2021 16:41
@Florian LeBaroudeur
« Sur ce site, Il n’y a guère que les idéologues retraités et aisés ... »
Ce n’est pas du tout caractéristique du courant dominant sur Agoravox, car les « retraités aisés » du pays sont les principaux électeurs macronistes, alors que sur ce site il y a bien davantage de réfractaires que de pro-système. Ceci dit absolument tout le monde peut s’exprimer, et vous serez le bienvenu de le faire. -
pierrot
21 janvier 2021 18:21
@Eric F
Il s’agit de quelques dizaines de lecteurs généralement complotistes et adepte de l’extrême droite Le Pen, Marion Maréchal, Asselineau, souvent racistes, antiféministes, homophobes etc. mais dont l’influence est quasi nulle. -
JC_Lavau
21 janvier 2021 18:29
@pierrot. Depuis le temps que tu le manifestes, on le saura, que tu es une gouine hétérophobe et homosexualiste.
En tous cas, à voir ta haine permanente et ton addiction aux guerres civiles, il est sûr que tu ne jouis pas. -
Attila
21 janvier 2021 18:48
@pierrot
L’amalgame entre l’UPR et extrême droite est classique chez la gogôche néocons. Si, effectivement, l’UPR a sombré dans le soutient à Saint Raoult qui guérit des écrouelles par imposition des mains et du cochonavirus en suçant sa chloropine, certaines révélations nous montrent que l’UPR n’est pas homophobe.
Ni raciste..
De BHL à Charlie Hebdo : la propagande néoconservatrice déguisée en gauche progressiste.
-
pierrot
21 janvier 2021 21:59
@Attila
Je n’assimile pas l’UPR à l’extrême droite mais j’observe que l’un et l’autre procède d’affirmations non étayées, certes plus fines pour l’UPR. -
Attila
21 janvier 2021 22:09
@pierrot
« Je n’assimile pas l’UPR à l’extrême droite mais j’observe que l’un et l’autre procède d’affirmations non étayées »
L’ensemble de la classe politique et des médias procèdent de même sur bon nombre de sujets : « Les masques ne servent à rien » a-t-on entendu au début de l’épidémie..
-
tonimarus45
24 janvier 2021 12:08
@Florian--------- Le problème est que la multitude ne comprend pas exactement ce qui est en train de se passer.-------dites vous..En fait le probleme est que quand nous comprendront ,il sera trop tard Et là il n’y aura ni ni responsables ni coupables ,comme ce fut le cas lors de l’affaire du sang contamine ou seuls les lampistes ont trinques, les vrais responsables et coupables, non
-
-
-
alinea
21 janvier 2021 16:11
@Passante
Eh, Passante... il y a longtemps que tu n’es pas venue ! on parle français, certes, c’est un pays de con, mais bon, on y parle, lit et comprend le français.
L’Empire américain, c’est pour des sites plus intégrés !!
-
-
Traroth
21 janvier 2021 15:54
Votre « grippette » a déjà fait 2 millions de morts. En moins d’un an.
-
alinea
21 janvier 2021 16:12
@Traroth
Vous voulez dire que deux millions de morts étaient enrhumés le jour de leur mort ?
Excusez la cruauté de mes mots, mais ça va bien, là !
-
