La grande régression
Une "dynamique" aussi folle que décomplexée détruit systématiquement, brique après brique, le « modèle français de solidarité » au profit d’un chacun-pour-soi qui a tout d’une débandade. Le politologue Thomas Guenolé appelle Antisocial ce « processus politique de destruction ».
C’est l’histoire d’un puissant « mouvement en marche arrière » qui s’attaque à l’édifice fragile d’un siècle d’avancées sociales et nous entraîne vers le fond. Dans le grand désordre mondial qu’il orchestre, l’histoire bégaie et recule au lieu d’avancer.
Le politologue Thomas Guenolé (IRIS) choisit de nous la conter, en incipit, à la manière du pasteur Martin Niemöller (1892-1984), rescapé des camps de la mort et auteur d’un inoubliable poème : « Lorsque les droits des chômeurs sont attaqués, vous ne vous mobilisez pas, vous qui n’êtes pas chômeur », etc
Et lorsque l’offensive contre nos droits à tous devient totale, « ce chacun-pour-soi général conduit à l’échec, encore et encore, de tout mouvement social et politique visant à défendre nos droits ».
Thomas Guenolé nomme « Antisocial » ce qu’Aristote appelait « oligarchie » : « le gouvernement de la cité au bénéfice d’une minorité, au détriment de la majorité ».
Il rappelle que sa finalité est « d’accaparer le maximum de ressources au bénéfice de la minorité oligarchique de la population ». Et parce qu’il est incapable de s’arrêter, ce « projet antisocial, rétrograde et oligarchiste » menace tous ceux qui ne font pas partie des 10% les plus riches de la planète :
« Son programme consiste à supprimer le contrôle des prix des biens et services de première nécessité pour que cette consommation captive assure une rente à de grands groupes privés organisés en cartels ; à baisser les protections et les droits sociaux de la population active pour la contraindre à des conditions de travail plus dures ; à baisser les dépenses de solidarité sociale, pour forcer ses bénéficiaires à payer eux-mêmes ces services à de grandes firmes privées (s’ils le peuvent) ; à baisser les prélèvements obligatoires sur les plus fortunés, tandis qu’augmentent ceux sur les classes moyennes ou populaires ; à baisser le niveau de contrôle des Etats sur les activités des grandes firmes financières, ce qui accroît leurs perspectives de profit mais rend les krachs financiers plus graves et plus fréquents ; et à vendre les entreprises publiques, voire les biens communs, à de grandes firmes et à de grandes fortunes, renforçant dès lors leur position de rentières. »
C’est ainsi que, de reculade en régression, « les perdants du projet antisocial deviennent majoritaires dans la population »…
Le nouveau catéchisme antisocial
Un matraquage médiatique incessant fait entrer dans les esprits du plus grand nombre que l’idéologie oligarchiste a la force d’une vérité révélée : « Ainsi les médias audiovisuels dominants aboutissent-ils à la diffusion en boucle d’un véritable catéchisme antisocial. »
C’est ainsi que le « droit au travail » proclamé par la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 a été dénaturé en « système massif d’oppression et de culpabilisation des chômeurs ». C’est ainsi que le devoir qu’a l’Etat de créer du travail pour tous a été dénaturé pour devenir le « devoir qu’a le chômeur de chercher du travail sous la surveillance de l’Etat ». Et que l’on aboutit à la politique actuelle des pouvoirs publics face au chômage avec l’indemnisation financière des chômeurs, « assortie d’un contrôle administratif de plus en plus proche du harcèlement moral pour faire peser sur eux la culpabilité de leur situation »…
Ajoutons « l’effarant projet de démantèlement des droits des salariés », de « destruction du mouvement syndical », la non moins effarante « dynamique d’appauvrissement des seniors » accompagné d’une « propagande destinée à légitimer le recul de nos droits à la retraite ».
Battre « en retraite »…
Repousser l’âge de départ à la retraite et allonger la durée de cotisation requise à l’aide d’arguments fallacieux, n’est-ce pas une façon de « faire baisser les pensions pour des millions de Français, via des objectifs inatteignables de durée d’activité fixés comme conditions d’accès à la retraite à taux plein » ?
Thomas Guenolé voit là un « sommet de l’approche antisociale » : « L’impossibilité pour des millions de Français d’atteindre le taux plein est transformée en motif pour baisser encore plus leur pension »... Et ce n’est pas tout : « A côté de nos retraites par répartition fondées sur la solidarité intergénérationnelle, la réforme de 2003 crée également un plan d’épargne retraite privé, partiellement exonéré d’impôts. L’exonération fiscale signifie qu’il est subventionné par l’argent de nos impôts, alors que – par définition – il est réservé à ceux ayant les moyens de réaliser cette épargne : c’est donc de la redistribution des richesses à l’envers. »
N’est-ce pas ainsi que l’on ressuscite « sous forme embryonnaire le système de retraites privé et par capitalisation, fondé sur le chacun pour soi, qui prévalait en France de 1910 jusqu’à la création de la Sécurité sociale moderne » ?
Retraite, Santé ou Education, rien n’échappe à l’avidité de ces firmes financières dont « le lobbying intense vise à récupérer sous forme de marché des flux financiers aujourd’hui gérés sous forme sociale et solidaire »... C’est ainsi que se multiplieront des réformes « pour encourager les plans d’épargne retraite privés en même temps que les conditions d’accès aux retraites de la Sécurité sociale, elles, seront encore dégradées »…
Et voilà tout notre édifice civilisationnel gobé par le trou noir des « marchés » à l’affût de matière à spéculation : « Les grandes firmes financières cherchent à s’approprier les activités potentiellement rentables de l’Etat. Elles sont notamment friandes de grands services publics arrivés à maturité, et pour cause : les infrastructures existent déjà ; la vaste population d’usagers constitue d’avance une clientèle de facto captive ; en outre, les capitaux à mobiliser pour se porter acquéreur sont si élevés que la privatisation aboutira nécessairement à la création d’un oligopole, qui verra ainsi une poignée de grandes sociétés s’entendre pour se partager le marché. »
Observant la dynamique systématique de démantèlement des services publics au profit des intérêts privés et la non moins irrésistible dynamique d’aggravation des inégalités, Thomas Guenolé estime indispensable de « dissiper une grande fiction : non, l’Union européenne d’aujourd’hui n’est pas au service de l’idéal européen de fraternité des peuples »…
Bien au contraire, elle est « machine à trahir cet idéal, au service de l’intérêt des grandes firmes »...
Dans ce grand désordre mondial, l’argent détourné par « l’optimisation fiscale » fait cruellement défaut pour le financement des biens collectifs. Il alourdit le fardeau de tous ceux qui ne peuvent se soustraire à l’impôt – et viole l’intérêt général : « Ce qui est déterminant, c’est tout simplement le choix que fait chaque personne fortunée d’accepter son devoir de contribuer, via l’impôt, à la bonne marche du pays qui lui a permis de créer ou de garder sa fortune ; ou au contraire de devenir un déserteur fiscal par calcul strictement individualiste. Agir de la sorte fait de ces déserteurs fiscaux ce que la science économique appelle des « passagers clandestins » : c’est-à-dire des acteurs économiques qui profitent d’avantages sans payer les contreparties prévues. »
Ainsi, les plus riches profitent des biens communs sans en payer le prix par divers outils institutionnalisés dont les « paradis fiscaux ».
Le moyen d’en sortir ? Thomas Guenolé en appelle à une « grève de blocage du pays » afin que les « pouvoirs en place soient contraints d’abandonner leur projet de réforme antisociale ou de concéder de nouvelles avancées sociales au bénéfice du plus grand nombre »… Mais quelle « énergie citoyenne » non vampirisée sera à ce rendez-vous ?
Et si justement les pires ennemis de ce système étaient ceux de l’intérieur dont la cupidité et les excès minent les fondements de sa prétendue légitimité ? En s’obstinant à ne créer de la valeur que pour leur seul profit, lequel exclut la variable humaine, ne s’exposeront-ils pas à un retour de flamme ?
Ce système de fraude généralisée s’effondrera-t-il par la montée des exaspérations et la multiplication des conflits de répartition qu’il ne cesse de susciter ? Cela adviendra-t-il lorsqu’il ne sera plus possible de rester aussi révérencieux à l’égard des fortunes fondées sur ce « triomphe de la cupidité » sans limites érigé en loi d’une « science économique » sans conscience ?
De même qu’un casino ne peut pas faire que des heureux gagnants, il ne peut pas davantage satisfaire indéfiniment l’avidité des mêmes au détriment de tous les autres.
En 1927, Sigmund Freud écrivait dans L’Avenir d’une illusion : « Inutile de dire qu’une civilisation qui laisse insatisfaits un si grand nombre de ses membres et les pousse à la rébellion n’a pas d’espoir de se maintenir durablement, et d’ailleurs ne le mérite pas. »
D’une guerre à l’autre, on peut s’accommoder de la même histoire, s’y résigner ou s’en indigner – on peut aussi la réécrire autrement que selon l’implacable ligne de « partage » ( !) entre une poignée de gagnants et une multitude de perdants d’une « mondialisation malheureuse » sans boussole éthique…
Thomas Guenolé, Antisocial – la guerre sociale est déclarée, Plon, « Tribune libre », 280 p., 17,90 €
51 réactions
-
Jean Roque
31 mai 2018 10:51
« L’immigration est une chance pour le libéralisme »,
Soros maître de La Baudruche négrière houri multiethniqueuse de l’ex_France Soumise
« Il faut arrêter l’immigration » Marchais le nazi
UE => USbis, merci Nano P... Asservie et mercenaires NoBorder du Capital
1906 Werner Sombart (Pourquoi l’Amérique n’est pas socialiste) UE => USbis
2006 (Combattre les inégalités et la pauvreté. Les États-Unis face à l’Europe), le directeur de la recherche économique de Harvard, Alberto Alesina, et son collège Edward Glaeser montrent « la relation fondamentale entre fragmentation raciale et dépenses sociales en pourcentage de PIB », indiquant que plus un pays est fragmenté « racialement », moins les dépenses sociales sont élevées.
« Le paradoxe, c’est qu’aujourd’hui ce sont les pauvres qui vont demander la fin de l’État-Providence » C. Guilluy-
papat
31 mai 2018 12:06
@Jean Roque
Premier constat, qui agacera sans doute les aficionados de la préférence nationale : sans ses immigrés, la France ne serait pas la cinquième puissance économique du monde. Loin s’en faut ! Au classement de la richesse nationale, elle serait distancée par le Royaume-Uni, l’Italie, le Brésil et peut-être même talonnée par la Russie. Cela tient à une simple question arithmétique. Selon les calculs de Michèle Tribalat, les étrangers accueillis sur notre sol depuis 1960 représentent aujourd’hui avec leurs descendants une masse de près de 10 millions d’habitants, autrement dit 15% de la population. Or, comme les 55 millions d’autres, ces personnes consomment des biens, travaillent, se logent, bref, nourrissent l’activité dans l’ Hexagone. D’après les estimations de Lionel Ragot et Xavier Chojnicki, deux des rares économistes à avoir travaillé sur le sujet, les seuls immigrés de première génération ont acquitté en 2005 un peu plus de 18 milliards d’euros de taxes sur la consommation, c’est-à-dire proportionnellement presque autant que le reste de la population. Autant dire que, sans eux, bien des entreprises devraient fermer leurs portes, faute de débouchés. -
papat
31 mai 2018 12:09
@Jean Roque
voici le véritable ennemi !Du fait de l’opacité du système, le montant de l’évasion fiscale est très difficile à chiffrer.
Des rapports publics permettent néanmoins d’obtenir des ordres de grandeur qui font aujourd’hui référence :
- L’évasion fiscale en France : de 60 à 80 milliards d’euros par an, selon, le rapport du syndicat Solidaire-finances publiques. C’est l’équivalent du budget de l’Education nationale.
- L’évasion fiscale dans l’Union européenne : 1 000 milliards d’euros par an, selon un rapport de la Commission européenne fin 2012. C’est 19,2 % du PIB de l’Union européenne.
-
Jean Roque
31 mai 2018 16:18
@papat le bobo perroquet
PIB / HABITANT, CELUI QUI COMPTE.... EN CHUTE LIBRE (même Valls l’a reconnu)
Salaire médian brut du canton de Genève dans le privé 5638€, 7231€ pour le public... Suisse 2 fois plus industrielle.... Boobaland avant dernier en UE en part de PIB industriel...
PIB BOOBALANDAIS = BÉTON POUR GLAND REMPLACEMENT + CONSOMMATION COLON + IMPÔTS SOUCHIENNERIE
Boobaland 9ieme en PIB de parité de pouvoir d’achat (derrière Inde, Russie etc...)
Si avoir 50% de chômeurs et 90% d’allocataire c’est génial pour le PIB, il faut tous être au chômage et allocataire...
Crétinerie convenue pour perroquet de journalope la pute merdiatique
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-ingenieur-francais-sur-six-travaille-a-l-etranger-40486.html -
Jean Roque
31 mai 2018 16:25
@papat le gogochon utile du libéralisme
Le contrôle des change a été abolie par gogochon, le sans-frontièriste c’est gogochon.
Vais je payer des impôts pour la surponte bétonneuse de burkini ?
« Toute idée de grandeur, d’intelligence, de dévouement au service de la Cité est remplacée par l’horizon du mélange général, de la diversité heureuse, du métissage universel.
L’anti-racisme ainsi compris va être la pointe émergée d’un phénomène de mentalité beaucoup plus diffus, beaucoup plus large, où toute une série de valeurs libérales acquièrent une identité de gôôôche [...] Il fait être ouvert sur tous les plans [...] Le repoussoir par excellence, c’est la fermeture, aussi bien économique, que politique où migratoire.
La greffe s’effectue sur fond d’internationalisme [p... NPA], lequel se recycle à merveille dans la cause européenne, puis dans le cosmopolitisme multiculturel [BHL-Bergé], en pleine affinité avec le climat de globalisation économique en train de s’installer. Le libertarisme [libéral-libertaire] fournit le moyen d’entrer dans le libéralisme en gardant sa bonne conscience [Kohn le tripoté de l’UE anti-raciste]. »
Marcel Gauchet, passé du coté obscur de la force, décrit gôôôchiste, la p... du Capital. -
papat
31 mai 2018 17:01
@Jean Roque
La « diversité » au sein du personnel accroît la rentabilité des entreprises
Et beaucoup d’autres auraient les pires difficultés à demeurer compétitives. Celles qui ne pourraient pas compter sur le personnel étranger pour accomplir des tâches ingrates à bas coût, bien sûr. Dans certains secteurs, comme le bâtiment et le nettoyage, elles sont des milliers à profiter de l’aubaine. Mais aussi celles qui emploient une main d’ ouvre venue d’ailleurs ou issue de l’immigration dans des postes qualifiés, et qui auraient beaucoup de mal à s’en passer. Selon le cabinet Goodwill Management, la « diversité des ressources humaines » fait en effet bondir la rentabilité des entreprises de 5 à 15%, en fonction des types d’activité.
-
Ruut
31 mai 2018 19:59
@papat
ça fait longtemps que nous (la France) ne somme plus rien.
Nous avons juste l’illusion d’être la 5 eme puissance mondiale. (grâce a notre puissance nucléaire mais a quel prix........)
Économiquement nous somme a la ramasse avec une production nationale ridicule et non autonome.
Technologiquement nous sommes incapable d’allier innovation, production locale et durable, et commercialisation efficace.
Au niveau de la cyber autonomie, nous sommes dans les choux 100 % dépendant de nations concurrentes et sans aucun contrôle fiable dans la durée.
Au niveau de l’urbanisation et des services offerts tant en qualité qu’en nombre, la France est en nette régression.Au niveau culturel, la France agonise et ce a tous les niveaux. Mais comme Ce pays est sous occupation culturelle, c’est assez logique.
Cela fait quelques temps que notre Nation n’est plus souveraine et ce n’est que la partie visible de la régression de notre si belle Nation.
Au niveau international le Français (la langue) n’est JAMAIS respecté et c’est un signe fort que la France n’est plus rien.La délocalisation de nos industries et de nos services sont le début de la fin de notre Nation et même sous Macron ça s’amplifie.
J’aimerais que vous puissiez me prouver que j’ai tord avec des exemples concrets.
-
yapadekkoaqba
1er juin 2018 00:58
@papat
ces 10 millions d’immigrés et leurs descendants ont coûté autant sinon plus que les autres habitantsinfrastructures,aides sociales,hopitaux,sécurité police et pompiers etc...pour quel bilan ?des banlieux invivables, insécurité, des tensions avec les autochtones(pour ne pas dire fdesouche),des commerces apparus depuis peu de basse qualité (les discounteurs),le vire ensemblepratiquement détruit……et puis,quel intérêt à vouloir se surpeupler ? N’étions-nous pas plus heureux à moins de 50 millions d’habitants avec des villes plus aérées et non asphyxiées par des banlieues disproportionnées ?alors qu’on continue à bétonner le moindre m2 restant ? -
yapadekkoaqba
1er juin 2018 01:07
@yapadekkoaqba
par banlieux penser à lieux mis au ban……….je rattrape ma faute d’orthographe…. -
Fifi Brind_acier
1er juin 2018 20:12
@papat
L’immigration vide les pays de départ de leurs personnels jeunes et qualifiés, un désastre pour ces pays. L’immigration est un sujet qui divise les Français. Pour être acceptée et intégrée, elle doit faire l’objet de débats contradictoires, résulter d’une consultation des citoyens et d’un accord de la majorité des citoyens.La Gauche, incapable de comprendre ces données, se tire une balle dans le pied et fait le lit du FN. -
Fifi Brind_acier
2 juin 2018 06:34
@papatL’évasion fiscale en Europe a été sciemment organisée en laissant à chaque pays le droit de fixer la fiscalité des entreprises. Elles vont bien entendu installer leur siège dans les pays où la fiscalité est la plus basse : Luxembourg, Pays Bas ou Irlande.Ce sont donc des paradis fiscaux légaux. Les Politiques qui promettent qu’ils vont changer quelque chose dans ce domaine prennent les Français pour des truffes. -
izarn
2 juin 2018 17:58
@papat
Nos banlieues sont une chance pour la France...
En effet...
Bon, mais ça mets du temps, à mon avis...
-
izarn
2 juin 2018 17:59
@izarn
Et si on disait 10 millions qui vivent aux dépends des français de souche ?
Hein ?
-Fasciste !
Ok, je sors !
-
banban
2 juin 2018 18:22
@Fifi Brind_acier
???? discours de merde, les immigrés en France sont qualifié pour rien pour la plus part. c’est les prolo que l’on met en concurrences. le problème c’est qu’il n’y a que eux.j’ai pas entendu que les doctorant se plaignaient que leur travail est mis en concurrence avec des immigrés. Ni que les rentiers étaient mis en concurrence par une horde d’immigré plein au as qui sape leurs investissements.l’ouvrier de Renault qui perd son job car Mohamed bosse pour moi cher que lui ou , il en a des tas, par contre le médecin généraliste ou le notaire qui doit faire ces consultation a 10 euros car Mohamed lui pique ces clients, il y en a moins.Parlé de désastre est aussi faux, sachant que le PIB de certain pays est en grande partie pourvue par l’argent des expatriés.Combien de milliards produit en France finisse en Algérie ?? Comores ne vie que des miettes des immigré vivant a Mayotte. -
banban
2 juin 2018 18:29
@papat
Tu préfère être un ouvrier suisse 4000 euros net ou être un ouvrier indien a 40 euros net mais avoir la satisfaction d’avoir une meilleur place dans le classement économique ?sinon on peu faire venir tout le Bangladesh en France on pourra peu être grappillé une demie place dans ton classement, et puis ta surement de la place dans ton jardin. -
foufouille
2 juin 2018 18:35
@Fifi Brind_acier
« L’immigration vide les pays de départ de leurs personnels jeunes et qualifiés »ha ?et pourquoi la plupart ne parle aucune langue étrangère ?de plus, dans leur pays le taux de scolarisation est faible car l’école est payante .... -
Fifi Brind_acier
2 juin 2018 18:46
@banban
Je n’ai pas dit que l’immigration ne posait pas de problèmes, je dis que ce sont les citoyens qui doivent en décider, pas le FN et la FI.
-
-
Albert123
31 mai 2018 12:26
« Ainsi les médias audiovisuels dominants aboutissent-ils à la diffusion en boucle d’un véritable catéchisme antisocial. »
ça s’appelle le gauchisme , c’est en vigueur depuis 1789, et oui c’est un catéchisme puisque c’est celui des lucifériens.leur objectif étant bien de se substituer à la l’église catholique et de nuire aux valeurs du christianisme si peu propice au développement du capitalisme qui leur est si cher.Quand Adolphe Thiers ordonne de tirer sur les communards, il siège déjà gauche et il sait que ce socialisme n’est que la continuité d’une charité chrétienne qu’il veut laminer pour le seule profit de ses pairs.Thomas Guénolé nous pond ici un enième bouquin pour encore justifier le fait qu’il ne veut pas appeler un chat un chat.c’est donc sans le moindre intérêt. Sans parler du fait qu’avec cette démarche le problème n’est bien évidement pas traiter à la racine-
Ar zen
1er juin 2018 20:50
@Albert123
Thomas Guenolé a beau être docteur en sciences politiques, c’est une véritable truffe en droit constitutionnel ! Il est nul.Il ne fait même pas l’effort de lire 3 articles de la Constitution à savoir : 55, 61 et 62. C’est un naze ! -
banban
2 juin 2018 19:59
@Albert123
« ça s’appelle le gauchisme , c’est en vigueur depuis 1789, et oui c’est un catéchisme puisque c’est celui des lucifériens. » t’es sure que c’est pas plutôt celui des reptiliens ? après cela dépend surtout de la façon que l’on sacrifie les enfants et les vierges, c’est pas le même protocole. -
Ar zen
7 juin 2018 23:04
@belin
Gros NAZE, gros Naze, gros Naze, gros Naze.Effectivement, belln, pour vous c’était du gâteau de comprendre que j’étais atteint de psittacisme. Gros Naze, gros Naze, gros Naze........
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
31 mai 2018 12:53
Je viens juste de lire la signification de l’Hexagramme 13 au Yi-JING qui me donne à réfléchir. l’OPPOSE
S’entendrec avec tou. La relation d’opposition entre ARMES et S’ENTENDRE AVEC TOUS, se situe entre l’ouverture à l’étranger et la mobilisation contre l’envahisseur (à gauche : comprenons : l’oligarchie, à droite, les immigrés). Armée est un temps d’effacement de l’individualité (égalitarisme, mais aussi uniforme, milice), alors que s’entendre avectous représente l’acceptation des particularités de chacun. On se rassemble pour se battre dans un cas, alors qu’on se bat pour se rassembler dans l’autre. A l’union de tous autour d’un seul répond l’avancée de chacun vers tous. -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
31 mai 2018 12:54
Relu : Je viens juste de lire la signification de l’Hexagramme 13 au Yi-JING qui me donne à réfléchir. l’OPPOSE
S’entendrec avec tous. La relation d’opposition entre ARMES et S’ENTENDRE AVEC TOUS, se situe entre l’ouverture à l’étranger et la mobilisation contre l’envahisseur (à gauche : comprenons : l’oligarchie, à droite, les immigrés). Armée est un temps d’effacement de l’individualité (égalitarisme, mais aussi uniforme, milice), alors que s’entendre avec tous représente l’acceptation des particularités de chacun. On se rassemble pour se battre dans un cas, alors qu’on se bat pour se rassembler dans l’autre. A l’union de tous autour d’un seul répond l’avancée de chacun vers tous. -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
31 mai 2018 13:10
L’ennemi, avant tout : l’absence d’esprit critique qui caractérise toutes les couches sociales, les races, les ethnies,... Ce que certains définissent par « POPULISTES ». Quand les tripes ont pris la place du cerveau.
-
zygzornifle
31 mai 2018 17:00
C’est la politique que met en place l’UE et Macron l’accélère autant qu’il peut car tout le monde sait que le social lui donne des aigreurs d’estomac et lui bouche les artères .....
-
banban
2 juin 2018 20:06
@zygzornifle
Le social Sa bouche les artères de ses commanditaires, lui, il fait le job pour lequel les oligarques l’on mis en place. un employer modèle. il reste et restera un Larbin.
-
[email protected]
31 mai 2018 19:45
cela prouve une seule chose : nous ne meritons pas un systeme social avance, il ne sagit pas de se battre, ou de democratie, mais de le cherir, et respecter, ce que la majorite ne fait pas, Le chacun pour soi est encore plus vrai pour les pauvres, car seul la survie reste le critere de choix ...
-
Garibaldi2
1er juin 2018 02:50
@symbiosisVous faites le bon diagnostic en parlant de désarroi. Et tout est fait pour entretenir ce désarroi, du ’’tous pourris’’ au ’’il n’y a pas d’autre choix : il faut réformer’’, en passant par ’’la main-d’oeuvre n’est pas adaptée aux nouvelles technologies, ...
-
-
Blé
1er juin 2018 05:55
J’ai l’impression qu’il y a des gens qui découvrent le fil à couper le beurre.
La régression sociale a commencé avec Pompidou quand il a dit la chose suivante : « La peur doit changer de camp », c’est à dire que ce ne sont plus les patrons qui doivent avoir peur des ouvriers mais les ouvriers qui doivent avoir peur du patronat.L’euro a permis d’atteindre cet objectif.
Faut-il être de gauche ou de droite pour faire ce constat ? Non seulement le CAPITALISME détruit, casse, modifie la nature, l’environnement, la société, il lui faut et il lui faudra toujours plus.
-
HELIOS
1er juin 2018 11:19
@Blé
... je m’oppose complétement a votre interprétation du « capitalisme ».... ou alors nous ne mettons pas les même concept sous le même mot !Le « capitalisme » au sens original est le mécanisme économique qui consiste a consolider des moyens pour produire de la richesse. Pour ces moyens il y a de l’argent ET des moyens humains. les deux ont un cout et sont rémunérés.Ce n’est pas une régression sociale, c’est au contraire une forme d’intelligence humaine pour faire a plusieurs ce qu’on ne peut faire seul.Ce qui ne va pas, actuellement, dans ce mecanisme (le capitaisme), c’est la rupture des equilibres essentiellement due a une dérégulation sauvage qui brise les codes de fonctionnement.Nous avons le meme problème avec notre langue, elle est bien dans sa définition, mais on en brise les regles (son dictionnaire et sa grammaire) ce qui va, a terme la tuer... par tuer je veux dire la faire disparaitre pour la remplacer par un bruit de fond...Ne soyez pas borné, ouvrez votre esprit et aidez nous a reguler pour que le capitalisme redevienne ce qu’il devrait etre : createur de richesse pour tous, et cela passe par la modification drastique des formes juridiques des entités économiques, des plans comptables, et d’une certaine forme de finance hors sol.
-
-
UnLorrain
1er juin 2018 10:21
Première GM : première saignée démographique,900 hommes meurts chaques jours durant quatres ans,voir lettres de Poilus pour comprendre a quel point ces hommes voulaient a toutes forces devenir papas. Mort de la nation,substitution de la main d’oeuvre par immigration européenne,ca fonctionna.
Deuxième GM je ne sais si saignée démographique s’opera en ex-France,il semble que oui car je suppose que le fameux cnr de Fifi créera la ss monopolistique pour peut-être dorloter,choyer la population qui saigna abondamment une deuxième fois. Seulement,ce gnagnagna mais que je suis c.. !! A quoi serait-ce utile de vouloir corriger ce qu’il fallait et conserver ce qui valut !! Quel imbécile je fais voilà un beau sophisme de l’orgueil que Bloy identifie !! Un bon homme comme Allègre,ministre !! Grosse manettes disposant donc !! Ecouenner le mammouth il voulut hohohoo ! Et ? Ben le couenneux enfla son maroquin tant qu’il devint plus épais que c’ui de l’armée ! Ce pays est irreformable un mec a manettes a dit,il disait vrai.
Spectateurs au premier rang tout ce qu’on peut faire c’est regarder ,amers,la déconfiture.
-
Fifi Brind_acier
1er juin 2018 20:05
Excellent constat, mais l’auteur & Mr Guénolé ne semblent pas savoir que la Commission européenne expédie tous les deux ans à chaque pays, une feuille de route anti-sociale à exécuter fissa....- Et pour nos amis Belges, la feuille de route pour la Belgique 2018/2019.Le moyen d’en sortir ? -
jesuisdesordonne
2 juin 2018 00:06
Quand vous dites :
« Les grandes firmes financières cherchent à s’approprier les activités potentiellement rentables de l’Etat. [...]Pas seulement.Il s’agit aussi, sous prétexte de faire des bénéfices avec les activités « potentiellement rentables », de détruire la finalité même des services publics qui est d’offrir inconditionnellement aux citoyens d’une même nation un minimum de sécurité matérielle. Or dans une économie où les plus riches de tous pays peuvent piller tous les pauvres de par le monde, il ne faut plus de solidarité nationale. Au temps de l’économie slave une famille était liée à son propriétaire par contrat mais ce dernier avait le devoir d’apporter en contre partie un minimum de sécurité matérielle.Au temps de l’esclavage les propriétaires terriens comptabilisaient dans leur patrimoine leurs esclaves au même titre que des bêtes de somme qu’il convenait de nourrir un minimum pour ne pas dévaloriser sa propriété.
Puis les industriels, et autres capitalistes d’État, ont trouvé plus profitable d’investir dans des biens matériels et de prélever leur main d’œuvre dans une masse de pauvres libres de circuler et de crever de faim tout seuls, main d’œuvre toujours renouvelée qu’il n’était même plus nécessaire d’aller acheter en Afrique puisqu’elle venait d’elle-même vendre sa force de travail.
En ces temps là les États offraient cependant aux capitalistes avides de profits des infrastructures et un réservoir de main d’œuvre éduquée et en bonne santé, dont une partie était tenue en réserve pour faire la guerre, le tout étant gage de prospérité collective.
Aujourd’hui, ceux qui tirent les ficelles vivent avec des capitaux qui n’ont plus ni frontières, ni réalité matérielle, ni même besoin de forces de travail.Donc les grandes firmes financières ne cherchent pas à s’approprier les activités potentiellement rentables de l’Etat. [...] elles cherchent à détruire les Etats et leurs services publics qui redistribuent les richesses d’une planète désormais trop petite pour être partagée avec des pauvres trop nombreux.La petite musique sur la rentabilité nécessaire des services publics qu’on met dans la tête des agents au lever ne sert qu’à les faire marcher au pas cadencé vers l’abîme jusqu’au bout.-
colibri
2 juin 2018 15:18
@jesuisdesordonnequ’appelez vous pauvres ?les assistés ?Dans un pays comme le notre ou il n’y a jamais eu autant d’aides sociales ,ou les études sont gratuites et ou il suffit de naitre pour avoir droit à tout même issu de parents pauvres :droit au logement , droit aux vacances par la CAF , droit aux études gratuites , celui qui reste assisté donc pauvre ne touchant que le minimum social l’a bien méritéil ne s’est pas assez bougé ,les fesses et n’a rien fait pour sortir de sa condition comme d’autres dans des conditions bien pire l’ont fait .A un moment il faut voir la réalité de la nature humaine en face :l’homme est responsable de lui-même , de sa progression dans l’échelle sociale et cela dans n’importe quel système sauf le communisme ou l’entreprise individuelle est bridée , les hommes nivelés par le bas pour être à égalité et que personne ne dépasse du lot .Dans nos pays il y a une liberté pour ceux qui veulent entreprendre , ils peuvent même s’expatrier aux USA ou autre , alors ok le système capitalisme n’est pas parfait mais celui qui veux aller ailleurs qu’il y aille , et celui qui veut s’en sortir le peut aussi ... -
banban
2 juin 2018 18:38
@colibri
Bah non....y a un truc qui s’appel la reproduction social. c’est le truc qui fais fais que si tes née dan un manoirs ta plus de chance de réussir ta vie que si tu es née dans un bidon ville de Calcutta. et cela même si ta des meilleur gênes.On reparlera de tes théorie de merde quand le statue social de l’enfant ne sera pas l’autoroute a son statut social d’adulte. -
Fifi Brind_acier
2 juin 2018 18:56
@colibri
l’homme est responsable de lui-même , de sa progression dans l’échelle socialeDiscours des Libertariens, genre Attali : « Débrouillez-vous ! »Sauf que les Français sont très attachés à leur modèle social et au rôle de l’ Etat dans l’ économie. Hélas pour vous, vous allez devoir vous expatrier ! -
colibri
3 juin 2018 17:54
@Fifi Brind_acier
Sauf que les Français sont très attachés à leur modèle socialfaux pas tous les français juste les assistés et les médias et les intervenants de gauche serinent ca comme une évidence ce qui ne correspond pas à la réalité , car même les ouvriers et employés maintenant se rendent comptent qu’ils sont trop prélevés et payent maintenant pour les assistés de la solidarité ,Pas besoin de s’expatrier tout est prévu en France pour que les gens courageux et travailleurs puissent d’élever dans l’échelle sociale ; il n’y a qu’à regarder des ministres ou ex ministres issus de milieux ouvriers -
foufouille
3 juin 2018 19:14
@colibri
"Pas besoin de s’expatrier tout est prévu en France pour que les gens courageux et travailleurs puissent d’élever dans l’échelle sociale ; il n’y a qu’à regarder des ministres ou ex ministres issus de milieux ouvriers"mort de rire ! tu fumes quoi ? -
jesuisdesordonne
3 juin 2018 22:22
@colibri
Vous m’avez l’air angoissé par le cauchemar américain et semblez appliquer la méthode Coué concernant votre position dans l’échelle sociale. Si ça peut vous rassurer, on appelle communément « pauvres » sont ceux qui se situent en-dessous du seuil de pauvreté, travailleurs pauvres compris. L’article en lien ici, avec un graphe, permettra de vous situer, mais ne tient compte que des revenus et comme je pensais à la richesse patrimoniale des 99% de la population qui ne se partagent que 50 % de la richesse mondiale, je manquerais vraiment de chance et j’aurais tout à fait l’air d’un con avec mon empathie à votre égard, que j’éprouvais a priori, pour votre relative pauvreté matérielle supposée. -
Fifi Brind_acier
4 juin 2018 07:53
@colibri
Vous n’utilisez pas la Sécurité sociale ?Ni les allocations familiales ?Ni les retraites par répartition ?Ni les équipements sportifs publics ?Ni les bibliothèques publiques ?Ni l’école gratuite ?Ni les indemnités chômage ?Alors, c’est que vous êtes riche, tant mieux pour vous !
-
-
colibri
2 juin 2018 15:04
C’est plutôt l’échec d’un système de redistribution trop généreux qui ne fonctionne pas ,car ignorant de la nature humaine .Quelqu’un qui a presque autant sans plus travailler et des aides pour tout :les vacances des enfants , la scolarité etc ne va pas se bouger et c’est un appel d’air pour les étrangers qui n’ont pas autant chez eux et qui veulent aussi profiter du gâteau.Ces déclarations abominables d’avoir des droits pour tout , c’est complètement infantilisant ,comme il suffisait de naître pour avoir droit à tout sans se bouger les fesses : et qui octroie ces droits ? la générosité nationale de plus en plus pressurée .Il faut que d’autres gens triment pour que des assistés puissent avoir ses droits .Si il y des injustices dans ce pays c’est bien entre ceux qui triment 60 H par semaine (agriculteurs ,artisans , commerçants etc ..) pour que des fonctionnaires à 30 H (voir moins )puissent bénéficier d’une meilleure retraite qu’eux ;l’état emprunte pour assurer une belle vie « aux plus pauvres » de façon à ce que ceux ci prolifèrent et deviennent assistés de père en fils .-
izarn
2 juin 2018 18:08
@colibri
Si vous vous croyez généreux, vous etes certainement issu de la famille Ténardier...
Ceux qui se déclarent généreux sont les pires...
(Je crois même que cela se trouve dans les Evangiles...)
Vous savez ce qui était écrit à l’entrée d’Auschwitz ?
« Arbeit macht frei »
Le travail rend libre...
Vous connaissez la novlangue ?
-
-
Eric F
4 juin 2018 09:44
Notre système social public représente le tiers du PIB, et cette proportion tend à augmenter, tout simplement parce que le nombre de cotisants diminue et le nombre de bénéficiaires augmente, pour la triple cause du vieillissement démographiques (le taux de retraités/actifs augmente), de la crise (le taux de sans emploi/travailleurs actifs augmente), et des migrations (la proportion de l’assistance dans le revenu est supérieur à la population générale).Alors il est vrai que les libéraux voudraient réinjecter une part dans le circuit privé pour générer du profit, mais indépendamment de cela il se pose un problème d’optimisation des dépenses, lorsque les allocations (cumulables et non imposables) se révèlent parfois plus attractives qu’un travail à temps partiel, ce qui n’était pas l’objectif des mesures du CNR dans un contexte de plein emploi pour la « reconstruction ». -
hervepasgrave
4 juin 2018 10:49
Bonjour bon article ,mais très largement insuffisant pour expliquer une réalité bien plus complexe que cela.Déja ! simplement dire que nous sommes dans « l’étape de changement de générations »
Donner les causes de cet abandon général pour défendre les droits « de tous ,pour le plus grand bien personnel de chacun » , ces guerres fabriquées.le terrorisme et l’immigration forcée de manière la plus fourbe et condamnable qui soit.Et d’ailleurs cela n’a rien a voir avec le racisme a la con que nous acceptons comme cause de nos malheurs.« Les peuples qui s’entraident deviennent de plus en plus fort et font progresser l’humanité »,c’est un oubli que la majorité des gens font.Toutes nationalités confondues .Ont-ils un cerveau ? C’est un total de choses qui sont imbriquées pour qu’il n’y ait plus de porte de sortie.Voila ! la réalité « c’est un tout » Il est vrai que c’est pour le fric et le pouvoir de vie et de mort.Croire que tel pays serait bien mieux qu’un autre est d’une imbécilité qui défie l’entendement.Ils peuvent bien créer de toutes mains des pôles/blocs ils sont tous capitalistes plus durs les uns ,les autres.Le bien commun en est absent.Cette illusion est d’ailleurs efficace pour engendrer la peur permanente du lendemain et obtenir toutes les concessions du même coup.cestapsgrave quand vous admettrez cela ! il sera trop tard pour les générations qui suivent. Une société qui brille par sa connerie,qui pavane avec comme bagage son ignorance et qui plus est fait le beau, se mettant en scène ?! « c’est ,après moi le déluge ». -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
4 juin 2018 10:55
Le pire c’est que cette régression est causée par le« progrès ». Nous irons beaucoup mieux le jour où la société cessera de parler avec des termes aussi illusoirement rassurants. C’est le progrès... Alors que toutes ces soi-disant avancées ont leurs revers. Pas besoin de les citer, je pense que le lecteur a saisi. Perso, j’y vois un très grand progrès. Enfin ce château de carte construit par mai 68 s’écroule.
