Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?
Fin du support de Windows XP par Microsoft, que cela signifie-t-il ? Faut-il acheter de toute urgence une version plus récente ? Le point sur le vrai et les idées reçues.
- Microsoft Windows XP (c)
Microsoft a annoncé la fin du support pour Windows XP, comme ce fut déjà le cas pour des versions antérieures. Une différence capitale pourtant, Windows XP équipe encore de nombreux ordinateurs aux quatre coins du monde, et comporte son lot de fans inconditionnels.
Suite à cette annonce, les interprétations douteuses de cette annonce et les réactions courroucées se sont succédées à une vitesse surprenante.
Il est probablement important d'apporter un peu de clarté et d'objectivité. Tout d'abord, la fin du support de Windows XP ne signifie pas que votre ordinateur ne va plus fonctionner. Votre licence vous appartient.
La fin du support signifie que Microsoft ne développera plus de mises-à-jour pour Windows XP, et n'apportera plus d'assistance technique, en-dehors des "FAQ" ou autres ressources de leur site Internet.
Est-ce dangereux ? D'une certaine manière oui. Peut-être pas du jour au lendemain, mais ça le sera chaque jour davantage. Pourquoi ? Lorsqu'une faille de sécurité était constatée, les équipes de Microsoft développaient un correctif (ou patch) pour y remédier. D'une simple mise-à-jour, votre ordinateur était protégé contre cette nouvelle faille. Désormais, lorsqu'une faille sera découverte, elle ne sera plus corrigée, et votre ordinateur sera donc exposé.
Les logiciels antivirus, antispyware, firewalls me protègent-ils ? En partie. Certaines intrusions pourraient, selon la manière dont elle se produisent, être détectées et bloquées par ces logiciels. Mais avoir un bâtiment dont les portes sont ouvertes avec simplement un gardien pour réagir n'est pas aussi sûr que de verrouiller le bâtiment.
Est-ce que Windows XP pourrait continuer à fonctionner ? Dans un premier temps oui. Mais reste le problème des différents composants, périphériques et logiciels. Certains pilotes ou programmes actuels ne sont déjà plus compatibles avec Windows XP. Et cela ira crescendo. Rendre un logiciel compatible avec plusieurs systèmes, en particulier des systèmes fort anciens (avec leurs limitations) est coûteux pour les entreprises. Vous ne serez donc pas étonné d'être confronté à un logiciel incompatible et de voir votre Windows XP de moins en moins opérationnel.
Changer immédiatement ? Il n'y a pas le feu au lac, mais il faut y penser. Cette version de Windows date d'il y a 13 ans. Entre-temps, trois versions de Windows sont sorties : Windows Vista, assez mal accueillie, Windows 7, réputée très efficace et stable, et Windows 8 qui ne fait pas encore l'unanimité. Mais cela a un coût. Autre aspect : si vous possédez Windows XP, c'est probablement que votre matériel est assez ancien et peu performant. De ce fait, les versions actuelles de Windows risquent de s'avérer gourmandes en ressources.
Une alternative ? Eventuellement avec Linux. Le système Ubuntu par exemple, est très simple à installer et utiliser. Avec comme limitation le fait que la majorité des logiciels pour Windows ne pourront pas y fonctionner. Mais pour surfer sur Internet, consulter ses mails, écouter de la musique ou encore utiliser une suite bureautique, Ubuntu fera très bien son job. C'est gratuit, réputé très sûr et le support est assuré avec toutes les mises-à-jour utiles. Rendez-vous sur www.ubuntu.com.
Et pour terminer, si beaucoup critiquent Microsoft pour l'abandon du support, la durée de vie théorique d'un ordinateur ne dépasse pas 5 ans. Windows XP a 13 ans et constitue donc un système dépassé et plus du tout adapté aux réalités actuelles. Malgré le support, certaines faiblesses (également au niveau sécurité) ne pourront jamais être corrigées, et un système d'exploitation est donc statistiquement de moins en moins fiable au cours du temps. Un peu comme une voiture : un entretien régulier n'enlève rien au fait qu'elle sera de moins en moins fiable et connaîtra de plus en plus de pannes.
138 réactions
-
Abou Antoun
11 avril 2014 12:00
Une alternative ? Eventuellement avec Linux. Le système Ubuntu par exemple, est très simple à installer et utiliser.
Oui, alternative à Windows XP,7,8,9,10 .....Pour passer les logiciels Windows utilisez une virtualisation comme Virtualbox.Lien linux pour tout le monde.
-
amiaplacidus
11 avril 2014 14:53
Je suis utilisateur de Linux depuis 1996 !
Excellent système d’exploitation, facile à installer, même pour un novice. Mis à jour à peu près deux fois par année, il est totalement actuel.
Fini les backdoors (espionnage), les virus, la pub intempestive sur internet (merci adblock+ et ghostery), stabilité garantie, bref, tout pour plaire.Maintenant, si des personnes veulent payer pour avoir un mauvais produit, être espionnées, se faire abrutir par la pub, c’est leur problème, pas le mien.
-
BOBW
11 avril 2014 21:59
Merci et Bravo :Entièrement d’accord Abou
En multiboot Je fonctionne la plupart du temps sans problème avec Ubuntu depuis 2006, (Actuellement windows 7+Ubuntu10 04 lts + linux mint)
-
L’enfoiré
11 avril 2014 12:00
Salut Jonatan,
Ah, un sujet bien à nous, cette fois, quoique, tu vas voir (excuses mon tutoiement) que ça va gerber avec les consommateurs d’informatique « de la libre » comme il y en a eu tant sur cette antenne. Mon adresse email t’es ouverte.Microsoft, chez nous ne fait pas de bulles comme il en fait en France.Ce sont les entreprises qui vont chialer. Perso, d’un côté je suis en Seven de l’autre en XP.De toutes manières, les problèmes sont identiques face aux failles de OpenSSL et de Heartbleed".Si ça t’amuse, j’ai écrit une fiction sur le sujet des virus en 2008.Si tu as fait dans l’antre de la gloire Avoxienne, faudra faire gaffe.J’y suis depuis 2006.Un TRex pour Internet, quoi...En informatique, c’est plutot un iguanodon de Bernissart
-
L’enfoiré
11 avril 2014 12:28
« Ubuntu. C’est gratuit, réputé très sûr et le support est assuré avec toutes les mises-à-jour utiles »
J’ai essayé. J’ai abandonné. Des noms de logiciels à coucher dehors. Devoir chercher les mises à jour, voir si le nouvel hardware qui vient de sortir, que l’on acheté sans savoir s’il y a une version ubuntu...Oui, tout cela attend le consommateur de ubuntu.Le libre c’est beau, c’est gratuit mais...Même Apple s’est mis au diapason avec le processeur Intel pour ne pas être déforcé et de pouvoir utiliser les softwares du concurrent MS.Je n’ai pas l’habitude de faire de la pub pour quiconque. Je ne pense que de satisfaire mes habitudes de travail. Microsoft, je l’ai assez critiqué. Office devient un mammouth pour écraser une mouche.Mais quand on a travaillé pendant des années avec lui, on s’habitue et recommencer demande beaucoup de courage.-
Abou Antoun
11 avril 2014 12:47
Bonjour l’Enfoiré,
Je ne sais pas à quand remonte votre expérience. Les procédures de m.à j. sont automatisées depuis longtemps. Parfois il faut chercher un peu pour les pilotes mais on finit toujours par trouver avec l’ami google. Pour tout dire j’arrive encore à utiliser des cartes tuner Hauppauge sous linux alors qu’il n’y a plus de driver windows depuis longtemps.
La logithèque ubuntu propose une recherche par mot clef des principaux utilitaires, le plus souvent fructueuse.
Et pour ceux qui ne veulent vraiment pas se casser la tête il y a ’Mint’.
Ma femme est une inconditionnelle de windows. Tout mon temps de maintenance est passé sur son système (chasse aux malwares, spywares, virus, défragmentation, nettoyage du registre, etc...) Par ailleurs Micromou n’assure même pas la compatibilité ascendante réinstaller windows mail (Madame est conservatrice) de vista sur w7 est une vraie galère, une journée de bidouillage. -
Le Yeti
11 avril 2014 13:12
D’après le peu que j’en ai vu et tout le témoignage que j’en ai eu, Ubuntu c’est de la balle !
Mais linux présente deux gros inconvénients : même s’il s’est énormément simplifié et automatisé, il demande un minimum de compréhension et d’implication. Je comprend que cela rebute beaucoup de gens qui veulent juste « se servir de mon PC ». L’autre gros handicpa de Linux est que c’est une logique, une philosophie différente ; plus abstraite et qu’au début, cela déroute car on n’a plus ses repères.Linux reste un excellent « sur mesure » qui ne séduit donc pas les adeptes du « prêt à porte » mais qui en revanche les dégoutent lorsqu’ils voient les différences de performances et de possibilités !
PS : « réinstaller windows mail de vista sur w7 est une vraie galère, une journée de bidouillage »
Pas du tout ! C’est du masochisme ... -
L’enfoiré
11 avril 2014 15:17
Bonjour Abou,
« Je ne sais pas à quand remonte votre expérience. »A peu de choses près, cinq ans.« Parfois il faut chercher un peu pour les pilotes mais on finit toujours par trouver avec l’ami google. »Je suis par la force des choses, un utilisateur de Google averti, mais en est-il de même pour ceux que la génération Internet n’a qu’effleurer...« La logithèque ubuntu propose une recherche par mot clef des principaux utilitaires, le plus souvent fructueuse. »Je n’en disconviens pas mais alors avoir choisi de tels noms, il faut avoir eu un mal de tête la veille pour le leur avoir donné. Logiciel de dessins : Gimps. C’est à se demander qui fait quoi dans le jeu de quilles.« Mint’.Connais pas.»Ma femme est une inconditionnelle de windows.«C’est forcé quand on utilise une méthodologie toute une journée, avoir à se refarcir une autre, je la comprend.» Tout mon temps de maintenance est passé sur son système (chasse aux malwares, spywares, virus, défragmentation, nettoyage du registre, etc...)«Et, oui, dans ce monde-là, il faut assurer ses arrières, avoir un anti-virus, un firewall payant avec des mises à jour automatiques ;» Par ailleurs Micromou n’assure même pas la compatibilité ascendante réinstaller windows mail (Madame est conservatrice) de vista sur w7 est une vraie galère, une journée de bidouillage."Et réinstaller tous les softs, oui, je connais. En est-il autrement avec ubuntu quand on réinstalle ? -
L’enfoiré
11 avril 2014 15:31
Pourquoi avoir choisi de devoir créer une autre partition pour ubuntu ?
-
Abou Antoun
11 avril 2014 15:53
Logiciel de dessins : Gimps. C’est à se demander qui fait quoi dans le jeu de quilles.
Gimp, que je vous laisse libre d’appeler un logiciel de dessin, mais c’est loin d’être sa fonction principale est un des plus beaux outils de l’univers libre disponible sur la plupart des plate-formes. Voici un comparatif avec photoshop coûtant 1400 euros. -
L’enfoiré
12 avril 2014 09:53
Je repose ma question non répondue : « Aucun problème de compatibilité en ubuntu ? »
-
-
Le Yeti
11 avril 2014 12:45
Pour la petite histoire ...
C’est la troisième ou quatrième « mort » d’XP !
XP est le premier OS à avoir été interrompue avant la date initialement prévue (pour tenter de forcer les gens à passer à Vista)
XP est le premier OS suspendu dont le support à repris (sous la pression des utilisateurs).En terme de popularité, Linux doit beaucoup à Minimou.
XP était un frein à son développement car les utilisateurs y étaient bien habitués, il fonctionnait pas trop mal et suffisait bien pour leur besoins. Et vu qu’entre temps Ubuntu est arrivé à maturité ...
Perso, j’ai de solides connaissances en informatique et je n’ai pas d’usage professionnel de mon ordi. Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Je suis passé à XP deux ans après sa sortie, le temps qu’une version ’’unattended’’ (non-officielle) valable sorte. Installation maison aux petits oignons, réglages, compléments et éventuelles MàJ manuelles mais surtout rien d’usine ni d’automatique ! Et il tourne plutôt bien.
Alors support ou pas support ...
(Surtout avec un bon logiciel de sauvegarde ; en 20 minute mon PC est flambant neuf.) -
Le Yeti
11 avril 2014 13:03
« XP a 13 ans et constitue donc un système dépassé et plus du tout adapté aux réalités actuelles. »
Moui ... Ça dépend pour qui.
Pour qui veut simplement utiliser son PC sans se poser de question, préférant le confort de la carte bleue, être encore sous XP est un non sens.
Pour qui se débrouille un peu, la question se pose déjà plus.Mais pour ceux comme moi qui ont une vision globale, consciente et relativement maîtrisée de l’informatique, un OS n’est qu’un outils et non pas une mode ni un ’’package’’ immuable. L’OS est une chose, les logiciels en sont une autre. L’objectif n’est pas forcément d’être aux goûts du jours mais de pouvoir faire TOUT ce que l’on désire, COMME on le désire, et ce de manière pratique, efficace et fiable (sans trop de plantages ni de spywares !).
80% de mes logiciels sont de vieilles versions auxquelles je suis très attaché car elles sont plus légères et parfois même plus pratique que les récentes et surtout elle ne se baladent pas en permanence sur le Net. Je possède également certains petit utilitaire qui n’ont purement et simplement plus d’équivalent raisonnable.
J’ai déjà vu des versions récentes de Word mettre plus de temps à s’ouvrir sur un PC relativement récent et péchu que mon « Word 2000 » sur mon Intel 2,4GHz simple cœur, 2Go de RAM ...
Pareil, je n’ai toujours pas trouvé de logiciel audio qui m’apporte une réelle plus-value par rapport à mon vieux Winamp 2.8 !Attention à ne pas confondre obsolescence (Pour le coup « programmée » ! Mouahaha ...) avec fashion-victim.
-
Dwaabala
11 avril 2014 13:22
à noter, que la protection par Microsoft Security Essentials pour W xp, avec mises à jours automatiques, va durer encore au moins une année.
-
Le Yeti
11 avril 2014 13:24
Encore une précision ...
UBUNTU : contrairement à Windows qui est une solution intégrée, Ubuntu n’est qu’une distribution Linux, c’est à dire un ensemble noyau Linux + composants systèmes + quelques logiciels mais cela reste un « Linux » donc entièrement modulable. Si le bureau ne convient pas, on le change ... Et pareil pour le noyau !
Non seulement il existe plusieurs distributions d’Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu) et consorts (Suse, Mint, Red Hat ...) mais chacune peut être redéfinie à sa guise en fonction de sa machine ou de l’utilisation voulue et ce en allant d’un extrême à l’autre.
Une distribution Linux n’est qu’un travail prémâche dans une infinité de déclinaisons possibles !
-
Abou Antoun
11 avril 2014 13:39
Une distribution Linux n’est qu’un travail prémâche dans une infinité de déclinaisons possibles !
C’est tellement vrai, que les distros s’appuient les unes sur les autres (système des ’forks’). Ubuntu est une Debian, Mint est une Ubuntu. Pourquoi réinventer la roue ? -
Abou Antoun
11 avril 2014 16:54
Et pareil pour le noyau
En théorie oui, en pratique l’opération est risquée. Les logiciels ont en général été compilés et testés pour et avec une version du noyau. Un ’upgrade’ au niveau du noyau peut avoir des conséquences inattendues, en pratique cela se fait automatiquement pour des modifications de sécurité mineures par exemple du 3.2.0.59 vers le 3.2.0.60 mais il est fortement déconseillé de faire un ’upgrade’ d’un 2.8.x.x vers un 3.2.x.x sauf à passer par l’éditeur de la distro qui fait au passage les mises à jour des logiciels. Toutefois, même dans ce cas on n’est pas à l’abri des mauvaises surprises. Donc en pratique, sauvegarde des données personnelles (home), puis installation d’un nouvel OS puis restauration des données. -
Croa
11 avril 2014 23:29
Tout à fait : Chaque version Windows impose un type de bureau et un seul et passer de XP à autre chose par exemple W8 oblige à changer toutes ses habitudes... Autant passer à Linux pour le même effort !
Avec Linux on choisi sa configuration graphique car il y en a plusieurs. Pour ma part j’aime bien xfce car ça marche bien sur mes vieilles machines mais on peut préférer Gnome ou d’autres...
Toutefois Linux n’est pas exempt d’évolutions à la con comme le fait périodiquement Windows. Par exemple il y a eu Kde3 qui était une interface graphique à grand succès (ça ressemblait beaucoup à Windows en mieux ) mais un jour Kde3 s’est transformé en Kde4 et en véritable usine à gaz ! Là, beaucoup d’utilisateurs dont moi-même ont renoncé à suivre... Ce qui n’était pas grave puisque d’autres solutions étaient disponibles, ouf !
-
Mowgli
13 avril 2014 09:17
Croa : « Chaque version Windows impose un type de bureau et un seul et passer de XP à autre chose par exemple W8 oblige à changer toutes ses habitudes »
EXACTEMENT ! Je suis habitué à XP. Mon épouse s’est acheté un nouveau laptop qui marche sous windows 7 (ou 8 ? je ne sais plus) Je suis INCAPABLE de répondre à ses questions. L’interface est complètement différente. Il faut farfouiller, farfouiller, farfouiller pour trouver la fonction dont on a besoin. C’est comme si les constructeurs automobiles s’ingéniaient à changer la position des vitesses d’un modèle à l’autre. Bonjour le bordel.
Déjà, avoir à cliquer sur START pour arrêter l’ordi était une invention digne de pensionnaires particulièrement abrutis de Sainte Anne ou de Charenton !
Mais windows 7 (ou 8 ?) est largement pire. Depuis le temps que je me dis « passe à Linux », je vais finir par faire le saut. Marre, marre, marre et re-marre de microsoft qui semble prendre son pied à EMMERDER le client.
D’autant plus que Linux m’a plusieurs fois sauvé la vie. La première fois, ma partition F : avait disparu. J’ai réussi à la ressusciter en passant par Linux. A l’époque Linux tenait sur une disquette de 1,4Mo (ça date de vieux !)
Aujourd’hui je garde sur une clef USB, au cas où, une distribution appelée Puppy Linux (version française : Toutou Linux) Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux et http://fr.wikipedia.org/wiki/Toutou_Linux
-
Aita Pea Pea
13 avril 2014 09:52
Salut Mowgli ,peut etre l’avez vous fait ,mais pour retrouver un peu de fonctionnalité de XP sous Win 8 j’ai téléchargé ça ,gratuit :
http://www.zebulon.fr/astuces/286-menu-demarrer-avec-windows-8.html. -
Aita Pea Pea
13 avril 2014 13:31
Aïta pea pea ...Moi ce petit me’a m’a fait retrouver des repaires ...
-
-
Loatse
11 avril 2014 13:30
les mises à jour sur XP pourront être assurées ai je entendu, pendant encore 1 ans, soit jusqu’au 14 avril 2015 (si je ne me trompe pas) en téléchargeant google chrome..
de quoi voir venir...
ps : vista ca rame (mais c’est mieux que rien).. le 8 trop lourd parait il pour mon vieux matos, le 7 incompatible avec certains périphériques..
linux ? j’ai l’impression que même les nunuxiens les plus aguerris ne maitrise pas le machin... qu’en gros c’est plus une question de branchitude que d’utilité au vu du temps qu’ils passent dessus à se prendre le chou...-
Abou Antoun
11 avril 2014 13:48
linux ? j’ai l’impression que même les nunuxiens les plus aguerris ne maitrise pas le machin... qu’en gros c’est plus une question de branchitude que d’utilité au vu du temps qu’ils passent dessus à se prendre le chou...
Tout est question de ’culture’. Pour moi, ex-professionnel, c’est avec les Windows que je me prends le chou (systèmes fermés dont on ne sait jamais pourquoi ils marchent et pourquoi ils ne marchent pas). Les miracles s’accomplissent en utilisant des ’patches’ dont le nombre est de plusieurs milliers pour chaque version ou en changeant des ’KEYS’ dans la base de registres, bref des tours de passe-passe qui ne vous apprennent rien dans la mesure ou pour toute autre version et tout autre logiciel la procédure est complètement différente.
Guide de maintenance Windows = livre de recettes de cuisine. La chose est voulue ainsi, il s’agit de rendre l’utilisateur dépendant.
-
-
Loatse
11 avril 2014 14:46
La chose est voulue ainsi, il s’agit de rendre l’utilisateur dépendant.
Ai voulu une fois, devenir « indépendante » m’a pris la fantaisie donc de vouloir installer linux (en dual boot). imprimé pour ce faire 10 pages d’installation en mode « installer linux facilement » auxquelles même avec la meilleure volonté du monde, je n’ai entravé que pouic... et donc il va de soi que n’étant pas la seule dans cette situation loin de là, windows a encore de beaux jours devant lui...
Une néo frite. ;)-
cathy30
11 avril 2014 14:54
loaste
oui linux est un autre monde et il se mérite. (faut bosser dur pour comprendre au départ et ça reste un produit brut comme présentation). -
amiaplacidus
11 avril 2014 15:13
Je crois que tant Loatse que Cathy30, cela fait bien longtemps que vous avez vu une installation Linux.
Parce que, une fois allumé le PC et les différents périphériques (imprimante, le scanner, etc) la distribution SuSE s’installe en 39 minutes chrono. Après avoir répondu à quelques questions en moins de cinq minutes, questions du genre langue, « fuseau horaire », on peut aller boire son café, en revenant, l’installation est terminée et opérationnelle.
Pour la distribution Ubuntu, c’est encore plus rapide, mais je n’ai pas chronométré.
Dernière remarque, je ne suis pas un petit jeune boutonneux, mais bien plus proche de 70 ans que de 60 !
-
Abou Antoun
11 avril 2014 15:31
Je crois que tant Loatse que Cathy30, cela fait bien longtemps que vous avez vu une installation Linux.
Je suis aussi de cet avis. L’informatique c’est dynamique, rien n’est figé, il ne doit pas y avoir d’a prioris. Mais c’est comme partout on colporte des clichés fondés parfois sur une réalité ancienne, parfois sur des espérances malheureuses.
Pour ce qui concerne les problèmes liés au ’dual boot’ (problèmes réels, toute la difficulté était créée par windows qui refusait de partager un disque avec un autre système, il fallait donc ruser avec les lanceurs ’lilo’, ’grub’ etc... pour que Windows se croit seul. Il en résultait parfois une certaine fragilité particulièrement au moment des mises à jour système.
Pour ce qui me concerne j’ai eu à utiliser windows par force pour tester des applications web avec tous les navigateurs. A une époque où la virtualisation n’en était qu’à ses balbutiements j’avais décidé d’installer les systèmes sur des disques différents. A ce propos Linux s’installe très facilement sur un disque externe interface USB, et même sur une simple clé. Avez-vous essayé la même chose avec windows ? -
L’enfoiré
11 avril 2014 16:38
« Linux s’installe très facilement sur un disque externe interface USB, et même sur une simple clé. Avez-vous essayé la même chose avec windows ? »
Cela s’installe aussi sur le même disque mais avec des partitions différentes.Il faut ensuite faire le boot et choisir le système d’exploitation.D’où ma question plus haut : pourquoi ? -
cathy30
11 avril 2014 16:39
Arretez de fanfaronner les garçons. Je suis en ce moment sur Linux, donc je sais de quoi je parle. Cela reste très différent de Windows. Donc au départ il faut bosser pour comprendre. Et la présentation est très différente de Windows.
-
Abou Antoun
11 avril 2014 17:02
D’où ma question plus haut : pourquoi ?
Et bien je vais vous répondre précisément. Cette fois c’est Linux qui fout le bordel. Certaines m.à j. linux comportaient des modifications du lanceur. Toutefois il pouvait arriver que l’auteur oublie que les systèmes mis à jour comportait un windows sur le même disque un nouveau fichier de configuration (texte) remplaçait l’ancien et bye-bye windows. La solution consistait à rééditer à la main ce fichier de config pour remettre la ligne correspondant au système windows en respectant la syntaxe de ce fichier, ce qui supposait qu’une sauvegarde de ce fichier soit disponible, car ces choses ne s’inventent pas. On ne peut pas demander cela à des utilisateurs occasionnels. -
Abou Antoun
11 avril 2014 17:03
« Linux s’installe très facilement sur un disque externe interface USB, et même sur une simple clé. Avez-vous essayé la même chose avec windows ? »
Ma question concerne les disques externes. Y-a-t-il quelqu’un ici ayant réussi à installer un windows sur un disque externe ? -
foufouille
11 avril 2014 17:14
pour essayer linux, il suffit d’avoir un boot cd. plus simple pour savoir si le matériel est reconnu
-
Abou Antoun
11 avril 2014 17:40
Et la présentation est très différente de Windows.
Tout cela dépend de l’interface graphique choisie ...
Question présentation vous pouvez avoir ce que vous voulez. Si vous voulez un Linux avec le look-and-feel windows, utilisez l’interface KDE. Si vous voulez des fenêtres ’à la Vista’ choisissez le thème adéquat.
Il est facile de maquiller des Linux pour simuler parfaitement l’apparence de windows. -
foufouille
11 avril 2014 18:02
«
Il faut ensuite faire le boot et choisir le système d’exploitation.D’où ma question plus haut : pourquoi ? »si tu veut conserver windows, il te faut un dual boot. inexistant pour windows car la partition de boot est la première. tu peut juste faire un faux dual boot
linux est multi boot -
Croa
11 avril 2014 23:37
Il te semble que Linux est compliqué parce que tu as oublié le mal que tu as eu à apprendre Windows !
Le temps passe si vite...
-
Croa
11 avril 2014 23:42
Le meilleur truc pour découvrir Linux sans se prendre le choux c’est de commencer avec un disque système genre knoppix. (C’est comme ça que j’ai commencé
)
-
-
phyto
11 avril 2014 14:51
Ubuntu est une alternative vraiment cool à Microsoft XP :
Vous le trouverez ici :
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement-
Croa
12 avril 2014 08:04
Pour les PC équipés d’origine XP ou 2000 on voit une nette différence !
J’ai un portable HP NC6000 rénové une fois (plus gros disque) fonctionnant au choix sous le XP d’origine ou sous Xubuntu... Eh bien il n’y a pas photo car il fonctionne bien mieux sous Xubuntu (coté vitesses de réactions surtout !) Les choses n’étant pas parfaites il y a un truc qui ne fonctionne pas sous Linux c’est le lecteur de SD intégré (à cause je pense d’interdictions commerciales.)
-
-
Chaz
11 avril 2014 15:07
Merci. Pour répondre aux détracteurs de linux, une petite question.
Pourquoi encore en 2014 Windows (entre 40 et 200€ je crois) est il encore vendu avec un ordinateur neuf ? C’est de la vente forcée. D’ailleurs, les procédures de remboursement sont facilitées de jours en jours. Pourquoi ? Parce que certains qui n’acceptent pas d’acheter un os dont la sécurité est douteuse (backdoor nsa), n’acceptent pas de payer un produit dont ils ne veulent pas sont aller en justice, n’ont pas lâché l’affaire.
Aujourd’hui, les PC sans OS ou avec Linux sont plus qu’abordables, et commence même a apparaitre dans les magasins de la vraie vie.
Ensuite, dire que linux repousse les débutants -utilisateur lambda- est plutôt malhonnête, mais c’était surement vrai il y a 10 ans.
"pour surfer sur Internet, consulter ses mails, écouter de la musique ou encore utiliser une suite bureautique, Ubuntu fera très bien son job«
Je n’ai pas trouvé un seul logiciel Windows dont je n’ai pas trouvé d’équivalent Ubuntu. Même dans le traitement photo »pro" j’ai pu trouver mon bonheur, libre et gratuit. Le seul problème qui n’en est plus un était celui des jeux vidéos qui imposait de garder windows a coté. Epoque révolu, la plateforme de jeux Steam étant maintenant compatible Ubuntu.
Je pense que Microsoft en est a son dernier souffle. Ils n’ont pas réussi a s’imposer dans la téléphonie ni nulle part ailleurs et ce n’est qu’une question de temps pour que Windows X versions deviennent minoritaires.
Maintenant, qui de Google ou Ubuntu s’imposera sur le marché ?
Les deux sont gratuits, en revanche un des deux flique ses utilisateurs et utilise la pub cliblée (entre autre) comme financement. L’autre depuis quelques temps dérive vers le coté obscure. Mais c’est la toute la beauté de Linux, toujours une personne créera un OS libre.
-
Abou Antoun
11 avril 2014 15:22
L’autre depuis quelques temps dérive vers le coté obscure.
Rançon du succès. Ne jamais oublier qu’Ubuntu est depuis le départ une entreprise commerciale, développant un produit gratuit, mais « business is business ». Pour les utilisateurs, quand ils estimeront qu’on est allé trop loin du côté obscur on pourra toujours revenir à la dernière version stable de Debian, où pour le moment tout est clean. et pour finir on peut reprendre votre conclusion :
Mais c’est la toute la beauté de Linux, toujours une personne créera un OS libre. -
Abou Antoun
11 avril 2014 16:32
Je pense que Microsoft en est a son dernier souffle. Ils n’ont pas réussi a s’imposer dans la téléphonie ni nulle part ailleurs et ce n’est qu’une question de temps pour que Windows X versions deviennent minoritaires.
MS a aussi perdu la guerre des navigateurs internet. Windows Explorer passe derrière Chrome et Firefox. Ce n’est pas une mauvaise chose car c’est le navigateur qui ne respecte aucun des standards W3C, ce qui oblige tout programmeur à faire double travail : une version pour tous navigateurs et une version spéciale Explorer.
C’est, en résumé, toute la philosophie de MS : « La norme c’est nous !!! » -
HELIOS
11 avril 2014 18:53
Tous les outils sont bon, pour l’usage qui est prévu.
Mais affirmer :
Je n’ai pas trouvé un seul logiciel Windows dont je n’ai pas trouvé d’équivalent Ubuntu...
alors là, c’est du culot.
Monsieur a-t-il essayé d’utiliser Excel, le vrai, puis ensuite passer a une de ses variantes libres des suites Open office ou Libre office ?? non, ben il suffit d’essayer pour voir la difference.
C’est vrai, quasiment toutes les fonctionnalités y sont, mais quand on est devant son clavier avec la souris a la main et qu’on travaille sur des feuilles de plusieurs milliers de lignes on comprend vite pourquoi les « pros » ne lachent pas Excel, le vrai : lenteur, manipulations complexes... tiens, comment fait on déja pour copier une ligne ? sur Excel, on clique sur le numero de la ligne, on demande « copie » on met le curseur a l’endroit designé et on fait inserer... oh, surprise, les formules, les contenus, les formats... tout se copie instantanement !... essayer avec les autres pour voir... et le reste est a l’avenant !
Je n’en rajouterai pas en vous parlant des autres produits de Microsoft. Travailler (et pas jouer) avec, là on voit la difference.
Cela dit, les diverses versions de Linux sont interressantes, mais il y a encore des années lumieres pour arriver au niveau de convivialite de Windows.
J’attends, par exemple, que Linux propose des fonctions de parametrage du systeme avec des fenetres, pas des lignes de commandes. ça couterai combien de faire des scripts qui ouvriraient des fenetres pour mettre a jours des fichiers .ini ???
Quand a Windows, evidement, XP est une vieille version, mais elle a l’interet majeur d’etre « reglable » comme le souhaitent les utilisateurs et comme les supporters de Linux souhaitent le faire avec leur Ubuntu, par exemple.
Si XP fait de la resistance, c’est a cause des « evolutions » negatives de la « securité » (securité pour qui au fait) des versions plus recentes de Windows.
Si Microsoft veut tuer XP, ce n’est pas pour les utilisateurs, c’est a cause d’internet et de la maitrise du systeme qu’ont les utilisateurs... un exemple tient...
— vous surfez, vous avez une image qui vous plait a l’ecran... vous voulez la copier... STOP, c’est interdit, elle ne vous appartient pas ! Avec XP, pas de pb, (avec Linux non plus logiquement)... vous ouvrez le cache du navigateur, vous recuperez l’image en copiant le ficher et vous l’avez... Les nouvelles versions de Windows, on été « embrouillées ». Le dossier est devenu quasiment innacessible et le contenu est dorenavant crypté !... je ne vous parle pas des videos et autres choses qui fachent, comme les livres.
Les sites s’evertuent a cacher les URL, a fractionner les streams et d’autres ruses pour que vous ne puissiez pas y acceder. Avec XP, foin de tout cela, il existe des dixaines, parfois des centaines de petits outils qui le font car c’est possible. Encore une fois, les autres versions sont devenues « sures » et c’est impossible... ils ont même inventé le « secure boot » pour qu’aucun logiciel ne puisse s’installer sur l’ordinateur avant que l’OS (de Seven a 8) de demarre.... Bref vous n’etes plus maitre de votre PC... vous n’avez plus le droit QUE de l’utiliser comme ont vous l’autorise. Et que dire des pubs et autres m... qui vont avec !
Alors, oui Linux est interressant, mais XP est encore en avance sur ce même Linux, et c’est pour cela que les utilisateurs l’aiment et que Microsoft, comme les sites qui vous enfilent ce que vous ne voulez pas, veuillent le voir disparaitre.
Mais ce n’est que mon avis, n’est-ce pas... -
foufouille
11 avril 2014 18:59
"J’attends, par exemple, que Linux propose des fonctions de parametrage du systeme avec des fenetres, pas des lignes de commandes."
ça fait des années que c’est possible
-
Abou Antoun
11 avril 2014 19:09
ça fait des années que c’est possible
La Mandrake de 2003 proposait déjà cela. -
Abou Antoun
11 avril 2014 19:13
sur Excel, on clique sur le numero de la ligne, on demande « copie » on met le curseur a l’endroit designé et on fait inserer... oh, surprise, les formules, les contenus, les formats... tout se copie instantanement !... essayer avec les autres pour voir... et le reste est a l’avenant !
Je viens d’essayer Libre Office Calc 3.0 à l’instant. Fonctionnement identique.De quand date votre essai OpenOffice ?
-
Abou Antoun
11 avril 2014 19:16
Cela dit, les diverses versions de Linux sont interressantes, mais il y a encore des années lumieres pour arriver au niveau de convivialite de Windows.
Je me faisais exactement la réflexion inverse. -
Abou Antoun
11 avril 2014 19:26
Helios,
Pour apporter un peu d’eau à votre moulin, je pense que la bureautique est le domaine où Windows a encore une longueur d’avance. Cependant je remarque que les interfaces des nouvelles versions tendent à se compliquer tellement qu’on est en train de franchir le point où la complexité de pilotage contrebalance le volume de facultés nouvelles apportées.
Pour les utilisateurs réguliers, les pros, c’est sans grande importance car ils feront de gré ou de force l’investissement nécessaire. Il en va tout autrement pour les utilisateurs occasionnels. -
Chaz
11 avril 2014 20:11
Abou Antoun, c’est vrai j’ai tendance a oublier le caractère commercial. Par contre Ubuntu en lui même ne l’est pas non ? Il me semblait que c’était seulement Canonical.
Monsieur Helios, oui ce n’est que ton avis. Comme le mien n’est que le mien.
Pour les équivalents de logiciels et notamment excel, les réponses ont été données. Pour ma part j’ai utilité OpenOffice puis LibreOffice, de façon simple (pas de milliers de lignes) et je n’y pas vu de différences avec excel.
Je n’ai pas trop bien compris le paragraphe sur le téléchargement. Pour copier un contenu streaming il n’est pas question d’OS mais de navigateur si je ne m’abuse.
Aussi pour votre info, je ne suis pas un gros joueur, encore moins sur PC et j’apportais simplement une information.
En revanche vous ne me répondez pas quand à la vente forcée qui me parait être un sujet intéressant.
-
Abou Antoun
11 avril 2014 20:24
@Chaz
Ubuntu est un produit (pour le moment) gratuit, distribué et entretenu par la société commerciale Canonical.
Mark Shuttleworth est une personnalité intéressante, mais il ne m’apparaît pas comme un bienfaiteur de l’humanité. Des retombées sont attendues de la popularité des systèmes Linux. -
L’enfoiré
11 avril 2014 20:33
Chaz,
« Pourquoi encore en 2014 Windows (entre 40 et 200€ je crois) est il encore vendu avec un ordinateur neuf ? »Je vais vous retourner la question :- Pourquoi Ubuntu ne l’est pas ? Pourquoi ne s’est-il jamais jamais imposé ?Croyez-vous qu’ils soient fous ?- Pourquoi les entreprises continuent à payer des licences ?Je vais tenter une réponse : parce qu’il y a quelqu’un derrière Windows avec pignon sur rue pour aider, chez qui se retourner en cas d’erreur et pas un ensemble de personnes mal définies. -
Chaz
11 avril 2014 21:39
Je ne serais pas contre un support payant Ubuntu pour les entreprises, mais n’en voit pas l’intérêt. Sur Windows, la majorité des utilisateurs s’orientant plus vers les forums que le support Microsoft. Il en est de même sur Linux, a la différence que la « communauté » est basée sur l’entraide et de ce fait plus efficace.
Aussi, Linux c’est du code. Comme Windows oui. Mais modifiable a souhait. C’est pourquoi beaucoup de systèmes embarqués (et vous) l’utilisent (téléphonie, box, gps..). Ont ils eu besoin un jour de support Ubuntu/Linux ? Ou plutôt d’un programmeur ?
Pourquoi donc les entreprises continuent a payer des licences ? Bonne question.
Mais ce n’est certainement pas pour le support. Dans les grosses boites, et je parle en connaissance de cause, des sociétés extérieures sont engagées pour le support XP. Et ce n’est pas Microsoft. Ce n’est donc pas pour le support.
Alors pourquoi ? Habitude ? Ignorance ? Peur du changement ?
Merci Abou Antoun pour les précisions.
-
foufouille
11 avril 2014 22:09
Je vais tenter une réponse : parce qu’il y a quelqu’un derrière Windows avec pignon sur rue pour aider, chez qui se retourner en cas d’erreur et pas un ensemble de personnes mal définies.
c’est pareil sous linux, le support est payant
-
Raymundo007
11 avril 2014 22:58
Vous avez tout à fait raison. C’est aussi une histoire de fric comme le passage à l’an 2000. Micromou espère que plein de gens vont acheter un nouvel OS. Des milliards en vue à gagner. Je crois que je vais essayer linux.
Un petit conseil :Il ne faut pas passer sur Apple ; c’est une m... il y a plein de pub( impossible à supprimer presque) et de multiples sollicitations d’achats. J’ai acheté une tablette et c’est insupportable pour un usage quotidien.
-
-
michelouise
11 avril 2014 15:22
Sinon il y a mageia, une distribution de Linux française.
Perso, j’ai abandonné MS depuis 1999 pour passer à Linux.
Je n’ai jamais rien compris à Microsoft : base de registre non documentée, backdoor nsa, virus .....
La liberté et même la gratuité avec Linux
Il faudrait être fou pour dépenser plus et avoir moins !-
Abou Antoun
11 avril 2014 15:42
Je n’ai jamais rien compris à Microsoft : base de registre non documentée, backdoor nsa, virus .....
Honnêtement, moi non plus. J’ai entretenu des systèmes windows depuis les versions 3.x (1990), je ne parle même pas des versions antérieures qui étaient de véritables farces. En outre, pour tout ce qui concerne la programmation, les API successives étaient le plus souvent incompatibles. Cela s’est un peu amélioré avec le passage à l’objet et les MFC mais pourquoi investir dans ce système alors que des bibliothèques comme wxwidgets permettent de développer dans tous les langages et pour tous les systèmes ?
Non, vraiment windows n’invite pas à l’investissement personnel, on a l’impression de perdre son temps, d’acquérir des astuces et des trucs plutôt que des savoirs réutilisables. Tout programmeur windows est transformé contre son gré en un agent publicitaire microsoft. -
HELIOS
12 avril 2014 00:12
pour Chaz... et pour les autres...
Merci de participer a l’echange...
Je ne defends pas outre mesure Windows, mais je m’en sers comme un outil.
Quand je vous dis qu’il manque des fenetres pour parametrer Linux, qund je trouve que le comportement de Calc est lent et est moins convivial qu’Excel, ... tout cela ne porte globalement que sur des details, mais a ce niveau d’usage, ce sont les details qui comptent. tenez, j’oserai un exemple.... jugez s’il est adapté... vous pouvez acheter une C3 ou une BMW, vous aurez une voiture qui vous permet de vous deplacer avec bagage derriere un volant et sur 4 roues. mais ce n’est pas la même chose que d’entre dans l’une ou dans l’autre.
Ok, j’entends bien que la comparaison est limite, mais c’est pour essayer de montrer aux inconditionnels des uns et des autres qu’il n’est pas utile de se battre pour des sujets si derisoire.
En entreprise, et c’est surement là le pb de Microsoft avec XP, de nombreux logiciels utilisent soit le navigateur standard, soit une couche de presentation qui isole l’OS des applications situées sur les serveuts.
Le boulot ne donne pas l’occasion a l’employé d’utiliser le PC pour surfer ou faire autre chose que le boulot prevu, et même rien ne permet d’executer autre chose que ce qui est prévu, le bureau etant verrouillé. Alors, XP est suffisant et l’entreprise attendra le renouvellement des machines pour evoluer.
Linux est dans le même cas, il y a des entreprises qui ont fait ce choix et qui continuent a utilisent des versions bien anciennes et hormis le drivers des imprimantes rien n’est touché sur ces PC.
Il reste a savoir pourquoi un Windows payant est si utlilé en regard d’un Linux gratuit.
L’excuse de la vente liée, si elle a pu etre mis en avant il y a 10 ans n’a pas la même pertinence qu’a l’epoque. Le public s’est habitué a Windows et en redemande parcequ’il sait l’utiliser. Pourquoi croyez vous que Vista a tant de probleme et pourquoi Seven est le prefere apres XP ? Ce n’estqu’une question d’habitude et personne n’a envie d’investir du temps dans l’apprentissage...
Et vous verrez, Android s’est installé, le petit monde des smartphones et des tablettes aura du mal a s’en debarasser et je pense que Windows phone a perdu la guerre malgré la convergeance des interfaces entre tous les OS (Ios, Android, Windowsphone).
Bon, il est tard n’est-ce pas, c’est samedi demain bonne nuit a tous. -
L’enfoiré
12 avril 2014 09:49
Merci Helios,
Merci d’avoir exprimé plus longuement ce que je pensais.C’est tout à fait cela.Si quelqu’un veut consacrer du temps de formation à Linux, et qu’en moins d’un jour, ce sera du Plug and Play (ce qui n’a jamais été le cas pour Windows) alors, nous en reparlerons.Comme je l’avais prévu, au lieu de parler du sujet de l’abandon de XP, on a dévié vers des OS parallèles, et ça ce n’est pas nécessairement ce qu’il fallait faire.
-
-
-
amiaplacidus
12 avril 2014 04:10
Effectivement Cathy30, système d’exploitation !
C’est pourquoi il faut abandonner Microsoft et ses pitoyables réalisations.
Aucun des windows n’est réellement pré-emptif pas plus que temps réel d’ailleurs. Ce n’est pas pour rien d’ailleurs que la grande majorité des serveurs internet et du cloud sont sous Linux (http://www.journaldunet.com/solutions/expert/51207/l-ecrasante-domination-de-linux-dans-le-cloud---vers-90—de-part-de-marche.shtml).
Pas pour rien non plus si Microsoft s’est largement planté en téléphonie, malgré son rachat de Nokia.
Quant à la gestion des multi-coeurs, si on n’était pas obligé d’en pleurer, on en rirait. Toujours pas pour rien que plus de 95 % des supercalculateurs tournent sous Linux (http://www.zdnet.fr/actualites/linux-champion-inconteste-des-supercalculateurs-39791550.htm).
En revanche, j’admets que Microsoft est une entreprise bien gérée. En effet, pourquoi investir de l’argent et diminuer la rentabilité pour faire de bons produits alors que, vendant du vite fait mal fait ils dégagent de copieux bénéfices ?
Après tout, si les gens sont d’accord de payer cher pour de la m* ...
-
L’enfoiré
11 avril 2014 16:48
Comme je le présumais dès l’entrée, on ne parle pas de l’objet de l’article : l’extinction des mises à jour de XP.
Toujours les mêmes alternatives du libre.Les MacOS de Apple, de Google Chrome Android tout aussi libre GNU et qui prend le pas.Il faudra un peu réviser. Rien n’est stable en informatique.Ceci pour répondre à « What else ? »-
Abou Antoun
11 avril 2014 17:09
Comme je le présumais dès l’entrée, on ne parle pas de l’objet de l’article : l’extinction des mises à jour de XP.
Ben, il n’y a pas grand chose à dire. Tout a une fin. Des utilisateurs satisfaits de XP pourront sans doute continuer à l’utiliser pendant quelques mois ou quelques années sur la même machine. Par la suite, après achat d’un nouveau matériel ou en cas de nécessité d’utiliser un nouveau logiciel il faudra faire un ’upgrade’.
Que dire de plus ?
Discuter ne rendra pas XP éternel. Pour moi il a eu une bonne carrière, c’était une des versions les plus réussies de la série windows. C’était même le premier windows qui a ’vraiment’ fonctionné, c’est pourquoi il a encore parfois la faveur des entreprises. Mais MS les attend au tiroir- caisse. -
L’enfoiré
11 avril 2014 20:23
« C’était même le premier windows qui a ’vraiment’ fonctionné, c’est pourquoi il a encore parfois la faveur des entreprises. »
Vous n’avez pas connu Windows 2000, je suppose.Cette version était parfaitement stable, avec NT d’ailleurs ; -
Abou Antoun
11 avril 2014 20:27
Vous n’avez pas connu Windows 2000, je suppose.Cette version était parfaitement stable, avec NT d’ailleurs ;
J’ai utilisé ces versions à l’Université. Pas impressionné du tout, mais elles ont eu le mérite de préfigurer XP. -
Raymundo007
11 avril 2014 23:06
Google chrome ? non merci... vu les dernières info qui sont sorties sur cette société il me semble préférable de s’abstenir d’urgence.
C’est tomber de Charybde en Scylla... -
L’enfoiré
12 avril 2014 10:22
Il faut remonter aux sources, à l’histoire pour comprendre les différences de concepts :
-
Abou Antoun
12 avril 2014 11:44
Il faut remonter aux sources, à l’histoire pour comprendre les différences de concepts :
Pour faire simple et ne pas noyer le lecteur dans des considérations techniques. Linux est l’application à de petits systèmes d’un système professionnel (UNIX), alors que Windows est le résultat de l’extension d’un système personnel (MSDOS) en lui faisant acquérir des propriétés nouvelles (multitâche, multi-utilisateur, connexion en réseau).
Linux part d’une logique impeccable qui n’est pas réduite dans la miniaturisation, l’ensemble reste solide. Windows procède par ajouts à partir d’un noyau très faible, l’ensemble n’est guère cohérent avec des appendices partout. -
Jonatan G.
12 avril 2014 11:52
Effectivement, la qualité et l’efficacité du noyau Linux ne sont pas à remettre en cause. Et Microsoft a dû (ou voulu en tout cas) s’obstiner à fonctionner sur base de leur système ancestral, nettement moins efficace. Il faut reconnaître qu’ils sont arrivés à obtenir une certaine stabilité depuis Windows 2000 et Windows XP, en essayant de se débarasser petit-à-petit de ce vieil MS-DOS. Mais si c’était à refaire, je ne serais pas étonné qu’ils démarrent d’un noyau Linux ou équivalent, adapté à leur sauce.
Petite précision quand même parce que j’entends souvent dire que Mac OS X est basé sur le noyau Linux, ce qui n’est pas vrai. Ils se sont basés sur BSD qui est un concurrent de Linux (mais toujours dans l’inspiration Unix). -
HELIOS
12 avril 2014 16:25
... Abou Antoun...
Non, mille fois non, les evolutions de Windows ne sont pas toutes derivés de MS-DOS tels que vous l’indiquez.
Les versions DOS (toutes revisions) puis Windows 2xx, 3xx, 95 et 98 et Millemium proviennent d’un empilement autour de MS DOS, c’est vrai. Ce qui peut etre significatif pour un utilisateurs non technicien, c’est que ces versions ne sont « multitaches » (qui peuvent faire plusieurs choses a la fois) ce qui est une image car un processeur n’execute jamais qu’une seule tache, que grace a un systeme qui distribue le boulot qu’a travers une prioirité temporelle. Quelques fraction de temps a l’un, puis la même fraction au suivant etc... comme le contexte est le même pour toutes les taches, la defaillance de l’une d’entre elles « plante » l’ensemble du systeme.
Les versions de Windows, a partir de NT 3.51 sont baties, comme UNIX et donc LINUX, sur un noyau qui n’a rien a voir avec MS-DOS. Ce noyau defini autant de contextes que de taches a executer « simultanement » (c’est a dire decoupe l’ordinateur en morceaux) auxquels il donne le controle en fonction de l’urgence et de la charge plutot qu’en fonction du temps. Donc, la defaillance d’une tache n’affecte que son contexte et ne vient pas planter les autres taches.
Les Windows 2000, XP, 2003, Vista, 2008, Seven, 2012 et 8.x sont tous batis sur le MEME noyau, avec les evolutions normales qui les concernent.
NOTE : le fait qu’il y ait une tache « DOS » ou « invite de commande » n’est pas la preuve que le systeme est basé sur MS-DOS. Le « DOS » incorporé est une tache comme les autres qui offre une traduction des commandes DOS anciennes executables par le systeme. Rien de plus.
Il ne faut donc pas confondre les Windows jusqu’a Windows 98 qui sont des systemes DOS, fenetrés et graphiques ou pas... et les Windows NT et suivants qui sont, exactement comme Linux, des systemes elaborés autour d’un noyau, avec isolation des taches et isolement des couches materielles (pour que chaque taches « voient » une ressource physique ou un peripherique comme lui appartenant a lui seul)
Encore une fois, sans vouloir defendre Windows, les versions de NT a 8.1 sont aussi complexes et aussi bien architecturée que Linux.
Rappellons maintenant un phenomene que Linux ne comporte pas et qui permet a Microsoft de faire son marketing sur ses OS.
Windows NT (partiellement) et a partir de Windows 2000 l’OS a ete tres fortement parametré et tous les parametres de configurations se trouvent dans un ensemble de fichiers appeles « registre ». Chaque parametres est appelé « clef » (Keys)...
A partir du même windows, si vous changez les parametres vous pouvez obtenir un XP, un Vista ou un Seven !!!
Alors, cela est un peu theorique parceque les parametres nes sont pas independants les un des autres, ce qui necessite des outils de configuration specifiques, et surtout les briques du noyau et les elements du systeme hors noyaux (appeles aussi DLL - pour dynamic link libraries) evoluent et n’utilisent pas toutes les mêmes caracteristiques et fonctionnalités, rendant certraines variantes impossibles a cause de l’incompatibilité des differentes evolutions de ces DLL.
Vous voyez, rien n’est simple, mais ce qui est clair, c’est que Windows est un systeme aussi bien que LINUX, dont les elements de configuration ne sont pas tous accessibles facilement... que même la plupart sont inconnu en dehors de Microsoft...
Windows XP, a été abandonné lors du passage a Vista parceque Microsoft a modifié profondement les parametres, notament en ce qui concerne la « securité de l’OS lui-même (et nom pas la securité de l’utilisateur) »... en introduisant la notion de « super-administrateur » ... Seul Microsoft est « super-utilisateur » ce qui fait que vous ne pouvez pas faire certaines modifications sur les OS Vista et suivant... rendant ainsi encore plus opaque ce qu’il se passe dans votre ordinateur.
Microsoft obeissait ainsi a la tendance generale qui voulait que les fournisseurs de logiciels, comme les site internet, avec leur developpement ne souhaitaient pas laisser la porte ouverte a un « piratage » qui allait a l’encontre de leur interet. En supprimant XP de sa gamme, Microsoft coupe definitivement a tous la possibilité de maitriser completement son ordinateur dont en particulier acceder a toutes les protections (les interdictions dirons nous)
Voila, il fallait le dire.
-
-
Mowgli
11 avril 2014 17:34
Essayez Puppy Linux de Barry Kauler, un australien génial. Son Linux tient en 100 Mo
La version française s’appelle Toutou Linux
puppylinux.com
toutoulinux.free.fr
-
ralph
11 avril 2014 20:18
Cela fait plusieurs années que j’utilise Puppy Linux (plusieurs versions).
Cela vaut le coup de voir les possibilités offertes par un OS de 16O MO.
Pour ceux qui veulent télécharger des systèmes Linux, il y a le site
distrowatch
-
-
Aita Pea Pea
11 avril 2014 17:52
Sous Windobe 8 aujourd’hui ,je regrette XP ...
Sinon Linux ça m’a l’air compliqué pour un cave comme moi .-
Aita Pea Pea
11 avril 2014 18:15
Et qu’est ce que ça va m’apporter en plus de win 8 ,que je ne veux pas virer( mon portable a 6 mois ) ?
-
Abou Antoun
11 avril 2014 18:16
Sinon Linux ça m’a l’air compliqué pour un cave comme moi
Rebiffe toi ! -
Aita Pea Pea
11 avril 2014 18:28
Vu ma patiente en informatique ,si je me rebiffe ça va être pour disperser l’ordi façon puzzle ...
Mon ancien portable avait goûté quelques vols planés ,mais il a tenu tout de même 10 ans ; le nouveau je le sens plus fragile . -
Abou Antoun
11 avril 2014 18:30
Aïta,
Ne vire pas win 8 de ton portable !
Fais une sauvegarde totale de ton système sur support externe (DVD ou lecteur USB) just in case.
Ensuite si tu veux faire un essai de linux sans l’installer fais le à partir d’une clé ou d’un disque externe sans toucher à ton système.
Par la suite, si tu es satisfait du résultat tu peux virer ton windows et le remplacer par un linux. et à la fin si tu regrettes tu peux rétablir ton Win8 à partir de ta sauvegarde.
Mais si tu utilises ton portable juste pour le courrier et internet et un peu de bureautique laisse les choses en l’état, tu n’auras pas beaucoup plus avec linux. Ce genre de fonctions de base tous les systèmes les assument. Simplement Win t’oblige à utiliser des outils de protection annexes (anti ci, anti çà) et au bout de quelques mois ton engin va commencer à ramer. -
Aita Pea Pea
11 avril 2014 18:38
Oui ,j’ai vu qu’on pouvait mettre toutoulinux sur clef pour l’utiliser ,vais essayer un jour de grande zénitude ...Sous linux y a t’il de bons logiciels gratos ? (musique)
-
foufouille
11 avril 2014 19:04
avec un boot cd, pas besoin d’installer quoi que ce soit. il suffit de télécharger l’image iso et de la graver
la plupart des logiciels sont livrés avec. pas besoin de firewall ni d’adware. pas de défragmenteur de disque. et c’est stable
-
Abou Antoun
11 avril 2014 19:30
Aïta,
Question musique, avantage à Windows, je crois. Certains logiciels majeurs ne sont pas porté sous Linux. Il faudra que je questionne mon fils qui est un utilisateur intensif. -
Abou Antoun
11 avril 2014 19:59
Sabine,
anti-virus, anti-spyware, anti-malware. A ajouter à cela des nettoyeurs de bases de registres, etc...
Le fonctionnement de windows se dégrade de façon permanente au cours de l’utilisation sauf à faire des choses répétitives et toujours les mêmes. Tout cela est expliqué dans le lien que je donne plus haut. -
Aita Pea Pea
11 avril 2014 20:26
T’embètes pas Abou ,j’ai fouiné ,et c’est que pipi de chat par rapport à ce que j’ai déjà (compo musique ) ,à moins d’aller chez la pomme ...
-
titi
11 avril 2014 23:35
« Ne vire pas win 8 de ton portable ! »
Si c’est un portable alors il ne faut surtout pas installé Linux, sauf si on est sûr de ne pas vouloir revenir en arrière.
1. Linux risque de vider la « partition de restauration » => si pas de DVD Windows fourni avec le portable il ne sera plus possible de le remettre.
2. Les portables ont des drivers merdiques. Les versions de Windows installées sont « typées » pour le modèle de portable et les périphériques. La chasse aux drivers risque d’être très difficile. -
Aita Pea Pea
12 avril 2014 07:57
Ok ,merci Titi et Abou ,je jouerai à l’apprenti sorcier le jour où je récupérerai une vieille bécanne .
Bonne journée . -
foufouille
12 avril 2014 11:06
un boot ou live cd ne s’installe pas. l’ordinateur démarre dessus sans rien installer. il y a donc aucun risque.
c’est pratique pour surfer sur le net quand windows a planter -
HELIOS
12 avril 2014 16:42
Cher Aïta Pea Pae... si tu es zen et que ton loto est remboursable, tu peux tenter d’acheter sur ebay ou quelque chose comme ça un petit disque dur pour ton portable (320 Go par exemple pour 40 euros en moyenne).
Tu retires celui de Windows que tu range soigneusement au fond du tiroir de la console de l’entrée, celui en dessous les clefs de voiture, et entre le stylo et le bloc de papier et tu montes celui que tu as acheté a la place. Tu demandes a ton fils de te faire un cd (ou une clef) bootable il doit savoir faire, sinon le fils de ton voisin... avec le nouvel OS que tu souhaite !
Apres tu vois. Si cela ne te convient pas, tu peux changer de Linux ou même d’OS... tiens tu peux même mettre Android qui existe aussi pour les PC... et au final si tu as besoin de faire jouer la garantie ou si tu vends ton portable, tu remets l’original....
-
-
