Esclaves et visiteurs européens dans la Régence d’Alger
La Régence d’Alger, redoutable nid de pirates barbaresques et important marché aux esclaves, a été décrite tout au long de son existence par plusieurs Européens, esclaves ou diplomates. On citera parmi eux Diego de Haedo (esclave vers 1580), Emanuel d’Aranda (esclave en 1640 et 1641), le Chevalier d’Arvieux (diplomate en poste en Alger en 1673 ; conseiller de Molière pour le Bourgeois Gentilhomme) et Jacques-Philippe Laugier de Tassy (diplomate en poste en Alger en 1718).
La Régence d’Alger, capitale du corso barbaresque sème la terreur sur les mers du XVI ème au XIX ème siècles. C’est une vassale très remuante de l’Empire ottoman, un nid de pirates, un marché d’esclaves, principalement blancs, et une ville ingouvernable habitée par une population très hiérarchisée se décomposant comme suit :
Les Turcs, arrogants et brutaux, sont recrutés parmi les pires brigands de Turquie et tiennent le haut du pavé à Alger ; ils sont en général célibataires, à la fois parce que Constantinople décourage leur mariage et parce que les femmes turques refusent de venir en Alger ; leurs amours se déroulent soit avec des esclaves chrétiennes, soit entre hommes ; s’ils viennent à épouser des femmes musulmanes indigènes, leurs enfants, les Kouloughlis, conservent un statut inférieur ; dans le contexte d’Alger, les Turcs sont bien entendu libres, mais on les appelle quand même des Janissaires ; ce sont les vrais maîtres d’Alger, puisqu’à toutes les époques le principal souci du Régent, qu’il soit Pacha, Agha ou Bey, sera d’assurer leur solde ; cependant, et paradoxalement, à partir de la période dite des Aghas (1659-1671) , Alger se veut indépendante de Constantinople ;
Les "Maures", "naturels du pays" selon d’Arvieux, n’ont aucune part dans le gouvernement ; probablement faudrait-il distinguer ici entre Arabes et Berbères, mais les auteurs d’autrefois ne le font pas, et l’on se gardera d’avancer sans sources sur ce terrain ;
Les Juifs autochtones occupent le bas de l’échelle sociale et sont soumis à des mesures vexatoires (habits noirs, quartier réservé) ; les juifs étrangers se livrant au commerce international, appelés "juifs chrétiens", ne sont pas soumis à ces mesures ; ils s’habillent à l’européenne, vivent où ils veulent, font juger leurs litiges par le Consul de France et sont les maîtres du commerce international ; les prises des raïs sont vendues dans toute l’Europe par l’intermédiaire de leurs cousins de Livourne (port franc près de Pise en Italie, capitale du recel et de l’argent noir pour les pirates des deux bords) ; certains juifs ont été expulsés d’Espagne à l’occasion de la Reconquista, et partagent le désir de vengeance des Morisques ;
Les Morisques gardent le souvenir du temps d’avant la Reconquista, quand ils habitaient l’Espagne ; ils sont particulièrement haineux envers les chrétiens, particulièrement avides de vengeance, et capables de l’exercer puisqu’il connaissent les côtes d’Espagne et peuvent indiquer où opérer des razzias ; leur processus d’expulsion de l’Espagne s’étend sur deux siècles et la haine se capitalise en boucle : plus ceux restés en Espagne (ou récemment immigrés en Alger) servent d’indicateurs pour les razzias, plus les expulsions se multiplient par représailles (ou par simple mesure de sécurité), plus la haine envers l’Espagne augmente, plus elle incite les Morisques des deux rives à aider aux razzias (ici, la boucle est bouclée et l’on repart : les razzias entraînent de nouvelles expulsions).
50 réactions
-
anti-oligarchie
26 août 2010 14:19
Rappelons que le premier à avoir abolit l’esclavage n’ est autre que Mahomet, même si pratiqué par les Empires Musulmans :
"Je serai l’adversaire de trois catégories de personnes le Jour du Jugement. Celui qui asservit un homme libre, puis le vend et récolte cet argent."Faudra réécrire les livres d’histoire en Occident et tout ses mensonges....
Et pour finir inutile de dénoncer l’esclavage dans les pays musulmans passé et présent. L’Occident continue encore aujourd’hui l’esclavage. Comme en Chine par exemple, ou les esclaves chinois fabriquent les jouets/vêtements pour les ’bourgeois’ occidentaux...Ou encore à autre échelle, délocalise dans des pays moins chère.Autre forme d’esclavagisme, qui ensuite fait pression sur les salaires des pays occidentaux.
Toute la propagande relayé par les idiots utiles du système consiste a différencier ancien esclavage et néo-esclavagisme. Ce qui est bien évidement idiot...L’oligarchie à juste changé les méthodes d’oppression.
La véritable lecture de l’esclavagisme est celle ci :L’histoire de toute société jusqu’à nos jours n’a été que l’histoire de luttes de classes.
Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte.
Dans les premières époques historiques, nous constatons presque partout une organisation complète de la société en classes distinctes, une échelle graduée de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plébéiens, des esclaves ; au moyen âge, des seigneurs, des vassaux, des maîtres de corporation, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hiérarchie particulière.
La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n’a pas aboli les antagonismes de classes Elle n’a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d’oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d’autrefois.
Karl Marx
-
anti-oligarchie
26 août 2010 14:35
Vous avez copié collé l’article de riposte laique ici :
http://www.ripostelaique.com/L-esclavage-oublie-celui-des.htmlLa question c’est, quel rapport avec la laïcité ? On est plus dans la laïcité ici, mais plutôt dans un combat idéologique...Hezuresement que vous avez coupé les passages paranoique du début...Pas étonnant que vous soyez mis en avant par le système.Il y avait autant de caméras, que de manifestants...(au saucisson pinard)
En réalité ripost laique sont les idiots utiles du système.Le plus inquiétant, c’est qu’il y a des profs dans cette oprganisation.
Ce qui est la preuve irréfutable, qu’on peut avoir fait des études, et être un parfait idiot.(les études poussent au formatage, comme tout le monde sait, certains ne s’en sont jamais rendu compte)Ripost laique, en sont aujourd’hui à lutter contre l’allalisation de notre américanisation...Vous voyez le programme...
-
Catherine Segurane
26 août 2010 14:48
Merci pour le lien vers Riposte Laïque, anti-oligarchie.
Je n’ai rien copié du tout, regardez les signatures des deux articles. -
wesson
26 août 2010 15:49
bonjour anti-oligarchie
« Ce qui est la preuve irréfutable, qu’on peut avoir fait des études, et être un parfait idiot »
on ne saurait mieux le dire.
D’ailleurs depuis Hitler et les camps de la mort, on sait très bien que l’on peut être très intelligent et cultivé, et un meurtrier sans scrupules ni état d’âme.
-
-
NeverMore
26 août 2010 14:37
(anti) holy gachis
Bien sûr, le génocide voilé était juste et bon, comme les « savants » musulmans l’ont bien expliqué.
Pour bien saisir la pensée de Mahomet, il faut savoir ce qu’est un homme libre dans la définition très restrictive qu’en donne l’Islam (les termes n’ont pas le sens commun que nous lui donnons).
Les esclaves n’étaient pas des « honmmes libres » car non musulmans au fond (de naissance par exemple), et en fait, n’étaient pas vraiment des hommes.-
anti-oligarchie
26 août 2010 14:49
Les esclaves dans l’islam sont en réalité des captifs de guerre. Homme libre pèse tout son sens ici. Homme libre doit etre compris, comme Homme n’ayant pas attaqué les musulmans. Donc homme de paix.
De plus doivent être respecté. Et s’ils se convertissent à l’Islam sont libéré... Seul condition. Je sais pas si tu arrives a capter la puissance du concept...
De plus les esclaves(donc captif de guerre) terminaient majoritairement serveur dans les palais, ou gouvernant de maison. Et a partir du moment, ou les éduquer à l’Islam, est une obligation... :« Que nul d’entre vous ne dise : Voici mon serviteur ou voici ma servante ! Mais qu’il dise : Mon garçon et ma fille ! »
En plus rigole pas avec ça momo :
« Quiconque tuera son esclave, nous le tuerons. Quiconque rasera son esclave, nous le raserons. Quiconque émasculera son esclave, nous l’émasculerons »Et n’oublie pas que le premier Mouezzim de l’Islam(appel à la prière) était un ancien esclave...Bilal.
-
NeverMore
26 août 2010 15:53
(anti) holy gachis
Mais oui bien sûr, des guerriers ...
http://www.youtube.com/watch?v=jcIcd3T2BMw -
NeverMore
26 août 2010 16:00
(anti) holy gachis
Et je me demande bien qui pouvait penser à émasculer son de esclaves ... sinon des illuminés (d’allah) avec peu de neurones mais un fort taux de testostérone ... -
Serpico
26 août 2010 16:41
Nevermore : "Et je me demande bien qui pouvait penser à émasculer son de esclaves ... sinon des illuminés (d’allah) avec peu de neurones mais un fort taux de testostérone"
********************
Relis l’Histoire de tes preux colonialistes et tu verras.
Et les brutes les plus sanguinaires n’y ont rien à voir avec Allah mais plutôt avec ce pauvre Jésus. ou le pognon.
-
-
Serpico
26 août 2010 16:37
Drôle de lecture.
Mais bon quand on veut absolument diaboliser l’autre, on ne recule devant rien.
Votre prose est puante : quand la France avait un code noir, vous trouvez le moyen de voir la paille dans l’oeil du voisin.
Parler de sauvagerie quand à la même époque Saartjie Baartman était exhibée comme une bête curieuse et disséquée par le grand Cuvier, morte en 1816 à 27 ans.
Conrad le savait déjà : « exterminez toutes ces brutes ! ». Quand l’homme blanc tue c’est de l’humanisme. Un point de vue égoïste, egocentrique, inhumain et qui ne se rend jamais compte de la bassesse dans laquelle l’occident se baigne.
Les milliers de crimes « éclairés » sont même revendiqués comme un bienfait pour la civilisation et on monte en épingle TOUT ce qui peut encore rabaisser l’objet de sa haine inextinguible.
Vous êtes à vomir.
-
Radix
26 août 2010 21:35
Bonjour Serpico
Que l’homme tue quelque soit sa couleur de peau ce n’est pas un scoop, c’est malheureusement un des défauts les mieux partagé par l’humanité.
Que madame Ségurane ait oublié que le pendant de la piraterie barbaresque était celle des chevaliers de Malte, est excusable car nos livres d’histoires en font très peu mention et, je dois avouer, ma culture historique ne me permet pas de dire qui a commencé (bien que j’en ai un vague soupçon).
Que la religion catholique ait bénit la traite des noirs au prétexte que : « Dans un corps si noir une âme pure et blanche ne pouvait exister » je l’admet.
Mais son histoire de la piraterie barbaresque et des conditions de vie des différentes populations de l’Afrique du Nord est exacte, je n’analyse pas les motifs qui sous-tendent cet article qui me paraissent évident, je me contente d’en juger l’exactitude.
En résumer je me trouve d’accord avec l’article en ce sens qu’il dénonce une religion qui trouve encore « normal » en 2010 ce que l’on a refusé chez nous en 1789 !
Radix
-
Catherine Segurane
27 août 2010 09:11
@ Radix,
Mon article, dès les premières lignes, renvoie à un article plus complet paru dans Knol et intitulé Le Corso barbaresque http://knol.google.com/k/le-corso-barbaresque#. Cet article, sans camoufler la particulière barbarie du corso barbaresque, ni le rôle de l’islam, souligne largement :
1 le rôle important de pirates européens immigrés à Alger, pas toujours contre leur gré
2 le rôle interlope de villes européennes comme Livourne ou Marseille
3 le corso chrétien des Chevaliers de Malte ; il renvoie pour ce dernier point à un article spécifique : http://knol.google.com/k/corso-chr%C3%A9tien-et-contre-corso
En tout état le cause, l’islam était la colonne vertébrale de la piraterie barbaresque, et le contre-corse des Chevaliers de Malte n’avait ni les mêmes dimensions ni le même niveau de barbarie. -
Serpico
27 août 2010 21:52
Radix
Je n’excuse pas du tout les méfaits des arabes ou des musulmans et encore moins ceux des islamistes.
Je n’excuse pas l’esclavage qu’il ait pour victimes des blancs ou des noirs (même s’il est à fondement raciste dans certains cas et pas dans d’autres).
Non : je ne serai jamais avec les tueurs, les oppresseurs ou les cinglés quelle que soit leur religion, leur langue ou la couleur de leur peau.
Ce qui m’insupporte est l’effet d’accumulation que provoque ce genre d’article lâche et sournois. Sous couvert de défendre la laïcité cette « dame » charge la mule en jouant sur faux contraste : l’occident généreux et bon face à l’orient et l’Islam sanguinaire.
Ce genre de manipulation est hélas trop répandu et je ne vois que les arrières-pensées. Je ne peux faire autrement et je ne peux accorder le moindre crédit ni la moindre confiance à de tels individus.
-
Radix
27 août 2010 22:03
Bonsoir Vlad
La troisième république de Napoléon III, je n’appelle pas cela une « République » mais une monarchie !
Radix
-
Radix
27 août 2010 22:07
Bonsoir Serpico
Relisez ce que j’ai écrit !
Il n’y a pas que « l’homme blanc qui tue » comme vous l’écrivez, phrase qui ferait honte à toutes personnes ayant un minimum de culture !
Radix
-
Radix
27 août 2010 22:18
Bonsoir Madame Ségurane
Je ne partage pas toutes vos opinions, mais ce que vous relatez dans votre article est exact !
Du moins au vu des connaissance que j’ai de cette histoire et je pense qu’il y a des zones d’ombres encore inconnues.
Ceci dit cette piraterie barbaresque arrive au moment où l’Afrique du nord est lâchée par le sultan turc et doit se débrouiller sans soutient financier et militaire.
Une sorte de décolonisation forcée et avant l’heure qui a entrainée la suivante, la notre, pour mettre fin à la piraterie.
Nous voila revenu à la case départ !
Radix
-
Radix
27 août 2010 22:22
Bonsoir Vlad
Pourriez-vous précisez votre propos et vos griefs à mon encontre.
Veuillez noter que je ne vous appelle pas « Vlad l’empaleur » au vu de votre insinuation de faux-cul !
Radix
-
Radix
27 août 2010 22:45
@ Vlad
Est ce que l’objet de votre ire ne serait pas celui-ci :
"Faux cul !pas que des « origines berbères » , des « origines juives » comme c’est écrit en gras dans VOTRE titre racoleur et baignant dans le caniveau.
D’ailleurs vous n’avez pas répondu à ma question :
Croyez-vous possible qu’avec une analyse sanguine , on puisse connaitre votre religion et plus précisément si vous etes juif ?
Message de Perseus"
Pas grand chose à voir avec votre post, vous devriez apprendre à lire et ... à écrire !Radix
-
Serpico
28 août 2010 17:13
Radix : « Il n’y a pas que »l’homme blanc qui tue« comme vous l’écrivez »
******************
J’ai écrit ça, moi ?
Encre sympathique cybernétique, alors ?
-
-
-
kitamissa
26 août 2010 23:13
en 1816 un expédition punitive fut décidée par le congrès de Vienne ..
il était question de mettre fin à la piraterie Algérienne et libérer les prisonniers Européen...
une flotte de guerre commandée par les Hollandais Von Cappellen et le Britannique Lord Exmouth arriva vers Alger,détruisir la flotte pirate Barbaresque,bombarda Alger de 50000 boulets exposifs et 1 millier d’obus ..
le Caid d’Alger capitula et rendit la liberté à 1200 prisonniers Européens ...
et puis en 1830,c’est l’expédition Française commandée par De Bourmont avec près de 600 navires,dont 105 bateaux de guerre ,45000 hommes de troupe qui prirent Alger puis l’histoire qui s’en suvit et que l’on connait tous .-
Catherine Segurane
27 août 2010 09:16
@ Kitamissa :
Après les bombardements anglais et américainsde 1815 et 1816, la flotte algérienne se reconstituait, comme l’a constaté Albert Devoulx, qui avait la double qualité d’archiviste professionnel et de témoin (il a interviewé les derniers capitaines pirates d’Alger) :Le dernier état de la marine algéroise dressé en 1827 par l’irremplaçable Albert Devoulx nous montre une marine encore redoutable , composée comme suit :3 frégates : 1 de 62 canons, nommée Meftah el-Djihad, la clé de la guerre sainte (était à Alexandrie depuis près de trois ans lors de la prise d’Alger) ; 1 de 50 canons, appelée Bel Houaz, ou Et-Touloniya la Toulonnaise ; 1 de 40 canons nommée Rehber Iskender,le guide d’Alexandre, (se trouvait à Alexandrie depuis plus de trois ans, lors de la prise d’Alger.)
3 corvettes : 1 de 40 canons, nommée Fassia ; l de 36 canons, appelée Mashar tawfik, l’objet de la protection divine ; 1 de 24 canons, dite Kara, la Noire.
2 bricks de 16 canons, dont 1 nommé Ni’met el-Houda, les grâces de la voie du salut.
1 polacre de 20 canons
5 goélettes : 1 à trois-mâts de 24 canons, appelée Mansour, Victorieux, et aussi Nser el-Islam, la victoire del’islamisme ; l de 16 canons ; appelée Fetihié ; 2 de 14 canons, dont 1 nommée Chahin deria, la Terreur des-mers, et 1 nommée Djeiran, la Gazelle ; l de 12 canons, appelée Tsouria, les Pleïades.
2 chebecs : 1 de 10 canons ; 1 de 4 canons (utilisé par les Français, qui l’appelèrent le Boberach).
Total : 16 navires, 398 canons.
On note donc que la flotte algéroise est quasimement reconsituée depuis les sévères attaques américaine et anglaise de 1815 et 1816. Elle est cependant clouée au port par le blocus français.
La dernière tentative pour forcer le blocus français d’Alger est menée le 4 octobre 1827 par 11 navires que Devoulx pense être : la Toulonnaise, la Fassia, la Mashar Tasfik, la Kara, le polacre de 20, le brick Nimet el Houda, un autre brick de 16, les goelettes Mansour, Fetihie et Tsouriyia (cette dernière commandée par le raïs Hassan, qui confia à Devoulx avoir participé au combat), une autre goelette de 14. -
samir
27 août 2010 13:50
le probleme n’est pas le devoir de repentance ou non
le probleme est de voir se faire donner des lecons par des ignares comme Catherine Segurane
-
kitamissa
27 août 2010 13:52
oui Catherine ..
effectivement, je connais quelques bribes de ces précisions que vous nous apportez ....
en tout cas vous êtes très bien documentée .. -
Radix
28 août 2010 17:06
Bonjour Vlad
Il serait amusant de demander à un américain de dresser une carte de l’Europe, il sentent peut-être bon mais ils sont largement incultes... Comme un certain Vlad !
Radix (le faux cul qui t’emmerdes)
-
-
-
-
Emile Red
27 août 2010 12:20
Quel fatras....
Au moins ça démontre la vision que le FN a de l’histoire et ce qui nous est promis s’il venait à prendre la direction du pays.
Après Sarko-Chatel qui évince Henry IV, Louis XIV et Napoléon de nos manuels, la Vox du FN vient nous refaire l’histoire d’Alger en trois coups de cuiller et un fouet à soupe.
Ca pue la charogne, la xénophobie, la manipulation, le mensonge et les arguments fallacieux tout enrobé d’un joli papier de liens mal compris ou interprétés quand il ne sont pas choisis à dessein en caution invérifiable.
La Ségurane et le FN font de l’histoire comme on va au chiottes, il suffit de rempir la cuvette et de servir tout frais une fois la chasse tirée.... -
samir
27 août 2010 12:41
"Je serai l’adversaire de trois catégories de personnes le Jour du Jugement. Et parmi ces trois catégories, il cita celui qui asservit un homme libre, puis le vend et récolte cet argent." (rapporté par Al-Bukhârî et Ibn Mâjah).
Les termes de cette tradition prophétique sont généraux : ils n’ont pas été édictés ni restreints à une nation, à une ethnie, à un pays en particulier ou aux adeptes d’une religion précise.
-
samir
27 août 2010 12:44
les IGNARES de ce forum Catherine Segurane doivent ignorer que mukâtabah consiste à accorder à l’esclave sa liberté lorsqu’il la demande de son propre chef, moyennant une somme d’argent convenue entre le maître et l’esclave.
L’affranchissement est dans ce cas obligatoire : le maître ne peut ni le refuser ni le reporter, dès lors que la somme d’argent convenue lui a été versée. En cas de problème, l’État (représenté par le juge ou par le dirigeant) intervient pour exécuter de force le contrat d’affranchissement et donner la liberté à son demandeur.
Cette voie d’affranchissement fut celle empruntée par l’Europe au XIVe siècle, soit sept siècles après que l’Islam l’eut initié. Néanmoins, une différence majeure distingue l’Islam : la prise en charge par l’État des esclaves demandant une procédure d’affranchissement, et ce, en sus des efforts gigantesques consentis par l’Islam pour affranchir les esclaves gratuitement, sur la base d’un volontariat individuel visant à se rapprocher de Dieu et à Le servir avec loyauté.
Le verset qui désigne les ayant droits de l’aumône légale (zakâh) dit la chose suivante : « Les aumônes ne sont destinées que pour les pauvres, les indigents, ceux qui y travaillent, [...] pour l’affranchissement des esclaves » Sourate 9, verset 60.
Ainsi, il est clairement établi que le Trésor Public doit employer l’aumône légale, entre autres à aider les esclaves désireux de s’affranchir de racheter leur liberté, si eux-mêmes sont incapables de le faire avec leurs propres économies.
-
samir
27 août 2010 12:46
« Obéissez aux ordres même si vous êtes gouvernés par un esclave noir abyssin, dont la tête ressemble à un raisin sec, du moment qu’il vous dirige selon le Livre de Dieu — Exalté soit-Il — » [Rapporté par Al-Bukhârî, Ahmad et Ibn Mâjah.].
Le prophete accorda ainsi aux esclaves et aux affranchis le droit d’accéder à la plus haute fonctions de l’État, celle du dirigeant de la Communauté musulmane. `Umar dit au moment où il devait préparer sa succession : « Si Sâlim, l’affranchi de Abû Hudhayfah, était encore parmi nous, je l’aurais nommé à ma succession »
-
Catherine Segurane
27 août 2010 12:56
Samir ... : « les IGNARES de ce forum Catherine Segurane doivent ignorer que ... »
_____
L’ignare Catherine Ségurane ignore beaucoup de choses, mais elle sait que les razzias musulmanes sur les côtes d’Europe envoyaient les Européens en esclavage pas milliers.
Si la colonisation de l’Algérie par la France a évité à UNE SEULE FEMME de pourrir au fond d’un harem, cela justifie tout, et l’on ne me fera pas verser une larme sur les malheurs qu’elle a pu causer aux musulmans. -
samir
27 août 2010 13:01
"Si la colonisation de l’Algérie par la France a évité à UNE SEULE FEMME de pourrir au fond d’un harem, cela justifie tout, et l’on ne me fera pas verser une larme sur les malheurs qu’elle a pu causer aux musulmans."
Et bien on commence a voir votre vraie nature : raciste et inhumaine sous des apparrences de bouddhist humaniste
-
samir
27 août 2010 13:10
votre moralité vous fait dire que la vie d’une FEMME d’occident vaut mieux que celle de millier de musulmans
quelle humanité bravo
les nazis parlaient comme cela des juifs, tsiganes etc...
les israeliens font de meme avec les palestiniens
-
Catherine Segurane
27 août 2010 13:27
Vous avez vraiment tous les culots, Samir !
C’est les votres qui enfermaient les femmes au fond des harems, et c’est vous qui osez me faire la morale !
Comme Tartuffe, vous vous posez là.
Soyez certain d’une chose : ce genre de tentative de culpabilisation dirigée des pires vers les meilleurs, ça eu marché, mais ça marche plus. -
samir
27 août 2010 13:31
«
C’est les votres qui enfermaient les femmes au fond des harems, et c’est vous qui osez me faire la morale !
»expression dichotomique « nous contre vous » ben voyons ne sommes nous pas censés etre francais ? a moins que vous ne choisissiez ?
et bien c’est les votres qui ont peuplé l’amerique d’afro-americains combien au juste : ils sont 10 a 15 % des plus de 300 millions d’habitants la traite des noirs ca vous dit quelque chose ?
c’est les votres qui ont donné les juifs aux nazis jamais les maghrebins et/ou musulmans n’ont fait cela et ne le feront
alors toutjours persuadés de faire partie des meilleurs ? d’ailleurs les nazis aussi etaient persuadés d’etre les meilleurs ca vous fait un point commun de plus avec eux
-
-
Catherine Segurane
27 août 2010 12:57
« Le prophete accorda ainsi aux esclaves et aux affranchis le droit d’accéder à la plus haute fonctions de l’État »
____
Je croyais qu’il n’y avait pas d’esclaves en islam.-
samir
27 août 2010 13:04
en plus d’etre iganre vous etes stupide ?
avant l’Islam il y avait enormement d’esclaves
L’Islam a juste essayé d’instaurer des pratiques visant a long terme a faire disparaitre cet esclavagisme
-
-
-
-
Emile Red
27 août 2010 15:23
La Segurane aurait préféré être statare en Suède que dans un harem oriental...
Il y a des choix cornéliens et des servages plus doux que d’autres, Segurane devrait travailler. -
Lucien Denfer
30 août 2010 00:11
Vouloir tenter de justifier la colonisation et la présenter comme nécessaire en prétextant l’activité des pirates, soit. Dans ce cas pourquoi avoir colonisé des régions indépendantes qui ne participaient pas à la piraterie et étaient administrées de loin (de très loin même) par des Turcs avides de richesses ?
Pourquoi ce massacre méthodique des peuples et l’expropriation des terres au profit de populations que l’on fera venir d’Alsace et d’un peu partout pour une véritable colonisation de peuplement ?
Pour la même raison que les guerres et les occupations en Irak, en Afghanistan, et bientôt en Iran. Pour une histoire de ressources. Donc l’argument moral de défense contre la piraterie et de libération des esclaves chrétiens c’est du pipeau, au même titre que l’histoire du gant en travers de la gueule.
Si ce n’était pas le cas, pourquoi des soulèvements majeurs jusqu’en 1870, près de 40 ans après le début de la colonisation.
A mon humble avis 132 ans c’est très long et très douloureux, la France n’a pas fini d’expier et d’en chier, bien qu’elle ne parvienne toujours pas à reconnaître ces erreurs passées, elle si prompte à faire la leçon aux autres nations. Tellement sûre du fait qu’elle est la dépositaire de l’humanisme universel.
Et pour le génocide des bamikélés et des biafrais (dont De Gaulle ne s’est jamais vanté) c’était quoi l’excuse car il n’y avait pas de piraterie là ?
Et pour Madagascar c’était aussi une histoire de piraterie ?
Passons sur l’horreur du Rwanda où d’après certains hommes d’état Français, un petit génocide par ci par là, rien que de très habituel pour des Africains.
Le chemin vers l’enfer est pavé de bonnes intentions...