lundi 20 octobre 2014 - par Papybom

La décadence ?

L’expression française, se demander si c’est du lard (ou de l’Art) ou du cochon, ne se pose plus ici. C’est un porc ! Mais qui est le lard rond

Que dire de son œuvre connaissant l’homme ?

Gros Dégueulasse est un film live fondé sur la bande dessinée de Reiser du même nom. http://youtu.be/K9-JsHIylq4

L’artiste, Paul McCarthy, est un vrai spécialiste de la provocation parfois même à portée politique. A son actif, plusieurs installations qui peuvent choquer, et qui effectivement me dérangent.

 

Pour le Parisien : http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-le-sapin-de-la-place-vendome-fait-jaser-17-10-2014-4220527.php

L'œuvre gonflable monumentale de 24 m du sulfureux artiste américain Paul McCarthy a été dressée hier midi place Vendôme (I er) dans le cadre de la Fiac (Foire internationale d'art contemporain) Hors les Murs. Baptisée « Tree » (arbre en anglais), la plupart y voient un sapin de Noël enfantin, d'autres une grosse toupie. Mais le mouvement catholique traditionaliste le Printemps français dénonce l'installation d'un jouet sexuel géant

 

J’ai effectué une petite recherche pour mieux connaître les œuvres de l’artiste :

 

Chocolate Factory. Pour les (Grands) enfants gourmands.

 

 

Poop on Hong Kong. Voila sans doute l’origine de l’expression : Une bouse. Je sais, c’est vache.

 

 

Les cochonnes aiment également les cochons ? : 

 

 

Pub pour le Ketchup ? Je n’ai pas compris, c’est une invitation ?

 

 

Mangez des pommes. Chacun ses phantasmes.

 

 

Pour un service gynécologique en série, travail à la chaine.

 

 

« La perte d'une certaine pudeur comme la perte de la pureté sont les causes profondes de la décadence du monde. »

Mère Teresa

 

Souvenir :

Jane Birkin & Serge Gainsbourg - La Décadanse

 



133 réactions


    • lsga lsga 20 octobre 2014 19:51

      yep, c’est une définition immanente, une tentative de définition pour être précis. 


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 20 octobre 2014 21:00

      Isga : « Perso, je considère qu’on ne peut pas emprisonner l’art dans une quelconque définition. » 


      Le même Isga : « yep, c’est une définition immanente, une tentative de définition pour être précis. »

      Donc on ne peut pas emprisonner l’art dans une quelconque définition... sauf si c’est une « définition immanente » ou juste une « tentative de définition »... qui prétend dire quand même exactement ce qu’est toujours le principal d’une chose.  smiley



  • Crab2 20 octobre 2014 14:12

    Identité perdue

    Il ne faut jamais perdre de vue que les judéo-chrétiens ne supportaient pas que soit évoqué en littérature ni surtout représenté en image une femme, surmontant l’homme durant l’acte sexuel, ils y voyaient pas seulement une atteinte à la virilité, mais aussi symboliquement, à la vue de l’homme dessous, la possible destruction de la prééminence de l’homme sur la femme, aussi sa castration et par dessous toutcraignaient de laisser s’engager un processus susceptible de mettre fin au règne de la phallocratie ou de la sacralisation par la religion d’un patriarcat qui encore, de notre temps, pourrit les relations femmes-hommes y compris dans nos sociétés ’’ occidentales ’’ 

    Suites :

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/identite-perdue_18.html

    ou sur :

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/18/identite-perdue-5471142.html


  • Ruut Ruut 20 octobre 2014 14:16

    L’art c’est le meilleur moyen de blanchir l’argent sale.
    Tu vend une merde 1000 d’euro contre de la drogue ou des armes ou autre et cela tourne.
    Ni vue ni connue.
    Puis un jour ça se fait voler et c’est remboursé a bon prix par l’assurance.
    200 % de bénéfices pour un cout nulle.


  • Montdragon Montdragon 20 octobre 2014 14:37

    Oh Godenbaum, oh Godenbaum, que j’aime ton odeur..
    Joyeux Noël !
    Le CACA40 et l’art dégénéré vous souhaitent de joyeuses fêtes !


  • Yurf_coco Yurf_coco 20 octobre 2014 15:38

    « Le problème de ce monde, c’est la stupidité qui conjugue le fermeture de l’esprit à l’intolérance » 

    Moi, 2014

    La définition d’une oeuvre d’art c’est : une oeuvre qui suscite une émotion chez celui qui l’a contemple.
    Les œuvres que vous présentez sont donc des œuvres à part entière, validés par vous, puisqu’elles suscitent chez vous une émotion.

    Et comme dirait le célèbre intellectuelle Jack Sparrow :
    « Votre problème n’est pas le problème ! Votre problème c’est votre point de vue sur le problème ! »

    CQFD, merci, au revoir.

    • Ruut Ruut 21 octobre 2014 07:12

      Non un humain qui meurt devant moi ça me procure une forte émotion et ce n’est pas de l’art.


    • Yurf_coco Yurf_coco 21 octobre 2014 08:50

      Oui et tu mets des mots les uns à la suite des autres, et ça ne fait pas une idée non plus.

      Qu’est ce que vous voulez... y’a des choses qui vous échappent. 
      On l’a ou on l’a pas.

  • wesson wesson 20 octobre 2014 15:47

    Bonjour l’auteur, 

    bon sur l’objet lui même personnellement il m’en faut beaucoup plus qu’un gode exposé pour me choquer, et même si pour certains adultes la forme est tout à fait explicite, et la connotation sexuelle tout à fait claire compte tenu de la carrière de « l’artiste », il n’en reste que effectivement vu d’un enfant ça pourra tout à fait évoquer un sapin de noël. Il n’y a pas lieu de se scandaliser de voir exposé ce truc là, enfin pas plus que ce que par exemple on vous montre dans les journaux télévisés et autres, leur lots mise en scène de décapitations ou de conséquences d’attentats en gros plan.


    Il n’en demeure pas moins que à mon sens, tout un pan de ce que l’on appelle « la culture contemporaine qui choque » n’est qu’une forme idéalisée de porno crade, qui représente pour moi le degré zéro du message artistique. C’est une manière de dépolitiser totalement l’art, de le vider de sa substance pour qu’il n’en reste rien d’autre que les poils et l’odeur.

    Il n’y a pour moi aucun message à voir un moulage de Georges Bush en train d’enfiler un cochon humanoïde, aucun symbole n’est véhiculé par Blanche neige dans un gang rape avec les sept nains. Tout ça ne pisse pas bien loin, c’est de la provoc qui ne gène personne, du pipi caca que l’on fait passer pour de la liberté d’expression, mais c’est juste du pipi caca.

    Et je comprends parfaitement que les artistes, qui savent parfaitement que leurs œuvres ne sont qu’un vague prétexte à du blanchiment de fraude fiscale font absolument n’importe quoi pourvu que ça soit moche et vulgaire, se sentant eux-même quelque part salis par cette complicité objective avec cette classe de super-riches dont il ne faut pas apparaître trop proche. 

    Alors la FIAC, c’est cette foire au grand n’importe quoi, cette exposition de cul, de bites ou de merde, mais pas la moindre critique du groupe Kering (ex PPR) par exemple, qui est l’un des mécène et financier d’artiste comme McCarthy, et qui emploient des agences de com pour faire monter leur côte - ce qui augmente d’autant la fraude fiscale qu’ils font. 

    Le jour ou je verrais chez McCarthy un père noël à la tête de Pinault en train de tenir une liasse de billets plutôt qu’une autre forme de plug anal, je pourrai enfin considérer que nous avons là le travail d’un artiste.
    Lire la suite ▼

  • TSS 20 octobre 2014 16:14

    Ce n’est ni plus beau ni plus môche que les sculptures gonflables dont Jeff Koon avait envahi

     le parc de Versailles !! Il faut bien employer l’excédent de production de matière plastique... !!


  • docdory docdory 20 octobre 2014 17:14

    Si ça c’est de l’art, le sex-shop du quartier, c’est la chapelle Sixtine !!!


  • eric 20 octobre 2014 18:17

    Bonjour Papy boom, merci pour vos compliments.

    Je constate qu’ici, pas plus que dans les commentaires portant sur mon article, les progressistes ne comprennent qu’ils se battent à front renversés.
    http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/plug-anal-de-la-place-vendome-une-158281?pn=1000#forum4145209

    L’artiste qui porte les valeurs de progrès, de dénonciation du système, de déconstruction, de transgression, c’est bien celui qui a fait la performance de transpercer le sapin du vieux maniaque, homme, blanc, arrivé, américain, représentant de la culture dominante, institutionnalisé, avec l’appui des pouvoirs publics et d’une grosse organisation commerciale.

    Surtout il commet les transgressions ultimes, dont ils rêvent tous sans oser : abattre la frontière entre l’acteur et le spectateur et parvenir à l’anonymat désincarné du créateur.

    LA performance artistique ici, elle est le fait de celui ou de ceux qui ont percé le sapin.

    Dans leur logique.

    Cela devrait être évident pour n’importe quel théoricien de l’intersectionnalité et du genre réunis.

    Ce sont bien leurs fondements qui sont ébranlés par leur adhésion suiviste à la pseudo provoc. du « système ».

    Maintenant, si on reste à la surface des choses au lieu de pénétrer en profondeur, on a affaire à un succès de la communication commerciale de la foire de Paris, qui a enfin trouvé une réponse à la concurrence londonienne...

    Lire la suite ▼

  • Jelena XCII 20 octobre 2014 18:47

    Comme dit dans l’article d’Eric qui traite du même sujet, ce sex-toy anal en guise de sapin, ce n’est ni plus ni moins qu’une attaque à la culture chrétienne, c’est dans la même lignée que Fourest et ses (chiennasses de) FEMEN qui saccagent les églises.


  • oj 20 octobre 2014 19:46

    Lui, propose mais ce sont bien des responsables francais qui decident , non ?

    ce n’est pas forcement tres heureux, quoique beaucoup moins suggestif que ses autres réalisations mais quand j’entends parlé de mouvements catholiques qui pourraient se lancer dans ce genre d’actions, ....... j’ai toujours une frayeur qui pointe...


  • rotule 20 octobre 2014 19:57

    > Mais le mouvement catholique traditionaliste le Printemps français dénonce l’installation d’un jouet sexuel géant

    Ah mais c’est qu’ils sont bien informés ces catholiques traditionalistes ... y voir autre chose qu’une toupie ou un sapin, faut avoir l’esprit déformé , pas seulement tordu. D’où leur vient cette déformation ? Des séances de catéchisme avec M. le curé ?


  • BA 20 octobre 2014 21:32

    Lisez cet article hilarant :

    François Hollande a apporté lundi son soutien à l’artiste américain Paul McCarthy, dont une sculpture gonflable controversée a été mise à bas le week-end dernier sur la place Vendôme à Paris. Le président français a déclaré qu’il fallait « toujours respecter les artistes ».

    "La France sera toujours aux côtés des artistes, comme je suis aux côtés de Paul McCarthy qui a été finalement souillé dans son oeuvre, quel que soit le regard que l’on pouvait porter sur elle. Nous devons toujours respecter les artistes", a déclaré M. Hollande.

    http://www.romandie.com/news/LElysee-apporte-son-soutien-a-lartiste-americain-Paul/529182.rom

    J’éclate de rire !

    « Je suis aux côtés de Paul McCarthy qui a été finalement souillé dans son oeuvre »

    Ecroulé de rire !

    Regardez bien les « oeuvres » de Paul McCarthy :

    http://www.les-crises.fr/godemiche-vendome/

    Lire la suite ▼

  • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 21 octobre 2014 11:20
    Ceci est une leçon de chose :

    Rappelez-vous : « »Il n’ y a rien dans la nature qui n’ait été dans les esprits« »

    Or un esprit malade ne peut accoucher que sa maladie en forme « d’œuvre d’art » ; bien sûr c’est de l’art et le mot « art » n’a aucune « noblesse ». Le cerveau pense et ordonne le geste, les organes (en l’occurrence la main) reproduit la pensée sur un support matériel : C’est de l’art et chaque œuvre d’art est unique puisqu’elle est le cachet, elle est la signature, elle est l’authenticité du patrimoine génétique qui la produit. Comment alors se fait-il que certains aiment certaines « œuvres » quand d’autres préfèrent et se sentent « vibrer » devant « d’autres œuvres » ? C’est simple : « Dis-moi ce que tu aimes et je te dirais qui tu es et comment tu es »intérieurement« .

    Voilà pourquoi les  »malades«  apprécient  »l’art des malades«  et les personnes »normales« répugnent les »aberrations« ! Il n y a là ni »démocratie« , ni »liberté« , ni »exclusion« ni »méchanceté« ... Il y a juste un constat scientifique qu’il faut admettre et auquel il faut apporter la solution adéquate, à savoir : N’importe qui ne peut poser son caca n’importe où parce que celà pollue les esprits les plus vulnérables !!!

    La France est un »Grand malade européen« , seule elle ne peut pas guérir. Elle ira de dérive en dérive jusqu’à la déchéance totale.

    Personne ne dira plus tard que je n’avais pas essayé. Le diagnostic est établi avec exactitude, je me fais un devoir de vous aider et à vous éviter la Décadence certaine  : VOTEZ POUR MOI ET VOUS VERREZ CE QU’EST LA « FONCTION PRÉSIDENTIELLE », UNE GESTION SAINE DES AFFAIRES PUBLIQUES SANS MYSTÈRES ET LOIN DE LA SORCELLERIE POLITIQUE ! http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/moi-president-de-droite-de-gauche-157600

    PS : TOTO Hollande avait dit hier dans les Bois de Bologne :  »cet œuvre d’art est une bonne chose pour « attractivité de la France » ... Pauvre France !!!

    Lire la suite ▼

  • Yohan Yohan 21 octobre 2014 21:10

    L’art doit enrichir les ses dents. Apparemment, ce genre à la con n’enrichit que le propriétaire de son plug anal gonflable. La Mairie de Paris a du goût comme on peut le voir


  • Crab2 23 octobre 2014 17:00

    Le puritanisme anglo-saxon avait encore frappé

    [ Piqûre de rappel : plus dangereux que Ebola, le « puritanisme » caractérise en français un rigorisme excessif en morale ou une fermeté extrême dans le respect de principes généralement liée à une manière de vivre austère et prude]

    Parut dans la presse : Une prof virée pour avoir tourné dans un film érotique

    Selon leJournal de Montréal, la direction de l’établissement a finalement.../...

    Suites :

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/le-puritanisme-anglo-saxon-avait-encore.html

    ou sur :

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/23/le-puritanisme-anglo-saxon-avait-encore-frappe-5474721.html


Réagir