ADN, ARNm ... les apprentis sorciers
Voici la conclusion d'une étude récente faite par un généticien, et concernant les précautions à prendre avant de lancer une campagne de vaccination, quelle qu'elle soit :
L'auteur en est le Dr Christian VELOT, Généticien moléculaire à l’Université Paris-Saclay, Président du Conseil scientifique du CRIIGEN
V. Considérations générales relatives à l’évaluation des risques liés à ces vaccins
Le recours à des vaccins délivrant du matériel génétique viral (ADN ou ARN) est nouveau ou récent. L’utilisation de virus génétiquement modifiés comme vecteurs, notamment à des fins de thérapie génique ou d’immunothérapie a montré à quel point les effets indésirables sont variés, non maitrisés et peuvent être graves. Si les tentatives de l’immunothérapie sont relativement récentes, les échecs de la thérapie génique depuis près de 35 ans sont là pour nous le rappeler. Ces échecs s’expliquent en grande partie par la recherche du scoop au détriment de l’efficacité et/ou la biosécurité. Une telle démarche ne permettra jamais de répondre à l’attente et aux besoins en termes de soin.
Mais l’utilisation de ces mêmes vecteurs à des fins de vaccination revêt encore une autre dimension. En effet, la thérapie génique ou l’immunothérapie concernent non seulement un nombre limité de personnes mais des personnes gravement malades. Par conséquent, non seulement les éventuels effets secondaires concernent un nombre restreint d’individus mais la gravité de leur état de santé et la situation d’urgence sanitaire dans laquelle ils se trouvent permet sans doute d’accepter une certaine prise de risques. Dans le cas de vaccins, nous sommes dans une démarche de prévention. Cela concerne donc un nombre considérable de personnes dont la grande majorité est en bonne santé (en tout cas vis-à-vis de la pathologie de laquelle le vaccin est censé nous protéger). Des effets secondaires non maitrisés auraient donc des retombées considérables, surtout dans une campagne de vaccination de masse telle que celle destinée à lutter contre la Covid-19. Ces retombées pourraient être désastreuses sur le plan sanitaire bien sûr mais également sur le plan environnemental (dans le cas par exemple de la propagation de nouveaux virus recombinants : voir section IV. 3.1.) Et le fait qu’il s’agisse d’une démarche de prévention n’autorise aucune prise de risque.
Par conséquent, ces candidats vaccins nécessitent une évaluation sanitaire et environnementale approfondie incompatible avec l’urgence, qu’il s’agisse de celle résultant de la pression des autorités décisionnelles et sanitaires ou celle des profits des industries pharmaceutiques embarquées dans cette course au vaccin. Dans sa note de cadrage du 23 juillet 2020 sur la stratégie vaccinale contre la Covid-19 [35], la Haute Autorité de Santé (HAS) déclare : « Dans le cadre de la pandémie de Covid-19, l’enjeu est donc de concevoir un vaccin le plus efficace et le plus sûr possible en un temps record ». Cette allégation est un non-sens et une aberration de la part d’une autorité telle que la HAS.
Les dangers liés aux caractéristiques des vecteurs viraux génétiquement modifiés ou à leur éventuelle dispersion ou dissémination doivent être traités dans le cadre d’une évaluation des risques environnementaux extrêmement contraignante.
Au contraire, les articles 2 et 3 du tout récent règlement européen 2020/1043 selon lesquels tout essai clinique de médicaments contenant des OGM ou consistant en de tels organismes et destinés à traiter ou à prévenir la Covid-19 échappe aux évaluations préalables sur la santé et l’environnement ouvre la porte au plus grand laxisme en termes d’évaluation et va totalement à l’encontre du principe de précaution.
De plus, ce règlement, remet en cause, de fait, la législation de confinement qui s’applique aux micro-organismes et aux virus génétiquement modifiés. Cette règlementation définit 4 niveaux de confinement (identifiés de 1 à 4, le confinement étant d’autant plus contraignant que le chiffre est plus élevé). La manipulation de virus pathogènes exige un confinement minimal de 2, très souvent de 3, voire 4. Les dispositions du règlement 2020/1043 ouvrent la porte à un confinement zéro avant même d’avoir apporté la preuve de la sécurité sanitaire et environnementale des virus génétiquement modifiés en question.
Pour ceux intéressés à lire le document complet, qui est un peu technique mais mérite qu'on s'y attache pour comprendre comment le Dr Christian Velot en est arrivé à cette conclusion, voici le lien :
Nota :
1/-Cet article est à rapprocher de mon article précédent dans lequel j'abordais le sujet via "Nuremberg" et "Oviedo"
2/-la caricature est de mon Ami roumain Bogdan Petry, voici la traduction de la légende : "reste sur place, cesse de t'agiter ainsi, on t'a dit très clairement LA VACCINATION N'EST PAS OBLIGATOIRE"
234 réactions
-
-
tonimarus45
6 janvier 2021 14:19
@raymond
bonjour----.La Museliere pour les medecins et proffesseurs ecalcitrans—Voici ci apres un copie colle dont a mon avis peu de medias en ont parle (faut pas facher « macron » et leurs patrons ???---------------« »« »« »« Passé juste avant la fête de Noël, un décret du gouvernement réforme le Code de déontologie des médecins. Le but ? Imposer à ces professionnels de santé de ne communiquer que des données scientifiques « confirmées ». Un texte qui fait craindre que le Conseil national de l’Ordre des médecins ne finisse par censurer certaines informations ou hypothèses.
L’annonce est passée inaperçue. Le 31 décembre, maître Thomas Benages déposait un recours devant le Conseil d’État. En cause, le décret du 22 décembre 2020 pris par le gouvernement qui modifie le Code de déontologie des médecins à propos de leurs règles de communication professionnelle. Une « atteinte à la liberté d’expression » selon l’avocat. Tout particulièrement en cette période d’épidémie, où les médecins sont régulièrement sollicités. Les modifications introduites dans le texte risqueraient de nuire aux « actions d’information du public à caractère scientifique ».
L’article 13 du Code de déontologie oblige désormais le médecin qui participe à une action d’information du public « à caractère éducatif, scientifique ou sanitaire », à ne faire « état que de données confirmées ». La nouvelle formulation stipule aussi que le médecin est libre de communiquer « des informations scientifiquement étayées » sur « des questions relatives à sa discipline ou à des enjeux de santé publique ». Le médecin est invité à se garder de « présenter comme des données acquises des hypothèses non encore confirmées ». »« »« »« »"----------
-
Francis
6 janvier 2021 15:14
@tonimarus45
’’ Le médecin est invité à se garder de « présenter comme des données acquises des hypothèses non encore confirmées »’’
L’efficacité en terme de rapport bénéfices / risques au plan individuel et au plan collectif, de ces traitements et vaccins contre covid n’est pas confirmée. En conséquence, ils devraient leur être interdit de conseiller à leurs patients ces traitements et ou vaccins.. -
damocles
7 janvier 2021 11:45
@tonimarus45
Alors il devrait commencer par suspendre le conseil scientifique et en particulier le Dr Lacombe ,laquelle a affirmé que le remdesivir soignait la covid !
-
-
philippe913
5 janvier 2021 16:36
un ramassis de conneries.
le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique..
L’ARNm n’est pas un OGM, c’est une juste une molécule...
etc.
-
binary
5 janvier 2021 16:51
@philippe913
N importe quoi !
C est juste de la finance :
https://www.zonebourse.com/cours/action/MODERNA-INC-47437573/graphiques/2 janv 2020 ouverture 19.57$
1 dec 2020 elle touche 178.50 $
aujourd hui ouv 113.82 $elle baisse a cause des 3% d hospitalisations suite à la vaccination.
-
binary
5 janvier 2021 16:54
@binary
J oubliais de préciser, cette entreprise n a jamais rien produit depuis sa création en 2011, d’autre que des « contrats d étude ». -
philippe913
5 janvier 2021 17:57
@binary
3% d’hospitalisations suite à vaccination. Sources ? conséquences ? -
philippe913
5 janvier 2021 18:15
@Jeekes
ça n’a pas changé ici, toujours les mêmes arguments : tu es un mouton payé par big machin.
Vous n’êtes pas fatigués de toujours opposer la même chose ?quand je dis que le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique. En quoi suis je un suppôt de bigpharma ?
quand je montre les chiffres américains qui démontrent sans l’ombre d’un doute que 0.005% de mortalité c’est n’importe quoi. En quoi suis je un suppôt de bigpharma ?non vraiment ça m’intéresse de savoir comment vous arrivez à cette conclusion, sur quelle base ?
-
Doume65
5 janvier 2021 19:42
@philippe913
« En quoi suis je un suppôt de bigpharma ? »
Tu poses une question compliquée, là. D’ailleurs elle n’est pas répondue
. S’il avait fallu répondre à ce type de question lors de l’inquisition, on aurait manqué de beaux et réchauffants autodafés. -
binary
5 janvier 2021 20:06
@philippe913
il faut attendre pour les conséquences Mais sans risque, on peut prévoir que cela va s aggraver avec les patients qui réagissent plus lentement .
Les sources fiables vont arriver au compte goute comme d habitude. Mais la plus fiable de toute, est le cours de bourse des « informés » en priorité. -
Gérard Luçon
6 janvier 2021 04:41
@philippe913
pouvez-vous préciser votre niveau de connaissances pour être aussi catégorique ? parce que votre présentation sur A-vox est particulièrement « légère » ...Par ailleurs ce « ramassis de conneries » a été repris par un groupe d’avocats et un plainte est en cours.
-
Pere Plexe
6 janvier 2021 08:27
@philippe913
le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique
Euh...
Le plus juste est sans doute de dire que le traitement préventif à ARNm n’est pas un vaccin au sens habituel du mot. -
philippe913
6 janvier 2021 09:39
@binary
Et pourquoi donc ?
On sait que les effets secondaires des vaccins arrivent dans les heures, jours semaines qui suivent. Pas des années.
On a des mois de recul sur des cohortes plus importantes que celles utilisées habituellement.
Ça vous fait mal au cul, mais on peut presque dire que ces vaccins sont plus sûrs que ceux sortis précédemment... -
Francis
6 janvier 2021 10:12
@philippe913
dans les vaccins à ARNm il y a, en plus des risques d’accidents liés aux adjuvants habituels, des risques liés à des mutations de virus, donnant naissance à es virus tueurs et terriblement contagieux.
Autant la technique peut paraitre séduisante pour te traitement de quelques milliers de malades, autant elles est suicidaire — sinon génocidaire — appliquée sans discernement à des milliards d’individus.
-
Francis
6 janvier 2021 10:22
@philippe913
Un vaccin est une préparation administrée pour provoquer l’immunité contre une maladie en stimulant la production d’anticorps. On trouve dans les vaccins des suspensions de micro-organismes inactivés ou atténués, ou des produits ou dérivés de micro-organismes.ET des adjuvants.
Si un vaccin peut « renforcer » le système immunitaire contre un agent pathogène particulier, en revanche, l’injection des adjuvants utilisés ne peut que l’affaiblir contre les autres agents infectieux.
Adjuvants dangereux est un pléonasme. -
Clocel
6 janvier 2021 10:45
@philippe913
D’où parlez-vous Monsieur le cuistre ?
Votre Suffisance ne dédaignera sans doute pas déposer son CV à côté de celui du professeur Vélot qu’on puisse savoir à qui nous avons affaire et nous faire une opinion sur la validité de votre point de vue lapidaire !?
A première vue, vous m’avez l’air d’un nettoyeur de tranchées assez bas de gamme comme il va falloir s’habituer à en rencontrer sur les sites dit « alternatifs ».
-
Pere Plexe
6 janvier 2021 11:46
@philippe913
On sait que les effets secondaires des vaccins arrivent dans les heures, jours semaines qui suivent.
NON
Qui plus est pour ceux à ARNm.
Pour mémoire le Distilbène à montré ces effets néfaste une génération plus tard ! -
philippe913
6 janvier 2021 11:51
@Francis
Les adjuvants habituels sont absents sur ce type de vaccin. Il n’y a pas d’ADN, pas de virus, pas de bout de virus. Vous fantasmez.
Les virus mutent tout le temps. De l arn messager, il y en a partout dans notre organisme. Pkoi cette petite qté supplémentaire aurait toutes ces propriétés effroyables que n’ont pas les autres ? -
philippe913
6 janvier 2021 11:53
@Francis c’est exactement l’inverse, les adjuvants, dans les vaccins classiques, sont faites pour amplifier la réponse de l’organisme et lui procurer une immunité supérieure avec une moindre qté de vaccin.
-
Francis
6 janvier 2021 12:04
@Sébastien A.
il n’y a qu’une chose à penser : les labos sont des apprentis sorciers.
Et les politiciens sont des aveugles guidés par des fous. -
Francis
6 janvier 2021 12:10
@philippe913
le distilbène est un exemple.
S’il n’y a pas d’adjuvants dans les thérapies à ARNm, il y a des conservateurs et des liposomes. Et c’est pas rien.
Mais de toutes façon, c’est de la folie furieuse d’infliger ce traitement à des milliards d’individus. Seuls des non-humains pourraient prendre un tel risque. -
philippe913
6 janvier 2021 12:31
@Francis
Un très mauvais exemple puisqu’il n’a aucun rapport.Il y a des liposomes, waow, des bulles de graisse...
Pour vous tout est prétexte, vous cherchez n’importe quoi pour dire que c’est dangereux sans aucun fondement, jamais.
Depuis le temps que bigpharma et l’état profond nous empoisonne, comment ça se fait que notre espérance de vie soit si haute ?
À quel moment est ce que vous allez vous poser les bonnes questions et commencer à réfléchir ?
-
Francis
6 janvier 2021 15:20
@Sébastien A.
’’Comment ça se fait que notre espérance de vie soit si haute ?’’
Le coche et la mouche -
philippe913
6 janvier 2021 16:04
@Clocel
Et hop un argument d’autorité un.Quelle partie de mon point de vue trouvez vous erronée et lapidaire ?
-
Pere Plexe
6 janvier 2021 18:18
@philippe913
Le distilbène n’est pas un vaccin, aucun rapport
Si.
C’est un médicament que les autorités ont validé.
Mais surtout vous ne dites rien sur le vaccin pour la Deng qui a tué des centaines d’enfants ? -
damocles
7 janvier 2021 12:14
à philippe :
ce n’est pas « juste une molécule », c’est un fragment de materiel génétique introduit dans la cellule et destiné à faire produire par la cellule une proteïne qui empêche le virus de pénetrer la cellule
-
philippe913
7 janvier 2021 12:58
@damocles
Ah, enfin un début d’argument censé et fondé.
Il ne vous reste plus qu’à développer un peu.Les virus nous injectent leur matériel génétique en permanence afin de se reproduire, et quand on est malade, on a de très grandes quantités de cellules infectées. Et, vous en conviendrez, ça arrive relativement fréquemment.
On a dans le vaccin une petite quantité d’ARN m qui va forcer quelques cellules musculaires à produire cette protéine S, sans possibilité de reproduction.
Qu’est ce qui vous effraye donc ? Si on compare à ce que nous font subir les virus, le rapport doit être tellement énorme qu il doit être difficilement concevable.
-
Adèle Coupechoux
7 janvier 2021 20:56
@philippe913
On sait que les effets secondaires des vaccins arrivent dans les heures, jours semaines qui suivent. Pas des années.
Comme pour la sclérose en plaque... ?
Je croyais que la moindre mort, la moindre séquelle était insupportable...Cela dépend de qui est concernée ?
-
Old Dan
11 janvier 2021 06:39
@Gérard Luçon
Euh... le coup des « avocats » = Y’en a plein la presse poeple et sur CNews...
.
[phil913 a raison : Ni OGM, ni thérapie génétique au sens médical du terme. Bof ! ] -
Gérard Luçon
11 janvier 2021 07:10
@Old Dan
je ne pense pas que le regretté « 913 » ait parlé de thérapie génétique .... peut-être de thérapie génique ?
pour les avocats, un groupe a déposé plainte, c’est avéré, et le pire c’est que c’est leur droit de le faire, au nom de plaignants
on a aussi en Italie la plus grande organisation de consommateurs qui a découvert l’arnaque (selon eux) des tests PCR, et désormais des procureurs enquêtent...
-
-
Attila
5 janvier 2021 16:46
Le CRIIGEN, fondé le 1er juin 1999 par l’ancien ministre de l’Environnement Corinne Lepage, et les professeurs Gilles-Eric Séralini et Jean-Marie Pelt, est une association régie par la loi du 1er juillet 1901. Il est actuellement présidé par Joël Spirou de Vendômois, homéopathe, acupuncteur et ostéopathe
.
-
Attila
5 janvier 2021 18:11
@philippe913
Ça prouve rien, c’est pour inciter à garder son esprit critique face à une claire orientation idéologique..
-
philippe913
5 janvier 2021 18:17
@Attila
ah oui, que le CRIIGen c’est de la grosse merde, on est d’accord.
-
Attila
12 janvier 2021 13:22
Dr Christian VELOT : des affirmations erronées noyées dans de la vulgarisation
.
-
Sozenz
5 janvier 2021 17:18
merci pour votre article
merci pour le lien sur la note d expertise de christian velot ;
je viens de le lire ; chacun devrait pourvoir décrypter assez facilement son texte
Un grand merci à Christian Vélot que j avais connu par ses divers exposés sur les ogms .
ou entre autres il faisait bien la distinction entre hybrides et ogms .
ce monsieur n est pas dans l excès des positions ; il montre toutes les nuances
monsieur très carré , pédagogue ; il sait simplifier pour qu’ une majorité de personne puisse comprendre et s informer ;
un grand monsieur !
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 07:40
-
damocles
5 janvier 2021 17:44
Toute politique vaccinale doit- être régie par le principe bénéfice /risque
Dans le cas de la thérapie génique appliquée en présence de maladie grave et potentiellement mortelle comme le cancer ,son utilisation semblerait se justifier ...
Dans le cas de la covid où l’on a une mortalité de 0,05 % avec une majorité de personnes de plus de 83 ans atteintes de comorbidités ,le risque n’ayant pas été évalué ,son utilisation est plus qu’ hasardeuse !
Comme ont se dirige vers une pénurie de vaccins , qui semble organisée pour susciter un désir de vaccination , moi je laisse généreusement mon tour aux vaccinophiles-pfizer !
D’autre part une chose m’interpelle :pourquoi nous impose-t-on un seul type de vaccin ?
Pourquoi ne nous propose-ton pas les vaccins classiques russes ou chinois ?
Raison politique ? financière ?
-
philippe913
5 janvier 2021 18:07
@damocles
bouffon :Le vaccin à ARNm n’est PAS une thérapie génique.
sur la mortalité :
USA : 328 millions d’habitants
décès covid USA :353 000
soit une mortalité de 0.107%
Si on rapporte au nombre de cas détectés, 20 millions, ça fait 1,765%. Si on pense qu’il y a 3 fois plus de cas, on tombe à 0.588%, loin de vos 0,05.Les données des vaccins russes ou chinois ne sont pas transparentes, pkoi les préférez vous ?
-
fabrice68
5 janvier 2021 18:44
@damoclesle vaccin russe est de type ADN, comme le Astrazenica (voir video du Pr) ; seul le chinois est à type « classique », à virus affaibli.
-
ㄈϤ尺Цら
5 janvier 2021 19:20
@fabrice68
https://sputnikvaccine.com/fra/about-vaccine/human-adenoviral-vaccines/
Adenovirus modifié ... le tout inactivé quand meme .
Mais tu as raison , il y a bien une modif OGM .l’ avantage est une immunité plus longue (deux ans ) contre deux moi avec les serum a l’ ARNm...
Sans parler de la facilté de conditionnement .
-
ㄈϤ尺Цら
5 janvier 2021 19:39
@damocles
Pourquoi ne nous propose-ton pas les vaccins classiques russes ou chinois ?Raison politique ? financière ?
Les russe nous proposait de le partager , pour produire plus vite plus de dose ..
et se partager les dose produite , on pouvais pas faire plus equitable comme DEAL
-
damocles
6 janvier 2021 00:27
0,1% de décès au lieu de 0,05 % , c’est -à-dire 2/2000 au lieu de 1/2000 ,sachant que l’ âge median est de 84 ans , c’est vraiment la peste, la lèpre ,et le choléra réunis !
Il y a une modification du génome , alors appelez- le comme vous voulez ,ça ne changera pas son mode d’action qui n’est pas celui d’un vaccin classique !
il y a une modification de l’ ARN de la cellule , que vous le vouliez ou pas !,si ça vous chante vous pouvez le nommer « clystère genetique » ou « suppositoire mitochondrial » .....
ps : vous aurez remarqué que je ne vous ai pas insulté ....
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 04:53
@damocles
a/s de votre question sur le vaccin russe, il a été autorisé en Roumanie mais l’UE n’a pas donné son accord donc il ne peut pas y être utilisé -
Gérard Luçon
6 janvier 2021 04:58
@philippe913
c’est la seconde fois que vous êtes insultant , c’est donc une fois de trop aussi je vous signale à A-vox, et c’est dommage car vos commentaires alimentent la discussion que l’on soit d’acord avec ou pas ... -
Gérard Luçon
6 janvier 2021 05:24
@ㄈϤ尺Цら
hier soir sur Digi24, une télé roumaine, on nous expliquait que déjà il y avait pénurie de « vaccin » Pfizer et donc certains pays ne pourront soit pas respecter leurs objectifs quantitatifs de vacination (Roumanie) soit devront reporter la date du rappel (Allemagne de 21 jours à probablement 3 mois), désolé j’ai oublié le nom du 3ème pays mentionné ... ça fait sacrément sérieux cette gestion européenne !!! -
philippe913
6 janvier 2021 09:29
@damocles
Vois ne savez pas lire. Prendre le rapport décès/population ne donne pas le taux de létalité du virus. Il faire faire le rapport avec le nombre de malades. Sinon on peut également dire que Ebola est une maladie bénigne.Il n’y a aucune modification du génome. Dire qu’il y a modification de l arn de la cellule ne veut rien dire. La cellule produit de l arn. Est ce que l arn qu’elle produit est modifié ? Non, pas du tout. Est ce que son ADN est modifié ? Non plus.
Ça n’est pas une thérapie génique.Pourquoi est ce que je vous retire de bouffon ? Parce qu’en dépit des informations largement disponibles, vous racontez des choses complètement fausses dire un air docte et participez à la désinformation.
Dans quel but ? Je l’ignore. -
philippe913
6 janvier 2021 09:51
@Philippe Huysmans
La thérapie génique c’est le fait de modifier les gènes du patient.
Où voyez vous qu’on modifie les gènes du patient ici ?Nulle part. Ça n’est donc pas de la thérapie génique. Arrêtez de dire n’importe quoi, à moins que passer pour un ignorant ne vous satisfasse ?
-
Ben Schott
6 janvier 2021 10:03
@philippe913
« Ça n’est donc pas de la thérapie génique. Arrêtez de dire n’importe quoi, à moins que passer pour un ignorant ne vous satisfasse ? »
Il faudrait lui expliquer à elle. Une grosse ignorante, sans doute...
-
damocles
6 janvier 2021 10:20
@Gérard Luçon
Pourtant la Hongrie aussi l’ a choisi ,ainsi que l’ Argentine qui est hors UE ,le Brésil lui a choisi le vaccin chinois ...
-
damocles
6 janvier 2021 11:39
@philippe913
Vous devriez nous donner le rapport mort/contamination pour le virus Ebola pour être plus clair dans vôtre comparaison !
Vos chiffre des contaminés est très hypothétique puisque il y a un grand nombres de porteurs « sains » (qui ne développent pas la maladie) et même dans votre hypothèse où vous estimez le nombre de contaminés à 60 millions(sondage pifométrique) on a 0,58 % de décès ,dont la moitié a plus de 84 ans....Si vous comparez à la tuberculose ,ou à la polio et les graves séquelles qui accompagnent ces maladies en cas de survie ,c’est ridicule de vouloir vacciner toute une population avec un « vaccin » qui comme le dit le Dr HENRION-CLAUDE généticienne (voir le lien de Ben Schott) est une « thérapie génique prophylactique »
qui n’offre aucune garantie de sécurité après la description des essais cliniques :-pharmacocinétique essais non effectués
-pharmacodynamique non effectués
-génétique analyses non spécifiées....bon « vaccin ».... !
-
philippe913
6 janvier 2021 12:00
@Ben Schott
Elle raconte effectivement n’importe quoi à ce niveau là.
Elle dit que son avis importe peu et qu’elle ne fait que énoncer des faits.
Je fais pareil :
Une thérapie génique vise à modifier les gènes du patient. Ça n’est ici pas le cas. C’est factuel.Peut être fait elle un abus de langage en voulant vulgariser, je ’en sais rien, mais toute généticienne qu’elle est, elle se trompe.
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 12:06
@damocles
exact aussi pour la Hongrie, et je crois qu’avant hier ils sont revenus sur leur décision ... -
Pere Plexe
6 janvier 2021 18:25
@philippe913
...c’est tellement évident que le Conseil a adopté un règlement visant à accélérer la mise au point et la diffusion d’un vaccin contre la COVID-19 dans l’UE. Cet acte prévoit d’accorder, une dérogation temporaire à l’évaluation préalable des risques environnementaux requise par la législation de l’UE relative à la dissémination volontaire dans l’environnement et à l’utilisation confinée d’organismes génétiquement modifiés (OGM)
-
-
-
damocles
6 janvier 2021 01:05
@bouffon(s) du roi
c’ est normal ,tous les visiteurs médicaux de bigpharma ont un emploi réservé à l’OMS
-
-
Francis
5 janvier 2021 19:07
Si j’en crois le Dr Christian Velot, en termes de bénéfices / risques au niveau collectif mondial, les vaccinés nous feraient courir un danger bien plus grand que les non vaccinés.
Dit autrement, les vaccinés seraient beaucoup plus dangereux que les non vaccinés par le fait qu’il est très probable sinon assuré — un risque sur 10 million multiplié par des centaines de millions — que quelques dizaines voire centaines d’entre eux fassent apparaitre un virus contagieux et tueur, ce qui n’est pas le cas du coronavirus.
Ces quelques foyers suffiraient à provoquer une véritable hécatombe mondiale. Je n’ai qu’un chose à leur dire : réfléchissez avant de vous prêter à ce jeu mené par des apprentis sorciers qui n’ont pas les mêmes intérêts que vous.
-
Francis
6 janvier 2021 10:06
@philippe913
je suis un scientifique de formation. Ce que je constate depuis le début de cette affaire, et que j’ai constaté avec la H1N1, c’est que les discours, arguments et décisions en faveur des solutions préconisées par Big Pharma ne sont basés que sur la Com des labos laquelle est basée uniquement sur la recherche du profit. -
Géronimo howakhan
6 janvier 2021 10:33
@Francis
Salut Francis. Voila que depuis 7 ans ici en Irlande, que je remarque avec acuité que des qu’apparaît la pseudo vaccination grippale, des septembre apparaissent en même temps, genre quasi en même temps un tas de symptôme disons grippaux, et autres qui sont plus ou moins lourds et qui peuvent durer longtemps avec une régularité de métronome etc.
-
fabrice68
6 janvier 2021 11:32
@Francis, exact, c’est dans la vidéo du Pr Velot sur youtube, après 39’ je crois, en cas de « virus recombinant ».
-
Francis
6 janvier 2021 11:40
@Géronimo howakhan
salut,
je me méfie des vaccinés récents autant que des grippés. Des idées que je me fais sans doute.
. -
philippe913
6 janvier 2021 13:39
@Djam
Quelle haine ? Qu’est ce qui fait que je m’enfonce ?
Quelles arguties ? Qu ai je dis de faux ?Comme d’habitude, de l’invective, de la généralité, en bref, du vide.
-
Francis
6 janvier 2021 10:01
@philippe913
’’Il n’y a pas d’autre traitement efficace.’’
MENSONGE !
« Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet » -
philippe913
6 janvier 2021 12:05
@Francis
Les labos refusent de nous vendre leurs médicaments pour faire plus d’argent donc
Complètement con comme idée -
Francis
6 janvier 2021 13:16
@philippe913
’’Les labos refusent de nous vendre leurs médicaments pour faire plus d’argent donc. Complètement con comme idée ’’
Cette interprétation « au pied de la lettre » de la phrase de Peter C. Gotzsche que j’ai citée précédemment est digne d’une IA.
philippe913 serait-il un chatbot ? Je le crois volontiers.
-
ETTORE
5 janvier 2021 23:57
bof ! Quand l’état n’est plus qu’un « visiteur médical » pour le compte des BRICOLABOS, c’est normal que la salle d’attente soit si remplie....d’attentistes.
Les labos ne disent rien, à part leur % de réussite, peut être juste une extrapolation du pourcentage de gain attendu..
Quant au gouvernement, il y a longtemps qu’il à ruiné sa crédibilité à force de se commettre dans des actions peu reluisantes, et plutôt Gestapiste ......
Alors désolé, vous je ne sais pas, mais moi ce Kebab vaccinal, aux compositions douteuses....je le laisse aux affamés et autres découvreurs d’exotisme alimentaire.
Au rythme où on vas, en allant au zoo, nous risquons de trouver des animaux moins vaccinés que nous.
-
ㄈϤ尺Цら
6 janvier 2021 00:08
@ETTORE
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_%C3%A0_ARN#/media/Fichier:RNA_vaccine-fr.svgPar contre c’ est top pour jouer au flechette pendant le 3em confinement
si tu touche les reticulum ou l’ antigene viral c’ est 100
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 05:29
@ETTORE
disons qu’avec de l’ADN de singe les « volontaires » vont bientôt pouvoir grimper aux arbres et passer de liane en liane, ça n’a pas que du mauvais
-
-
damocles
6 janvier 2021 01:12
BUZYN à l’ OMS !
juste récompense pour sa magnifique gestion de la « pandemie » ,surtout pour l’épisode des masques !
Enfin ça fait plaisir de savoir que le sérieux et la compétence sont récompensés !
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 05:34
@damocles
c’est un peu normal cette nomination, son mari, l’excellent monsieur Lévy, a quand même sévi à l’institut Pasteur et a été particulièrement bien impliqué dans l’affaire du Labo P4 de Wuhan, un couple au dessus de tout soupçon ...
-
-
-
Francis
6 janvier 2021 09:50
@Gérard Luçon
On lit sur le premier lien : « Le 8 décembre 2020, Pfizer/BioNTech et la FDA (Food and Drug Administration) ont chacun publié un document d’information sur l’étude C4591001, l’étude de phase 2/3 du vaccin à ARN messager BNT162b contre la COVID-19. Cette étude a inclus 43 448 personnes dans 6 pays, avec une durée de suivi médiane d’un peu moins de 2 mois après la seconde injection de vaccin. »
Comme je suppose que la FDA s’est contentée d’y apposer sa signature, ce document c’est donc de la com.
« Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste... Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins. » Comment l’Industrie Pharmaceutique a corrompu les servoices de santé. Peter C. Gotzsche et al.
-
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 08:27
- info, un lien vers la plainte portée par Me Carlo Brusa
- https://reaction19.fr/actualites/plainte-penale-relative-aux-vaccins/?fbclid=IwAR0MaujHO-6suo84VSmlY1_3QpPpwZTieHsubRVH2moJAzg7oH4i-rxEjfw
-
amina99
6 janvier 2021 09:33
Cette communication de Gérard Luçon cite la conclusion d’une expertise basée sur 35 articles scientifiques acceptés dans des revues scientifiques de rang A.
Cette expertise, dont le lien est cité par Gérard Luçon, a été conçue pour être lisible par quelqu’un n’ayant pas de connaissances particulières en biologie moléculaire. Je recommande vivement sa lecture.
Trois risques importants des « vaccins » à ARN sont soulignés. Le plus préoccupant est le risque de voir se développer des recombinaisons entre l’ARN du vaccin et l’ARN du (ou des) COVID19 déjà présents (sachant que les ARN se recombinent très facilement). Ces recombinaisons risquent notamment de faire émerger des virus plus pathogènes et plus contagieux.
On pourrait donc craindre que les vaccinations à ARN fassent apparaitre de nouvelles lignées de COVID (plus pathogènes et plus contagieuses) dans les pays qui les pratiquent. Les épidémies de COVID seraient alors plutôt ranimées qu’enrayées dans ces pays, pour diffuser ensuite progressivement dans le reste du monde.
A vous de voir s’il pourrait en être ainsi en consultant les chiffres à votre disposition (par exemple sur le site de wordometer).
-
Francis
6 janvier 2021 09:56
@philippe913
’’Ce risque n’est préoccupant que pour votre auteur. ’’
Ce risque a été évalué à 1/ 10^^7
Multiplié par 1 milliards de vaccinés, cela fait apparaitre 100 occurrences.
100 clusters de clusters de virus tueurs et très contagieux.
Notre L’auteur peut s’en préoccuper. Nous on va continuer à dormir. -
jocelyne
7 janvier 2021 11:30
@philippe913
Curieux bonhomme, hier sur votre pseudo il y avait des articles, aujourd’hui plus rien.
-
troletbuse
6 janvier 2021 09:48
La devise des gouvernants de l’UE dont le modèle est la Chine.
Provoquer le plus de décès possibles afin d’instaurer la dictature.
Inutile d’aller chercher plus loin.
-
philippe913
6 janvier 2021 12:02
@troletbuse
😱😂😂🤣😂🤣🤣😂 -
Gérard Luçon
6 janvier 2021 13:11
@troletbuse
si la devise est réellement « modèle chinois » manifestement ils n’ont pas bien compris la méthode ... depuis avril en Chine toutes les fêtes, cérémonies, festivals ont recommencé ... quand au nombre de décès, l’ensemble Chine — Corée — Japon — Philippine et Viet-Nam a 2,2 milliards d’habitants et un total de 14.000 décès ...
-
-
ETTORE
6 janvier 2021 12:27
damocles 6 janvier 01:12BUZYN à l’ OMS !
juste récompense pour sa magnifique gestion de la « pandemie » ,surtout pour l’épisode des masques !
Enfin ça fait plaisir de savoir que le sérieux et la compétence sont récompensés !
_______________________________________________________________
Cela marche comme ça !
(Sans vergogne, sans rouge aux joues, en empilement continu de lest de fond de cale )
Considérons que l’OMS est un porte avion !
Port d’attache LA TRAITRISE ! Pavillon de non complaisance multi adaptable ! Fonction : Corruption, destruction, désinformation, élimination, subordination....
Au service de Sa Majesté la Finance :
Porte avion ayant pour Commandant, un terroriste confirmé.
Porte avion, financé et appareillé, par un Bouffon BILL de la Porte.
Ce porte avion, envoie des carcasses semi pourries ( genre buzes volantes) dans différents pays, comme la France, dont le chef de tir (Monarc) pointe les objectifs à détruire sur son sol.
(Nous sommes en Guèèèèèèèère !)
Une fois le travail de destruction effectué, petit passage au ravitaillement au dessus de Paris, salutations de rigueur à l’artificier en chef, pour confirmation des objectifs atteints, et retour au pont d’envol, afin d’être accueilli en liesse par tout les squelettes malfaisants du bateau fantôme.
Et vous voudriez que nous tenions compte des imprécations . de ces pourris, qui agrémentent jour après jour, leur flotte, de fiottes, et de bons à rien ?
Vous voulez rire ??????
Des buzzes j’en vois planer tous les jours dans le ciel, mais des rapaces comme la Buzyn....Ne devrait pas être catalogué au rang d’animal protégé.
Elle n’a fait qu’épandre des fientes sur ordre du Faux Con Niais en chef....
Alors ses fausses larmes, de repentance, n’ont duré que le temps, que ses serres lui offrent un nouveau perchoir à perroquet.
Elle n’est pas belle la volière étatique ?
-
zygzornifle
6 janvier 2021 12:52
Le vaccin va être incorporé sous forme de gaz dans les grenades lacrymo des flics ....
-
Gérard Luçon
6 janvier 2021 13:14
@zygzornifle
sous forme de suppo dans la nouvelle matraque « modèle Théo »
-
. S’il avait fallu répondre à ce type de question lors de l’inquisition, on aurait manqué de beaux et réchauffants autodafés.