Australie la vérité qui dérange : les écolos sont la cause des incendies
Quand la presse Française remplit 50% de ses journaux de copié-collé-déposé d'articles et statistiques clés en main d'ONG militantes gauchistes et écolos et ne fait plus son travail d'analyse neutre et sérieuse, il est bon d'aller chercher par soi même l'information.
Et là la presse Australienne est une richesse d'informations et délivre une vérité qui fait mal à notre presse Française mariée aux écolos-gauchistes.
Les faits sont les faits !
Les feux de brousse sont une caractéristique régulière du calendrier australien, mais les incendies dans les régions de Nouvelle-Galles du Sud et au Queensland ne se sont jamais produits à une telle échelle, et ils ne sont pas liés au changement climatique, mais aux conséquences de l'interventionnisme écologique.
Quelle est donc la cause des feux de brousse Australiens ?
Mère Nature a été aidée et encouragée par les écologistes, pour qui quelque chose d'aussi sensé que la gestion de la végétation doit non seulement être empêchée mais criminalisée.
Chronologie des faits (avec sources), une histoire un peu moins écolo-compatissante.
-Décembre 2017 : Une semaine avant Noël (décembre 2017), dans la semaine précédant Noël, le ministère fédéral de l'Environnement et de l'Énergie Australien a discrètement publié un projet de plan . Intitulé Stratégie australienne pour la nature 2018-2030, le document de 17 pages visait à "prendre soin de la nature dans l'environnement" contre les menaces telles que le changement climatique, les parasites sauvages, la pollution et le développement urbain.
Pourtant plusieurs voix se sont élevées pressentant les désastres à venir, mais ils n'en ont eu rien à faire. La suite est édifiante.
En mai 2018, le conseil du Queensland (coalition travailliste-écolos) a fait voter une protection spéciale et démesurée sur des espaces de vastes étendues plus grandes que plusieurs départements Français. Une loi au pouvoir renforcé pour contrôler et sanctionner le défrichage dans une décision de la Haute Cour qui affecte 20% de l'État, 330 000 km², soit la superficie égale à la moitié de la France.
Pour ceux qui n'ont plus le souvenir des cours de géographie et voudraient se rendre compte des proportions, le Queensland est une région d'Australie qui fait 1 852 642 km², soit environ 3 fois la France (643 801 km² (outre-mer-inclus)).
Le Queensland est surnommé le « Sunshine State » (« État ensoleillé »), puisque son climat est chaud et se trouve sous les tropiques. En résumé, il fait toujours chaud, et l’absence de précipitations sur une longue période est récurrente. Changement climatique ou pas, cette région a toujours eu des périodes longues de chaleurs et canicules.
Les mois de décembre et janvier sont les plus chauds de l'année et il y fait une moyenne de 30° le jour et 21° la nuit. Sous l’effet de la chaleur, la végétation tout simplement sèche et perd de l’eau et devient un combustible idéal dans une température idéale pour le démarrage de tout embrasement.
A partir de mai 2018, du tout petit propriétaire du papy et mamie, ou paysan qui défriche par brûlage culturel traditionnel ou celui qui fait un pâturage en zone vierge pour quelques moutons sur le tour de sa maison, à l'agriculteur qui faut une saignée anti-feu de brousse, tous étaient lourdement sanctionnés s'ils dérogeaient à la loi.
La loi fut appliquée au pied de la lettre. Les sanctions peuvent aller jusqu'à 600 000 $ le défrichage préventif, ce qui dissuade.
Ce qui logiquement de cause a effet est arrivé. Des feux gigantesques. Le changement climatique est un bouc émissaire facile. Ca fait les gros titres à la place des vrais responsables.
La catastrophe des feux Australiens n'est pas la conséquence d'un changement climatique, mais le comportement criminel d'un gouvernement qui a essayé d'acheter des votes verts en créant de vastes étendues de parcs nationaux sans rien gérer de celles-ci et a conduit à faire des régions Australiennes des réserves de carburant végétal sèches.
Ils se sont pliés à une idéologie qui fait obstacle à la réduction des risques et empêche les propriétaires fonciers de défricher la végétation autour de leurs propres propriétés, le tout sous l'emprise du dieu de la « biodiversité ».
Le bilan des brasiers est lourd, un milliard d’animaux tués et 120.000 km² de végétation en cendres.
Si vous voyez les écolos pleurer sur les feux en Australie, en fait ils pleurent les conséquences dont ils sont la cause. La vérité fait mal et ils ne la publient pas en faisant des montagnes sur l’hypocrisie climatique, mais cela cache la cause réelle et sérieuse des feux Australiens.
Deux régions au monde ont adopté les lois écolo en interdisant le débroussaillage, la déforestation par coupe-feu et les barrages en digue de terre collinaires pour créer des retenues d’eau.
Ce sont le Queensland en Australie et la Californie aux States.
Ces deux régions sont depuis la proie d’incendies gigantesques.
L'alarmisme exagéré des écolos entraîne des lois environnementales aux effets pervers plus nuisibles que ce qu'elles sont censées combattre. Aujourd'hui l’expérience Australienne montre que cela peut être criminel.
Par Spartacus Lequidam
Tweeter @lequidampost
blog : www.lequidampost.fr
P.-S.
153 réactions
-
julius 1ER
29 janvier 2020 17:51
@Homer Dhalor
je pense que l’on devrait raser toutes les forêts, çà prend de la place, çà sert à rien tous ces espaces que l’on pourrait cultiver où planter des palmiers, .....
finalement c’est Bolsonaro qui est un visionnaire, on devrait l’encenser et tous les bolchos n’arrêtent pas de le dézinguer ... Putain heureusement que Spartacul est là en sauveur de l’Humanité afin de nous remettre dans le droit chemin !!!! -
Alain
29 janvier 2020 19:45
@Spartacus
Tu te rends compte. Les t° en Australie sont montées jusqu’à 50° ? Ca a été voté au parlement australien sous la pression des écolos, ceux qui veulent nous faire mourir de chaud ???? Allez, on t’en veux pas. On sait bien que les esclaves ont peu d’instruction et qu’ils ne disent que ce que leur maitres veulent qu’ils disent.
-
JC_Lavau
29 janvier 2020 19:49
@Alain. DONC mort aux humains, et il faut te confier les clés de la dictature mondiale, comme homme de paille de tes marionnettistes.
-
Beretman
30 janvier 2020 17:25
@Spartacus
. un texte écrit en 2018 ... postérieur aux incendies de 2019 ?
. « ...contester les apposons aux lois écologistes » ?
Après un article sans rigueur intellectuelle, cette réponse incompréhensible à un commentaire ...
Est-ce l’effet de la fatigue, de médicaments, ... ou autre ?
-
Alain
30 janvier 2020 19:56
@JC_Lavau
La dictature mondiale est déjà là et elle s’appelle le capitalisme et l’oligarchie. Elle n’a pas besoin de fabriquer des fausses nouvelles sur le climat pour se faire du fric. LES GAFA en ont rien à foutre du climat et on pas besoin de se la jouer greenwashing pour faire du pognon. En France, le BTP et la filière auto vit assez bien des subventions publiques d’état pour pas avoir besoin de verdir le monde.Y’a plus que des pauvres types de ton genre pour avaler ce genre de conneries avec tes histoires de sectes et de marionnettes. Si tu veux voir des marionnettes, pas besoin de te trouver des excuses à deux balles, y’a juste à regarder « la boutique fantasque » sur des variations de Rossini....
-
JC_Lavau
30 janvier 2020 20:15
@Alain. Comme d’hab, tu n’as encore rien compris.
Le canular « climatique » sert à manipuler des gogos comme toi, à les pousser à la guerre civile contre leurs compatriotes. C’est toi le produit. -
Alain
30 janvier 2020 21:15
@JC_Lavau
Ah oui, c’est vrai... la guerre civile, la secte, les incroyants. Qu’est-ce qu’on rigole avec toi.
A part çà ? T’en a pas marre de raconter des conneries aussi lourdes et vides de sens ?
T’as l’air d’avoir un sérieux problème mental. Comme si on avait besoin d’un canular climatique pour aller à la guerre civile. Faudrait te replonger dans les livres d’histoires. -
Chaussette42
30 janvier 2020 21:24
@JC_Lavau
Mouais, mais un seul vous tient tous, les deux autres compris !
-
alinea
29 janvier 2020 15:12
La grande idiotie est de confondre nature avec ce qui se trouve en vert sur notre planète : les eucalyptus sont, sinon plantés du moins favorisés, et ceux-ci ne craignent pas le feu !
Ne pas entretenir une forêt en croyant qu’on laisse pousser une forêt vierge, qui s’autorégule, c’est effectivement très con.
J’avais lu déjà que les forêts brûlaient par manque d’entretien.
-
sylvain
29 janvier 2020 17:31
@alinea
pourtant depuis que l’humain a commencé à pratiquer l’agriculture, la surface de forêt diminue et la surface de desert augmente .
et il me semble que les forêts existaient largement avant nous et qu’effectivement elles s’autorégulaient -
Xenozoid
29 janvier 2020 17:50
@nono le simplet
ce sont des parcs,au pays bas il’y a pas de « nature »ce sont des parcs,ils éssaient mais 30 % de leur territoire aa été gagné sur lamer,ils sont depuis des centaines d’annees occupé a cela ,alors je leur donnent 1 point d’indulgences,ils ont aussi plus de porcs que d’habitants, ça c’est le moins « cool »,presque autant que les banques....
-
velosolex
29 janvier 2020 18:35
@alinea
Moralité : L’auteur confond nature et manque de culture.Ca serait plus grave s’il avait l’âge de passer le bac. Il ferait baisser encore un peu plus les statistiques de l’éducation nationale.
On attend néanmoins la suite : La montée des eaux n’est qu’une blague : Ce sont la faute aux écolos qu’on raccourcit la hauteur des bottes !
-
velosolex
29 janvier 2020 18:41
@nono le simplet
L’Europe au moyen âge ressemble à l’Afrique actuellement : Ils vivent dans des poches de territoire très restreintes, que l’homme a aménagées..
La différence c’est qu’en Europe c’était des clairières au milieu des forêts.
Alors qu’en Afrique saharienne, ce sont des oasis plantées d’arbres au milieu des déserts. -
sound of
29 janvier 2020 18:42
@alinea
Ah bon ? Et comment à fait la nature sans l’homme pour prospérer et se developper ? ;)
-
JC_Lavau
29 janvier 2020 18:53
@velosolex. La géographie, c’est resté confus dans ta tête. Enfin bon, tu as fini par concéder que tu ne décrivais que les oasis du Sahara.
-
alinea
29 janvier 2020 19:22
@sound of
Je le dis : la forêt vierge !! il ne s’agit pas d’une forêt vierge en Australie, l’homme y a mis la main et le pied, et y a foutu son bordel.
24 incendiaires sont en taule ; vents mauvais et eucalyptus, autant dire des torches.
Saison sèche... euh, c’est nouveau là-bas ? -
alinea
29 janvier 2020 19:26
@sylvain
Oui ! il y a toujours eu des incendies phénoménaux aux USA. Mais les forêts sont riches en essences différentes ; je ne sais pas puisque je n’y suis jamais allée mais j’ai lu que dans ces incendies, l’eucalyptus est prédominant. Ce qui n’est pas naturel ! -
velosolex
29 janvier 2020 19:36
@alinea
J’ai une copine australienne qui s’est installée en Bretagne, car elle ne supportait plus le climat, comme tant d’autres. Arrivée à sa retraite elle s’est taillée...Depuis 15 ans le climat est devenu de plus en plus irrespirable, avec l’eau, autre paramètre de la catastrophe du réchauffement, dont il faut toujours gérer la menace de pénurie. Ne parlons pas de naturel dans ce pays, où, à l’instar des states, l’homme a cru pouvoir faire n’importe quoi, a liquidé la culture indigène, et exploite à fond des mines de charbon à ciel ouvert. -
JC_Lavau
29 janvier 2020 19:39
@velosolex. Ah ? Les mines de charbon concourent à la mauvaise gestion des forêts ?
-
velosolex
29 janvier 2020 20:25
@JC_Lavau
Tout est dynamique, et endémique. Plus de carbone, plus de réchauffement, plus d’incendies. Suffit d’ouvrir les yeux, encore faut vouloir, et voir l’état des lieux. Mais je suis pas là pour convaincre un mur de béton. -
JC_Lavau
29 janvier 2020 20:31
@velosolex. Tu as oublié « pneumatique, aérodynamique, atomique, hydraulique, phosphorique, calorique, sulfurique, chlorhydrique », et « putaclics ».
-
velosolex
29 janvier 2020 20:36
@JC_Lavau
Confus dans ma tête, voyez vous ça...
.
j’ai oublié de préciser que cette métaphore de la tache inversée, montrant les populations dispersés vivant dans des clairières, à l’époque du moyen age, en opposition avec celle des populations sahariennes vivant dans des oasis arborisés, au milieu du désert est extraite du livre de Jacques Le Goff, historien spécialiste du moyen age, dans son livre "la civilisation de l’occident médiéval’ excellent ouvrage, qui nous montre d’où nous venons.
Vous pouvez commencer par l’histoire pour les nuls.... -
sylvain
30 janvier 2020 11:55
@nono le simplet
"on a retrouvé les surfaces de forêts du moyen-âge soit 31 % de la surface de la France"
je ne retrouve pas ce chiffre dans votre lien, et la surface forestière actuelle en france est de 30% environ . Elle augmente depuis le dernier choc forestier au 18eme siecle mais sinon elle diminue depuis le néolithique, avec quelques soubresauts et c’est aussi le cas dans le monde en général . Si vous regardez des petites zones a des périodes particulières il est cependant évident qu’elle peut augmenter -
mmbbb
30 janvier 2020 22:07
@alinea la foret des landes est une foret artificielle Elle a été plantée de pin dont on tire l essence de térébenthine C est tres inflammable comme l eucalyptus . Un feu a ravagée cette foret en 1949 extrait « 52 000 hectares dont 25 000 de bois, et entraîne la mort de 82 personnes. » . .
C etait de la faute aux ecolos d avoir selectionne une seule espece !
Je ne veux pas defendre absolument les ecolos mais avoir comme seul argument « la faute aux ecolos gauchos » démontre une demonstration tres pauvre . .
-
Xenozoid
29 janvier 2020 18:57
@JC_Lavau
tu te répete, je te met dans la case fuseau horaire de popov
-
JC_Lavau
29 janvier 2020 19:23
@Xenozoid. Quand on met bout à bout toutes les fraudes pratiquées par cette secte, on est bien acculé à conclure que s’ils sont subventionnés et mis en vitrine dans toute la presse aux ordres, c’est qu’ils sont utiles à détruire notre pays.
-
-
nono le simplet 29 janvier 2020 17:36y sont cons ces australiens ... les 18 millions d’hectares qui ont brûlés , il suffisait de les débroussailler pour éviter ces incendies gigantesques qui, entre parenthèses ne sont pas dans une zone au climat tropical mais de savanes et tempéré ... le climat tropical étant strictement situé dans le nord de l’Australie ... 18 millions ha à débroussailler ... fastoche ... ça fait 1 ha par habitant ... pas bien compliqué ...
et on fait quoi des broussailles coupées ? bé on les brûle pardine !
-
Cyril22
29 janvier 2020 18:07
L’argumentation est on ne peut plus puérile, car les flammèches des incendies parcouraient des kilomètres du fait du vent fort, des petites saignées anti-feu n’auraient strictement rien fait. C’est bien l’association sècheresse+vent+chaleur qui a causé l’extension des incendies.
-
JC_Lavau
29 janvier 2020 19:27
@Cyril22. N’hésite pas à citer l’endroit où j’aurais spécifié que les tranchées pare-feu devraient être « petites ».
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
30 janvier 2020 11:36
@Cyril22. Rajoutons la baisse de la subvention pour les pompiers.
-
Cyril22
30 janvier 2020 12:27
@JC_Lavau
Ah, vous êtes l’auteur de l’article ? parce que c’est sur l’article que je réagissais.
Les espaces déboisés pare-feu, ne seront jamais suffisants dans le cas de vents très forts.
Y a-t-il eu des carences sur les méthodes et moyens de lutte contre les départs de feu ? c’est possible, c’est plutôt là qu’il faudrait investiguer pour l’avenir -par ailleurs, il faudrait que les canadair soient « mis en pool » entre les pays, pour ce genre de situation. -
JC_Lavau
30 janvier 2020 17:33
@Cyril22. Je te rappelle que le continent Australie est fort grand, et fort loin. Le trajet d’ici là-bas n’est pas une petite affaire pour un avion aussi lent. Le Bériev 200 est déjà plus à l’échelle du problème. Encore faudrait-il penser à en acheter, et former ses équipages, ce qui est tout sauf YAKA.
-
Cyril22
31 janvier 2020 21:02
@JC_Lavau
Des « bombardier d’eau » en pool -quel que soit le modèle- ne feraient pas le trajet entre le Nord et le Sud directement sans escale, mais pourraient être pré-positionnés selon la saison.Effectivement, toute proposition commence par être un « yaka », mais sans proposition on en serait encore à l’âge de pierre... Vous le savez bien, puisque vous vous efforcez de promouvoir votre modèle de physique fondamentale, s’il devenait demain le nouveau modèle standard, il n’aurait pas été inutile de vouloir « proposer » hors des sentiers battus..
-
-
Xenozoid
29 janvier 2020 18:16
-
ETTORE
29 janvier 2020 18:18
Les Verts qui ne brûlent pas !
Trop verts ils ne dégagent que de la fumée.
Faudra essayer le compostage, à la longue ils prendront une teinte « brune »...et ressortirons en jus épais, que leurs sympathisants consommerons comme « élixir de vie » !
-
-
sound of
29 janvier 2020 18:36
Lire la suite ▼@ l’auteur
Article très simpliste, peu ou pas de sources (à part vous même !) ... Et une aversion pour les « gauchistes », et ceci même dans votre description de profil... Difficile d’être objectif quand on est dans votre cas, même si des éléments dû aux écologistes (où sont vos sources ?) sont à discuter ...Il n’empêche qu’avec ce titre :
« Australie la vérité qui dérange : les écolos sont la cause des incendies »
Vous entendez donc, par ce titre détenir la vérité !!!?!! Donc le débat ne peut exister par ce simple constat et ce positionnement qu’est le votre et ceci avant même d’avoir commencer l’article...
Egocentrique et puérile, effectivement vous êtes bien un « capitaliste »
Sauf que le capitalisme détruit le monde et sépare les gens ; faut vraiment avoir un QI d’huitre diabétique pour adhérer à de telles idées Les faits sont sous vos yeux, mais l’argent rend servile, aveugle et souvent plus idiot que la moyenne ... La preuve !
Bon vent-
Spartacus
29 janvier 2020 19:17
@sound of
Article très simpliste, peu ou pas de sources (à part vous même !)
Tout est sourcé dans l’article, suivez les liens, ça vous rendra un peut moins condescendant. -
sound of
29 janvier 2020 19:38
Lire la suite ▼@Spartanus
Justement, n’est ce pas un peu léger ?? Pour justifier et prétendre détenir la vérité, il faut du lourd, il ne suffit pas de citer trois articles ... Ni être auto-entrepreneur anti « gauchiste » capitaliste. Comme je l’ai démontré ci dessus, vous ne cherchez pas ; débat, mais comme un capitaliste au foi(e) bien gras, juste imposer « sa vérité » et votre justification est « suivez les liens » ouaww y a du débat, on voit que vous connaissez bien le sujet ! ... Comment êtes vous en arrivez là ? On vous a tapez dessus avec une pelle quand vous étiez petit ? Papa est parti trop tôt de la maison ? il vous manque un testicule ?! ... Bref vous avez peur de perdre votre petit confort et tout ce qui est different de vous est une menace ... Argumenter avec vous serez donner de la confiture aux cochons ! Je vous laisse avec vos impulsions cognitives qui ressemblent à des idées et peut être, un jour vous penserez par vous même ...
Effectivement c’est bien Con—Descendant
Good luck
-
Homer Dhalor
29 janvier 2020 23:03
Lire la suite ▼@Spartacus
Des source ?
Vraiment ?Allé on va y jeter un coup d’œil :
Le premier lien c’est juste un rapport à deux balles sur comment faire de l’écologie s’en prendre le moindre engagement ni même aborder l’idée d’un éventuel et hypothétique financement, réalisé par des technocrates pour des technocrates : Pour faire simple c’est de la crotte de bique.
Le second lien :
La c’est juste une critique du rapport du premier lien n’ayant aucun rapport avec l’article (extrait traduit par google) :
Une alliance des plus grands groupes australiens de l’environnement, dont l’Australian Conservation Foundation, la Wilderness Society et le WWF, a décrit le document comme « profondément inadéquat » et « un embarras mondial » qui a contourné les obligations internationales de l’Australie d’arrêter un déclin abrupte de la biodiversité.
L’alliance, connue sous le nom de The Places You Love, a dénoncé l’absence d’objectifs mesurables et a déclaré que la stratégie ne contenait aucun nouveau financement ou de nouvelles lois, ni aucun autre « engagement concret pour sauver le précieux monde naturel de l’Australie ».
Evan Quartermain, responsable des programmes de la Humane Society International Australia, a déclaré que le gouvernement Turnbull, au lieu de s’attaquer à l’échec de la réalisation des objectifs précédents, a servi des points simplistes et incommensurables qui ... sont loin des engagements internationaux de conservation de la biodiversité que nous avons pris à les Nations Unies".
L’analyste des politiques de l’Australian Conservation Foundation, James Trezise, l’a décrit comme un « plan ultra-mince ... qui se lit comme un devoir scolaire de 10e année ».
La encore pas le moindre rapport avec l’article, ça dit juste que tout le monde pense que le premier lien c’est de la crotte de bique.
Le troisième lien :
La on aborde un peu le sujet avec un article qui dit ça :
Le gouvernement travailliste de l’État a poursuivi la législation controversée visant à restreindre le défrichement des terres après un assouplissement des réglementations sous le précédent gouvernement libéral du Parti national.
La on comprend pourquoi sparta a mal au cul : les travailliste ont durci un assouplissement des libéraux
Après ça nous dit que tout le monde il est contant sauf les brouteurs et les agriculteur qui ne pourront plus déforester comme bon leur semble.
Le dernier lien :La c’est un jugement de la haute cour qui entérine une jugement de la cour d’appel qui devait entériner un jugement d’une cour quelconque qu’un promoteur avait saisit car il n’avait plus le droit de déforester illégalement pour construire son lotissement, le pauvre.
La encore tout le monde il est content sauf le promoteur, les brouteurs et les gros propriétaire terrien.
A part ça pas la moindre étude d’impact pas le moindre rapport scientifique, nada le néant absolu niveau source, juste des une affirmation limite idiote et si je dis limite c’est pour rester poli.
-
Spartacus
30 janvier 2020 09:43
Lire la suite ▼@Homer Dhalor
1-Le premier lien est le projet de plan officiel déposé par le ministère fédéral de l’Environnement et de l’Énergie Australien en 2017.2-Le 2eme lien est un article de 2018 qui confirme que plusieurs voix se sont élevées contre le projet de loi.
3-Le 3eme lien de de mai 2018, est un article qui confirme la mise ne place de la loi interdisant le défrichage.
4-Le 4eme lien est la page Wikipedia sur le Queensland
5-Le 5eme lien est un article de 2018 qui démontre que les sanctions peuvent aller jusqu’à 600 000 $...
Les faits sont les faits, les liens confirment l’article sans aucune équivoque.
Prendre des extraits hors sujet dans l’article du lien ne change pas la confirmation des faits et de la preuve.
Votre réaction montre surtout que l’idéologie ecolo-gauchiste entraîne le déni.....
-
mmbbb
2 février 2020 12:57
Lire la suite ▼@Spartacus sauf que tu as oublie que le depart de ces feux etaient d origine criminel comme ceux de 2009
Ceux de cette année , l enquête est en cours ! Laissons la hustice accomplir son travail et voyons apres l enquête judiciaire .
Les analyses en laboratoires permettent desoramais d etabir l origine du feux
par ailleurs comme ce feux fut gigantesque , il y a eu certainement plusieurs departs de feux .
Quant a la Californie , pas de bol pour Lavau , c est la rupture d un cable et le non entretien de ces lignes par la compagnie qui sont en cause .
Cette compagnie n avait pas elaguer la totalite des lignes . Voir le lien dans ce commentaireIdem pour les feux en Indonesie en septembre 2019.
Il faudrait eviter vraiement de nous prendre pour des cons .
La réalité n est jamais aussi manichéenne C est dommage pour ton esprit si simpliste et binaire .
-
-
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
30 janvier 2020 07:12
Lire la suite ▼Tous les corrompus ont envahi les commentaires de cet article qui les agace.
Même avec un canevas de sources ils viennent vous affirmer droit dans leurs bottes que ces informations sont douteuses voir complotistes. ahahahahaaa !
Au-delà de la phrase Jospinienne — Pays de cons .
Nous vivons actuellement une présidence élyséenne avec un type qui a construit sa vie sur d’épais mensonges et parfois des non-dits c’est d’ailleurs pour cela que tant de conflits font leur apparition .
La palme de l’ hypocrisie revient à Philippe qui nous balance les mots démocratie et respect à hue et à dia et dés que ses plans sont contrariés il fait preuve de dictature
d’intransigeance .
Pays de cons certes mais à tous les étages de la fusée française et surtout au sommet de la gouvernance . Cons et pourrisLes excrologistes représentent la misère intellectuelle de la France , détournant une idée respectable et complexe pour servir les desseins de gens les plus pervertis notamment un certain Cohn-Bendit.
-
samuel
30 janvier 2020 11:33
Malheureusement pour l’auteur, la carte des incendies ne se superpose pas qu’avec l’état du Queensland. Pire, l’intensité de ces derniers est bien plus important en Nouvelle-Galle et Victoria
https://www.notre-planete.info/actualites/1130-feux-brousse-Australie-incendie-animaux
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
30 janvier 2020 11:34
Et voilà que Spartacus devient écolo malgré lui. Toutes ces terres déboisées, quelle aubaine pour les industries. Quand on veut noyer son chien on l’accuse de la rage.
-
JC_Lavau
30 janvier 2020 11:42
@Mélusine etc. Tiens ? Un procès d’intention. Quel exemple donné à la jeunesse !
-
-
Old Dan
31 janvier 2020 01:35
Quel article stupéfiant de perspicacité !
Que d’informations ! Quelle puissance de raisonnement !...
Heureusement, une 100aine de commentaires sont à la hauteur, si instructifs, si clairvoyants, héhé !
.
(Bof ! ))
-
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
31 janvier 2020 05:03
Ahahahahaaaa !
Cet article a été propulsé en tête de gondole, waouh .....
Tous les faisandés de l’ escrologie sont venus s’échouer sur les rivages de la petite histoire.
Il serait intéressant de constater qui se dissimule derrière les pseudos ( journalistes, élus et autres ouvriers de la propagande politicienne ).
Mais bon , soyons calme et buvons frais une tisane ayurvédique et le temps fera le travail .
Bravo à l’auteur, Tip Top bleu ciel .... !
-
Sauf que le capitalisme détruit le monde et sépare les gens ; faut vraiment avoir un QI d’huitre diabétique pour adhérer à de telles idées 
