BHL, ce faux dandy
96 réactions
-
Céphale
19 février 2010 09:51
Daniel
Bernard-Henri s’appelle en réalité Bernard-Hotu. Il a changé son deuxième prénom quand il a commencé d’écrire. Hotu est un vieux prénom oriental, tombé en désuétude ; Henri est un prénom moderne qu’il convenait d’adopter.
Par ailleurs, on sait que le hotu est un poisson d’eau douce répandu dans les rivières du Nord de la France. Peut-être l’influence juive au moyen-âge.
Donc, Bernard-Hotu Lévy, c’est BHOTUL
cqfd
-
spartacus1
19 février 2010 10:11
Z’en avez pas un peu marre de parler sans cesse de BHL.
Cet histrion ne mérite, tout au plus, qu’en entrefilet en troisième page d’une feuille de chou locale.
-
Allain Jules
19 février 2010 14:10
@Céphale,
Je découvre cette information. Hotu est donc son 2e prénom ? Amusant.
En réalité, Bernard-Henri Botul bénéficie de la servilité des médias. Il devrait raser les murs actuellement avec sa bévue, après avoir lu le bouquin de Pagès avec un ventilateur mais........... !!!???
-
PAS GLOP PAS GLOP
19 février 2010 14:18
Incroyable qu’un tel « non personnage » puisse faire cliqueter autant de claviers. Lui accorder la plus petite attention ne fait que renforcer son jeu. Un simple post comme le mien et c’est déjà trop d’honneur pour lui. Alors de grâce monsieur le rédacteur en chef, cessez de nous envahir les écrans avec ce nucléon philosophique . il y a tellement de sujets plus valables à aborder. Par exemple le taux de méthane dégagé par les pets de termites.
-
Reinette
19 février 2010 16:19
BHL dandy ou pas dandy, on s’en fout un max !
sinon, pour une véritable critique objective de ses écrits, un article serait plus intéressant pour tous - qu’on aime le personnage ou pas
ça ne me donne pas l’envie de lire votre livre, si il est du même tonneau que cet article -
Céphale
19 février 2010 18:05
Pour en savoir plus sur le Hotu, ce personnage pittoresque, lisez les romans d’Albert Simonin, dans la série de Touchez pas au grisbi :
Le Hotu s’affranchitHotu soit qui mal y pense -
Lulu Stucru
20 février 2010 11:46
D’accord avec Spartacus.. ;arretez de parler de BHL...il attend ke ça.
OUbliez le, ça le vexera encore plus ;) -
JoëlP
20 février 2010 19:29
Le Hotu, parfois aussi appelé Nase (Chondrostoma nasus) est un poisson potamodrome des bassins de la Meuse, du Rhin et du Danube. Il a un faible intérêt économique. Dans la région de Liège (Belgique), le mot hotu désigne parfois un jeune homme pas très malin.
...et en plus c’est plein d’arêtes.
-
-
-
lord_volde
19 février 2010 16:59
« A plaider contre un mendiant, on gagne des poux ».
Bon sang ne saurait mentir !
-
-
-
Cug
19 février 2010 10:19
Bonjours Daniel, quand sort votre essai sur DHL refusé ?
Sinon reconnaissez au moins à DHL d’amuser tout le monde, un bouffon savant avec un côté méchant.
-
le naif
19 février 2010 10:26
@ l’auteur
" Surtout, les plus grands esprits en France : pour le bien de la philosophie française, de grande tradition (Sartre, Merleau-Ponty, Deleuze, Lyotard, Derrida, Ricoeur, Levinas, Jankélévitch, Bergson, Aron, Althusser, Foucault, Canguilhem, Gauchet...)"
Camus n’est pas dans la liste !!!
A vous lire, il me semble que votre ego est à peu près aussi démesuré que celui de l’autre rigolo, continuez à lui faire de la pub, qu’on parle de lui en bien ou en mal, le principal est qu’on en parle et pour le coup, c’est réussi... le B.A. BA du marketing....
-
Free Palestine
19 février 2010 10:29
Bhl n’a rien d’un penseur maudit,d’ailleurs comment peut on encore accoler le titre de penseur à ce clown médiatique qui à construit sa notoriété et « ses lettres de noblesses » sur sa fortune personnel, son réseau d’influence et la servilité de la critique pseudo littéraire.
Ce type comme tous les imposteurs qui composent le cercle des « néo philosophes » est un produit de la pensée marché et du triomphe du néolibéralisme qui s’est imposé à l’orée des années 80,il ne rejette en rien le système mais en est le meilleur accompagnateur,enfant chéri de la société d’abondance ,promotteur infatigable du capitalisme déréglementé ,chef de fil des nouveaux réactionnaires.
Bhl n’est qu’un communautariste sioniste, il trouvera toujours une justification aux crimes d’Israêl,cet agent d’influence est chargé avec tant d’autre de travestir l’image du sionisme et de nous présenter une image respectable d’Israêl,imposture immonde dont il s’est fait une spécialité.
Prêt de 40 années que cette camelote triomphe et qu’elle impose « sa vérité » au fil des années,c’est dire l’état de la pensée Française....
Bhl est un des rouages essentiel du système d’effondrement de la conscience critique,le meilleur promotteur du désert intellectuel Français.-
Reinette
19 février 2010 16:27
Free Palestine vous dites
Bhl n’est qu’un communautariste sioniste
un peu gonflé, tout de même avec votre pseudo !!!
et Free Palestine n’est qu’un communauriste islamiste, ça vous va ?
-
morice
19 février 2010 10:42
Bhl n’a rien d’un penseur maudit,
non : il n’est pas penseur...Bhl n’est qu’un communautariste sioniste, il trouvera toujours une justification aux crimes d’Israêl,cet agent d’influence est chargé avec tant d’autre de travestir l’image du sionisme et de nous présenter une image respectable d’Israêl,imposture immonde dont il s’est fait une spécialité.il n’est pas le seul . La revue « Le meilleur des mondes » à laquelle il participe est le flambeau de ce mouvement....dans le dernier exemplaire, texte de AlainBauer , autre âme damnée de ce système.ce sont eux les plus dangereux en France. Le couple Taubman notamment. avec Florence, pasteur du Temple de l’Oratoire, Paris.leur « pensée » :« Parce que les attentats du 11 septembre ont résonné pour certains comme un signal d’alarme en direction de l’Occident et de ce qu’il a produit de meilleur et d’universel : la démocratie, les droits de l’homme, l’égalité entre hommes et femmes. »bref, ils y croient dur comme fer qui fond...ici bonne description :C’était le 14 septembre 2001. La France, comme d’autres pays, avait décrété trois minutes de silence en hommage aux morts des Twin Towers. « Ma femme a fait sonner les cloches du temple, et quand elle est sortie les gens marchaient, klaxonnaient, comme si de rien n’était, se souvient Michel Taubman, encore choqué. Une collègue journaliste est allée à la tour Montparnasse et elle a vu des gens faire des bras d’honneur. » Michel Taubman est journaliste à Arte ; Florence, sa femme, est la pasteure du temple de l’Oratoire. Les manifestations de mars 2003 contre la guerre en Irak ont redoublé leur indignation. « Même au sein de l’Eglise protestante, avec mes collègues pasteurs, il n’y avait plus de débat possible, confie Florence. On nous disait de manifester, de mettre des bougies. Quand je faisais part de mes interrogations, on me renvoyait une image de guerrière. »résumé iciextrait :Qualifiée par le journal Marianne comme la « Voix de l’Amérique »2, ou encore comme un repaire de « néo-conservateurs à la française »3, la revue récuse ces appellations. « La ligne directrice, indique son rédacteur en chef, c’est l’antitotalitarisme car nous pensons que la question est toujours d’actualité. Certains pensent que le totalitarisme s’est arrêté avec la chute du Mur de Berlin, ils n’imaginent pas que l’islamisme radical représente un vrai danger. Il n’y a jamais eu autant de propagande anti-juive. Nous sommes rentrés dans une période de chaos et la démocratie doit être défendue. »4
Les thèmes abordés par Le Meilleur des mondes sont :
- l’américanophobie ;
- la critique des « totalitarismes », parmi lesquels figure l’« islamisme radical », aussi appelé « islamo-fascisme », « fascisme vert » ou « totalitarisme islamique »5 ;
- l’antisionisme, la revue adoptant le point de vue l’associant à l’antisémitisme5 ;
- la remise en question de ce qui est décrit comme « archaïsmes » et des « mythes » de la gauche traditionnelle.
ici, il y en a pas mal alors... vous NOTEREZ que chez eux, pas moyen de critiquer israel sans se faire taxer d’antisémite. C’est un système PARFAIT qui exclue toute contradiction : ici, il y en pluiseurs qui s’en sont fait une spécialité !!!-
Reinette
19 février 2010 16:45
Morice, les trottoirs de Tourcoing ne vous suffisent pas ... pour venir déféquer ici
-
Sylvain Reboul
19 février 2010 10:47
Cette histoire faite autour du pseudo Botul, utilisé par l’auteur d’un texte auquel BHL fait référence, est vide de sens : depuis quand n’a-t-on pas le droit de parler de l’auteur Molière, que l’on sache ou non que celui-ci s’appelait Poquelin. ?
Seul compte pour un auteur et le public le nom public d’auteur et non celui de la vie privée . Ce qui importe, c’est ce que BHL fait du texte de Botul en tant que ce dernier un pseudo public, choisi par l’auteur.Qu’un philosophe, auteur de cet article, utilise un argument aussi débile, en dit long sur son sérieux.-
LE CHAT
19 février 2010 10:49
ben oui , c’est pareil que dans le show bizz avec jean philippe Smet et Claude Moine !
-
Sylvain Reboul
19 février 2010 10:49
Au fait, comment s’appelait réellement Homère ? qu’on ne le sache pas ne nous interdit pas de le citer sous son nom public...
-
LE CHAT
19 février 2010 11:16
@Sylvain Reboul
Serléfés Kantonluibourlephion , mais ça faisait un peu trop long pour les cases des formulaires de la sécu !
-
Antoine Diederick
19 février 2010 11:19
a Reboul,
Il est vrai qu’il faudrait lire le livre de BHL pour voir comment , l’auteur BHL, introduit le lecteur à Botul.
Et ceci avant m^me de parler d’imposture ou d’erreur.....
mais comme je pense que BHL est dans la « vie rêvée de BHL », je m’interroge pour savoir si BHL n’aurait pas raté sa carrière ? En effet, c’est la littérature qui l’attendait, il s’est voulu philosophe...
-
Cug
19 février 2010 11:30
S.Reboul, la vie sexuel d’E. Kant est une farce, une bonne blague. Il ne faut pas le prendre au sérieux à priori.
Mais tout le monde peut se tromper c’est vrai ...
Néanmoins souvenez vous que c’est DHL et Atali (le hasard n’existe pas) qui ont jeter l’opprobre en France, injustement qui plus est, en 1979 sur Noam Chomsky.
DHL n’est pas un véritable philosophe, c’est un lobbyiste médiatique, sous sa plume il défend des intérêts, en l’occurrence ceux de l’oligarchie financière qui le fait vivre, il ne fait pas de philosophie.
De plus pour être un philosophe digne de ce nom, il faut contribuer à la philosophie, lui ne fait que discourir sur les philosophes, il n’apporte rien de nouveau.
Ce type, aussi sympathique soit t’il est un imposteur.
-
lord_volde
19 février 2010 17:14
Sauf que les auteurs que tu cites étaient connus à la fois par leur psudonyme et leur véritable idéntité, alors que dans l’affaire BHL, il lui est reproché son ignorance crasse lorsqu’il se permet de citer un auteur peu connu du grand public et dont le livre était truffé d’ironies.
BHL a été frappé par la maladie du botulisme. Il en a été affecté au point de ne plus savoir lire entre les lignes. Les boursuflures intérieures qui lui dévorent le visage ensanglanté par la haine et le vice, le propulse au rang de lépreux parmi les intellectuels de la fausse gauche. -
appoline
19 février 2010 18:36
Salut Mylord,
« intellectuels de la fausse gauche »Juste un petit rectificatif : pseudo intellectuel de la fausse gauche. N’oublions pas qu’il n’y a rien de plus dangereux qu’un con qui s’ignore. Ce type est à jeter dans une fosse aux rats, rats de son espèce d’ailleurs car il est bien connu qu’en bout de course, ils finissent par se bouffer les uns les autres, juste un peu de couardise ne les sépare de la curée. -
Antoine Diederick
19 février 2010 18:40
Homère n’est pas Homère et pourtant tout le monde le connait....même si tout le monde n’a pas lu Homère.
Homère n’est pas Homère, mais il est possible de le citer ....
exact...
de même Shakespeare n’est pas Shakespeare....
Botul existe, il a été cité. Botul est enfin reconnu comme un grand philosophe. La reconnaissance est tardive en effet. Cela confirme l’adage : « Seul le temps est juge »
) -
lord_volde
19 février 2010 21:35
Dear Appoline
Tu as parfaitement raison de corriger l’étourderie qui m’a fait manquer l’épithète allant d’évidence avec la cohorte de crétins avachis passant le plus clair de leur temps à bouffer dans la reluisante gamelle républicaine et à faire la morale au peuple mouton. -
Sylvain Reboul
20 février 2010 09:29
Une farce doit être prise au sérieux, sinon elle ne serait pas une farce ; ex : la vie sexuelle du philosophe Kant voilà un thème philosophique et non pas biographique très sérieux en cela qu’il exige qu’on l’imagine au regard de cette contradiction éthique évidente dans son oeuvre : Comment concilier le sexisme avoué de Kant et son exigence (impératif catégorique) du respect pour tout homme (donc pour toute femme : der Man n’est pas der Mensch) , pris toujours en même temps comme fin de son action, y compris sur le plan sexuel...Sauf à mettre la sexualité hors de l’éthique, bien sûr, ce qui laisse... pensif.
-
-
Traroth
19 février 2010 10:56
BHL est une baudruche. Dire qu’il est « détesté », c’est encore une manière de lui donner de l’importance. Mon opinion sur lui s’apparente plutôt non à du mépris, sentiment encore trop fort, mais à un dédain indifférent.
Il était ce matin invité sur France-Inter, et il a été obligé de reconnaitre que (parce qu’il y avait un doute sur la question !
) non, il n’avait pas « découvert » Obama en 2007, parce qu’un des journalistes d’Inter lui a fait remarqué que lui-même avait écrit un article sur Obama dès 2004. Pourtant, je suis certain qu’à la première occasion, BHL revendiquera encore cette « découverte », alors que probablement, Obama ignore jusqu’à l’existence de BHL et s’en moque éperdument !BHL est quelqu’un qui n’a jamais eu, n’a pas et n’aura selon toute vraisemblance jamais rien d’intéressant ou de nouveau à dire. Ses livres ne sont bons que pour caler une porte. Il n’est rien et sera oublié rapidement après sa mort.
-
Bernard Dugué
19 février 2010 11:21
Bonjour DSS,
Bel exercice de style visant à dégonfler la baudruche
BHL est bien de son époque, un faux dandys, qui parfois se déplace à l’Elysée pour discuter avec un faux président de la République
Quelle comédia delle arte, signée Dario Faux
-
patou
19 février 2010 11:49
Les connaissances mises en exergue sur le hotu m’exaspèrent, .......arrètes dans le ho....euh pardon arrète momo.
-
Lisa SION 2
19 février 2010 12:07
Bonjour,
" Je doute très fortement qu’il recevrait, aujourd’hui, un accueil aussi favorable en cette même maison, désormais gérée par Olivier Nora, à la fois ami proche et éditeur de BHL chez Grasset. " vu la qualité de leur édition, le niveau est requis pour ce philosopathe... http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/le-medicis-2009-de-grasset-on-70172
-
geo63
19 février 2010 12:17
Lors de son entretien ce matin avec Demorand, BHL précise d’entrée qu’il souhaiterait que l’on s’intéresse à son livre de 1300 pages. Bigre, cela fait un paquet de mots. Quelqu’un a-t-il lu ce bouquin ? Personnellement j’ai essayé du BHL et la lassitude m’a gagné...il m’a semblé qu’il alignait beaucoup de platitudes, mais je ne suis qu’un ignare en philo.
Une question me taraude cependant : quand trouve-t-il le temps d’écrire de tels pavés compte tenu des innombrables cocktails et entretiens médiatiques auxquels il se doit d’assister pour maintenir son « bruit de fond ».-
Emile Red
19 février 2010 13:21
Il doit avoir des nègres.... ou des blancs, va savoir, en tout cas il ne prend ni le temps de sourcer ni le temps de relire....
-
appoline
19 février 2010 18:40
@ Emile,
C’est normal, ça coûte cher le temps, il ne faut pas gaspiller. Le nègre ne doit pas se fendre la gueule tout les jours, pire s’il est goy, dur de bosser au chrono.
-
-
Agor&Acri
19 février 2010 12:40
Voir qui censure.
Voir qui défend la censure
Voir qui s’interpose à l’établissement de la vérité.
Voir qui manipule la vérité, travestit les faits, s’exprime de façon outrageusement subjective.
Monter des dossiers, garder des traces (videos, extraits audio, articles de presse, copies d’écran), stocker et archiver sur des supports locaux, de préférence amovibles.
Parce que la défense habituelle de ces imposteurs qui ont pris le contrôle de la parole publique et verrouillent les débats, consiste à accuser l’accusateur de mensonge, de parti-pris, de tout et n’importe quoi...et bien pire encore.
Et ils se serrent les coudes et se soutiennent mutuellement.
Alors, rendez-leur la tâche impossible en produisant les documents qui révèlent ce qu’ils sont vraiment et les méthodes qu’ils utilisent.
Je vais publier ce conseil dans plusieurs files
car je considère que c’est une démarche positive et d’utilité publique. -
fred
19 février 2010 15:09
Z’en avez pas marre d’écrire des articles sur ce mec ??? Frachement Il publie 2 livres en une fois, se fait piéger comme une m... et on ne parle que de lui !!! On s’en fout de BHL !! OK ?
-
Sébastien
19 février 2010 15:18
C’est fatigant ces attaques sur BHL. En tous les cas celui qui critique aujourd’hui essaie de se faire la meme coupe de cheveux...
-
voxagora
19 février 2010 15:45
Non nous n’en avons pas marre d’écrire sur BHL,
parce que c’est un phénomène de société.
L’affubler du terme de « dandy » c’est aussi un phénomène de société :
un terme est lancé sans que son sens soit vérifié, il est repris, puis « fixé ».
Un dandy est un jeune homme de la haute société, qui règle la mode.
un « gandin » est un homme élégant, raffiné, un peu ridicule,
qui affiche des manières très recherchées. -
frédéric lyon
19 février 2010 16:00
Mais qui est donc cet illustre inconnu « Italien de culture française » (! ?) qui s’en prend à BHL pour la seconde fois en 48 heures ??
Encore un médiocre qui essaye de se faire de la pub sur le dos d’un personnage qui a mieux réussi que lui ?-
Reinette
19 février 2010 16:41
on le trouve dans wikipedia, ce dandy
et sur quelques blogs
http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Salvatore_Schiffer
-
-
perditadeblanc
19 février 2010 17:27
IL est grillé complétement, mais complétement avec cette histoire de BOTUL le philosophe qui n’avait pas écrit un livre de philo,Mais un truc genre « les bijoux de la castafiore » .C’est çà le scandale c’est que Monsieur possséde la science infuse ,il décrête ,il clame et décide du génie sans même prendre la peine de lire les prouesses de Kant.
Il s’est ridiculisé mais il a plusieurs cordes à son arc. Pour lévy quand çà ira mal il trouvera toujours un peu de réconfort et vous savez chez qui ??je vous le donne dans le mille ;ce sagouin parade à Tanger ou il posséde une demeure sur le bord de mer qu’il a amochi avec une muraille à la GUANTANAMO ou plutôt du genre ghetto, de type Israëlien.bon on s’en fout, il est Algérien aussi, par conséquent encore une fois en dernier recours c’est sur l’épaule d’un arabe qu’il viendra pleunicher... -
TitOeuf
19 février 2010 17:39
Moi je l’aime bien ce monsieur BHL, il est beau, il est intelligent et il a plein d’argent, avec une super femme aussi qu’est une vraie bombe.
J’espère que je réussirai comme lui quand je serai grand.-
Free Palestine
19 février 2010 17:51
@ titoeuf
Superbe femme la cruche qui lui sert de greluche !!!
Vous plaisantez j’espère ! -
TitOeuf
19 février 2010 18:13
Non je plaisante pas, même ma maman était amoureuse de lui en secret, et elle dit que tout ceux qui ne l’aiment pas sont en fait des gros jaloux et qu’ils n’ont pas réussi dans la vie, bref que c’est des gros ratés.
En plus, il fait partie de gens qui ont eu de très, très gros souci par le passé et qui ont vécu des horreurs terribles, donc leur réussite est encore plus remarquable je pense. -
Antoine Diederick
19 février 2010 18:30
Bonsoir Titoeuf,
Ta maman lisait bcp le magazine ELLE quand elle était jeune....elle fantasmé sur le romantique BHL en 1977. Je parie que tu te nommes Bernard ou Henri....
-
jaja
19 février 2010 18:38
titoeuf oui mais sur « bombe » c’était vrai il y a 30 ans désolé pour elle l’horloge avance pour chacun et c’est universel, la seule victoire du petit sur le puissant.....
-
Free Palestine
19 février 2010 18:39
"Non je plaisante pas, même ma maman était amoureuse de lui en secret, et elle dit que tout ceux qui ne l’aiment pas sont en fait des gros jaloux et qu’ils n’ont pas réussi dans la vie, bref que c’est des gros ratés.
En plus, il fait partie de gens qui ont eu de très, très gros souci par le passé et qui ont vécu des horreurs terribles, donc leur réussite est encore plus remarquable je pense."Tout dépend ce que l’on entend par réussite ! si la réussite consiste désormais en l’ostentation vulgaire, l’imposture intellectuelle,et le soutien à une puissance criminelle alors en effet il a réussi son existence,mis sa morale de côté,pour servir ses objectifs ,sa vision étroite, sectaire et ethno tribale du monde,ce sont les mêmes qui chantent les louanges du melting pot mondialiste qui défendent bec et ongle le caractère juif de l’état sioniste, ça parait pour le moins contradictoire.
Les crimes du passé doivent ils éternellement excuser le génocide contemporain des populations palestiniennes ? à chaque époque ses juifs,ils sont beaux nos professeurs de morale à géométrie variable. -
TitOeuf
19 février 2010 18:54
Oui ça c’est vrai, maman lisait et lit toujours ELLE magazine, mais mon prénom c’est pas bernard ni henri, mais maman m’a dit de pas le donner sur internet.
Ce que je comprend pas en france, c’est pourquoi les gens sont souvent méchants et hostiles vis-à-vis de remarquables personnes, qui comme BHL réussissent très bien dans les lettres et dans les affaires.C’est curieux ça quand même. -
Antoine Diederick
19 février 2010 19:20
Je te comprends Titoeuf, mais tu es encore un peu jeune pour tout comprendre....et de toute façon tu comprendras toujours assez tôt...le monde est une jungle, mon petit.
-
appoline
20 février 2010 14:58
@ Titoeuf,
Touché-coulé. du 2ème degré, j’espère enfin pour vous.Vous parlez de l’anorexique-nympho qui ne doit rien bouffer et se faire vomir 4 fois par jour ? Celle qui se laisse vouvoyer en pensant que cela lui confère une certaine classe. Fichtre, grattez un peu et vous vous rendrez compte que cela n’est que poudre aux yeux. Vouloir rivaliser avec les minettes de 20 ans du crazy n’est pas une marque d’intelligence mais du refus de vieillir ou du vieillissement. Pas de bol, là-dessus nous sommes égaux et les coups de bistouri n’y changeront rien, une fois l’égo flatté devant la glace, les années restent. Pauvre Arielle, elle arrivera peut-être plus vite que les autres en bout de course.
-
-
FALCO
19 février 2010 18:00
Iconoclaste, L’auteur use d’une tactique éprouvée par faire parler de lui...
-
Reinette
19 février 2010 18:32
vivons curieux
http://www.academiedepsychanalyse.org/index.php?category=2
-
-
zadig
19 février 2010 18:00
Botul a terrassé le tartuffe
La tête « intelligente » a été tranchée
Mais attention d’autres tête s’agitent.
Elles apparaissent sur les étranges lucarnes.
Et n’oublions pas l’homme est l’homme.
La victime d’hier deviendra la bourreau de demain
Déjà d’autres tartuffes s’agitent.
Et lorgnent sur l’espace « libéré »
Ils prospèrent sur Agoravox,
Tout comme dans le marais de Lerne -
fifilafiloche
19 février 2010 18:23
Quelqu’un pourrait il m’expliquer pourquoi cette baudruche provoque tant d’articles sur Agoravox ?
-
upinsmoke
19 février 2010 18:32
Chaque époque à les philosophes qu’elle mérite. Et l’époque ADSL à son BHL et sa « philosophie » Fast Food.
A part ça, c’est toujours une affaire entre collaborateurs et résistants.
Et comme l’a montré Simon Epstein dans son très intéressant
« Paradoxe Français, antiracistes dans la collaboration, antisémites dans la résistance »
ceux qui font des grandes déclarations en temps de paix ne sont pas forcément ceux qu’on retrouve dans les rangs de la résistance en temps de guerre.
BHL appartient, il me semble, de ceux qui font des grandes déclarations en temps de paix.
-
Yohan
19 février 2010 18:33
A l’auteur, il lui manque plus qu’à déboutonner sa chemise pour lui ressembler.
Finalement ces attaques mesquines me le rendent plus sympathique ce BHL.
Plus facile de critiquer derrière son clavier surtout quand on ne fait rien soi-même sinon bablater sur les autres...-
Reinette
19 février 2010 18:44
c’est l’article d’un dandy qui refuse le « titre » de dandy à un autre
http://www.dandies.fr/oscar-wilde-par-daniel-salvatore-schiffer -
Antoine Diederick
19 février 2010 18:46
un jour, BHL rentrera dans le langage populaire et nous entendrons les mamans gronder leur petits en disant :« Fais pas ton BHL, mange ta soupe ! »
-
Cosmic Dancer
19 février 2010 18:49
Salut Yohan
Idem. J’ai peu d’estime pour BHL, mais ces critiques répétées et un peu trop hargneuses à mon goût (sur AgoTV, écouter Demorand, pitoyable, tenter une analyse lourdingue au possible) finiraient aussi par me le rendre plus sympathique.
Cet article, après tout, n’est pas le pire et bien que relevant d’une pseudo-critique couvrant un ad-hominem amélioré, l’auteur n’est pas tout à fait antipathique non plus.
-
Cosmic Dancer
19 février 2010 18:53
Je me dédis ! J’avais zappé le passage sur le pouvoir médiatique à la solde...
Et apprenant par toi que l’auteur organise la prévente de son futur essai sublime sur le dandysme, je révise intégralement mon jugement.
BHL vaut mieux que lui : je ne sache pas qu’il ait jamais usé de tels procédés pour se garantir un succès que sa fortune (qu’on lui reproche tant), son physique avantageux (qui fait des envieux) et son aisance (malgré ses complaisances) lui assurerait quoi qu’il en soit. -
Reinette
19 février 2010 19:13
Cosmic Dancer Salut
voir le lien de mon com de 18:32 où l’on trouve le nom de l’auteur (? ??) -
Yohan
19 février 2010 19:13
Bonsoir Cosmic
J’ai vu également la video de l’interview de Demorand. Petit journaliste mesquin qui s’essuie les pieds sur son invité qui malgré cela reste digne et correct. Ce qu’à dit BHL est parfaitement argumenté, on accepte son point de vue ou non, c’est le sien. Du coup c’est Demorand qui devrait passer pour un con. En tout cas, ce journalisme là m’insupporte tout autant que les vomissures de ce fil.
Messieurs les censeurs, philosophes au comptoir d’enregistrement, journalistes sans déontologie, je ne vous salue pas... -
Antoine Diederick
19 février 2010 19:35
a Yohan, je trouve que Demorand a très bien fait son job car cela a permis à BHL de s’exprimer avec une sincérité réelle ....surtout qu’en radio en quelques minutes ce n’est pas évident .
Cependant BHL est un très , trop bon, homme de com. BHL maîtrise très bien ses passages ds les médias et donc faut le pousser un peu sinon le bousculer.
-
Cosmic Dancer
19 février 2010 21:27
Yohan, exactement. C’est Demorand, qui fait honte au journalisme en se comportant de cette manière, avec, qui plus est, l’aplomb sans vergogne des minables, qui devrait se faire siffler.
-
Céphale
20 février 2010 12:10
Nicolas Demorand est fils de diplomate. Il a vécu au Canada, aux États-Unis, au Japon, en Belgique et au Maroc. Ancien élève de l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud, il est agrégé de lettres modernes et a été professeur en classe préparatoire aux grandes écoles. En 2009, il a reçu le prix Philippe Caloni du meilleur intervieweur.
On ne peut pas plaire à tout le monde. -
Cosmic Dancer
21 février 2010 18:39
Formidable défense, très « de gauche », de Demorand ! « Hey M’dame, il est fils de diplomate lui, et il a fait une grande école, alors tu critiques pô hein, roturière ! »
Eh oui : quand on est incapable de défendre une prestation pitoyable, on arrose de louanges le messager
-
-
Yohan
19 février 2010 18:45
Article d’autant minable que l’auteur compte bien se faire un petit coup de pub pour son livre à paraître en avril (sic) sur le dandysme. Drôle de philosophie que celle d’un « philosophe » qui piétine un confrère pour paraître plus grand.
Au fond, vous ne valez guère mieux que celui que vous visez-
zadig
19 février 2010 19:06
A Yohan, c’est simple
Un tartuffe sombre
La place est chaude et bonne.
Un tartuffe émerge.
Ne pas oublier :
La victime d’hier sera le bourreau de demain
-
-
Cosmic Dancer
19 février 2010 19:02
@ L’auteur
Je me demande qui sont « les grands esprits en France qui [vous] soutiennent » car malgré votre goût prononcé pour le name-droping, vous ne précisez pas leur nom...
Juste un point sur le pouvoir médiatique à la solde blabla... Vous dites : "Et le doute, dès lors, de s’installer : c’est ce même Renaud Girard qui, se rangeant systématiquement là sur les positions béachéliennes (l’angélisation des Musulmans et la démonisation des Serbes), couvrit, pour ce quotidien, toute la guerre en ex-Yougoslavie, de la Bosnie au Kosovo… preuve définitive, si besoin en était encore, de l’existence d’un indiscutable réseau politico-éditorial à la solde, servile comme jamais, de BHL !«
Je me demande où votre esprit prisé par les grands de l’Hexagone va chercher dde telles conclusions.
En effet, la presse française est réputée pour, lors de conflits mettant en cause des musulmans, arabes ou non, tendre à appliquer la politique du Quai d’Orsay et celle des couloirs de l’ONU.
Par ailleurs, nos envoyés spéciaux pas très originaux sont toujours gentiment accueillis par des attachés de presse des »mouvements de résistance« musulmans et leurs trajets et rencontres ne laissent aucune place à l’improvisation.Je dirais donc plutôt que sur ce coup-là, BHL a, comme tout le monde, été berné ( »servile" dans votre registre) par un service com’ efficace
-
Antoine Diederick
19 février 2010 19:16
« BHL a, comme tout le monde, été berné »
sans doute qu’il fut berné comme nous tous, mais pourquoi BHL ne le dit pas qu’il fut berné...car s’il le disait nous aurions enfin l’impression qu’il n’est pas un chantre de vérités officielles bien assises car assénées au grand public comme vérité ultime.
-
Yohan
19 février 2010 19:22
Mais il l’a dit...il a reconnu s’être fait piéger. J’aimerais bien voir la gueule ce ceux qui brocardent si le même sort leur était réservé. Tout le monde s’est trouvé con un jour, ça devrait rendre modeste, en principe ;-
-
Antoine Diederick
19 février 2010 19:30
eh bien voilà....donc il l’a dit vous le confirmez (personnellement je ne trace pas BHL dans tout ses états de paroles ni dans ses communications écrites ).
BHL , c’est tout de même une sorte d’OVNI parisien ....pour moi. Non pas que je me sente provincial mais il est ce curieux produit de la capitale...
-
-
upinsmoke
19 février 2010 19:37
Si on parle autant de BHL c’est pas tant qu’il en vaut le coup, même dans le rôle de clown de service, c’est d’abord parce qu’il occupe une place démesurée et complètement injustifiée dans le paysage littéraire et journalistique français. Tout comme ce Monsieur Minc dont on nous sert obligatoirement des tonnes de livres sous les gondoles « meilleurs ventes » quand bien même ils ne se vendent pas.
BHL est à la Philosophie ce que Vendetta est à la télévision.
Il nous est imposé alors qu’on sait tous que c’est un imposteur. C’est cela précisément qui énerve et qui fait couler de l’encre. Encore heureux que ça ne fasse pas couler du sang...
-
Ali 19 février 2010 20:55Ras la casquette de BHL
3 portraits de BHL sur la même page Agx !! overdose !!
-
-
simplesanstete
19 février 2010 21:29
C’est comme avec sarko, même les de gôches le trouve.......fascinant.,même si on a pas les même idées ajoutent ils ces envieux de la notoriété vertueuse.
Si un camembert dégueulasse qui se vent très bien s’appelle Président, alors BHL mais pas seulement lui peut se qualifier de philosophe, j’aime assez l’idée de quelqu’un qui RUINERAIT le produit « esprit critique »(auquel se sont nourris nos libérateurs) qui depuis longtemps est fallacieux les Sartre, Merleau-Ponty, Deleuze, Lyotard, Derrida, Ricoeur, Levinas, Jankélévitch, Bergson, Aron, Althusser, Foucault, Canguilhem, Badiou, Gauchet. et j’en chie tous les jours de ses dégoulinants bien connus pour être connus, l’est même pas allez jusqu’à Debord l’auteur de cet article, c’est vrai que la on entrait sur un terrain plus consistant et après nous avons JP Voyer et ça c’est du solide et puis j’allais ben sûr oubliez notre Dieudo, grand lecteur de l’actualité spirituelle, même zemmour s’est fait dieudonniser par ce crétin sioniste/parano (tautologie) Moix chez Ruquier, un samedi soir communautaire again, assez drôle cette fois, ils s’entretuaient.
Les marques NIQUENT les produits, fort bien et puis il est quand même beau ct ’homme, suffit de déconnecter le son. -
-
caramico
20 février 2010 10:37
Ce monsieur à la chance de n pas s’enrhumer facilement : Ainsi va-t-il poitrail à l’air, qui est un de ses atouts majeurs.
Ais-je raté autre chose de sa personnalité ? -
-
heraclite
21 février 2010 18:40
BHL ne se remettra pas de l’affaire BOTUL. Ainsi donc un « philosophe », prétendument sérieux, s’imaginait pouvoir démolir Emmanuel KANT, un des titans de la pensée philosophique, en se servant du témoignage d’un illustre inconnu, Jean Baptiste BOTUL, sans avoir pris la peine de lire l’ouvrage dont ce dernier était sensé avoir été l’auteur. Dès les premières pages de l’ouvrage de PAGES, il s’avérait pourtant qu’il s’agissait d’un grossier canular dont l’objet était de discréditer aux yeux de qui s’y laisserait prendre, KANT, en faisant la preuve que sa philosophie était obérée par une sexualité omnipotente. Cet exemple a lui seul démontre que BHL n’est qu’un « philosophe » de pacotille ; il jette sur tout le reste de sa production un discrédit dont elle ne devrait pas se relever. A moins que les médias acquis à sa cause, en réseau structuré, n’arrivent en fin de compte à relativiser l’énormité du ridicule dont il s’est couvert à jamais. Cette affaire ne fait qu’achever le portrait qui en est fait dans le bouquin de Nicolas Beau et Olivier Toscer à savoir celui d’un fils à papa ayant hérité d’une fortune comfortable acquise dans le commerce du bois par le travail de noirs exploités comme des esclaves, lui-même homme d’affaire avisé, âpre au gain, mais se drapant toujours dans la dignité d’un défenseur de toutes les « causes justes » et en premier lieu celle de l’ Etat d’ Israël.
-
Cosmic Dancer
21 février 2010 18:43
« BHL ne se remettra pas de l’affaire BOTUL »
Vivent les diseurs de bonne aventure...
BHL s’en remettra mieux que vous. D’ailleurs, on se fiche royalement que Botul soit une création littéraire, dans la mesure où ce qui importe, en principe, ce sont les idées. Mais si ça peut vous faire plaisir, botulez tant qu’il vous plaira. -
heraclite
21 février 2010 19:14
Commencez par lire l’ouvrage attribué à BOTUL, car il ne contient pas beaucoup d’idées. De plus, vous devriez apprendre ce qu’est la philosophie avant que d’avoir des « idées » sur un sujet qui manifestement vous dépasse. Il faut être d’une prétention exorbitante, c’est à dire un BHL, pour tenter de démolir un Kant, surtout lorsqu’on s’abreuve à des sources botuliques.
-
Cosmic Dancer
21 février 2010 19:28
Ce qu’ils sont barbants, ces kantiens de la Sorbonne. Peu me chaut que BHL, assez idiot et infatué de sa personne et dont je n’apprécie pas les ouvrages, se soit mis en tête de critiquer Kant via ce Botul qui, a minima, a présenté un intérêt intellectuel pour ses créateurs. Vous estimez qu’il n’y a pas d’idée derrière le fait de suggérer un ancrage d’ordre libinal à la passion philosophique. Je ne vous cache pas qu’en guise d’idées et de préoccupations, les miennes sont ailleurs. Et que cette jouissance à prendre BHL en défaut est aussi pitoyable que risible. Je vous souhaite donc bien du plaisir.
-
Cosmic Dancer
21 février 2010 19:29
Enfin... kantiens de la Sorbonne, c’est vite dit si j’en crois le restant de la prose. Je n’ai pas souvenir qu’à Paris IV l’on encourage l’« antisionisme » dans les amphis. Si ?
-
-
Christoff_M
21 février 2010 20:27
l’homme est tellement prétentieux qu’il revient sur tous les plateaux, de Morand n’étant la que pour le mettre en valeur, en ayant l’air de l’asticoter, ces deux sbires faisant partie de la même caste et du même système mis en place depuis 2007...
En attendant pour un homme qui a des convictions, c’était assez étrange de le voir flatter Sarkozy (le vrai parti de BHL qui écrit au Point), et de critiquer ses anciens « amis » de gauche, tout en affirmant que le PS est mort...
On pense à la chanson de Dutronc, je retourne ma veste, lui a déjà tout retourné...
Comment confondre un opportuniste pognoniste avec un philosophe, nos merdias en le laissant écrire et intervenir font tout pour le faire croire et tenter de le remettre à flot...
Seuls les crédules impressionnés par le parisianisme peuvent croire que ce dandy a quoi que ce soit d’un penseur !!Cela fait partie de la génération de philosophes et de penseurs auto proclamés qui profitent du vide fait par leurs « amis » et leurs « réseaux » dans les médias... la starac des écrivains et des penseurs décorés d’avance est en marche, cela ressemble à la mort de la pensée et de l’esprit critique français, au profit de pantins au service des states et des mondialistes...
-
pierre60
22 février 2010 05:57
« ... Fouquier-Tinville de café littéraire »
Raymond Aron
Rien que pour cette citation, merci. -
WatchTower
22 février 2010 09:39
BHL a surtout une place de premier choix dans la presse française. En effet, il est membre de tout les grands journaux du pays, à des postes plus ou moins importants ( conseil de surveillance à Libé par exemple...). C’est une sorte de surveillant, de dirigeant ( diriger dans un certain axe sur certains sujets ). Bref ce qu’on nomme un « agent atlanto sioniste ». C’est pas pour rien. Lire « les nouveaux chiens de gardes », de Serge Halimi...
