Dieudonné grillé ?
Les fans de Dieudonné doivent ce matin se réveiller avec une sacrée gueule de bois. L’humoriste qui en appelait à leur générosité pour l’aider à payer des amendes avait apparemment plus d’un demi-million d’euros chez lui.
Ayant toujours supporté Dieudonné, j’avoue ne plus savoir quoi penser aujourd’hui.
Dieudonné est-il simplement un manipulateur, un cynique qui n’aura finalement été intéressé, comme beaucoup d’autres, que par une seule chose : l’argent ?
S’agit-il du militant anti-système qui faisait du paiement de ces amendes une question de principe (non non non, je ne paierais pas !)
Disposer à domicile d’environ 600 000 euros quand le montant des amendes à payer s’élève à quelques 60 000 euros est-il le pied de nez du maitre de la quenelle à un système auquel il voulait en glisser une de plus ? (celle de trop ?)
Si oui, que penser dans tous les cas d’un homme qui adressait à ces fans un appel aux dons pour des sommes qu’il avait peut-être largement, et alors certainement depuis longtemps, les moyens de payer.
Accessoirement, on peut s’interroger sur la « bêtise ? », la « naïveté ? » d’un homme qui conserve chez lui une telle somme d’argent alors même qu’il se sait l’objet d’une enquête pour, entre autre, organisation frauduleuse d’insolvabilité. Je m’étonne, après les perquisitions au théâtre de la Main d’Or, qu’il ne l’ait pas senti venir. Bref…
Alors, évidemment, il est trop tôt pour tirer des conclusions.
Peut-être que l’on découvrira que cette somme ne lui appartient pas ( ?), qu’il s’agit des recettes de ses spectacles dont il ne pouvait légalement disposer pour le paiement de ces amendes (sachant que la maison de production qui gère ses spectacles ne lui appartient pas) ou que cette somme correspond pour partie aux dons qu’il a justement reçu.
Néanmoins, aujourd’hui, celui qui n’a (voulais ?) pas payer ses amendes perd tout. L’argent retrouvé va certainement être saisi pour s’assurer peut-être qu’il n’a pas une origine illégale ou s’inscrit éventuellement dans une tentative de fraude fiscale (disposer en liquide de sommes qui n’apparaissent sur aucun compte bancaire). Il aura dans tous les cas toujours ces amendes à payer et, sans doute est-ce le plus grave, risque probablement de perdre la confiance, le soutien de ses fans.
Car naturellement cette annonce fait l’effet d’une bombe au regard de l’appel aux dons que l’humoriste lançait par ailleurs, lui qui n’aurait pas été en mesure de faire seul face au paiement des sommes qu’il avait été condamné à payer.
Le peu d’informations confirmées à ce jour sur l’origine de cette somme ne pourra évidemment pas empêcher l’opinion publique de se poser des questions sur ce qui est la réalité des moyens, des ressources dont dispose Dieudonné.
A moins qu’il soit en mesure de justifier très très rapidement de l’origine parfaitement légale de cette somme, l’amalgame qui va se produire entre ce que serait le résultat de l’activité des sociétés qui gravitent autour de lui et ce que serait concrètement, et à titre purement personnel, ses revenus ne manquera pas de mettre à mal sa crédibilité.
Le pire est que cette perte de crédibilité sur ce qui est une simple question d’argent va nécessairement rejaillir sur la crédibilité du discours de l’humoriste, quand bien même ce qu’il dénonçait était pour beaucoup perçu comme juste.
Ce qui sortira de la bouche de Dieudonné ne sera plus la dénonciation d’un système aux ramifications sionistes qui, par ses liens avec les milieux associatifs, médiatiques, politiques ou financiers lui ont mis les bâtons dans les roues et qui plus largement, était présenté comme un système capable d’écraser tous ceux qui tenaient un discours, notamment à propos d’Israël, qui dérangeait cette oligarchie (je résume grosso-modo).
Non, ce seront les mots d’un homme qui appelait à une aide, une générosité dont il n’avait peut-être pas besoin
Malheureusement pour Dieudonné, il se peut que ne subsiste finalement de lui que cette seule impression dans l’esprit des gens, de son public.
Même si, encore une fois, il restera à démêler dans tous cela, ce qui lui appartient ou pas, il n’en demeure pas moins que le mal est fait.
De fait, et bien plus, cette perte de crédibilité pourrait également remettre en cause les très nombreuses années où, dans son combat pour la liberté d’expression, il aura été harcelé de procès, boudé des médias, confronté à tous ces arrêtés municipaux qui voulaient l’empêcher de travailler, traité d’antisémite, menacé et même agressé.
S’il ne devait donc rester de Dieudonné que la désagréable impression d’une falsification sur la réalité de ces moyens (qu’elle soit avérée ou non d’ailleurs – puisqu’à terme ne comptera que ce que le public retiendra de cette affaire), et que sa crédibilité devait être entachée, alors, il aura finalement supporté tout cela pour rien.
Il risque, pour cette question d’argent, de ne rien rester de tout cela (à lui de se demander si le jeu en valait la chandelle) et on se demande naturellement comment il pourra dans ces conditions conserver (dans le meilleur des cas) ou regagner la confiance, le soutien de ces fans.
192 réactions
-
Altos85
30 janvier 2014 22:02
Dieudonné grillé ? Si on doit se fier au nombre de ces fans sur sa page facebook qui continue de monter en flèche chaque jour (et malgré l’épisode des 600 000 €), j’en ai pas l’impression...
-
-
kéké02360
30 janvier 2014 22:52
Bravo Buddha Marcel
Tu résumes bien la situation, avec les collabos du système d’un côté et les résistants de l’autre ....... nous sommes en guerre ......
l’évocation de la déportation dans ta famille est un miroir de l’histoire de ma famille et j’en suis sûr un miroir de l’histoire de la famille de bien d’autres.......
Que les collabos, les traitres, les vendus et les sionistes ...... ne s’imaginent pas que nos familles ont donné de leurs sang pour sauver des juifs et des non juifs pour rien !!!!
Les sioncialistes pompiers-pyromanes ont pris un gros risque à jouer avec le feu !!!
Mou-scooter aura du mal à terminer son mandat ...........................
-
-
arnulf
30 janvier 2014 22:16
Mick je ne crois pas que vous souteniez Dieudonné.
Cela dit si j’avais tout l’appareil administratif du pays au fesses je prévoyerai l’avenir et je planquerai les recettes sous mon matelas. Tous les artistes qui sans être ennuyés partent à l’étranger ne sont perquisitionnés. Non ? Il n’ont aucune raison de préparé l’avenir. Ils le font sans être inquiétés. Dieudonné a des circonstances atténuantes pour moi. Si demain il montre à quelqu’un un arbre il sera immédiatement inculpé pour anti sémitisme et apologie de crimes contre l’humanité.
Bientôt ils lui enverront les chars. A quand le Charles de Gaulle dans les champs en face de chez lui ?
Je comprend les manifestants de dimanche dernier. Y en a marre. -
Zobi
30 janvier 2014 22:29
Tu peux violer une négresse dans un hôtel, tout le monde te défend, ça va, c’est pas trop grave. Ce n’est que le prolongement du détroussage colonial. Tu pourras même faire la montée des marches au festival de Cannes au bras d’une pute, si t’est sage.
Tu peux violer une mineure, on te défendra aussi, ça va, c’est pas super grave non plus.Par contre, critiquer Israël, ah, ça ! Rien de plus ignoble au monde !Touche pas au grisbi, salope ! -
Vipère
30 janvier 2014 22:30
Bouddha
Toute vérité n’est pas bonne à dire, peu sont capables de la recevoir !
Jaja est dans un leurre absolu, quant il croit que BESANCENOT se bat pour les ouvriers. Il a annoncé dans un article du Monde qu’il allait se présenter comme député aux élections européennes, après avoir des années avant, déclaré qu’il a voté contre l’Europe !
Versatile ou opportuniste O. BESANCENOT ou les deux à la fois ?
-
zion_train
30 janvier 2014 22:45
-
Alain Proviste
30 janvier 2014 23:06
Enorme, 3mn24 sur la même blague
Il se force à rire en plus on dirait.
-
-
joelim
30 janvier 2014 22:54
C’est drôle ça va beaucoup moins vite pour le fils Fabius.
Au printemps 2012, il s’est offert, via la SCI Poopie Woopie, l’ancien appartement du réalisateur Claude Zidi, boulevard Saint-Germain, pour 7,38 millions d’euros.Or la justice s’interroge sur l’origine des fonds. Thomas, qui oeuvre désormais dans l’immobilier - « dans l’intermédiation », croit savoir un copain, « dans la promotion », avance un autre - ne se verse pas de salaire. Il ne s’octroie pas de dividendes non plus, même si ses sociétés affichaient en 2011 un bénéfice cumulé d’un peu moins de 100000 euros.Résident fiscal en France, il ne paie pas d’impôt sur le revenu et n’a reçu aucune donation ou héritage familial, a pris soin de préciser le cabinet de son père. En fait, c’est aux tables de jeu que le trentenaire aurait empoché des millions.A son banquier de la Monte dei Paschi di Siena, il aurait confié avoir gagné beaucoup d’argent (non imposable). Assez pour financer l’appartement avec un apport de 3,38 millions et investir 3 millions dans un contrat d’assurance-vie, sans dilapider toute sa cagnotte. La banque a pris une garantie sur ce contrat, ainsi qu’une hypothèque sur le bien, pour lui accorder le prêt de 4 millions nécessaire au bouclage de son achat immobilier, remboursable en une seule fois, en 2022. (lien) -
Aristoto
30 janvier 2014 23:00
le sort inéluctable de Agoravox : devenir un énième tribune de l’extrême droite vagabonde du net ( ou de leur agence de web-reputation)
-
Mick
30 janvier 2014 23:00
J’avoue ne pas comprendre certaines réactions.
Je me dis cependant que certains, avant de commenter devraient d’abord apprendre à LIRE, notamment Hijack qui prétend avoir cerné dès le début à quel niveau se situait cet article sans noter dans le titre lui-même que ma démarche procède d’une question , ou Musima qui aurait relevé dans l’article (merci de m’indiquer où) que je me faisais enfumer par les médias. On pourra également se demander où est le rapport avec Cahuzac ou d’autres élus. Est-ce le sujet de l’article ?
Etre jugé par des personnes qui ne me connaissent pas, je l’accepte. C’est le jeu avec ce genre d’interface.
Pour info, je suis un inconditionnel de Dieudonné qui, hormis le mur et Asu zoa, a vu tous ses spectacles.
Me dire que je ne soutiens pas Dieudonné, alors que je me demande justement ce qui risque de lui arriver, alors que j’ai peur que son combat, son discours soient justement noyés, discrédités sous une information qui concerne le résultat d’une perquisition et la façon dont cette information va être perçue, les amalgames que cela va provoquer, là je ne comprends pas.
Il faut soutenir ou s’opposer, mais on ne peut pas s’interroger ?
Merci en tous cas de vos commentaires qui montrent que je n’ai sans doute pas été assez explicite dans ma pensée
-
bernard29
31 janvier 2014 11:11
« Il faut soutenir ou s’opposer, mais on ne peut pas s’interroger ? »
si bien sûr, mais il faut s’interroger d’abord pourquoi on parle !
ainsi , vous vous dites fan inconditionnel ;
Mais ,
- est-ce que vous êtes fan de l’humoriste, parce qu’il vous fait rire et que sa perte de crédibilité supposée serait celle d’un artiste-humoriste ?
- quand vous dites que vous êtes inconditionnel de son combat , c’est de son « combat pour le rire » que vous sous-entendez ?
Oubien , vous êtes inconditionnel pour autre chose ? par exemple parce qu’il (ou son affaire), pose des questions essentielles sur notre démocratie et les valeurs de notre société, de notre Etat de Droit et qu’il a la bonne manière et la plus efficace ( par l’humour dévastateur ) de les poser ?
-
Mick
31 janvier 2014 11:58
Pourquoi « ou bien » bernard 29 ? Pourquoi cela ne pourrait—il pas être pour tout cela à la fois.
Comme expliqué dans les commentaires que j’ai pu ajouter par la suite, j’adore Dieudonné, l’ai toujours soutenu et le soutiens encore.
Je m’interrogeais à chaud, de façon brute sur une information qui laisse planer la suspicion sur Dieudonné et je ferais remarquer que les thèmes abordés l’ont été par l’avocat de Dieudonné lui-même.Donc arretez de vous exciter pour rien !
Quand je lis les réactions rageuses de certains qui interprètent plutôt que de simplement lire, je comprends pourquoi le mot fan vient du mot fanatique.
Pour eux tout est blanc ou noir, il n’y a pas de gris.
Ironiquement - s’en rendent-ils seulement compte ? - ils se comportement exactement comme ceux que Dieudonné combat, ceux qui t’assènent, en t’insultant au besoin, qu’il y a une et une seule lecture, une seule version possible de cette histoire.
J’ai beau adoré Dieudonné, il n’est pas mon gourou et je ne comprends pas la démarche qui consiste à parler du fils Fabius ou de Cahuzac. Quel rapport direct avec le sujet ? (même si, je vous rassure, j’ai bien compris qu’il y a derrière ces commentaires l’esprit de Dieudonné et de son combat contre le « deux poids deux mesures »)
Je m’interrogeais sur la distinction que cette information impose de savoir faire (et je n’ose croire que je sois le seule à en être capable) entre le personnage public, l’humoriste génial qui a le courage de dénoncer les manoeuvres des politiques, des médias et des réseaux qui les influencent et, d’autre part, le citoyen et à quel niveau (s’il y en a un) ces deux dimensions (humoriste/citoyen) se rejoindraient sur cette question d’argent.
J’ai exprimé le malaise quand on se prend à chaud cette information en pleine tronche et évidemment relayée par les médias qui, je m’en doute, doivent jubiler de jeter la suspicion sur lui.
Malaise parce qu’après tout il faut aussi être capable de ne pas oublier que Dieudonné est aussi un homme avec ses qualité mais aussi certainement ses défauts.
Même si sincèrement, je ne crois pas que la malhonnêteté ou la cupidité fassent partie de ses défauts, dans le même temps je croyais aussi avoir le droit de m’interroger sur cette affaire, sur ce qu’elle pourrait éventuellement impliquer et sur les effets qu’elle pouvait avoir à terme sur Dieudonné, sa crédibilité et son combat.
Comme dit dans l’article, ce qui me contrarie c’est que cette histoire (en attendant d’en avoir le fin mot) crée une ambiance malsaine de suspicion dans laquelle je crains (peut-être à tort, et si oui tant mieux) que tout ce qu’a fait Dieudonné durant toutes ces années soit dilué, déconsidéré. D’où le titre de l’article sous forme de question.
Il est apparemment difficile d’aborder un sujet concernant Dieudonné de façon dépassioné - et après tout c’est très bien comme ca. -
bernard29
31 janvier 2014 12:59
« je ne comprends pas la démarche qui consiste à parler du fils Fabius ou de Cahuzac. Quel rapport direct avec le sujet »
l’argent !
Et puis je ne m’excite pas . je réponds à la question : pourquoi serait ’il grillé ?
-
Lecrabe
31 janvier 2014 13:30
Que de pincettes, n’ayez pas peur ni des insultes ni des moinssages, ceux-ci s’apprécient en fonction des commentateurs, et c’est bien souvent gage de réflexion de qualité que de se faire conspuer par certaines franges du public AV.
Je trouve votre article très mesuré et pertinent (dans la longue liste des atermoiements publiés sur Dieudo ce dernier mois, il n’y en avait pas tant que ça).
On ne parle pas là de quelques milliers d’euros mis à gauche en cas de coup dur hein.
600 000€...
sans compter les dollars, sans compter ce qui est parti au Cameroun, sans compter ce qu’il a déjà pu dépenser... en fait Dieudo, c’est un vrai riche.
Et avec en parallèle des numéros de petite pleureuse qui appelle au don (ah mon cochon...)Bref, il est à mes yeux toujours aussi drôle, toujours pas plus antisémite mais par contre son panache va en prendre un sacré coup pour moi s’il est vraiment cet escroc !
Mais je ne suis pas surpris par le soutien inconditionnel et aveugle des groupies de la quenelle, il représente tellement pour certains Dieudo...
Pour ma part, autant je resterai un inconditionnel de la liberté d’expression en général et de son humour en particulier, autant si ces sommes conséquentes sont réellement frauduleuses, y a pas, faut qu’il passe à la caisse. -
bourrico6
31 janvier 2014 15:07
Pourquoi « ou bien » bernard 29 ? Pourquoi cela ne pourrait—il pas être pour tout cela à la fois.
Comme expliqué dans les commentaires que j’ai pu ajouter par la suite, j’adore Dieudonné, l’ai toujours soutenu et le soutiens encore.Parce qu’il est très difficile d’approuver une personne en tout.
C’est même peu crédible.Je peut trouver que tel acteur a du talent, aller voir ses films, tout en ne pouvant pas blairer sa mentalité et en pensant que c’est une belle ordure.
L’un n’empêche pas l’autre.J’apprécie l’humour de Dieudo, même si c’est pas celui que je préfère, j’apprécie fort peu la horde de traine savate qui s’est accroché à ses pantalons.
Par contre, le lynchage sur ordre, c’est ça qui ne passe pas, et toute la bienpensance vomitive qu’on se bouffe depuis des mois.
De fait, je suis en phase sur certains truc, mais pas sur d’autres.Dieudo pour moi, c’est un peu l’affaire Dreyfus revisitée.
-
-
agent orange
30 janvier 2014 23:12
C’est illégal d’avoir du fric chez soi ? En ces temps où plane la crainte d’un « hold-up à la chypriote » sur nos dépôts bancaires, il est compréhensible de mettre notre argent hors de portée des banksters. Je ferai de même si j’étais dans les souliers de Dieudo.
Que lui reproche t’on au juste ? De ne pas s’acquitter de ses impôts à l’instar de Cahuzac ou de nos multinationales qui se délocalisent à l’étranger ? Dieudo n’aurait pas le droit de faire un Sarkothon pour payer ses amendes ?
Par ailleurs, on aimerait voir le fisc opérer avec le même zèle concernant le fils Fabius qui s’est acheté un appart parisien à 7 millions d’euros et qui ne paye pas un centime d’impôt. Est-ce que le fisc craint d’être accusé d’antisémitisme ?
En conclusion, tout cela pue le lynchage organisé pour faire taire le véritable ennemi du système.-
izarn
31 janvier 2014 00:05
Oui ca va devenir illégal... Si tu veux de l’or...Les banques s’affolent...Elles ne l’ont pas dans leur coffre. Elle t’ont vendu un papier, mais ne retire pas....Sinon t’es antisémite !
Hahahahahahha ! T’as tout compris !
Ton papier, ce n’est pas de l’or c’est de l’arnaque ! Les banques n’ont pas le dixieme de l’or, du dollar, ou n’importe quoi qu’elles t’on vendu !
C’est ça va retirer ton pognon...Tu vas voir, tu vas ressembler à Dieudo...
Tu veux ton fric ? Antisémite ! -
agent orange
31 janvier 2014 08:45
Si tu veux de l’or...Les banques s’affolent...Elles ne l’ont pas dans leur coffre...
En effet, c’est la panique. La Bundesbank a récemment demandé la restitution d’une partie de son or entreposée à la Federal Reserve bank de New York, provoquant la panique sur les marchés.
Le torchon brûle entre l’Allemagne et les USA, depuis les révélations des écoutes téléphoniques de Merkel par la NSA, allant mettre en péril le futur pacte trans-atlantique. Récemment ARTE (dont l’Allemagne détient 50%) a même diffusé un reportage s’interrogeant sur la validité de la VO du 11/9.
-
-
izarn
31 janvier 2014 00:00
Ferme ta gueule ! A tout jamais !
Quel est le con de base qui prends une recette pour de la fraude ?
Mais ferme la, tu crois qu’on va pas continuer à rire avec Dieudo ?
Oh, rire de ta gueule ! Hahahahahha ! Merci Dieudo ne nous reveler les cons !
Ils poussent comme des champignons...Veneneux... -
morice
31 janvier 2014 00:36
Dieudonné démasqué (ailleurs ça a été fait en 17 épisodes refusés ici, quelle étrangeté n’est ce pas) Joe le Corbeau en prison avec Reynouard, dans la foulée ; que du bonheur ...
bientôt je bois le champagne !-
ahtupic
31 janvier 2014 07:36
La pourriture moricienne est venue déposer son étron. Comment ca va au CRIF ? Que faites-vous des bouts de prépuce ?
-
Doc23
31 janvier 2014 09:28
Inefficace. Développez plutôt une argumentation réfléchie voire même documentée. En agissant de la sorte vous pénalisez vos propres opinions, vous vous tirez une balle dans le pied.
L’autre explication, c’est juste que vous prenez une malin plaisir à rabaisser le débat avec ce types de commentaires. Cela n’est pas louable, et encore une fois vous vous tirez une balle dans le pied.
Pour ma part, je ne demande qu’à vous écouter et discuter sur le sujet. Si on peut s’entendre, tant mieux, sinon... tant pis. -
bernard29
31 janvier 2014 11:21
Si vos articles ont été refusés, c’est parce que vos articles sont longs comme des jours sans pain, et sans queues ni tête. Je crois d’ailleurs que quand vous les écrivez, ce n’est pas du champagne que vous buvez. J’ai remarqué que ceux qui passent leur temps à comparer les mérites de tel tank ou tel hélicoptère militaire, ou fusil d’assaut, le font généralement avec un pack de Kronenbourg à portée de la main. J’espère que ce n’est pas votre cas..
-
ahtupic
31 janvier 2014 13:20
Du champagne ? chez un juif ? Pas possible. De l’eau pétillante, ca suffit.
-
bourrico6
31 janvier 2014 15:08
ailleurs ça a été fait en 17 épisodes refusés ici, quelle étrangeté n’est ce pas
euh.... non.
hahaha ! -
bourrico6
31 janvier 2014 15:19
Pour ma part, je ne demande qu’à vous écouter et discuter sur le sujet.
C’est à Morice que vous parlez ?
Allez y, tentez votre chance, vous ne serez pas le premier.
Si vous y arrivez je.... je sais pas ce que je fais, mais le fais !
-
aliante
31 janvier 2014 00:46
- le crif est venu chercher son due au nom de la pleurniche et ses procès en sorcellerie ,je comprends l’humoriste qui ne veut pas leur verser un rond
- qu’il ait planquer 600 000 euros ou 1 milliards ,son pognon il l’a gagné pas comme les escrocs qui planquent de l’argent publique en suisse ou les députes qui se sont partagé 130 000 euros chacun su la tête des bougres qui triment tous les matins l
- le crif est venu chercher son due au nom de la pleurniche et ses procès en sorcellerie ,je comprends l’humoriste qui ne veut pas leur verser un rond
-
Mmarvinbear
31 janvier 2014 01:26
Depuis le temps qu’on vous disait de vous méfier...
Crozemarie qui fait son gros pathos pour que vous donniez à l’ARC... Alors qu’il détournait la majeure partie des fonds à son profit personnel...Blondel qui disait se battre pour les travailleurs, et qui se fait condamner pour travail au noir, dénoncé par son ex-chauffeur qu’il exploitait allègrement...Mermet qui se fait le chantre de l’altermondialisme et de la lutte contre le grand Capital, et qui maintient ses collaborateurs dans des emplois précaires, retirant CDI pour les remplacer par des CDD...Non, vous auriez dû vous méfier quand Dieudo s’est pointé avec sa sébile.C’est pas faute de vous avoir averti !-
agent orange
31 janvier 2014 03:12
Oui, mais à la différence de l’Abbé Pierre ou de Coluche, Dieudo n’a jamais prétendu faire oeuvre caritative...
-
Mmarvinbear
31 janvier 2014 03:28
Un peu, si. Il disait qu’il avait plus de pognon et il vous en demandait alors que visiblement il se torche avec des billets de 500.
Comme attrape-couillons, il a mis la barre très haut ! -
agent orange
31 janvier 2014 08:33
Faut être sur la paille pour faire un sarkothon ?
Malgré les millions de Kaddhafi, il ne s’est pas gêné le nabot... -
Doc23
31 janvier 2014 09:41
@Mmarvinbear
Bonjour,
Je ne suis pas d’accord avec votre argument accusant dieudonné de profiteur. Je pense qu’il y avait pour lui de nombreuses manières, avec le succès qu’il avait, de gagner beaucoup d’argent. Il aurait pu suivre la voie de Gad ou de Danny Boon en restant dans le show bussiness et tranquillement profiter des pubs des médias de masse en faisant des sketchs qui n’insitent pas à la réflexion (car il en a largement le talent). Nous vous inquiétez pas, je ris quand j’écoute Gad, c’est vrai qui est très bon. Cependant, Dieudonné a une toute autre dimension car il s’attaque à des sujets épineux par le rire, ce qui lui confère un tout autre statut, et comme on peut le voir il faut du courage.
Les profiteurs ne sont pas forcément là où on le croit. En tout cas, moi je crois que Dieudonné l’est certainement moins qu’un couple Laspalès (La Matmut elle assure, surtout en tant que vomitif), et pourtant, ces deux artitstes ne sont pas le sujet d’une traque particulière.
Merci de m’avoir lu. -
Mmarvinbear
31 janvier 2014 13:00
Bonjour,
Je ne suis pas d’accord avec votre argument accusant dieudonné de profiteur. Je pense qu’il y avait pour lui de nombreuses manières, avec le succès qu’il avait, de gagner beaucoup d’argent.Visiblement, c’est toujours le cas. Aux 600 000 retrouvés, il faut ajouter l’argent transféré au Cameroun.Il aurait pu suivre la voie de Gad ou de Danny Boon en restant dans le show bussiness et tranquillement profiter des pubs des médias de masse en faisant des sketchs qui n’insitent pas à la réflexion (car il en a largement le talent).Ce qui serait bien ce serait qu’un jour Gad et Danny essayent de faire du comique. Parce que pour le moment j’ai plus l’impression de voir des cousins bourrés à un mariage miteux quand je les entends.Nous vous inquiétez pas, je ris quand j’écoute Gad, c’est vrai qui est très bon.Heu non. Pas moi. On dirait un ersatz de Elie Kakou. De toute façon, le comique en France est mort avec Coluche et les Nuls.Cependant, Dieudonné a une toute autre dimension car il s’attaque à des sujets épineux par le rire, ce qui lui confère un tout autre statut, et comme on peut le voir il faut du courage.Il faut du courage pour regretter publiquement qu’un journaliste n’ait pas fini dans les chambres à gaz ?Il faut du courage pour soutenir publiquement la demande de libération d’un homme qui a enlevé, séquestré, torturé, tué un garçon parce qu’il était juif ?Je crois que vous confondez courage et stupidité.Remarquez, c’est parfois synonyme...
Les profiteurs ne sont pas forcément là où on le croit. En tout cas, moi je crois que Dieudonné l’est certainement moins qu’un couple Laspalès (La Matmut elle assure, surtout en tant que vomitif), et pourtant, ces deux artitstes ne sont pas le sujet d’une traque particulière.Bah faut bien laisser aux artistes nécessiteux une petite sébile. C’est vrai que si ces deux là se retrouvaient dans une tour, cela vaudrait la peine d’affréter un 747 rien que pour eux, ayant mille fois mérité mille morts pour l’ensemble de leur « oeuvre ». Mais bon on n’est pas des sauvages non plus. La meilleure chose à faire est de ne PAS prendre les produits qu’ils vantent. -
Doc23
31 janvier 2014 14:15
Il faut du courage pour regretter publiquement qu’un journaliste n’ait pas fini dans les chambres à gaz ?Il faut du courage pour soutenir publiquement la demande de libération d’un homme qui a enlevé, séquestré, torturé, tué un garçon parce qu’il était juif ?Je crois que vous confondez courage et stupidité.
C’est très simple, pour vous dieudonné est antisémite, mais pas pour moi. Je pense que vous confondez la provocation, le second degrés, qui fait partie de la boite à outil de tout humoriste, avec le 1er degrés bête et méchant. Vous brandissez ces quelques phrases fièrement, en les sortant de leur contexte. Le contexte, c’est notamment la totalité des spectacles de Dieudonné, qui utilise ces mêmes outils pour aborder un très grand nombre de sujets (La fine équipe du 11, le conseil de discipline sur le port du voile à l’école, les animaux en voie de disparition...). Il termine bon nombre de ces spectacles par des message de paix, dans lesquels il inclu directement les juifs (si vous y tenez je peux vous transmettre des liens vidéo). Ces messages de paix se situent à la fin des spectacles, lorsqu’il sort de ses personnages, lorsqu’il retire son déguisement d’humoriste.
Visiblement, c’est toujours le cas. Aux 600 000 retrouvés, il faut ajouter l’argent transféré au Cameroun.
Vous êtes borné sur ce coup là. Je vous dit simplement que si l’objectif principal est l’argent, il y avait d’autres chemins moins risqués. Il ne les a pas choisi, donc l’argent n’est pas le principal moteur, ça me parait être un argument recevable non ? Je ne dis pas détenir la vérité absolue, mais convenez tout de même que mon argument n’est pas moins bon que le votre.
Bah faut bien laisser aux artistes nécessiteux une petite sébile. C’est vrai que si ces deux là se retrouvaient dans une tour, cela vaudrait la peine d’affréter un 747 rien que pour eux, ayant mille fois mérité mille morts pour l’ensemble de leur « oeuvre ». Mais bon on n’est pas des sauvages non plus. La meilleure chose à faire est de ne PAS prendre les produits qu’ils vantent.
Sur ce coup là, je vous rejoins à 100% ! -
Mmarvinbear
3 février 2014 03:38
C’est très simple, pour vous dieudonné est antisémite, mais pas pour moi. Je pense que vous confondez la provocation, le second degrés, qui fait partie de la boite à outil de tout humoriste, avec le 1er degrés bête et méchant.
Non, c’est vous qui vous laissez abuser par cette histoire de premier et second degré.Cet ancien humoriste ne fait plus la distinction entre les différents degrés de compréhension. Il ne peut être question de simple provocation quand on supporte officiellement un assassin. Même Coluche n’a jamais osé aller aussi loin.Quand on déclare publiquement être « neutre » entre juifs et nazis, c’est tout simplement une monstruosité. N’oublions jamais que les nazis ont fait périr plus de 10 millions de juifs européens au total. On sait qui sont les victimes et qui sont les bourreaux dans cette histoire.Ses fréquentations actuelles ( Soral, Le Pen ) montrent bien son adhésion totale aux thèses d’extrême-droite.Son refus de condamner les auteurs de « quenelles » devant des écoles juives ( y compris celle ou Merah a abattu trois gosses de pas dix ans. Un grand moment de gloire, en effet... ) ou des mémoriaux dédiés aux victimes de la Déportation au motif que le geste lui a « échappé » ( sauf au niveau du copyright, car la tribu Dieudonné a DEPOSE cela à l’INPI...Cela ne lui a donc pas VRAIMENT échappé...) ne peut être pris pour autre chose qu’en tentative pathétique d’essayer de dégager toute responsabilité, qui est écrasante dans ce cas.
-
-
Dany romantique
31 janvier 2014 01:35
Bon ça laisse un malaise cette affaire...« quand même ». Sérieusement, j’ai régulièrement soutenu Dieudo dans sa quête artistique et contre le CRIF, les journalistes, les politiques, etc...Cependant s’il s’est foutu de notre gueule ça va pas le faire. Mais il faut attendre ses explications. Perso je ne suis pas sûr qu’il faisait des appels aux dons. Il a fait un appel de « dons-remboursables » l’an dernier pour payer un redressement fiscal sur sa maison de Normandie, réévaluée par le fisc. Il a proposé la vente de DVD en compensation des billets achetés à Nantes dont la recette était allouée en grande partie à la location de la salle de spectacle. C’est ce que j’ai en tête. Le fait qu’il renâclait à payer ses amendes ne me gênes pas, car c’est du racket fiscal issus de procès iniques.
Le montant de 650.000 n’est pas dément. Le fils Fabius achète un appartement de 7 millions, sans payer un sou d’impôt, car sans revenu. Serge Dassault verse 3,5 millions pour acheter les voix des banlieues de l’immigration de Corbeil.DSK, verse 3 millions de dollar à Naffissatou et prétends qu’il est innocent...ou a t-il gagner ce fric ? Féderer prend 1000.000 d’euros au tournoi de Prix au POPB de Bercy en « garantie », Rafa 750.000 et le pire pour le fin : Djoko lui ne jouait pas car forfait, il est donc venu signé à Paris le certificat médical et il a pris 500.000 sans faire le moindre match. C’était il y a plus de 4 ans, relaté dans l’Equipe.Alors, pas belle la vie des exilés fiscaux apatrides idôles des couillons qui vont les applaudir ??..Attendons des éclaircissements sur Dieudo mais 650.000, y’a pas à rougir.C’est un smigard du show bizz. Demande à Depardieu. -
Mortargent
31 janvier 2014 02:10
Il y a quand même un truc bizarre dans cette affaire. Clairement depuis quelques mois, Dieudonné s’est mis à dos les administrations françaises qui lui tombent dessus à bras raccourcis à tour de rôle. Et c’est clairment sur ordre. On ne peut pas en faire un martyr en lui tirant une balle dans la tête donc on en fait un pourri. C’est un procédé vieux comme le monde, usé et abusé par tous les gouvernements de la planête.
Ceci dit, ces dix dernières années, j’estime pour ma part qu’il a bénéficié de l’inverse. D’une protection abolue d’un état et des gouvernements successifs. En effet, malgré de multiples condamnations, malgré des procés à répétition, malgré la récédive dans les faits qui lui sont reprochés, personne, jamais personne n’a essayé de lui appliquer la moindre peine, la moindre condamnation. pas la moindre amende réglée et pourtant ses spectacles sont soit-disant pleins à craquer et donc lui rapportent de l’argent.
Essayez de faire pareil vous. essayez de vous faire condamner 3,4,5,6 fois pour la même chose tous les ans et ne rien payer, de rien devoir à qui que ce soit, et ne pas vous faire harceler par les huissiers, les prélèvements sur salaires, les peines de prison ou les TIG. Vous ne ferez pas 1 semaine sans voir ce qui vous apaprtient à vous ou à vos proches saisi.
Honnêtement, de vous à moi, pour pouvoir passer tellement longtemps à travers les mailles du filet c’est qu’il a été couvert par « en haut ». Et pas qu’un peu. Alors oui, c’est parfaitement faux-cul que ces mêmes qui l’ont protégé lui tombent dessus maintenant, mais comme dit le dicton : à force de mordre la main qui vous nourrit, on finit par crever de faim.-
Mmarvinbear
31 janvier 2014 03:31
Clairement depuis quelques mois, Dieudonné s’est mis à dos les administrations françaises qui lui tombent dessus à bras raccourcis à tour de rôle. Et c’est clairment sur ordre.
Faudrait savoir. S’il s’est mis les administrations à dos, c’est donc lui qui a fait le premier pas. Quand on essaye de gruger le fisc, pas besoin d’un ordre de Matignon ou de la place Beauveau pour voir Bercy venir mettre le nez dans vos comptes. -
Fifi Brind_acier
31 janvier 2014 07:24
Marvinbear,
Ben oui, ils le gardaient sous le coude, bien au chaud, le pigeon idéal...
Il est possible qu’il triche aux impôts dans une période de ras le bol fiscal... , une vraie aubaine !Depuis 2007, il est signalé par TRACFIN, c’est maintenant que vous vous réveillez ?
Il tombe pile poil, pas vrai pour diaboliser l’extrême-droite ? Ce qui est vachement utile en période électorale...
Vous prenez les Français pour des canards sauvages... ?
Vous nous direz quand le Gouvernement se mettra aux vrais débats qui concernent et intéressent les Français et arrêtent de nous enfumer avec leurs sujets de sociétés ?
-
Mortargent
1er février 2014 01:06
@ Marvin : peu importe qu’il ait fait le premier pas ou non. Mon propos est que maintenant il dérange car il rassemble, il focalise. Du coup, maintenant on décide de s’en débarasser.
Ce qui m’interpelle plus que ce cas d’école hyper classique et rabaché, c’est comment il a fait avant pour ne pas être ennuyé ? Si maintenant tout le monde lui tombe dessus, c’est qu’il y a forcément matière à, et ce depuis des années. Alors chaque jour on va avoir de nouvelles « révélations » pour nous prouber à quel point il est pourri etc.. Pour chacune de ces révélations il y aura un petit fond de vérité et un grand fond de manipulations médiatiques.
En revanche ce qui est certain, c’est qu’il a été condamné à de multiples reprises par le passé, et que rien n’a été fait contre lui pendant des années. Il a plusieurs maisons à priori, il rempit les salles partout où il se produit, il organise sa fausse « insolvabilité » parce qu’il s’estime en droit de refuser l’application d’une justice qu’il dit être aux ordres des juifs. Et ce depuis des années. Et rien ni personne n’a fait quoi que ce soit contre cela avant ces derniers mois. Normal ? j’en doute. Aucun de nous n’aurait bénéficié d’une telle clémence et d’une telle protection dans un cas pareil.
Pour imager mon propos, disons que sous une pluie de merde il avait un joli parapluie. Et qu’à force de le maltraiter on le lui a retiré des mains. Du coup il se retrouve bien « emmerdé ».
-
-
Fifi Brind_acier
31 janvier 2014 07:13
« Agitez le peuple avant de s’en servir ! » ça marche comme sur des roulettes...
Vous ne voyez pas que le Gouvernement ne sort que des sujets et des débats pour faire descendre l’extrême-droite et une partie de la Droite dans la rue, pour en faire un épouvantail ? Ce que les médias font très bien.
Vous avez vu le gouvernement sortir les vrais sujets du moment ?
* Les accords transatlantiques
* Les Lois Hartz à la française.
* La fin de la Sécurité sociale
* La sortie de l’ UE et de l’euro.Il n’y a aucun risque que l’extrême-droite arrive un jour au pouvoir, 80% des Français s’y oppose. Jospin expliquait que tout ça c’est du théâtre.
En période électorale, il faut faire baisser le score du FN, donc le diaboliser.Il faut aussi associer chez électeurs l’idée que toute sortie de l’ UE est forcément une idée d’extrême-droite.
Au lieu de démonter le subterfuge d’un pseudo danger fasciste, les « idiots utiles » jouent parfaitement le jeu.
Et dimanche, rebelote ! Ils seront dans la rue, il y aura des bavures, vraies ou provoquées, ils remettront en cause Hollande comme les ligues factieuses, les médias (et la Gauche) vont encore crier à la menace fasciste etc
Si vous voulez être utiles à la France et aux Français, demandez donc que les vrais sujets remplacent les sujets leurres qui ne servent qu’à diviser les Français !
-
Olivier Perriet
31 janvier 2014 10:57
Salut Fifi.
Le problème c’est que ces calculs ne marchent jamais.Vous pensez vraiment que tout ce cirque va faire baisser le FN ?
2 législatives partielles ont eu le même résultat que Jospin 2002 : PS éliminé par FN
Les ficelles sont tellement grosses qu’elles ne fonctionnent plus
La vraie menace pour la démocratie, elle est au gouvernement, pas ailleurs
-
Fifi Brind_acier
31 janvier 2014 20:45
Olivier,
Jouer au billard à trois bandes, ça marche pas tout le temps, mais ça fonctionne plutôt bien.
Vous avez dû remarquer que le PS et l’ UMP se remplacent régulièrement, depuis des lustres. Donc faire peur aux électeurs avec un "FN épouvantail’, ça fonctionne.
A Marseille, il vient de descendre dans les sondages. C’est le but.Il y aura encore une manif dimanche, et d’autres si c’est nécessaire...
-
le naif
1er février 2014 10:12
Ce qui est super avec vous Fifi, c’est que même sur un article concernant les papillons d’Amazonie, vous arriveriez à nous ramener à l’UPR ....
Le combat pour la liberté d’expression et la justice n’est-il pas le premier combat à mener ?!?
-
-
reneegate
31 janvier 2014 07:17
Vous dites qu’il est trop tôt, que vous n’avez pas tous les éléments, mais cela ne vous empêche pas de juger. Cet article sent la dénonciation et je suis certain que ce Mick va disparaitre très vite pour réapparaitre sous un autre nom. Mick a toujours existé, Mick est la mauvaise conscience de toute l’humanité, le corbeau, celui qui dénonce toujours le plus faible au plus fort. Mick est a vomir. Adieu Mick.
-
berry
31 janvier 2014 07:35
Le CRIF ne supporte plus aucune voix dissidente et veut maintenant faire interdire l’hebdomadaire de droite RIVAROL :
http://www.rivarol.com/Editorial.html
Comme pour Dieudonné et Soral, le motif invoqué pour cette nouvelle chasse aux sorcières est toujours le même : « incitation à la haine ».
Un motif vague et fourre-tout, digne des pays totalitaires, qui permet de s’en prendre à n’importe qui.On retrouve là la méthode de l’inversion accusatoire, si chère à certains : attribuer aux autres ses propres turpitudes.
Le summum du mensonge et de la manipulation.
-
reneegate
31 janvier 2014 08:30
J’ai donné 20 euros lorsque les impôts ont estimés son local 10 fois plus cher. Ces 20 euros étaient destinés à équiper les toilettes d’un porte PQ.
Si Dieudo a préféré les garder ou se payer une bière, ça me va aussi.
C’est un article de radin. Le pire ! -
Scual
31 janvier 2014 08:53
Le problème c’est qu’après ce qu’ils lui ont fait, on sait qu’il n’y a plus la moindre crédibilité à attendre de la police, de la justice et des médias... alors qu’ils annoncent ça ou que des bonnes sœurs mortes étaient suspendues par les pieds dans sa cave, ça me fait exactement le même effet : peut-être bien que oui, mais encore plus probable que non.
Mais de toute façon même si c’est le cas, je n’arrive tout simplement pas à comprendre quel est le problème. Le type gère un théâtre, une gigantesque tournée de spectacles, il vent des DVD, produit des films et il y a aussi ses appels aux dons... pour payer ses amendes. Ce qui d’ailleurs pose une question, un type qui fait une opération tout ce qu’il y a de plus vérifiable pour payer ses amendes peut-il être soupçonné de ne pas vouloir les payer ? Non évidement. Ils voulaient le coincer juste avant qu’il les paye pour pouvoir dire qu’il voulait pas les payer. C’est d’ailleurs absolument évident comme le prouve la campagne pour récolter les dons.
Bien sur que Dieudonné a toujours eu les sous pour payer s’il le voulait vraiment. Il aurait pu vendre sa bagnole. Il aurait pu vendre son business, son théâtre etc. Le problème étant que c’est son travail qu’il aurait vendu et donc qu’il aurait du tout arrêté n’ayant plus d’argent pour financer son activité professionnelle. C’est d’ailleurs le but recherché. L’asphyxier pour l’empêcher de continuer puisque pour faire ses spectacles il a besoin d’argent. Alors pour lui payer les amendes ne veut pas dire les payer avec l’argent de ses boites mais payer sur les bénéfices qu’il va en tirer après avoir financé son activité car sinon après il met la clé sous la porte.
Ensuite en ce qui concerne l’argent de la billetterie, il est tout a fait curieux qu’il n’ait pas mis l’argent en banque, lui qui passe son temps à dire que ses ennemis son des banquiers...
Alors une fois de plus oui Dieudonné est bien d’extrême-droite et les fans peuvent continuer à répéter l’inverse, il suffit de regarder ses vidéo pour le comprendre. Dieudonné ne mérite selon moi absolument pas d’être soutien, c’est clair. Mais il mérite comme tout citoyen d’être défendu et protégé contre le fascisme actuel. Toutes ces histoires ne sont rien de plus qu’une opération de propagande contre lui, très probablement illégale d’ailleurs.
De plus il ne faut pas se laisser détourner du sujet principal de l’affaire Dieudonné. Qu’il soit antisémite, ou antiphilatéliste n’a pas la moindre espèce d’importance puisqu’il n’a pas été jugé pour ces faits et que même pour les autres le tribunal lui a donné raison... Le fond de l’affaire est l’établissement d’un État fasciste sur la forme (État policier de non-droit ou l’exécutif fait ce qui lui plait, commande à la justice et impose SA propre loi totalement contraire à LA loi) et sur le fond (jurisprudence mettant de fait fin à la liberté... et pas que d’expression mais aussi de réunion, de travail et toute une autre flopée) pour faire taire un citoyen. Les tribunaux d’exception inventant des règles de droits complètement fourre tout non votées au parlement et allant à l’encontre de toutes les autres règles de droit, de la constitution et des droit de l’Homme, par un homme seul à l’appel du chef de la Police en heures alors qu’il est parait-il à la fois juge et parti, ce n’est pas digne des pires dictatures de l’Histoire, c’est une des pires dictatures de l’Histoire, niveau monarchie absolue.
Heureusement que pour régner par les médias, ils ne peuvent pas tous nous tuer comme au bon vieux temps de l’ancien régime parce qu’ils ne s’en priveraient pas et qu’ils sont contraint de préserver l’illusion que notre République n’est pas une simple fiction... sauf que pour les gens un peu informés, l’affaire Dieudonné et la preuve du caractère complètement fictif de la République qui cesse d’exister si Manuel Valls ne vous aime pas... enfin si le Président de la République, donc le vrai responsable de l’affaire, le laisse faire.
Voila le VRAI fond de l’affaire. Quand à l’antisémitisme c’est clairement et totalement un autre débat. C’est un délit, si la justice (les VRAIS tribunaux) le condamne parce que c’est vrai tant mieux, si il récidive encore plus et s’il récidive encore, qu’il aille en prison... mais parce que la justice a fait son travail et pas parce que le monarque l’a décrétè. Et encore que même ces tribunaux ont parfois des interprétation de texte pourtant très clair, disons très curieuses comme au moins une des condamnation de Dieudonné (sur la pornographie mémorielle...) le prouve.
Le vrai problème n’est donc clairement pas Dieudonné qui est un homme fini qui s’il ne l’a pas mérité l’a au moins bien cherché, mais ceux qui le combattent sont clairement un danger. Le pire danger que la France ait eu à affronter depuis 1940. Oui « le changement c’est maintenant », mais on s’attendait pas à ce que ça veuille dire : « je vais instaurer une dictature ».
-
SamAgora95
31 janvier 2014 09:43
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
S’IL VOULAIT GAGNER DE L’ARGENT IL SUFFISAIT QU’IL DISE DU BIEN DE BHL(SYMBOL) COMME JAMEL DEBBOUZE (Sa fortune estimée à 145 MILLIONS D’EUROS )
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Concernant l’article :
Le seul manipulateur ici c’est vous, et si vous aviez supporté Dieudonné vous n’auriez pas écrit cet article.
1 - L’argent qu’ils ont trouvé chez lui, il ne l’a pas volé ! ses vrais supporter ne sont pas idiots, il ne viennent pas de découvrir que Dieudo gagne sa vie correctement, il suffit de multiplier le nombre d’entrées dans ses différentes représentations par le prix de la place 40€ 50 € pour s’en faire une idée.2 - Son combat ne date pas d’hier, en 2009-2010 il a été mis sur la paille et était même obliger de jouer dans un bus en tourné dans toute la France (10 places par représentation !), on l’a même menacé de lui prendre sa maison, pour payer ses dettes.3 - Si le but de Dieudonnée était de devenir riche, il avait une porte ouverte qu’il avait juste à poussé, et il se retrouvait chez Druker tout les dimanches et jouerait aux zenith dans toutes la France et pas dans un bus ! Pourquoi se mettre à dos les gardiens de la mine d’or ? Pourquoi faire prendre des risque à sa famille, pourquoi se griller définitivement aux près de ceux qui ont les clés du succès assuré ?Soit vous êtes sincère (et désolé mais un peu naif) dans ce cas vous êtes tombé dans le piège de Valls et des médias, car leur objectif en violent le secret d’instruction et bien de diaboliser Dieudonné, soit vous êtes un grossier manipulateur qui se permet d’insulter l’intelligence de ses adversaires ce qui est une erreur de débutant.Pour mener le combat que Dieudonné a entrepris il ne faut pas avoir les poches vides !!!! 600 000 euros c’est une goutte d’eau, je ne sais même pas comme il fait pour s’en sortir !Il avait raison lorsqu’il disait que l’argent récolté était comme un sceau de merde jetté à la figure de tous ces nazis, c’est bien pour cela qu’ils cherchent à l’en priver !Pour la peine je lui refais un chèque pour son DVD le mur.-
Lecrabe
31 janvier 2014 13:48
Pour mener le combat que Dieudonné a entrepris il ne faut pas avoir les poches vides !!!! 600 000 euros c’est une goutte d’eau, je ne sais même pas comme il fait pour s’en sortir !
Ce genre de réflexion me pose réellement problème, je ne pense vraiment pas que pour mener un combat quelqu’il soit il faille avoir les poches bien pleines, et heureusement.
Et je vous assure, moi avec 600000€, je m’en sors sans soucis.Mais allez-y, si vous avez les moyens, envoyez lui vos bas de laine, à lui qui en a sans doute plus que vous.
En plus si comme ça vous avez l’impression de soutenir David contre Goliath (^^), ce serait dommage de vous priver de ce moyen peu couteux de consommer de la subversion. -
Doc23
31 janvier 2014 14:21
@ Lecrabe,
Pour mener le combat que Dieudonné a entrepris il ne faut pas avoir les poches vides !!!! 600 000 euros c’est une goutte d’eau, je ne sais même pas comme il fait pour s’en sortir !
Je comprends que cet argument vous pose problème. Cependant l’argument selon lequel Dieudonné fait ça uniquement pour l’argent est pour moi encore moins recevable. Ceci, simplement parce qu’il aurait pu choisir de rester dans le show bussiness et de fait, gagner sereinement beaucoup plus d’argent, profiter de la pub des médias de masse, et surtout ne pas risquer son cul de la sorte. -
Lecrabe
31 janvier 2014 17:00
@Doc23
En effet, mais je ne pense pas que Dieudo soit un mange merde comme ses comparses adoubés par les médias.
Au contraire c’est un brillant personnage, qui a manifestement réussi à ne pas renoncer à son appétit du fric, sans pour autant se coucher devant les trouffions.
En cela, je le trouve remarquable.
J’espère sincèrement que ces sommes trouvées sont réglos, et là il leur mettrait encore une énorme et magnifique quenelle.
Mais j’ai vraiment un gros doute, et ce serait vraiment dommage qu’il ne soit qu’un escroc cupide parmi tant d’autres... plus remarquable certes, mais pourri au fond comme les autres...
A suivre....
-
-
ObjectifObjectif
31 janvier 2014 09:57
Un monument de désinformation ce article, à conserver absolument comme référence.
"disposer en liquide de sommes qui n’apparaissent sur aucun compte bancaire«
Mais c’est bien le but de la monnaie, non ? Ce qui est vraiment idiot, c’est de prêter de l’argent à une banque, argent qui ne vous appartient donc plus.
Et oui, utiliser le mot »dépôt« dans ce cas, c’est cela qui est une escroquerie,car il s’agit bien d’un prêt à la banque, qui le remboursera seulement si elle peut, et si l’état n’a pas prélevé ce qu’il veut, comme Chypre en a été l’illustration.
En outre, maintenant que les remboursement des »prêts« par la banque sont limités, il vaut mieux garder des billets chez soi. http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/8298-hsbc-clients-britanniques-limite-retrait-argent Car ce qui est dénoncé aujourd’hui pour les anglais dans cet article, est pratiqué par les banques en France depuis longtemps.
»Il aura dans tous les cas toujours ces amendes à payer et, sans doute est-ce le plus grave, risque probablement de perdre la confiance, le soutien de ses fans«
Ou de gagner d’autres fans ? Une vedette comme »johny" perd-t-elle des fans parce qu’elle est riche ? Ou parce qu’elle change d’adresse officielle pour ne plus payer d’impôts ?
Oui, c’est vrai, j’oubliais, vous inversez tout, puisque Dieudonné a la peau noire.
Noir dehors, mais dedans, comme le chantait Nougaro avec Armstrong http://www.dailymotion.com/video/xovzq_claude-nougaro-armstrong_music
-
Ruut
31 janvier 2014 17:15
En effet le compte épargne est un prêt que nous versons a la banque pour qu’ils en fassent n’importe quoi. Une fois sur le compte épargne l’argent ne nous appartiens plus.
Tu demande un crédit a la banque pour ta baraque elle te demande 4 %.
Tu donne un crédit a la banque via ton compte épargne, elle te rémunère a 1 ou 2 %.Le crétin dans l’histoire, c’est nous.
En plus la banque vas te faire payer le fait que tu luis donne ton argent. (faits bancaires)
-
-
quenellons
31 janvier 2014 09:58
C’est une belle quenelle tout ça lol ! Viens voir la galerie de rakabulle ! Galerie Rakabulle
-
AmonBraQ
31 janvier 2014 11:53
@ quenellons
Merci pour le lien, j’y ai découvert un dessin humoristique formidable : Celui ou Valls reproche aux français de trop rigoler trop alors, qu’ à ses cotés, le représentant du crif semble regretter qu’ils ne pleurent plus !
-
-
AmonBraQ
31 janvier 2014 10:17
@ l’auteur
Je n’accorde aucun crédit aux merdiats, je ne pense pas être le seul à Agoravox et encore moins en France :Ces dernières calomnies diffusées à l’envie sur tous les canaux n’ont pour seul but que de discréditer Dieudonné auprès de son public.Car cette multitude de citoyens et le succès grandissant de ce génial humoriste satirique, sans aucune publicité merdiatique, constituent leur grand problème, voir une véritable angoisse.Cet étalage d’une justice d’exception et de la force publique, à leur seul service, est surtout révélateur de cette peur bleue qui les envahit.Alors tous les moyens sont bons :« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. »Manifestement ça marche sur vous puisqu’un doute s’installe dans vos convictions :« Que les fans inconditionnels de Dieudonné, dont je fais partie, sachent faire preuve de recul face à cette histoire est une attitude simplement avisée. Seulement, le pouvoir fédérateur qui peut être celui de Dieudonné ne va-t-il pas se trouver écorné chez ceux qui, sans être de fervents supporters de Dieudonné, son discours pouvait trouver un écho. »Pour quelqu’un qui se prétend un « fan » de Dieudonné, votre article est donc pour le moins ambigu et je modère mes propos.En tout cas, avec des « fans inconditionnels » comme vous, Dieudo n’a pas besoin d’ennemis. -
Doc23
31 janvier 2014 10:21
Tout cela manque cruellement de contre arguments. Les anti-dieudonné sont-ils à cours de munitions ? Est-ce une petite victoire supplémentaire ? Une nouvelle quenelle a été glissé ?
Plus cette histoire avance et plus je me dis que le fait d’avoir provoqué et repoussé dans leur retranchement les médias et le système comme dieudonné l’a fait est une coup de maître. Les masques tombent, c’est tout bonnement incroyable. Superbe aventure et combat contre les esclavagistes de tout horizons ! -
Nelson Bonaparte
31 janvier 2014 10:41
Une somptueuse villa avec piscine et court de tennis, une femme ex-actrice de film x, du fric qui coule à flot : l’antisémitisme est un bizness qui rapporte... même si police et journalistes ont du en rajouter on voit bien que Dieudo n’a rien d’un humaniste. Ses DVD à 43 euros et ses speechs à 40 justifiaient-ils le tintamarre du ministre de l’intérieur ? C’était le travail d’un juge d’instruction, rien d’autre...
-
SamAgora95
31 janvier 2014 10:56
« J’ai Une somptueuse villa avec piscine et court de tennis, une femme ex-actrice de film x, du fric qui coule à flot : l’antisémitisme est un bizness qui rapporte. »
Je suis.. Je suis, BHL ?A non zut, ça peut pas être lui, les spectacles de ce clown ne sont pas à 43 euros ! -
Doc23
31 janvier 2014 11:16
Affirmations sans argumentaire et donc sans intérêt. Il est certain que Bonaparte était un humaniste, lui !
-
-
marmor
31 janvier 2014 11:45
L’auteur,
Il semblerait, d’après ce que l’on dit, dans les milieux autorisés, que peut-être,.......
Quand on n’est pas plus informé que celà, on est autorisé ... à fermer sa gueule, comme disait Coluche.
650000€ : 43 € = 15116 clients de son spectacle ! Soit 3 spectacles !
Quand on sait qu’on est l’homme à abattre, et que tout ton fric ( même celui qui ne t’appartient pas ) sera saisi à la banque aussitôt déposé, tu ne le déposes pas et tu règles tes fournisseurs ( salle de spectacles, regies, pub, salariés, etc...) Si on te prend cet argent, tu ne peux payer personne, et tu es déclaré en faillite, le plus officiellement du monde. Voilà une manière légale d’abattre un homme, tout en le discréditant. Je rappelle à tous les pisse vinaigre, que les sommes brassées par les « artistes » chanteurs humoristes et autres acteurs sont bien superieures ! -
Mick
31 janvier 2014 12:01
Comme expliqué dans les commentaires que j’ai pu ajouter par la suite, j’adore Dieudonné, l’ai toujours soutenu et le soutiens encore.
Je m’interrogeais à chaud, de façon brute sur une information qui laisse planer la suspicion sur Dieudonné et je ferais remarquer que les thèmes abordés l’ont été par l’avocat de Dieudonné lui-même.Donc arretez de vous exciter pour rien !
Quand je lis les réactions rageuses de certains qui interprètent plutôt que de simplement lire, je comprends pourquoi le mot fan vient du mot fanatique.
Pour eux tout est blanc ou noir, il n’y a pas de gris.
Ironiquement - s’en rendent-ils seulement compte ? - ils se comportement exactement comme ceux que Dieudonné combat, ceux qui t’assènent, en t’insultant au besoin, qu’il y a une et une seule lecture, une seule version possible de cette histoire.
J’ai beau adoré Dieudonné, il n’est pas mon gourou et je ne comprends pas la démarche qui consiste à parler du fils Fabius ou de Cahuzac. Quel rapport direct avec le sujet ? (même si, je vous rassure, j’ai bien compris qu’il y a derrière ces commentaires l’esprit de Dieudonné et de son combat contre le « deux poids deux mesures »)
Je m’interrogeais sur la distinction que cette information impose de savoir faire (et je n’ose croire que je sois le seule à en être capable) entre le personnage public, l’humoriste génial qui a le courage de dénoncer les manoeuvres des politiques, des médias et des réseaux qui les influencent et, d’autre part, le citoyen et à quel niveau (s’il y en a un) ces deux dimensions (humoriste/citoyen) se rejoindraient sur cette question d’argent.
J’ai exprimé le malaise quand on se prend à chaud cette information en pleine tronche et évidemment relayée par les médias qui, je m’en doute, doivent jubiler de jeter la suspicion sur lui.
Malaise parce qu’après tout il faut aussi être capable de ne pas oublier que Dieudonné est aussi un homme avec ses qualité mais aussi certainement ses défauts.
Même si sincèrement, je ne crois pas que la malhonnêteté ou la cupidité fassent partie de ses défauts, dans le même temps je croyais aussi avoir le droit de m’interroger sur cette affaire, sur ce qu’elle pourrait éventuellement impliquer et sur les effets qu’elle pouvait avoir à terme sur Dieudonné, sa crédibilité et son combat.
Comme dit dans l’article, ce qui me contrarie c’est que cette histoire (en attendant d’en avoir le fin mot) crée une ambiance malsaine de suspicion dans laquelle je crains (peut-être à tort, et si oui tant mieux) que tout ce qu’a fait Dieudonné durant toutes ces années soit dilué, déconsidéré. D’où le titre de l’article sous forme de question.
Il est apparemment difficile d’aborder un sujet concernant Dieudonné de façon dépassioné - et après tout c’est très bien comme ca.-
SamAgora95
31 janvier 2014 13:26
« Les fans de Dieudonné doivent ce matin se réveiller avec une sacrée gueule de bois. L’humoriste qui en appelait à leur générosité pour l’aider à payer des amendes avait apparemment plus d’un demi-million d’euros chez lui. »
Cette phrase et L’interrogation à laquelle vous faites allusion dans votre article sont exactement les réactions que cherche à susciter les ennemis de Dieudonné qui ont jeté en pâture les fruits d’une perquisition, qui font pourtant partie du secret de l’instruction, vous faites donc le jeu de Valls !
L’interrogation d’un soutien ou d’un fan (je hais ce mot) aurait été la suivante : « Cette révélation n’est-elle pas un autres moins pour décrédibiliser Dieudonné au près de ses soutiens ? »
Votre interrogation et votre article sont légitimes dans le sens où personne ne peut vous empêcher de vous la poser, mais c’est l’interrogation d’un ennemi, interrogation qui fait le jeu de Valls.
Les commentaires et le vote négatif de votre article répondent donc tout simplement NON à votre interrogation : « Les fans de Dieudo n’ont pas la gueule de bois »
-
Nelson Bonaparte
31 janvier 2014 21:46
Dieudo en sauveur de la France ? Ce sont rarement les riches qui font les révolutions ! Au fait votre BHL il l’a cotoyé dans les années 90...
-
-
marmor
31 janvier 2014 12:06
A mr Buonaparte, parlez nous aussi des belles villas à St tropez de Sardou, Cornillac, Halliday, El maleh, Boujnah, des riad à Marrakech de Debouzze, de Delanoe, de DSK, la belle villa de Gerard Longuet à st Trop, les pieds dans l’eau, les belles villas des Balkani à St Martin, les propriétes suisses de Polanski, les chateaux de Lecoq etc....
J’étais ami avec Claude Nougaro, quand il a fait sa tournée Nouga York en France, il a fait 54 dates en deux mois et demi . Son producteur, Eddie Marouani prenait tout en charge, les frais et les recettes. Claude n’encaissait que sa prestation, payée le soir même, sitôt le concert fini ( il ne partait pas des coulisses sans son chèque ! )
Il a encaissé 54 fois 13000 € = 702000.00 € et c’etait dans les années 90 ! ( on peut le dire, il y a prescription )-
Nelson Bonaparte
31 janvier 2014 21:44
Je ne suis pas contre Dieudonné dont je connais l’ex-régisseur ! Il est le droit de faire son métier sans être emmerdé par Valls et compagnie... je constate simplement qu’il fait un sacré bizness et qu’il peut se passer de demander du fric à ses fans ; ce n’est tout de même pas le nouveau Che Guevara, réveillez-vous !
-
-
-
Tillia
31 janvier 2014 12:58
« l’humoriste controversé a versé au fisc, en novembre dernier, 666 620 € ... »what else ??? Il est à jour de ses impôts, pas comme d’autres qui ont eu des « dérogations » de la part de certains hommes politiques ... ceux-la qui va aller les perquisitionner ?Le chanteur Aznavour avoue avoir versé des pots-de-vin pour payer moins d’impôts, là ce ne sont pas de simples « on-dit », comme pour Dieudonné, mais bel et bien les déclarations faites publiquement par Aznavour lui-même -
Frabri
31 janvier 2014 13:08
Dieudonné le mal nommé, c’est plutôt Dieuperdu en admettant que Dieu puisse être perdu. Pourquoi pas ? ? ? Il y en a bien qui le croient mort.
-
bourne
31 janvier 2014 13:54
Avec un peu de chance on retrouvera des faux billets dans les liasses, et des numéros de billets provenant du casse d’un fourgon blindé.
-
zygzornifle
31 janvier 2014 15:49
Toute la haine et l’acharnement d’un gouvernement , toute le haine d’un parti politique manipulé par les puissances occultes face à un seul homme, voila de quoi fabriquer un martyr .... Qui est en second sur la liste ?? On ne vas pas attendre longtemps pour le savoir,quel beau bond de quelques décennies en arrière ....
-
zygzornifle
31 janvier 2014 15:55
Petite question , y a t’il eu des perquisitions chez les 3000 resquilleurs au fisc , liste des évadés fiscaux que possède le gouvernement, s’il n’y a pas eu de perquisition c’est que certains politiques bien en vue faisaient certainement parti de cette magnifique liste, on ne va pas casser la carrière d’un politique UMPS cela serait très mal vu par ses confrères....Par contre si un FN en faisait parti cela donnerait une chasse à l’homme du style Dieudonné....
-
Ruut
31 janvier 2014 17:18
C’est vraiment la Gauche dans toute sa splendeur.
Triste spectacle publique.
-
-
fatizo
31 janvier 2014 18:53
Incroyable !
Un article qui peut être publié sur Agoravox, et ou l’on commence à émettre des doutes sur le personnage de Dieudonné . -
yvesduc
31 janvier 2014 20:29
Dieudonné a besoin de trésorerie pour faire tourner son théâtre, payer ses salariés, etc. C’est parfaitement normal et il n’y a de « scandale » que dans les yeux de ceux qui cherchent à en voir un.Il est normal également que Dieudonné mette de l’argent de côté, afin de faire face aux coups durs que ses adversaires ne manquent pas de lui préparer.Plus les adversaires de Dieudonné s’acharnent et plus cela montre que le combat de l’humoriste est juste.Si détournement d’argent il y a , il se trouve dans ces investissements de l’Europe en Palestine, réduits en poussière par les bombardements de Tsahal, dans la fuite des plus fortunés vers les parasites fiscaux ou dans la fraude des entreprises vis-à-vis du Fisc. -
Mick
31 janvier 2014 22:50
@samagora95
Je ne comprends pas la réaction à un commentaire dans lequel se trouvent déjà toutes les objections à ta réponse ! C’est tellement navrant que ca en est risible (pour pas dire pathétique)
Encore une fois, les gars lisez bon sang !
Soit c’est de la bêtise (vous ne comprenez pas ce que vous lisez) soit c’est de la dyslexie, dans les deux cas, je ne peux rien pour vous.
« Cette phrase et L’interrogation à laquelle vous faites allusion dans votre article sont exactement les réactions que cherche à susciter les ennemis de Dieudonné »
Et c’est parce que je l’ai parfaitement compris que j’ai eu l’idée de cet article et du débat qu’il pourrait susciter et que le titre de l’article – je crois que je le répète pour la 3e fois – est une QUESTION.
« L’interrogation d’un soutien ou d’un fan (je hais ce mot) aurait été la suivante : « Cette révélation n’est-elle pas un autre moyen pour décrédibiliser Dieudonné au près de ses soutiens ? »
Certainement – et la question de savoir si justement Dieudonné sera décrédibilisé est tout simplement – encore une fois il suffisait de lire – le thème de l’article.
Mais, je n’ai pas voulu aborder la question de façon partisane, en me présentant d’emblée comme un pro-dieudonné, sinon, il n’y aurait pas débat.
J’aurais dit tout ça est parfaitement normal (ce dont personne, pas même toi, n’est absolument sûr au moment où j’écris l’article), ce sont des recettes, des économies ou c’est un complot ou j’aurais employé la technique de gamin que beaucoup utilise en noyant le sujet sous de très constructifs « gna gna gna les autres ils le font pourquoi pas lui » ? j’aurais été content avec des commentaires et votes positifs ?
Encore une fois, c’est pas le sujet que j’ai voulu aborder.
Et ce n’est que pure logique que de rappeler que celui qui est partisan ne peut pas se prétendre objectif.
Enfin la cerise sur le gateau, le fameux « c’est l’interrogation d’un ennemi » confirme là encore le commentaire auquel tu répondais, cette attitude que certains à vouloir ne voir les choses qu’en blanc ou noir et où je faisais remarquer que vous adoptiez justement le comportement des anti-dieudonné qui veulent imposer leur vision des choses et se présenter comme les détenteurs de la vérité.
Parce que je m’interroge, c’est donc que je ne peux qu’être un ennemi ?
Est-ce que vous réalisez l’énormité des conneries que vous débitez des fois ?
Bref, ça tourne en rond.
Je fais amende honorable en me disant que c’est certainement moi qui a dû mal m’exprimer.
Tout ce que je peux dire c’est lisez l’article, les mots utilisés (ni plus ni moins) pour présenter simplement une analyse sur la façon dont l’information concernant cette somme trouvée chez Dieudonné pourrait donner lieu à des amalgames, des interprétations et le triste gachis que cela pourrait représenter pour lui, lisez les commentaires que j’ai pu ajouter. Je ne peux pas dire mieux.
-
bartneski
1er février 2014 14:12
@ l’auteur
Il n’y a qu’en acceptant la vérité qu’on obtient la réponse à toute question. Parfois la vérité est tellement irréelle que nous préférons croire au mensonge par pur déni.
« La vérité crève les yeux », c’est pour cela qu’on ne la voit pas ou qu’on refuse de l’accepter.
-
smilodon
1er février 2014 21:03
@bartneski : C’est beau de s’offusquer, très beau !.. Magnifique même !... Sauf que.. Sauf que !... En 2014 tout le monde se mettre à genoux devant AZNAVOUR !...Normal, il est vieux et faible !... Mais si on veut faire aussi dans le « pragmatisme », mot « magique » à notre époque, pourquoi pas AZNAVOUR autant que Dieudo ??.. Lequel des deux est le plus riche, à votre avis ??!!.. LEQUEL ??!!..Pour moi qui suis entre les deux « périodes », trop jeune pour aimer AZNAVOUR, et trop vieux pour aimer DIEUDONNE, mon avis sera « étal » !...Quoi que !..Dieudonné m’aura plus fait rigoler (sans arrière-pensée) qu’Aznavour danser ou vibrer !..Question de goût !.. Mais de manière « pragmatique », les deux étant des « artistes » qui auront rempli les salles, je comprend qu’ils soient « blindés aux as » !..Normal !... Pas de quoi se relever la nuit !.. Je me demande juste pourquoi on fera du vieux une idole, et de l’autre un paria !!???!!... C’est tout !.. Pour moi, ce sont les mêmes, chacun dans leur genre !... J’ai rien à reprocher, ni à l’un ni à l’autre !.. Ils ont fait leur « job » !.. Ils sont riches !.. Tant mieux pour le « vieux », tout s’est bien passé et tant pis pour l’autre, il n’aura pas eu de bol !...Adishatz. Mais je ne suis dupe, ni du « vieux », ni de l’autre !..... Le seul honneur du spectateur reste là ! : ne pas être « dupe » !....... Adishatz.
-
-
Le421
1er février 2014 17:27
81% de « pas d’accord » à cette heure...
Sur un article basé uniquement sur des constats exacts.
C’est dire au niveau de connerie ou on en est rendu.
Me reste plus qu’à voter extrême droite pour faire comme tout le monde... Pfff !!
-
smilodon
1er février 2014 21:17
@le 421 : « 82% » !... Désolé !.. Je tire pas sur les ambulances. Manu s’en charge !... L’eure et loire c’est plus facile que marseille !... Dans l’ancien pays de raimu, c’est la « kalach » qui commande !... Fernandel est mort... Marcel Pagnol aussi !.. Sans parler de Ginette !... Ca fait longtemps que Marseille est la première ville marocaine en partance pour l’Afrique du nord !... Coluche aura mis le doigt dessus, en son temps !..Envahissons le reste de ce pays !.. Sous tout « couverts » !... Mais « dieudonné » ne sera pas jugé par l’histoire pour le pire des traites !.. Attendons l’avis de nos arrières-petits-enfants !.. Que nous n’entendrons jamais, hélas !... Notre monde leur appartient déjà !.. Sans que nous ne le sachions !..... Adishatz.
-
-
smilodon
1er février 2014 20:39
@ l’auteur : Je ne suis pas « fan » de « dieudo », pas ennemi non plus. Même si on a trouvé 650000 euros en liquide chez lui, ce qui reste à confirmer, mais même, sans être « fan » de nos « people », il faut bien que les spectateurs et téléspectateurs comprennent enfin 1 chose !.... : Nos « vedettes », nos « idoles », ne vivent pas avec entre 800 et 1200 euros nets par mois !... Un présentateur TV comme « pujadas » ou ses collègues, combien il gagne ??.. Un humoriste comme gad elmaleh il gagne combien ??..Toutes ces « célébrités » qu’on voit dans nos télés, ou en spectacles, combien elles gagnent ???... Dieudonné semble sortir du lot, il semble être un malhonnête !..... La moindre des « présentatrices » du « grand journal » de canal plus, elle gagne 25000 euros par mois, nets !... Et c’est une « smicarde » dans ce monde-là !... Dès qu’on est un peu connu, par la télé ou par le « net », si en plus en fait des spectacles 200 ou 250 jours par an, forcément...C’est vite fait le « jack-pot » !... Pourquoi on ne parle pas autant de Charles Aznavour (par exemple)... Multi-millionnaire qui vit en Suisse depuis au moins 30 ans !!.... Ou de tant d’autres, bien plus riches !.... Dieudo fait un job qui rapporte bien plus que n’importe lequel de ses « fans » ne pourra jamais espérer gagner, même en 10 vies !...Faut le savoir !... Et l’admettre, sans « déception » !.... Ni jalousie !... Sans « innocence » non plus !... Adishatz.
-
