lundi 13 novembre 2017 - par rosemar

Ecriture inclusive : arr�tons le massacre !

La langue française malmenée, défigurée tant de fois, mérite d'être préservée des atteintes de cette nouvelle lubie : l'écriture inclusive qui la dénature un peu plus encore.

Il suffit de regarder quelques mots orthographiés selon le principe de l'écriture inclusive : "boulanger.e.s, conducteurs.rices, ingénieur.e.s ou des salarié.e.s, artisan.e.s, commerçant.e.s", pour comprendre les difficultés que soulève une telle pratique.
Notre langue en devient incompréhensible, absconse, obscure.

Une telle écriture perturbe la lecture et la rend difficile : l'utilisation de points au milieu des mots est une hérésie totale... Le point doit rester une ponctuation qui marque la fin d'une phrase.
Et ce galimatias serait introduit au nom de l'égalité des sexes ! ?
Mais on croit rêver !

Brigitte Grésy, la secrétaire générale du haut Conseil à l’égalité entre les hommes et les femmes a même osé déclarer, à ce sujet :
"Je trouve ça élégant ; cela forme comme des petits nuages à la fin des mots. Surtout, depuis que j’écris ainsi, je ne vois plus un monde uniforme mais riche des deux sexes. Enfin, la moitié de l’humanité, les femmes, apparaît. Car oui, une langue représente le monde. Et cette écriture dite inclusive est une arme massive de visibilité pour les femmes."

Mais qui ne voit que le combat pour cette égalité doit se situer ailleurs ?

L'apprentissage de notre langue est déjà très complexe, avec des règles et des exceptions grammaticales nombreuses.
Avec cette écriture dite inclusive, on risque d'exclure de plus en plus de jeunes qui éprouvent des difficultés à apprendre la langue.

Combien d'élèves ne maîtrisent pas des règles d'accords élémentaires entre le sujet et le verbe, entre le nom et l'adjectif ? Et on voudrait rajouter d'autres subtilités grammaticales ?
On voit bien que les promoteurs de l'écriture inclusive n'ont aucune connaissance des réalités de l'enseignement.

D'autres s'insurgent encore contre cette règle grammaticale : "le masculin l'emporte sur le féminin..."
Il faudrait donc que le féminin l'emporte sur le masculin, afin de satisfaire quelques féministes fanatisées ?
Mais ce n'est pas sur ce terrain qu'il faut se battre pour lutter contre l'inégalité des sexes.
Cette cause est trop importante pour qu'on la réduise à des habitudes de langage.

Il existe des problèmes bien plus graves.

C'est dans les faits, dans la réalité qu'il faut promouvoir la cause des femmes : lutter contre le sexisme, le harcèlement, les brimades.
La parole se libère de plus en plus pour défendre la cause des femmes et dénoncer leur asservissement.
C'est sur ce terrain qu'il faut continuer à se battre...

La cause des femmes mérite mieux que ces galimatias instaurés par l'écriture inclusive.

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2017/11/ecriture-inclusive-arretons-le-massacre.html

48 r�actions

Jeussey de Sources�re 13 novembre 2017 09:40

Comme l’a dit Natacha Polony � « salut les terriens », les enseignants devraient enseigner les vraies r�gles plut�t que les fausses : en Fran�ais, le masculin ne l’« emporte » pas sur le f�minin ! Le masculin est utilis� aussi pour remplacer le genre « neutre » (das en Allemand, it en Anglais) qui a disparu de la forme mais existe toujours sur le fond.

R�pondre Lien permanent
- bob de lyon 14 novembre 2017 08:24
  
  @Jeussey de Sources�re
  
  La r�gle du neutre, j’ai appris cela en 1953, on l’avait oubli�.
  
  Je dispense des cours de fran�ais � des migrants (Turcs, Maliens, S�n�galais, Maghr�bins…) et je transpire sang et eau lorsque j’attaque l’accord du participe pass�…
  
  Si en plus il faut que je me colle l’inclusif, je risque de devenir gaga sous peu…
  
  Toutefois la r�gle de proximit� ne me g�ne pas… curieux, non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Radix 14 novembre 2017 12:04
  
  Bonjour bob de lyon
  
  La r�gle de proximit� ne me g�ne pas non plus car elle sonne mieux � l’oreille.
  
  Elle �tait d’ailleurs employ�e autrefois par des �crivains et des po�tes comme Ronsard qui eux en avait... de l’oreille !
  
  Radix
  
  R�pondre Lien permanent
- bob de lyon 14 novembre 2017 16:19
  
  @Radix
  
  Ronsard, si-si j’aime bien !
  
  Salutations.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre JC Allard 19 novembre 2017 21:54
  
  @Jeussey de Sources�re
  
  Je retiens de cet article que Brigitte Gr�sy, la secr�taire g�n�rale du Brigitte Gr�sy, la secr�taire g�n�rale du « Haut Conseil � l’�galit� entre les hommes et les femmes » est une sotte - ce qui est de peu d’importance - mais aussi que le « Haut Conseil � l’�galit� entre les hommes et les femmes », qui ne la d�savoue pas, est tr�s probablement une sottise... ce qui ne l’est pas.
  
  J’y vois le signe que cette id�e saugrenue, que hommes et femmes (mis a part leurs r�les dans le processus de reproduction) sont des �tres absolument interchangeables, a enfin d�pass� le seuil o� son ridicule la tuera. Les sexes ont des comp�tences distinctes et ont pour finalit� �vidente d’�tre compl�mentaires. Les efforts faits aujourd’hui pour nier ces diff�rences sont le signe de la d�cadence de notre civilisation. Le f�minisme, qui avait pour mission de corriger les injustices envers la femme a �t� devoy� pour devenir le vecteur de grandes inepties qu’il conviendrait que ce soit des femmes qui prennent l’initiative de d�noncer. L’auteur (e ?) de cette article nous fait faire un grand pas vers le retour au bon sens.
  
  PJCA
  
  R�pondre Lien permanent
Giordano Bruno 13 novembre 2017 10:52

C’est une des nombreuses agressions dont la langue fran�aise fait l’objet depuis plusieurs ann�es. D’autres sont sans doute d�j� pr�tes. La consultation des livres recommand�s par l’�ducation nationale � l’�cole primaire est � ce titre �difiante. Dans la plupart, les auteurs s’ing�nient � malmener le fran�ais et bien des valeurs morales. On est tr�s tr�s loin de « Jeannot et Jeannette ».

Nous sommes libres d’utiliser le fran�ais comme nous l’entendons. Continuons de parler et �crire correctement sans utiliser les diverses d�formations grotesques de la langue que veulent imposer une poign�e d’individus. Sanctionnons aussi son usage en nous d�tournant des textes �crits avec cet argot. Nous pouvons d�fendre notre langue par notre bon usage.

R�pondre Lien permanent
- rogal 13 novembre 2017 12:38
  
  @Giordano Bruno
  Conclusion pratique approuv�e chaudement.
  
  R�pondre Lien permanent
- rosemar 13 novembre 2017 21:02
  
  @Giordano Bruno
  
  Bravo pour cette d�fense de la langue fran�aise et du bon usage...
  
  R�pondre Lien permanent
- Et hop ! 17 novembre 2017 09:28
  
  @Giordano Bruno : « Nous sommes libres d’utiliser le fran�ais comme nous l’entendons. »
  
  Pas les fonctionnaires : « La langue de la R�publique est le fran�ais. »
  
  Ce qu’est la langue fran�aise, son bon usage, son orthographe, est d�fini par une institution officielle qui s’appelle l’Acad�mie fran�aise.
  
  Cette institution est souveraine, comme le Parlement, le Conseil d’�tat, ou la Cour de cassation, son autorit� s’impose � eux dans son domaine de comp�tence.
  
  Par cons�quent, un fonctionnaire qui s’exprime autrement que selon les r�gles d�finies par l’Acad�mie fran�aise commet une faute, il doit �tre sanctionn� par sa hi�rarchie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Giordano Bruno 19 novembre 2017 15:52
  
  @Et hop !
  Nul n’est contraint par la loi de devenir ou de rester fonctionnaire.
  
  R�pondre Lien permanent
sleeping-zombie 13 novembre 2017 11:11

Bonjour,

Personnellement, j’aime bien l’�criture inclusive, je lui trouve m�me une utilit� : elle me permet de savoir � l’avance si un texte m�rite d’�tre lu ou pas. Ca me fait gagner beaucoup de temps :)

Comme le hashtag twitter.

R�pondre Lien permanent
- sleeping-zombie 13 novembre 2017 11:17
  
  @sleeping-zombie
  Oh, et j’oubliais : si les pseudos-f�ministes veulent �tre un petit peu utiles qu’ils commencent d�j� par cr�er les 2 mots qui nous manquent pour diff�rencier le biologique du social.
  
  Masculin biologique : homme - gar�on
  Masculin social : mari - fils
  
  Feminin biologique et social : femme - fille.
  
  Les anglais diff�rencient bien wife et woman, girl et daughter...
  
  R�pondre Lien permanent
- Nycolas 13 novembre 2017 15:20
  
  @sleeping-zombie
  
  Certains utilisent encore « garce » non comme une insulte mais pour diff�rencier un gar�on d’une fille... C’est la connotation qui a presque fait dispara�tre cet usage. D�j� le politiquement correct, donc, bien que cela ne d�range personne de dire « gars » ou « mec » pour d�signer un homme, et si nous avons aussi les mots d’argot « nana » ou « n�nette », ils sont quand m�me d’un usage moins commun.
  
  Nous avons aussi �poux et �pouse. Bref la langue n’est pas responsable des abus qu’on veut lui faire supporter, et en effet, ces tournures qu’on veut nous imposer sont insupportables, lourdes, laides, et quasiment illisibles. J’ai toujours refus� de les utiliser, par respect pour les femmes et les hommes qui me lisent.
  
  R�pondre Lien permanent
- sleeping-zombie 13 novembre 2017 20:50
  
  @Nycolas
  C’est vrai que j’avais pas pens� � « �poux-�pouse ». Et j’avais remarqu� que garce �tait le f�minin de gars... y a pas d’�ge pour apprendre !
  Comme quoi, le langage n’est jamais que ce qu’on en fait :)
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 14 novembre 2017 18:39
  
  @sleeping-zombie. S’�crivait « garse » dans Rabelais. Quand il explique pourquoi les lieues de Bretagne sont bien plus longues que les lieues de Paris.
  
  R�pondre Lien permanent
- Et hop ! 17 novembre 2017 09:49
  
  @sleeping-zombie :
  
  D’abord, pourquoi voulez-vous absolument que les Fran�ais s’alignent sur les Anglais ?
  
  Ensuite, lorsque le contexte ne l�ve pas l’ambiguit�, il existe en fran�ais le mot �poux-�pouse.
  
  Pour un gar�on (de caf�, de ferme, de course) on peut utiliser serveur, commis, employ�, pr�pos�,..
  
  Il existe un doublet pour demoiselle, demoiselle, qui pourrait �tre remis en usage, avec une forme masculine : damoiseau.
  
  La langue fran�aise a de la ressource pour tout dire, bien que son vocabulaire comprenne cinq fois moins de mots que celui de la langue anglaise, c’est une langue concise et souple.
  
  R�pondre Lien permanent
eric 13 novembre 2017 11:47

"Avec cette �criture dite inclusive, on risque d’exclure de plus en plus de jeunes qui �prouvent des difficult�s � apprendre la langue.«

C’est le but. Le Vrai. On parle de p�dagogues form� -si on peut dire- � la Bourdieu. Ils ont retenu que les �lites se distinguaient par des codes vari�s, et notamment une langue qui les »distingue" . Dans leurs v�tements, l( after post n�o grunge chic made in US), leurs go�ts musicaux ( au bataclan, pour l’attentat, il y avait un groupe qu’on qualifiait en disant que seul les journalistes des inrocks le connaissait ( pas m�me les lecteurs...) tellement c’�tait branch�.
Lur alimentation.
Ces gens estiment devoir �tre � l’origine du sens dans la soci�t�, comme un pr�trise en quelque sorte. Leur Latin de messe est � la fois un signe de reconnaissance entre eux et une fa�on de se diff�rencier du reste de la population.

C’est un peu l’�quivalent du bas clerg�. celui qui exigea l’expulsion des maures en Espagne et les guerres de religion en France.

Le niveau monte. 80% d’une classe d’�ge au bac, m�me d�valu�, cela veut dire que les parents d’�l�ves susceptibles de ne pas porter de jugement sur les profs de leurs enfants, cela devient rare. En s’enfermant dans un ghettos , notamment linguistique, ces gens cherchent � imposer leurs fantasmes au peuples, mais aussi � s’en s�parer.
Notez au passage que dans les d�buts, seuls leurs propres gosses comprendront de quo on parle, ce qui permettra de mettre les notes qui vont bine aux enfants qui le m�ritent vraiment aux concours..

R�pondre Lien permanent
ZenZoe 13 novembre 2017 11:59

La soci�t� �volue, la langue suit.
Les gens utilisent de nouveaux mots ou tournures, le dictionnaire suit.
C’est comme �a et pas l’inverse. La langue appartient au peuple et pas � une petite minorit� �litiste et id�ologue.
On comprend que ce soit insupportable pour cette petite minorit�.

R�pondre Lien permanent
- Et hop ! 17 novembre 2017 10:59
  
  @ZenZoe
  
  Ce qui se passe est le contraire de ce que vous �crivez, c’est une petite �lite d’une dizaine de personnes fanatiques qui essaie d’imposer cette orthographe bizard � 99,9 % de la population.
  
  Il y a une institution officielle dont la fonction est depuis trois si�cles de d�finir et de fixer le bon usage de la langue.
  
  Le fait pour une langue d’�tre stable et de ne pas changer est une qualit�, �a permet au fonds de livres et d’archives de rester accessible.
  
  R�pondre Lien permanent
Pierre 13 novembre 2017 12:08

Toutes les causes ont leur ayatollahs, triomphes et dictatures du cr�tinisme.

R�pondre Lien permanent
Gasty 13 novembre 2017 12:45

Oralement dire conducteurs, conductrices ne pose pas de probl�mes si ce n’est d’allonger l’expression inutilement. Mais �crire conducteurs.rices est d’une stupidit� sans nom.

Le mieux puisqu’on fait dans la stupidit�, c’est de d�finitivement s�parer les femmes et les hommes .

Un texte qui sera �crit par une femmes devra dire « conductrice » et un texte �crit par un homme « conducteur ». Comme �a on pourrait savoir que Claude Gensac �tait une femmes et Claude fran�ois �tait un homme. ( pour ceux qui ne le saurait pas)

R�pondre Lien permanent
L’Astronome 13 novembre 2017 13:48

L’�criture inclusive, c’est le mariage pour tous sur le plan de l’orthographie. Il n’en sortira que des avortons.

R�pondre Lien permanent
- troletbuse 14 novembre 2017 07:19
  
  @L’Astronome
  Ou mieux, une fausse couche.
  Et que disent les acad�miciens ??
  
  R�pondre Lien permanent
- L’Astronome 14 novembre 2017 12:13
  
  @troletbuse
  
  � Et que disent les acad�miciens ?? �
  
  Ils estiment que � l’�criture inclusive repr�sente un p�ril mortel. �
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 14 novembre 2017 22:55
  
  @L’Astronome
  Ouf. Si D’Ormesson dit ca, c’est qu’il aura retrouv� ses couilles.
  
  R�pondre Lien permanent
Agafia 13 novembre 2017 20:59

Je ne sais pas qui est le cerveau d�bile � la base de cette id�e (� mon avis, ils ont du s’y mettre � plusieurs ^^) mais c’est compl�tement con.ne. ^^

Franchement, � quoi va ressembler un texte �crit de cette fa�on ? C’est carr�ment r�pugnant � lire !

R�pondre Lien permanent
sweach 14 novembre 2017 10:00

*Notre langue en devient incompr�hensible, absconse, obscure.*

Je vous rassure elle est d�j�

Cette nouvelle lubie soci�tal me fait beaucoup rire, car je suis un cas d�sesp�r� pour l’acad�mie fran�aise et on est de plus en plus nombreux, ce qui m’arrange.

La grande question que je me pose c’est sur l’opinion d’une personne que je connais qui est � la fois tr�s f�ministe et tr�s � cheval sur la perfection de l’orthographe, comment son opinion va pouvoir concilier les deux, j’attend d’en discuter avec elle, mais �a risque d’�tre marrant.

Apr�s je pense qu’il faut que notre soci�t� donne beaucoup mais alors vraiment BEAUCOUP moins d’importance � l’orthographe, car on se prive de l’�volution et de l’opinion des nouvelles g�n�rations car des idiots ont d�cid� de tout figer dans le marbre, mais l’anglais, le sms et tout un dialecte incompr�hensible par les non initi�s en profite pour suppl�menter ce sacro-saint orthographe.

R�pondre Lien permanent
VICTOR Ayoli 14 novembre 2017 10:01

Article approuv� et recommand�.

R�pondre Lien permanent
Budo 14 novembre 2017 12:52

L’�criture inclusive me fait friser la toison.

Car en effet, �a fonctionne aussi pour les caprins. Si je signe « mouton.e.s » � la fin de mon message, hop,
plus personne ne sait s’il s’agit d’une brebis ou d’un b�lier.

R�pondre Lien permanent
♂♪♫ 14 novembre 2017 14:54

Je me m�fie de ce genre de buzz ; les gens raisonnables ne peuvent pas prendre �a au s�rieux... mais je m’interroge :
Est-ce que des buzz qui remuent les foules ne seraient pas des contre-feu � des d�cisions politiques ?
pendant que les pour et les contres s’�tripent, on fait passer des choses forte de caf�, tout en douceur.

Il ne faut pas marcher dans la combine, de toute fa�on, c’est inapplicable autant devant le nombre colossal des �quipements et logiciels informatiques � modifier que de la locution et la lecture.

R�pondre Lien permanent
♂♪♫ 14 novembre 2017 14:55

Gasp... il n’a pas pris en compte la correction de mes f�tes !!!

R�pondre Lien permanent
popov 14 novembre 2017 15:45

@rosemar

Bonjour

Ces nouvelles r�gles sont une honte car elles n’int�grent que deux genres. Tous les autres genres vont � juste titre se sentir discrimin�s. Il va falloir se montrer cr�atifs pour ne pas l�ser tous les genres nouvellement d�couverts. « Il ou elle » ne suffira plus, il faudra une longue liste de nouveaux pronoms...au risque d’avoir des phrases kilom�triques.

C’est le juste prix � payer pour devenir un bon citoyen respectueux de la r�gle sacro sainte du « f�pastigmatiser ».

R�pondre Lien permanent
- Zord 14 novembre 2017 16:09
  
  @popov
  Bien vu !
  Et dans quel ordre �crire tout �a ? Car si le masculin est toujours premier, �a va pas le faire.
  
  R�pondre Lien permanent
Thierry SALADIN 14 novembre 2017 17:02

Bonsoir Rosemar,
D’accord avec votre propos.
Une seule diff�rence, cependant : votre titre aurait pu �tre
Ecriture inclusive : continuons le massacre !
Parce que vous ne pensez quand m�me pas que tout cela vient du n�ant. Il y a une volont�, un plan derri�re tout �a.

Donc votre article, tout comme mes interventions de mon c�t� ne p�seront pas grand-chose. H�las. Cela dit, bravo pour cet article.

Bien � vous.

Thierry Saladin (pas d�courag� pour deux sous, mais lucide sur ce qui se pr�pare...)

R�pondre Lien permanent
- Goldored 14 novembre 2017 22:49
  
  @Thierry SALADIN
  OMG ! Nous sommes d�couvert ! Le grand complot jud�o-ma�onico-bolch�vico-capitalo-illumito-rosicrucien vient d’�tre d�couvert !
  Nous ne pourrons plus contr�ler le monde en coupant les couilles des hommes... Fichtre ! Heureusement que nous pouvons utiliser les chemtrails ! Oups... j’ai rien dit !
  Et une petite cure pour soigner cette petite parano ?
  
  R�pondre Lien permanent
Krokodilo 14 novembre 2017 17:54

Feraient mieux de s’occuper des fautes de dissuasion massive, comme les participes pass�s (� r�former d’urgence) ou l’abus de majuscules. Les documents officiels des administrations, y compris les mairies ou les lyc�es, sont truff�s de majuscules superflues mais politiquement correctes :
« Zut, il en faut une ou pas ? J’ai peur de le/la/les vexer si je n’en mets pas. Allez, zou ! j’en colle deux ou trois � la R�union des Parents d’El�ves du Comit� Th�odule des Pensions. »

R�pondre Lien permanent
eddofr 14 novembre 2017 18:06

I agree with you !

We need to preserve the French language.
How could we continue to make fun of their accent otherwise ..

Sono daccordo,
bisogna protegere la lingua Francesa.
Anche perche e la sola lingua straniera che so parlare ...

R�pondre Lien permanent
Goldored 14 novembre 2017 22:46

En voil� un article parfaitement misogyne !
« Il faudrait donc que le f�minin l’emporte sur le masculin, afin de satisfaire quelques f�ministes fanatis�es ? »
Mais qui le dit � part quelques idiot.e.s, puisqu’il faut toujours des exceptions ?
Il y a bien d’autres r�gles propos�es pour remplacer ce masculin grammaticalement imp�rialiste !
Mais dans votre logorrh�e permanente, vous ne pouvez vous emp�cher de d�blat�rer sur des sujets auxquels vous ne connaissez rien, juste histoire de faire votre int�ressante.
Allez donc corriger vos copies et �pargnez nous votre prose pr�pub�re.

R�pondre Lien permanent
toma 15 novembre 2017 00:03

Je suis francophone, habite � l’�tranger, ma femme parle une langue salve, et j’avoue ne plus trop savoir si je dois aller vers une �cole fran�aise, les �coles locales ne sont pas mieux... Des exemples, je suis trilingue je dirais « parfait », je sais expliquer la grammaire des temps en anglais et espagnol...

Moi, j’avais la liste de temps primitifs a apprendre en anglais et en n�erlandais... Par coeur svp, avec tests et tout. L�, mon fils quand il apprend le present continous ou le simple perfect, il a des exercices et jamais une r�gle. Espagnol, aucune liste des exceptions des p.pass�s. qui se declinent pas r�guli�rement. Il m’a remerci� en pleine pubert� (parfois dur a cet �ge) d’avoir donner un cadre et des r�gles, parce qu’on les apprend plus dit-il. Je suis effar�, en 20 ans du laxisme, sa classe est un bordel organis�. Les profs ont rien a dire, sauf que pour les parents, c’est tjs leur faute....

Donc, ce sera s�rement �cole slave, ou va chercher son dipl�me en costume, en remerciant le prof et en lui faisant la courbette, d�s la primaire. Il y a un respect l�. Quand le cousine de 10 ans est en avance sur le programme du fils de 14 ans, bizar hein.

On d�fend fort mal le sexe faible avec cette connerie. Suffit le niveau de langue en France contre la Belgique, la Suisse. Horrible la t�l�vision fran�aise et le niveau de langue actuel. La francophonie, laisse tomber.

R�pondre Lien permanent
- Goldored 17 novembre 2017 18:39
  
  @toma
  Vous n’�tes pas trilingue. Votre fran�ais est parfaitement incompr�hensible...
  
  R�pondre Lien permanent
zzz999 15 novembre 2017 08:37

Quand on a plus le pouvoir de changer le r�el on change les mots : Nous sommes actuelelemnt en plein dans cette phase de folie !

R�pondre Lien permanent
paulau 15 novembre 2017 16:14

Curieuse conception de l’�galit� que de vouloir faire du f�minin un simple appendice du masculin, ou une simple parenth�se.

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 19 novembre 2017 10:14

masculin , f�minin a quand l’�criture hermaphrodite ......

R�pondre Lien permanent
Thierry SALADIN 19 novembre 2017 13:21

Bonjour Rosemar,
Je reviens vers vous, simplement pour vous annoncer que personnellement j’ai pris une d�cision : je ne lirai plus les gens, hommes ou femmes, qui emploieront cette technique d’�criture inclusive.

J’ai signal� cette semaine � une femme, que pourtant je compte au nombre de ceux que je consid�re comme les grandes signatures d’Agora Vox, en lui disant simplement que j’avais arr�t� la lecture de son article, pourtant int�ressant, � un endroit pr�cis : justement quand elle s’�tait abandonn�e � cette pratique. Je crois que c’�tait la premi�re fois qu’elle le faisait.

Malgr� mes encouragements, elle persiste dans un autre article, ce qui est son droit. Je ne la lirai donc plus. Tant pis pour elle. Et ce sera valable pour n’importe qui, d�sormais.

Je ne veux plus lire les papiers des sots. Et �a, c’est aussi mon droit. Et dans le mot « sots », les femmes f�ministes sont compt�es, �videmment)

Cordialement.

Thierry Saladin

R�pondre Lien permanent
egos 19 novembre 2017 19:11

Le succ�s relatif des tentatives d’imposer un langage �pic�ne aupr�s des instances officielles, administratives ou au sein des entreprises d�finit avec une certaine nettet� la barri�re culturelle s�parant les peuples d’origine anglo-saxonne (ce groupe int�gre aussi bien l’Allemagne que les pays scandinaves) de ceux dont le quotidien, les mœurs et la psychologie portent l’empreinte de leur h�ritage latin, salique et monarchique.

L’observation ne pr�juge en rien d’un renversement des rapports de pouvoir et de suj�tion,
pour autant il faut bien se r�signer � accepter que pour obtenir un r�sultat, la premi�re �tape r�side dans la prise de conscience individuelle et collective, en pr�alable � la d�finition d’objectifs et la mise en œuvre de plans d’action.

#metoo, l’offensive sur le front de l’�criture inclusive (quelle que soit la forme adopt�e),
ces deux mouvements d’ampleur signent le d�but des hostilit�s, rompent la monotonie d’un vieux monde p�trifi� par les abus autorit� et le sexisme,
et - b�n�fice secondaire non n�gligeable- met � nue l’hypocrisie de celles ou ceux se revendiquant des th�ories intersectionnelles dans l’unique but de servir leur strat�gie de carri�re politique ou m�diatique.

L’inertie, le conformisme ou la passivit� t�moignent avant tout autre chose d’un attachement aux valeurs et pr�ceptes de l’ordre �tabli,

� ce compte l� nous vivrions encore sous les r�gimes de la f�odalit� ou apparent�s, marqu�s par une forte collusion avec les dogmes religieux.

Ann�e de l�galisation du droit de vote des femmes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote_des_femmes

qqs exemples anecdotiques / �quitables

sistership (avec ou sans -)  nf
bitch                   n
shemale                n

R�pondre Lien permanent
- egos 19 novembre 2017 22:43
  
  @Antoine
  
  Suite logique.
  
  Egalit� = fin des diff�rences = fin de la soci�t�.
  
  Discours creux = r�forme = d�construction.
  
  Le principe d’�galit� est une entreprise de d�molition,
  �labor�e � partir de concepts vides de sens,
  
  celui d’in�galit� une construction sociale,
  tout comme l’in�galit� sexu�e.
  
  L’in�galit� cr�e du sens d’un point de vue social.
  
  Chacun le sait depuis fort longtemps.
  
  R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 2 décembre 2017 13:17

Bonjour Rosemar,

Cet article fait partie du mien avec d’autres.
Titre « All inclusive »
But : humour

http://vanrinsg.hautetfort.com/archive/2017/11/30/all-inclusive-6004207.html

R�pondre Lien permanent
JC_Lavau 26 janvier 2019 14:08

Quelle est l’�criture inclusive de « t�te d’haineux » ?

R�pondre Lien permanent

Ecriture inclusive : arr�tons le massacre !

48 r�actions

R�agir