F.Desouche : l’imposture
172 réactions
-
eleusis
17 février 2010 11:44
Feu Cornelius Castoriadus etait communiste.
Demanderiez vous a Bush de definir ce qu ;est l’ecologie ?
Le liberalisme, c’est le programme d’Alternative Liberale http://www.alternative-liberale.fr : etablir une reelle democratie liberale en France en decentralisant la decision politique, en redonnant des moyens aux gens et en favorisant l equité. C’est aussi ce que mettent en place les liberaux du FDP en Allemagne, http://www.liberale.de/ actuellement au gouvernement .
en tant que systeme de pensee, le liberalisme consiste a reconnaitre que les gens devraient etre libre de pouvoir influer sur leur environnement, plutot que de le subir. -
Le péripate
15 février 2010 17:19
Ce qu’il a de bien avec la liberté du Net, c’est que il est possible de se passer des avis des directeurs de conscience.
Voire de leur dire merde.
-
Internaute
15 février 2010 17:27
Florentin Gastar est un spécialiste des brûlots mondialistes. Sa prose ne vaut pas la peine qu’on s’y arrête. Quand à F Desouche il est malheureusement tombé dés le début dans le piège du vocabulaire que lui ont tendu les mondialistes. Il aurait dû s’appeler Français tout court, obligeant les autres à se coller l’adjectif « de complaisance », « de convenance » ou « agréé UE ». Le coq est mal choisi. Historiquement c’est le sanglier l’emblème gaulois. Obélix mange du sanglier, pas du poulet (demandez à Mourey il vous expliquera). Tout cela n’est pas bien grave tant que sur le fond sa ligne est la bonne.
Les nationalistes de tous bords sont les seuls remparts qu’ont les populations contre le mondialisme. Eleusis ne voit pas que la dialectique politique se situe aujourd’hui entre les mondialistes et les nationalistes, le débat gauche-droite ayant perdu toute pertinence. Il n’est maintenu que pour enfermer les gens dans le parti unique. En nous proposant en permanence le blanc-gris, le blanc-beige et le blanc-cassé ils espèrent que nous voterons prés du blanc en oubliant les couleurs de la vie. Rien n’est moins sûr.
Au plan mondial, les idées mondialistes perdent tous les jours du terrain. Dans un sursaut ultime, les mondialistes judéo-américains portent la guerre partout et mettent la planète à feu et à sang. En réaction, les nations reprennent du sens. La Chine, pays nationaliste s’il en est même sous son appellation de communiste, est le meilleur rempart contre le mondialisme destructeur. Le mouvement de balancier est entrain de revenir, les nations ont l’avenir devant elles. Ne ratons pas le train en étant du mauvais côté de la barrière comme FG.
-
kdb
15 février 2010 17:33
je ne trouve meme pas les mots pour moinsser cette propagande...de bobo-maso
-
kdb
15 février 2010 17:34
-
m1ro95
15 février 2010 17:40
Vous n’avez pas honte de votre article florentin ?
Les raccourcis que vous employez pour décrire Fdesouche sont désarmants de malhonnête. Je sais très bien que vous êtes enfermé dans une prison idéologique, j’étais moi même dans votre cas il n’y a pas si longtemps.
Vous êtes tellement obsédé par le fascisme que vous utilisez exactement ses méthodes pour le combattre.
Le pire dans cette affaire c’est que vous ne vous rendez même pas compte du totalitarisme idéologique que vous engendrez. Vous anéantissez toute possibilité de réflexion.
Je vais régulièrement sur Fdesouche, on y trouve autant de courant de pensé qu’il y a de commentateur. Votre ennemi préféré n’est pas un fasciste fantasmé surfant sur fdesouche. Votre ennemi c’est le réel. Et le réel c’est l’échec cuisant du multiculturalisme en France et partout dans le monde. Le réel c’est les agressions au quotidien, le réel c’est l’écroulement de la culture des jeunes générations, le réel c’est la monté du racisme anti-blanc vécu en permanence dans les grandes agglomérations et leurs banlieues, la réalité c’est que les différentes cultures ne peuvent pas se mélanger en un claquement de doigt dédaigneux, renonçant par la même à leurs valeurs les plus chères et leurs identités profondes.
La vérité c’est que vous haïssez le genre humain, vous le haïssez tellement que vous vous efforcez de le transformer, d’en faire un être unique, sans couleur, sans culture, sans nation, sans saveur, sans identité, sans aspérité. Vous pensez engendrez un être transcendantal mais ne voyez vous pas que tous ce que vous allez engendrer c’est monstre protéiforme ?
Je suis persuadé que dans votre prison idéologique de cristal, vous devez mieux dormir que moi ou les gens surfant régulièrement sur fdesouche qui eux sont bien plus ancré dans le réel.
Vous vous donnez bonne conscience à peu de frais en attaquant le terrible péril fasciste que représente fdesouche, mais ne criez pas victoire trop vite, car je ne suis pas aussi pessimiste que vous sur le genre humain, quand les verrous de votre enclos idéologique sauteront et que le peuple prendra conscience de son état, alors les gens comme vous seront montrés du doigt et traqués.
Les collaborateurs du système qui auront participé à promouvoir cette effusion de larmes, de douleurs, de haines et de déchirements s’en sortirons à bon compte s’ils ne sont que tondu.
Ouvrez les yeux car nous sommes au bord du gouffre et n’aggravez pas votre cas avec des déclarations aussi puérils et insultantes pour ce qu’il reste d’intégrité et de dignité moral dans ce pays.
-
alibaba
15 février 2010 17:44
Monsieur Gastard, d’après ce que vous écrivez, le meilleur que l’on puisse vous souhaiter c’est de vous métisser l’esprit et de métisser votre descendance à l’extrême. C’est l’assurance de l’effacement de vos gènes inutiles et néfastes dans la mélasse humaine informe et sans culture.
-
marcel
15 février 2010 17:45
Et puis , revenez nous plus souvent sur Avox, M. le mondialiste , c’est toujours un vrai plaisir
d’enfoncer ce qui vous sert d’argumentaire .
N’oubliez pas de transmettre au conglomérat UMPS que vous servez, notre mépris le plus profond . -
frédéric lyon
15 février 2010 17:48
Je trouve que les immigrés deviennent drôlement nationaliste.
A Milan, les immigrés d’Amérique du Sud et ceux en provenance d’Afrique du Nord se sont affrontés à la suite de l’assassinat d’un Egyptien par un Péruvien dans un bus (l’Egyptien ne voulait pas céder sa place assise à une dame ?)Les musulmans s’en sont pris aux commerces tenus par les Argentins, à défaut de commerces Péruviens et probablement en vertu du vieil adage « Si ce n’est toi, c’est donc ton frère », détruisant 5 commerces de fond en comble, puis s’en sont pris aux voitures des Italiens, ils sont coupables puisque tout ça se déroule chez eux, pendant que la population italienne du quartier (il en reste !) criaient de leurs fenêtres :« Rentrez chez vous !! ».Ce à quoi les musulmans répondaient en hurlant :"Sales italiens, on va tous vous crever !!Egyptiens, Péruviens, Argentins, Italiens.....voilà des gens qui n’ont pas besoin d’organiser un débat sur leurs identités nationales respectives, car ils se reconnaissent entre eux du premier coup d’oeil.La mondialisation pourrait à la rigueur concerner les produits, car on voit mal une motocyclette Chinoise s’en prendre à un camion Tchèque.En revanche, elle ne devrait pas concerner les individus !-
Stephanesh
15 février 2010 18:06
La mondialisation pourrait à la rigueur concerner les produits, car on voit mal une motocyclette Chinoise s’en prendre à un camion Tchèque.En revanche, elle ne devrait pas concerner les individus !Excellent... mais il vaut mieux que l’on produise un maximum en interne... plutôt que de délocaliser
-
-
Et hop !
15 février 2010 17:49
Imposture, imposture...« des Croisades meurtrières, que ne dénoncent jamais M. Desouche et ses acolytes, c’est la mise en avant du mysticisme contre la raison : c’est la bêtise réactionnaire figée en idéologie. »Vous ressortez les croisades, mais c’était il y a 1000 ans ! D’ailleurs, Jérusalem n’était pas situé dans la péninsule arabique, la Palestine était traditionnellement une terre juive et chrétienne. Qui est-ce qui était l’envahisseur à cette époque ? Et sur quoi vous appuyer-vous pour affirmer qu’elles ont été meurtrières pour les Arabes ?« Au mépris de toutes les vérités historiques attestées, M. Desouche s’est plu, ces derniers mois, à affirmer que les Arabes n’avaient pas contribué à transmettre à l’Europe affaiblie par les siècles sombres du Moyen Âge le savoir antique qui lui a permis de reprendre sa marche vers le progrès ; »Passons sur le fait que l’Empire d’Orient et les monastères avec leurs bibliothèques et leurs copistes ont continué à exister et à conserver la tradition antique après la prise d’Alexandrie et l’incendie de sa bibliothèque en 642 (par les Arabes), et cela jusqu’à la prise de Constantinople en 1453 (toujours par les musulmans).Mais surtout, le savoir antique, c’était pas comme pour les Arabes, une autre civilisation : les Romains étaient des Celtes, c’était la Gaule cisalpine ; les Gaulois utilisaient l’alphabet grecque et frappaient des thalers d’or sur le modèle de celui de Philippe de Macédoine. Leurs mythologies étaient proches, leurs institutions étaient indo-européennes, et les druides dispensaient un savoir issu de la philosophie pythagoricienne. (Jean-Louis Brunaux, 2006, Les Druides)« Il a affirmé que les immigrés n’avaient pas contribué à reconstruire la France détruite après la Seconde Guerre mondiale »Comment expliquez-vous que les Algériens qui ont reconstruit la France jusqu’en 1962, n’ont pas continué en Algérie. Ce pays magnifique - que les Français n’avaient pas contribué à construire - avec son agriculture prospère, ses facultés et ses hôpitaux renommés, ses routes, ses musées, ses ports, ses marchés, ses grands lycées, ses bibliothèques, ses villes splendides, tout ça s’est mis à tomber en ruine quand les pieds noirs sont partis.D’ailleurs, qu’est-ce que les Algériens de souche viennent faire en France, 50 ans après avoir obtenu leur indépendance, et ensuite chassé tous les étrangers ? (C’était : « La valise ou le cercueil »).Tout cela est très connu de tout le monde. Je ne sais pas si vous êtes vraiment élève en lettre supérieure à Louis le Grand, lycée fondé et reconstruit comme tout le reste par les Arabes, et je me demande si vous être dénué des connaissance les plus élémentaires en histoire ou si vous êtes d’une parfaite mauvaise foi. D’ailleurs, pourquoi n’allez-vous pas faire votre kâgne au Lycée d’Alger ? Ah, je sais, parce que votre niveau n’était pas suffisant ?Maintenant, c’est vrai que c’est grâce à certains lettrés musulmans comme Avicenne que certains manuscrits antiques ont survécu aux dévastations des grandes invasions, dont l’expansion de l’Islam ne fut pas la moins dévastatrice. C’est vrai que l’Espagne était extrêmement riche en manuscrits antiques avant leur arrivée, comme en témoigne l’oeuvre d’Isidore de Séville, et plus tard celle de Raymond Lulle. Et alors ?Le site M. Desouche se fiche complètement de vos histoires d’Arabes et de leurs revendications : il dit plus de colonisation, chacun chez soi : les Français en France et les Algériens en Algérie.-
Corinne & Jeanneot
15 février 2010 20:13
Tout ça est très juste : l’argumentaire de cet article s’appuie sur des erreurs historiques, toujours les mêmes.
La décolonisation a été toujours financée par les sociétés multinationales d’exploitation des ressources naturelles, elles ont ensuite mis au pouvoir des gouvernement fantoches qui ont livré leur pays au pillage, avec l’aide du FMI. Le colonialisme a donc été suivi par un système d’exploitation beaucoup plus dur, l’impérialisme qui est les stade suprême du capitalisme.Le capitalisme financier est libre-échangiste et internationaliste : il ne se développe qu’en niant la légitimité politique démocratique des peuples et en détruisant leurs défenseurs naturels, les pouvoirs nationaux des États. La destruction des nations est devenu une étape nécessaire et fondamntale du capitalisme.Résister contre le capitalisme, c’est donc lutter contre la libre-circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs, c’est lutter pour un rétablissement des frontières et pour un renforcement de tous les pouvoirs locaux.L’autre mouvement internationaliste, c’est l’Islam, du moins dans sa phase d’espansion et de conquête. Une fois un pays conquis, il redevient nationaliste.Il est donc très étonnant que la gauche qui prétend lutter contre le capitalisme financier défende ses deux principes fondamentaux : l’exploitation de la main d’oeuvre du tiers monde avec les délocalisations (ou pour les secteurs non délocalisables l’immigration clandestine), et un programme de neutralisation des États nationaux qui peuvent imposer une législation sociale et protéger les citoyens des entreprises multinationales.Le capitalisme financier c’est aussi une sous-culture mondiale qui détruit la diversité des langues et des cultures nationales, pour imposer un standard de consommation uniforme permettant une concentration optimale des moyens de production avec MacDo, Nike, etc.Vous êtes donc parfaitement dans la ligne des maîtres du monde, comme disait Bourdieu, vous êtes dans la lignée de Georges Bush, d’Henri Paulson, des multinationales. Vous êtes un ennemi des peuples et du droit qu’ils ont à se gouverner eux-mêmes. -
eleusis
16 février 2010 12:14
Jeanneot, je corrige vos propos.
Vous dites :
Contrairement aux Allemands , les Français n’ont pas de questionnements sur leur identité. On peut facilement se rendre compte que ce sont des gens dont les familles ont été naturalisées il y a une ou deux générations qui se posent des questions, et pour certains concluent qu’il n’existe ni peuple français, ni identité française, ni civilisation française, ni langue française«
Pourtant . puisque vous suivez l’actu allemande http://www.welt.de/die-welt/debatte/article5483038/Das-republikanische-Experiment.html »Ein Volk, das sich seiner Identität lange Zeit ziemlich sicher glaubte und beseelt war von der selbstbewussten Idee, das französische Zivilisationsmodell in die Welt exportieren zu müssen, ahnt, dass heute nichts mehr sicher ist." Un peuple qui a lontemps cru en lui au point de vouloir exporter son modele, est moins sur de lui maintenant.
ou le Zeit, encore mieux ! http://www.zeit.de/2009/46/Identitaet-Frankreich?page=all en bas : Die Deutschen wiederum könnten daraus etwas lernen : nämlich, wie man es nicht machen sollte. : les allemands y veront ceq qu il ne faut pas faire .
-
-
Malign Paradigm
15 février 2010 17:53
"Dictature du métissage, du communautarisme, de la perte de toute identité, de la destruction des nations et de la centralisation mondiale du pouvoir."
Dom : oui... sauf que ça c’est la version sioniste du monde globalisé, des wall streetiens,
c’est la version new world order is beoutifull de SIlverstein et consorts, de Rumsfeld-Caligula et autres psychopathes appelés aussi néo-cons. Toujours dans la finesse.
Tu veux dire quoi par là dom ? c’est marrant parce que le sionisme c’est justement l’idée d’accorder une terre aux juifs, le sionisme est un nationalisme, soit le contraire d’une idée de « new world order ». On pourrait même dire que le sionisme est le plus grand ennemi d’une idée de gouvernance mondiale.-
ffi
16 février 2010 17:49
Au contraire, le sionisme permet aux Anglo-Saxons de contrôler la Palestine, qui est le carrefour géographique entre l’Europe, l’Asie et l’Afrique.
Contrôler ce point de passage, permet de réserver le commerce entre ces trois blocs aux routes maritimes. C’est un point fondamental. L’empire Britannique s’est fondé sur le contrôle des océans, et les grandes familles oligarchiques accoquinées à celui-ci sont toutes les héritières du commerce triangulaire...
Ce n’est pas un hasard si aucune voie ferrée ne franchit les frontières d’Israël, et si l’Angleterre a totalement corrompu l’Egypte pour s’assurer de sa bienveillance dans sa gestion du canal de Suez.
Il suffit de faire le tour des routes géostratégiques du commerce eurasien pour constater que les points chauds y sont tous étrangement concentrés !
Routes terrestres :
Route de la soie : Balkan - Turquie - Syrie - Kurdistan - Iran - Turmkenistan Ouzbekistan - Tadjikistan - kirghizistan - Sinkiang
Route secondaire vers le continent indien : Afghanistan - Pakistan - Kasmir
Route secondaire par la Caspienne : Turkmenistan - Azerbadjan - Géorgie
Route des steppes Asiatique - Kazakstan - Russie +
1ère variante par la Tchétchénie pour rejoindre la Caucase
2ème variante par l’Ukraine pour rejoindre l’Europe de l’estRoute vers l’Afrique :
Syrie - Liban - Israël - Gaza - Egypte - Soudan - EthiopieRoute maritime
Océan indien - Erythrée - Mer rouge, entre la Somalie et le Yemen - Suez - méditerranée
Océan indien - Golfe Persique - Irak ...Tout cela a été parfaitement décrit par Zbignew Brezinsky dans son livre « le Grand Echiquier »
« Il faut absolument empêcher l’émergence d’une puissance en Eurasie qui pourrait menacer l’empire maritime » qu’il disait
-
-
frédéric lyon
15 février 2010 17:58
Un retraité sikh originaire d’Inde a annoncé aujourd’hui qu’il espérait devenir le premier adhérent de couleur du parti d’extrême droite britannique BNP, qui a modifié dimanche ses statuts sur ordre de la justice pour permettre aux non-blancs d’en devenir membres.
Rajinder Singh, 78 ans, a déclaré avoir déposé sa demande d’adhésion au lendemain du vote en assemblée générale des membres du parti.
Un tribunal britannique avait averti le BNP qu’il devait modifier ses statuts pour se mettre en conformité avec les lois sur l’égalité des races, sans quoi il serait susceptible de poursuites en justice.
M. Singh, un enseignant sikh à la retraite, est né dans le Punjab occidental et a quitté l’Inde en 1967.
Il a expliqué avoir vu le « potentiel de l’islam » en étant témoin de violences de masse dans sa région d’origine après sa partition en 1947 entre l’Inde et le Pakistan. Désormais, il entend contribuer à « sauver » le Royaume-Uni en oeuvrant pour éviter que des événements similaires ne s’y produisent.« L’islam est mondial, il n’a aucune loyauté envers le Royaume-Uni », a-t-il affirmé.
« Le Royaume-Uni change, ce n’est plus le Royaume-Uni dans lequel je suis arrivé. Les Britanniques sont inquiets, et le BNP est une expression de leur inquiétude », a encore déclaré M. Singh.Le parti a indiqué que le retraité devrait en devenir un membre à part entière dès mardi.
-
Stephanesh
15 février 2010 18:01
Que les arabes n’auraient pas contribué à transmettre la connaissance de l’antiquité est une grosse connerie. Encore faut-il l’expliquer
1. Lorsque le pouvoir byzantin ferma à la fin du Ve siècle, les différentes académies philosophiques,a) une partie des philosophes immigra vers la Syrie, ils deviendront ce que l’on appellera les sabéen de Harran, ils semblent avoir répandu leurs enseignements jusqu’au Yemen... ils appartenaient à la tendance du platonisme païen. Une partie de leurs enseignements furent islamisés à travers le corpus des Frères de la pureté et qui transparaît à chaque page de l’œuvre d’Avicenne. Dès le XIe siècle on se réintéresse à Aristote ce qui va entraîner l’apparition d’Averroes en monde musulman et de Maïmonide dans le monde juif sefarade. Mais que ce soit l’aristotélisme ou le néoplatonisme, les doctrines philosophiques furent vivement combattues en monde musulman, soit par l’intégrisme, soit par le spiritualisme (Ibn Arabi) Signalons que les manuscrits des œuvres arabes d’Averroes se trouvent plus ici qu’en monde musulman, et que certains de ses traités n’ont survécu que par leurs traductions latines et/ou hébraïques.2. Les autres tenant du paganisme philosophique de Proclus se dissimulèrent dans l’administration byzantine, l’Église orthodoxe n’en viendra à bout qu’après la chute de Byzance.La philosophie défend une approche non religieuse de Dieu et de l’univers. Oui des arabes ont contribué à transmettre cela à l’Occident. Il y eu aussi de nombreux juifs, et aussi et des arabes chrétiens (qu’on oublie un peu facilement)Oui les immigré ont contribué à reconstruire l’Europe après la WWII... Signalons que parmi ces immigré il y avait une majorité de non musulmans... puisque c’est cela qui est visé.Concernant le débat sur l’identité nationale :Il y a beaucoup de mécontents parce que certains voudraient bien qu’il n’aboutisse à rien tandis que d’autres aimeraient qu’il aille beaucoup plus loin, cela fait beaucoup de mécontents mais pas pour les mêmes raisons...Concernant l’islam :Il faut poser les bonnes questions1. si les musulmans devenaient majoritaires en France (vers 2050) vont-ils instaurer la chariah ou non ?La réponse est préoccupante, Hitler a montré qu’il n’est pas nécessaire d’avoir une majorité absolue pour imposer des lois totalitaires, il suffit simplement qu’une majorité abdique face à une minorité agissante.La bonne question devient doncSi les musulmans étaient majoritaires en France, vont-ils s’opposer aux extrémistes ou vont-ils laisser faire, en sachant qu’en outre dans un pays où la chariah est imposée, ils seront favorisés ? Cette question doit être poséeEt le doute qu’elle entraîne implique que l’on refuse toute nouvelle immigration. Et si il y a immigration elle doit être issue de minorités persécutées dans leur pays d’origine, coptes d’Egyptes, araméens du moyen orient, zoroastriens d’Iran, etc. certaines minorités musulmanes si leur sécurité était menacée (sufrites de Tunisie, alaouite de Syrie, alawites de Turquie, etc.)Signalons que l’Arabie Saoudite est animée par un débat : depuis que le Coran est entièrement révélé, est-ce que le juif et le chrétien est-il encore un dhimmi ou doit-il être traité comme n’importe quel polythéiste, ou n’importe quel athée ? (C’est-à-dire exterminé)Le seul fait que l’islam a un programme de type génocidaire devrait suffire à l’exclure de notre société ou en tous cas à considérer qu’il doive être minoritaire et le rester.Je regrette mais quiconque a un programme de type Mein Kampf n’a pas sa place en Europe... surtout si on peut l’empêcher d’arriver.Signalons que d’après les connards des communautés européennes, l’Europe pour maintenir un équilibre démographique doit accepter l’immigration de 150 millions de non européens et de leurs familles pour 2050... Dès 2040 l’européen de souche sera minoritaire...Face à l’islam nous devons utiliser la politique du quadruple confinement :- Fermeture des frontières et stop migratoire- Intégration de l’immigration à ce qui reste de nos valeurs- Développement d’une armée européenne au cas où les pays musulmans seraient tentés par l’aventure militaire.- remplacement du pétrole par des énergies alternatives afin de faire diminuer les pressions financières sur nos pays.-
eleusis
15 février 2010 18:51
face a la frilosite des Europeens pour faire des enfants, nous devons
- supprimer toute forme d’allocation familiale et autre aides, pour que au final seuls ceux qui veulent vraiment des enfants les fassent , en rapport avec leurs moyens
- traiter l’immigration pour ce qu elle devrait etre, non pas un probleme etatique mais une sucession de contrats privés (entre le migrant et la compagnie aerienne, entre le migrant et son hebergeur, entre le migrant et son employeur) . L’Etat n’a pas a se meler de la decision privee de quelqu un d’aller et venir, il doit reglementer les conditions d accession a la citoyenneté, c’est tout
- appliquer le principe de subsidiarite : armee diplomatie police et justice federale Europeenne, le reste au niveau Regions / Landers ou au privé (education, transports, sante... )
- Laisser les gens pratiquer la religion qu ils veulent, surtout si ce sont deja des nationaux, dans le strict respect de la separation Eglise Etat, sans intervention de fonds publics
- etablir au plus vite des traités de libre circulation des gens au niveau mondial afin que, dans quelques annees, les Europeens ne soient pas retenus chez eux quand ils auront besoin de quitter l’Europe. -
Vox Populi
15 février 2010 23:48
« Face à l’islam nous devons utiliser la politique du quadruple confinement :... »
Pour que de telle décisions puissent prises, il faudrait :- La possibilité de pouvoir organiser des référendum d’initiative populaire (et non pas d’initiative parlementaire comme le projet en cour)- Que les médias traditionnels disparaissent totalement, et qu’Internet prenne le pas.Et on en est encore très loin !
-
-
Bernardo
15 février 2010 18:50
« Désormais, dans une France largement favorable au multiculturalisme… »
C’est la phrase gag de la semaine ;)))
Bonhomme, il faut sortir un peu plus, je veux dire ailleurs que dans ton quartier bobo et pas dans la voiturette de tes parents bobos.
Le multiculturalisme c’est n’existe pas, le France ne peut pas être d’accord avec une notion qui n’existe pas sur son territoire, tout ce que l’on a c’est des quartiers ghettos, la communautarisation, une forme d’apartheid que les hypocrites comme toi refusent de voir. Les Français fuient comme la peste ces morceaux de territoire aliénés socialement, économiquement et culturellement.
Le multiculturalisme est une société ou cohabitent différentes cultures. Pour cohabiter ensemble il faut partager un minimum de valeurs, avoir une identité commune.
Où vois tu cela ? Peux tu me donner l’adresse exacte, je vais immédiatement y aller pour constater ce miracle ?
Moi je vois une immigration massive qui ne s’intègre pas, qui importe son mode de vie, impose ces pratiques religieuses arriérés et manifeste de plus sa haine du Français.
Vous appelez ça le « multiculturalisme », moi j’appelle ça un bon terreau pour une guerre civile !
-
Vox Populi
15 février 2010 23:53
Si si ils partagent quelquechose : Ils ont compris que le fait que la France se laisse faire et pratique la politique de « tendre l’autre joue » leur profitait.Par contre entre-eux ils savent très bien qu’il ne faut pas pratiquer cette politique...
-
-
Christoff_M
15 février 2010 18:53
"François Desouche, un anonyme qui n’ose signer de son nom ses billets au chauvinisme étriqué"....
A l’auteur faut pas faire le fanfaron, Mr Desouche fait partie du paysage français ne vous en déplaise, il signe et met sa photo, vous n’avez pas encore son courage !!
Lui ne perd pas son temps à écrire un article prétexte sur Agoravox en tapant dans le dos de quelqu’un qui ne vous lira pas... pour le courage vous repasserez...
Vous faites partie de la caricature parisienne des gens qui prônent la pensée unique !!
Vous êtes bien parti pour faire carrière en politique...
-
Christoff_M
15 février 2010 19:03
l’islam n’est pas un danger en soi, mais l’Islam instrumentalisé par Sarkozy et son faux militant à gauche payé par les mondialistes, monsieur Besancenot...
Cet Islam que l’on voit apparaitre dans nos rue avec la grande bienveillance du pouvoir et du système Sarkozyen, celui la peut entrainer une guerre civile entre branches extrémistes...
cela commence avec des profanations, cela finit en batailles rangées dans la rue entre bandes rivales !!Evidément chez les bobos parisiens tant que leur voiture ne brule pas , il n’y a aucun problème, c’est de la faute de l’extrême droite, le cliché simplet des sbires de la pensée unique...
Les coupables sont au pouvoir actuellement, UMP et PS associés avec leurs taupes dans les médias, à jouer avec le feu et jeter de l’huile, en jouant les innocents aux mains pleines, la guerre larvée commence dans les établissements de banlieue...
idem pour le voile, la lacheté de nos politique est manifeste, attendant le « pépin » ou le dérapage pour se décider à prendre des mesures concrètes...
-
-
francaisdebout
15 février 2010 18:58
Comme quoi AGORAVOX est un torchon : vous écrivez :
« il a affirmé que les immigrés n’avaient pas contribué à reconstruire la France détruite après la Seconde Guerre mondiale »
Si vous aviez ouvert ne serait-ce qu’un seul bouquin sur la 2e Guerre Mondiale, vous sauriez que la France n’a pas été détruite, et n’a pas eu à être reconstruite. Quelques villes ont été détruites en Normandie, principalement par les Américains d’ailleurs. Vous devriez savoir, aussi, qu’en 1945 il n’y avait que très peu d’immigrés en France et qu’il était mathématiquement impossible qu’ils reconstruisent la France comme vous l’affirmez.
Votre opinion est donc soit un pure ignorance (êtes-vous un vrai journaliste diplomé ?), soit du mensonge pur et dur.
AGORAVOX est jaloux de l’audience de fdesouche, de sa liberté d’expression, et de l’érudition de certains de ses participants. Car il faut le dire, certains participants de ce site diffusent énormément d’informations historiques. Il est dommage que vous refusiez la connaissance, sous prétexte qu’elles vont à l’encontre de votre idéologie.-
Christoff_M
15 février 2010 19:05
La propagande typique des mondialistes de l’UMPS...
s’il sont si « formidables » pourquoi Sarkozy ne fait pas de logement social à Neuilly...
-
TSS
15 février 2010 19:12
mes references historiques diffèrent des votres ! entre 1945 et 1955 suite à la guerreaprès avoir donné leur vie pour defendre un pays qui n’etait pas le leur et s’être fait
massacrer à Sétif ,les nord africains sont venus faire tourner nos usines et refaire
nos routes à la demande des elites de notre pays ,j’en ai personnellement vu refaire
les voies ferrées et les gares qui avaient été bombardées ,je vous certifie qu’il n’y avait pas
beaucoup de français(de souche) pour les
boulots les plus degueulasses !! ensuite sont venus les italiens ,les portuguais etc.... !!
-
Christoff_M
15 février 2010 19:29
les gens qui sont venu à l’époque, sont venus avec un reve de la France et une espérance de travailler...
rien à voir avec l’immigration clandestine entretenue par des réseaux mafieux actuels !!
Quand on paye 5000 à 10000euros le passage clandestin, on a du mal à croire qu’il s’agit de la même catégorie de personnes !! il n’y a que les bobos des beaux quartiers qui croient ça et qui parlent sans avoir à faire à l’immigration « imposée » version Sarkozy, c’est à dire mensonge et sornettes !!
-
Roche
16 février 2010 00:38
je ne sais pas non plus ou vous avez étudier mais lorsqu’on parle des 30 glorieuses crétins c’est l’époque de la reconstruction avec l’arrivée du fordisme, taylorisme appelez çà comme vous voudrez et en effet l’immigration a servi pour la reconstruction de la France punaise mais c’est dingue ! quel bourrin !
-
ffi
16 février 2010 17:58
francaisdebout,
Je t’invite à rechercher les anciennes photos du Havre, de Lorient, de Brest par exemple.Le Havre en particulier était un des ports les plus prospères de toute l’Europe et, de plus une ville franchement magnifique.
Pour les Anglo-Saxon, il fallait détruire le Havre définitivement.
Dire qu’il n’y a pas eu de destruction, c’est tout simplement faux. Il y a eu des destructions majeurs.
Avec le Havre et Lorient, c’est tout un pan de l’Histoire de France, très prestigieuse qui a été rayée de la carte.
-
-
TSS
15 février 2010 18:58
français de souche c’est une connerie de grande classe !!Européens de souche peut être mais c’est tout ... !!
-
Christoff_M
15 février 2010 19:10
L’Europe actuelle n’existe pas et n’a aucun pouvoir...
C’est juste une Chambre Fantoche, elle n’est la que pour valider les aménagements de lois demandés à coups de millions par les acteurs du commerce mondial !!
Barroso et autres ne sont que des grouillots aux ordres des mondialistes, on les paye grassement pour faire passer des lois en force, au profit des grands groupes et au détriment des habitants de l’Europe...
-
-
nilasse
15 février 2010 18:59
@ l’auteur
il fallait vous attendre a ce que toute la crasse d’extrême droite débarque sur votre article et lâche leur fiel d’abrutis écervelé. laissez donc les desouche et consort la ou ils sont,la realité du monde les rattrapera vite,les chinois, les americains ou les indiens n’ont en rien a battre des de souche qui rêvent de pureté raciale. la France n’est qu’un petit pays aigri et elle ne sortira évidemment pas le nez de sa merde avec ce genre de conneries.
-
Christoff_M
15 février 2010 19:16
« il fallait vous attendre a ce que toute la crasse d’extrême droite »
nilasse ou nihilasme ?? visiblement vous en tenez une couche, personne n’a parlé de pureté raciale, allez faire soigner votre paranoia sioniste ailleurs...
Tout ce qui n’est pas pro pensée unique est d’extreme droite ou antisémite ??
"la France n’est qu’un petit pays aigri et elle ne sortira évidemment pas le nez de sa merde"
visiblement vous aimez la France ?? et vous parlez d’extremiste et de racisme, vous etes bon pour l’internement visiblement, vos propos sont plein de haine et vous vous croyez au dessus des autres alors que votre bétise s’étale crassement !!
-
-
nilasse
15 février 2010 19:23
technique grotesque d’extreme droite qui vise a inverser les roles. oui l’extreme droite et ses idées passéistes puent la merde,n’aillez donc pas honte de vos opinions.
-
Vox Populi
16 février 2010 00:01
Merci, j’avais peur que l’on manque d’argumentation, de recul, de travail en profondeur.
En parlant d’idées puant la merde, je suis rassuré, ouf !
-
-
Christoff_M
15 février 2010 19:25
les electeurs des partis non pensée unique n’ont pas besoin qu’on les rameute...
la bêtise crasse des trouillards de l’UMPS, avec des gens comme Besson, Kouchner, Mam, Aubry, Fabius suffit à faire fuir en courant les electeurs vers les partis « annexes »...
Que n’ont ils pas fait ces charmants adérents de la farce mondialiste, j’ai nommé l’UMPS pour faire taire toute opposition...
la France une démocratie ?? on rit jaune, continuez à étudier l’histoire revisitée par les mondialistes version nouvel Otan au lycée qui n’a de grand que le nom... vous ferez plus tard un parfait outil ou « vecteur » de la pensée unique...
Quand on enseigne l’histoire revisitée sauce américanisée et démago, notre culture française est en danger, la dessus monsieur Desouche a raison, pas besoin de faire des études pour savoir cela...
-
Christoff_M
15 février 2010 19:34
Quand on est étudiant au lycée Louis le Grand on défend encore le capitalisme des mondialistes..
On vous comprend vous défendez la branche pourrie sur laquelle vous compter vous assoir...
Comme Marseille ou Elie Cohen chez Calvi, « professeurs à Science Po »...
A votre place je me poserais des questions sur le profil de vos profs pro mondialisme...
-
-
nilasse
15 février 2010 19:36
libre a vous de croire que que le picard frontiste a tete de triso est le reflet d’une quelconque superiorité fantasmé. vous etes completement a coté de la plaque mon pauvre. vous devriez aller voyager un peu pour voir les mutations qui ont eu lieu et qui continues aujourd’hui dans le monde. qu’est ce que vous croyez,que la france,qui ne représente qu’un pour cent de l’humanité (et je compte ceux sur qui l’extrême droite gerbe,arabes,noirs,asiatiques) va imposer sa façon de voir le monde. la france n’est plus qu’une puissance secondaire que personne n’ecoute. c’est fini l’epoque des colonies et de la « splendeur » d’antant. quelle façon pitoyable de voir le monde.
-
Vox Populi
16 février 2010 00:16
« tete de triso »
Pardon ? Qu’est-ce que cela vient faire la enfin ?Pour le contenu de votre message, une seule question : Auriez-vous peur si en faites beaucoup de ceux que vous avez l’air de ranger dans l’etiquette « extrème-droite » (alors qu’ils sont bien plus divers que cela, ah tiens une diversité dont on parle si peu par rapport à celle que l’on nous « markette ») partageais en fait le même constat que vous ?Cela fait peur non ? Rassurez-vous, je ne vous rangerait pas pour autant dans une étiquette pour ma part...Enfin ! Reveillez-vous, le simple fait que vous ne voyiez même pas que les oppositions que vous vous bâtissez pour vous séparer de personnes qui apparement vous révuslent, ne sont que pure inventions conceptuelles devrait vous mettre la puce à l’oreille !
-
-
dapeacemaker911
15 février 2010 19:37
Vous voulez mon avis ? non ?
bein je vous le donne quand meme :
Vous avez TOUS TORD et PERSONNE n a RAISON.
Si quelqun avais besoin d un preuve pour demontrer que l on nous emene doucement a l auto destruct, a la guerre civile, une preuve qu on nous rend VOLONTAIREMENT fous,
Ce fil en est une demonstration implacable.
« COUPEZ LES GRANDS ARBRES..... »
pour ceux qui comprennent...on y vient.
Vous etes tous trop laches pour vous retourner contre vos bourreaux, cette mafia qui controle nos lois, nos systemes monetaires, nos institutions, nos terres et nos vies.
Mieux vaut qu on s entre tue entre « outils », entre serfs.
Selon moi, le pouvoir prend le peuple pour plus bete qu il ne l est... ce fil est la preuve de mon erreure.
La pluspart des gens qui reflechissent, qui prennent le temps de lire et de s instruire prennent vite la grosse tete et deviennent rapidement encore plus cons que les « moutons » sur lesquels ils vomissent.
Reste t il des Humains ? -
-
Christoff_M
15 février 2010 19:47
Il n’y que les fils de bourges et les bobos nantis qui avalent encore les couleuvres des mondialistes, à l’auteur vous êtes un bon futur sujet maléable et convaincu...
Les convaincus persuadés d’avoir raison et d’etre du bon coté de la barrière...
-
Christoff_M
15 février 2010 20:05
... « au protectionnisme et au traditionalisme »...
Réveillez vous les frontières sont des passoires pour tous les trafics depuis Sarkozy,
marionnette des mondialistes avec un double langage, style on contrôle alors que les frontières sont ouvertes...D’où vient le chômage massif arrivé depuis Sarkozy ?? de la CRRRRIIIISE rabâchée tous les jours par les financiers qui se font +de 22% en fin d’année 2009...
Réveillez vous les oies blanches...
-
-
nilasse
15 février 2010 19:53
vous ne savez meme pas qui je suis et vous tirez des plans sur la comete. vous etes bien le reflet de vos petites certitudes,pov type.
-
-
Christian Delarue
15 février 2010 20:12
Bernard Antony plus sanglant nationaliste que Besson
Bernard Antony dit Romain Marie autre f de souche membre de l’extrême-droite intégriste chrétienne critique l’interprétation de la Marseillaise par Eric Besson.
http://bernard-antony.blogspot.com/2010/02/bernard-antony-president-de-chretiente.html
Il écrit : M. Besson vient de déclarer aujourd’hui, 8 février 2010, que les nouveaux arrivés en France ne devaient pas se formaliser des paroles de /La Marseillaise/ : « /Qu’un sang impur abreuve nos sillons !/ ». Selon lui, ces paroles ne visaient pas les étrangers (comment alors comprendre « /qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes/ » ?) mais les Français contre-révolutionnaires à éliminer. Le nullissime Besson énonce certes là un grossier mensonge d’un pitoyable révisionnisme. Il termine son papier par "M. Besson a révélé là son funeste fond d’idéologue sans-culotte, bolchévique, Jeune-Turc ou nazi". Un papier tout en nuance.
Bernard Antony qui a été un proche de l’OAS entretient un postcolonialisme sans fard. fondé sur un christianisme intégriste offensif contre l’islam et les musulmans. Il est le pote de Louis Chagnon membre comme lui du nouveau Parti de France, un parti issu du Front national. Le Parti de France a été créé le 23 février 2009 par Carl Lang, Bernard Antony et Louis Chagnon.
Louis Chagnon est ce professeur d’histoire géographie dans un collège de Courbevoie, qui en septembre 2003 dans un cours sur le monde musulman au programme de 5ème, fut accusé d’avoir dicté à ses élèves : " /Mahomet va se transformer en voleur et en assassin (...) il va imposer sa religion par la terreur, (...) il fait exécuter 600 à 900 juifs par jour/ ". Ceci entraînera, suite à l’action d’un "/collectif de parents d’élèves de Courbevoie/", un blâme de sa hiérarchie et un dépôt de plainte du MRAP et de la Ligue des droits de l’Homme pour "/appel à la haine raciale et propos racistes anti-musulmans/". Mais Louis Chagnon ne fut pas condamné et vit, ultérieurement, son blâme retiré. En fait, il y eu d’abord un débat sur le fond entre historiens sur la véracité historique du propos puis un débat sur la pédagogie du professeur. On lui a alors reprocher d’asséner sans précaution un propos dur à entendre chez des jeunes musulmans. Mais la libre critique de l’islam comme de toutes les religions fut admise.
Pour le Parti de France une seule religion est à critiquer : l’islam. Avec Bernard Antony on peut comprendre qu’il ne faille pas critiquer le christianisme surtout sa version intégriste.
CD
-
nilasse
15 février 2010 20:12
ce n’est franchement pas l’impression que vous donnez. etes vous sur de ne pas vous tromper de date ? plutot 1910 je dirais a vue de nez.
-
Cascabel
16 février 2010 02:11
Vu que vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez on ne s’étonne guère de votre méprise.
-
-
bob
15 février 2010 20:12
L’auteur semble avoir tout compris à la communication : il fait une publicité à un site plus ou moins fréquenté, donne son avis d’individu plutôt privilégié par rapport à la majorité des français ( sur quelle base, la question mérite d’ètre posée), ne fréquente pas les populations à risque mais se permet d’asséner des vérités très personnelles et pour la plupart tronquées. Venez vivre dans les zones à risque et donnez-nous votre opinion sur la bonne populace. Il y a bien sur une alternative : entrez dans la fonction publique dans des statuts de cadre et vivez d’une rente jusqu’à la fin de vos jours. Les lecteurs se demanderont quelle solution vous adopterez.
-
Roche
16 février 2010 00:34
c’est vous qui n’avez rien compris a la com justement, vous etes cynique car vous n’argumentez pas le texte, vous agréez l’autre abruti en prenant pour vrai des causes que personnes n’ignorent !
-
bob
17 février 2010 13:45
Si l’auteur du site incriminé était tellement odieux, pourquoi lui faire autant de publicité ?
Sur le texte, des poncifs ressassés pendant près de 30 ans n’ont pas besoin de réponses pour la bonne et simple raison que celles-ci ont déjà été faites dans le passé. Maintenant de deux choses soit vous ne vous intéressez pas aux réponses et vous comprendrez pourquoi je n’argumente pas davantage, soit vous ne comprenez rien à ce qui est dit et ce qui se passe et personne ne peut faire quoi que ce soit pour vous.
Par ailleurs, ètre cynique n’a rien à voir avec le fait d’argumenter ou non. Je vous suggère de revoir vos définitions avant d’intervenir sur ce site.
-
-
Charles Sledgehammer
15 février 2010 21:13
C’est un bien joli papier que vous nous avez pondu là, il est certain qu’il va être momentanément consommateur d’un peu de bande passante. Pourtant votre pamphlet, si s’en est un, n’est fondé que sur vos propres certitudes. C’est d’ailleurs comme ça qu’on reconnait les gens de gauche, ils ne raisonnent pas avec la réalité sous les yeux ils raisonnent avec ce qu’ils pensent être la réalité. Les gens de gauche croient sincèrement que leur compréhension du monde est la réalité, c’est pour cela qu’en définitive je les plains plus que je ne les récrimine. Malheureusement ce qu’ils ne savent pas c’est que chaque image, chaque mot, mot chaque son qui atteint leur conscience a été déformé par les filtres qui leur ont été posés un après un lors de l’endoctrinement idéologiques qu’ils ont subit, et cela comme la plupart d’entre eux sur les bancs de l’éducation nationale.
Pourtant un jour la réalité vous rattrapera, elle nous rattrape tôt ou tard, tous, sans exception, et ce jour là vous vous réveillerez de votre stase, vos filtres se briseront et alors vous comprendrez à votre tour ce qui aujourd’hui pour vous est incompréhensible. Je le sais cela m’est arrivé, y a quelques années j’aurais pu moi même écrire mot pour mot ce que vous avez dit. Seulement, j’espère, pour vous, pour nous, que ce qui vous sortira de votre torpeur ne sera pas le bruit que fera la république quand elle s’écroulera faute de ne plus avoir de gens comme nous pour la soutenir à bout de bras.
La république a besoin que chaque citoyen ait un idéal en commun, il suffit alors à la république de porter cet idéal comme un étendard pour qu’elle soit supportée par tous ses citoyens. Mais comment avoir un idéal commun quand on est tous différents, ce n’est pas possible. Le multiculturalisme n’a d’autre avenir que de se désagréger dans une débâcle ou d’être supplantée par la culture la plus forte et dans ce cas je regrette mais celle qui s’imposera ne sera pas celle des Français de souche mais la plus forte et la plus vigoureuse d’entre elle, celle qui compte déjà un milliard d’individus, celle que ces membres nomment la Oumma.-
Christian Delarue
17 février 2010 20:46
Puisque vous parlez de réalité, remarquons qu’il n’y pas de monde commun ni même d’une France commune. Et ce n’est pas tant les résidents étrangers qui sont à incriminer mais les politiques qui ont construit deux France, une des riches certes minoritaires disons 3% de la population et le reste le peuple. L’écart des revenus est plus élargi des pauvres plus pauvre et des riches plus riches. Et une fraction des couches moyennes trinque aussi. La cohésion sociale n’est plus un idéal commun, c’est un mythe... de droite !
-
-
-
François78
15 février 2010 21:31
Pauvre petit Tanguy, à peine sorti de ses couches et qui se permet de donner des leçons, incapable qu’il est de lire sa propre histoire. Il n’a de la liberté, de l’égalité et de la fraternité que les notions de ceux jamais qui n’ont jamais estimé leur vrai prix , ceux qui n’ont JAMAIS lutté.
Bois le lait que tu n’as jamais gagné ni mérité , petit ... -
Vox Populi
15 février 2010 23:03
Cet article n’analysant pas une tendance comme il le prétend, je m’attarderais donc sur certaines formulations, très révélatrices de la pensée « pré-mâchée » que l’auteur semble pourtant vouloir combattre...« Le débat odieux sur l’identité nationale »S’agit-il d’un réelle analyse de votre part ?Dans ce cas il manque un développement.Ou serait-ce alors un de ces automatismes de langage, assez répandu de nos jours, voulant assimiler un concept à un caractère négatif (ou positif, en fonction du contexte), ultime et non discutable : A l’image de l’expression « les siècles sombres du Moyen Âge ».Ah mince elle sort également de votre article, cela me fait plutôt pencher pour la deuxième proposition...Mais enfin cette conceptualisation à l’outrance du monde, pour en faire disparaitre se complexité est à se tirer une balle !Mais, lisons le paragraphe un peu plus longuement, si vous me le permettez :« Le débat odieux sur l’identité nationale qui a été lancé par le gouvernement, dont M. Desouche s’est une fois de plus fait le valet, et même le mauvais génie, aura au moins permis de montrer une chose : le peuple français n’est pas prêt à suivre sur les pentes glissantes de l’extrémisme et du souchisme des personnages médiatiques soucieux avant tout de leur petite célébrité, et qui n’hésitent pas à faire croire aux gens toutes sortes de choses à des fins personnelles. »M. Desouche, valet du gouvernement, ou du débat sur l’identité nationale ? Si vous parlez la du gouvernement, voilà un valet bien sadique... Je vous laisse par ailleurs naviguer quelque peu sur le site pour vous rendre compte à quel point F. Desouche rend service docilement au gouvernement...Si vous parliez là du débat sur l’identité nationale, il ne vous échappera guère que celui-ci est analysé par F. Desouche avec la même circonspection désabusée que toute voix gouvernementale et médiatique.Quant au souchisme des personne médiatiques, comment dire, comment peut-on déformer la réalité au point d’inverser à 180° une tendance ?...« le coq agressif à la crête bleu blanc rouge qu’idolâtrent les partisans de l’extrême droite ».Pour le « coq agressif », on a déjà fait le topo plus haut, pas la peine de s’y attarder...Mais, quand même dire que le coq bleu blanc rouge serait un symbole « idolâtré » exclusivement par l’extrême-droite, il faut le faire ! Quid du coq qu’arboraient encore il y a peux nos sportifs ?Mais bon c’est sur que quand on veut s’abstraire de la complexité (de la réalité par la même), on perd pas mal de pertinence au passage...« individus issus d’un mélange harmonieux des couleurs et des continents »Bon, disons que je n’ai rien relevé en ce qui concerne le « mélange harmonieux », ce syndrôme de l’apposition d’adjectifs simplificateurs (non en fait là c’est même un adjectif utopiste, mais passons) doit être maladif chez vous.Vous n’y êtes peut-être pour rien.Après tout notre civilisation est peut-être arrivée à un tel point de déliquescence généralisée, que vous ne faites que retranscrire son aboutissement : Une vision du monde tellement simplifiée qu’elle surpasse d’un cran, dans la course au néant, celle que le peu de civilisation qui existe encore vous a inculqué (matraqué ?).« M. Desouche évite systématiquement d’aborder les question sociales car, en fin politicien, il sait très bien que c’est la pauvreté qui est le vivier de l’extrémisme. »F. Desouche ne traiterait pas la question sociale ? Vous devez avoir des problèmes de vues... Il met en avant ces problèmes bien plus que les médias dans lesquels ils puise ses informations...Mais peut-être que, ne pas vouloir excuser tout un tas de comportements par le climat social, voudrait dire forcément qu’on n’en parles pas... Drôle de déformation de la réalité... Le processus de déformation est par ailleurs intéressant.« son chiffre d’affaires n’est pas en »anciens francs« mais... en dollars ! »Un chiffre d’affaire, ah bon ? Comment dire... Ce mot sort du ciel et se pose comme cela en plein milieu de votre article ?« l’augmentation importante de son audience est en grande partie due à cela »Votre affirmation ne contenant aucun conditionnel je suis ravi que vous ayiez étudié la question en profondeur. Je serais ravi de pouvoir accéder à votre étude approfondie, nous la partagerez-vous ?« et qui ont aujourd’hui, pour la plupart, retrouvé Voici, Gala, ou d’autres lectures plus innocentes »Vous devez vraiment avoir des sources en béton pour être si sur, je suis époustouflé !« Pour conclure, nous analyserons le déclin de l’influence des idées de M. Desouche dans l’opinion en soulignant le fait que ses thèses ne sont plus adaptées à la France du XXI ème siècle. »Ah oui, j’avais oublié qu’il s’agissait d’une analyse...Désolé j’ai du rater des parties, car je ne me rappelle pas d’avoir lu une quelconque analyse. Mais je dois divaguer, je ne vis pas dans le monde du concept érigé en roi, alors vous comprenez je suis un peu déstabilisé, être si loin de la réalité est encore effrayant pour moi... -
Roche
16 février 2010 00:31
’Au mépris de toutes les vérités historiques attestées, M. Desouche s’est plu, ces derniers mois, à affirmer que les Arabes n’avaient pas contribué à transmettre à l’Europe affaiblie par les siècles sombres du Moyen Âge’
vous parlez d’une espèce de traine savatte qui pense détenir la science et le savoir, mais la sicence et le savoir sont vastes ! Si un juif Moise Maimonide n’avait pas éclairé sur les philosophes andalous comme Averroes jamais l’Europe ne serait sorti de son obscurantisme moyen ageux. Le De Anima d’Aristote parle de lui même commenté comme personne par Averroès... La négation est l’apanage de ceux qui se croient au dessus de tout, omniscient et omnidéficient mentalement, comme si l’Orien n’avait pas suffisemment apporté en termes de sciences, inventions, et j’en passe ! Il ferait bien de s’allonger sur le divan ce crétin, mais je pense que sa perversion est congénitale.. le genre de personne qu’on ne soigne pas quoi !!! -
Christian Delarue
16 février 2010 00:52
Trois cultes au service du capital : le travaillisme, le familialisme, le patriotisme,
Le monde du travail défend la liberté, l’égalité, la fraternité et la laicité contre le classisme, le sexisme et le racisme.
Le capital n’a-t-il pas de religion ?Comme les travailleurs, les propriétaires des moyens de production et d’échange participent d’une culture. Ils sont né dans un pays, une famille. Ils ont des façons de vivre, boire, manger, entrer en relation de genre, ect.. Ils sont tantôt chrétiens, tantôt juif, tantôt musulmans, etc. Ils sont aussi athées. Surtout au-delà de leur attachement résiduel il ont la religion des affaires et du profit .
Qu’en est-il du vaste monde du travail ?Il baigne lui aussi des cultures variées. S’agissant des religions on retrouvent aussi bien des athées que les croyants des grandes ou moins grandes religions. La seule différence avec les capitalistes et autres fonctionnaires du capital, les « faisant fonction », c’est qui sont beaucoup englués dans leurs croyances religieuses. Moins que jadis et cela a des conséquences. Ils sont plus en capacité de se mobiliser pour la défense de leurs intérêts collectifs face au capital. Cependant cette capacité est bridée par deux forces qui peuvent être contraire qui sont l’individualisme et le patriotisme. Le premier les pousse vers la lutte des places et le second vers une sorte de communautarisme national fondé sur la fraternisation naive entre le capital et le travail.
Pour renforcer cette dérivation des forces sociales pèsent pour renforcer l’individualisme négatif et le nationalisme factice. C’est ainsi que l’on va trouver deux « religions » - pardon deux cultes - assez communément partagées, y compris chez les prolétaires, la religion du fric et la religion ethnico-patriotique.Il ne s’agit pas là de stigmatiser le besoin normal de pouvoir d’achat pour vivre puis les biens utiles à la vie ne sont pas distribués gratuitement, ni l’attachement de beaucoup de travailleurs français pour les services publics nationaux ou d’autres institutions utiles à tous comme la sécurité sociale par exemple. La religion du fric est celle qui va jusqu’à empêcher les solidarités contre le classisme , le racisme, le sexisme. Le culte du fric s’appuie sur la « religion du travail » - le travaillisme - bien porté en France tant par le christianisme que le mouvement ouvrier. Il ne suffit pas de dire que la devise du travaillisme c’est /Travailler pour travailler/. Il y a cela mais il y a aussi travailler plus longtemps, plus vite. La logique de la compétition et de la performance s’applique au travaillisme : Plus vite, plus haut, plus loin, plus fort Elle débouche sur sa version dopée par le sarkozysme : travailler plus pour gagner moins ! Pour autant, la critique de la religion du travail ne signifie pas apologie de l’inactivité mais plutôt un souci d’un travail sans cadence imposée avec des horaires hebdomadaires inférieurs à ce qu’ils sont aujourd’hui : 32 H ? 30 H hebdo pour les travaux pénibles.
La religion ethnique à base de surcharge de christianisme ou de fausse laïcité empêche la solidarité entre travailleurs subissant les mêmes attaques. La fausse laïcité défend une religion au dépend d’une autre, en l’espèce le christianisme catholique contre le judaisme et l’islam. Cette dernière religion est particulièrement attaquée en France et en Europe par amalgame constant entre l’islam radical et l’islam pratiqué pacifiquement. La thèse de la postcolonialité tend aussi à défendre une religion contre une autre mais il s’agira - à l’inverse des catho-laïques - de défendre l’islam contre la laïcité et le christianisme.
Le familialisme est l’idéologie de défense du modèle classique de la famille avec enfants autour d’un couple marié dont le père travaille mais pas la mère. La vision est valorisée comme havre de paix sans violence sexiste, sans divorce, évacuant l’homosexualité et les amours parallèles. L’individualisme et l’hédonisme ont fait volé en éclat ce cadre pluriséculaire en l’espace de quelques décennies. Il reste la famille réelle sans mythe qui s’approche d’un autre modèle celui de la famille moderne fondée sur l’amour réciproque et surtout sur l’autonomie de chacun - ce qui suppose le travail de la femme - et un nombre d’enfants plus réduit que jadis.
CD
-
-
Marcheg Arvor
16 février 2010 09:41
« la France n’est plus intéressée par ces questions d’identité qui relèvent d’un autre âge ; tous les sondages ont montré que le débat lancé par M. Besson la révulsait... »
Je crois bien monsieur l’auteur que nous n’avons pas vraiment la même ligne de lecture des évènements et à cet égard, je vous renvoie à la lecture du Point, journal extrêmiste par excellence ! -
FritzTheCat
16 février 2010 13:54
Un article de plus de l’inénarrable Gastard,
article (comme les précédents) à ranger au rayon des vomitifs pour lendemain de cuite !
Et le thème de ton prochain article ? La burqa : une avancée démocratique pour la France...
-
le veilleur
16 février 2010 14:34
Moi j’ai bien aimé cet article...
on a parfois du mal à faire une synthése de ce qu’est la bien pensance, la novlangue et les idées convenues et politiquement correctes...cet article le fait trés bien...il reproche à Fdesouche toutes les qualités qui en font un site fier de son pays et de son passé, inquiet de son devenir et ne se resolvant pas à se laisser déposséder de sa culture et de son histoire.Alors on a tous les clichés, l’antiracisme, le droit de l’hommiste., la diversité, la multiculturalisme et la calomnie soigneusement évité mais donnée en pature en sous main..Ce monsieur se veut original mais ne se rend pas compte qu’il est absolument dans le ligne du parti, dans la négation d’une identité qu’il peine à vouloir ignorer...chantre de la diversité...et assez democrate pour l’imposer au nom des libertés qu’il defend sourcilleusement !!!un condensé de lieux communs que nous entendons trop...Puisse t’il devenir du radotage !! quand plus personne n’écoutera ni ne lira de telles absurdités !!! -
lisca
16 février 2010 17:21
Florentin a coutume de parler de lui quand il accuse, soupçonne ou prête ses resucées à d’autres personnes.
Florentin en fait ne sait que parler de lui. Le monde, la France, fdesouche ou agoravox n’existent que pour Florentin.
Le petit coq c’est lui.
Quant au discours, je ne serais pas surpris e qu’il ait été reçu tout fait, tout pondu. Juste une signature. -
julien
16 février 2010 22:20
Quick, l’une des chaînes de fast-food les plus populaires en France a pris la décision de retirer la vente de porc de leurs hamburgers, et ce dans huit de leurs restaurants en France, faisant d’eux des commerces exclusivement Halal.C’est à se demander si les non musulmans y sont encore les bienvenus…
La chaîne a remplacé le « bacon » avec de la dinde fumée dans trois de ses restaurants dans la banlieue parisienne, deux à Marseille ainsi qu’à Toulouse, Villeurbanne, près de Lyon et à Roubaix dans le Nord. Toutes ces régions ont une population musulmane importante. Ces restaurants désormais ne servent que de la viande Halal, qui est autorisée par la Loi Islamique. Les dirigeants de Quick affirment que la décision a été motivée par un choix commercial et constitue seulement un test. Le porc reviendra peut-être plus tard dans leurs restaurants ajoutent-ils.
Cela dit, cette nouvelle a provoqué un tollé chez les catholiques. Un commentaire sue E-Deo, un site catholique, dit ceci : « Quick est entrain d’inventer « l’islamisation rapide ». ( jeu de mots sur « restauration rapide » au cas où vous ne l’auriez pas remarqué.)
En prenant l’exemple de leur magasin à Villeurbanne, un porte-parole de Quick explique que les clients « ne sont pas obligés de manger de la viande Halal, car « il y a plus de 10 restaurants Quick dans la région lyonnaise qui proposent les menus classiques ».
Du côté musulman, on s’en doute, les réactions sont plutôt positives. Mais les autres clients sont scandalisés.
Al-Kanz, un groupe de consommateurs français musulman explique que les raisons sont « purement économiques » et qu’il n’a pas de « force obscure musulmane en France faisant pression ».
Ici, sur « à vrai dire » on se permet d’en douter…
Sans trop rentrer dans le débat dans ce billet, je veux simplement exprimer le fait qu’il ne faut pas être dupe. Cette décision s’incrit comme un nouveau développement, une nouvelle étape dans l’islamisation de la France. Voyez, sur ce blog, je fais mention de l’aspect barbare de l’islam, de sa violence, qui saute aux yeux et n’a pas vraiment besoin d’être démontrée. Mais il y a un aspect de l’Islam qui est en fait beaucoup plus pernicieux et beaucoup plus dangereux et dont on ne parle pas assez, c’est sa dimension politique. L’Islam est beaucoup plus qu’une religion, c’est un Etat. Avec l’Islam il n’y a pas de séparation de la Religion et de l’Etat. Chaque aspect de la vie du musulman est compris dans la loi Shariah, que ce soit dans la sphère du privé ou dans la vie publique. Le coran dicte au musulman comment s’habiller, comment prier, que manger, avec qui s’associer, et dirige chaque minute de sa vie. Cela pourrait être compatible avec la laïcité si l’Islam n’avait pas dans sa nature même une aspiration théocratique. Je le répète, ce que veut l’Islam c’est un Etat Islamique, le « Khilafat », et il ne restera pas tranquille tant que cet Etat ne sera pas instauré. Comment peut-on vivre en tant que non-musulman sous ce « Khilafat ». ? La réponse est très simple, soit vous vous convertissez, soit vous devenez un citoyen de seconde classe, un paria.
Non, nous n’en sommes pas encore là, mais ce qui se passe en ce moment en France et dans le reste de l’Europe est significatif d’une montée en puissance de l’idéologie Islamique. Quand l’opinion publique diabolise les terroristes, nous voyons les soi-disant modérés, ou réformateurs de l’Islam, sur le devant de la scène, faire pression sur les élus et utilisant les voies du système démocratique pour influencer la société. Souvenez-vous de cet article le jour où çà nous tombera dessus. Tout commence avec des petites anecdotes comme celle-là, des petits détails qui semblent insignifiants, mais dans l’ombre agissent des gens qui savent très bien ce qu’ils font et ont pour projet de changer les fondements mêmes de notre système. Soyez vigilants, et ne soyez pas dupes. Ce sont nos libertés qui sont en jeu. Aujourd’hui, pas de porc dans les restaurants, et demain ? La police des mœurs dans les rues des villes de France, comme en Iran, arrêtant les femmes aux jupes qui ne sont pas assez longues, et ensuite ? La pendaison des homosexuels peut-être, ou la lapidation des femmes adultères. Vous pensez que vais trop loin, que j’extrapole ? Renseignez-vous . l’Islam a un agenda bien sombre pour l’europe ; l’instauration du « Khilafat » et la mise en vigueur de la loi Shariah . je le répète, c’est notre liberté qui est en jeu...
-
Den
17 février 2010 13:19
Pour une fois que la HALDE est saisie à bon escient, et par un maire PS, cela mérite d’être souligné :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/17/01011-20100217FILWWW00569-quick-halal-la-halde-saisie-.php
-
patte riot
17 février 2010 14:48
“par le gouvernement, dont M. Desouche s’est une fois de plus fait le valet”
Vous ne devez pas lire fdeouche pour écrire ça. Fdesouche et cité dans un rapport sur la censure d’intrnet. Il fait partie des sites que l’etat veut faire disparaître...
Donc arrêtez vos mensonges infondés et vérifiez vos sources. Ou arrêtez vos diatribes inutiles et mensongères.
Vous n’etes qu’un bobo fils a papa, inculte et gavé a la propagande bisounourse depuis votre tendre enfance.
C + T (comprendra qui voudra...). -
-
-
Senatus populusque
24 février 2010 13:02
"Dénoncer les idées de ceux qui voudraient une telle politique, c’est là la priorité absolue pour la gauche progressiste, à l’époque de la mort des Nations."
En civilisation occidentale, on ne dénonce pas des idées ; on les expose d’abord, on les réfute ensuite, éventuellement.
Attention à la tentation totalitaire !
