Internet fermé à la libre expression
Un double verrou est en train de fermer Internet à la parole libre.
Le premier est la censure progressive, dont la loi Yadan, et d’autres, qui instaurent un contrôle de plus en plus sévère. La critique de tel ou tel État, la critique des valeurs affichées par l’entité européenne, la défense de populations en phase d’extermination, la critique de la guerre à tout prix, l’apologie de la paix, la relativisation du mal absolu que sont nos supposés ennemis, la défense de citoyens sanctionnés pour leurs idées, tout cela peut désormais constituer des délits politiques soumis à de sévères sanctions pouvant entraîner la mort de leur auteur, car allant jusqu’à couper l’accès à ses comptes, donc lui empêcher la possibilité de se nourrir.
Le second, concomitant, est la perte de l’anonymat et l’identité numérique obligatoire pour avoir accès aux réseaux sociaux, avec divulgation des papiers d’identité afin de soi-disant connaître l’âge de l’internaute.
Désormais chaque clic, chaque article, chaque video, chaque commentaire, sera lié à l’identité de la personne qui les a réalisés. Même si un anonymat fictif reste, dans la réalité, une enquête, d’autant plus rapide que tout est en ligne, pourra aisément retrouver l’auteur d’un commentaire jugé haineux, antisémite, voire terroriste.
Les lois changeant sans cesse, l’interprétation de celles-ci étant parfaitement fluide, nul ne peut savoir s’il est ou non sous peine d’être sanctionné par ses écrits ou ses propos. La véritable censure est alors intérieure, lorsque la peur d’être sous le coup de la loi intervient au moment même d’écrire ou de parler, car les conséquences sont pour la personne catastrophiques. Le mieux sera alors de se taire, de ne plus exprimer son opinion, de « fermer sa gueule ».
Seules les opinions conformes à la doxa officielle pourront être diffusées, et Internet ressemblera alors aux médias mainstream, diffusant la bonne parole gouvernementale, euro-compatible, oligo-compatible, telle que l’oligarchie qui détient déjà les médias souhaite nous voir être informés. L’ère de l’Internet libre et neutre sera définitivement terminée.
Face à cela, que pouvons-nous faire ?
– Ne rien faire, accepter et divulguer son identité, avec le risque que des hackers s’en emparent ou qu’un propos un peu de côté finisse par envoyer la police politique à la maison avec les conséquences que cela peut avoir.
– Fuir les réseaux sociaux et n’utiliser Internet que pour les démarches administratives.
– Se débrouiller pour passer entre les mailles du filet, mais celui-ci se resserre progressivement et finira par nous étouffer (probable future interdiction du VPN en Europe).
– Émettre une protestation collective qui peut avoir l’aspect d’une manifestation silencieuse, ou toute autre forme de contestation. Plus la participation sera importante, bien entendu, plus elle aura de poids.
– Une autre idée que telle ou tel intenaute pourra avoir et qu’elle ou il partagera.
Il en va de la survie de la libre pensée.
71 réactions
-
ORIC
24 juillet 18:46
Bonjour les moldus Je viens de regarder DOPACAR triompher à l’alpe d’Huez, sacré meilleur coureur de tous les temps par les journalistes de France TV
Essoufflé mais j’ai encore du tonus pour lire cet article, Bonjour l’auteur c’est bon mais incomplet. C’est vrai que les moldus de ce site ne vont jamais naviguer sur You tube ou X car là vous pourrez admirer le travail des algos (robots maisons) sur certains sujets « sensibles » la moitié des commentaires disparaissent
Mais sur X ya mieux c’est le SHADOWBAN si vous ne casquez pas un abonnement premium ou premium + et bien 99% de vos posts ne sont visibles que par vous
Vous êtes invisibilisé LOL
-
Jelena
24 juillet 19:59
>> Face à cela, que pouvons-nous faire ?
Installer un VPN sur le PC (l’interdiction est impossible à mettre en place), utiliser ou créer des sites/forums indépendants et ne pas oublier que les RN ont soutenu leurs amis de la Macronie.
-
jakem
24 juillet 22:51
Le foutriquet s’est réjoui de sa réussite.
Vu sur X : Comment créer un compte de secours sur X (Twitter) avec un VPN US et un numéro virtuel gratuit 🇺🇸
1/ Activez un VPN sur un serveur américain stable.
2/ Utilisez TextNow (application gratuite) pour obtenir un numéro US permanent (appels & SMS illimités). Alternative rapide : sites comme http://receive-smss.com ou http://quackr.io pour un numéro temporaire.
3/ Créez le compte X avec le VPN activé et utilisez le numéro virtuel pour la vérification SMS.
Conseils pour X : Restez cohérent (même VPN + numéro US). Évitez les créations multiples rapides pour limiter les risques de suspension. TextNow fonctionne souvent mieux que les numéros temporaires publics. Idéal pour les backups. #VPN #XTwitter #Confidentialité
Comment obtenir un num. de tél. US gratuit ?
- activer un VPN avec localisation US
- aller sur Textnow ou site SMS gratuit
- obtenir un num. de tél. virtuel
- vérifier le compte avec ce num.§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Je ne sais pas ce qu’est un VPN. Je ne peux pas télécharger d’application car je ne possède pas de smartphone et n’ai pas l’intention d’en acheter un. Je ne comprends rien à ce charabia.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Je constate, une fois de plus, que le vieux Le Pen avait raison, ainsi que tous les gens normaux de Droite qui avaient mis en garde contre le totalitarisme de l’eurokratur.
-
Panoramix
28 juillet 18:37
@jakem
Amusant, vous donnez un mode d’emploi précis, mais vous dites ensuite n’y rien comprendre. On aurait été davantage convaincu si vous l’aviez essayé. Ceci dit le « mirador » aurait vite fait de repérer la situation.
-
-
Montagnais .. FRIDA
25 juillet 04:52
Excellent l’Auteur Le troupeau reste bien gardé Et même l’I.A. - Idiotie Augmentée - fait un excellent travail dans la perspective . . Bonne promenade en forêt . .
-
-
Étirév
25 juillet 06:48
Une identité obligatoire à deux vitesses. Le véritable pouvoir aujourd’hui n’est pas à rechercher dans l’apparence des arcanes politiques, il se cache derrière l’anonymat des capitaux et dans les paradis fiscaux. Sous couvert d’anonymat capitalistique, quelques familles chapeautent tout l’édifice capitalistique mondiale. À quand l’identité « numérique » rendue obligatoire, après les élections, de ceux qui, bien réellement, financent et dirigent nos dirigeants ? NB : « Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit. L’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain. ». (Napoléon Bonaparte) Blog : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
-
Bruno Hubacher
25 juillet 09:05
Il y a cette criminalisation rampante de la parole, certes. Mais, est-ce que l’establishment s’est réveillé un beau matin, en se disant, tiens, on va interdire la parole ? Bien-sûr que non.
Cela fait des décennies, que celui-ci prépare systématiquement, petit à petit, la suppression des libertés civiques (loi Evin) tout en prétextant vouloir « libérer » le citoyen de l’emprise de l’état providence en lui redonnant sa « liberté » « économique ». Cette fumisterie s’appelle le néolibéralisme, ce nouveau « contrat social » le Partenariat Public Privé, et la société s’en accommode depuis 40 ans comme la grenouille dans l’eau tiède.
Que faire ?
Se manifester. S’exprimer. Sur cette plateforme de journalisme citoyen Agoravox par exemple. Seulement, très peu de gens semblent avoir l’envie de saisir l’occasion, préférant laisser confisquer le discours à quelques dogmatiques, et (ou) de s’enfuir dans d’autres chambres d‘échos, ce qui naturellement enchante l’establishment. Divide et impera.
-
Jelena
25 juillet 18:22
@Bruno Hubacher >> Sur cette plateforme de journalisme citoyen Agoravox par exemple. Seulement, très peu de gens semblent avoir l’envie de saisir l’occasion (...)
10 ans en arrière, il y avait 300 commentaires par heure sur ce site, aujourd’hui il y a moins de 10 commentaires par heure (en comptant les commentaires qui font 5 mots). Il y a plusieurs raisons pour expliquer cela, mais la principale raison est la censure qui sévit sur Avox.... Comprendre qu’Avox n’est en aucun cas une référence en matière de liberté d’expression.
-
Bruno Hubacher
25 juillet 18:36
@Jelena
Je ne peux évidemment parler que pour moi. Mais, en ce qui me concerne, en 9 ans de présence sur cette plateforme Agoravox, on ne m’a jamais refusé la publication d’un article et j’en ai écrit 187.
Donc, je ne pense pas que le manque de diversité soit la faute à cette plateforme ni à ses contributeurs d’ailleurs, mais à tous ceux qui ne s’y expriment pas, pour quelque raison que ce soit. Les absents ont toujours tort.
-
Gollum
25 juillet 19:16
@Bruno Hubacher
Bah le site est juste envahi de comploplo délirants qui ont fait fuir les autres...
ça fait un moment que ça dure. On a toléré le doctorix qui était à moitié fou et envahissant, la folle ésotérique new-âge Mélusine qui squattait tous les textes. (On a etirev qui la remplace)
Aucun auteur n’a pris de mesures de rétorsions contre ces déments, sous des prétextes fallacieux de liberté de parole.
Le résultat est là et il était fatal tout le monde s’est barré. S’en étonner relève selon moi d’un manque de finesse psychologique évident..
En bref, vous l’avez tous voulu, vous l’avez eu et ne récoltez que ce que vous méritez
-
Bruno Hubacher
25 juillet 19:42
@Gollum
Je vous entends bien. Mais, pourquoi en faire une affaire personnelle ? Si les règles les plus élémentaires de la courtoisie sont respectées, je trouve que chacun devrait avoir le droit de s’exprimer, même si ses idées sont « folles, ésotériques ou new age », comme vous dites. Si leurs écrits intéressent les lecteurs, ils seront lus, sinon non.
Je trouve qu’avec d’avantage de diversité cette plateforme gagnerait en notoriété et pourrait même peser dans le débat public, et, qui sait, même concurrencer les réseaux sociaux en vue.
-
Francis
25 juillet 21:02
@Jelena
la principale raison est la censure qui sévit sur Avox..
Ah ? Il y aurait une censure sur Agoravox ?Vous pourriez être un peu plus précis ?
Amha ce qui fait fuir les gens, et je n’apprends rien à personne, c’est l’omniprésence de trolls qui n’apportent rien aux débats mais dont la spécialité et le kif, et je dirai la seule compétence est de railler méchamment ceux qui ne pensent pas comme eux et qu’ils appellent complotistes ou comploplos,
En particulier celui qui s’est donné pour mission de débarrasser le site des ’’mal pensants’’ et qui pleure des larmes de crocodile sur la disparition des contributeurs, suivez mon regard.
-
Zolko
26 juillet 09:44
@Jelena
Il y a plusieurs raisons pour expliquer cela, mais la principale raison est la censure qui sévit sur Avox
je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de censure sur AgoraVox. Oui il y en a, et il est systèmatique, il y a des sujets taboos qui font que le message sera effacé immédiatement. Mais seul le message est supprimé, le commentateur n’est pas banni (je le sais puisque parfois je m’amuse à vérifier l’adage).
Le problème est plutôt ailleurs, et double : les trolls dans les commentaires qui pourrissent les discussions avec des interventions débiles, mais aussi le nombre d’auteurs qui n’en sont pas vraiment, et qui produisent un volume d’articles de propagande avec lesquels un auteur qui écrit lui-même ses articles ne peut pas lutter.
Moi ça me prend des jours pour écrire un article qui sera en ligne quelques jours, alors qu’un Patrice Bravo va reprendre plusieurs fois par jour des articles copiés sur Internet, ou qu’un Gioseppe di Vafanculo fait écrire 1 article par jour par un IA. Et les articles écrits par des auteurs et ceux écrits par des robots se retrouvent au même niveau de présentation sur la page d’accueil. Il y a donc une sur-représentation d’articles écrits par des robots.
Dans les 2 cas, les articles et les commentaires, le site est bombardé avec du bruit, ce qui rend les contributions humaines inaudibles. En gros, les ennemis d’AgoraVox on compris comment lutter contre AgoraVox : pas en la censurant explicitement, mais en la noyant dans du bruit.
Ce que AgoraVox pourrait faire ? Limiter les articles publiés à 1 (ou 2) par auteur : tant qu’un article est encore en ligne, l’auteur ne pourra pas en proposer un nouveau. Simple, efficace, yop.
-
ahtupic
26 juillet 10:20
@Bruno Hubacher
Gogol, c’est le vieux de 80 ou plus prêt à dénoncer ceux qu’il considère comme complotiste alors que lui n’est qu’un soumis au système.
Un trouillard. qui a peur de la vérité.
Personne ici n’a pas connu les années 40, normal, personne n’était né ou quelques-uns enfants.
Mais, d’après ce que j’ai lu, on dirait que la France n’a guère changé. -
Francis
26 juillet 10:28
@Zolko
Ce que AgoraVox pourrait faire ? Limiter les articles publiés à 1 (ou 2) par auteur : tant qu’un article est encore en ligne, l’auteur ne pourra pas en proposer un nouveau. Simple, efficace, yop.
J’approuve sans réserve.Quant aux auteurs, je leur dis qu’il ne faut pas avoir peur de censurer les trolls abusifs, ceux qui n’apportent rien aux débats et dont les commentaires ne sont que railleries envers les intervenants sérieux.
Un bannissement pour une durée limitée en guise de premier avertissement, et si le perturbateur ne comprend pas, un bannissement définitif s’impose.
-
révolté
27 juillet 09:36
@Jelena
,
Pas sur qu’il ne s’agisse que de censure.
Quand on voit que 90% des commentaires au moins ici deviennent au bout de quelques heures une guéguerre entre personnes ne se supportant pas, utilisant parfois d’anciens pseudo donc pas forcement connus par tous pour régler de vieilles querelles,que de l’invective ad hominem n’ayant généralement plus aucun rapport avec le sujet initial. je pense que beaucoup ont fini par ne plus avoir envie de commenter quoi que ce soit, et cela se comprend. J’ai déjà connu cela sur d’autres sites où l’espace commentaires était devenu le terrain de jeu de 5 ou 6 intervenants,qui, après quelques temps se plaignaient de l’entre soi,de la stérilité des échanges et du manque de débat réel. Ils n’avaient même pas compris que c’était à cause d’eux et de leur pollution que l’intérêt de la plupart pour participer aux discussions s’en était allé.
-
Bruno Hubacher
27 juillet 09:53
@révolté
Il faut lutter contre contre ce genre de dérive avec détermination. Une plateforme d’expression libre comme celle-ci est rare par les temps qui courent.
Il faut donc impérativement davantage de textes et d’opinions diverses et non une prolifération de pamphlets de propagande des mêmes auteurs, encore et encore. Ce serait bien le diable si on n’arrivait pas à évincer quelques fauteurs de troubles qui pourrissent la vie à la majorité des contributeurs de ce site.
-
Jelena
27 juillet 12:23
@tous ceux qui m’ont répondu : Par « censure », je ne fais pas seulement allusion aux commentaires qui sautent, mais également à tous les auteurs/intervenants qui se sont fait bloquer la modération (et ils sont nombreux...).
Quand à la survie d’Avox, c’est un sujet qui ne me préoccupe pas vraiment... Ce site est déjà mort et contrairement à un Phénix, il ne renaitra pas de ses cendres.
-
Bruno Hubacher
27 juillet 13:51
@Jelena
C’est exactement le genre de défaitisme, très répandu par ailleurs, qui fait les choux gras de ces quelques perturbateurs au service de l’establishment, qui, évidemment, savoure le résultat. Divide et impera
On observe d’ailleurs la même « tactique », si l’on peut dire, sur twitter où la « gauche bien pensante » a plié bagage pour s’enfuir vers d’autres cieux, bluesky par exemple, pour y créer sa propre bulle, et ceux restent et tiennent la forteresse subissent la censure.
-
Bruno Hubacher
28 juillet 11:41
@Francis
« C’est l’omniprésence de trolls qui n’apportent rien aux débats »
Vous ne croyez pas si bien dire.
Prenez comme exemple cet article que j’ai publié il y a 9 ans. Oubliez l’article, concentrez vous sur les commentaires, il y en a 98, dont à peine une dizaine ont trait à l’articles, et je suis gentil, la discussion s’écarte peu à peu du sujet, pour finir dans une sorte de brouhaha indéfinissable. Le phénomène n’est donc pas nouveau.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-quand-la-fin-des-energies-193179
-
pemile
28 juillet 12:45
@Zolko « le commentateur n’est pas banni »
Nono le simplet a vu tous ses articles et son compte sauter, pour avoir un peu trop titiller Patrice Bravo, cache-nez du GRU !
-
Zolko
30 juillet 07:06
@Jelena
Quand à la survie d’Avox, c’est un sujet qui ne me préoccupe pas vraiment... Ce site est déjà mort et contrairement à un Phénix, il ne renaitra pas de ses cendres
drôle de commentaire venant de vous ... et le plus drôle, c’est que le punk est mort quand il a commencé à affirmer « punk is not dead ». Alors si on prend votre affirmation dans ce sens, quand vous affirmez qu’AgoraVox est mort c’est qu’il ne l’est pas ?
-
Jelena
30 juillet 17:00
@Zolko : Il faut faire preuve de réalisme cela fait des années qu’il n’y a pas de nouveaux inscrits sur Avox (ne serait-ce qu’avec le trio « rakoto, rosemar, di folla » qui est publié tous les jours, cela ne peut que faire fuir les gens normaux), si bien qu’à l’heure actuelle, une trentaine d’internautes postent 90% des commentaires.
Et comme avec la généralisation du haut-débit, les gens préfèrent regarder des vidéos plutôt que de lire du texte (cf la multiplication des chaines sur les rézo-sociaux), il n’y aura pas de renaissance pour Avox.
-
Zolko
1er août 11:22
@Jelena
il n’y aura pas de renaissance pour Avox
Peut-être, ou peut-être pas ... Savez-vous que les disques vinyls sont à nouveau à la mode et que les CDs ne se vendent plus du tout ? Savez-vous que les meilleurs amplis HiFi sont à lampes et pas à transistors, et encore moins à découpage ?
Le vainqueur est le dernier encore debout après le combat
-
Gollum
1er août 11:27
@Zolko
— -> les disques vinyls sont à nouveau à la mode et que les CDs ne se vendent plus du tout ?
Vi et quand les acheteurs de vinyle en auront marre d’avoir des poussières et autres gratons foirant complètement l’écoute ils reviendront aux CD ou au streaming numérique...
Sinon, comme beaucoup je pense qu’Avox est mort....
J’y ai cru à une époque puis j’ai vu arriver les doctorix & Co et là ce fut foutu : délires non stop à gogo....
-
-
Bruno Hubacher
25 juillet 10:23
Au lieu de donner la note 1, exprimz-vous, si vous avez le courage !
-
Bruno Hubacher
26 juillet 10:40
@Bruno Hubacher
C’est bien ce que je pensais, pas de couilles. Je ne sais pas pourquoi vous faites ce que vous faites, ni qui éventuellement vous paie, mais je suppose que c’est en accord avec votre conscience, si vous avez une. Remarquez, je ne vous en veux pas, j’en veux à ceux qui se laissent manipuler par des gens comme vous. En tout cas, je trouve cela enfantin.
-
Bruno Hubacher
27 juillet 18:40
@jacques
Absolument, j’essaie de savoir combien ils sont qui pourrissent cette plateforme. Ils ne doivent pas être nombreux.
-
-
Réago
25 juillet 12:20
Les institutions européennes (UE et des pays membres comme la France et l’Allemagne....) mettent de plus en plus en cause la liberté d’expression. Le fait qu’elles soient en échec dans différents domaines : économie, social, immigration de masse mal tolérée, insécurité... y est sans doute pour quelque chose. Elles veulent néanmoins imposer leurs politiques, qui sont censées être les seules raisonnables et censées, même si, en fait, elles mènent le continent européen, et surtout certains de ses pays membres, dans le mur. Pour être objectif, pour des pays comme la France et à présent l’Allemagne, il n’ a pas que l’UE qui est responsable des désastres en cours dans ces pays, mais aussi leur classe dirigeante. Par exemple, ce n’est pas l’UE qui a obligé l’Allemagne a renoncer à l’énergie nucléaire.
Les contestataires de ces systèmes en échecs sont donc considérés comme des extrémistes, promouvant des idées fausses ou mensongères et collaborant avec la Russie qui est devenue, pour le besoin de la cause, l’ennemi de l’ensemble de l’Europe et pas seulement de l’Ukraine. Il s’agit d’un ennemi utile dont « l’action malfaisante » doit permettre plus de cohésion européenne et de fédéralisme européen et donc préserver des institutions européennes, leurs nombreux fonctionnaires grassement rémunérés, même s’ils sont à la tête d’un système conçu, sans le faire express je suppose, pour être déficient. S’il était efficient il n’y aurait pas besoin de se créer un ennemi utile. La procédure d’interdiction du parti « d’extrême droite » Alternative pour l’Allemagne (AfD), en tête des sondages dance ce pays, est un débat politique et juridique majeur en Allemagne. Des députés de plusieurs partis (notamment des Verts, du SPD et de Die Linke) travaillent à la rédaction d’une motion d’interdiction commune au Bundestag pour saisir la Cour constitutionnelle.
A un moment donné ces institutions européennes ne cherchent plus à protéger la liberté d’expression, mais à se protéger de la liberté d’expression. Leur survie est en jeu.
-
Zolko
26 juillet 10:04
@Réago
ces institutions européennes ne cherchent plus à protéger la liberté d’expression, mais à se protéger de la liberté d’expression. Leur survie est en jeu.
bien résumé
-
placide21
25 juillet 12:25
Une vaste blague fabriquée par des guignols pour détourner l’attention du principal : https://youtu.be/tndL09TtftY?t=1088
-
Francis
25 juillet 13:49
@placide21
La thèse de Juste Milieux est que cette lois ne pourra pas être mise en œuvre parce qu’elle aurait une influence négative sur la fréquentation des plateformes serveurs qui sont toutes à l’exception de Tik Tok, Américaines.
Ça pourrait peut-être se faire au prix d’une très forte amende.
-
placide21
25 juillet 18:50
@Francis
Greg met en évidence l’ignorance crasse du législateur :https://youtu.be/f-CR1ROwr8Y?t=166
-
-
Sigurdhur
25 juillet 13:38
Rédiger une pétition sur le site de l’assemblée nationale est la seule solution possible, encore faut-il qu’ils (les députés) la prennent en compte, et la portent devant l’hémicycle !
-
Jean-Paul Foscarvel
25 juillet 14:43
Pour corroborer l’article :
- un point de vue sur la constitutionnalité de la loi en question de la part de Pascal Clérotte (relié via Régis de Castelnau) (https://www.eclaireur.eu/cp/208017561).
- Le système est pris entre sa volonté de censure, les conditions techniques de sa mise en place et l’incompétence de ceux qui la mettent en œuvre.- C’est à nous de défendre nos libertés contre des charlatans politiques.
-
Enki
25 juillet 16:24
Mon avant dernier commentaire portait sur cette censure, mais a été supprimé. Je vais voir si ça passe cette fois.
Il y a bien deux verrous, ou deux pinces de tenaille.
Il y a le Digital Services Act de l’UE, qui n’est pas une directive, mais un règlement applicable depuis 2022.
Il lutte contre les « contenus illicites ». Ce sont les incitations aux crimes et délits. Aussi la « haine en ligne » : celle ci n’est pas définie ni caractérisée, le DSA se contentant de renvoyer au droit des Etats membres comme de l’UE.
Et puis la « manipulation de l’information » fait partie des contenus illicites. Idem, le DSA ne définit pas, mais laisse le champ libre aux factchéckeurs officiels de notifier un message qu’ils jugent illicite à la plateforme numérique, qui doit supprimer sans délai.
C’était par exemple un « message illicite » (complotiste pour le grand public), de déclarer que Pfizer n’a jamais vérifié si son produit d’injection arrêtait la contamination covid, contrairement à la propagande soutenue par les institutions française, celles de l’UE et des Etats-Unis, jusqu’à ce qu’une cadre de direction de la multinationale le dise elle-même au Parlement UE.
Ceinture et bretelles, en plus des factchéckeurs, le DSA a créé des « signaleurs de confiance » (sic) qui peuvent être des ONG ou des institutions pour notifier le message à contenu illicite.
Pour la plateforme numérique qui ne tient pas compte des notifications, l’UE impose une amende à 6% du chiffre d’affaires. On se souvient du combat de Thierry Breton contre Elon Musk.Il y a maintenant cette obligation de la pièce d’identité développée dans cet article, c’est le rédacteur désanonymé du message qui devient aussi justifiable de ses propos. A lui de juger, et dans le flou, si son contenu n’est pas « illicite ». C’est donc un incitation à l’autocensure.
Donc ce sont et la plateforme numérique et le rédacteur du message édité qui sont exposés. In fine, le but est que seule l’info estampillée mainstream soit légitime (inside, Doxa), celle « outside » est d’emblée suspecte et sous examen des procureurs et garde-chiourmes de la Doxa (factcheckeurs, signaleurs de confiance...).
Les médias libres sentent aussi le serrage de collier, avec diverses manœuvres : TVLibertés est en suspens, Tocsin commence à accumuler des points rouges. Les médias « de droite » sont sans doute les premiers visés. Mais si les fermetures commencent, elles arriveront bien aux médias libres « de gauche ».
L’urgence est de faire élire en 2027 un candidat du Système.
-
ahtupic
26 juillet 00:39
-
Zolko
26 juillet 09:24
@ahtupic : c’est la papy-boom, la purge de la génération baby-boom de l’après-guerre. Cela n’a rien de catastrophique, c’est juste le rééquilibrage de la pyramide des âges. Il y a 20 ans à passer avant de retrouver un nouvel équilibre, pas la peine de s’alarmer.
-
ahtupic
26 juillet 10:51
@Zolko
Pas du tout, la chute des naissances et la mortalité va s’accentuer, pourquoi ?
La waxxination des nouveaux-nés : il n’y a augmentation des maladies auto-immunes, autisme, et autres
La waxxination voulue pour tous
L’empoisonnement par chemtrails (que tu vas surement contester)
La bouffe, l’eau, l’air pollués.
Quand on voit le nombre d’obèses aujourd’hui, c’est sidérant. Ces personnes ne vivrons pas très vieilles mais avant, avec le diabète, le cholestérol et autres, elles auront bien enrichi les labos.
Quoique avec les 250 000 visas accordés pour la France désindustrialisée où le chômage augmente, ca pourrait fausser les statistiques.
Ce sont les familles d’immigrés, français aujourd’hui, qui ont le plus d’enfants. -
Zolko
26 juillet 10:58
@ahtupic
La waxxination voulue pour tous ... Quand on voit le nombre d’obèses aujourd’hui
ah ben si c’est ça, c’est une bonne nouvelle : les crétins se reproduiront moins. Ce sont les personnes en bonne santé et qui mangent bien qui produiront les générations futures. La nature est bien faite !
-
ahtupic
26 juillet 11:07
@Zolko
Manger bien ? Comment tu fais pour manger bien ?
Même si tu as un jardin, cette année, tout est cramé
L’eau polluée, même que Nestlé te vend l’eau du robinet.
Au resto, comment sais-tu d’où vient la bouffe ? De métro bien sur
Ah une solution ; le pinard -
Panoramix
28 juillet 19:09
@ahtupic
La chute des naissances est une chose (perte de confiance des jeunes en l’avenir, prépondérance professionnelle, etc), par contre la mortalité infantile a effectivement augmenté ces toutes dernières années, mais parmi les critères il apparait que le taux de mortalité infantile est double parmi les populations des Dom et d’origine africaine, or la proportion de ces naissance augmente. Il y a d’autres critères comme les naissances tardives. https://www.sante-sur-le-net.com/mortalite-infantile-hausse-en-france/
La mortalité par tranche d’âge est inférieure pour toute les tranches à celle de l’an 2000 https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/8560675/2_Tmort_grages.xlsx
-
-
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
26 juillet 02:03
@ahtupic
C’est pas fô que les futurs contrats d’assurances vie concernant les candidats vont prendre .....une sacrée beigne
-
Francis
26 juillet 08:12
@ahtupic
merci pour cette vidéo de Ricardo qui récapitule les suicidés de l’affaire epstein.
Mais comme l’écrit un com. : « C’est stupide de réclamer l’instauration de la peine de mort, sachant qu’elle ne sera jamais appliquée sur les « elites » »
-
ahtupic
26 juillet 11:01
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Oui, aux Etats-Unis, pendant le Covid, les compagnies avaient déjà lancer l’alerte.Pour les nouveaux contrats, il leur suffit d’augmenter un max les cotisations surtout pour les waxxinés.
-
-
Zolko
26 juillet 09:20
@l’aiteur
Face à cela, que pouvons-nous faire ?
1) Comprendre ce qui se passe avant de vouloir agir.
Ce que l’on observe est un phénomène général, pas limité au gouvernement Macron. S’en prendre à Macron est déjà perdu. Oui, c’est un crétin narcissique, mais lui tout-seul n’aurait rien pu faire. Les mouvements BLM, MeeToo, LGBTQXYZ+, le politiquement correct ... se drapent tous dans une bien-pensense de façade où ils prônent la tolérance, l’acceptation, la transparence, l’ouverture ... mais où ils font exactement l’inverse dès que quelqu’un ose dire autre-chose que leur bien-pensense autoproclamée. Le problème avec ces mouvements n’est pas que des connards soient au pouvoir, mais que l’on ose dire que ce sont des connards.
Le résultat est que les voies discordantes sont d’abord bannies, puis s’éteignent par autocensure par peur d’être le prochaine vilain petit canard.
C’est cette autocensure qui est le plus dangereux ... et en même temps, c’est le signe du renouveau : c’est le réveil des bad-boys (*) qui s’assument comme tel, et qui, étant de plus en plus nombreux, se retrouvent, se reconnaissent, et se soutiennent. C’est ce mouvement de liberté que les autoproclamés antifas – qui sont en fait les mercenaires du système fasciste en place – tentent de combattre.
2) Alors que faire : en priorité, payer en espèces et pas en carte bleu. Car le système ne peut rien contre ça.
(*) et des bad-girls aussi of course
-
ricoxy
26 juillet 15:17
Normal qu’on bride Internet ; la pire des choses pour TOUS les gouvernements, c’est la liberté d’expression des peuples. Il ne manquerait plus que cela, que les gens osent exprimer leur avis – Circulez, y’a rien à dire !
-
ETTORE
26 juillet 23:23
lOL , bien beau , mais..
Quand on apprend que notre Gnouffi PréLicencieux,
à FELICITé le Vietnam COMMUNISTE
de « le suivre dans son contrôle des réseaux sociaux ».
Dites, vous pensez vraiment, que ce type,
à encore les moyens de se « suivre » lui même ?
Moi je pense qu’il devrait être « suivi » médicalement parlant !
-
Luniterre
1er août 07:58
Quels que soient les éléments et forces contradictoires qui maintiennent AgoraVox en vie, c’est le résultat qui compte. Le site survit malgré tout concrètement comme étant quasiment le dernier espace de liberté d’expression, vu qu’on y trouve un peu de tout... Le principe essentiel de liberté à la base se trouve donc préservé et encore actif.
Le niveau général, articles et commentaires, me semble effectivement avoir nettement baissé au fil des années, mais cela reflète malheureusement simplement une baisse générale correspondante dans la société.
C’est simplement ce phénomène paradoxal, ou pas, selon lequel l’accès médiatique rendu le plus large possible par internet fait finalement baisser le niveau culturel général de la société, plutôt que de l’élever.
Le genre humain restant spontanément poussé par son instinct animal primaire, même si « remodelé » par un vernis « culturel » de plus en plus superficiel, le tropisme du « clic » mène donc inévitablement toujours plus bas.
Il y a donc inévitablement une sorte de synergie du « clic vers le bas », pour ne pas dire carrément en dessous de la ceinture, et de la baisse générale du niveau « culturel », si on peut encore l’appeler ainsi.
AgoraVox à lui tout seul ne peut donc pas vraiment échapper à ce syndrome délétère.
Ce syndrome est malheureusement globalement utile au système actuel de domination de classe, particulièrement obscurantiste.
Alors que le capitalisme « primitif » des débuts de la révolution industrielle avait tout de même besoin de pas mal d’ouvriers suffisamment qualifiés et de personnels techniques d’encadrement, qu’il fallait donc former avec au moins un niveau culturel suffisant pour être opérationnels.
Même dans l’URSS stalinienne il y a eu un mouvement considérable d’élévation du niveau culturel général en lien avec le développement économique de la décennie 30-40 qui a forgé la base économique de l’armée rouge, finalement le réel vainqueur du nazisme. Une réalité brutale et encore choquante, mais une réalité historique incontournable, néanmoins.
Aujourd’hui le système de domination de classe a la possibilité de se réduire à une petite « élite » maîtrisant le noyau de la technologie informatique et n’a donc plus réellement besoin d’élever le niveau culturel des masses, et même bien au contraire, plutôt besoin de le réduire pour les contrôler plus facilement, avant de les « réduire » tout court pour se réserver le maigre reste des ressources de la planète encore exploitables.
Dans ce contexte, et même avec tous ses défauts, AgoraVox reste donc une sorte d’îlot de « résistance culturelle », tout étant relatif.
Évidemment on peut naturellement espérer un renouveau, mais vu l’adversité on peut aussi simplement espérer que ce média continue à survivre.
Luniterre
-
Luniterre
1er août 09:58
PS important >>> à propos de...
« Une autre idée que telle ou tel internaute pourra avoir et qu’elle ou il partagera. »
Une idée simple, y compris, sur le plan des moyens matériels, radicale pour échapper à toute censure, et qui ne dépend que de notre libre arbitre : en revenir à de petits journaux papiers clandestins du même style que ceux que ceux qui arrivaient à circuler à l’époque de la Résistance anti nazie.
De plus, cela implique des réseaux fondés sur des relations humaines directes, et non pas « virtuelles ».
Évidemment le risque est réel, mais pas forcément pire que ce qui se prépare déjà avec les lois et mesures actuelles, de plus en plus répressives et totalitaires.
Et les moyens matériels assez comparables à un matos informatique plus ou moins sophistiqué selon l’objectif visé en termes d’impact.
Idée déjà suggérée il y a quelques années, mais évidemment sans écho...
Mais les temps changent et l’étau se resserre : il y a donc un moment où il faut réellement savoir ce que l’on veut. Continuer le combat, ne serait-ce que pour survivre mentalement avec quelques valeurs simplement humaines au sens positif du terme, ou se regarder crever en se mirant narcissiquement dans les reflets de son écran.
Évidemment une synergie entre presse clandestine et utilisation du net est certainement possible : à manier avec précaution...
Luniterre
-
pemile
1er août 10:02
@Luniterre « Quels que soient les éléments et forces contradictoires qui maintiennent AgoraVox en vie, c’est le résultat qui compte. Le site survit malgré tout »
En tant que bac à sable pour trois pelés et un tondu complètement déjantés ?
-
pemile
1er août 10:24
@Gollum
Et comme la bêtise humaine n’a aucune limite, Avox peut « survivre » encore 4 milliards d’années avant que le soleil ferme définitivement le site !
-
pemile
1er août 10:25
@Gollum
Un question pertinente c’est de savoir si l’éditeur HTML du site sera réparé avant !
-
Gollum
1er août 10:57
@pemile
Espérons qu’atypique et Francis n’aient pas d’enfants !
(J’ose pas envisager les dégâts psychologiques dans de tels cas) -
Zolko
1er août 11:14
@Luniterre
Quels que soient les éléments et forces contradictoires qui maintiennent AgoraVox en vie...
Moi aussi je me demande qui fait ça... mais on ne peut que le remercier. AgoraVox est le seul endroit dans Internet (francophone) ou une telle liberté d’expression existe *ET* une telle diversité d’opinions, qui vont de l’extrême droite à l’extrême gauche en passant par l’extrême centre. On n’est pas dans une bulle d’entre-soi ou l’on ne fait que confirmer ses opinions, on rencontré des tout
C’est impressionnant
-
Francis
1er août 11:29
@Zolko
AgoraVox est le seul endroit dans Internet (francophone) ou une telle liberté d’expression existe *ET* une telle diversité d’opinions, qui vont de l’extrême droite à l’extrême gauche en passant par l’extrême centre.
Et ce malgré une poignée de crapules omniprésentes qui font tout pour dégouter les meilleurs. -
Luniterre
1er août 12:06
Correction d’une coquille :
« Une idée simple, y compris, sur le plan des moyens matériels, radicale pour échapper à toute censure, et qui ne dépend que de notre libre arbitre : en revenir à de petits journaux papiers clandestins du même style que ceux qui arrivaient à circuler à l’époque de la Résistance anti nazie. »
Evidemment la répétition était une coquille...
Luniterre
-
Zolko
1er août 14:33
@Francis
une poignée de crapules omniprésentes qui font tout pour...
ça ressemblerait à du sabotage voulu par le système que ça m’étonnerait pas
-
Francis
1er août 14:42
@Zolko
ça ressemblerait à du sabotage voulu par le système que ça m’étonnerait pas
le système n’a pas besoin de s’occuper de ça : il y a suffisamment de cinglés et d’idiots pour faire le job bénévolement.
-
