L’arnaque !
Le 14 janvier 2010, France 2, par l’intermédiaire d’Arlette Chabot organisait une émission d’« A vous de juger » consacrée au « Grand débat » sur l’identité nationale dont le gouvernement fait la promotion depuis un certain temps déjà.
Etaient invités Eric Besson, Marine Le Pen et Vincent Peillon pour ce qui était annoncé comme LA grande émission sur le sujet.
Je ne parlerai pas ici du minuscule - au mieux 30 minutes sur les deux heures d’émission - débat Besson/Le Pen ; ma foi assez insignifiant puisqu’outre le fait que les positions de chacun étaient déjà largement identifiées, ledit débat n’a donné lieu à aucun coup d’éclat particulier mais plutôt au pourrissement politicien d’Eric Besson, qui était à l’honneur ce soir. Le fond ne mérite donc pas que l’on s’y arrête. Ceux qui s’épouvantaient à l’idée de ce débat entre le ministre de l’identité nationale et de l’immigration et la fille Le Pen ont pu être rassuré par le solide encadrement mis en place par madame Chabot. Car c’est bien la forme, le dispositif, qui retient l’attention, de par une grossièreté particulière. Et l’idée qui par lui est donnée de ce qu’on doit attendre d’une émission - qui se targue d’être un « grand débat » - en prime time sur une chaine de service public, financée par l’argent des contribuables. Ce dispositif, aussi classique qu’il soit, se voit ici consacré. La problématique à laquelle a été confronté Arlette Chabot, directrice de la rédaction de France 2, était de conjuguer les deux volontés contradictoires suivantes : 1) proposer une émission qui se veut de « grand débat » sur l’identité nationale à laquelle participerait Marine Le Pen ; 2) éviter en même temps une trop grande exposition de cette dernière pour ne pas offrir une tribune au FN. Difficile dilemme il est vrai, où dès le départ tout de même, se profile une certitude : la volonté irréductible de rogner sur la liberté d’expression de certains intervenants. De mettre des bâtons dans les roues, de saboter le libre jeu de la contradiction. C’est ici qu’il faut rappeler l’horrible mot de Saint Just, il sied si bien à tous ces terroriste de la pensée. L’archange de la Terreur disait : « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ! » En voilà un qui avait tout compris. On pourrait même réactualiser : « pas de liberté pour les ennemis de la bien-pensance ! ». Le dilemme donc, comment Chabot l’a-t-elle résolu ? Et bien très simplement, après un copieux « storytelling » (I), Chabot dialogua longuement avec Besson(II), et invita Marine Le Pen pour finir avec un mini débat d’une demi heure (III).
Pour finir, 30 minutes top chrono de débat Besson/Le Pen. Vous vous doutez bien que dans ce mini débat, peu de choses pouvaient être dites. Dans l’idéal, quelques grandes questions auraient dû être lancées dans cette émission : quels sont les pour et les contre de l’immigration ? Qu’elle direction prend la France dans la mondialisation ? Quelles sont les perspectives dans les années à venir ? Etc. Évidemment, entre politiciens, il n’était pas question d’un débat raisonné, argumenté mais de parasitisme politicien, allègrement employé par Besson, tandis que Chabot, maîtresse du temps, muselait tout débat. Bien joué. Débat auquel devait initialement se greffer le socialiste Vincent Peillon, qui ne s’y est pas trompé, en bon tartufe, il fit passer un communiqué pour signifier qu’il s’était fait "piéger" (par le fameux dispositif sûrement) et que donc il ne serait pas présent pour l’émission. On ne peut pas dire qu’il ait eu tort, trente minutes de débat à 3, vous sentez bien l’arnaque originelle. Pour autant, on ne saurait douter qu’il aurait été bien accueilli par dame Chabot. Au final, il est vrai qu’on ne pouvait raisonnablement pas attendre grand-chose de ce débat ; mais Arlette Chabot, au moyen d’un dispositif ad hoc particulièrement sécurisé, a malgré tout largement dépassé nos attentes !202 réactions
-
Aguirre
15 janvier 2010 17:09
C’est Byroute lui-même qui commandite ce blog pour avoir l’air important
-
Traroth
15 janvier 2010 17:32
@Voris : c’est sûr que de nos jours, on a l’embarras du choix, en matière d’inexistants. Les Le Pen, effectivement. Marine Le Pen fait même le clown blanc pour l’auguste Besson, maintenant...
-
LE CHAT
15 janvier 2010 13:36
salut cousin ,
le blog du chevalier Orange , de quoi foutre des ulcères à imopète !
-
Superyoyo
15 janvier 2010 13:41
Je suis d’accord avec l’auteur, j’ai trainé sur plusieurs forum et la plupart des intervenants le sont aussi : Il n’y a pas eu de vrai débat hier soir. Cette émission était organisée uniquement pour servir monsieur Besson. Dans ce sens, j’approuve le coup d’éclat de Peillon qui n’est pas tombé dans le piège. Par contre, si sa raison était de refuser un débat sous pretexte du sujet et de la présence de Le Pen alors il a eu tort.
A l’auteur : vous parlez d’un débat à 3 mais il me semble que Peillon devait passer aprés Le Pen. D’ailleurs quand Chabot a annoncé sa non-venue, Besson a dit « J’espère que je ne vais pas avoir droit à deux fois plus de Marine Le Pen ». C’est sur, c’est plus dur de détourner un débat pendant une demi-heure que pendant une heure. -
paul
15 janvier 2010 14:12
« à vous de juger » oui ,on peut juger tout ça ridicule .
Arlette , qui n’est pourtant pas bien vue par Tsarky ,a cru bien faire de resservir ce faux débat dont personne ne veut , en plus dans une émission faussement contradictoire .Ceux qui acceptent de participer à un débat doivent faire attention dans quelles conditions ils pourront y participer et bien sûr avec qui .
Il faut faire crédit à Peillon d’avoir eu le bon réflexe , même tardif . -
-
Mohammed MADJOUR
15 janvier 2010 15:43
Je relève les points clé de l’arnaque d’hier et j’explique :
01) Le piège que Tartuffe croyait éviter en évitant de renconter son camarade renégat était plutôt le gouffre dans lequel est tombé Jospin (et son parti) en 2002, hypnotisé qu’il était par le Sorcier Chirac. Hier c’était autre chose !
02) Je n’ai pas vu la suite du bla bla avec la fille de Le Pen : Son père n’ayant jamais eu assez de courage pour sauter le rubiconrubandescons qui sépare l’universalité des valeurs du goufffre de l’étoitesse d’esprit et de l’égoïsme français malgré sa victoire de 2002, il s’ensuit une trop grande inertie que Madame l’héritière ne peut vaincre !
03) Eric Besson, dans sa récitation de l’école bessonnière, la même que récitent par sacades et avec fougue tous les ministres UMP du rassemblement et de l’ouverture parce qu’ils croient sincèrement oeuvrer pour le salut de la France, a révelé et même confirmé avec force ce que je dénonce depuis des années : Il parle de la « France spécifique », de« valeurs universelles », de « droits surtout de la femme », de « sélection des réfugiés »... parlant de « l’islam de France » il appuie fièrement ses affirmations en disant que « les femmes au Moyen Orient et en Afrique nous somment d’interdire le port de la Burka, parce que si la France patrie des droits machin ne le peut pas, alors nous sommes perdues » !
Oui, mes amis la France croit encore qu’elle est « l’espoir de l’Humanité » et refuse de changer dans ses utopies ! Eric Besson rappelle que les « étrangers du monde entier nous disent que la France nous appartient et vous nous appartenez » ! C’est bien plus que l’assimilation espérée, bien plus que l’intégration : C’est quoi au juste d’après vous ?
Après ça vous comprenez très bien que le mal est tellement profond qu’il est impossible de reconstituer l’identité nationale française éparpillée aux quatres coins du monde par la politique d’envoûtement et de propagande francophone ! Les indigènes afroasiatiques ne croient qu’en la République française, l’hexagone est dans leur esprit un fantasme universel avec comme ornement sa charpente metallique au centre !
Et si Marianne ne peut pas ramasser ses haillons dispersés par les bienfaits de la Mère Patrie française pendant des siècles, comment pourait-elle reconstituer son écharpe surtout depuis que le « Rassemblement Pour la République » est tombé dans l’étroitesse du « rassemblement autour du Président » !
La France m’aurait écouté en 2001, elle aurait tout gagné ; s’entêtant à m’ignorer, comme elle le fait aujourd’hui, elle deviendra rapidement un grand pays sous développé , je le jure !
Grace à Mohammed, la France aurait pu, mais à cause de ses politiciens égoïstes et de ses médiocres scientifiques, elle est aujourd’hui perdue !
Plus elle se rassemble et plus je mets son « intelligence sur la voie publique » pour que l’Hexagone devienne comme une peau de chèvre mal étirée !
Mohammed MADJOUR. -
Vipère
15 janvier 2010 15:46
Bonjour à tous,
Le débat « saignant » tant attendu a tourné à l’eau de boudin.
A.C. dans son plus mauvait rôle, celui de psy, confessant une heure durant les délires d’Eric BESSON.
Des délires et pas des moindres, jugez-en :
Le sujet se voit entourés d’ennemis-jurés de la république, des immigrés de toutes origines, mettant en péril la laïcité, complotant contre la démocratie.
Remis, à sa consoeur, M. L.P. spécialiste en nationalisme, cette dernière a diagnostiqué une identitéïte sévère et incurable. -
agent orange
15 janvier 2010 15:47
Je me suis endormi en regardant le débat entre Hollande et Coppée.
Je crois que je viens de trouver un bon somnifère naturel : Regarder TV5 tard la nuit !
Quand aux effets secondaires, il est un peu trop tôt. Je vous tiens au courant... -
Peachy Carnehan
15 janvier 2010 15:48
Pour info, le communiqué de Peillon :
"J’avais pris ma décision depuis plusieurs jours. C’était préparé avec quelques uns. Je voulais qu’il y ait un incident. Il fallait que ça fasse un peu scandale. Je ne voulais pas qu’ils se rabattent sur un autre socialiste. La France doit s’arrêter de s’enfoncer dans la terreur. Eric Besson est en train de nous faire une catastrophe.
Que l’on débatte de la France, c’est un très bon débat. Que l’on débatte de l’identité nationale, une fois que le débat était ouvert, il le fallait bien. Mais il n’est plus possible de débattre en ces termes, et dans une émission où il n’y a que trois formations politiques représentées.
Ils ont voulu faire cautionner par un socialiste un débat qui n’est même pas un débat entre l’UMP et le FN, mais un débat entre Eric Besson et le FN. Il ne faut pas confondre Eric Besson et la droite républicaine. Les trois derniers premiers ministres de droite, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin, ont tous trois demandé à ce que s’arrête ce débat xénophobe et raciste."
-
agent orange
15 janvier 2010 15:53
Il parait que Besson a une nouvelle femme dans sa vie. Une jeune marocaine. Elle est zolie ?
-
marie
15 janvier 2010 16:16
mais ils sont pétris de frousse, frileux, précautionneux, ils ont peur dde leur ombres ; tu parles d’un débat ! il aurait mieux valu faire du karaoké ! enfin bref la montagne a accouché d’une souris, tout cela était CONSTERNANT, ET même pas drôle !
ah voui,alors, france 2 c un grand média, digne d’une grande démocratie, digne d’un débat de société sérieux ! et l’autre nase qui joue les arlésiennes de dernière minute ! ah mes zamis ! -
A. Nonyme
15 janvier 2010 16:17
Quelle petite bite ce Peillon ! Si a chaque fois qu’il faut du courage il repart la queue entre les jambes, il faut qu’il démissionne de tous ses mandats. Ça noue représente au parlement européen ça ? Pffffff, quel bouffon !
-
Aguirre
15 janvier 2010 17:04
Mais c’est la qualité première demandée aux politiciens des instances européennes : avoir une petite bite
Pourquoi le 1er président permanent est-il un illustre inconnu croyez-vous ?Et venant de Belgique, un pays sans poids
-
-
kitamissa
15 janvier 2010 16:24
un mec sans burnes et sans honneur ! un falso ! un narvalo de première ......
un bobo agrégé de philo ,ça veut tout dire ! le mec qu’a vécu que dans ses bouquins et qui s’est jamais sali les pognes ! -
Peachy Carnehan
15 janvier 2010 16:26
Les précédents sont nombreux, et l’Express en profite pour parler de nous :
« Les débats avec l’extrême-droite n’ont jamais été simples. En 2002, dans l’entre-deux tours, Jacques Chirac avait refusé de débattre avec Jean-Marie Le Pen. Pour la première fois depuis 1974, aucune rencontre télévisée n’avait donc eu lieu entre les deux prétendants à la fonction suprême ».
« Lors de la dernière présidentielle, il n’y avait pas eu non plus de débat entre les principaux candidats. François Bayrou avait proposé un rendez-vous sur Internet. Soutenue par Agoravox, 20 minutes ou Libération, l’idée avait été acceptée par Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen. Mais pas par Nicolas Sarkozy ».
-
toumelin
15 janvier 2010 16:35
juste un mot besson est ne ou ? A MARRAKESH et est venu en france a l’age de 17 ans .chercher l’erreur
-
michel
15 janvier 2010 16:36
Le débat ne permit à aucun moment de parler de l’indentité nationale !
Face à un Erci BESSON fin prêt pour cette joute oratoire, Marine LE PEN est complètement passée à côté des enjeux du débat.
Voir ce que j’en pense sur mon blog : http://w454.skyrock.com/ -
Bélial
15 janvier 2010 17:57
Ce débat ne sert à rien, comme il ne sert à rien de se branler le cerveau sur la burqa ou l’ultragauche, en 2002 chirac a opposé son soi-disant camp républicain à l’autre camp, comme sarkollini s’est enorgueilli en 2007 de ramener les électeurs de le pen dans ce même camp républicain.
Quelle farce, ces deux camps sont républicains (au sens éthymologique du terme),et presque identiques au passage, et c’est là le drame, ils ne sont pas démocrates (toujours dans le sens éthymologique du terme).
Le pouvoir au peuple. Soit on y arrive, soit je vous souhaite une bonne crise.
-
Bélial
15 janvier 2010 18:03
Mais je ne me fait pas d’ illusions le diviser pour mieux règner fonctionne tellement bien alors, bonne crise !
-
Philou017
15 janvier 2010 18:43
Le gouvernement a décidé de lancer un débat sur l’identité nationale. Quel droit a le gouvernement de décider ce qui doit être débattu dans ce pays ?
Il ne s’agit pas de projet de loi, ni d’orientation politique, mais simplement de faire mousser l’UMP devant les électeurs du Front National.La télé publique, le petit doigt sur la couleur du pantalon, décide d’organiser un debat télévisé à heure de grande écoute. La télé a-t-elle pour mission de relayer la propagande politicienne d’un gouvt ? apparemment, oui.
Quand à la gauche, j’aurais préféré un non massif des partis à ce débat plutôt que cette dérobade.
Mais le « je l’ai annoncé au dernier moment pour pas qu’un autre prenne ma place » montre encore une fois ce qu’est le PS : un parti d’arrivistes sans âme ni unité.A quand un débat sur l’indépendance et la neutralité des médias ?
Celui-i s’impose depuis longtemps.A ce niveau, les cadeaux de Sarkosy à une presse alignée tiennent lieu de politique et ne nécessitent visiblement pas de débat. Même pas à l’assemblée..
-
Reinette
15 janvier 2010 19:53
Depuis déjà un certain temps, les débats politiques sont ennuyeux, voire soporifiques, normal vu le peu de différences de programmes proposées - quelle différence y a t-il entre un Peillon, un Besson, une Lepen ? à part le chipotage ...
nos glands hommes politiques devraient aller débattre sur un ring ! -
-
Reinette
15 janvier 2010 20:12
« Mais derrière le rire, mon but est de faire un peu d’éducation. En me moquant, j’espère amener le lecteur à réfléchir. En faisant ressortir le caractère enfantin des »Saintes Ecritures« , en mettant en relief les absurdités, les immoralités, les mensonges contenus dans le »Livre de Dieu« , j’ai conscience de faire œuvre utile contre le cléricalisme exploiteur et contre la superstition néfaste […] avec bon sens, joyeusement, démolissons l’œuvre des charlatans ! Débourrons les crânes ! »(André Lorulot / 1885-1963 / La Bible comique illustrée)
TITI j’ai posté chez Momo !
-
-
therasse
15 janvier 2010 20:45
C’est là qu’on perçoit clairement à quel point le système médiatico-politique français n’a rien de démocratique.
Par ailleurs, la neutralité, l’objectivité des journaleux et présentateurs sont des denrées rares dans le PAF français. Que ces idéaux ne soient pas aisés à mettre en pratique, c’est évident ; mais il n’est pas interdit d’essayer.A force d’éviter à tout prix de « donner une tribune au Front National », ne va-t’on pas aboutir à l’effet inverse de celui escompté ?N’est-il pas inadmissible, en démocratie, de choisir, quand on s’appelle présentateur vedette, ceux à qui on servira la soupe et de refuser obstinément de la servir aux autres.Ou un politique, un parti est considéré comme inéligible en raison du contenu de son programme et dans ce cas, le problème ne se pose pas ; on l’exclut du champ politique. Ou il a droit de cité et il a droit dans ce cas aux mêmes égards que ses concurrents. Il appartient dès lors aux citoyens de s’exprimer dans les urnes.C’est en tous cas au cours de soirées comme celle de jeudi que l’expression « quatrième pouvoir » prend tout son sens. -
-
moebius
15 janvier 2010 21:16
on s’en fout d’e la présentatrice de cette émission... Bravo ! pour ce coup, que les animatrices animent ces jeux télévisuelles et les rendent ennuyeux à souhait et que l’opposition politiques fassent à nouveau de la politique et rentre dans le le choux de Besson et de Marine Lepen de la manier qui soit la plus efficace et la plus constructive pour la suite de ce débat qui tourne en rond autour du nombril national pendant que d’autres nous enculent sans vaseline en nous faisant chanter la marseillaise en choeur.
Essayez donc maintenenant de nous saouler encore avec l’idendité nationale, la burqa et votre malaise sans nous faire rire, essayez donc un peu...allez essayez donc... -
-
-
lerma
15 janvier 2010 21:46
Aucun intérêt de regarder une émission de bouffons et encore moins de rentrer dans la plan média d’un médiocre politicien qui se prétend socialiste (Peillon) mais qui capitule comme les « socialistes » ont su voter les pleins pouvoirs à Pétain
Social-Pétainiste = Peillon
vivement les régionales,que l’on sanction ce parti devenu un nid crabe et de corrompu (Dray Huchon) et des populistes (Peillon Royal...)
Oui,vivement la sanction
http://www.tvargentine.com -
Tang
15 janvier 2010 21:53
Il faut bien reconnaître que face aux mensonges de Besson sur la question de l’ islam, elle avait raison.
Un seul exemple : Besson l’a accusée de mentir sur de prétendus droits accordés aux polygames par les mairies.
La situation est en fait bien pire parce que c’est l’ ETAT lui-même
- par le biais de la Sécurité Sociale - qui accorde de tels droits aux polygames comme l’avait montré une capture d’écran d’un site de la SécuBesson a tous les culots dans le mensonge.
Des fatwas, comme celle du Cheikh Al Messari, Saoudien exilé à Londres dit clairement qu’il est possible de tricher et de falsifier des documents officiels pour le bien de l’islam et du musulmans, puisque les pays d’occident ne sont pas gouvernés par l’islam et qu’ils n’ont signé aucun pacte avec le Calife ou un quelconque leader musulman.
Sur Haïti… J’ai scruté les nouvelles pour voir si les pays musulmans ont fait quelques choses RIEN !
Désolé de faire le constat suivant, mais pour eux ce n’est que des soudanis, des noires et de plus pas musulmans.L’aide la zakka ne va qu’aux musulmans entre eux et même si elle finance le terrorisme c’est des musulmans. Rien que ce comportement devrait allumer une ampoule dans la tête des élus
-
-
PtitLudo
15 janvier 2010 22:11
En tout cas à voir tous les commentaires je constate que ça en dérange beaucoup que le PS ne soit pas tombé dans le piège tendu par Sarkozy.
-
FritzTheCat
16 janvier 2010 00:43
L’insupportable Arlette avec sa tête de bonne berrichonne arrivée par hasard sur la télé public pour animer des soi disant émissions politiques aussi chiantes qu’un week-end pluvieux au milieu de la Creuse, bref qu’elle se soit fait planter par Peillon est finalement une bonne chose !!!
Concernant Peillon, sa politique de la chaise vide est tout a fait symptomatique de son parcours politique et de l’état de du PS... un vide idéologique abyssal et un leadership en pleine déroute !-
Tang
17 janvier 2010 10:42
je me déclare profondément choqué, blessé, offensé(je sais, c’est à la mode) par l’amalgame (c’est à la mode aussi) qui est fait régulièrement avec l’époque de Vichy !!! C’est une INSULTE envers les victimes des déportations !!!
- Les Juifs, les Tziganes, les homosexuels qui ont été privés de leurs biens, de leur liberté, qui ont été battus, dont l’honneur et l’humanité ont été piétinés et annihilés, qui ont été assassinés méthodiquement parce qu’ils étaient ce qu’ils étaient, ne représentaient aucun danger et n’avaient fait de mal à personnes…
- Les musulmans en Europe ne sont pas opprimés, ils ne portent pas l’étoile jaune, au contraire, certains d’entre eux se veulent et se déclarent différents, ne nous aiment pas et ne nous acceptent pas et ne se gênent pas pour l’exprimer, et se démarquent volontairement par leur tenue vestimentaire…
- Les musulmans de France et d’Europe sont au contraire favorisés dans de nombreux domaines (associations pour les défendre, quotas d’embauche, facilité pour accéder à certaines hautes écoles, salles de prières partout, mosquées partout, etc.), les drapeaux français brûlés et remplacés par des drapeaux algériens ne sont que des actes “festifs“, les insultes envers les français ne sont qu’une expression “d’amitié”, voire “d’amour” mal compris par nous-même… quant aux voitures incendiées, mobilier urbains dégradés, etc., ce n’est pas grave, c’est le contribuable qui paie…
Imaginez si tous les Juifs, les Tziganes etc., avaient bénéficié de tous ces avantages à la période Vichy…
Alors moi, cet AMALGAME avec “la période la plus sombre de notre histoire” ça me fait gerber !!!
-
Cascabel
17 janvier 2010 13:40
"Le problème est que je pense qu’il n’y a aucune étanchéité FN et UMP , et que pour reprendre leurs tristes amalgames simplificateurs , il est beaucoup plus juste de parler d’UMPFN que de d’UMPS ..."
Notre papy a dû beaucoup cogiter pour arriver à cette conclusion. UMPFN. On retrouve en effet une collusion évidente, qui saute aux yeux, entre le FN et l’ UMP. Les deux partagent le même avis sur le mini traité (maxi-arnaque), la régularisation des clandestins, le mondialisme, etc.
Ha papy, heureusement que vous êtes là pour votre sage clairvoyance ! Sans vous on se demande bien ce que deviendrait Agoravox !
-
-
StevDang
16 janvier 2010 19:27
Une biographie n’a rien à voir avec du storytelling : utilisez les mots pour ce qu’ils veulent dire.
-
curieux
17 janvier 2010 09:25
Les arguments d’un salopard :
Aller faire l’inventaire de la présence de Marine le Pen a la commission ou au parlement européen, voilà des arguments de minable. Besson est apparu clairement. L’opportuniste, l’arriviste avec sa grande cuillère. Il veut sa place quelque soit le chef. -
curieux
17 janvier 2010 09:26
J’oubliais, sous l’occupation, devinez si il aurait choisi la résistance ou la collaboration ? Facile, la devinette !
-
Voris
17 janvier 2010 10:41
Notre Grand Perfide va renommer les émissions de télé. Ainsi, « A vous de juger » deviendra « A moi de juger » et « Faites entrer l’accusé » deviendra « Faites entrer le coupable ».
-
psyquatre
17 janvier 2010 11:13
bonjour la france : la therapie propose mr besson est justefié c vrai que la france d’aujourdhui et malade c’est une realite mais sa theraie a besoin d’un coup de main des sages de la republique ces homme et femme qui sont neutre et justes libre si je puis dire ce q ont toujours etait sinsaires dans leures devoire envere la nation francaise ceux qui on fait de la france le paye le plus demoqratique du monde .ceux qui ont su tiré profit de la racine de la france je veu dire la devise de la france(liberte’ egalité ’ fratirnité) sans la quelle la france ne redeviendrai celle q’elle etait la france qui faisait rever l’humanité entiere. ces gens doivent revenirs c un devoir la france a amperativment besoin d’eux c’est le moment ou jamais.la france a marre des gents sans repert ces faux pilote qui n’ont aucune aideé de ce q’ils doivent faire de la france tout simplement aucun projet a leurs porté de main c pour ca q’ils proposent des vide de sens. aidons la france aimons la france vive la france
-
furio
17 janvier 2010 11:55
On ne parle pas à besson le marcel déat de la collaboration : On lui crache à la gueule !
-
Cascabel
17 janvier 2010 11:59
La dictature des banksters se caractérise par une grossièreté directement proportionnelle à leur brutalité.
Ce que semble oublier un Besson c’est qu’il est au gouvernement au service de TOUS les Français. Il ne peut donc se donner le luxe de la grossièreté quand il occupe une place de ministre.Autrement, sur le fond du débat, Besson marche sur la tête. Selon lui c’est aux Français de s’intégrer à lui et à sa clique et non l’inverse. Ainsi il refuse une identité séculaire aux Français sous prétexte que lui n’est pas né en France.
Mr Besson au lieu de se mettre en avant devrait savoir s’effacer pour se consacrer à l’intérêt exclusif de la nation comme lui exige ses fonctions d’ homme d’ Etat. Bien sûr, dans la réalité il ne se voit pas comme un ministre ou un représentant du peuple, mais comme un agent d’ intérêts particuliers.PS : Merci l’auteur pour cet article. N’ayant pas la télé je n’aurais pas pu connaitre les conditions dans lesquelles se déroulé ce débat.
-
bonnes idees
17 janvier 2010 12:37
« Besson » nos pantalons car encore une fois la democratie en un pris un grand coup dans le mou. Mais qui a fini le tube de vaseline sans le dire ?
-
-
bonnes idees
17 janvier 2010 16:25
Pouce. rien à voir avec le texte mais comment faites vous pour incruster une image en haut à gauche du texte. merci de me repondre.
-
Reinette
17 janvier 2010 16:28
Salut bonnes idées
allez sur espace rédacteur (en haut à droite) cliquez sur : mon profil
-
rocla (haddock)
17 janvier 2010 17:30
Pas sur le sien de profil , sur le vôtre , là où c ’est marqué le mien c ’est à-dire mon profil
-
rocla (haddock)
17 janvier 2010 17:46
Salut Reinette
J’ ai un profil de pro , un pro du fil , un petit brin de fil de pro du moins de profil ...
-
-
-
boubi
17 janvier 2010 16:31
L’URSS a voulu se frotter à l’Islam en Afghanistan et l’URSS fut détruite.Le régime usurpateur sioniste a voulu se frotter à l’Islam il reçu une raclée par le Hezb et le Hamas et son rêve s’effondre petit à petit car miné de l’interieur et son rêve tourne au cauchemar et ce n’est qu’un début (Avraham Burg).Les USA ont voulu se frotter à l’Islam en Irak et en Afghanistan et ce pays est sur le point de s’effondrer comme l’URSS jadis.La France présidée par l’Ultra-sioniste Sarkozy est sur le point de prendre le chemin de la confrontation avec l’Islam, ATTENTION,ATTENTION aux conséquences.Le silence de la communauté musulmane de France en dit long sur le sentiment de colère qui finira un jour par s’exprimer ,j’en suis sûr à 100%,ni le CFCM,ni Besson,Ni Fadela Amora,ni Dati,ni Debouze,ni aucun Bashaga ou sioniste ne sauvera la France.
-
boubi
17 janvier 2010 17:28
pôvre type, pendant que les sionistes vous ligote de plus en plus ,toi tu viens debiter tes conneries sur le site .Je le dis et le répète nous ne sommes pas les ennemis de la France par contre les sionistes oui, c’est clair ,non ?
-
COLRE
17 janvier 2010 17:32
ouh là là… pan ! t’es mort… 
(l’abus de jeux vidéos est mauvais pour le sens des réalités et la maturité mentale, mais après tout boubi, ici c’est moins grave que dans la vraie vie)
-
boubi
17 janvier 2010 17:35
Je te demande un peu de respect,OK.Si tu aimes ton pays protège-le des sionistes.
-
COLRE
17 janvier 2010 17:39
Non, mais c’est de voir toutes ces victoires écrasantes de l’islam sur le reste du monde… Toutes ces guerres gagnées, tous ces ennemis défaits, détruits, soumis, disparus… pffft !
Chuis un peu épatée, c’est tout, de voir une idéologie aussi forte… clap clap clap…
-
kitamissa
17 janvier 2010 17:56
mon pauvre ami.....
comme ça,c’est l’islam qui a anéanti l’Urrs ? ça n’a rien à voir,c’est une crise politique interne qui a fait tomber le système Soviétique ,si ils avaient voulû en finir,il suffisait d’une ou deux bombes thermo nucléaires et le tour était joué,mais il y a la route du pétrole pour aller jusqu’au Pakistan ....
idem pour les Usa,qui ont la puissance de feu suffisante pour foutre l’Afhganistan en poussière en quelques heures,mais il y a la proximité du Pakistan,et la pression internationale ...
Idem pour la France ,3eme puissance nucléaire mondiale qui a les moyens de raser un pays en 2 ou trois frappes aériennes ,mais la raison est la même que pour les USA et La Russie,et puis il y aurait un risque d’embrasement mondial !
quand à ta prophétie à deux balles concernant la France,tu me fais bien marrer,vu que toutes les fractions Islamistes de France sont infiltrées par la DGSE ,et par les services secrets étrangers ....
tu fais beaucoup de bruit pour pas grand chose,les vrais,combattants ,ils vont s’entrainer dans les camps ! au fait tu y est déjà allé ? non ? ben qu’est ce que t’attends ! vas y ,en plus là bas il fait soleil ,et y’ a du couscous mouton à tous les repas ! -
COLRE
17 janvier 2010 18:06
ben max… arrête !
tu lui casses son rêve ! il en a besoin, le malheureux, de se voir en guerrier vainqueur à qui rien ne résiste.
C’est sa maman qui lui répète cela depuis qu’il est tout petit : t’es le plus grand, le plus beau, le plus fort, mon fiiiils... ça aide pas à vivre avec la réalité. -
kitamissa
17 janvier 2010 18:10
salut Colre ...
ben oui ....petite quéquette,rêve de grosse mitraillette ! -
Reinette
17 janvier 2010 18:20
COLRE vilaine sionistehou hou hou
zont un logiciel greffé dans l’cerv... oups... ! -
COLRE
17 janvier 2010 18:38
Bonjour Wald,
C’est vraiment âge mental bien bas… on dirait les pauvres gamins qui viennent de se faire prendre une rouste dans la cour de récré et qui fantasment des rêves d’héroïsme et de vengeance… C’est assez pitoyable.
Sinon, j’essaie de lire le fil Mourey… là aussi, on s’amuse, on dirait ! des « Mourey », il y en a plusieurs sur AV, mais lui fait plus sérieux et fait illusion chez les incultes ou ceux qui ne connaissent pas le sujet.
-
-
Roche
17 janvier 2010 16:49
débat Besson/Le Pen ; ma foi assez insignifiant : un dialogue unilatéral vous voulez dire, Peillon a cassé le triangle, et j’espère que l’histoire de la téloche poubelle vient de se prendre la raclée du mandat sarkoziste a droite de l’extrème, allez voir sur Marianne2, le site devient le repère des fachos, nazillons c’est puant !
-
Shaytan666
17 janvier 2010 18:14
Quoi il y a tant de musulmans que ça qui fréquentent Mariane2 maintenant
-
-
-
Reinette
17 janvier 2010 17:41
à part ça, boubi, quels sont vos centres d’intérêt
c’est pour un sondage AV ! -
COLRE
17 janvier 2010 17:48
« vos »… ? c’est quoi ce pluriel, Reinette ?
fait un peu attention, stp… -
Reinette
17 janvier 2010 18:00
Salut COLRE
j’essaie d’être positive ... en toute circonstance
(j’arrive pas à copier autres smiley)
-
-
-
Reinette
17 janvier 2010 17:58
Salut TITI
ça boum !
http://democrabis.typepad.fr/.a/6a00e54f82081788330120a4c49fbc970b-pi
-
-
kitamissa
17 janvier 2010 18:20
je pense qu’il faudrait l’afficher en grand dans tous les lieux publics .
-
kitamissa
17 janvier 2010 18:24
ben oui ,j’ai pris ce qui m’est passé par la tête comme pseudo, j’avais bien pensé à Boubi mais c’était déjà pris
-
claude francis
17 janvier 2010 18:59
Si le ps était un parti sérieux ,on aurai du dans un premier temps ne pas cautionner son acte et dans un deuxieme temps sanctionner peillon .la non seulement il commet une boulette et en plus le parti le couvre se qui est encore pire. donc le carton rouge je dirait va dabord au parti quand a peillon pour son coup d’éclat ,je lui ai trouvé un sobriquet qui est en fait une anagramme de son nom (PINE-LOL) qui représente le coté drole d’une petite quéquette ...............
-
kitamissa
17 janvier 2010 19:05
- et puis pour mes relations intimes,je m’engage à pratiquer les préliminaires necessaires pour les sentiments et la mise en route ( minette recommandée !..)
-ne pas niquer comme un lapin uniquement dans un but reproductif mais pour un plaisir
partagé ...
- au moment de l’extase ne pas crier Allah akbar....,mais ouiiiiii,je jouiiiis !.......
c’est comme ça chez nous ! -
iagovito
17 janvier 2010 19:17
A 200% d’accord avec le titre « L’arnaque » !
Le débat qui, n’en était pas un, n’aurait pas eu lieu que cela aurait été pareil.
Cette émission avait qu’un but : l’apologie de BESSON et de la politique de l’UMP.
BESSON et CHABOT ont monopolisé l’émission. C’est ça la république dont parle M. BESSON ? C’est ça la démocratie ?
Vincent Peillon n’est pas venu. Il n’a rien raté. Sauf peut-être la méthode pour se défiler de l’émission, car je pense que d’annuler par message à l’AFP au cours de l’émission, et de réclamer la démission de CHABOT ne soit pas la véritable solution des plus élégante. Du coup il passe pour un trouillard, et n’améliore guère l’image du PS (avec la bénédiction d’AUBRY). Il aurait mieux fait, selon moi, de venir physiquement, de constater l’ambiance de l’émission, de mettre en avant l’appropriation de l’émission par BESSON en direct, et d’exprimer clairement à l’antenne l’inutilité de ce faut débat. Là ça aurait eu beaucoup plus d’impact je pense.
Au final ce bazar médiatique ne fait que renforcer l’idée qu’aucun parti politique n’est plus « clean » que l’autre, et que la majorité s’est bien accaparée les média, entre autres France Télévision, afin de diffuser sa propagande. J’ose espérer que les français ne sont plus dupe à ce genre de manipulation par la communication.-
iagovito
18 janvier 2010 16:28
Ah ben tiens, c’est vrai Nestor, j’ai zappé les majuscules pour « peillon » !
C’est sa faute, il est pas venu à l’émission ! Pas là, pas de majuscules ! Na ! -
La Parole Argentée
17 janvier 2010 21:00
Hum hum... Combien de drames humains trouvent-ils écho dans notre pseudo identité nationale ? Combien de morts au Rwanda alors que la plupart des occidentaux se demandaient encore où se situait ce pays ?
Votre remarque dénote d’un manque total de discernement ou mieux d’une fixette frisant la pathologie furieuse.
Pour ma part, si on parle d’identité nationale : je ne peux concevoir un pays sans une notion multicurelle qui en fait sa richesse. La diversité est une force et non un fardeau. Notre pays est déjà à la base une mosaïque de culture. Pourquoi en refuser une plutôt qu’une autre ? Quant à invoquer un drame humanitaire pour appuyer ses convictions, c’est totalement hors de propos et « limites ».
Pour finir, parlons de nos soit-disant valeurs : visiblement quand on lit certains propos, c’est l’intolérance la valeur absolue, voire le nombrilisme, probablement dû à une culture appauvrie. Pitoyable !
-
moebius
17 janvier 2010 20:30
C’est ça retire tes posts illico presto sinon le monsieur nous fait un caca nerveux... Mais reprenons... Décemment Peillon ne pouvait tout simplement pas participer à ce genre de débat entre la fille de Lepen le pestféré et le traitre Besson qui entre parenthése à une autre époque avait refusé de participer a un débat parce que Le Pen y participait.
Partciper à ce débat était pour le PS une faute politique. Le PS n’a pas à servir la soupe à ça . Comment Chabot a ’t’elle pu croire un instant que ce diner de con allait pouvoir fonctionner ? Est ’elle si naive que ça ?
On a de plus en plus le sentiment c’est mon opinion, que nos journalistes sont imconpétents et que ça commence à se voir -
moebius
17 janvier 2010 20:45
identités mondiale, tu parles !...’une identité mondiale qui exclurait les musulmans. C’est des martiens les musulmans ? J’aimerais bien parler moi d’une identité mondiale qui exclurait les imbéciles, mais je suis bien forcé d’en tenir compte.
Ce débat sur d’identité ne fonctionne qu’en excluant l’autre, l’autre absolu c’est apparemment « le musulman » comme à une autre époque c’était le juif. C’est quoi ce français, objet du débat ? et bien un français, c’est pas un juif, pas un musulman pas un noir pas un étranger..c’est pas l’autre c’est le même et le même c’est pas l’autre et...faisons donc une charte et sortons de cette histoire de fou mais une charte ne pourra pas vous calmer, alors cognons nous la tête contre nos murs....ce débat est clos, basta ! merde ! allez tous vous faire...-
Philippe D
17 janvier 2010 20:49
Ce débat, c’est l’auberge espagnole.
Vous y trouvez ce que vous avez envie d’y voir, ou de comprendre.Dommage, le thème du débat, du questionnement mérite mieux que cette stérile querelle.
Certaines questions peuvent être difficile à poser, à se poser.
Moi je dirais : Raison de plus pour se les poser.
-
-
staybehind
17 janvier 2010 20:50
kronfi,retourne à djerba,les paysages y sont aussi bucolique,qu’ici..
-
furio
17 janvier 2010 20:54
Débattre avec la fille lepen digne héritière de darnan*et le traître besson, le marcel déat* de la collaboration c’est se coltiner la PESTE et LE COLERA !! Bravo à Monsieur PEILLON d’avoir dit NON !!
darnan Joseph (fondateur du SOL puis de la Milice, prête serment de fidélité à Hitler et entre dans les Waffen-SS, nommé par Pétain secrétaire général au maintien de l’ordre en janvier 1944) : gagne Sigmaringen en septembre 1944, incorpore les débris de la milice dans la division SS Charlemagne au printemps 1945,
Marcel déat (tente de convaincre Pétain de la création d’un parti fasciste unique, créateur du RNP, ultra collaborateur, ministre du travail en mars 1944) : quitte Paris le 17 août 1944, est reçu par Hitler le 11 septembre en compagnie de doriot ; darnan et de Brinon, membre de la « délégation gouvernementale » de Sigmaringen
Comme on peut le constater Vincent PEILLON a bien fait d’éviter besson et lepen dignes descendants de ces salopards de collabos anti-français. -
La Parole Argentée
17 janvier 2010 21:25
Point Godwin et non Golwin. Avant de gémir, vérifier vos sources et votre culture.
La loi de Godwin est une extension du Reductio ad Hitlerum faisant partie du folklore Usenet. En 1990, Mike Godwin énonça la règle empirique suivante : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité (Probabilité vient du latin probare (prouver, ou tester). Le mot probable signifie « qui peut se produire »...) d’y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s’approche de 1 »
Ce n’est pas de moi, mais de ce site : Définition Point Godwin. On y voit même la bobine de Mike Godwin. -
boubi
17 janvier 2010 21:59
La France est au bout du rouleau,les français de « souche » casquent, les sionistes se gavent et c’est les musulmans français qui devraient payer l’addition ?Elle est bien bonne cette blague .Debrouillez-vous avec la pieuvre sioniste,ils n’ont aucune emprise sur les musulmans.
-
La Parole Argentée
17 janvier 2010 22:22
Vous savez Boubi... la pieuvre peut n’avoir aucune emprise sur ceux qui réfléchissent, qu’ils soient musulmans, chrétiens, juifs, laïcs et j’en passe. J’ose espérer que ceux qui trinquent et souffrent ouvrent les yeux un jour. Ne catégorisez pas trop, vous risquez d’exclure de ce fait beaucoup qui pensent comme vous.
-
-
Roche
18 janvier 2010 01:30
Par TITI
ouvrir les camps de concentration tant que vous y etes, mais au fait vous vivez ou ? en rase campagne ? là ou comme disait Martin, il y a une petite école et une boulangerie et une petite église ! crétin, lorsque tu imagineras deux seconde que t’es en Europe et que ton ministère a la con c’est du vent pour te voiler la face sur les véritables enjeux politiques qui se discutent pendant que les moutons font mumusent, alors revient avec des arguments après quelques jours de réflexion, mais c’est vrai qu’avoir choisi un tel pseudo n’est pas anodin ! le cerveau doit etre a la taille du microbe !
tu lui casses son rêve ! il en a besoin, le malheureux, de se voir en guerrier vainqueur à qui rien ne résiste. 
