La discrimination positive : une obsession LFIste une honte pour les « racisés » qui l’acceptent
La France trahie par la discrimination positive !
Je pense que notre pays subit une attaque sournoise contre le mérite, l’égalité républicaine et la cohésion nationale. Sous couvert de "justice sociale", la discrimination positive s’impose comme une machine à exclure les Français non "racisés", et à institutionnaliser le racisme anti-blanc !
La discrimination positive, c’est quoi ?
Une politique injuste et sectaire qui consiste à favoriser systématiquement certaines personnes en fonction de leur origine ou de leur couleur de peau, plutôt que de leur compétence. Une honte dans un pays qui se revendique de l’égalité des chances !
Les conséquences désastreuses :
✔ Le mérite piétiné : Des postes, des concours, des promotions accordés non pas au talent, mais à l’appartenance ethnique.
✔ La fracture raciale : On nous impose une société où l’on classe les citoyens en fonction de leur couleur, comme sous l’apartheid !
✔ Le racisme anti-blanc institutionnalisé : Les Français de souche sont progressivement écartés des emplois, des médias, des universités… au nom d’une prétendue "réparation historique".
Qui en profite ?
Les gauchistes déconnectés (LFI, SOS Racisme…) qui veulent détruire l’identité française et imposer leur idéologie racialiste.
Les élites mondialistes, qui préfèrent diviser le peuple pour mieux régner, plutôt que de défendre l’unité nationale.
Je suis pour :
Rétablir le mérite comme seul critère de sélection.
Lutter contre le racisme anti-blanc, trop souvent ignoré ou encouragé par les médias.
Défendre l’égalité réelle, pas une fausse justice qui crée de nouvelles injustices.
Et vous ?
#ÉgalitéRéelle #NonÀLaDiscriminationPositive #FranceUnie
--------------------------------------------
Ma BOUTIQUE Patriote Sans Filtre — T-shirts, mugs, sacs et sweats pour afficher vos convictions avec humour et panache est ICI :
QUI SUIS-JE ?
Je suis Jean-Luc Robert, psychologue clinicien, spécialiste du comportement et de la dynamique des affects.
En tant que lanceur d’alerte psy, je décrypte les dérives institutionnelles et les mécanismes inconscients qui transforment la psychologie en marché.
Mon dernier ouvrage « NeuroVibe » dénonce le business de la neurodiversité ICI : https://urlr.me/fbGPvc
LES SITES OFFICIELS & CONTACTS DE JEAN-LUC ROBERT
Site officiel : https://www.jeanlucrobert.fr
Mes livres sur Amazon : https://urlr.me/XCqJ7W
POUR SOUTENIR LE TRAVAIL INDÉPENDANT REMERCIEMENTS
Un grand merci à TOUTES les personnes qui soutiennent mon travail.
ABONNEZ-VOUS & SOUTENEZ LE CONTENU INDÉPENDANT
Likez la vidéo, commentez et partagez !
Activez la cloche pour ne manquer aucun entretien !
57 réactions
-
Octave Lebel
30 avril 20:36
Une occasion de s’informer sérieusement et de réfléchir, ce qui semble être la hantise de certains auteurs ici se rêvant missionnaires en terre impie. Aidons-les à en sortir. Soignons le mal par le mal comme on dit
La nouvelle France : Un texte essentiel, simple et clair et chargé de sens afin que chacun sache de quoi nous parlons. Aucun autre mouvement politique n’explique si régulièrement et si clairement les fondements de la réflexion qu’il mène à ses concitoyens. À méditer.
https://melenchon.fr/2026/03/30/quest-ce-que-la-nouvelle-france https://melenchon.fr/2026/03/30/quest-ce-que-la-nouvelle-france
1 – La nouvelle condition humaine féminine 2 – La France brassée par la créolisation 3 – La jeunesse comme nouvelle condition sociale 4 – Une nouvelle classe ouvrière 5 – Le mode de vie urbain comme expérience commune. Conclusion.
-
Octave Lebel
30 avril 20:40
[1/2] « Si l’on prend comme référence l’année de naissance de notre régime politique, la Ve République,, la France a connu d’importantes mutations sociologiques, économiques et même anthropologiques. C’est d’abord ce simple constat que recouvre le concept de « nouvelle France ». Il s’agit aussi d’un ensemble de groupes sociaux émergents, en pleine dynamique et particulièrement visés par le système économique et politique. Cette position fait d’eux la base possible pour la constitution d’un bloc de rupture capable de répondre aux aspirations de la « nouvelle France » dans son ensemble.
1 – La nouvelle condition humaine féminine a – Une révolution des droits civiques En 1958, les femmes n’ont arraché le droit de vote que depuis 13 ans. Depuis 1958, le nombre de nouveautés qui se sont accumulées, à force de luttes, concernant les droits des femmes est comparable à une révolution de libération nationale qui aurait eu lieu à l’intérieur de notre pays et pour la moitié de la population. • Le droit d’ouvrir un compte bancaire sans autorisation pour les femmes est gagné en 1965 • La contraception est autorisée en 1967 • L’autorité parentale conjointe est reconnue en 1970 • Le principe de l’égalité salariale est voté en 1972 • L’avortement est légalisé en 1975 • Le divorce par consentement mutuel est reconnu en 1975 • Le viol conjugal est reconnu comme un crime en 1990 b – Une condition toujours subalterne pour le capital Cette révolution civique s’est accompagnée d’une plus grande présence visible des femmes dans de nombreuses sphères de la vie sociale (vie professionnelle, vie politique, vie culturelle), d’un changement des mentalités mais pas d’une égalité sociale. => Dans le monde du travail, les femmes gagnent en moyenne 23 % de moins que leurs collègues masculins. 80% des salariés à temps partiel sont des femmes. Les ⅔ des salariés au SMIC sont des femmes. La précarisation et la smicardisation du monde du travail, deux caractéristiques du néolibéralisme ne se sont pas appliquées d’une manière neutre selon le genre. => Les femmes sont en première ligne de la crise de la reproduction sociale (cf argumentaire du 9 mars 2026), autre caractéristique essentielle du capitalisme contemporain. Celui-ci tente de rétablir ou de maintenir le travail gratuit de reproduction assuré traditionnellement par les femmes malgré leur entrée massive dans le monde du travail, au moyen du sous-investissement des secteurs du soin, des doubles journées de travail féminines, etc.
2 – La France brassée par la créolisation a – Une nouvelle France fille des migrations => Les plus grosses vagues de migrations sont des migrations internes. 56 % des jeunes quittent aujourd’hui leur département de naissance. Seul 1 sur 3 revient y vivre dans sa vie. => En 1958, 1 français sur 10 avait un grand parent étranger au moins. Aujourd’hui, c’est 1 français sur 4. En fait, 1 français sur 3 est soit un immigré soit un descendant d’immigré. => Ce fait démographique a une conséquence culturelle : la créolisation. De nombreux domaines culturels comme la langue, les arts, la cuisine et la mode adoptent, transforment, et hybrident des influences d’origine étrangères. Le progrès du bilinguisme constitue un fait marquant. En 1958, le fait de savoir parler une langue en plus du français concernait 5 à 10 % des français. Cette proportion se monte aujourd’hui à 25 à 30 %. b – Un racisme pour maintenir des hiérarchies malgré la créolisation Le racisme est un système de domination : il transforme une société multiculturelle en occasion de justifier des hiérarchies sociales, d’imposer une discipline et de faire accepter des formes d’exploitation redoublées. => 9400 crimes et délits racistes ont été recensés en 2024, en hausse de 11 %. Mais on estime que 4 % des victimes portent plainte : le vrai chiffre serait donc de 235 000 crimes et délits racistes par an. => Récemment, une étude a montré qu’une agence immobilière sur deux acceptait de sélectionner les candidats à la location sur la base de la couleur de peau. 53 % des descendants d’immigrés en France disent subir des discriminations au travail. 26 % disent subir des discriminations dans leur rapport aux services publics. 20 % disent subir des discriminations dans les transports.
-
Octave Lebel
30 avril 20:42
[2/2] Suite : La nouvelle France
3 – La jeunesse comme nouvelle condition sociale Bien sûr, la jeunesse demeure une classe d’âge traversée par des inégalités. Mais le néolibéralisme en a aussi fait une expérience commune en se servant des jeunes comme chair à précarisation. L’expérience des premières années adultes en a été profondément transformée. Un chiffre résume la situation : près d’1 pauvre sur 2 en France a moins de 30 ans ! => La destruction de la stabilité de l’emploi a particulièrement touché les jeunes. Ainsi 1 jeune sur 2 qui travaille est dans un statut précaire, contre seulement 1 sur 4 au début des années 1980. L’âge moyen du premier emploi stable est passé de 20 ans en 1960 à 27 ans aujourd’hui. => Les jeunes sont aussi particulièrement touchés par l’accroissement du poids de la rente immobilière. Ils sont plus souvent locataires et plus souvent habitant dans les grandes villes. Les jeunes locataires dépensent ainsi en moyenne 50% de leur revenu pour payer leur loyer. => Ces deux crises combinées des conditions de vie de la jeunesse retarde l’autonomie vis-à-vis du foyer parental. 50% des majeurs de moins de 30 ans vivent encore chez leurs parents.
4 – Une nouvelle classe ouvrière Le monde du travail aussi a changé de visage depuis 1958. La « classe ouvrière » des Trente Glorieuses n’est plus la même. Au sens strict, les ouvriers sont passés de 39 % de la population active à 18 %. Mais en même temps la « condition ouvrière » s’est élargie à d’autres secteurs : les employés, les travailleurs ubérisés, etc. Globalement le monde du travail a subi une précarisation sans précédent depuis les années 1970. => Jusque dans les années 1980 1 ouvrier sur 2 travaillait dans l’industrie. C’est moins d’1 sur 3 aujourd’hui. Ils se sont déplacés dans d’autres secteurs : 1 ouvrier sur 2 travaille dans une entreprise de services et 1 ouvrier sur 4 travaille dans le secteur de la logistique et des transports. Et. On les appelle parfois les « ouvriers du flux ». => À côté de ces « ouvriers du flux », ce sont aussi les secteurs du soin, du travail reproductif marchand qui sont en dynamique. Entre 1989 et 2010, le nombre d’assistantes maternelles a été multiplié par 2 ; celui des aides à domicile par 3. => Globalement la précarisation du travail est une nouvelle donnée générale de notre époque : la part de CDD a été multiplié par 3 depuis les années 1980, les temps partiel ont plus que doublé, l’intérim a explosé (il existait 7 boîtes d’intérim dans le pays en 1956, contre 11 700 aujourd’hui !) => La localisation ou la taille des établissements ouvriers a aussi changé. Avec 1 ouvrier sur 2 dans un établissement de moins de 50 salariés, c’est la fin des grandes concentrations ouvrières.
5 – Le mode de vie urbain comme expérience commune => La France s’est urbanisée : l’exode rural a continué dans notre pays jusqu’aux années 1970. En 1958, 55 % de la population française était urbaine. Aujourd’hui, c’est plus de 80 %. => La ville est aussi un mode de vie matériel : celui de la dépendance aux réseaux comme condition de la satisfaction des besoins essentiels. L’expérience commune urbaine est donc aussi celle d’une lutte de classe entre le peuple et l’oligarchie (cf argumentaire du 2 février 2026).
Conclusion : S’il y a une « nouvelle France en soi », avec des caractéristiques, des positions sociales objectives communes, il y a aussi une « nouvelle France pour soi », c’est-à-dire comme sujet politique. C’est ainsi qu’il est possible d’interpréter l’importance prise, depuis une dizaine d’années, par les luttes féministes, antiracistes ou de certains – parfois nouveaux – secteurs du monde du travail. Fédérer les différents éléments de la nouvelle France, pour qu’ils sortent la France de l’ornière dans laquelle un capitalisme oligarchique et une Vème république sclérosée l’ont mise : c’est l’objectif de la stratégie de la Constituante. »
-
Eric F
1er mai 16:49
@Octave Lebel
La France est le pays du monde où la redistribution sociale est la plus importante, à tel points que les différences de revenues entre le premier décile et le dernier décile sont divisées par 6 après redistribution -incluant les droits gratuits-. https://www.insee.fr/fr/statistiques/7669723
Or si on vous lit, toutes les catégories autres que les mâles blancs adultes sont défavorisées. Donc ce sont les mâles blancs adultes qui versent le plus de prélèvements vers les autres catégories
-
La Bête du Gévaudan
1er mai 20:46
@Eric F
il y a deux moyens d’aider quelqu’un à se nourrir :
- lui donner un poisson
- lui apprendre à pêcher...la gauche ne veut pas que les « racisés » apprennent à pêcher car ils deviendraient réellement indépendants...
la gauche déteste la véritable égalité...
la gauche est en réalité composée de véritables racistes bien sournois.
-
xenozoid
1er mai 22:02
@La Bête du Gévaudan
moi je suis curieux,pendant que la gauche n’apprend pas aux « racisés » à pêcher, la droite ,qui a appris à pêcher , connait la verite...
.tu es dans une petite bulle, n’est ce pas ?
-
John
2 mai 08:18
Salut Xeno !
Ben là on aura tout vu ! La vilaine Bébête qui veut maintenant apprendre aux autres à pêcher...
Pourtant la pêche c’est pas vraiment son truc, elle c’est plutôt la chasse en mode sang qui gicle et hurlements ... Faut pas oublié que la bébête elle a à son compte plus de 80 victimes, c’est encore plus et pire que Breivik ...
Puis en plus comme apparemment la bébête semble partager le même amour pour les socialistes que le norvégien ... Alors si des fois Xeno tu recevais une invitation pour un petit pèlerinage sur une île pour y apprendre à pêcher ben si j’étais toi j’y réfléchirais quand même à deux fois avant d’accepter d’y participer ...
...
-
-
blafeur
1er mai 10:23
La méritocratie était autrefois une valeur de gauche : permettre aux personnes issues des classes populaires d’accéder à des postes traditionnellement réservés aux élites, ou aux hommes ; faire en sorte que l’école forme des jeunes méritants afin que la société soit représentée par des personnes capables de la faire évoluer.
Mais, depuis une quarantaine d’années, la gauche n’a cessé de détourner — et parfois d’inverser — ses valeurs (le mérite en particulier).
Aujourd’hui, on nivelle, on abaisse les exigences pour les aligner sur des critères identitaires plutôt que sur le mérite, ce qui entraîne des résultats scolaires catastrophiques et des représentants politiques parfois incompétents. Désastreux.
-
berry
1er mai 10:58
La gauche alignée sur l’agenda mondialiste est devenue l’Anti-France.
Tout ce qui va à l’encontre de nos intérêts évidents trouve ses faveurs.
-
Goldo Du
2 mai 09:03
@berry
« L’Antifrance » ? On dirait du Maurras ! Ou du Pétain ! Vivement le retour de la Milice pour arrêter, torturer et assassiner des Français !
-
berry
2 mai 09:17
@Goldo Du
Ca, c’est un intellectuel de LFI.
C’est comme un intellectuel normal, mais avec 30 points de QI en moins.
-
SilentArrow
2 mai 13:48
-
ahtupic
2 mai 13:57
@SilentArrow
Pas étonnant qu’il ne parle que du trou du cul !
Le niveau du Glandu, très bas
-
Goldo Du
3 mai 08:37
@SilentArrow
Ta vidéo n’est pas accessible petit nazi. Mais sache que les Bretons te pissent à la tronche. Profite. Ahtupueduc lui adore ça paraît-il ! C’est pour ça qu’il vient sans arrêt me taquiner.
@Berry Je ne suis pas LFIste, loin s’en faut. Cherche encore ! Mélencon est un imbécile, je le dis assez souvent ici.
-
SilentArrow
3 mai 16:19
@Goldo Du
Ta vidéo n’est pas accessible petit nazi.
Je ne suis ni petit ni nazi.
Mais sache que les Bretons te pissent à la tronche.
Pas du tout, tous les Bretons que je connais personnellement sont des gens tout à fait décents, contrairement à vous. Ils ne se permettraient même pas de tutoyer quelqu’un sans y être invités.
-
SilentArrow
3 mai 16:32
@Goldo Du
Et si ma vidéo n’est pas accessible, demandez à votre maman de désactiver provisoirement les filtres de contrôle parental.
Ce n’est pas moi qui ai écrit cette chanson. Ce n’est pas ma faute si elle peut offenser des âmes innocentes.
-
pemile
3 mai 18:11
@SilentArrow « tous les Bretons que je connais personnellement sont des gens tout à fait décents, contrairement à vous. Ils ne se permettraient même pas de tutoyer quelqu’un sans y être invités. »
Foutaises, pas mal de coins en Bretagne privilégient le tutoiement au vouvoiement !
-
Goldo Du
3 mai 18:17
@Goldo Du
Je ne vouvoie pas les nazis. Et tu es un nazi. Tu ne l’assumes pas, mais tu es tellement pétri de racisme que tu ne peux même pas faire semblant. Tu es nazi. Et lâche.
-
SilentArrow
4 mai 01:13
@Goldo Du
Pour les mélenchoneux, tout le monde il est raciste, tout le monde il est nazi.
-
Goldo Du
4 mai 08:06
@SilentArrow
Je ne soutiens pas Mélencon non plus. Mais toi, pas besoin de Mélencon pour savoir que tu es un gros raciste indécrottables.
-
pemile
4 mai 09:23
@SilentArrow "Nous n’avons manifestement pas les mêmes fréquentations.
Sûr, qui sont tes bretons de Yakutsk ?
-
-
Jason
1er mai 10:36
La discrimination positive, le YAKA américain. Dans les années ’70 était procmulgué aux USA « The affirmative action act ou positive discrimination ». Cette loi visait à imposer l’embauche prioritaire des minorités dans tous les établissements publics ou recevant des financements d’ l’état fédéral. C’est-à-dire presque tout le monde dans l’enseignement, mais pas que ceux-là.
La liste des priorités était la suivante : Amérindiens, noirs, hispaniques, ressortissants de l’Asie du sud-est, et les femmes, dans cet ordre-là. Les hommes blancs étaient en cinquième position. Ce qui se passa dans de nombreeux cas, ce furent les femmes blanches qui en profitèrent. Tant mieux pour elles.
C’est ainsi qu’on assista à des embauches de gens peu qualifiés, surtout dans l’enseignement et les forces armées, pourvu qu’ils satisfassent la liste ci-dessus.
De retentissants procès euent lieu en Californie pour « reverse discrimination », mais la sélection continua. Il fallait satisfaire les quotas, et grand nombre d’embauchés se contentèrent de rester assis à un bureau et de regarder les mouches voler. Ce fut particulièrement le cas dans les forces armées.
Une discrimination reste une discrimination, et M. Mélenchon serait bien avisé de trouver autre chose.
-
La Bête du Gévaudan
1er mai 20:39
@Jason
je pense qu’il faudrait plutôt s’inspirer du penseur libertarien afro-américain Thomas Sowell...
il s’opposa frontalement à la démagogie de la discrimination positive... et il s’opposait à la sous-culture afro-américaine qui enfermait ces gens dans des cultures de l’échec et le victimisme...
il pense que les recettes de la réussite sont exactement les mêmes pour les noirs que pour les blancs... et qu’il suffit donc que les noirs adoptent les méthodes exigeantes de la réussite... et qu’ils auront des résultats égaux aux blancs...
au contraire, la démagogie victimaire et la discrimination positive aliènent les minorités dans leur propre échec... c’est révoltant !
-
-
Fergus
1er mai 11:10
« la discrimination positive s’impose comme une machine à exclure les Français non »racisés« , et à institutionnaliser le racisme anti-blanc ! »
Non, affirmer cela est une ânerie ! La « discrimination positive » vise à compenser les inégalités criantes que subissent des minorités. Elle a vocation à disparaître avec la fin de ces inégalités !
Nul doute cependant que ce concept est à manier avec prudence et lucidité pour éviter des dérives.
-
Fergus
1er mai 11:13
Concernant LFI, je serais partisan d’appliquer la « discrimination positive » au candidat du mouvement à la présidentielle en désignant Bagayoko à la place de Mélenchon.
-
Julien30
1er mai 11:50
@Fergus
Au lieu de vous précipiter comme d’habitude pour venir au secours du politiquement correct à coup de points d’exclamation, essayez de comprendre que cela reste de la discrimination basée sur la couleur de peau qui crée de nouvelles inégalités, c’est quand même pas si compliqué à comprendre.
-
Jason
1er mai 12:01
@Fergus
« Elle a vocation à disparaître avec la fin de ces inégalités ! « . Autrement dit, jamais. Aux USA une étude lointaine avait montré que les inégalités raciales disparaitraient au bout de 250 à 300 ans.
Merci pour votre contribution optimiste !
-
blafeur
1er mai 12:42
@Fergus
Cela reste de la discrimination. Lorsqu’elle va dans un sens, vous la condamnez ; dans l’autre, pour vous, elle devient acceptable.
Vous illustrez bien mon propos précédent : « la gauche d’aujourd’hui a dévoyé et même inversé ses valeurs ».
Et le MÉRITE dans tout ça ? Les personnes racisées n’en seraient-elles pas capables ? Faut-il donc les favoriser systématiquement ?
Il faut plutôt se poser les bonnes questions : pourquoi n’arrive-t-on plus à aider les minorités, à les intégrer et à les éduquer ? Etc...
-
Fergus
1er mai 17:31
Bonjour, Julien30
Raison pour laquelle je ne suis, de manière générale, pas très favorable à la « discrimination positive ».
Je réfute simplement le caractère raciste anti-blanc institutionnalisé.
-
Fergus
1er mai 17:47
Bonjour, blafeur
Je ne suis pas fan de la « discrimination positive ». Mais elle peut être dans certains cas un moyen de tendre vers un rééquilibrage !
Récompenser le « mérite », c’est bien. Mais tout dépend des critères utilisés pour évaluer ce « mérite ». Ne me dites pas que vous croyez que les évaluations sont toujours objectives !
-
blafeur
1er mai 19:30
@Fergus
« Ne me dites pas que vous croyez que les évaluations sont toujours objectives ! »
C’est l’éternelle question de l’impartialité. Mais, le mérite peut se mesurer... aux notes, aux résultats.
En tout cas :
- choisir untel en écartant l’autre, pour des critères autres que le mérite ou la valeur, c’est de l’injustice.
- choisir untel pour son origine raciale plutôt qu’un petit blanc, c’est du racisme.
-
La Bête du Gévaudan
1er mai 20:30
@Fergus
« Concernant LFI, je serais partisan d’appliquer la « discrimination positive » au candidat du mouvement à la présidentielle en désignant Bagayoko à la place de Mélenchon »
oui... sur ce point nous serons d’accord... que ce gros donneur-de-leçons de Mélenchon s’applique ses discours à lui-même ! Qu’il distribue son argent aux pauvres et laisse sa place aux « racisés ». Car il y a quand-même une invraisemblable dissonance à crier « à-bas la monarchie républicaine capitaliste raciste » et en même temps crier « votez pour moi » !
Sur le fond de la discrimination positive, c’est évidemment n’importe quoi. Je ne pense pas que vous aimeriez confier votre vie à un chirurgien choisi sur des critères autres que la compétence...
Et puis, dans la réalité, les « racisés de droite » réussissent dans tous les domaines professionnels en France et l’international... ce sont surtout les « racisés de gauche », endoctrinés par le shit et la démagogie républicarde, qui peinent à s’en sortir...
Car il faudra m’expliquer comment on est passé de Gaston Monnerville, Félix Eboué, Roger Sauvage (résistant et militant de droite français) et Joséphine Baker (résistante gaulliste) à Assa Traoré et wesh-wesh nik-la-fronce...
-
Mustik
1er mai 23:25
@Fergus
"
« ....inégalités criantes que subissent des minorités. »
Toujours aussi amusant. Sacré Fergie
As-tu pensé à ces 900 femmes terrifiantes qui ont outrageusement agressés 20,000 minoritaires masochistes qui s’étaient donné rendez-vous sur le parvis de la Gare de Cologne
-
Mustik
2 mai 17:47
@Fergus
C’est ta posture de bisounours qui est consternante...
A ton âge, avec tout ce que tu as vu passer... tu n’as même pas l’excuse des moins de 50 ans.
-
Aristide
3 mai 10:21
@Fergus
Je ne suis pas fan de la « discrimination positive ». Mais elle peut être dans certains cas un moyen de tendre vers un rééquilibrage !
Mais qui détermine ces « certains cas » pour appliquer cette discrimination ?
Du vrai Fergus dans le texte, faire passer une discrimination nommée positive et donc négative pour ceux qui n’en bénéficient pas sur la base de l’appartenance à une ethnie est une ineptie.
Un petit exemple : la députée LFI Nadège Abomangoli. Fille de parents appartenant à l’intelligentsia congolaise, a fréquenté les plus huppées universités françaises. Un passé politique brillant. Racisée, a-t-elle besoin de discrimination positive face à un autre brillant politique qui lui serait opposé et aurait le malheur de ne pas être de la bonne couleur !!!
On nage dans un égalitarisme ridicule en mettant en place des remèdes qui seraient pires que le mal. Lutter contre les inégalités sociales, ethniques, raciales… mérite mieux que ces foutaises insoumises inspirées d’une Amérique qui ne sait pas sortir par le haut d’un racisme étatisé devenu endémique.
Imaginez à tous les niveaux l’impact de telles mesures sur l’embauche de gens qualifiés du même niveau d’études et d’expérience. Également pour l’accès à des études doctorantes ou à des formations dont le nombre est limité, comme par exemple en médecine ou en école d’ingénieurs… Une ineptie parmi tant d’autres dans ce foutoir que l’on ose nommer l’Avenir en Commun !!! Une nouvelle France qu’il dit.
La France est déjà multiethnique, multireligieuse. La discrimination sur ces bases n’est que le comportement individuel de quelques tarés. Instaurer une loi aussi inepte consisterait à admettre et avaliser que toutes ces discriminations sont systémiques. Une honte pour notre pays !!!
-
-
La Bête du Gévaudan
1er mai 20:16
Les gauchistes sont profondément des racistes... ils n’imaginent pas un instant que les « bons sauvages » puissent égaler les « blancs » (sauf dans le foot et le rap)... il suffit de lire ce que Victor Hugo déclara jusqu’à la fin de sa vie sur « l’homme noir » pour comprendre à quel vieux cloporte raciste on avait affaire.
Au plan de l’histoire des idées, le racisme est une invention de gauche. En effet, le racisme moderne découle d’une tentative d’explication matérialiste des différences culturelles. Adolf Hitler a largement puisé sa doctrine raciste chez Vacher de Lapouge un athée marxiste raciste.
Un autre mécanisme réside dans le principe socialiste lui-même. Le socialisme consiste à faire distribuer la richesse par l’état. Il y a donc un pouvoir exorbitant pour les politiciens et les fonctionnaires, qui peuvent décider de la réussite des citoyens. Evidemment, ce pouvoir exorbitant attire de vrais fachos. Ils habillent tout cela d’un sirop paternaliste. Mais le principe est là : l’apparatchik socialiste distribue du pain au bas-peuple. C’est une forme de « nouvel ancien-régime » et les nobles sont les apparatchiks de l’état social. Cela explique donc aussi pourquoi la gauche attire autant de gros racistes hypocrites et suprémacistes. Car cela leur donne accès à la nouvelle caste dirigeante qui a remplacé l’ancienne.
-
Fanny
1er mai 21:27
J’avais un collègue américain super sympa, ingénieur mécanicien comme moi.
Il me confia un jour que sa vocation était chirurgien dentiste. Mais il avait été éliminé par une armée de racisés bénéficiant de la discrimination positive aux USA.
Il en a gardé une vraie rancœur, et moi j’ai gagné un bon copain.
Y a pas que du négatif dans la DP.
-
Mustik
1er mai 23:19
Comme le wokisme, le flower power de San Francisco, la jeunesse française est friande de nouveautés importées du pays d’Hollywood...
La discrimination positive est une autre manifestation de cet accès de fièvre transatlantique... ça passera comme le reste.
EN attendant ça occupe les esprits comme d’autres se tapent des bières devant un match de fouteballe etc, etc...
C’est « moins pire » que de se détruire les neurones en fumant du cannabis,du hakik ou des substances chimiques...
-
berry
2 mai 08:29
@Mustik
Vous êtes bien optimiste, alors que la discrimination des blancs, dite « positive », est destinée à nous éradiquer du pouvoir. Ce n’est pas un effet de mode, c’est de l’ingénierie sociale. C’est une saloperie imaginée et mise en place par les mafieux au pouvoir pour nous remplacer. Ils abusent de notre naïveté et de notre générosité pour nous nuire.
C’est expliqué en détail ici : https://lesakerfrancophone.fr/la-pravda-americaine-discrimination-raciale-a-harvard
-
Mustik
2 mai 17:53
@berry
Tout est éphémère sur cette planète. Le monde est devenu un village ensauvagé. Il est superflu de croire que la discrimination de couleur de peau va persister...
J’ignore le tempo mais, je pense qu’un gouvernement à poigne est inévitable. Plus ça tarde, plus ça se fera dans la douleur...
-
-
Emmanuel Aguéra
2 mai 10:07
Bonjour,
Quelqu’un ici aurait-il un exemple de la façon dont cette discrimination positive l’affecte directement ? (un autre exemple que les contrôles au faciès, svp)
Merci d’avance.
-
berry
2 mai 11:32
@Emmanuel Aguéra
Dans le recrutement de Sciences Po, par exemple, au lieu de prendre uniquement les élèves les plus brillants en fonction des notes, ils favorisent ceux issus des quartiers immigrés en leur ouvrant une voie d’accès spéciale sans passer par la case examen.
Ces pourris prétendent « favoriser la mixité sociale ». Ils ont bien sûr des arrières-pensées politiques, ce n’est pas un hasard s’ils ont commencé par cette école qui forme les futurs responsables politiques et hauts fonctionnaires.
-
Mustik
3 mai 11:15
@berry
C’est plutôt Cienspodechambre... une fabrique de parasites alors qu’ils portent des djellabah ça ne change pas grand chose
-
-
SilentArrow
2 mai 13:37
Une petite question : comment arrive-t-on à parler de « racisés » et en même temps hurler qu’il n’y a qu’une race humaine sur la planète ?
-
Enki
2 mai 16:20
@SilentArrow
La race est une construction sociale des blancs qui la désigne comme fait biologique à l’égard des gens de couleurs. Le racisé peut parler de race pour faire prévaloir sa condition de victime. Le blanc ne peut pas en parler puisqu’il est raciste. CQFD
Il faut dire que le blanc en traîne lui même une couche car ce concept a été forgé avec l’ouvrage « L’idéologie raciste » de Colette Guillaumin, en 1972. Elle était Française, cocorico et blanche, donc créée coupable par nature.
-
La Bête du Gévaudan
2 mai 23:33
la gauche est une sorte de néo-puritanisme ou de « parti dévot »... la prédestination, l’expiation, l’austérité, le dolorisme, la flagellation, le fardeau de l’homme blanc, le végétarisme, l’abstinence, la confession publique, etc.
si vous lisez « Tartuffe » de Molière en vous imaginant avoir affaire à un gauchiste contemporain, vous allez vous marrer !
la gauche est actuellement composée d’un ramas de zinzins obscurantistes... comme ils ne peuvent pas ouvertement faire appel à des religions passéistes, alors ils font appel à une vision délirante et sophistique de la modernité...
-
-
ahtupic
2 mai 14:23
Ah en France on peut tout dire sans être poursuivi........................si on appartient à une communauté comme BHL
-
berry
2 mai 17:49
Mais non, ils n’osent pas tout dire, vous faites erreur.
Ils se retiennent parce que c’est filmé.
-
-
Robert GIL
2 mai 20:22
A chaque article de l’auteur, qui a un gros problème avec ... enfin, il devrait à mon avis consulter un psy, mais a chaque fois les commentaires qu’il suscite valent leur pesant de cacahouète.
Je ferai donc remarquer à tous ces sympathisants RN que je ne pense pas que ce soit le mérite qui ai propulsé Bardella à la tête du RN... ou alors y’a un gros problème si c’est lui le meilleur.
Quand a la rengaine de la France et de ses valeurs je ferais juste remarqué que le RN a fait allegeance aux USA et à l’OTAN, a Israel et au CRIF et à l’UE et a l’Euro. Quand au français il est surtout allé gueuletonné avec le Medef, et il fera payé la note aux autres français.
Le RN n’est pas un parti souverainiste, il est le parti de l’etranger et des patrons
-
berry
2 mai 21:21
Un peu de respect pour votre futur président, le prince des deux Siciles. Sa jeunesse n’est pas un problème, n’importe quel clampin du RN ferait mieux que Macron ou Mélenchon. On les a vus à l’oeuvre, merci.
-
Mustik
3 mai 11:24
@Robert GIL
le RN a fait allegeance aux USA et à l’OTAN, a Israel et au CRIF
Exact mais, si c’est le prix à payer pour récupérer la Souveraineté nationale... à qui la faute !?
Aucun commentateur ne fait grief à Talonnettes pour la grande trahison du referendum anti-UE qui nous a enfoncés dans la misère, ils sont tous là à le plaindre pour sa rafales de procès parfaitement mérités. C’est choquant !!!
-
Zolko
3 mai 20:22
@Mustik : comment pourrait-on récupérer la souveraineté nationale si on fait allégence à un pays tiers ??? C’est pas logique
-
-
Zolko
3 mai 20:19
@l’auteur :
la discrimination positive s’impose comme une machine à exclure les Français non « racisés »
c’est vrai, mais ça concerne aussi les femmes : j’ai parlé avec une collègue ingénieur(e ? euse ?), dans un domène à majorité masculine, et elle s’est plainte que la discrimination positive portait atteinte à la dignité féminine ! En effet, si il y a 10 fois plus de candidats hommes que femmes, mais qu’on insiste à embaucher autant de femmes que d’hommes pour ces raisons de discrimination poisitive, on aboutit immanquablement qu’on embauche certaines femmes moins compétentes que certains hommes. Le résultat est que cela conforte les misogynes dans leurs préjugés que les femmes sont moins compétentes que les hommes, et statistiquement ils auront raison.
La route vers l’enfer est pavé de bonnes intentions
