La troublante exécution de Mohamed Merah
L’affaire Mohamed Merah est loin d’être aussi claire que les grands médias voudraient nous le faire croire. “Mission accomplie“, titre le Figaro du 23 mars. A droite, pas d’hésitation. La version officielle est docilement adoptée. “Zones d’ombre”, titre Libération de la même date. A gauche, on se pose quelques questions. Mais, comme d’habitude, les deux me semblent omettre l’essentiel. Du côté gouvernemental, pas de doute. Dans l’opposition, des doutes approximatifs. Il faut donc essayer de jeter quelque lumière sur l’envers du décor.
Voilà un “ennemi public numéro un” repéré, cerné par l’unité d’élite du RAID et d’abondantes forces de l’ordre ; confiné sans pouvoir sortir ; privé d’électricité, de gaz, d’eau ; empêché de dormir par des jets de grenades ; ne pouvant ni s’alimenter, ni se reposer. Et on veut nous persuader qu’on ne pouvait en venir à bout qu’en donnant l’assaut et en le mettant à mort ?
Au moins deux interrogations sautent aux yeux. Parmi les mille façons d’immobiliser une cible, pourquoi pas un peu de gaz, lacrymogène par exemple ? Il y a d’innombrables variétés de gaz paralysants. Dans cet espace verrouillé, les spécialistes ne pouvaient pas en utiliser une pour faire perdre conscience à Merah ? Encore plus simple, avec un sujet dépourvu de tout, les assiégeants ne pouvaient pas attendre un jour ou deux de plus, qu’il s’effondre de lui-même par manque de nourriture et de sommeil ? ll y avait au moins deux possibilités de ne pas aboutir à une issue fatale.
Eh bien non. Les autorités ont préféré la spectaculaire mise en scène d’un assaut complètement inutile, d’un échange dramatique de coups de feu et d’une mort à la gloire des braves soldats de la protection du peuple. On a vraiment l’impression qu’il fallait tuer Mohamed Merah. Et le tuer d’une manière particulière. A l’avantage du pouvoir. Une exécution dont on peut facilement deviner les raisons.
D’abord empêcher l’assassin de parler. D’éventuellement expliquer comment un homme surveillé depuis des années par la DCRI, connu pour ses opinions et suivi dans ses déplacements, ait été tout à coup en mesure de commettre non seulement un, mais plusieurs attentats ? Etrange liberté d’action, en effet. De deux choses l’une : ou sa surveillance a été gravement défaillante, ou elle a été volontairement suspendue. Pire encore, parallèlement à l’endoctrinement religieux des talibans, y aurait-il eu une instrumentalisation française ? Une instrumentalisation ayant eu des effets pervers, et qui pourrait avoir échappé au contrôle initialement prévu ?
Ensuite éviter un grand procès public. Le passage devant un tribunal d’un criminel d’une telle vilénie aurait été massivement couvert par les grands médias. Il serait devenu une dangereuse tribune libre permettant à un fou de Dieu de jouer les héros pour ses débiles admirateurs. Il aurait permis la propagation dans le grand public d’arguments de propagande, capables d’impressionner les fanatiques en tous genres et les djihadistes potentiels.
Mieux valait se garder de tout risque et éliminer l'individu.
On ne peut négliger non plus le profit électoral tiré par Sarkozy de cette affaire. Pendant plusieurs jours, il est apparu partout comme un président qui unit et non plus comme un candidat qui divise. Il a déplacé les enjeux de la campagne, les faisant passer de la solution des problèmes économiques et sociaux à la nécessité de combattre le terrorisme et d’assurer la sécurité publique. Un joli tour de passe-passe qui remet au premier plan les éléments essentiels de son programme, en effaçant la faillite de sa politique et en lui conférant la stature de père de la nation.
Ne croyez-vous pas qu’on peut se poser des questions ?
Louis DALMAS.
45 réactions
-
gordon71
24 mars 2012 08:39
et le club des « circulez y à rien à voir »,
c’est l’assemblée générale ? -
franc tireur
24 mars 2012 15:47
Ou les yavéka falécon sont toujours très nombreux après coup, a fortiori dans un pays de polémicards invétérés
On ne va apprendre aux services spécialisés a faire leur métier. Si Merah a pu passer a l’acte et que l assaut se soit déroulé ainsi c est qu il n y avait probablement pas moyen de faire autrement .
Il y avait peut etre un moyen de l’empecher de passer a l’acte mais ces méthodes auraient été illégales et on aurait crié a l Etat policier.
-
pat30
24 mars 2012 16:48
" On ne va apprendre aux services spécialisés a faire leur métier«
comme disait le capitaine du » RAINBOW WARRIOR ". -
JL1
24 mars 2012 17:07
"Il y avait peut etre un moyen de l’empecher de passer a l’acte mais ces méthodes auraient été illégales et on aurait crié a l Etat policier." (franc tireur en plein délire)
-
-
mortelune
24 mars 2012 16:44
Comment a-t-il fait pour sauter d’une fenêtre avec 20 impacts dans les membres, une balle mortelle dans l’abdomen et une autre tout autant mortelle dans le front ? ça c’est la bonne question hein ?
-
bivipi
24 mars 2012 16:47
Vous retenez les infos qui vous arrangent avec votre scénario de gaz. Espace verrouillé ? Les fenêtres avaient volé en éclat ? Etes vous sûr qu’il n’avait pas un masque à gaz ? Après tout il avait un gilet pare-balles. D’ailleurs le masque n’était pas nécessaire vu qu’il était retranché dans la salle de bains, et une simple serviette sous la porte aurait donc suffit à arrêter les gaz. L’affamer ? Et s’il avait de quoi tenir des semaines avec des boîtes de conserves. Le priver de sommeil ? Il n’avait que cela à faire.
-
JL1
24 mars 2012 17:11
Ridicule ! On croirait à vous lire, bivipi et franc tireur, que cet homme c’était à la fois King Kong et Superman !
Ridicule, comme toute ces explications officielles ; avec ces salades, les enfants auront été tués deux fois : une première fois par un tueur étrange ; une seconde fois par les mensonges officiels.
-
mike gallantsay
24 mars 2012 20:49
« Et s’il avait de quoi tenir des semaines avec des boîtes de conserves. »
Et des semaines sans boire ? On lui avait coupé l’eau.
« Êtes vous sûr qu’il n’avait pas un masque à gaz ? »
Sûr :http://www.youtube.com/watch?v=bepJdhOr7SQ&feature=related
Et je ne ois pas de gilet pare-balles non plus.
-
-
katakakito
24 mars 2012 17:28
Comme par hasard,, l’heure de l’assaut,( vers 11h30) est tombée à pic pour pouvoir passer au journal de midi.
-
Mmarvinbear
25 mars 2012 18:56
Heu les journaux télés sont à 13 heures...
De toute façon, maintenant, avec les chaînes infos, c’est tout le temps le moment des informations. Donc de toute manière, l’assaut tombait à pic pour le flash info suivant.
-
-
chacaldu06
24 mars 2012 17:31
Bonjour à tous,
L’assassin est mort. C’était un « no future »...
Les victimes et leurs proches sont les plus à plaindre...
Quant à récupérer cette horreur, comme le fait le nain et sa clique, c’est ça le plus pourri, car c’est fait dans un but intéressé - l’élection présidentielle - pour continuer le pillage de la France...
Quand les Français se rendront-ils compte qu’on les prend pour des c... ?
@+
-
restezgroupir44
24 mars 2012 17:51
Le RAID c’est pas ce truc qui avait fait flamber une paillotte en Corse en laissant plein d’indices derrière elle dont la boîte d’allumettes ?
-
morice
24 mars 2012 18:54
et non...
Le 19 avril 1999 un incendie ravage la paillote Chez Francis construite dans l’illégalité en bord de mer, sur le domaine public maritime, plage de Cala d’Orzo au sud du golfe d’Ajaccio en Corse (France).
Après une enquête rapide, le 23 avril 1999, certains objets appartenant à des gendarmes d’Ajaccio sont trouvés ensevelis dans le sable non loin de l’incendie de la paillote incendiée.
Le 26 avril, cinq militaires de la gendarmerie dont le capitaine Norbert Ambrosse (brûlé lors de l’opération) et le colonel Mazères sont mis en examen et incarcérés. Trois gendarmes du Groupe de pelotons de sécurité (GPS) reconnaissent avoir incendié volontairement la paillote sur ordre du colonel Mazères. Le préfet Bernard Bonnet est placé en garde à vueet est suspendu de ses fonctions. Le colonel de Gendarmerie Mazères avoue avoir incendié la paillote sur instructions dupréfet de Corse.
-
restezgroupir44
25 mars 2012 12:20
Euh merci Morice , je n’ai pas voulu entrer dans les détails volontairement mais seulement faire réfléchir à certaines similitudes.
Vous voyez quand vous n’êtes pas agressif on peut discuter..........
-
-
morice
24 mars 2012 18:52
Ne croyez-vous pas qu’on peut se poser des questions ?
ça s"appelle prend un train en marche, Dalmas, ce que vous venez de faire.de la RECUP !-
mike gallantsay
24 mars 2012 21:01
C’est bon Morice... Vous n’avez pas le monopole du scepticisme. Quand on vous contredit on est un fasciste, quand on va dans votre sens on fait de la récup ! Arrêtez de mordre tout le temps.
Pour info, la vidéo de la chute par le balcon filmée par le téléphone portable d’un pompier :
http://www.youtube.com/watch?v=bepJdhOr7SQ&feature=related
Moi je ne vois pas de gilet pare-balles, mais c’est très bref. En tous cas je n’ai pas le sentiment qu’il se prenne un shoot de face par un snipper extérieur. Ce n’est pas ce qu’on voit.
Et voilà l’animation de la version officielle de l’assaut par le Figaro :
Merah est terré dans la salle de bains. Quand les hommes du Raid rentrent dans l’appartement, il bondit, les armes à la main, se précipite dans le salon, puis sur le balcon et là est cueilli par un snipper à l’extérieur :
Pourtant les coups de feu durent pendant cinq minutes, de 11h27 à 11h22. La continuité sur BFMTV. Ce qui est totalement contradictoire avec la version Figaro :
http://www.youtube.com/watch?v=1qFYPHcdKUQ&feature=related
Enfin, la vidéo de l’appart après l’assaut. On dirait Beyrouth !
Qu’est ce qui s’est vraiment passé là dedans ?http://www.ledauphine.com/france-monde/2012/03/23/l-appartement-de-mohamed-merah-apres-le-raid
-
mike gallantsay
24 mars 2012 21:12
Au fait...
Quand il saute il n’a pas d’armes dans les mains non plus.
Vous voyez des armes vous ?
-
-
goyave
24 mars 2012 20:29
Bref, rien de bien neuf sous le ciel de france :
suicide, comme Mesrine.... -
lloreen
24 mars 2012 22:14
-
lloreen
24 mars 2012 22:17
Nous aurons eu notre 22 mars 2012 comme les américains ont eu leur 11 septembre 2001.
Espérons que notre « sauveur » ne perdra pas son sang-froid dans cette guerre implacable contre les« terroristes » du monde entier et que dans un accès de rage mal contenue (je le vois en Louis de Funès...) il ne tapera pas sur la console nucléaire !!!
-
lloreen
24 mars 2012 22:21
Là où Sarkozy passe, la paix trépasse
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3963 -
Diva
24 mars 2012 22:34
Merah serait donc, au final, le 20ème terroriste du 11/09 ?!
Pourquoi pas ?
Voyages au Pakistan, en Afghanistan, en israël ...
+
Suivi depuis longtemps par la DCRI ...
+
Scooter blanc, scooter noir ...
+
Plusieurs meurtres avant d’être repéré puis appréhendé ...
+
Tatouage au visage, puis plus rien ... (peut être tatouage au henné ??)
+
Un type bien et gentil qui devient une bête immonde qui tue des kids ...
+
Comme Oswald et Ben Laden, exécution sommaire, pas de procès, pas d’autre version des faits ...
+
Pas d’autopsie des enfants, malgré ce que la loi impose ...
+
Stigmatisation renouvelée de l’islamophobie ...
=
Bridage d’Internet annoncé, émergence accélérée du NWO ...Je suppose que certains individus doivent se dire en ce moment, à l’image de l’Hannibal Smith de la série : « J’adore qu’un plan se déroule sans accroc ! »
-
Magnon
24 mars 2012 22:39
Une tartine du principe de conspiration :
La France est un état policier absolu, tout ce qui se passe est aussi bien organisé que chez El-Assad !
Comment se fait’il que les fichiers de la Police nous aient pas livrer le coupable en un claquement de doigt !
Comment se fait’il qu’on n’ai pas utilisé de solutions magiques comme la recette Prouteau, (utiliser les lacrymogènes non pas au gramme, mais au kilo en les poussant avec un très gros ventilateur)
Que dire ?
La France est un pays de droit et les fichiers de police ont été sérieusement bridés (CNIL + lois parlementaires) ! Le fichage fonctionnait bien mieux quand c’était des fiches manuscrites dans chaque commissariat et chaque gendarmerie (sic), car elles était gérées au plus près du client !
Que les lacrymogènes vous pourrissent le lieu de l’intervention, qu’ils pouvaient tuer MM, ou masquer la vision du secteur de combat, et que si l’appartement était piégé, c’est ce qu’il fallait pour ce prendre dans tous les pièges à cons !
Qu’ils vous pourrissent définitivement l’expertise scientifique judiciaire.
Ensuite, que les gars du RAID et des GIPN ne sont pas des imbéciles, que la consigne, comme sur toute les interventions était de prendre MM vivant, qu’il ont eu de la chance de ne pas se faire allumer à l’AK 74 ou au 5.56 Nato , qu’ils avaient des boucliers balistiques pour se protéger, derrière lesquels ils ont dus serrer les fesses très fort, qu’ils avaient essayer de l’avoir avec des projectiles en caoutchouc, un trentaine ayant eu un impact, que ç’a a duré très, très longtemps, et quand, il n’y a pas eu d’autre possibilité, les vigies ont tiré pour tuer, 2 fois, une fois à l’abdomen, une fois dans la tête -
Hijack
24 mars 2012 22:47
Très bonne analyse (un peu différente) que je viens de lire :
-----
Merah, un informateur de la DCRI ?
.
Sur Arte, hier soir, un journaliste du Figaro, Yves Tréad, nous apprend que Mr Merah avait le tampon d’un visa d’entrée pour ISRAÊL !!!
Sur la plateau se trouvait un membre de la DCRI, Yves Bonnet.
Source : http://www.tv-replay.fr/magazines/france5-pluzz/23-03-12/date/1.html
Sachant que Merah a aussi séjourné en Syrie, au Pakistan, en Afghanistan. Le journaliste en déduit qu’il avait deux passeports.
Qui peut circuler avec deux passeports, tout en étant suivi par les services d’espionnages français ?
Sachant que Mr Merah était en contact direct avec la DCRI, d’après un autre journaliste du nouvel observateur, il nous apprend que Mr Merah lors de son séjour en Pakistan, avait téléphoné à la DCRI pour leur dire ou il se trouvait et leur dire quand il rentrait précisément. Il aurait été repéré comme un agent par son comportement, par très islamique, et à chaque fois n’est pas resté plus de 15 jours.
Le responsable de la DCRI confirme que Merah est bien rentré à la date convenue.
Tous ces éléments laissent clairement entendre que Mr Merah était un jeune informateur de la DCRI, corroboré par sa conduite, il sort en boîte de nuit, boit de l’alcool et se livre à des rodéos pour épater ses copains, violente sa voisine qui porte plainte et n’est pas inquiété par la police et la justice !!!
Suite et source.-------------------------------------
Toulouse : « C’est de l’amateurisme de bout en bout »
Héros de la prise d’otages de l’Airbus de Marignane en 1994, Thierry Prungnaud, ancien sous-officier du GIGN, fustige l’intervention du Raid à Toulouse qui a mené au décès de Mohamed Merah.Extrait :
Thierry Prungnaud n’a pas sa langue dans sa poche. Et quand il a quelque chose à dire, il n’hésite pas. Héros de la prise d’otage de l’Airbus de Marignane en décembre 1994, cet ancien sous-officier du Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) a suivi avec intérêt le siège de l’appartement de Mohamed Merah, l’ennemi public numéro 1, à Toulouse. Et le verdict est sans appel.
Pour lui, aucun doute, les policiers du Raid « se sont fait retapisser comme des amateurs » lors du premier assaut :
"Est-ce qu’ils sont arrivés avec leurs gros sabots ou le gyro deux tons, je ne sais pas [...] Mais il y a eu une erreur manifeste."
-
Ass.Renseignements Généreux
24 mars 2012 22:53
On peut aussi s’attendre à la mort de son frère : suicide en taule ? ce qui est stupéfiant et dont personne ne parle, ce sont les témoignages concernant le tueur (le vrai) : « de type EUROPEEN, pas très grand, assez corpulent, une marque sur la joue, très calme et organisé » ce qui ferait penser à un barbouze ou un mec d’extrême-droite. Et qui en tout cas diffère du portrait de Merah ! si cette affaire est montée de toutes pièces par des barbouzes de l’Elysée, c’est très grave et doit être dénoncé le plus largement possible.
-
JL1
24 mars 2012 23:10
pour aller dans ce sens :
M. Merah commet un dérapage : un meurtre crâpuleux. Peut-être deux, sur des musulmans.
Affolement général dans les EM : les internautes, la presse vont accuser l’extrême droite ! il faut inverser la vapeur : on le capture, on le séquestre, on lui pique ses armes, son scooter ... et c’est la tuerie de l’école juive de Toulouse qu’on lui met sur le dos. On accuse l’islamisme (*)
M. Merah depuis sa tanière, tente de négocier sa peau, en vain. Ou peut-être était-il déjà mort depuis longtemps.
La suite ? wait and see ...
-
JL1
25 mars 2012 10:28
on le capture, on le séquestre, on lui pique ses armes, son scooter ... et c’est la tuerie de l’école juive de Toulouse qu’on lui met sur le dos.
« Si ce n’est pas un professionnel, il prend de nombreuses précautions, notamment d’effacer toute empreinte ou trace ADN du chargeur de son pistolet automatique, « nettoyé », comme l’a relevé le ministre de l’Intérieur Claude Guéant. » ... Et pourtant le tueur utilise toujours le même scooter pucé et retourne tranquillement chez lui" (par chapoutier, là)
Voilà qui jette de sérieux doutes quant à la présence de Mohamed Merah sur les lieux du crime lors de la tuerie à l’école de Toulouse.
-
JL1
25 mars 2012 10:37
Il faut ajouter à cela, le geste manifestement délibéré de soulever son casque et montrer sa peau blanche et son tatouage. A la limite, je vais dire, c’était peut-être Merah qui était le tueur.
Pourquoi le tueur aurait-il fait cela ? Deux possibilités :
- soit c’était Merah qui voulait donner le change, peut-être pour égarer les soupçons.
- soit c’était un tueur à gage.Dans un cas comme dans l’autre, quelqu’un de haut placé tirait les ficelles, puisque Merah était suivi. Et ce quelqu’un n’a aucun scrupule à ajouter de la confusion à la confusion : plus ça fera de buzz et plus ça étouffera la campagne électorale.
-
chapoutier
25 mars 2012 10:45
Très méticuleux et sans état d’âme, faisant preuve d’une maîtrise des armes inquiétante et d’un aplomb qui méduse les enquêteurs, le tireur sans visage présente un profil à la fois singulier et terrifiant. « Son expertise et son calme apparent alors qu’il sème la mort laisse penser que nous avons affaire à un expert du combat rapproché, quelqu’un qui aurait été formé dans les forces spéciales par exemple », décrypte un fonctionnaire de haut rang.
le portrait tout craché du jeune flambeur en BMW
-
chapoutier
25 mars 2012 10:53
merah n’a absolument aucune marque ( tache de vin ou tatouage ) sous l’oeil
https://www.google.fr/search?hl=fr&...
« La description de la cicatrice ou du tatouage que porterait l’assassin sous l’œil gauche a été écartée et considérée comme « contradictoire » avec les autres éléments ».Quels éléments ?
« Des sources proche de l’enquête ont pris leur distance avec ces déclarations, refusant de parler d’un témoignage-clé »
pour quels raisons ?
Le récit de cette femme, martine, est passé en boucle (bfm ou itv), le lendemain je me souviens qu’elle a refusé de s’exprimer, répétant qu’elle avait peur et effectivement sa voix trahissait peur et angoisse !
Que s’est-il passé ? Son premier témoignage est-il aussi bidon qu’on veut nous faire croire ?
Qui à décidé d’écarté si rapidement ce témoignage et surtout pourquoi ?
-
-
Pierre Régnier
24 mars 2012 23:14
LE XXIe SIECLE SERA RELIGIEUSEMENT CORRECT
Il sera violent, tricheur et lâche…
Ce n’est pas annoncé dans les premières pages d’Agoravox mais ça existe. C’est ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-vingt-et-unieme-siecle-sera-113119
-
JL1
26 mars 2012 08:57
De fait, Pierre Régnier,
il semble que votre religion c’est le néolibéralisme et la mondialisation libérale.
Et que pour vous le religieusement correct ça consiste à pas remettre en cause ses dogmes.
-
-
Hijack
25 mars 2012 12:28
Jamais censure n’a été plus parfaite. Jamais l’opinion de ceux à qui on fait croire encore, dans quelques pays, qu’ils sont restés des citoyens libres, n’a été moins autorisée à se faire connaître, chaque fois qu’il s’agit d’un choix qui affectera leur vie réelle. Jamais il n’a été permis de leur mentir avec une parfaite absence de conséquence. Le spectateur est seulement censé ignorer tout, ne mériter rien…
-
Hijack
25 mars 2012 17:58
L’affaire « Mohamed Merah », le Front National et le Nouvel ordre mondial
Compte tenu de l’hystérie collective qu’elle provoque, l’affaire « Mohamed Merah » est très difficile à aborder, car n’importe quelle prise de position qui amènerait à questionner la version officielle serait immédiatement soupçonnée d’être teintée d’antisémitisme.Pierre Hillard
Suite ... et source ! -
chapoutier
25 mars 2012 18:52
Un autre point interpelle dés lors que l’on y pense à froid :
lundi 19, quelques heures après les meurtres à l’école, on nous annonce que c’est bien la même arme qui a servi sur les 3 tueries.
Il aura suffit d’attendre 4 heures pour que l’on nous annonce officiellement qu’il s’agit de la même arme, pourtant il n’y a pas eu d’autopsie.
Les détracteurs peuvent raconter ce qu’ils veulent, les autopsies sont réglementés par le code de procédure pénale.
Or pour affirmer qu’il s’agit bien de la même arme, il a fallut extraire les balles des corps.
Cela s’appelle une autopsie quelque soit la version que l’on nous serve.
Les dépouilles des trois enfants juifs et du rabbin froidement assassinés lundi ont quitté mardi l’école de Toulouse où ils ont été tués afin d’entamer leur dernier voyage vers Israël où ils seront inhumés.
Les deux corbillards noirs dépourvus de tout ornement sont sortis de l’école Ozar-Hatorah poussés par les hommes, sous les lamentations déchirantes de la communauté et dans un ultime accès brutal de chagrin chez tous et de colère chez certains.
donc les corps n’ont jamais quitté l’école où Ozar-Hatora avant leur départ pour l’aéroport.
Veut-on nous faire croire qu’ils ont été autopsié sur place ?
Impossible ! Et totalement illégale !
L’autopsie n’a pas eu lieu alors qu’elle était légalement obligatoire, on nous a dit que le
rituel juif impose que les corps doivent être inhumés dans les 48 heures, mais il nous semble que la législation pénale française est au-dessus des rituels religieux .
Comment se fait-il qu’il n’y ait pas eu un seul médecin légiste pour examiner les corps, procédure pourtant obligatoire pour un crime commis sur le territoire français et comment peuvent-ils déclarer qu’il s’agit bien de la même arme s’il n’y a pas eu d’autopsie ?
-
Mmarvinbear
25 mars 2012 19:07
"Or pour affirmer qu’il s’agit bien de la même arme, il a fallut extraire les balles des corps.
Cela s’appelle une autopsie quelque soit la version que l’on nous serve."
Pas forcément. En fait, il est rare qu’une balle reste à l’intérieur d’un corps, à moins qu’elle ne soit tirée depuis un point éloigné et qu’elle se retrouve bloquée dans un os.
Dans le cas de tirs à bout touchant, le plus souvent, le projectile traverse la victime et va se loger dans un mur ou le sol, en fonction de l’angle de tir.
-
chapoutier
25 mars 2012 19:44
de plus Gens_d_Ormesson m’a fait remarqué que la balistique utilise aussi bien la douille que le projectile
c’est très « confusant »
-
-
-
gordon71
26 mars 2012 22:25
l’auteur ?
sur l’attentat de Mumbaï et le rôle possible des ultra sionistes dans les attentats ?Sandler-Holtzberg -loubavitch... ? -
CARAMELOS
26 mars 2012 23:26
En bref résumons :
- 900.000 chômeurs en plus
- 600 milliards d’Euros de dette en plus !
- Le litre d’essence à 1.75€
- Un MELANCHON ex-ministre socialiste reconverti au communisme !
- Des riches de plus en plus riches !
- De plus en plus de pauvres !
- La soupe du 20H00 de plus en plus insipide, des « analystes » et des commentateurs de plus en plus nuls, des sondages de plus en plus faux !
-La perte du triple A - bientot le E et ... et Mohamed Merah
