Le concept d’insécurisation dans le vote FN
Les succès électoraux répétés procèdent-ils du hasard ?
Qu’est-ce qui conduit un grand nombre d’électeurs à songer au vote Front national ? Alain Mergier et Jérôme Fourquet, chercheurs au sein de l’Institut Jean Jaurès, ont dégagés un concept : l’insécurisation.
« L’idée se répand en effet selon laquelle le pouvoir réel et effectif serait non plus aux mains des politiques mais des marchés financiers, pendant que l’image d’un pouvoir sans partage détenu par l’oligarchie financière et confisqué à la sphère politique s’impose dans les milieux populaires. Le monde politique se trouve ainsi décrédibilisé non plus seulement au titre de son incompétence et de ses abus, mais au titre, désormais, de son impuissance. A cela s’ajoute l’idée d’une « Europe de la contrainte », qui démunit la politique nationale française face à la concurrence internationale. En sus des diktats des marchés financiers et des contraintes imposées par l’Europe s’ajoute encore la question de la dette. Dans les milieux populaires, l’endettement national est aussi compris par analogie avec l’endettement, ou plutôt le surendettement du foyer, dont la menace plane comme le spectre d’une catastrophe dont on ne peut pas se relever. Dans ces conditions, Marine Le Pen en dénonçant le carcan de la construction européenne et en défendant ardemment un retour au franc rencontre un public conquis. »
Dans les milieux populaires mais aussi les classes moyennes menacées, l’insécurisation (terme préférable à l’insécurité qui renvoie à la seule criminalité) se développe. L’insécurisation englobe plusieurs concept : le sentiment - vrai ou faux peu importe - d’être dépossédé de sa culture face aux populations immigrées dans des zones à forte concentration populaire, mais également inquiétudes économiques quant à la perte de pouvoir d’achat, d’emploi, de salaire.
Si bien que le vote FN se transforme : il n'est plus strictement protestaire entre deux Pernod-Ricard, il devient un vote d'adhésion, de "survie".
Un grand discrédit frappe par surcroit le personnel politique, marqué par les affaires, auquel s’ajoute l’image de sa connivence avec les milieux financiers (dont Nicolas Sarkozy est une sorte d’archétype, du reste).
Marine Le Pen bénéficie, elle, d’une aura anti-système dans laquelle s’inscrit l’idée que le clivage droite / gauche n’est plus pertinent. Le vrai clivage pour les milieux populaires se situerait aujourd’hui entre une offre politique volontariste, capable de reconquérir le pouvoir contre l’hégémonie des marchés, qui sont vécus comme un ennemi, et une offre politique par trop fataliste de type Hollande, qui se plie à toutes les règles édictées par le système, acceptées aveuglément. Dans cette logique, l’attente principale, c’est l’affirmation d’une capacité d’action. Les chercheurs poursuivent :
« La demande de protection n’est pas le signe d’une montée en puissance des valeurs égoïstes et régressives du repli sur soi. (…) Cette demande se répartit logiquement sur les trois registres de l’insécurisation : - protection des personnes physiques - protection économique des salariés - protection nationale face à la mondialisation. (…) La demande émanant des milieux populaires n’est pas le protectionnisme : la demande fondamentale est la protection. La protection est une notion qui renvoie à un état social que la démocratie doit garantir. »
Répondre par l'invective ne fait que conforter davantage les électeurs FN. Il convient dorénavant de venir sur le terrain de l'insécurisation, véritable moteur de leur vote.
20 réactions
-
njama
3 décembre 2014 15:09
L’insécurité a été le thème majeur sur lequel la droite (RPR, UDF... ) avait articulé toute la campagne des présidentielles de 2002. La droite n’avait aucun bon bilan à présenter (années Juppé la cata, dissolution de l’assemblée incompréhensible). La Droite n’avait rien d’autre sur quoi appuyer sa stratégie de campagne, et portait un programme assez creux, très flou ...
...
L’insécurité a été comme on dit en rhétorique, l’angle d’attaque de stratégie de campagne de la droite, cet angle sur lequel on ne cesse de revenir ... comme pour en rappeler l’impériosité, cet angle qui fini par minimiser toutes autres questions
pas un jour sans que les médias nous parlaient de l’insécurité (pompiers, police, délinquance, justice, roms ...)
La sécurité, vue comme le maillon faible des années Jospin ... là où ’était possible de frapper, car le bilan économique de Jospin n’était pas mauvais du tout.
En 2007, Sarkozy nous a resservi le même menu ...Prétendre que c’est un thème de campagne du FN c’est faux, et laisse l’impression que l’on cherche avec ce nouveau concept d’insécurisation à masquer le caractère nationaliste du programme du FN - en opposition à celui européiste de ses adversaires politiques -, c’est à dire une réorientation souverainiste, autant politique (monnaie, Défense ...) qu’économique. Ou alors insidieusement on veut laisser penser que le fond de commerce du FN ne reposerait que sur la peur ? pour mieux le dénigrer ...
-
njama
3 décembre 2014 15:13
en 2002 dans le grand jeu du bipartisme, le FN n’était même pas un adversaire sérieux, ni pour la droite, ni pour la gauche, avant que l’improbable se produise et qu’il apparaisse par surprise entre les deux tours
-
-
-
Le421
3 décembre 2014 19:14
@Omar
Ben oui, mais ces abrutis à l’eau chaude ont horreur d’une chose.
La vérité.
Dis-leur qu’ils sont d’extrême droite, ils t’insultent.
Y’a plus à droite en France ?? Non.
Dis-leur qu’ils sont fachos, ils t’insultent.
Ils soutiennent Pétain et consor, honnissent les immigrés, tiennent des propos style chambre à gaz, certains font le salut nazi ou se tatouent des croix gammées, mais ils ne sont pas totalitaires.
Leur parti ?? Une lignée, une dynastie, de grand-père en petite fille. Des élections avec des résultats à 99%. Encore, ils ont corrigé le tir, y’avait probablement 104 ou 105% de voix... Ca se serait vu !!
Ils sont élus Maire ?? Ni une, ni deux, ils s’augmentent, histoire d’aider le « bon peuple » auquel ils ne font que penser.
Allez, j’arrête, je vais déjà me prendre moins 10 en deux coups de cuillère à pot.
Hélas.
Quand un abruti me traite de con, je prends ça pour un compliment... -
Baasiste 2
4 décembre 2014 12:32
le421 suffit de comprendre que le fasciste c’est toi en consultant ces liens montrant que toi collabo tu soutiens la fin de la france, de sa race, de son peuple et de son identité, effectué par le nazisme globaliste : http://la-dissidence.org/2014/05/24...
ensuite zemmour est français avant d’être juif pour ça qu’il est autant nationaliste et contre l’immigration ainsi que pour l’identité ancestrale fr, si omar pouvait être français avant d’être immigré africain, ça serait bien, si tous le monde agirait ainsi bcp moins de pbs avec l’immigration.
-
njama
3 décembre 2014 16:19
le concept d’insécurisation ...
une stratégie électorale du PS ...
La Fondation Jean Jaurès (et non pas l’Institut Jean Jaurès comme indiqué dans l’article) est un think tank du PS fondé par Pierre Mauroy
si ça peut aider à décoder l’article ...Enquête sur les ressorts du vote FN en milieux populaires
par Jérôme Fourquet Alain MergierLe constat est sans appel : les milieux populaires ne croient plus en la capacité d’action des politiques. Ils attendent des réponses pertinentes et volontaristes mais n’entendent aujourd’hui que le discours de Marine Le Pen. Pour que le FN ne conserve pas ce monopole, il est urgent de répondre à la demande de protection qu’ils expriment.
[...] lire la suite > http://www.jean-jaures.org/Publications/Essais/Le-point-de-rupture
-
Mohammed MADJOUR
3 décembre 2014 17:05
Tout le monde a vu et entendu Sarkozy reprendre mot pour mot et phrase par phrase les idées et le programme du Front National ! Pourquoi vouloir refuser au Front National ce qui est suggéré hypocritement par ceux qui se donne au honteux plagiat ?
Les Gauchistes et les Droitiste ne doivent pas prononcer les mots et les expressions : identité nationale, protection économique, souveraineté nationale, sécurité aux frontières ... puisqu’ils préfèrent égarer les Français dans la mondialisation bâtarde de l’argent en obtempérant aux ordres de Bruxelles !
« »Qu’est-ce qui conduit un grand nombre d’électeurs à songer au vote Front national ? « »
Pas la peine d’être un permanent au Cnrs pour comprendre qu’aujourd’hui les Français ouvrent les yeux et se réveillent après avoir été très longtemps hypnotisés par le balancement du Pendule Gauche-Droite !
-
Le421
3 décembre 2014 19:18
Je vous suggère de consulter un opticien...
Si vous me dites que la gauche a été au pouvoir ces derniers temps, à part chez Pujadas !!!
Faut pas trop écouter ce que dit Pujadas.
Un type qui se fait serrer au QG de Sarko en pleine campagne présidentielle.Quoique.
Quand on est à l’extrême droite, même le Modem, c’est la gauche... Evidemment. -
Onecinikiou
4 décembre 2014 11:10
L’extrême-droite mon cher est déjà au pouvoir. Mais il est vrai que les gauchiasses adorent se battre contre des moulins à vents. Plus encore : servir la soupe au Capital et à l’oligarchie euro-mondialiste, d’obédience toute libérale.
Pour parfaire votre instruction visiblement défaillante : puissante démonstration de l’unité du libéralisme par Charles Robin, libéralisme dont le volet économique est absolument indissociable de celui politique et philosophique, ne serait que parce qu’ils l’ont enfanté.
Démonstration brillante également, dans le même temps, de la part de cet ancien militant du NPA de Besancenot (dont il égratigne aimablement à l’occasion la vacuité intellectuelle et son inconséquence), qui vise à mettre en évidence les liens philosophico-politique intrinsèques, d’aucun dirait même incestueux, entre les tenants du corpus idéologique libéral (et sa mise en application concrète à l’échelle mondiale dans le champ socio-économique et socio-culturel) et les éternels idiots utiles issus des rangs du trotskisme libertaire, soit l’extrême-gauche au sens usuel du terme, allié objectif du processus de mondialisation économique et de l’extension de sa logique de prédation libérale destructrice des identités, des héritages, des peuples, des nations, des valeurs traditionnelles, des cellules familiales, qui sont autant de remparts contre son hégémonie funeste.
https://www.youtube.com/watch?v=1-C-t6ATfrQ
Dans le même ordre d’idée, Jean-Claude Michéa, incontournable sur le sujet :
http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/2007-09-06/jean-claude-michea-et-la-servitude-liberale/989/0/199481
-
-
non667
3 décembre 2014 23:03
on répond pas a sampiéro =@= ...,..,...,...,....,....,....,= bac -5
on moinse !
le pen vite ! vive le flnf (front de libération nationale français ! ) -
Onecinikiou
4 décembre 2014 11:06
« Répondre par l’invective ne fait que conforter davantage les électeurs FN. Il convient dorénavant de venir sur le terrain de l’insécurisation, véritable moteur de leur vote. »
Dans l’urgence dans laquelle se trouvent plongés le pays et le peuple, le but n’est pas de chercher à convaincre les électeurs potentiels du Front qu’ils se trompent et chercher à les rallier à l’UMPS (votre objectif même si masqué), Il estd e faire en sorte que ceux qui ne votent pas encore Front National le fassent dès que possible, c’est à dire aux prochaines élections.Le vote Front National n’est pas un risque : il représente pour des millions d’individus peut être même déjà majoritaire le seul et authentique espoir que le peuple français puisse un jour reprendre son destin en main.Ce faisant votre propension à vouloir les convertir à vos positions en les ramenant au passage dans le giron du front ripouxblicain dont chacun peut constater le bilan cataclysmique, est donc inutile en plus d’être pathétique. -
njama
4 décembre 2014 13:00
en 2017 l’’enjeu ne sera pas sur l’élection présidentielle :
« Moi président de la République, j’introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu’il est bon que l’ensemble des sensibilités politiques soient représentées. »
-
