samedi 24 octobre 2015 - par Lucchesi Jacques

Le malentendu fran�ais

La France est-elle encore une terre d'asile ? Est-elle toujours ce pays-phare en matière de droits de l'homme et de valeurs universelles ? Au regard de la crise migratoire actuelle, ce n'est plus si certain.

Un malentendu accompagne durablement la vocation universaliste de la France. Certes, il y a eu, dans son histoire, la Révolution, les Droits de l’Homme et du Citoyen, la République et le droit du sol argué contre le droit du sang. Autant de moments qui ont forgé sa réputation de générosité et d’ouverture aux opprimés de toutes sortes. Depuis, elle vit à crédit sur ces valeurs plutôt flatteuses, même si celles-ci - c’est manifeste - sont en voie d’épuisement. Un coup d’œil sur l’actualité récente ne laisse guère de doute sur ce constat. La crise migratoire qui s’est amplifiée l’été dernier a mis en lumière les réticences, sinon la franche hostilité, des Français vis-à-vis de ces flux de réfugiés orientaux. Certes, il y a eu, ça et là, des attitudes hautement altruistes, qu’elles émanent d’associations ou de simples individus. Et plus d’un homme politique est monté au créneau pour rappeler que la France, dans cette situation exceptionnelle, ne pouvait pas se dérober à ses obligations. Mais à côté de ça, que n’a t’on pas entendu dans la bouche de dirigeants de parti, comme Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen ! Que n’a-t-on pas vu, aussi ! A Béziers c’est Robert Ménard, maire en exercice, qui est allé signifier lui-même à quelques malheureux déplacés, qu’ils n’étaient pas les bienvenus et qu’ils devaient quitter la ville. Peu lui importait, de toute évidence, de violer ainsi les lois de la République.

Du reste, ces attitudes mesquines donnent moins le ton qu’elles ne répercutent des sentiments très répandus dans la population française. Il suffit de tendre l’oreille pour être assailli par des fantasmes d’invasion et de dépossession des avantages acquis. Comme si accorder 300 euros d’indemnité mensuelle à quelques milliers de demandeurs d’asile triés sur le volet allait empêcher l’état de continuer à verser retraites et allocations familiales à tous ceux qui y ont droit dans notre pays ! Comme si ce revenu de misère en faisait des profiteurs cyniques et satisfaits, trouvant ici une situation plus confortable que celle qu’ils avaient dans leur pays d’origine. On mesure ici l’aberration de ce genre de non-raisonnements, surtout quand on sait ce que représente un tel déracinement dans une vie humaine. Ils se sont pourtant répandus comme une trainée de poudre en quelques mois. Mais à vrai dire, faut-il encore s’en étonner ? Ne traduisent-ils pas quelque chose de la mentalité française la plus profonde ?

Car si, dans l’ensemble, les Français ne sont pas racistes, ils ne sont pas non plus très accueillants vis-à-vis de l’étranger – y compris envers les nombreux touristes qui viennent dépenser leur argent en France. « Charité bien ordonnée commence par soi-même » pourrait être leur vraie devise nationale. Et les affres dans lesquels se débat une partie de l’humanité les émeuvent moins que leurs difficultés à boucler leur fin de mois. Les migrants l’ont bien compris, eux qui préfèrent, dans leur grande majorité, se tourner vers l’Allemagne et les pays du nord- n’en déplaise à tous ceux qui croient que la France est une vache à lait. Car la mentalité française est individualiste ou, au mieux, corporatiste. Ce que les Français défendent, lorsqu’ils réclament la justice et d’autres grands idéaux, ce sont d’abord leurs intérêts propres. Sans doute n’y a-t-il pas au monde un peuple plus prompt que lui à se révolter quand ses conditions de vie sont en jeu. Bien avant la Révolution, les nombreuses révoltes populaires qui ont émaillé son histoire - croquants, pitauts et autres lustucrus - pourraient largement le prouver. Qui pourrait d’ailleurs le lui reprocher ? Mais, convenons en une fois pour toutes, cette attitude millénaire d’insoumission vis-à-vis du pouvoir central l’incline davantage vers les thèses du FN que vers les épigones de la première République. Ce qui ne signifie en rien que des dirigeants ultra-nationalistes pourraient gouverner avec sérénité s’ils arrivaient un jour à la tête de l’état. L’insatisfaction est une constante du peuple français et il ne peut y avoir un consensus durable dans ce pays, quelle que soit la couleur de son gouvernement.

Jacques LUCCHESI

25 r�actions

Spartacus 24 octobre 2015 10:58

1-Le probl�me n’est pas les migrants, ni les fran�ais.

Le probl�me, c’est l’�tat.

Car c’est l’�tat qui se substitue aux individus en indiquant qu’il accepte et qui il refuse. Les migrants n’atterissent pas � cot� de la maison de S Royal et Hollande.

La solidarit� individuelle est passive et subie par les plus d�munis qui n’arrivent d�ja pas � s’assumer eux m�me. Il n’y a rien de solidaire dans une solidarit� subie par nos concitoyens. Les reproches sont � faire � l’�tat.
Individuellement sur ce sujet le Fran�ais n’a aucun pouvoir.

2-Si les migrants ne sont pas bien accept�s en France, c’est parce qu’on sait parfaitement qu’avec notre syst�me social (que le monde nous envie), il faudra mettre la main au porte-monnaie indirectement au niveau individuel.
.
La solidarit� made in France consiste � distribuer de l’argent � pour aider �. Le probl�me, c’est que l’argent, on le donne et que la mis�re ne se r�duit pas pour autant, bien au contraire.

3-L’important n’est pas « l’acceuil » objet du d�bat, mais « le etre accept� ».
Le nouveau venu va t-il pouvoir dans cette France actuelle « tenter sa chance » et « se d�brouiller » ou va t-il rester toujours � charge ? Qu’en pense celui qui le 25 du mois est en d�bit bancaire ?

3-Accepter n�cessite la possibilit� de le Faire.
Quand on s’est occup� d’abord de soi (notamment en payant pour soi-m�me des assurances en tout genre), alors on peut avoir l’esprit libre pour s’occuper et accepter les autres. S’occuper de soi-m�me aide � s’occuper des autres.

R�pondre Lien permanent
- mmbbb 24 octobre 2015 16:02
  
  @Spartacus Cet ete il y eu beaucoup d’articles sur Contrepoint a propos de l’immigration Un des paradoxe de ces auteurs est que la plupart sont des professeurs remarque liminaire En autre ils ne cachent pas leur dessein : utiliser cette immigration pour casser le marche et faire exploser l’Etat Je trouve ce procede pas tres �l�gant et les liberaux des en.. Le probleme est que personne ne veut chiffrer le cout de cette immigration dite induite ( logement sante ecole justice ) et tout le monde s’arrange avec les chiffres Le cas d’ecole est la famille leonarda combien cette escapade de cette famille a coute aux contribuables ? Un pays liberal comme l’Australie a tranche On ne vient pas les mains dans les poches en etant accueillis par des associations CMU cela n’existe pas dans ce pays Les finances de la France ne sont pas tres bonne il y arrivera une rupture c’est logique et demain les jours ne seront pas heureux et nous seront dans un territoire balkanise.
  
  R�pondre Lien permanent
Parrhesia 24 octobre 2015 11:08

Terre d’asile, certes !

Encore convient-il d�sormais de pr�ciser de quel asile nous parlons !!!

R�pondre Lien permanent
C�sar Castique 24 octobre 2015 11:16

« La France est-elle encore une terre d’asile ? »

Si les errances UMPS se poursuivent, �a deviendra une terre d’asile psychiatrique.

« Autant de moments qui ont forg� sa r�putation de g�n�rosit� et d’ouverture aux opprim�s de toutes sortes. »

Cette tradition est n�e � une �poque o� les proscrits, arrivant � pied, � cheval ou en voiture, se comptaient en centaines d’hurluberlus, plus ou moins ma�onniques, plus ou moins communistes, essentiellement europ�ens, donc de race blanche, de civilisation chr�tienne, et de culture grecque et latine, gerrnanique ou slave.

De nos jours, les candidats se comptent par centaines de millions, si l’on englobe les migrants �conomiques en provenance des pays bancals de la plan�te. Les m�mes r�gles ne peuvent donc plus s’appliquer sauf � se r�signer � la submersion par les surplus de population du tiers monde, ce qui reviendrait � une tiers-mondisation de l’Europe, avec la r�gression g�n�rale qui en r�sulterait.

R�pondre Lien permanent
Henry Canant 24 octobre 2015 11:45

L’asile en France est, selon l’OFPRA, � la protection qu’accorde un �tat d’accueil � un �tranger qui ne peut, contre la pers�cution, b�n�ficier de celle des autorit�s de son pays d’origine1 �. C’est un droit accord� aux personnes � qui est reconnue la qualit� de r�fugi� ou octroy� le b�n�fice de la protection subsidiaire.

Wikip�dia

Si je comprends bien le fran�ais, les r�fugi�s de guerre ne peuvent y pr�tendre, encore moins les r�fugi�s �conomiques.

R�pondre Lien permanent
mmbbb 24 octobre 2015 15:46

A l’auteur article facile de propagande et un n ieme article sur anti france Votre article aurait ete serieux avec des chiffres a l’ appui La France l’europe ne cessent pas de payer Les francais sont litteralement saignes a la gorge par imp�t taxe et tutti quanti Notre generosite confine a la cretinerie un point c’est tous et les francais commencent en avoir marre de se faire cracher a la gueule ( Moirans Macon etc etc ) Le cout de cet immigartion ? un tabou il est facile de parler de sexe que de chiffres Un comble Ce sont les prestations sociales qui sont une pompe aspirante et cet auteur ne semble jamais avoir foutu les pieds dans une banlieues et meme Vals cherchait d�sesp�r�ment un « white » sur son marche Quant au droit au sol c’est napoelon qui l’a instaure puisqu il avait besoin de soldats pour la grande armee Quant a la conclusion de cet auteur c’est le bouquet comme si je devais etre responsable de la misere en Afrique en Asie etc Devrais je me lever le matin et me taper la poitrine en disant c’est ma faute ma tres grande faute. Si les pays en voie de developpement ont une croissance demograhique exponentielle et se complait dans la misere c’est leur probleme En Afrique nous y fumes nous sommes parti ,la page est tournee basta Demain nous aurons serieux probleme et les premices pointent

R�pondre Lien permanent
- doctorix 24 octobre 2015 16:21
  
  @mmbbb
  
  L’Afrique est un pays extr�mement riche qui pourrait largement nourrir toute sa population si nous n’avions pas commenc� � les voler depuis plus d’un si�cle, et si nous ne ruinions pas r�guli�rement toute leurs infrastructures � coups de bombes et de faux pr�textes.
  Alors, oui, vous pouvez vous frapper la poitrine.
  Je suis coupable, vous �tes coupable, nous sommes coupables.
  « En Afrique nous y fumes nous sommes partis »
  Je suppose que c’est de l’humour ?
  
  R�pondre Lien permanent
- C�sar Castique 24 octobre 2015 18:20
  
  @doctorix
  
  « L’Afrique est un pays extr�mement riche qui pourrait largement nourrir toute sa population si nous n’avions pas commenc� � les voler depuis plus d’un si�cle... »
  
  Quand je vais dans la for�t de mon voisin cueillir, au printemps les morilles et, en automne les c�pes, qu’il n�glige, est-ce que je le vole ?
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 24 octobre 2015 18:48
  
  @C�sar Castique
  
  Parfaitement. Et parfois, on risque un coup de fusil.
  Le droit de propri�t� n’est pas �lastique.
  Vous pouvez aussi lui demander la permission et le payer justement.
  De plus, la valeur des champignons n’a rien � voir avec celle des larcins en Afrique.
  Vous �tes en plein sophisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- C�sar Castique 24 octobre 2015 20:20
  
  @doctorix
  
  « Parfaitement. Et parfois, on risque un coup de fusil. »
  
  �a ne s’est jamais vu. Dans des truffi�res peut-�tre, mais par pour des morilles, ou des bolets, m�me si les morilles fra�ches valent, au kilo, huit ou dix fois fois plus les champignons de couche.
  
  « De plus, la valeur des champignons n’a rien � voir avec celle des larcins en Afrique.Vous �tes en plein sophisme. »
  
  Sur le principe, il n’y a aucun sophisme. Du moment que vous poss�dez des morilles, de l’uranium, du mangan�se, des c�pes, du p�trole, du phosphate, des girolles ou du cobalt, et que vous ne savez pas qu’en faire, c’est comme si vous n’aviez rien. Par cons�quent ceux qui en on l’usage se servent.
  
  C’est peut-�tre injuste, mais je vous le r�p�te, je n’ai jamais eu l’impression de voler le propri�taire du bois dont je vous parlais, et d’autant moins que ce n’�tait pas lui qui se levait � six heures du mat’pour passer avant les connards de la ville, arrivant un peu plus tard, avec leurs bagnoles et leurs gros sacs de jute.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 24 octobre 2015 21:48
  @C�sar Castique
  Vous n’avez jamais eu l’impression de voler, et pourtant vous �tes un voleur.
  Les champignons sauvages appartiennent de plein droit au propri�taire du sol. Ils ne sont pas res nullius comme le gibier (qui n’appartient � personne). En effet, l’article 547 du code civil est formel : � les fruits naturels ou industriels de la terre appartiennent au propri�taire par droit d’accession �. Leur cueillette n’est, par cons�quent, tol�r�e qu’aux conditions suivantes :
  
  demander l’autorisation au propri�taire ;
  respecter les lieux, les animaux et les panneaux d’interdiction ;
  ramasser avec parcimonie ;
  consulter les arr�t�s pr�fectoraux et communaux en mairie.
  
  La jurisprudence est constante � propos de la cueillette des champignons :
  
  non seulement ils appartiennent au propri�taire du sol et donc son autorisation est n�cessaire ;
  mais encore le propri�taire du sol n’est pas oblig�, pour conserver son droit sur les fruits naturels ou industriels de la terre, de cl�turer son immeuble ou d’en interdire l’acc�s par voie d’affiches ou d’autres moyens.
  
  Autrement dit, le fait de ne pas avertir par un panneau � cueillette de champignons interdite � n’est pas une faute et n’autorise pas les ramasseurs � p�n�trer sur la propri�t� que ce soit un bois, un pr�, un champ, etc.
  
  Ramasser des champignons chez autrui c’est du vol (l’article 311-1 du code p�nal dit bien que � le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui �). Depuis l’entr�e en vigueur du nouveau Code forestier le 1er juillet 2012, il n’existe plus de seuil sous lequel la r�colte serait � tol�r�e � ; la nature des peines a �t� profond�ment remani�e, et les sanctions sont d�sormais sans commune mesure avec celles qui �taient pr�vues auparavant.
  
  Alors quand il s’agit de mati�res pr�cieuses...
  
  Soyez pr�cis quand vous affirmez.
  
  Rien ne justifie les vols commis lors des colonisations.
  R�pondre Lien permanent
- C�sar Castique 24 octobre 2015 22:51
  
  @doctorix
  
  Je ne connaissais pas du tout le Code forestier de 2012, je vais donc songer � trouver un autre exemple. Je dois avouer aussi que mes exp�ditions mycologiques remontent � mes jeunes ann�es dans la seconde moiti� du si�cle pass�,
  
  « Alors quand il s’agit de mati�res pr�cieuses... »
  
  On peut dormir sur le plus riche des sous-sols de la plan�te, du moment qu’on ne sait ni l’exploiter ni transformer ce qu’il rec�le, on reste sous-d�velopp� et pauvre...
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 25 octobre 2015 01:05
  
  @C�sar Castique
  
  C’est �a le principe.
  Un aveugle est dans la mis�re alors qu’il a dix lingots d’or sous les yeux dans sa cuisine.
  Ou bien on lui vole son or.
  Ou bien on lui donne des lunettes.
  Ou bien on lui ach�te son or au juste prix.
  
  Notez que ce que vous d�fendez a �t� express�ment approuv� et fortement conseill� par le pape Nicholas V le 8 Janvier 1455 dans sa bulle Romanus Pontifex :
  ...Ainsi apr�s avoir pes� toutes les cons�quences avec la m�ditation qui se doit et apr�s avoir not� que nous avons donn� par missives ant�rieures la facult� ample et simple au roi Alphonse d’envahir, de rechercher, de capturer, de vaincre et de subjuguer tous sarrazins et pa�ens que ce soient et tout autre ennemi du Christ o� qu’il soit et les royaumes et duch�s et principaut�s et colonies et possessions et tous biens mobiles ou immobiles en leur possession ainsi que de r�duire leurs personnes en esclavage perp�tuel et d’appliquer et de s’approprier pour lui-m�me, ses h�ritiers et successeurs lesdits royaumes, duch�s, principaut�s, colonies, possessions et biens et de les convertir en ses biens et profits et qu’en ayant s�curis� cette facult�, ledit roi Alphonse ou par son autorit�, l’Infante sus-nomm�e, ont acquis justement et l�galement et poss�dent et ont fait l’acquisition ces �les, terres, ports et mers et que ceux-ci appartiennent de plein droit au dit roi Alphonse et ses h�ritiers et successeurs. […]
  C’est ainsi que 40 ans plus tard, Christophe Colomb et ses acolytes ont pu commencer le d�pe�age des am�rindiens, tout en continuant avantageusement la traite des esclaves africains, avec la b�n�diction de l’Eglise.
  D’autant qu’un autre pape, Alexandre VI, en Mai 1493, a compl�t� les propos de son pr�d�cesseur avec la bulle Inter Coetera, que je vous laisse le plaisir de d�couvrir ici :
  https://resistance71.wordpress.com/2013/10/09/lorigine-profonde-du-colonialisme-occidental-les-bulles-pontificales-romanus-pontifex-1455-et-inter-caetera-1493/
  N’essayez pas de me convaincre, c’est ind�fendable.
  500 ans plus tard, les m�mes faits se reproduisent, et les m�mes crapules en d�fendent le principe.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 25 octobre 2015 01:13
  
  En ce qui concerne les champignons, probl�me mineur par rapport � ce que je viens d’�voquer, la loi de 2012 n’a fait qu’aggraver la gravit� du d�lit et les sanctions.
  
  Vous �tiez d�j� un voleur il y a 50 ans.
  Rassurez-vous, moi aussi.
  Et je ne vous d�noncerai pas. Vous non plus ?
  Par contre il est grand temps d’ouvrir nos yeux sur nos pillages actuels.
  
  R�pondre Lien permanent
doctorix 24 octobre 2015 16:13

Il faut que l’auteur cesse de regarder le cr�duloscope (tous droits r�serv�s) qu’on appelle la t�l�vision.

Ces migrants, pour qui j’ai toute la compassion du monde, ne sont que les otages bien involontaires d’une politique mondialiste qui ne vise qu’� d�stabiliser les pays Europ�ens.
En bref et en r�sum�, les USA nous les balancent dans les pattes pour foutre la merde.
Ils le font en d�stabilisant leurs pays d’origine o� ces migrants vivaient heureux.
Ils auront beau jeu ensuite de nous proposer leur Nouvel Ordre Mondial cens� r�soudre tous nos probl�mes.
Plut�t que de mettre des caut�res sur les jambes de bois, le mieux est de soutenir l’action de Poutine pour pouvoir faire rentrer bien gentiment tous ces gens chez eux.
Dans les milieux g�n�ralement bien inform�s, on s’autorise � penser (Merci Coluche), qu’apr�s avoir fait le m�nage en Libye en trois coups de cuill�re � pot, Poutine pourrait aussi commencer nettoyer dans les coins en Irak d�s cette semaine, � l’appel du gouvernement Irakien.
Obama, plus impuissant et d�pass� que jamais, laisserait faire.
http://www.wikistrike.com/2015/10/intervention-russe-en-irak-imminente.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

R�pondre Lien permanent
- doctorix 24 octobre 2015 16:34
  
  Et vous savez quoi ? Poutine a envoy� 26 missiles de haute pr�cision sur les positions et postes de commandement de Daesh � partir de petits bateaux de 60 m�tres � 1.500 km de l�.
  
  Mais pourquoi 26 ?
  On dit que c’est parce que Th�odore Roosevelt est le 26�me Pr�sident des Etats-Unis, mais aussi que c’est le Porte-Avion am�ricain du m�me nom qui vient de d�guerpir, opportun�ment, des eaux du Moyen Orient. C’est de l’humour russe. Il n’y a plus un seul PA US dans le secteur.
  Si vous suivez un peu, vous savez que les forces Russes sont capables d’inactiver les syst�mes �lectroniques de d�fense de tout ce qui vole et de tout ce qui flotte dans un rayon de 300km.
  Porte avion touch�-coul�, �a la foutrait mal � la une du Times.
  La destitution d’Assad sur caprice Isra�lien ne vaut pas ce prix.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 24 octobre 2015 16:57
  
  Allez, une petite derni�re, pour le plaisir :
  
  71% des britanniques soutiennent l’op�ration russe en Syrie.
  http://www.express.co.uk/news/uk/611495/Vladimir-Putin-bombing-campaign-poll-support-syria-middle-east
  Et pour ceux qui ont compris (ou non) que l’op�ration US de d�stabilisation de l’Ukraine est �troitement li�e au probl�me Syrien, lire ceci, qui est assez �difiant :
  http://lesakerfrancophone.net/pendant-ce-temps-dans-lukraine-occupee-par-les-nazis/
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 24 octobre 2015 22:51
  
  L’arm�e syrienne a abattu � Alep Abou Suleiman al-Masri, le leader du groupe terroriste Front al-Nosra, la branche syrienne d’Al-Qa�da, a confirm� une source de Sputnik samedi.
  
  Lire la suite : http://fr.sputniknews.com/international/20151024/1019065031/syrie—front-nosra-armee.html#ixzz3pWLYLUKF
  
  R�pondre Lien permanent
Gilles M�rivac 24 octobre 2015 17:21

"Ce que les Fran�ais d�fendent, lorsqu’ils r�clament la justice et d’autres grands id�aux, ce sont d’abord leurs int�r�ts propres."
Ah les salauds, c’est pas croyable d’�tre aussi �go�ste ! Allez m’sieurs dames, un p’tit bifton pour les pov’ millions d’immigr�s, un autre pour le sida, un pour le cancer, un autre pour les r�fugi�s climatiques ...
Comment ��, vous ne pouvez plus payer vos imp�ts ? Allez crever, bande de radins !

R�pondre Lien permanent
Laurent 47 24 octobre 2015 19:07

Je confirme ! La France est bien une terre d’asile...mais d’asiles de fous !

Le Si�ge Social se trouve � l’Elys�e, mais les pensionnaires y sont tr�s discrets. Vous n’en verrez aucun avec un entonnoir sur la t�te !
Quand je parle de Si�ge Social, je pense plut�t � celui qui se trouve sur les Mirages ou les Rafales !
Ces tar�s, lorsqu’ils ont r�ussi � s’�chapper, sont all�s guerroyer en Libye et en Syrie avec leurs gros navions, et ont sem� le chaos, la d�solation et la mort, avant de revenir � l’asile.
Et vous vous �tonnez d’�tre envahi par des milliers de r�fugi�s fuyant les combats ?
Je vous dis : des tar�s !

R�pondre Lien permanent
HELIOS 25 octobre 2015 02:58

... la France est une terre d’asile lorsque les r�fugi�es sont des malheureux

Les « hordes » qui se pr�sentent n’ont rien de malheureux, �quip�es de leurs smartphones et qui envoient des selfies a leur famille rest�e au pays.

Il y a de plus un ph�nom�ne peu abord�, c’est le mesnsonge de l’�tat ! A force de nous dire que les « immigr�s » sont en tres petit nombre en France (5 millions sous Giscard, 5 millions aujourd’hui... en oubliant tous ceux qui ont �t� naturalis� mais qui ne se sont toujours pas int�gr�s... le citoyen fran�ais - y compris les nouveaux citoyens dont je viens de parler - n’a plus envie de rajouter � la vingtaine de millions de musulmans ceux qui arrivent par vagues a notre fronti�re.

D’ailleurs l’histoire de la pub dans le metro il y a quelques mois a �t� tr�s significative !

R�pondre Lien permanent
Le p’tit Charles 25 octobre 2015 07:48

Est-elle toujours ce pays-phare en mati�re de droits de l’homme et de valeurs universelles ?

Il y a les livres avec de belles phrases....et la r�alit� avec sa merde perp�tuelle... !

R�pondre Lien permanent
- Le p’tit Charles 25 octobre 2015 08:22
  
  @Le p’tit Charles...Le « MAL-ENTENDU » en quelque sorte...
  
  R�pondre Lien permanent
Sozenz 25 octobre 2015 16:57

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2015/04/que-ne-soit-pas-oubli%C3%A9e-la-menace-de-letat-islamique-denvoyer-500-000-migrants-vers-leurope.html#comments

j ai trouv� ceci datant d avril 2015.....
des commentaires ?

j’avais post� quelque part aussi une video datant de 2007
http://www.dailymotion.com/video/x1m37i_125-millions-d-immigres-a-accueilli_news

qui tire les ficelles ? comment ils les tirent ? le but pr�cis ? quels sont les liens entre toutes les parties agissantes ?

si on ne peut pas faire passer 125 millions par le dialogue comment les faire passer ?....

R�pondre Lien permanent
Sozenz 25 octobre 2015 17:21

http://www.mondialisation.ca/la-strategie-occidentale-des-escadrons-de-la-mort/5452082

R�pondre Lien permanent

Le malentendu fran�ais

25 r�actions

R�agir