Le rapport Machelon , une offensive sans précédent contre la laïcité et la loi de 1905
La commission de reflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics, présidée par Monsieur Jean-Pierre Machelon, vient de publier son rapport, lequel a été commandité par le ministère de l’ Intérieur , Monsieur Nicolas Sarkozy (qui en signe d’ailleurs le préambule).
Ce rapport , que l’on peut consulter dans son intégralité à l’adresse suivante,
constitue une offensive sans précédent contre la loi de 1905 et contre la laïcité.
En effet ce rapport allègue l’hypothèse selon laquelle "les fidèles de deux confessions récentes , l’islamisme et le christianisme évangélique, rencontrent de réelles difficultés pour pratiquer leur culte", et par ailleurs prétend, en le déplorant, que " l’interdiction faite aux collectivités publiques de contribuer à la construction de nouveaux lieux de culte alors qu’elles peuvent participer à l’entretien d’une partie du patrimoine existant, accentue encore la disparité avec les cultes traditionnels."
Le rapport Machelon, qui se lance ensuite dans une attaque en règle de la loi de 1905 en tentant de vider de son contenu l’article 2 qui stipule " la République ne reconnaît ni ne salarie aucun culte ", préconise, entre autres propositions, une modification du Code général des collectivités territoriales pour que celles-ci aient la possibilité " d’accorder des aides à la construction de lieux de cultes ", et ceci sans " instauration d’un plafond légal ", et conteste les pouvoirs des maires en matière d’urbanisme, en recommandant de saisir le juge administratif " en cas de difficultés rencontrées par certains cultes pour s’imposer sur le territoire de certaines communes "...
Ce rapport propose également de donner un statut, inspiré du statut concordataire d’Alsace-Moselle, pour le culte musulman dans cette région, et par ailleurs se livre à quelques élucubrations sur d’éventuels carrés confessionnels réservés dans les cimetières communaux.. ou privés !
Nous voici donc en présence d’une tentative de destruction totale de la loi de 1905 qui ferait revenir la France plus d’un siècle en arrière.
Monsieur Nicolas Sarkozy, l’inspirateur de ce rapport, qui, habituellement, se targue de libéralisme et d’une volonté de baisse de la pression fiscale, et dont l’action politique générale est de privatiser les services publics, voudrait paradoxalement créer une nouvelle sorte de "service public municipal " qui serait l’édification, aux frais du contribuable, de nouveaux lieux de cultes (alors que le rapport Machelon constate qu’en l’absence de subvention, il se crée quand même un nouveau lieu de culte musulman tous les dix jours en France).
Pourquoi cette contradiction apparente ? On sait que Monsieur Nicolas Sarkozy, qui se surnomme lui-même Sarko l’américain, déteste que la France se singularise par rapport à l’idéologie anglo-saxonne. On sait que certains groupes de pressions aux USA ont, dans le passé, accusé la France de ne pas respecter les " libertés religieuses ", en particulier dans l’affaire du voile et celle de la scientologie, dont Mr Sarkozy a rencontré l’an dernier l’un des leaders, l’acteur Tom Cruise.
Un dernier mot pour démontrer l’absurdité de ce rapport. En effet , il admet que les athées ou sans religion constituent le quart de la population française, c’est à dire seize millions de personnes, soit un nombre beaucoup plus important que la communauté musulmane, particulièrement "gâtée " par ce rapport. (Quatre millions d’après le rapport, sachant que les musulmans effectivement pratiquants ne sont probablement pas plus de huit cent mille).
On imagine aisément les cris que pousseraient les leaders musulmans, chrétiens, juifs, et autres, si l’union des athées, la libre-pensée française, l’union rationnaliste ou les diverses obédiences maçonniques réclamaient l’édification de lieux de réunions qui leur soit réservés dans chaque commune, le tout aux frais des contribuables chrétiens, musulmans, etc.
Que penser par ailleurs du véritable viol de sa conscience qui consisterait, pour un athée, à se retrouver dans l’obligation de subventionner par ses impôts locaux, c’est-à-dire son propre argent, un lieu de culte qu’il considère en général comme un lieu de propagande obscurantiste ?
Mieux vaudrait renforcer la laïcité en abolissant, entre autres, le statut dérogatoire concordataire d’Alsace-Moselle, ou en le régionalisant, si cette solution était refusée par les habitants de ces départements .
151 réactions
-
-
-
Courouve
27 septembre 2006 13:22
Un sondage CSA réalisé à la sortie des urnes le 21 avril 2002 donnait :
Catholiques : 62 % (dont 26 % de non pratiquants)
Sans religion : 19,5 %
Protestants : 2 %
Musulmans : 2 %
Juifs : 0,5 %
-
-
Quand un élu ou un candidat aura-t il le courage au contraire de proposer une loi renforçant la laïcité en stipulant clairement que le fait d’appartenir à une communauté religieuse ne donne absolument AUCUN DROIT ! et surtout pas celui de se servir sur nos impots...
Grompf pas glop
-
Gardez votre haine infondée pour vous l’omnivore, je ne suis pas socialiste et ne vous permet pas de me cracher dessus ainsi même si je l’avais été. Votre raccourci « aucun droit » = « en prison » est aussi puant que votre discours, chacun est libre de croire aux fables « sacrées » qu’il veut je m’en contre-fous mais qu’ils nous foutent la paix avec leurs délires religieux. Point. Pas glop
Snoop -
« Il me semble (mais je peux me tromper) que la laïcité garantit à chacun la liberté de choix en matière de religion,.. »
La laïcité oui, le laïcisme, non. C’est bien le problème, les sorciers en place ne tolèrent aucune concurrence. La mode existe, non ? Bé le reste aussi. Il y a toujours quelque chose, en place, qui résulte : par exemple en ce moment vous avez « les grands médias », en péjoratif, qui rêgne. Vous allez voir les shamanes du truc qui vont apparaitre d’ici peu, et faudra pas les contredire. Vous avez aussi parmi ceux d’en face, ceux qui vont endosser le personnage, le role, le symbole du ’grand média’ et vont se délecter à hisser ça au niveau de l’entité spirituelle (Philippe Labro ?
, c’est toujours liés, hommes esprits. Une société laïcque ça n’existe pas. Notre ’société’ actuelle est celle de météologues gourous et d’artistes publicitaires, de cultes du réseau... : le ’surréalisme appliqué’ à l’oeuvre depuis Jacques Séguéla (les années 80), aux mains et au service des grands groupes (des grandes ’entitées’ ???) de domination industrielle maximale depuis les années 90. Moi je préfèrerais une société catholique. C’est d’ailleurs la résultante du passé, la seule vivante, en France : il n’y a pas que l’éphémère dans la vie... Une société laïcque ça n’existe pas. C’est l’état qui peut être laïc, là je suis d’accord, mais avoir une société laïcque en projet c’est appeler au suicide collectif, c’est vouloir supprimer la mode à un coiffeur. Et confondre état et société est bien un travers classique ’du socialiste’.Me voilà un peu mieu expliqué, merçi d’avoir prêté votre attention courtoise à mes posts, ça fait du bien pas vrai ??
-
-
-
Il y a quelques semaines (mois), Sarkosy a annoncé que la solution à la délinquance était l’éducation religieuse, quelque soit la religion...
AMHA, il espère simplement faciliter l’implantation en france de ses amis des des églises évangélistes.
-
Damien G.
27 septembre 2006 14:21
article posant quelque bon probleme liés a sarko, l’anti republicain.
je note cette phrase toute particulière et pour le moins curieuse : « les fidèles de deux confessions récentes , l’islamisme et le christianisme évangélique rencontrent de réelles difficultés pour pratiquer leur culte »
Si l’une est recente, issu de notre histoire, l’autre constitue une véritable colonisation mystique vraiemment tres récente. Pour la pratique du culte musulman, il s’agirait de corriger le tire, et nul besoin de modifier la loi de 1905 ; il sufit, étant un réajustement, de faire une loi qui défini un cadre, execptionnel, de mise en oeuvre.
mais pour les évangelistes, ou l’irrationasilme de la foi, ce phénomene directement exporté par l’Amérique concervatrice, depuis l’arrivé à la Présidence de Bush. A n’en pas douté, sont-ils sponsorisés par des comptes US ? Il ne touche pas que la France d’ailleurs, puisqu’ils connaissent une ascencion fulgurante dans d’autre pays depuis les années du cow-boy vengeurs(cote d’Ivoire, pres l’entourage du Président ; au Brésil, et même au Maroc).
Sarko tenterait-il de promouvoire le choc des civilizations à l’intérieure de notre pays, en financant par les deniers publics, les factions réligieuses, qui au niveau mondiale s’opposent le plus : les évangélistes, chrétien extrémiste, étant le fonds de commerce de Bush, face aux musulmans, la bete noire désigné, au pretexte de leur factions extrémistes.
-
-
-
-
La Taverne des Poètes
27 septembre 2006 14:56
Je viens d’étudier de près le rapport Machalon ainsi que la question de la laïcité en France. Et je vous trouve exalté. Vous êtes dans le camp des adeptes de la religion de la laïcité. Je préfère la laïcité dite « apaisée ». C’est pourquoi je vais rédiger un article à mon tour pour expliquer mon analyse de la situation. Je ne donne pas raison à Sarkozy qui se fait avoir dans cette affaire. Je m’explique : cet homme est un est un esprit pratique, un pragmatique mais peu doué pour les concepts et théories. Et là il se fait embobiner par une poignée de doctrinaires.
Vous avez omis de noter d’ailleurs que « La libre pensée » devait être invitée à se faire entendre par la commission comme conseillé par Brice Hortefeux mais qu’il n’en fut rien.
C’est une commission religieuse (*) qui est chargée de redéfinir le principe de laïcité, ce qui constitue une aberration. La contestation de la portée constitutionnelle de l’article 2 de la loi de 1905 est très pernicieuse aussi. Attention ! Danger pour la République.
Il y a une voie médiane à tenir, mais plus proche de l’esprit de laïcité. Vous me lirez demain là-dessus si mon article paraît.
(*) (Tous ses membres sont gagnés à la cause religieuse)
-
La Taverne des Poètes
27 septembre 2006 16:11
Sarkozy victime pas complètement. Je ne vais pas lui redonner le rôle de Calimero qu’un rédacteur lui a attribué l’autre jour. Il est surtout victime par orgueil, aveuglement, volonté d’ignorance car il se montre sourd aux messages de Chirac lui-même qui est intervenu plusieurs fois sur la question pour le désavouer. Sarkozy prend cela pour de la querelle alors que Chirac veut pointer là une question très importante et délicate.
-
La Taverne des Poètes
27 septembre 2006 16:12
Le militantisme anti-clérical est l’un des ennemis de la laïcité. mais je ne m’étends pas car je l’expliquerai dans mon article...
-
-
-
-
Construire une mosquée ? pourquoi pas ? Qu’est ce qui indique que les musulmans noirs iraient dans la même que les algériens ? Que les marocains ? Que les salafistes ? que les indonésiens ? ...
Les musulmans sont déjà en guerre les uns avec les autres au nom de la même cause (Ils ne sont pas les seuls ; je ne suis pas raciste).
Construire une mosquée , c’est peut être le début de la fin. Prenons l’exemple de Mantes la jolie, j’y habite, Une mosquée y a été construite, depuis il y a 3 ou 4 lieu de culte clandestin pour ceux qui ne le trouve pas à leur gout....
Bref, la mosquée ne semble servir qu’à la minorité qui la dirige ... je ne peux pas en dire plus à propos de leur croyance ?! Pour le débat dans la pratique ; l’argent public de tous sert à une minorité d’une minorité ?????????????????
C’est ça la démocratie ?? Je vous le dit franchement , c’est moi le messie, j’arrive pour vous sauvez ! ça vous dirais de me construire un petit 600m2 sur Paris pour me remercier d’être venu ? (ne me répondez pas , je connais la réponse
) -
-
Cochonouh
27 septembre 2006 18:23
Je l’ai déjà dit plusieurs fois ts les claviers permettent de faire des á et des ó.
Si vous voulez écrire correctement « Sárközy de Nagy-Bócsa » ou « ñø†ý » allez voir les codes ASCII
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
zarabes
27 septembre 2006 23:24
La solution est mauvaise mais le pb demeure ...
Loi de 1905 : mauvaises questions pour un vrai problème http://zarabes.blogspirit.com/archive/2006/09/23/loi-de-1905-mauvaises-questions-pour-un-vrai-probleme.html
-
-
Snoop
, c’est toujours liés, hommes esprits. Une société laïcque ça n’existe pas. Notre ’société’ actuelle est celle de météologues gourous et d’artistes publicitaires, de cultes du réseau... : le ’surréalisme appliqué’ à l’oeuvre depuis Jacques Séguéla (les années 80), aux mains et au service des grands groupes (des grandes ’entitées’ ???) de domination industrielle maximale depuis les années 90. Moi je préfèrerais une société catholique. C’est d’ailleurs la résultante du passé, la seule vivante, en France : il n’y a pas que l’éphémère dans la vie... Une société laïcque ça n’existe pas. C’est l’état qui peut être laïc, là je suis d’accord, mais avoir une société laïcque en projet c’est appeler au suicide collectif, c’est vouloir supprimer la mode à un coiffeur. Et confondre état et société est bien un travers classique ’du socialiste’.
)