Le risque nucléaire n’est pas une illusion
Capitalisme, dette, nucléaire : pourquoi il est urgent de passer au Joule
Chaque jour, on nous parle de déficit public, de dettes à transmettre à nos enfants, d’insécurité à gérer dans l’instant. Mais derrière ces écrans de fumée se cache une menace autrement plus concrète : celle de voir nos enfants finir leur existence dans un monde détruit par nos propres armes.
Les probabilités sont implacables : à l’horizon 2100, l’usage du nucléaire devient presque une certitude si nous continuons sur la voie actuelle. Or ce destin tragique n’est pas une fatalité : il est le produit direct d’un système économique fondé sur l’abstraction du capital et la course infinie à la croissance.
Il est temps de poser une question radicale : et si l’on mesurait la valeur non plus en argent, mais en énergie réelle – le joule ?
Rémunérer les Hommes pour apprendre pour qu’ils se dépassent
L’évolution de l’humanité a toujours reposé sur la capacité de l’homme à dépasser ses instincts immédiats pour se projeter dans l’avenir. Pourtant, nos sociétés modernes tendent à enfermer les individus dans une logique d’immédiateté : production, consommation, rentabilité.
À mesure que la technologie réduit la nécessité du travail humain, une minorité suffit de plus en plus à faire fonctionner le monde. La question centrale devient alors : que faire du temps libéré ? Plutôt que de laisser s’installer la marginalisation et le vide, il est urgent d’imaginer un modèle où les hommes seraient rémunérés pour apprendre tout au long de leur vie.
Apprendre, c’est se libérer de l’ignorance, c’est se préparer à transcender les instincts archaïques qui nourrissent conflits et destructions. Dans une société où l’éducation est la véritable richesse, l’apprentissage permanent n’est pas un luxe, mais une nécessité vitale.
La dette comme diversion politique
Dans une vie collective gouvernée par l’obsession de l’instant, les responsables politiques agitent sans cesse la menace de la dette publique. Ils occupent l’espace médiatique en cultivant une insécurité souvent surfaite, tout en invoquant leurs enfants comme justification morale : « nous ne devons pas leur laisser une dette ».
Mais dans le même temps, ils passent sous silence un danger bien plus concret et existentiel : celui de laisser à leurs enfants non pas un déficit comptable, mais la perspective de finir leur existence dans un monde détruit par l’autodestruction nucléaire ou écologique.
Le risque nucléaire, une certitude statistique
Les calculs probabilistes sont implacables :
-
avec 1 % de risque annuel, il y a 1 chance sur 2 qu’une arme nucléaire soit utilisée d’ici 2100 ;
-
dans un scénario d’escalade, ce risque grimpe à 2 chances sur 3.
Autrement dit, si rien ne change, l’usage du nucléaire devient quasi certain à l’échelle du siècle.
Encadré méthodologique – Risque d’utilisation nucléaire
-
Courbes = estimations probabilistes (pas des prédictions).
-
H ypothèses :
• Risque annuel constant de 0,5 % ou 1 % (scénarios stables).
• Risque croissant de 0,5 % en 2025 à 2 % en 2100 (scénario d’escalade).
• Probabilité cumulée calculée avec la loi des probabilités indépendantes. -
Limites :
• Ne prend pas en compte désarmement, nouveaux traités, ou accidents évités de justesse.
• Objectif = montrer que le temps rend l’usage plus probable.
Lecture politique des chiffres :
-
À 1 % par an → environ 1 chance sur 2 d’ici 2100.
-
Dans un scénario d’escalade → environ 2 chances sur 3.
-
Conclusion : si rien ne change, l’usage devient quasi certain à l’échelle du siècle.
Le capitalisme, moteur de la destruction
Pourquoi ce risque est-il si élevé ? Parce que notre système économique, fondé sur une monnaie abstraite, nourrit des dynamiques de croissance infinie, de compétition et d’accumulation.
À long terme, ces logiques produisent inégalités, tensions et guerres. L’arme nucléaire n’est que le point final de ce cycle : quand les moyens existent, l’histoire et la statistique montrent qu’ils finissent par être utilisés.
Passer de la monnaie à l’énergie : une sortie possible
Il est temps de repenser la valeur.
Mesurer l’économie en joules — l’énergie humaine et matérielle mobilisée pour produire biens et services — permettrait de :
-
donner une valeur universelle et équitable,
-
limiter la spéculation,
-
respecter les limites physiques de la planète,
-
et surtout, désamorcer la mécanique de l’autodestruction.
Sortir de la monnaie abstraite, c’est réduire la probabilité que la logique guerrière inscrite dans le capitalisme ne se traduise un jour par le feu nucléaire.
Et si on investissait dans l’apprentissage ?
Plutôt que de laisser le temps libéré par la technologie se perdre, pourquoi ne pas rémunérer les hommes pour apprendre ?
Apprendre, c’est se libérer de l’ignorance, c’est se préparer à dépasser les instincts destructeurs.
Conclusion
Rémunérer les hommes pour apprendre, repenser la valeur en énergie plutôt qu’en argent abstrait, réorienter la politique au-delà de l’obsession de la dette : toutes ces pistes convergent vers une même urgence.
Il s’agit de donner à l’humanité une chance réelle d’éviter l’autodestruction et d’offrir aux générations futures autre chose qu’une survie précaire sous la menace de leurs propres armes.
L’avenir n’est pas un luxe : il est le devoir de ceux qui vivent aujourd’hui.
17 réactions
-
-
amiaplacidus
4 octobre 2025 09:26
@sophie
Pour moi, à mon âge, c’est tout vu : je ne verrai vraisemblablement pas.
-
-
SilentArrow
4 octobre 2025 02:59
@ddacoudre
Il serait peut-être temps de redescendre sur terre.
Avec un risque annuel d’apocalypse nucléaire de 1%, on a 50% de chance que cela se produise d’ici 2100 dites-vous. Je ne sais pas comment vous calculez, mais moi, je dirais plutôt 35%.
Peu importe le calcul, ce qui est absolument arbitraire dans votre raisonnement, c’est ce 1% annuel. D’où sortez-vous ce chiffre ?
Autre chose, l’argent est une forme d’énergie potentielle et le joule pourrait servir d’unité. Mais ça changerait quoi ce changement de nom de la monnaie ? Quel est l’avantage d’utiliser le joule plutôt que, disons, la roupie ?
-
ddacoudre
6 octobre 2025 13:03
@SilentArrow
bonjour je tiens les infos de statisticiens l’humain utilise toujours ce qu’il produit, puisque l’arme nucléaire existe il y a forcément des chances que l’organisation capitaliste qui génère des crises cycliques pour se ressourcer s’en serve, d’autant plus que nous sommes dans l’occident sur la voie du fascisme. le joule ce n’est pas très compliqué tu n’as pas lu l’article où j’explique cela. ça change tout ; nous vivons avec une monnaie imaginaire qui repose sur la confiance des hommes. tous les biens et services ont une valeur imaginaire. leur véritable valeur est l’énergie humaine du travail des hommes pour réaliser un bien ou un service, et nous savons mesurer cela. les prix auront donc une valeur énergétique , que chaque pays pourra trans formé en monnaie en donnant une valeur unitaire à une unité de d’énergie, ou décider d’une valeur internationale, finit la spéculation sur les monnaies. les travailleur seront payé en fonction d’une énergie moyenne monétisée suivant les emplois ou les tâches, et le prix d’un produit ou d’un bien, sera un cumul de valeur énergétique depuis l’instant 0, rien ne nous empochera de d’ajouter des valeurs suggestive, mais nous la connaîtrons, rien ne nous empochera de faire des investissement technologique mais on connaîtra la valeur travail réelle de leurs productions etc. il est certain qu’il y a là de quoi choquer les accoutumés que nous sommes à la clochette de Palov.
cordialement ddacoudre overblog -
SilentArrow
7 octobre 2025 17:04
@ddacoudre
Eh bien, il faudra changer de statisticiens. Je ne suis pas un ignare en statistiques : on les utilise abondamment en théorie cinétique des gaz et en mécanique quantique. Et je persiste à dire que votre calcul est faux : une probabilité annuelle de 1% sur 75 ans, ça donne un peu plus de 35%, mais certainement pas 50%. Il s’agit d’une loi binomiale, l’abc de l’analyse combinatoire.bonjour je tiens les infos de statisticiens
Vous auriez mieux fait d’invoquer la loi de Murphy : si un système a la moindre probabilité de foirer, il finira par foirer.
À propos du joule comme unité de monnaie, je continue à me poser des questions :
- Le kilowattheure vaut exactement 3,6 millions de joules. Est-ce que l’utilisateur devra payer 3,6 millions de joules pour ce kilowattheure ou la somme de toutes les énergies qu’il a fallu dépenser pour le produire + le profit que tous les intermédiaires réclameront ?
- Le prix d’un litre d’essence, qui contient environ 30 millions de joules devrait-il être le même que celui d’une quantité de patates capable de délivrer la même énergie après digestion ?
- On peut extraire 100% de l’énergie contenue dans un litre d’essence, sous forme de chaleur, en brûlant cette essence. Par contre, on ne peut en extraire qu’environ le quart sous forme de travail mécanique en utilisant cette essence dans un moteur thermique. Qu’est-ce qui devrait fixer le prix ? Devrait-on payer 30 millions de joules pour n’en récupérer que le quart ?
- Pour préparer un potager, je peux le faire à la main, avec des outils simple — je dépenserai alors de l’énergie musculaire qui provient de l’alimentation. Je peux aussi utiliser un motoculteur et faire le travail beaucoup plus vite en consommant de l’essence. Le résultat sera le même, mais dans un cas, j’aurai dépensé de l’énergie venant des aliments et dans l’autre cas, de l’énergie venant de l’essence. Si je devais être payé pour ce travail, le salaire serait-il le même dans les deux cas ?
- L’ingénieur qui améliore un processus de production devait-il être payé proportionnellement à l’énergie que son cerveau a dépensé pour élaborer cette amélioration ou proportionnellement aux économies d’énergie que le nouveau processus va permettre ?
-
-
Julian Dalrimple-sikes
4 octobre 2025 06:16
Risque nucléaire = option Samson, entre autre
L’Otan 32 pays propriété des usa qui possède des armées dites de proxy pour se cacher derriere, quel courage !! , al quaida,al joolani, cia, otan, EU, UK etc , bref cette armée est défaite par la Russie. en Ukraine.et va refuser jusqu’au bout de reconnaître cela..on ne passe pas de super héros de BD et de films à vaincu, plutôt crever, mais alors autant en emporte les autres..
ne reste que l’option Samson, champagne atomique pour tous ...ils en parlent ouvertement pour qui sait lire l’anglais où il faut..
je ne mets plus de lien car en Europe tout le monde s’en tape, nous sommes si supérieurs à tout, si si , à tout..
elle est inévitable sauf désastre naturel détruisant une partie énorme de cette planète ou intervention divine..
les vivants envieront les morts fut t’il prophétisé..
quelle culture de mort nous avons voulu et créé tout ça car naître = mourir..que nous refusons, conscient ou pas ne change rien à l’affaire..et détruit notre psyché..
En tous les cas quelque soit ce qui va arriver sous peu , de toutes manières ce sera grandiose...c’est déjà car à chaque mouvement de l’empire , il en reçoit de suite un retours pas piqué des hannetons
quelque chose x est à l’œuvre
Comment ça l’humain , enfin les truands du sommet ne seraient pas le sommet de ce qui existe ??
Sans aide de ce x qui est derriere tout, absolument tout, ce x qui demande que nous fassions les premiers pas sur LE CHEMIN, ce n’est plus le cas depuis des millénaires, nous ne récupérerons pas notre psyché cerveau détruite quand à son fonctionnement à genre 95%, ces % ne sont pas bien sur pour faire pire, mais là ça parait difficile bien sur, mais pour faire autre chose .
quoi donc ? VIVRE...
Plus on s’enfonce plus l’hubris et son arrogance stupide est forte et mauvaise à tuer, détruire etc ..mais là le moment est celui de Némésis........
-
Julian Dalrimple-sikes
4 octobre 2025 06:21
@Julian Dalrimple-sikes
Némésis, la rétribution...c’est déjà arrivé il y a genre 12800 ans, boom !! ..ce que la fausse histoire officielle cache enfin essaye ..
Peu importe, dommage ce désastre arrogant, car vivre était le seul miracle ..
-
-
Julian Dalrimple-sikes
4 octobre 2025 06:37
Une question ouverte, vous ne trouvez pas que la démence humaine devient si épaisse que elle peut désormais se toucher ?
et que il y a une sorte de sauve qui peut partout ?
-
Julian Dalrimple-sikes
4 octobre 2025 07:02
@Julian Dalrimple-sikes
« Macron joue un jeu extrêmement dangereux et ne le sait pas ! » - Slobodan Despot -
ddacoudre
6 octobre 2025 19:41
@Julian Dalrimple-sikes
bonjour
je serai tenté de dire oui, mais la manière dont tu formules une réalité, c’est un peu plus compliqué que cela. je t’invite à lire https://ddacoudre.over-blog.com/2025/10/le-role-de-la-justice-est-il-de-punir.html que je ne publierai pas sur Ago 36 pages ;
cordialement ddacoudre overblog
-
-
sylvie
4 octobre 2025 09:47
Par rapport à ce « risque » je ne peux que décider l’attitude suivante :
-cela a lieu et c’est la fin de tout
-cela ne se passe pas donc tout va bien.
Nous ne pouvons rien faire pour empêcher cela.
-
ddacoudre
6 octobre 2025 19:37
@sylvie
bonjour
ce qui est extraordinaire ce n’est pas que l’on doive mourir, mais que nous n’ayons pas compris que la possession d’armes nucléaire, qui serviront si nous ne les détruisons pas, sont la preuve irréfutable, que la nature, dieu pour les croyant, et le monde objectif pour moi conduit à une auto destruction une manière de vivre qui n’est pas favorable, a l’évolution et c’est la la limite de ma réflexion car l’inconnu demeure que l’ordre objectif et la nature, contrairement à dieu qui est issus des humains n’a pas de morale. et cela démontre que la notre n’est pas tout à fait au point en développant culturellement la multiplication de l’égoïsme naturelle qui est fait pour un animal primaire.
cordialement ddacoudre overblog https://ddacoudre.over-blog.com/2025/10/le-role-de-la-justice-est-il-de-punir.html
-
-
Octave Lebel
4 octobre 2025 17:17
Article qui dit des choses imparables il me semble et dérangeantes ce qui explique d’ailleurs les chipotages sur les calculs et la chronologie voire même le rejet de notions en s’économisant le commencement d’une réflexion. Des réflexions avec leur part d’incertitude et d’imprévisibilité comme en contiennent toutes les réflexions globalisantes et exploratrices. Comment faire autrement ? Des choses irrecevables pour bien des esprits mais des idées qui feront leur chemin en ayant contribué à faire tomber de nos yeux une à une et espérons bientôt par pan en entier bien des écailles. Non pour se lamenter mais pour nous approprier notre avenir avec le plus de lucidité et de pertinence possible en toute responsabilité autant que nous puissions l’être. Il s’agit d’une contribution à tout un courant de pensée qui traverse notre intelligence collective qui ne s’arrête pas à nos frontières. Rappelons-nous les quolibets et caricatures du rapport Meadows dont les prévisions se sont réalisées plus vite que ce qu’annoncé et dont certains n’ont pas encore tiré (ne veulent pas) toutes les conséquences. Il faut dire qu’avec des nations ayant des ambitions impériales obligeant chacun à consacrer tant d’énergie et de temps à se protéger ou s’affilier à un camp au détriment de celui de la réflexion et de la concertation et des crétins finis qui s’imaginent que leur domination économique par la force et tous les symboles de richesse et puissance qui y sont associés est le fin du fin et l’accomplissement du meilleur de notre (leur ?) humanité, cela va prendre un certain temps, celui-ci nous étant mesuré par ailleurs. Nous sommes tous des gouttes d’eau de ce grand mouvement avec plus ou moins de conscience qui nous est donnée par les circonstances et un peu aussi par notre volonté propre qui n’est jamais aussi forte qu’en s’inscrivant dans un collectif de réflexions et d’actions si humbles soient-elles. Avec la démocratie en gardienne pour nous protéger de nos certitudes définitives et la tentation de les imposer par la force.
-
alinea
4 octobre 2025 21:35
@Octave Lebel
Mon cher Octave vous seriez un prince si, écrivant moins serré, vous preniez soin des yeux abîmés des vieux en pleine forme !! ça brouille les lignes... ! -
amiaplacidus
7 octobre 2025 17:01
@SilentArrow
« Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. »
Guillaume Ier d’Orange-Nassau -
SilentArrow
7 octobre 2025 17:10
@amiaplacidus
« Errare humanum est. Perseverare diabolicum. »« Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. »
Guillaume Ier d’Orange-Nassau
Guillaume Ier de Citron-Nassau
-
