Le RMI sans condition, ça suffit !
13%, voilà le vrai taux de chômage en France. Soit 8,8% de chômeurs et 5,23% de RMistes. Si on fait en sorte de réinsérer les chômeurs sur le marché du travail, ce n’est pas le cas des RMistes. Alors, remettons-les au boulot !
En cette fin d’année 2006, le chômage est une nouvelle fois en baisse, passant symboliquement sous la barre de 9% (2 129 300 en septembre 2006). Des chiffres encourageants, sauf que l’on oublie de comptabiliser les 1 266 400 bénéficiaires du RMI (revenu minimum d’insertion), un nombre en constante augmentation (en décembre 1989, ils étaient 396 160).
Considérés comme des actifs, les RMistes sont en réalité des chômeurs qui ne touchent pas l’indemnité chômage. Et, contrairement à son nom, peu d’entre eux parviennent à s’insérer. Mais comment le faire avec 463 euros par mois ! Il s’agit donc d’un échec financier et d’un échec social. RMiste, c’est devenu un statut qui offre droit à de nombreux avantages : réduction dans les transports, voire quasi-gratuité, prime de Noël, gratuité dans certains musées, couverture maladie universelle, logement social... Autant d’aides permettant finalement à un RMiste d’avoir un niveau de vie quasiment équivalent au niveau de vie d’un smicard, à parité de pouvoir d’achat. Chose d’autant plus aberrante que c’est aux smicards que cela cause le plus de préjudices, car tout en travaillant ils doivent se débrouiller eux-mêmes sans aide.
La réponse alors souvent avancée est d’augmenter le Smic qui est de 953 euros par mois pour un net de 35heures. Il faut tout de même rappeler que ce sont les employeurs qui paient cette charge. D’ailleurs, notre Etat surendetté ne pourra pas, lui-même, augmenter ses fonctionnaires payés au Smic. Réclamer l’augmentation du Smic est simplement une manière de détourner le problème et de masquer une injustice de fait et de droit.
En effet, notre société est fondée sur des relations contractuelles, et on y a de plus en plus recours. En matière de conditions de vie, cela signifie qu’en contrepartie d’un travail, les individus reçoivent un salaire. Comment expliquer alors que d’autres individus perçoivent un revenu sans contrepartie, sachant que ce revenu, ils le doivent aux travailleurs ? Quelle générosité de leur part... Et cette générosité, elle est dictée par un autre aspect de notre société : la fameuse justice sociale, qui a pour objectif de réduire et/ou de réparer les aspects moralement injustes de la société, notamment en matière de revenus et donc de conditions de vie. Mais la justice, est-ce d’allouer gracieusement une pension sans autre condition : avoir au moins vingt-cinq ans (on peut toutefois bénéficier du RMI si on a moins de vingt-cinq ans, si on attend un enfant ou si on a à sa charge un ou plusieurs enfants), résider en France, avoir des ressources inférieures au montant du RMI, et conclure un simple contrat d’insertion. Ce contrat est proposé par les collectivités publiques dans les trois mois qui suivent le début du versement de l’allocation. Son objectif est plutôt flou, car il s’agit d’une participation à des "activités d’insertion" en vue d’une réinsertion sociale ; celles-ci sont adaptées à la situation du bénéficiaire (stages de formation ou de réadaptation au travail, activités contre l’illettrisme, contre l’alcoolisme, apprentissage de la gestion d’un budget familial...).
Certes, le RMI est un moyen permettant à ses bénéficiaires de subsister, mais son caractère automatique est injuste socialement par rapport à l’indemnité chômage. Cette dernière, dégressive dans le temps, n’est en effet accordée que s’il y a recherche d’emploi et si la personne a travaillé avant, et donc cotisé.
Il s’agirait donc d’imposer aux RMistes des missions d’intérêt général dès le versement de l’allocation, afin d’affirmer concrètement les conditions d’insertion. Et quelle meilleure insertion que le retour à l’emploi, et un service rendu à la société qui vous entretient ! Il est d’ailleurs aberrant qu’un RMiste ne soit pas contraint de s’inscrire sur les listes de l’ANPE en tant qu’agence qui propose des emplois, sans recenser les RMistes comme des chômeurs pour ne pas fausser les chiffres glorieux des gouvernements dans leur mobilisation pour l’emploi. Les départements, qui ont à leur charge la distribution du RMI, proposeraient avec le concours des chambres de commerce départementales, des chambres de métiers et de différentes associations dans le domaine de l’emploi, un certain nombre de missions dans les secteurs où il y a pénurie de main-d’œuvre ou des missions répondant à des besoins de la collectivité (proposer des formations, missions écologiques, surveillants dans les collèges et lycées, aides aux handicapés et au troisième âge...).
Ainsi, le RMI serait justifié, et ses allocataires bénéficieraient d’une formation concrète et d’une valeur incitative au retour à l’emploi.
260 réactions
-
Monsieur l’étudiant Schmidt,
Quand on ne maîtrise pas un sujet, on n’écrit pas dessus.
• Les chômeurs de catégorie 1 - utilisés pour le taux de chômage officiel - ne représentent que 57% des inscrits à l’ANPE. A cela, rajoutez les 411.840 « seniors » de plus de 55 ans dispensés de recherche d’emploi (DRE) qui n’apparaissent même pas dans les 8 autres catégories. Sans compter les chiffres des DOM qui sont éludés du comptage mensuel national.
On est donc loin des 9% de chômage dont se vante le gouvernement. Car :
• 47% des chômeurs ne perçoivent aucune allocation (même pas le RMI)
• Plus de 60% des 1,26 million de RMIstes ne sont pas non plus inscrits à l’ANPE et ne figurent nulle part
• Le RMI éponge chaque année une masse de sans emploi qui ne peuvent ouvrir aucun droit à l’Assedic (+ 4,7% en 2005), vu le durcissement des conditions d’accès à l’assurange-chômage effectué à chaque convention de l’Unedic
Notre vrai taux de chômage avoisine donc les 20%.
Alors, s’il manque des emplois dignes de ce nom pour 20% de la population active, comment voulez-vous faire travailler ces personnes ? Faut-il les laisser crever de faim ?
Je vous rappelle que :
• Le RMI et tous les autres misérables minima sociaux assurent finalement une certaine paix sociale : 5 millions de « gueux » qui s’unissent peuvent faire très mal à un gouvernement qui les stigmatise constamment et sans vergogne...
• Le RMI permet de créer du sous-emploi jetable (contrats aidés) où des employeurs peuvent les exploiter quasi-gratuitement
• Le chômage est un outil, un formidable moyen de pression qui permet de faire baisser les salaires en entretenant la peur de ceux qui travaillent, prêts à tout pour garder leur job : il est donc fort utile aux employeurs...
• Le chômage est également utile aux actionnaires, je dirais même très lucratif...
Votre article pue l’ignorance et la moralité façon 19e siècle. Je vous souhaite de tâter un jour du chômage et du RMI, pour que vous sortiez de votre vertueuse tour d’ivoire et que compreniez ce que c’est à vivre au quotidien.
-
Je rajoute que cette année la création d’emplois ne devrait pas atteindre 1%, ce qui équivaut à un solde positif de créations nettes d’à peine 150.000 postes (le meilleur score depuis 2004 !)...
Je rappelle qu’entre 2001 et 2003, la création d’emplois s’est carrément arrêtée, avec le triste score historiquement négatif de 73.000 emplois détruits en 2003 sous Raffarin, du jamais vu ! Depuis 2004 le solde de créations nettes est redevenu positif, mais dans des proportions telles que ça en est ridicule !
Dans ces conditions, comment offrir des emplois à 5 millions de chômeurs et RMIstes ?
Je rappelle également qu’aujourd’hui, plus de 70% des offres sont dans le champ de la précarité (intérim, CDD, contrats aidés, mi-temps...). De plus, leur comptage est fait de façon quantitative et non qualitative : 3 sous-emplois indignes valent un emploi digne de ce nom.
Alors, seulement le chômage ne baisse pas mais la création d’emplois stagne. L’engorgement est tel que le chômage de longue durée augmente (il représente aujourd’hui 30% des inscrits à l’ANPE) et les RMIstes avec.
Monsieur l’étudiant en « médiatisation culturelle » Schmidt, renseignez-vous avant d’écrire : je doute qu’AgoraVox vous accorde longtemps le statut de « rédacteur », vu la médiocrité de vos informations.
-
Il vaut mieux aller lire l’article de Gilles Louïse sur ce même site, il est beaucoup plus intéressant :
-
zen
25 novembre 2006 07:13
@Sophie
Utile mise au point.Merci pour ce commentaire.
« Le chômage est un outil, un formidable moyen de pression qui permet de faire baisser les salaires en entretenant la peur de ceux qui travaillent, prêts à tout pour garder leur job : il est donc fort utile aux employeurs »...Le stress qu’il suscite devrait être coté en bourse, comme disait quelqu’un.
-
-
Que se passerait-il si l’on fixait un revenu maximum. Nul ne pourrait percevoir plus d’une certaine somme mensuelle qui pourrait être fixée par exemple à 5000 euros.
-
Mr Schmidt aurait pu s’informer un minimum avant de nous deballez ses propos de café du commerce.
Il aurait pu s informer sur www.caf.fr des conditions d’attribution du RMI et de son montant.
Une personne seule ne peut pretendre percevoir plus de 433,06 euros (et non pas 463 comme il l’a ecrit)
En fait, ce qui est moins connu,c’est que la CAF (caisse d’allocation familiale) soustrait une cinquantaine d’euros à ceux qui, entre autres, sont heberges gracieusement ou qui percoivent l’APL (Aide personnalisée au logement) Ce qui fait que bien souvent un celibataire ne perçoit que 381,09 euros et eventuellement une allocation logement.
L’auteur laisse entendre qu’entre autre avantages Un eremiste aurait un acces privilegie au logement social.
Autant que je sache cet avantage n’existe pas.
Les bailleurs sociaux n’attribuent pas d’appartement aux eremistes plus qu’aux autres personnes, voire sans doute moins si le eremiste est celibataire sans enfants et seul.
Mr Smidt doit ignorer comment se fait l attribution des logements sociaux et pense que les bailleurs sociaux sont des oeuvres caritatives.
Le droit d’entrer gratuitement dans certains musees n’est pas attribué aux eremistes parce qu’ils sont eremistes mais parce qu ils sont demandeurs d’emploi (il n y a pas de carte de eremiste à proprement parler) et donc se fait generalement sur presentation d un « avis de situation » de l’ASSEDIC.
Ce qui fait qu’en definitive, un chomeur qui est indemnisé confortablement peut aussi,sans aucun doute, profiter de cet avantage lui aussi.
D’ailleurs, Mr Smidt devrait savoir que 33% des visites du Louvre en 2005 étaient des visites gratuites (rapport d’activite du Louvre 2005).
Je doute que seulement des demandeurs d emplois et eremistes non inscrits sur les listes de l’ANPE soient les seuls beneficiaires de cette gratuité
Pour parler un peu de moi, J’ai 41 ans, bac+4 (j ai un diplome de maitrise) et je suis eremiste. Ce n’est pas un choix.
J’ai ete enseignant et travaillé un temps comme cadre dans l informatique, ce qui fut mon dernier veritable emploi, c’était en 2001.
Je suis inscrit sur les listes de demandeurs d’emploi et ne suis pas alcoolique ;) Je suis même inscrit sur les listes electorales pour ceux que cela interessent ;)
j ai la chance d’avoir un toit sur la tete parce que ce toit je l avais avant d’etre eremiste, sinon je suppose que je serais en train de faire les foyers d’hebergement d’urgence pour ne pas avoir à dormir dehors.
Avec 433,06 euros de revenu par mois, difficile, voire impossible, de signer un bail.
Lorsque je n’ai pas de travail mon revenu total est de : 637 euros (presqu’au centime pres) (APL+RMI) Mon loyer, car je ne suis que locataire, represente 52% de ce total.
Il me reste ainsi, 10 euros environ par jour (les mois de 30 jours) pour manger, payer ma facture de gaz, d’electricite, de telephone-internet (mon seul luxe dans la vie, encore qu’internet devient un outil incontournable pour trouver un emploi, donc ce ne sera bientot plus un luxe mais une obligation ), assurance et accessoirement manger, me vetir (aller à un entretien d’embauche avec des vetements rapés ou trop uses c est un bon moyen pour être sur de se faire econduire)
Cela ne laisse pas beaucoup d’argent pour avoir des loisirs dignes de ce nom.
Quelqu un l’a deja ecrit avant moi, mais ne pas avoir d argent c est un bon moyen, pour ne pas avoir une vie sociale decente.
Pour etre plus precis, lorsque tu es eremiste , ta vie sexuelle elle est est mise entre parentheses pour ce que je constate : le manque d’argent s’allie à la devalorisation de soi pour produire cet effet.
J’ai oublié de preciser que je n ai pas de voiture, je n aurais pas les moyens de mettre de l essence dedans, payer l assurance et l’entretenir de toute façon.
Mr Smidt preconise d’obliger les allocataires du RMI a executer un travail d’« utilite publique » pour la societé.
Il retarde largement.
Cela existe deja depuis un certain temps : cela s’appelle Contrat d’avenir (le contrat n’a d’avenir que le nom, les hommes politiques sont devenus des specialistes de la novlangue et du cynisme) et autres contrats pourris destinés à occuper les gens aux minimas sociaux (eremistes, ass, api...). Je dis bien occuper parce qu’au final, il n’y aura pas d embauche sur la durée et pas plus de formation digne de ce nom, permettant de rebondir. Ce n est que de l occupationnel.
A ceux qui repetent comme des perroquets sans reflechir qu il faudrait, par exemple, envoyer les eremistes torcher les vieux,je leur reponds :
vous auriez envie que votre vieille grand mere (et sans doute vous meme un jour) soit prise en charge dans sa vie de tous les jours par des gens incompetents forcés de faire cet emploi ? Si vous etre presses de percevoir l heritage , cela explique peut etre cela ;)
Le « fonctionnariat » des salariés est different de ce que certains s’imaginent : le ministere de l education nationale et celui de la culture emploient enormement de precaires jetables rapidement (probablement ces deux ministeres consomment le plus de precaires parmi les ministeres)
plus le fait qu’enormement de gens ont des contrats aides (dont certains ne sont pas des emplois à destination de la fonction publique)
lorsque Raffarin est devenu premier ministre on l’entendait juste un peu avant ou apres, nous raconter qu’il allait supprimer les contrats jeunes, et qu il ne voulait pas de contrats aidés payés par les impots.
Il n’aura pas fallu longtemps avant qu ils creent à leur tour, leur contrats (pourris) aidés, salaires payés par l’impot. (un contrat de 20/26 heures par semaine, cela ne me sortira jamais de la pauvreté)
Le RMI est une trappe, lorsque tu es tombé dedans, sans relation tu n’as presque aucune chance de sortir de la fosse. Il m arrive de travailler, mais je ne parviens pas à trouver autre chose que des contrats à temps tres partiels, ce qui ne me permet pas de sortir du dispositif du RMI.
Declarant des heures de travail au assedic, je pense que je ne suis meme pas compté dans les chiffres du chomage certains mois (car je ne suis sans doute plus en categorie I, seule categorie prise en compte pour les chiffres officiels du chomage)
Un certain nombre de gens, considerent les eremistes comme des faineants (et pas « faignants » comme l’ecrivent ceux qui ont ete trop paresseux pour etudier un peu l orthographe) mais les eremistes sont un filon juteux pour un tas de gens : beaucoup d’entreprises (meme des multinationales) recoivent de l argent public pour « reinserer » les eremistes.
D’autre part, « mon » boulanger ne refuse jamais mon argent quand j entre dans sa boutique et que j achete du pain. et je suis sur que si Mr Smidt a des parents commerçants ils ne refusent pas non plus l argent des eremistes.
Le marché de l’emploi etant ce qu il est, en particulier la discrimination sur l’age, ayant 41 ans, j ai peu de chance d’échapper à la spirale infernale des contrats à temps partiels, parfois journaliers (on m appelle le matin pour quelques heures de travail l’apres midi) et donc de la pauvreté.
Je precise que je n ai pas l intention de travailler pour avoir moins de revenus que je n’en ai maintenant Je ne travaille pas pour la gloire.
Les souhaits de controle autoritaire de mr Smidt sont tout doucement en train de se mettre en place, Mr Sarkozy et ses amis n’ont pas attendu sont avis pour les mettre en place.
Controle social des chomeurs : convocation mensuelle pour les demandeurs d’emplois (demande de justificatifs de recherche d’emploi : recherche insuffisante, radiation et sanction financieres pour ceux qui ont encore une allocation chomages) Creation du guichet unique pour rendre plus efficace le controle social des personnes aux minimas sociaux (rmi, api, ...) Que mr Smidt soit patient et qu il vote pour Sarkozy en 2007, et ses envies de controle social autoritaire seront sures d’être comblées.
Mais je lui donne un conseil : qu il fasse attention à ne pas se retrouver à son tour au RMI, (le nombre de eremistes a augmenté de 2,2% entre juin 2005 et juin 2006, source=www.cnaf.fr)
-
@rmiste en colère,
Je ne peux qu’être complètement d’accord avec toi sauf que j’ai droit à un traitement de défaveur puisque je ne touche que 505,89 €,alloc logement +RMI (car j’ai -36 € de retenue pour un soi-disant trop perçu car on ne me rembourse plus que la moitié de mon loyer)donc mon loyer en tout est de 380 €,il ne me reste donc plus que 125€ par mois pour manger et m’habiller...Je vais aller faire la manche à la CAF sortie personnel avec un écriteau « la CAF me réduit à la misère »...
-
zen
26 novembre 2006 16:42
@Eremiste en colere
Merci pour vos propos justes et dignes. A votre place, je crois que j’aurais été plus véhément...Bon courage !
-
-
Bravo. Enfin quelqu’un qui y voit clair et qui a le courage de l’écrire. Ce n’est pas à quelques mois d’élections que cela changera. En attendant nous payons et le déficit s’accumule. Merci pour votre article
-
je vois circuler bcp de chiffres ici que je ne saurai analyser ou croire. Ce qui me dérange là-dedans c’est que certains semblent penser à éradiquer la « race » des rmistes sous un pseudo prétexte qu’ils représenteraient la pompe à fric des smicards...humm...ça me choque !
Je suis smicarde, avec ses hauts et ses bas, et les rmistes ne me dérangent pas plus que les gens aisés, travailleurs ou non ce n’est pas mon affaire, je préfère donner 30 € de mon salaire mensuel à un rmiste que les 200 de la redevance audiovisuelle. (montants estimés par moi meme !)
Ce qui me fait peur, c’est le seuil de pauvreté et de détresse qui est engendrée par notre système. Où est passé le pouvoir d’achat ?? qui le détient entre les mains ? le rmiste ?(non !), le « friqué » (je ne saurai répondre..oui et non), en revanche le smicard consomme ! Oui oui, c’est lui qui cumule les crédits revolving qui font fureur, en donnant l’illusion d’un potentiel accès à une vie descente comme on la désire.
Maintenant que va t-il advenir de cette masse de smicards endettés sous les yeux de l’état qui ne sanctionne aucunement ces sociétés de crédit, dont le seul but est d’endetter les gens en leur promettant monts et merveilles en toute simplicité ? Que fait l’état en laissant son peuple plonger ds le gouffre sans lui tendre la main ? que fait l’état qd les entreprises de + en + nombreuses se délocalisent, laissant en rade les miséreux smicards qui n’ont plus que quelqes mois de dépression et de pointage aux assedics avant de devenir rmistes ? pkoi l’état permet aux huissiers d’intervenir ds la procédure d’endettement engendrée par ces sociétés revolving ? y aura t il assez de fonds ds les caisses pr subvenir aux revenus minimum d’insertion de cette population grandissante en mal de pouvoir d’achat ?
Mon dialogue est un peu décousu je m’excuse...peut etre peut-il sembler hors sujet...seulement le « problème » du rmi, ce n’est pas son fonctionnement seulement qui est à revoir c’est sa durabilité et ses accompagnements réels sur le terrain.
Je dis oui à l’éradication du rmi si et seulement si l’état met en place une procédure économique et sociale pour TOUS qui tient la route. Arrêtons les délocalisations en detaxant un tant soit peu les pme françaises, permettons une réelle redistribution des bénéfices des grandes sociétés, arrêtons de croire que nous, simples salariés, sommes la cause du déficit de la secu (cf scandales à la fraude, et emplois fictifs de la mairie...). L’argent en france il y en a...le tout et de le decentraliser, pour le redistribuer équitablement et humainement.
Je refuse de continuer à payer les belles « retraites » de nos ministres éphémères ... qui contrairement aux allocations assedics ne sont pas dégressives elles ! Mais me laisse-t-on le choix ?
Trop d’avantages en haut et trop peu en bas de l’échelle. Laissez nous grimper aussi quelques barreaux, que l’on voit ce qu’il y a de beau (puisqu’après tout on contribue à leur réussite, ils peuvent aussi contribuer à la notre !)
voila c’est tout.
-
un forum en php s’impose...je soutiens l’idée utile lancée par une autre intervenant.
-
-
Désolé mais environ 50% des rmistes sont inscrits sur les listes !!!!!
-
Le péripate
25 novembre 2006 17:54
Que dire ? Le minimum d’honneteté, c’est de dire des choses vraies. Le RMIste a de nombreuses obligations, dont de nombreuses sont quasi policières et humiliantes. Alors, commenter un article quand il n’y a rien de vrai dedans....
Mensonges, mensonges, et encore mensonges...
Quand la première fortune de France gagne 1 SMIC et demi annuel par heure . Quand les 60 premiers dans le tableau gagnent 5300 SMIC annuels et que dans le même temps, 7 millions de nos compatriotes sont pauvres, parmi lesquelles 2 millions de travailleurs, alors il y a une injustice et c’est celle-là qui est la mère de toutes les injustices, de toutes les violences . 400 000 sans-toits, 200 000 qui dorment par terre, 200 000 qui sont dans les campings, voilà la situation de la France au moment où elle n’a jamais été aussi riche de son histoire. Le premier des tabous à vaincre c’est celui de s’habituer à l’idée qu’il est normal que les uns aient tout et les autres n’aient rien. Voilà les tabous qu’il faut briser. Qu’accumuler l’argent n’est pas un droit, que soulager la misère est un devoir.
Le peripate
-
« Mensonges, mensonges, et encore mensonges... »
C’est contre ça qu’il faut lutter.
Si nous laissons dire, il s’en trouvera de nombreux en passant par là qui dirons « ha, oui ! L’auteur dit des vérités. »
Plus tard nous en verrons les effets.
Lutter contre la bêtise est une entreprise sans fin.
Nos commentaires contradictoires, divers et argumentés, redressent d’une certaine manière les impressions qu’un lecteur pourrait avoir.
Je crois que si le Comité de Rédaction laisse ce genre d’article passé, c’est en sachant très bien que l’auteur se confrontera à la réalité des internautes. Et qu’il en reviendra de « ses idées toutes faites ».
Cet article est injuste.
Inciter la mise au travail forcé des RMIstes... alors qu’il y a déjà beaucoup de contraintes dans les dispositifs sociaux...
Fichons-leur la paix. Le RMI transformé en revenu citoyen décent sans condition.
Les gens ont le droit à l’existence. C’est tout.
Sur le plan de l’éthique, cet article est un monceau de fanges.
L’auteur devrait laisser tomber la « médiation culturelle » pour se pencher sur l’Histoire. Notamment sur les conditions d’émergence de la conscience humaine.
S’en prendre aux faibles....
Tout ce discours est bestial.
Un commentateur a levé le paradoxe suivant : le politiquement correct a parfois du bon, il nous met à l’abris de ce genre d’article. En l’occurence, c’est tristement vrai.
Mais bientôt, je pense que l’auteur nous expliquera que les retraites ne devraient pas être données sans contre partie : les vieux devront garder les petits enfants pendant que les parents travailleront, forcés, pour le bien commun. Ou à force d’imagination, il nous inventera quelque fonction originale du « vieux » dans la société productive. Avec lui trônant au milieu au nom de l’Etat pour faire le médiateur entre les différentes générations contraintes et frustrées. Un vrai film...
On peut le faire avec les handicapés aussi.
[Vous l’aurez compris, je suis en colère.]
-
-
De toute façon si sarko passe c’est ainsi que ça se passera en échange du rmi les rmistes devront travailler logique direz vous enfin certains d’entre vous le probleme c’est que le rmi n’est pas un salaire ... on ne vit pas avec le rmi ... en fait sarko prone une politique qui ressemble a celle des states : plus d’isf ... tout pour les riches rien pour les pauvres. Sarko est pour une france aux travailleurs. Alors si ceux qui se plaignent actuellement voient sarko président ils devraient etre heureux enfin normalement ... car comme on sait il y a très peu d’élus et vous, que vous soyez smicards, rmistes, ou cadres vous n’en faites pas partis, vous n’étes que des pions qu’on peut remplacer facilement ... si ce n’est pas vous qui subissaient le chomage ou une situation difficle regardez autour de vous, meme peut etre dans votre famille ... et écoutez ce que cette personne qui subit a à dire et elle vous apprendra beaucoup de choses ....
-
Reformer
26 novembre 2006 11:54
Tout à fait d’acord. Je suis pour le remplacement du RMI par des bons alimentaires, le paiement des facture EDF GDF caisses de maladies, etc.. devra être fait par les assistantes sociales ou la CAF.
Plus d’argent liquide aux gens qui ont perdu toute dignité en faisant la mendicité qui bien souvent passe dans l’alcool et les cigarettes.
Dans le DOM-TOM les planteurs de cannes à sucre doivent aller chercher la main d’oeuvre dans les iles voisines tellement les autochtones sont devenus faignants comme ils touchent tous le RMI.
Ras le bol de se faire ponctionner tous les mois au nom de la solidarité nationale pour les parasites
-
Cela commence à bien faire les propos reducteur : non, etre eremiste ne signifie pas qu’on est alcoolique, sans instruction et limite debile mental.
Sans doute certains, s’imaginent que tous les eremistes ressemblent à cette description afin de ne pas avoir à penser ,pensée oh combien derangeante, angoissante et insupportable, que demain ce sera peut etre à leur tour d’aller demander le RMI.
En s’imaginant qu’ils valent beaucoup mieux que ces <> ils ont trouvé un moyen d’eloigner de leur pensée consciente le spectre du RMI
Pour (IP:xxx.x7.71.55) le 25 novembre 2006 à 13H58 :
La situation de chaque personne dans cette galere n’est pas exactement la meme : dettes ou pas dettes, montant du loyer, montant des charges, celibataire, pas celibataire.
Mais etre au RMI, c est dans tous les cas, l apprentissage de la privation : niveau de vie à ras les paquerettes.
-
Une partie de mon propos est manquante (les < doubles sont ignorés) Il fallait lire : En s’imaginant qu’ils valent beaucoup mieux que ces « crasseux de pochetrons de eremistes »
-
-
NUL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Ne pas oublier ceux qui n’ont droit à rien.....
-
Dans Pièces à conviction (France 3, 23 h 25), le magazine d’Elise Lucet, consacré vendredi dernier à « la France des tricheurs », dans lequel on apprend, entre autres, que la fille du riche industriel Didier Pineau-Valencienne s’est astucieusement démerdée pour toucher le RMI pendant sept ans tout en jouissant d’un portefeuille boursier estimé à plus de 2 millions d’euros. Comme disait Papi, « il n’y a pas de petites économies ».(peut etre cela lui servait à payer ses pourboires au restaurant).JE vous rappelle que son cher papa est l heureux proprietaire du« POINT »qui ces derniers temps n’a pas arreté de taper sur « cette france qui ne pense qu à glander et vivre sur le dos de la societe »aurait du faire mea culpa etle menage devant sa porte d’un cote ,les bas salaires et un taux de chomage elevé arrangent bien certains patrons comme cela pas de revendications sur la hausse des salaires .ILS POURRONS TOUJOURS TE REPONDRE ’si t’es pas content avec ton salaire ,il y a 50 qui attendent derriere toi pour ta place"
-
Oui l’auteur a parfaitement le droit de ses opinions et de sortir du politiquement correct.
Incroyable le nombre de personnes qui auraient voulu interdire son article. Bel esprit démocratique.
Oui René Job tu es un troll Golwinn (terme que j’ai découvert en même tps que toi). Le raisonnement d’Arnaud est trés pondéré et sensé, loin de ta pensée idéologisée et réductrice.
Tu as un éclair de lucidité quand tu veux t’attaquer aux régimes spéciaux mais qui te suivrait avec un PS et des syndicats inféodés avec la majorité de leurs menbres fonctionnaires ?
Oui je suis pour le RMI car il faut être solidaire des plus fragiles mais le remanier pour pas qu’il devienne un mode de vie tramsmissible de génération en génération.
Oui à quelques travaux d’intérêt généraux ou de formation obligatoires pour sortir les Rmistes d’une spirale déstructurante. Malgré ceux que pensent bcp de « vox » bien pensantes, tout est mieux que l’oisiveté.
Non,quand on demande quelques comptes aux personnes qui bénéficient de l’aide nationale, on fait pas la « chasse aux pauvres » mais plutôt à débusquer les fraudeurs qui mettent à mal cette cohésion car j’en ai marre de toutes ces copains sympas qui m’expliquent cumuler travail au noir- RMI - traites de leur apart (qu’ils achétent)payées par la CAF.
Non il ne faut pas taper que sur les riches et les qques centaines de gros qui se gavent. Il y a ss doute des failles mais nous avons déjà les impositions pour les hts revenus parmi les plus élevées au monde. Ils sont l’arbre qui cachent la forêt et vous évitent toutes remises en cause de notre système social sinistré.
Nous vivons dans un monde globalisé, d’autres voies sont possibles (cf prospective d’Arnaud ds 30 ans) mais arrétons de nous voiler la face et de chercher des boucs émissaires (RMistes ou grands patrons).
Réformons l’état et la fonction publique, c’est lui qui depuis 30 ans phagocyte de + en + le travail des français pour de - en - d’efficacité.
Faisons comme dans les sociaux-démocrates « fascisants » de l’europe du nord, libérons le marché du travail en contrepartie de garanties plus fortes.
Réformons surtout le mammouth de l’éducation nationale avec des universités autonomes, des sélections pour éviter les filières sans débouchés. Arrétons notre égalitarisme qui ns nivelle par le bas.
2000 milliard de dettes, 40 milliards par an d’intérêts par an ! 1.5 milliards de nouveaux concurrents avec la mondialisation.
Arrétez de vivre sur une planête utopiste et simpliste. Tous les rapports (DURVILLE / CAMDESSUS etc...) expliquent que la paupérisation d’une partie croissante de notre sociéte est le fait d’une protection excessive (état, avocats, pharmaciens etc...) de certaines catégories sociales. La concurrence internationale n’est subie que par qques uns (jeunes, mal formés...)
Je ne répondrais pas aux doux rêveurs/imbéciles qui décrétent le smic à 1400€/net par mois qui veulent sans doute que la moitié des entreprises de ce pays ferment pour vivre leur « grand soir » qui leur permettraient d’assouvir leur haîne de l’autre.
Je ne dis pas que tous mes arguments valent d’or mais pour que nos enfants aient encore un pays décent où vivre, ressaississons nous et osons.
-
« Oui à quelques travaux d’intérêt généraux ou de formation obligatoires pour sortir les Rmistes d’une spirale déstructurante. Malgré ceux que pensent bcp de »vox« bien pensantes, tout est mieux que l’oisiveté »
C’est un beau discours. De quelqu’un qui ne connait strictement rien à la société française de 2006 !
Il n’y a pas de MOYENS pour aider les victimes de la guerre économique autre que le RMI.
Il n’y a pas de moyens pour des structures d’accueil.
Les travaux d’intérêt général doivent être accomplis soit par des entreprises (avec des salariés normaux) soit par des employés d’État ou de Collectivités publiques (normalement rémunérés). Autrement au lieu de fabriquer de l’emploi et de l’activité entrepreneuriale, on en détruit. On perd donc des cotisations et des contributions ainsi que de la demande en général.
Les entreprises doivent rester rentables et compétitives, elles n’ont donc pas intérêt à investir dans la formation et encore moins dans l’encadrement de personnels destructurés : elles perdraient leur productivité et ne pourraient plus ternir les délais de production...sans compter les pertes « qualité » pour mauvais usages des machines ou pour mauvaises mises en oeuvres des méthodes fautes de connaissances adaptées.
Quant à la formation professionnelle, 1 an de formation AFPA coute 1 SMIC ANNUEL par chômeur-stagiaire.
« tout est mieux que l’oisiveté »
L’armée est professionnalisée. Ce n’est pas son rôle de s’occuper des RMIstes. Ensuite beaucoup de RMIstes ont des handicaps physiques, une mauvaise santé, un trop mauvais moral, etc. Toutes choses qui font que même les mettre au travail forcé n’est rien d’autre qu’une connerie.
METTRE LES RMISTES AU TRAVAIL EN CONTRE PARTIE DU RMI EST ANTI-ECONOMIQUE. C’EST POUR CELA QUE LE RMI EST UN REVENU SOCIAL ET NON UN REVENU DU TRAVAIL.
Sortir des gens de l’ornière ne se fera pas à coup de solipsismes.
Quant à la dette Française : demandez-vous pourquoi il faut la rembourser maintenant. Allez, je vous donne la réponse : parce que les prêteurs n’ont plus confiance. La France est un pays en voie de sous-développement, si on ne se rembourse pas maintenant, après ça sera trop tard.
On ne le fait pas pour désendetter nos enfants. On le fait parce que les financiers qui ont avancé l’argent à la France n’ont plus confiance. Et eux ils connaissent nos élites dirigeantes, ils savent quelle est leur valeur exactement. Asymptotiquement nulle. C’est pour ça qu’une majorité de membres des élites ont été choisis, poussés. Pour ne pas nuire aux grands intérêts. Le suivisme est une qualité importante.
Il faut apprendre à lire entre les lignes.
Oui, la France doit sortir des corporatismes. Mais non, ça ne suffira pas pour nous sortir de la « merde ». Trop de gens ont abondé - et continuent - pour que les choses soient aussi simples.
Le RMI, c’est le prix de la non guerre civile. Et si vous lisiez les commentaires correctement sans idéologie, vous auriez lu ce qu’a dit très bien un commentateur : même en qualifiant tous les RMIstes et chômeurs divers pour les emplois à pourvoir, il resterait des millions de gens sur le carreau. Même en imaginant de doubler le nombre de gens casés à terme par l’effet induit sur l’activité, il en resterait des millions encore. Car 500.000 emplois multipliés par deux, ça ne fait qu’1 million d’emplois. Il en faudrait au moins 3 millions pour sortir de la folie actuelle. Et je ne parle même pas de la crise immobilière possible par une hausse subite de la demande de logements (un comble).
par TG (TrollGodwin)
-
-
Il y aurait tellement à dire, et tant de choses ont été dites avant mon post, que je vais me concentrer sur trois :
- le salaire sans contrepartie, ça suffit ! si on s’avisait de compter le nombre de salariés, généralement fort bien payés, dont l’activité est au mieux douteuse, sinon nulle ? Sans compter ceux qui sont payés à fliquer le travail des autres, voire à provoquer des fautes professionnelles que l’on pourra utiliser pour un licenciement ? Vivement une étude sur leur coût social, à ceux-là.
- le RMI, c’est des quantités de gens qui sont trop malades pour travailler mais qui sont exclus de l’AAH ou des pensions d’invalidité parce que « pas assez » malades ou infirmes, seulement 58 % au lieu des 60 % minimum qui donnent « droit ». Tu peux bien les faire inscrire à l’ANPE... ils y resteront, et pas par mauvaise volonté. Exemple rencontré il y a peu : un voisin qui avait eu la polio étant petit, avec deux jambes qui ne répondaient qu’à moitié. Niveau d’études : fin de scolarité obligatoire. Avec l’âge son handicap s’aggravait et il a été licencié de son job de gardien d’immeuble à 50 ans. Fin d’allocations chômage, ASS limitée dans le temps : il a échoué au RMI à 55 ans. Il est inscrit à l’ANPE... tu l’embauches ?
- le problème actuel de l’emploi, c’est qu’il n’y a pas assez de jobs pour tout le monde. D’abord quantitativement, il n’y a qu’à faire la soustraction : nombre de chômeurs moins nombre de postes non pourvus. Le solde est positif de quelques millions. Ensuite qualitativement : les emplois peu qualifiés disparaissent peu à peu, le niveau d’exigence des employeurs monte vertigineusement et de façon parfaitement irréaliste car aucune société n’est composée uniquement de gens au QI supérieur à 120, et qui plus est les inégalités sociales génèrent des inégalités sur le niveau d’éducation. Ce n’est donc pas en « mettant les feignants au travail » qu’on réglera la situation, mais en engageant une série de réflexions :
- sur la responsabilité des entreprises : pourquoi nombre d’entre elles se plaignent de ne pas trouver de personnel alors qu’elles rejettent sans examen les candidatures de jeunes, de vieux, d’étrangers, de femmes, de handicapés qui pourtant ont les compétences qu’elles recherchent ?
- sur le différentiel entre le RMI et les emplois accessibles à la plupart des bénéficiaires du RMI. En effet, qu’est-ce qu’on propose aux RMIstes qui sont majoritairement des femmes seules avec enfants à charge ? Des emplois de caissière au SMIC à 22 heures par semaine, avec des horaires élastiques qui ne permettent pas la prise en charge des enfants. Ou d’ouvrières en usine, en 3x8 : comment faire garder 2 mômes à 5 heures du matin ou à 22 heures... ?
- sur la prise en charge des enfants, justement. Développer les crèches publiques, puisque le privé n’est pas en mesure de répondre aux besoins (pas suffisamment de personnes concernées pour développer un service « rentable »)
- sur les travailleurs pauvres. Il va bien falloir réguler un jour ou l’autre le recours au temps partiel de la part des entreprises de distribution, par exemple.
- sur le système éducatif qui est devenu un monstre d’inégalitarisme. Après la 2ème guerre mondiale et jusque dans les années 80, un gosse de pauvres, s’il travaillait bien à l’école, pouvait entrer à l’Ecole Normale à 15 ans et cesser d’être à la charge de ses parents. L’Etat lui payait des études supérieures et une formation professionnelle en échange d’un engagement de service de 10 ans. Dans les années 80 le niveau d’entrée a été monté au Bac, puis au DEUG, puis à la licence. Proportion d’enfants de pauvres titulaires d’une Licence ? Mais bien sûr tout cela partait d’une bonne intention : remonter le niveau de qualification des enseignants. Et surtout, diminuer l’engagement de l’Etat.Je pourrais continuer pendant 15 jours... j’arrête là.
-
Il y aurait tellement à dire, et tant de choses ont été dites avant mon post, que je vais me concentrer sur trois :
- le salaire sans contrepartie, ça suffit ! si on s’avisait de compter le nombre de salariés, généralement fort bien payés, dont l’activité est au mieux douteuse, sinon nulle ? Sans compter ceux qui sont payés à fliquer le travail des autres, voire à provoquer des fautes professionnelles que l’on pourra utiliser pour un licenciement ? Vivement une étude sur leur coût social, à ceux-là.
- le RMI, c’est des quantités de gens qui sont trop malades pour travailler mais qui sont exclus de l’AAH ou des pensions d’invalidité parce que « pas assez » malades ou infirmes, seulement 58 % au lieu des 60 % minimum qui donnent « droit ». Tu peux bien les faire inscrire à l’ANPE... ils y resteront, et pas par mauvaise volonté. Exemple rencontré il y a peu : un voisin qui avait eu la polio étant petit, avec deux jambes qui ne répondaient qu’à moitié. Niveau d’études : fin de scolarité obligatoire. Avec l’âge son handicap s’aggravait et il a été licencié de son job de gardien d’immeuble à 50 ans. Fin d’allocations chômage, ASS limitée dans le temps : il a échoué au RMI à 55 ans. Il est inscrit à l’ANPE... tu l’embauches ?
- le problème actuel de l’emploi, c’est qu’il n’y a pas assez de jobs pour tout le monde. D’abord quantitativement, il n’y a qu’à faire la soustraction : nombre de chômeurs moins nombre de postes non pourvus. Le solde est positif de quelques millions. Ensuite qualitativement : les emplois peu qualifiés disparaissent peu à peu, le niveau d’exigence des employeurs monte vertigineusement et de façon parfaitement irréaliste car aucune société n’est composée uniquement de gens au QI supérieur à 120, et qui plus est les inégalités sociales génèrent des inégalités sur le niveau d’éducation. Ce n’est donc pas en « mettant les feignants au travail » qu’on réglera la situation, mais en engageant une série de réflexions :
- sur la responsabilité des entreprises : pourquoi nombre d’entre elles se plaignent de ne pas trouver de personnel alors qu’elles rejettent sans examen les candidatures de jeunes, de vieux, d’étrangers, de femmes, de handicapés qui pourtant ont les compétences qu’elles recherchent ?
- sur le différentiel entre le RMI et les emplois accessibles à la plupart des bénéficiaires du RMI. En effet, qu’est-ce qu’on propose aux RMIstes qui sont majoritairement des femmes seules avec enfants à charge ? Des emplois de caissière au SMIC à 22 heures par semaine, avec des horaires élastiques qui ne permettent pas la prise en charge des enfants. Ou d’ouvrières en usine, en 3x8 : comment faire garder 2 mômes à 5 heures du matin ou à 22 heures... ?
- sur la prise en charge des enfants, justement. Développer les crèches publiques, puisque le privé n’est pas en mesure de répondre aux besoins (pas suffisamment de personnes concernées pour développer un service « rentable »)
- sur les travailleurs pauvres. Il va bien falloir réguler un jour ou l’autre le recours au temps partiel de la part des entreprises de distribution, par exemple.
- sur le système éducatif qui est devenu un monstre d’inégalitarisme. Après la 2ème guerre mondiale et jusque dans les années 80, un gosse de pauvres, s’il travaillait bien à l’école, pouvait entrer à l’Ecole Normale à 15 ans et cesser d’être à la charge de ses parents. L’Etat lui payait des études supérieures et une formation professionnelle en échange d’un engagement de service de 10 ans. Dans les années 80 le niveau d’entrée a été monté au Bac, puis au DEUG, puis à la licence. Proportion d’enfants de pauvres titulaires d’une Licence ? Mais bien sûr tout cela partait d’une bonne intention : remonter le niveau de qualification des enseignants. Et surtout, diminuer l’engagement de l’Etat. Résultat : quelles possibilités pour un gosse de pauvres qui travaille bien à l’école ?Je pourrais continuer pendant 15 jours... j’arrête là.
-
Bonjour, Je précise que j’ai touché le RMI pdt 10 mois après la fin de mon cursus (bac +5) et que je donne des cours particuliers ce qui me rapporte un peu plus en attendant de rebondir pour de bon. dans mon cas, et j’ai conscience d’être minoritaire, je constate que le RMI propose un interlocuteur (assistante sociale) pour faire le point regulièrement. Seulement voilà, il faut matière à faire le point, et le problème c’est qu’on sent bien que derrière ces gens là il y a un vide, et que leur rôle en terme de réinsertion est souvent inadapté (dans ce cas en tt cas, je me pose la question pour d’autres ?). Donc on vous met en relation avec des personnes plein de bonne volonté mais au final, on a un sentiment d’impuissance derrière eux qui fait peur. Pour en venir à ce billet d’humeur, je crois que l’auteur ne peut pas se mettre à la place de la majorité des gens qui vivent dans ces conditions de quasi pauvreté (et je ne m’inclue pas aussi !) et qui surtout ,à mon avis, souffrent de se sentir abandonné par le « système » (un mot qui en dit long au passage !) Aussi , le travail plus qu’incitatif n’est pas une solution à moins de les rémunérer un minimum ET de remunerer des gens qui vont les encadrer dans leur fonction car sans ça je doute qu’ils soient formé à quoi que ce soit d’utile ! Bref, je n’ai pas la solution mais ce que je pense au final c’est que la dimension humaine est capitale pour susciter de l’espoir !!!
-
Qu’on se le dise ! J’en ai ras le bol.
Je ne viens pas sur Agora vox pour relire Eugene Sue.
J’aimerais un peu plus de logique de la part de certains commentateurs.
Qu’est ce que c’est que cette prétention, à se croire supérieur aux autres.Ca arrangerait peut etre certains, si le rmi n’était qu’une maladie qui ne se propage que parmi les ivrognes, les infirmes, les fainéants et les tarés, mais désolé, ce n’est pas le cas.
Oui, j’en connais, mais est ce la généralité ?
Quand une société produit 10 % de rejets, on retrouvera ces 10 % indéfiniment dans n’importe quelque tranche de la société, autant dans la police que chez les rentiers, et aussi sur Agora vox.
J’ai personnellement connu un rmiste, aujourd’hui décédé, qui développait des jeux sur un atari st(je ne sais plus), et qui avait 20 brevets à l’INPI.J’en connais encore qui ferait palir d’envie un certain nombre d’ânes qui s’imaginent érudits, sous prétexte qu’ils ont appris leurs leçons par coeur.
Quand je lis, qu’un rmiste coute trop cher, pour ce qu’il vaut, qu’il faut l’obliger à travailler, quitte à payer des accompagnateurs parce qu’il est trop cons, il m’arrive de rester sans voix.Que des rmistes témoignent : « bon, moi j’suis pas con, mais les autres...... »
Je me sens petit, minuscule, face à l’immensité du gouffre qui se creuse chaque jour.
Je ne veux même pas essayer de le combler, il est plus facile d’etre con.
Que tout ceux qui estiment qu’on vit trés bien avec le rmi, lèvent la main. Ceux qui on en marre de payer pour les autres, un pas en avant.Vous cédez votre place.
Aprés tout, c’est pas normal,que ce soit toujours les mêmes qui profitent.
-
-
Oh non, pitié, ne me renvoyez pas en enfer, laissez-moi continuer de vivre au paradis grâce à la merveille des merveilles... le divin Rmi !!
-
@melanie j ai travaille comme inge dans une societe qui a fait faillite, en france personne voulait de moi. 1 an ANPE je croyais bien finir au RMI.
La solution : casse toi ! Quitte la France !! Le pays est en train de couler, pas la peine de couler avec !! Dans mon cas je suis pas alle bien loin (allemagne). Avec l europe, tu peux t installer ou tu veux dans l UE. Si tu parles anglais, tu trouveras un avenir plus radieux ailleurs.
Pour le reste de l article, je crois pas que l auteur de l article propose de supprimer le RMI mais de mettre des contraintes, ce qui me semble juste. Pourquoi certains passent a la caisse sans condition (dans on ex personnel, on m a conseiller de passer des vacances au Maroc, il fait beau chaud et comme la vie est moins cher qu en france, tu fais meme du benef !!!)
-
le plus comique, c’est quand on voit les études pipeau de l’auteur, on comprend pas, il devrait au contraire défendre avec virulence le Rmi, puisqu’il y sera dans quelques années...
-
Pour repondre à celui qui affirme que les eremistes sont surtout des femmes :
En 2004, il y’avait 1 041 026 érémistes dont 179 101 couples percevant ce revenu.
Si l’on considere qu’un couple est constitué d’un homme et d une femme : le nombre d’hommes allocataires était de : 179 101+(10 688+6 320)+399 042=595151 C’est à dire 595151/1041026 C’est à dire une proportion d’environ 57,1% du nombre de érémistes et donc d’environ de 42,9% de femmes.
Si on laisse de coté les couples : Le nombre de femmes allocataires etait de : (120 342+67 806+44 995)+212 732=445875 C’est à dire une proportion de 445875/(1041026-179101) , environ 51,7% Donc environ 48,3% d’hommes.
Si on ne considere que les personnes vivant seules : Le nombre d’hommes allocataires etait de : 399 042 sur un total de (399 042+212732) c’est à dire environ 65,2% Donc environ 34,8% de femmes.
Sauf erreur, On constate cependant en 2004, que le nombre de femmes ayant des personnes à charge est tres largement superieur à celui des hommes ayant des personnes à charge, 233143 contre 17008. Ces chiffres sont en forte augmentation depuis 1994, environ 55% pour le nombre de femmes ayant des personnes à charge et 79% pour le nombre d’hommes ayant des personnes à charge.
Chiffres pour la France metropolitaine de 2004 : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=338
-
j’en ai marre de voir ou d’entendre que le rmi mensuel est de 433,06 € c’est tout à fait faux
et tout le monde le croit et c’est pour ça que le monde nous envie !!! il est en réalité de 381,09 € car la caf retire 51,97 € pour ceux qui percoivent l’allocation logement !!En clair seuls les SDF ont droit à 433,06 € !!
Alors arrêtez, car si vous enviez tellement les rmistes, cessez de travailler et voyez si vous pouvez vivre avec 381,09 € par mois !!!! même avec une tonne d’avantage !!!!!
-
il est tard ?je ne dors pas !!je suis rmiste depuis le mois d’octobre.Certe, etant habilleuse/costumiére depuis plus de vingt ans,(vous savez ces gens paye(e)a ne rien faire ,pour ne pas les nommer c’est intermittents),je suis assez consternée par certains propos^ je ne suis adicte :à aucunes drogues,je ne suis pas desocialisée ,je continue à élever mes filles, seule ,j’ai encore une vie sociale (meme si ce mot peut paraitre abjecte à certains).Voila ,je n’aspire qu’au travail,mais comment lutter faces à des productions qui ne font que tourner à l’etranger ou si non avec des stagiéres en convention de stage ? voila j’ai pour ma part reçu un sacré coup ,sachant que nous ne sommes plus seulement dans un probléme de quinquas, mais aussi de quadras cordialement Naima
-
désolée pour (c’est) ces (photes) fautes ,j’ai fait la dictée à ma petite ,les Langues ne sont pas si simples à apprendre !!!
-
chére Aurelie,il semblerait que votre incomprehension soit totale face au monde dans lequel vous vivait .à vous lire la vie est belle au pays des rmistes, !Logements gratuits(hlm) tranports gratuits(paris)prime de rentée scolaire,prime de Noel et vous avez certainement d’autres certitudes inavouées ! Pour tout vous dire ceci est une expréssion vulguaire de votre ignorance,quoique ceci n’est« pas si pire » (vous pouvez toujours apprende)le pire etant votre connerie certainement congenitale(du coup apprendre pour vous c’est plutot compromis)Quand à votre petite diatribe au sujet des méres qui élevent seules leurs enfants ,les pires machos et les plus feministes seront préts à se donner la main pour vous coller une fessée(pour ne pas dire une raclée)http://agoravox.fr/smileys/diable.png http://agoravox.fr/smileys/diable.png
-
mon commentaire se retrouve mal placé .il s’agit d’une reponse à mme/mlle Aurelie
-
-
En effet, la pauvreté n’existe pas en France ! Par contre les parasites du sytème oui ! Un couple au RMI avec 3 enfants vit bien de ce statut RMIste. vous devenez un nanti à la charge de la société ! Au point que vous n’hésitez pas à refuser un emploi que vous jugerez « déclassant » par rapport à votre statut de RMIste : en fait la collection davantages augmentent depuis une décennie : un logement gratuit car subventionné par l’Etat (hlm) (l’interdiction de vous mettre dehors si vous ne payez pas votre loyer...), les allocs, l’APL, les aides pour les familles monoparentales (ces femmes qui font des bébés toute seule et éjectent le géniteur dès le 2ème mois de grossesse, préférant vivre en « mère de famille » grâce aux allocs and Co plutôt que de travailler) profitant ainsi de l’exemption du paiement des impôts, des transports publics gratuits à Paris, les réductions pour le cinéma, passant leur temps à réclamer auprès des réseaus associatifs qui distribuent gratuitement nourriture, vêtements, et un Etat dispendieux : les primes de rentrée scolaire, les primes de Noel.... La vie est belle en France pour les assistés du système et très dur pour les travailleurs devant nourrir, habiller, loger toujours plus de parasites ! Pendant ce temps l’Etat cumule une dette publique de plus de 2 milliards d’Euros... à la charge des classes moyennes les seules à contribuer de manière dispropotionnées au racket social et entraînant une stagnation de la croissance !
-
« un logement gratuit car subventionné par l’Etat (hlm) »
Deux jeunes de vingt ans,Ils fondent une famille et s’établissent, l’un en hlm, l’autre fait construire.Même salaire, même nombre d’enfants, même apl.
Vingt ans plus tard, grosso modo, l’un est propriétaire,l’autre est toujours locataire est perçoit donc l’apl.
Vingt ans de plus,l’heure de la retraite, des revenus diminués, aucun droit à l’apl.Le locataire doit payer un sur loyer, ou dégager.
Avec un peu d’argent public, on fait un homme relativement heureux, avec deux fois plus, on fait une victime.
Je laisse à chacun, le soin d’en tirer la leçon qui lui convient.
-
Le péripate
1er décembre 2006 08:54
Si ce que vous dites est vrai, vous devriez etre au RMI. A moins que vous ne soyez d’une très haute valeur morale ?
Le Peripate.
-
Le peripate
Je ne comprends pas le sens de ton commentaire. Peux tu développer ?
-
-
-
ca fait donc 3,5 millions de chomeurs, plus ceux qui sont rayes completement des listes, et les 1 millions de personnes en stage de reinsertion/formation continue =
environ 5 millions de chomeurs, soit 20% de la population active francaise.
je ne veux pas rentrer dans la polemique des chiffres reels des abus,gardons plutot la mitraille pour ceux qui ont instaure le systeme, non ??
cela fait quand meme beaucoup de chomeurs qui payent les choix des gouvernants francais,er ces choix sont les suivants =
> masquer leur ineptitude en mentant ehontement sur les chiffres du chomage,
> ruiner la france en engageant des millions de fonctionnaires inutiles pour reduire les chiffres du chomage, et des milliers d’employes du prive dont la seule fonction est de remplir la paperasserie administrative imposee par ce meme etat [gestion des 35 heures, des impots, des taxes sociales,,,,]
> endetter la france, et aneantir son futur economique, en reduisant les capacites d’investissement des entreprises [via la sur-imposition ] comme de l’etat.
alors, comme le mentionne un des internautes, franchement 5% de rmiste payes a 450 euros par mois, ce n’est pas beaucoup pour un pays faisant soi-disant partie de l’elite mondiale . calculons combien ont coute aux francais les deficits des entreprises publiques, credit lyonnais en premier, et chacun verra que le rmi est une goutte d’eau compare a ces montants, et constitue egalement un minimum pour un pays soi-disant dote d’une politique sociale digne de ce nom.
donc, ce ne sont pas les rmistes, honnetes ou tricheurs, qu’il faut montrer du doigt mais nos politiciens issus des grandes ecoles. ce sont eux les createurs de ce systeme inepte et abject. ce sont des traitres a la patrie.
-
mais ces entreprises, avant de faire faillite, ont rapporté à la france, alors que les rmistes, ils rapporteront jamais rien...
-
-
sachez qu etre rmiste n est pas un plaisir pour tous je suis tombee au rmi depuis peu et croyez moi bojnour la galere et contrairement a tous vos dires rien ne m est offert meme au contraire je suis devant de refus incroyable ( aide alimentaire refusée, pas de quotient pour la cantine, le transport scolaire plein pot, pas d aide au loisir, cantine lyceenne et colegienne plein pot etc... et j en passe ) Mon seul tort ! avoir « travailler » oui mon conjoint et moi meme etions salaries il y a quelque temps donc ne me dite pas que le rmi ouvre toute les portes de la gratuite cette aide permets de ne pas tomber encore plus bas que terre et cela meme si certains en abuse tous les rmistes ne sont pas feniants et profiteur du systeme il faut que cela se sache merci
-
Aurelie est particulierement mal informée, elle semble croire parce que tu es au minima sociaux les bailleurs sociaux (office public de hlm,...) t autorisent à occuper un appartement sans rien payer ? Vraiment n importe quoi ! les expulsions pour impayés n epargnent pas les personnes qui occupent ce type d appartement.
Un emploi de fonctionnaire supprimé, c est un poste de travail supprimé : en general ce poste n est pas vraiment supprimé totalement mais remis sur le marché du travail mais sous contrat precaire et jetable.
Pour decurion : qui serait assez fou pour acheter un appart’ à credit lorsqu on sait que la duree moyenne de chomage est proche d un an et que la reprise d emploi risque de se faire sur un emploi largement moins payé ? Seul sont qui ont deja un capital pourront encore se le permettre avant longtemps. la smicardisation de la societe est en route.
Voila le type d annonce d emploi que tu peux trouver à l ANPE :
ASSISTANT COMMERCIAL/ASSISTANTE COMMERCIALE H/F (Code Métier ROME 12132)
HOTEL 4 ÉTOILES RECHERCHE SON ASSISTANTE COMMERCIALE EN CHARGE DE LA VENTE DES GROUPES, BANQUETS, ÉVÉNEMENTS ET ANIMATIONS DU CAVEAU.
LA VENTE ET LE RELATIONNEL VOUS MOTIVENT. ENVOYER DOSSIER À XXXXXXXXXXXX OU PAR EMAIL [email protected]
Consultez les compétences spécifiques demandées
Lieu de travail 83 - XXXXXXX
Type de contrat CONTRAT NOUVELLE EMBAUCHE
Nature d’offre CONTRAT DE TRAVAIL
Expérience DÉBUTANT ACCEPTÉ
Formation et connaissances BTS HOTELLERIE RESTAURATION EXIGE(E) DIPLÔME NIVEAU BAC + 3 COMMERCE INTERNATIONAL SOUHAITE(E)
Autres connaissances ALLEMAND COURANT + TECHNIQUE SOUHAITE(E) ANGLAIS COURANT + TECHNIQUE EXIGE(E)
Qualification Employé qualifié
Salaire indicatif HORAIRE DE 8.27 A 8.3 EUROS PARTICIPATION/ACTION
Durée hebdomadaire de travail 39H HEBDO TRAVAIL SAMEDI ET DIMANCHE
Déplacements JAMAIS
Taille de l’entreprise 20 À 49 SALARIÉS
Secteur d’activité VITICULTURE.
Avec un tel salaire c est clair que celui qui va postuler va pouvoir s offrir un appartement à credit.
-
C’est clair aussi que quand on lit cette annonce, on comprend pourquoi certains préfèrent rester au Rmi...
-
oui j ai percu le rmi mais comme une insulte alors des que j ai trouve un boulot je l ai pris ou des petits boulots nenni ma vie pro ohq dans le montage tant charpente que montage de grue a tour mais j ai toujour travaille un homme digne de ce nom ne peut suffire a sa famille car bien sur un chomeur a des oblications mais pas un rmiste qui le plus souvent bosse au noir depense le jour meme sont remi tant en boisson ou en drogue comme au tarot il a l excuse maintenant combien coute les feux de forets ou l ambroisine pourquoi puisque la societe paye un minimumd de participation envers ceux qui vous font la charite afin que l on respecte chacun mais je reve
-
Mais oui, c’est bien connu, tous les RMIstes sont des alcoolos drogués faignants qui dépensent l’intégralité de leur (maigre) aide le jour de son paiement........ce genre de raisonnement me fait gerber, et je vous souhaite monsieur de ne jamais avoir BESOIN d’une aide. Après de longues études, j’ai été moi aussi au RMI, permettez moi de vous dire qu’en terme de statut social, il y a plus reluisant.Et non je n’accepterai pas le premier boulot qui passe, car j’ai fait des études dans un domaine particulier, que j’ai financées moi meme, et si j’avais voulu faire « n’importe quel boulot », j’aurai été travailler dès mon baccalauréat. A l’auteur : la médiation culturelle, au cas ou tu l’ignores encore, est un domaine comment dire....pas forcément porteur...je te souhaite d’etre au RMI un jour, au moins tu pourras parler de ce que tu connais, ce qui visiblement n’est pas le cas aujourd’hui.Mais remarque, attends 2007, les « parasites » seront vraisemblablement « écrasés ».
Et pour info, l’inscription a l’ANPE est obligatoire dans le cadre du contrat d’insertion, ainsi que le suivi mensuel avec un « référent », qui comme les agents ANPE, vérifient les recherches d’emploi, et sanctionnent si besoin est.
-
reponse a junette a priori vous ne semblez pas dans le besoin et il me semble que vous devriez allez vous promenez carc est en forgeant que l on devient etc car si je suis votre raisonnement vous avez investie sur votre carriere d accord apprenez que je parle jamais sans savoir alors faite comme moi partez il y a suremnt des entreprises a l etranger qui apprecieront vos competences bonne chance
-
-
pas trés motivant tout ca
moi j’ai 26 ans et pas de diplome mais je me suis toujours demerder pour bosser et ce ki me fait rager c’est ke la ca fait 1 ans ke je sui au chomage parceque mon dernier cdd a fait baisser mon pouvoir d’achat par rapport au chomage et c’est pas prés de s’arrranger si je compare avec un ami rmiste mon pouvoir d’achat va encore augmenter si je me met au rmi je travail de temps a autre a perte pour ne pas sombré dans l’inactivité je ne remet pas en cause le rmi qui reste un progré social a mes yeux travailleur de nature j’aimerai juste avoir une legére motivation pecuniére pour me lever le matin (en 2005 les 50 euros d’ecart entre mon salaire est mes prestation social ne couvrait pas mes frais d’essence heureusement mon travail m’interesser mon patron voulai me garder au smic en gros j’ai été augmenter par les assedic)aprés je me sui vue reclamer 220 euros d’allocation logement que j’ai remboursé pour avoir travailer 2 jour dans le mois et toucher 120 euros, il ya beaucoup de calcul que je n’ose plus faire donc je ne remercie pas la caf les assedic le tresors publique les regies de transports les cinemas...etc de me fair fair la grasse matinée
je pense ke je ne suis pas prés de repayer l’impots sur le revenue
-
Vous oubliez que le principale problème n’est pas la production de richesses mais sa répartition . D’autre part et de façon tout aussi crutiale vous oubliez les problèmes majeurs liés à la pollution . Or nous avons un avantage nous les RMIstes : ne disposant que d’une infime part de richesse , nous ne contribuons pas à la destruction de la planete. en fait les gros consomateurs nous sont redevables, comme à tous les pauvres de cette planete de pouvoir pour l’instant dilapider les richesses collectives...pour combien de temps. et ne réalisez vous pas que la misère est une bombe à retardement qui trés probablement se retournera contre tous. Alors posez vous plutot la question du travail réellement utile , de sa répartition égalitaire selon les moyens et les besoins de chacun d’entre nous plutot que pour le profit d’une minorité qui porte atteinte à tous.
-
Bien vu ! c’est vrai qu’on ne peux pas reprocher aux rmistes de gaspiller les richesses de la planète. Et vous avez raison : nous, au moins, nous connaissons la valeur des choses et, d’une certaine façon, lorsque les circonstances nous le permettent, nous développons une certaine philosophie par rapport aux richesses qui nous entourent et auxquelles nous n’avons pas accès : nous savons que consommer n’est pas ETRE. Vrai aussi qu’il n’est pas difficile pour nous d’adopter des comportements responsables d’un point de vue écologique ; nous pourrions sans problèmes « donner des cours » de comportements adaptés !
-
-
C’est bien connu : les rmistes sont des branleurs, des profiteurs, qui ont trouvé un bon plan pour vivre aux crochets de la société !! Bonjour les clichés, les idées toutes faites et le manque de générosité pour tous ceux, très nombreux, qui ont connu dans leur vie des revers de fortune...professionnels ou autres. Je ne souhaite à personne d’être réduit à « mendier » le RMI. (soi-dit en passant : même avec tous les avantages qui lui sont liés, le RMI au quotidien, c’est la survie ; rien que la survie ; en ce qui me concerne, je préférerais travailler, même au smic !). Quant à l’ idée « d’obliger » les rmistes aux travaux d’intérêts généraux, je la trouve « intéressante » : le rmiste est assimilé à un délinquant qui doit « donner » son temps, pour en quelque sorte réparer sa faute. A quand l’idée de facturer aux prisonniers le montant de la dépense, elle aussi publique, occasionnée par leur incarcération !! Ceci dit je rappelle que faire travailler les gens sans les payer ça s’appelle : l’esclavage. En l’occurence, bien déguisé ; mais esclavage quand même.
-
il y a quand méme sur ce site des RMistes heureux équipés d’ordinateur et d’une conection internet !!du boulot il y en a il faut ce bouger le cul et avoir du courage ,mais des gens payés 10 ans a rien foutre ne peuvent plus aller bosser malgrés les 35 ans qu’ils ont,, bon pour moi il faut supprimer le rmi a ceux qui se bougent pas le cul pour bosser !!!raz le bol de payer pour les fainiasses !!! quand je vois des mecs de 26 27 ans faire la manche !!j’ai envie de dire on embauche la bas !!!
-
Le RMI est trop contaignant. Vive l’ API ( allocation de Parent isolé ). Les revenus sont supérieurs, pas de limite des 25 ans , aide au logement, pas de stage, de travaux divers... Un exemple : ma belle-fille. 2 enfants avec 2 pères différents. Elle ne vit avec aucun des deux. 40 euros de loyer pour une location de maison et la caution payée par l état. Revenus nets : 1200 EUROS. La CMU est gratuite et les feuilles vertes dispensent d’ avancer les consultations et le 1 euro de contribution au « gouffre ». Les pères ne payent aucune pension ( non réclamée ) mais habillent les enfants et remplissent le congélateur. Pas d’ impots, de taxe télé, de frais de transport. A Roubaix ,beaucoup l’ ont compris et divorcent pour l’ API. Le mari a sa boite aux lettres chez le cousin et vit du RMI. La femme avec ses 5 ou 6 enfants touche beaucoup plus que s’ ils travaillaient tous deux au Smic. Pas de controle. Participation énorme des services sociaux pour des services que ces gens n’ ont pas besoin ( crêche, garderie, cantine,centre de vacances..). Comment motiver ces gens ( qui bossent souvent au noir ou trafiquent ) à prendre une activité salariale plus contraignante et moins bien payée ? Comment aider les gens sans en faire des assités de profession ? Comme d’ autres, j’ ai fait mon service militaire. Nous logions dans des chambres de 20. Nous étions nourris, habillés et encadrés. Les corvées se faisaient chacun son tour. Pourquoi ne pas héberger dans les mêmes conditions les familles et les gens dans le besoin dans les casernes rendues disponibles par l ’arrêt de la conscription ? Nourris , logés , blanchis et encadrés pour des formations, papiers de la vie courante mais pas d’ argent sans contrepartie.
-
je trouve certains commentaires ici totalement scandaleux. je suis Rmiste. je suis tenu de signer des contrats d’insertion dans ce cadre, comme tous les RMistes, le Rmi n’est donc JAMAIS versé sans condtions ! Il est vrai que le Rmi couvre un large éventail de public. Il peut répondre à des attente en matière de santé aussi bien que d’emploi. Le but d’un contrat de Rmi est de toute façon un retour à l’emploi. Et c’est bien en cela que le Rmi est un outil d’insertion (professionnele). dans mon cas précis, je peux vous dire que j’ai perçu le Rmi parce que je souffrais de crises d’angoisses handicapantes m’empêchant de pouvoir exercer une activité. POur tout dire, je me sentais déjà malade rien que pour aller dans un supermarché. Alors je n’apprécie pas trop qu’on qualifie les Rmistes de faignasses irresponsables, lorsque je sais que nombreux sont ceuwx qui sont dans des situations personnelles et psychologiques graves. Qui font qu’ils sont bien trop éloigné du marché de l’emploi et ont besoin de passer par cette phase Rmi, phase d’adaptation si on peut dire.
En ce qui me concerne, depuis que ma situation s’est améliorée sur la plan de ma santé, grâce a des traitements, j’ai entrepris aussitôt des stages et formations dans le but de d’obtenir des qualifications pour trouver un boulot.
je ne suis ni une faignasse ni un criminel, je ne brule pas des voitures, et je ne m’occupe pas de savoir si mon voisin se lève tard ou tôt. A vrai dire, je m’en cogne !
je trouve que la France est un pays contenant de plus en plus de Cons, de sales racistes sociaux, anti rmistes, anti patrons, anti fonctionnaires, anti étrangers, etc...
Et le discours des politiques relaye malheureusement cet état d’esprit de « chacun pour sa gueule » pour satisfaire la populasse.
la plupart des gens qui crachent sur le RMI ou sur les patrons n’ont aucune connaissance solide et véritable de la situation de ces classes sociales.
Les rapports des commissions d’enquête sur le RMI réalisées à la demande des gouvernements successifs (que moi j’ai pris la peine de lire) montrent bien ce qu’il en est sur le terrain de la réalité des choses.
Avant de faire les guignols en postant des articles pourris et des commentaires pourris, renseignez vous, allez voir les gens, allez dans les organismes sociaux ou des gens bossent chaque jour auprès des Rmistes, etc...
Le véritable problème, le votre, c’est que certains se croient à l’abri des accidents de la vie.
Un jour peut-être, ce sera vous le Rmiste et moi le travailleur.
Pensez y bien !
Nous vous rendrons alors l’amour que vous nous témoignez.
-
Oui ou alors il faudrait les castrés tiens ... ou alors construisons des fours et hop plus de chomeurs... ou mieux on les fait bosser ces faineants, ces loques oui on les fait bosser gratuitement chez ceux qui payent des impots ou on leurs fait construire des routes ou autoroute. On les envoie dans les champs de cotons et puis on les marques au fer rouge ou mieux le tatouage, ça a été fait il y a 60 ans et ça a bien marché sur 5 ans, bon après ça été mal vu mais bon les nazis ont fait travaillé leur Rmistes et ça a marché( autoroute etc ). Ils ont stygmatisés les juifs mais nous on sera plus malin, on ne déscriminera pas sur la religion mais sur le chomage ça va marcher on y croit. En plus ils vont se laisser faire, essaye de pas manger pendant 3 jours entier et on verra si tu seras toujours hésitant à casser la tete de quelqu’un qui sort de carrefour avec de la bouffe, au pire ils feront quoi... des lancés de cocktail molotof sur les batiment public (anpe , assedic , urssaf , centre d’impot tout ce qui qui represente l’état ) ? Oui ils vont etre en colere. Ensuite on fera plein de prison, on mettra tout ces chiens dedans meme si l’emprisonnement coute plus cher que de donner le rmi, bien sur il nous faudra des armes pour nous proteger il y aura 2000 morts par mois par arme à feu. Oui j’ai hâte on les aura je m’en fous que mes gosses puissent plus jouer dehors, j’ai un grand jardin, je m’en fous des autres aussi « en l’occurence vous ». Pour finir je suis d’accord avec les impots quand ils ont payé ma scolarité entiere et mes trois operation et mes deux passages au CHU et puis l’operation de mon pere mais autrement je suis contre, contre l’apl vu que j’ai une maison et un bon job meme si j’en ai bénéficier, de mes 22 ans à mes 33 avec ma futur femme bisou
-
On le sait tous : les malheurs de ceux ayant des bas salaires et même de tous les salariés, ce sont les RMIstes, ces fainéants qui profitent de notre système social si généreux ! Quand des dirigeants de grandes entreprises se préparent des parachutes dorés de plusieurs centaines de milliers d’euros, quand les actionnaires de ces mêmes entreprises s’octroient d’importants dividendes sur les profits, quand certaines grandes fortunes fuient à l’étranger pour ne pas payer l’ISF, cela ne contribue en rien aux malheurs des salariés et autres travailleurs ayant des bas salaires, c’est sûr ! Effectivement, les RMIstes, il faudrait les mettre au boulot ou leur couper les vivres ! Mais au fond, qui sont ces RMIstes ? Ils sont divers et forment de nombreuses catégories et sous catégories différentes (chômeurs de longue durée ne percevant plus les indemnités chômages, jeunes diplômés de plus de 25 ans et à la recherche d’un premier emploi, SDF, etc.). Pourquoi ne travaillent-ils pas et le veulent-ils vraiment ? Certains ont travaillé, d’autres voudraient le faire, mais l’état actuel du marché du travail ne leur permet pas de pouvoir occuper un emploi en CDI qui soit décemment rémunéré : dans les conditions actuelles du marché du travail, mieux vaut en effet rester chez soi à toucher le RMI plutôt que d’aller travailler en intérim dans le bâtiment ou dans l’agriculture pour un salaire équivalent au SMIC. Bref, si l’on assurait des formes d’emploi non précaires avec des salaires viables dans les secteurs qui peinent à recruter, le nombre de RMIstes baisserait rapidement ! D’ici là, il est beaucoup plus facile pour de nombreux hommes politiques de cracher sur les RMIstes en les traitant de feignants et d’assistés, en généralisant ainsi à l’ensemble de la population des bénéficiaires du RMI la situation d’une partie d’entre eux qui effectivement ne veut pas ou plus travailler (souvent d’ailleurs plus par découragement ou par fatalité que par choix mûrement réfléchi). Le contrat d’insertion que doit signer tout RMIste n’est-il que purement formel ? Dans bien des cas, oui. Le RMIste signe un contrat d’insertion, puis il est accompagné par un référant qui bien souvent est lui-même un ancien chômeur ou même un ancien RMIste : l’objectif est de parvenir ainsi à la réinsertion sociale, voire professionnelle du RMIste, mais il est rarement atteint, faute de moyens et faute de réelle volonté politique ; bref, le RMIste a toutes les chances de rester RMIste : cela n’est pas dû à sa volonté, mais aux réalités économiques et politiques actuelles. Faudrait-il alors mettre les RMIstes au travail et leur couper les vivres en cas de refus ? On peut essayer de réactualiser les fameuses « poorhouses » anglaises du 19ème siècle et faire en sorte que les RMIstes aillent travailler pour « gagner » leur RMI, mais : 1) cela ne réglera nullement le problème du chômage et empêchera même de créer de vrais emplois (les tâches qui pourraient les concerner étant en effet assurées par les RMIstes) ; 2) cela nuira à la paix sociale en générant stigmatisations, frustrations, conflits et violences ; 3) cela ne changera rien au problème des gros profiteurs (voir ci-dessus : dirigeants d’entreprises véreux, gros actionnaires, stars du show-bizz et autres vedettes richissimes) qui profiteront toujours autant qu’avant et seront très heureux de voir les regards inquisiteurs des « travailleurs pauvres » et autres salariés orientés vers les RMIstes. Pour conclure, il faut finalement dire les choses comme elles sont : les hommes politiques ont besoin des RMIstes, car 1) sans le RMI, il y aurait beaucoup plus de pauvres en France, ce qui amènerait inévitablement à des conflits et nuirait à la paix sociale et 2) la population des bénéficiaires des RMI constitue une cible facile qu’on peut accuser de bien des maux lors des périodes électorales ou lorsqu’il faut faire diversion et créer la division dans l’opinion publique face aux problèmes économiques et sociaux majeurs.
-
ARFF
30 janvier 2008 11:20
je crois que monsieur shmidt est visiblement sous l’emprise d’une frustration pathologique.
Pour en finir avec l’hypocrisie du travail et de l’argent... vive le revenu universel !
-
patdu49
28 février 2008 20:20
salut
REGARDEZ MES VIDEOS SUR LE SUJET :
http://www.dailymotion.com/patrickdu49/1
le RMI devrait etre à 1000€ net ( il est à 1200€ au danemark)
et le smic à 1500€ net
evidemment je ne partage pas l’idée, des travaux forcés, payés des clopinettes.
déjà qu’au SMIC on est souvant autant ou voir + dans la misère que la misère du RMI ...
bref tout est dit dans mes vidéos, merci d’y laisser vos commentaires dessous si vous etes inscrits sur daily ..
cotisons nous pour l’UMP .. les pauvres .... obligés de prendre un jet privé à 138000€ l’aller retour dans la journée, soit 12 ANNEES de salaire net d’un smicard qui se crève la santé à l’usine .. tout ça pour boire une coupe de champagne .. l’arbre qui cache la forêt ... je prefère même pas savoir les deplacements à sarko etc ..
patrick
et tout le monde le croit et c’est pour ça que le monde nous envie !!! il est en réalité de 381,09 € car la caf retire 51,97 € pour ceux qui percoivent l’allocation logement !!