Les nouveaux ados
Vers 14 ans commence l’adolescence. Seuls comptent les pairs, les adultes sont relégués dans un autre univers. On les côtoie, on ne s’y mêle plus. Le monde change, la mode aussi, mais le tropisme « jeune » de notre société demeure, tiré par le mythe de la maîtrise de la vie et poussé par le capitalisme qui en profite pour vendre. Les nouveaux ados s’adaptent : peuvent-ils faire autrement ? C’est dans la société telle qu’elle est qu’ils doivent vivre.
Plus les années passent et plus la musique ardente et « rebelle » des années 1970 devient « musique pour adultes » dans les bacs des grandes enseignes. Les bluettes ciné, style « La boum », se révèlent histoires roses « comtesse de Ségur ». La génération qui vient est dure, formée aux warriors intergalactiques des jeux vidéo et aux surfeurs californiens autistes qui donnent le ton des magazines. Le foot apparaît trop popu, il faut jouer en équipe ; le tennis a plus la cote en sport de tueur solitaire où il faut abattre l’autre en l’épuisant sous les coups. Pudeur et sentiments sont réservés aux amis très proches. Les filles restent longtemps à part, des « quilles à la vanille », gentilles mais sentimentales et fades. Ce n’est que par narcissisme, dans les débuts de la puberté, que les ados les « sortent », pour faire comme tout le monde, selon les canons d’Hollywood. Avant la découverte... Mais c’est une autre histoire, plus mûre.
Les nouveaux ados sont les miroirs de la société qu’on leur a faite, les éponges des comportements d’adultes. Ils sont binaires, comme les ordinateurs aux logiciels aussi bornés que les guichets de Sécurité sociale : « zavez les papiers ? Manque un dossier : vous repasserez ! ». Ils sont efficaces et précis, comme les maths à partir desquels est faite (en France) toute la sélection scolaire : « Règles mal apprises, calculs erronés, zéro ! ». La poésie, les émotions, la nuance ? Kèske sé, comme on écrit SMS ? RAB, si vous voyez ce que ça veut dire. La société n’a que faire de nuances et d’humanité : pour l’administration, vous n’êtes qu’un identifiant, qui a des droits s’il a les papiers ; pour l’ordinateur, vous n’êtes qu’un utilisateur qui sait dérouler des menus tout faits dans le bon ordre et surfer sur le Net où tout est dans tout et réciproquement ; pour « le » ministère, vous n’êtes qu’une liste de notes accumulées dans un dossier qui vous suit de Mat sup (maternelle supérieure) à Math Sup (préparation exigée pour grandes écoles). Le premier coefficient est bien sûr attribué au binaire et pas au littéraire, aux formules de maths jugées « neutres » et « non-verbales » et pas à l’expression écrite ou orale, trop « marquée socialement ».
Etonnez-vous ensuite que « l’apprentissage des relations sociales » ne s’effectue pas ! Que « les technocrates qui nous gouvernent » ne raisonnent qu’en termes de « rentabilité et de calculs » !
L’ado apprend sur le tas, en observant les autres. Veut-il porter des « marques », symbole de la réussite d’aujourd’hui ? Il met son talent à gagner de l’argent selon les bonnes règles du capitalisme. Pour cela, d’abord ne pas en perdre : pourquoi acheter CD ou DVD, quand on peut sans vergogne les télécharger dans le laisser-faire du Web ? Tombés entre les bits lorsqu’ils étaient petits, ils manient la souris et la toile comme l’araignée ses pattes. Un problème ? Un coup de mobile ou un chat sur un forum, et l’autre bout du monde envoie la solution dégottée par la débrouille. Ne pas dépenser est bien, gagner est mieux. On joue de tous ses talents selon l’idéologie libérale ambiante, version intello de "la démerde" populaire : donner un cours de tennis, dessiner une caricature, animer une soirée. Les plus malins exploitent le Net. C’est ainsi que « David », blogueur du Sud, a commencé à 14 ans à exhiber ses muscles sur son blog. Il a plu ; il s’est dit : « Bonne aubaine ! », s’est renseigné et s’est inscrit à des sites de diffusion de bandeaux publicitaires. A chaque page, « clic », la vente par correspondance ou le Casino virtuel affichent leur pop-up, remplissant la tirelire mensuelle. « David » a lassé ses copains et s’est taillé une image ambiguë. Il a donc créé un autre blog l’année de ses 15 ans pour se poser « en vrai » avec sa bande, sa copine et ses frères. « David » a parfaitement assimilé le marché et la demande ; il a parfaitement opéré la distinction entre le travail (qui prostitue l’apparence mais fait gagner de la tune) et la vie privée (celle de l’être, réservée au cercle restreint). La politique ? Il s’en fout, tous pourris. L’économie ? Ne s’apprend pas à l’école, surtout en France, mais par l’expérience. Le social ? Réservé à ses potes et aux grandes causes bien lointaines.
Plus tard, « David » se foutra de la retraite - à 60 ans - comme de l’emploi-garanti-à-vie du petit-travail-tranquille. Il quittera assistanat, protection renforcée et maternage administratif pour la Chine, ou quelque autre pays où l’aventure existe encore, où les gens ne font pas la gueule le lundi, ne se lèvent pas de leur chaise à 17h01, ne râlent pas de travailler le lundi de Pentecôte « pour les vieux ». Il travaillera 50 heures par semaine, n’aura que 3 semaines de vacances par an, pour un salaire chinois (300 euros par mois) et une retraite à la chinoise (30% au bout de 40 ans), sans Sécurité sociale autre que de base (grippe remboursée mais grippe aviaire, faut payer). C’est déjà le cas de la centaine de Français de moins de 25 ans que Patrick Delpy, Français travaillant en Chine, reçoit chaque année. Il est passé sur France-Inter hier 8 juin dans l’émission « blog à part », pour son blog « La France vue d’ailleurs » en favori sur « Fugues & fougue ».
Et voilà nos descendants : ils sont tels que nous les avons voulus, consciemment ou non. Laissés en grande partie à eux-mêmes par des parents débordés, recomposés, velléitaires ou démissionnaires. Abreuvés de culture américaine importée complaisamment depuis les années 1950 par deux générations de bobos rebelles à la franchouille. Rendus efficaces par la sélection scolaire en maths qui exige de n’être que discipliné, direct et binaire. Parfaitement intégrés à l’économie libérale qui tire profit de tout. Bornés dans l’expression par l’assèchement littéraire de l’Education nationale, réduits à leur petit univers narcissique et communautaire célébré dans leurs blogs (déjà évoqués sur "Fugues & fougue").
Vous les hédonistes, les "soixantuitards", les renverseurs de monde, vous l’avez voulu. « Interdit d’interdire » - donc plus de limites. « Dans culture il y a cul » - donc porno à tous âges. « Soyez cool » - donc aucun effort, tout est dû, personne n’est responsable. « Dans la vie faut être efficace » - donc exit le latin et le grec (inutiles), l’allemand (peu parlé), l’éducation civique (perte de temps), le service militaire (un an de perdu), le français (mieux vaut étudier le journal ou Delerm que Montaigne ou Proust). La littérature classique serait élitiste et assurerait trop « La reproduction sociale », vue par Bourdieu et les ayatollahs petit-bourgeois des IUFM. Donc « faisons chiant », comme disait Balladur à ses énarques concernant les rapports à la nation : remplacez la grammaire par Sa Linguisterie, mathématisez le langage pour en exclure toute poésie (trop bourgeoise), valorisez les calculs comme au temps de feue l’URSS, parce que non idéologiques.
Désormais, nous qui sommes nés avant ce siècle, sommes pour les nouveaux ados la « génération vieux cons ». Pas de principes ni de sentiments à attendre dans l’avenir : nous les avons formés comme ça. Ils nous le rendront comme au tennis.
54 réactions
-
-
-
prince2phore
12 juin 2006 12:19
du grand n’importe quoi. visiblement vous êtes aigri par votre expérience de l’éducation nationnale et de l’enseignement des mathématiques (raté pour vous on dirait). heureusement les jeunes que je rencontre ne sont pas ceux que vous décrivez, moi même n’étant pas si vieux que ça quand même... (30 ans). quand aux « ados », comme toutes les généralisations, pour moi ça n’a aucun interêt, ce n’est qu’une construction intelectuelle qui peut servir dans le cas d’études sociologique à la rigueur (et laissez celà à des pro comme bourdieu, car vos analyses... merci bien). Le reste n’est que nostalgie et peur de l’avenir. Les ados que je rencontre ne me font pas peur et me font souvent même espérer en de jours meilleurs, de toutes façons il pourront difficilement faire pire que nous...
bonjour chez vous.
-
-
Johan
12 juin 2006 20:05
Adolphos, c est des Ados quand meme, qu ils soient du 16eme ou du 93. L effort de comprehension mutuelle est trop rare, mais, et en tant qu educateur crois moi, quand le premier pas est fait... les bonnes volontes savent s exprimer.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
12 juin 2006 21:33
T’in, mais bien sur j’réfléchis ( eh ! ça m’arrive ) j’y pense maintenant à 7 heures,… les d’jeunes d’aujourd’hui, par hasard seraient pas les vieux , pardon les anciens d’demain !
P@py faut plus dire vieux, ni anciens mais seniors, et comme je pense être à la ramasse je pense que d’autres termes doivent exister.
Juste une question, les jeunes de notre époque sont ils heureux, s’ils ne le sont pas,… les responsables, c’est bien nous les anciens.
@+ P@py
-
-
-
Argoul
12 juin 2006 22:28
C’est marrant les commentateurs : les premiers donnent le ton et tous les autres s’engouffrent - ou presque - dans la voie confortablement tracée. Il est où l’esprit critique tant vanté des « intellos » ?
Les commentateurs n’ont curieusement pas noté la dimension POLITIQUE de ce texte, on est pourtant en pré-campagne électorale ! Ce que je point, au travers de mes ados et de 2 blogs pris en exemple, c’est la CONTRADICTION. Celle entre les déclamations anti-libérales, anti-américaines, anti-économiques de la plupart des intervenants en politique (du moins sur Agoravox) ET la réalité des ados d’aujourd’hui qui vivent dans la société réelle que les adultes (moi compris) leur ont faite. Cette réalité-mà, elle est de comportement libéral, de culture américaine et hantée par le fric, la thune, la marque, le paraître.
Cette contradiction-là ne vous pose pas question ?
Pour ma part, je suis très heureux que les ados soient pragmatiques et qu’ils agissent comme la société les y pousse : la compétition, le calcul, la rationalité mathématique, les efforts non-hédonistes, la « débrouille » (mot qui fait populaire, que mon grand-père employait volontiers, et qui est QUOI sinon l’application concrète et immédiate du « libéralisme » des intellos ?)
Les ados sont adaptables, ils sont programmés pour ça, heureusement pour eux, et les miens, je les aime ! (Et, pour un commentateur « aigri », je n’ai jamais été dans l’Education Nationale !)
Je dénonce les vélléitaires et les hypocrites, ces adultes soit-disant « révolutionnaires » (en paroles) après 68, « anti » libéraux-capitalistes-américains-modernité (rayez la mention inutile) et j’en passe. Ils déplorent mais ils ont carrément LAISSE FAIRE, démissionnés, se contentant de jouir dans leur coin tout en déclamant du Hugo (ou équivalent), petits bras, petits esprits.
Le « socialisme » aujourd’hui s’aperçoit que la discipline, n’est peut-être pas si mal, au fond (voir le Royal coming out), que le capitalisme, c’est peut-être efficace, tous comptes faits(voir le Royal commentaire sur ce qu’a fait Tony Blair), que l’assistanat permanent et inégalitaire (voir le Royal air pincé sur les « 35 heures ») et la dette en mistigri pour les suivants (notamment la génération qui vient) induira peut-être un retour de bâton sévère. De quoi rigoler dans les années à venir !
Moi, cette jeunesse me rend joyeux, au fond.
Bien sûr, je ne parle pas des laissés-pour-compte du système : les banlieues. Mais je n’écris qu’une note de blog, pas un traité de sociologie. Je ne suis pas Bourdieu qui, à le lire avait arpenté tous les « champs » de forces sociales...
Mais la question POLITIQUE, elle mérite d’être posée, non ?
-
Stéfan
12 juin 2006 22:57
La question mérite d’être posée, mais l’article donne une vision d’ensemble tellement négative que ça ne ressemble pas vraiment à une question mais une affirmation.
A la lecture, on retient un point positif des ados, la capacité d’adaptation ; mais c’est noyé dans la masse de tout le reste, si bien qu’on a l’impression d’un tableau complètement noir.
Si l’intention initiale était de dresser un portrait pessimiste d’une génération, c’est réussi. Si c’était de poser une question, je pense que c’est plutôt raté ; voir le nombre de personnes qui s’expriment ci-dessus.
-
Argoul
13 juin 2006 12:42
Pour Marsupilami
Oui, très pertinent, ce commentaire sur temps court et temps long. Très véridique aussi. La « génération 68 » cétait pour faire court, je m’y mets aussi alors que j’étais un peu jeune pour les barricades... Cependant, cette génération 68 réagissait justement (et à juste titre) contre une société figée, avec pour thème « le mouvement », la décoince, le direct, voire le spontané. Où sont ces belles valeurs aujourd’hui ? Elles se sont figées, sclérosées chez la plupart des 68tards.
Je n’en vois qu’un qui reste vert, tel qu’en lui-même Mai 68 l’a révélé : Dany Cohn-Bendit. Lui garde ses convictions de jeunesses, mais il les agrde vivantes, adaptées au monde tel qu’il est et non tel qu’il « devrait » être selon les canons de la pensée 19ème, toujours en cours chez nos « socialistes » ou « écologistes », ex-gauchistes trop lourds pour courir devant les CRS et rangés moralement des voitures.
Qu’attend donc cette génération « mouvement » pour s’y remettre, dans le temps court du mouvement ? C’était pourtant sa raison d’être !
-
-
-
-
-
-
Salut, « Les adultes devraient se juger avec la clairvoyance et l’intransigeance qu’ils avaient à l’adolescence » Et peut-être que le monde s’en porterait mieux. (Assez paradoxalement, il existe une différence fondamentale entre les vrais cons et les faucons, ces derniers ont une attitude de vol beaucoups plus élevée (
) )
@+ -
-
Incroyable, je suis tombé sur cet article en recherchant les liens dirigés vers mon blog. Une « belle » critique de l’insouciance de l’adolescence, mais je me demande si ce n’est pas le cas aussi de l’auteur qui part seulement d’un constat pour pouvoir illuster laborieusement son argumentation. « David », qui réagit aujourd’hui :), ne se fou pas de « La politique », il est même inscris sur les listes électorales, cette affirmation vous paraîtra ininteressante mais constitue une preuve, certes peu convaincante mais réelle, de mon interêt pour la politique et ma volonté de donner mon opinion pour le choix du nouveau gouvernement. Je viens là pour dire qu’il est encore plus stupide de juger une personne dans le flou complet, car vous imposez vos préjugés dans votre article, passant une personne pour ce qu’elle n’est, en la tournant à la caricature. Et si on parlait de ce monde fait d’étiquettes et de préjugés, je pourrais citer ainsi votre personne. Certes le jeune David n’avait même pas 14ans, son blog perso. avait été fait AVANT celui où il s’exhibe, ce dernier blog soumis à tant de reflexion et de recherche était un délire, un pari, la publicité rapporte 0,16 centimes, simple test pour les sites webs que j’ai crée en entrepise, il vaut mieux quand même travailler l’été (8€27 de l’heure) et pendant l’année pour payer mes études a la fac, c’est plus interessant pour ma « tirelire ». Pour finir je n’ai pas laissé mes copains, au contraire c’était amusant malgré certaines personnes étranges
mais quand le pari fut fini, le blog a été supprimé. 
MerciiiiiiLe jeune David qui a maintenant 18ans
et toute ces dents.-
Argoul
31 décembre 2006 12:17
Bravo David ! C’est sympa d’intervenir. Quand on a 18 ans, on est plus mûr qu’à 14, c’est la vie. On s’intéresse donc à la politique plus qu’à 14 ans, c’est normal. Vous me donnez espoir pour « mes » ados.
Mais si j’ai pris votre blog d’ado comme « exemple » pour illustrer certaines thèses de cet article, c’était en forme d’hommage. N’est-ce pas « la débrouille » qui est réclamée par la société et dont vous vous êtes tiré fort bien ? Et si vous avez trouvé AgoraVox dans les « liens entrants », c’est donc que les lecteurs ont eu envie d’aller voir votre blog, cité dans l’article : c’est donc une réussite.
Merci en tout cas des précisions que vous apportez sur le « délire » de ce blog-pari et n’y voyez aucun jugement moral ou aucune critique : à 14 ans on a bien le droit de « délirer », surtout quand cela reste aussi maîtrisé. Quant aux réactions de « vos copains », je ne les ai déduites que de celles de vos commentateurs.
L’argumentaire de cet article visait non pas les jeunes, mais la génération adultes de leurs parents, dont je suis. Les ados ont raison d’agir comme la société, le système et l’économie leur demande. Mais où sont les adultes qui pourraient les guider à parer leurs éventuels excès ? Où sont les responsabilités des adultes qui ont fabriqué cette société dont (soi-disant) ils ne veulent pas ?
Ceux-là paraissent enfumés dans l’idéalisme 19ème, rêvant d’une fraternité sociale (qu’ils s’empressent de contrer par le “ghetto français”), rêvant d’accueillir “la misère du monde” (tout en allant s’installer ailleurs qu’en banlieue où elle est, profs compris), rêvant d’une économie non-libérale (alors que l’emploi, donc la création d’entreprises, est le problème n°1 du pays). Cette “contradiction” sociale je la juge pour ma part hypocrite. Elle sert à se drapper dans une conscience morale fondée sur rien, elle évite de traiter les VRAIS problèmes politiques qui sont ceux de la société : le chômage, l’éducation, l’exclusion.
Assumer, la génération qui fut jeune en 68 (mais au pouvoir partout aujourd’hui) semble ne pas savoir faire.
Vous au moins, vous semblez avoir appris. Tous mes voeux pour la suite, à commencer par l’an 2007.
-
gingko64
30 septembre 2007 17:14
Eh bien moi je trouve la note d’Argoul terriblement réaliste, ce qui me désole le plus c’est l’inculture grandissante parmi les nouvelles générations, et ceci à une vitesse hallucinante ! Tous les autres commentaires sont pour la plupart d’une naïveté sidérante : je ne sais pas si Argoul a des enfants, et peu importe, moi j’en ai et ce que j’observe depuis quelques temps c’est un désintérêt total pour la culture autre que celle véhiculée par un audiovisuel. En tout cas votre argumentaire me ravit Argoul, son aspect politique n’aurait dû échappé à personne, sauf à ceux qui ne veulent pas voir. Oui, je suis 100% d’accord quand vous nous expliquez entre autre la tyrannie des maths, l’argent-veau-d’or, le monolithisme du recrutement à la française,...Mais ! il y a peut-être une porte de sortie ? maintenir coute que coute leur esprit critique, valoriser le « sentimental » plutôt que la « débrouille », pourquoi pas ?
-
) )
@+
mais quand le pari fut fini, le blog a été supprimé. 
Merciiiiii