Les phobies d’Agora
Que ce soit sur Agoravox, ou sur n’importe quel autre site de débat, la majorité des lecteurs ne cherche pas à être informée, mais avant tout à être confortée dans ce qu’elle pense, croit ou espère. Et cela quel que soit le sujet abordé. Actuellement deux thèmes dominent, l’affaire Merah et les élections présidentielles. Bien sûr, tout ce qui peut alimenter la théorie du complot reçoit une très vaste audience, chaque bribe de rumeur est décortiquée avec le sérieux d’un entomologiste. Nous avions déjà constaté le même phénomène concernant le 11 Septembre. Et désormais, que ce soit pour Breivik, Merah ou pour Dupont de Ligonnès, on brode sur chaque « héros » de fait divers sanglant. Tout a été dit sur le thème, jusqu’au plus farfelu. Sans pour autant gober les versions officielles, qui reconnaissons-le possèdent leurs zones d’ombre, on peut difficilement croire à toutes les fables qui ont été débitées sur ce forum et ailleurs. Pour les élections, le discours est encore plus simpliste : Voilà pourquoi X a raison, moi, je voterai pour Y, Z, le meilleur candidat pour la France, pourquoi W doit perdre etc… et d’autres titres encore plus extravagants sans oublier La vérité sur Sarkozy, les subprimes, les réseaux islamistes et la dette grecque, comme si il n’y avait qu’une seule vérité. Vous pouvez remplacer les lettres majuscules par Mélenchon, Le Pen, Bayrou ou Hollande pour vous faire une idée du phénomène (d’auto) intoxication. Jadis, on parlait de vote honteux pour le FN, or il semble que l’intention actuelle de vote dissimulé concerne bien plus Nicolas Sarkozy que Marine Le Pen sur les différents forums. Si l’on trouve facilement des apologues du vote FN, très peu désormais osent déclarer leur soutien au candidat de l’UMP. Au mieux, certains avouent se dire de droite, mais n’ont pas l’audace de vanter les qualités de Sarkozy, ils voteront pour lui à contrecœur et par rejet de Hollande, mais ne le feront pas en brandissant des fanions, à l’exception des militants encartés. Il est exceptionnel de trouver un zélateur de Sarkozy et pourtant il aura des électeurs. Ce qui tendrait à prouver le décalage entre le pays réel et celui d’Internet.
Pour beaucoup, écrire sur un forum et cela est encore plus vrai pour les commentaires, consiste en des propos incantatoires assénés avec la finesse d’un joueur de grosse caisse avançant à pas de loup. Tout cela scandé dans l’espoir de convaincre, de persuader, alors que le nombre d’individus changeant d’avis est minime, même s’il existe encore beaucoup d’indécis. Or, en dehors de la composante narcissique qui anime chaque rédacteur, si modeste soit-il, celui qui écrit devrait donner priorité à l’analyse et non à l’émotion et à l’engagement, vérifier un minimum la crédibilité de ses arguments. Toute thèse est valable à condition d’être étayée, c’est hélas rarement le cas. Concédons cependant qu’il s’agit là d’un vœu pieux, car chacun pense avoir raison, avoir un message à transmettre, sinon, il n’écrirait pas. Le militantisme, l’engagement politique ont du bon, sauf à se muer en propagande éhontée, factice et outrancière et devenir non crédible et irrecevable. Pamphlétaire est un métier qui ne s’improvise pas, au risque de se couvrir de ridicule.
Chaque fait divers devrait dépasser l’émotion du moment, et mérite analyse, mais l’emballement médiatique, la précipitation, l’aveuglement militant font dire des énormités. A ce jeu Sarkozy est passé maitre, mais les anonymes sur Internet ne valent guère mieux dans leur indignation. On le voit avec Merah, on l’a constaté il y a peu avec DSK. Mais le commentaire récent d’un rédacteur, le plus croustillant sur ce site a tout de même été, « Je m’efforce de faire avancer l’enquête » alors qu’il était sur une fausse piste. On a rarement lu aussi outrecuidant, infatué, prétentieux et ridicule que cela, au second degré, ce genre de perle se déguste en gourmet !
Quant aux candidats à l’élection présidentielle, s’il faut bien leur reconnaitre des qualités (et aussi des défauts), ce sont loin d’être les phénix ou les monstres présentés par leurs thuriféraires et leurs dénonciateurs patentés. Aucun ne mérite d’être couvert de louanges et de lauriers, par contre certaines critiques tiennent plus de l’insulte et de la diffamation que du débat politique. On peut détester Sarkozy sans pour autant gober la moindre rumeur le concernant, on ne prête qu’aux riches, il en va de même au niveau de la calomnie, de la désinformation. De même, on peut combattre farouchement l’écologie politique et reconnaitre en même temps une certaine sincérité, honnêteté intellectuelle et droiture à Eva Joly. De même, constater que l’immigration massive et incontrôlée pose des problèmes d’intégration ne peut en aucun cas signifier que l’on se prosterne devant les thèses de Marine Le Pen, de son père et de son parti.
Le ton dithyrambique devrait être réservé uniquement aux zoophiles amateurs de caprins (Di tire en bique, pour ceux qui ont l’esprit lent). L’incantatoire, pour ratisser large doit cependant coller à l’actualité immédiate, on ne peut prendre des accents gaulliens ou mélenchonesques pour parler de la situation économique de la Mongolie ou de la représentation du corps dans l’art graphique persan et encore moins de Gergovie, de la flute traversière ou de l’art contemporain. Ce ton grandiloquent, pour ne pas dire grandguignolesque, sied par contre très bien à un pamphlet sur l’islam de banlieues, sur le réchauffement climatique ou sur la dernière bourde de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande, pour être équitable. Et si Ségolène Royal a dit beaucoup d’âneries en 2007 et après, on peut lui concéder quelques idées qui se tenaient politiquement.
Certains auteurs et commentateurs en sont encore au temps de l’Agitprop des maoïstes et des trotskistes où le but n’était pas la recherche de la vérité mais le désir de déstabiliser l’adversaire par la propagande la plus éhontée, faisant fi de la vérité la plus élémentaire. Sur les forums et sur les blogs, on retrouve régulièrement des affirmations dignes du « complot des blouses blanches » au temps de Staline, où les « vipères lubriques » étaient sensées trahir le Parti au profit des services secrets brésiliens ! Plus c’est gros, plus cela a des chances de passer, d’être repris et grossi de façon excessive. Cela dit, les « vrais » journalistes ne sont pas à l’abri de ce travers, combien se sont fourvoyés, engagés sur de fausses pistes, ont servi de courroie de transmission à la propagande. Le plus bel exemple étant les charniers de Timisoara et les mercenaires palestiniens tirant sur les révoltés roumains, sans oublier les fantasmées armes de destruction massive de Saddam Hussein. De nos jours, ce genre de mensonge aurait été amplifié sur le Net qui lui aurait servi de caisse de résonance, comme l’ont été plus récemment les mensonges et approximations sur le Darfour, la Libye et la Syrie. Les progrès des communications n’ont pas supprimé la désinformation, ils l’ont amplifié encore mieux qu’avec un porte-voix. De plus, les propagandistes de tout bord manquent d’humour et de distanciation, ils s’énervent, s’insurgent dès que l’on égratigne leur champion, comme s’il était un être suprême à côté duquel le Christ et le Prophète font figure de voyous de cité.
A titre purement indicatif, concernant les 20 articles les plus lus depuis un mois sur Agoravox, 16 concernent les élections et les candidats et 4 l’affaire Merah. Il faut aller très loin dans le classement pour trouver quelque chose qui ne concerne pas ces deux thèmes. En y regardant de près, il s’agit le plus souvent de pamphlets outranciers et vindicatifs, d’émois de ménagères et d’outils de propagande grossière. On est loin des articles de fond du début du site et c’est bien dommage.
PS : pour éviter le pugilat, je ne cite aucun nom d’auteur ou de commentateur dans cet article, comprenne qui voudra !
205 réactions
-
morice
30 mars 2012 10:45
Je m’efforce de faire avancer l’enquête » alors qu’il était sur une fausse piste. On a rarement lu aussi outrecuidant, infatué, prétentieux et ridicule que cela, au second degré, ce genre de perle se déguste en gourmet !
citez donc le nom de l’auteur, au lieu de jouer au flingueur caché...cela fait plus d’un an que vous me diffamez et m’injuriez tous les jours dans mes fils de discussion, et vous ne seriez pas capable de me citer dans VOS papiers ?quel courage, Yang, quel courage....PS : pour éviter le pugilat, je ne cite aucun nom d’auteur ou de commentateur dans cet article, comprenne qui voudra !après plus de 400 posts violents et agressifs sur ma personne, vous démontrez-là toute votre duplicité, Yang....-
Georges Yang
30 mars 2012 10:50
Suivant votre manie, j’aurais dû vous replier, je ne le ferai pas, glapissez autant que vous le désirez , ça ne me gène pas. Pour l’instant, j’en reste là, bonne journée !
Il n’y a pas que vous sur Agoravox pour écrire des sornettes -
Hermes
30 mars 2012 11:50
Vous avez raison Georges, tout le monde essaie de se conforter dans ses propres opinions, c’est humain. C’est une question d’auto-identification. Savoir qui je suis à travers ce que je pense.
Maintenant une fois que l’on a dit celà, il faut aller un peu plus loin : tout le monde c’est aussi soi-même. Chacun est persuadé que sa position est la meilleure. C’est le début de la non communication, c’est le début de la violence.
Et il est difficile de sortir de la croyance que l’on est ce que l’on pense. Heureusement que l’on n’est pas que ça, et c’est ça qui nous donne une liberté, sinon nous serions prisonniers de nos opinions et incapables d’évoluer.
Votre rappel serait salutaire si le ton n’était pas aussi méprisant, reconnaissez-le, et si vous pensiez à vous inclure dans le lot (personne n’échappe au mécanisme qui vous horripile). Je ne vous en tiens par rigueur. Chacun peut se tromper, et peut-être je me trompe sur votre compte, ou je ne comprend pas bien votre message....
Il y a une chose fondamentale dans la vie ; ce n’est pas tant ce que l’on dit ou fait qui est important (qaund on reste dans des comportements acceptables), mais la façon dont on le dit ou on le fait.
C’est vrai que l’enfer est pavé de bonnes intentions, mais en ne reconnaissant pas les bonnes intentions, on pave aussi l’enfer. Je pense que votre intention est bonne et je la reconnais, tout comme j’accepte votre critique, mais ce qui va apaiser ou attiser les conflits, ce n’est pas l’intention, c’est la façon de faire.
A vous de voir si les réactions de vos commentateurs correspondent à votre objectif... ou s’il est nécessaire de trouver une autre manière.
Bonne journée.
-
Georges Yang
30 mars 2012 12:01
Hemès
Je n’ai jamais prétendu être journaliste ou écrivain, et je sais que je peux être horripilant, mais j’essaye d’y mettre un peu d’humour et de fantaisie -
Hermes
30 mars 2012 13:24
OK Georges.
Je trouve la participation à ces forums pose un défi pour se clarifier et avancer par rapport à sa connaissance de soi-même et des autres. Pris de cette façon c’est un reflet assez fidèle de soi-même et du monde. Si on accepte en plus le droit à l’erreur et au changement tant pour soi-même que pour les autres, c’est un lieu très intéressant, car chaque participant a un niveau d’exigence important.
Bonne journée.
-
Susanoo
30 mars 2012 18:23
L’auteur constate que la majorité des gens sont stupides.
Des simples d’esprits hyper dangereux.
C’est le moins qu’on puisse dire.
Nous sommes pas tous programmé pour penser.
Et Agoravox le media citoyen en est la preuve indiscutable.
-
PapaDop
30 mars 2012 21:59
@ Hermes
Amen .
Merci aussi à l’auteur .
Morice ,le jour ou la censure sur vos fils ne sera plus arbitraire ,vous pourrez vous plaindre légitimement .
Bonne Soirée .
-
Patrick Samba
31 mars 2012 05:26
Bonjour,
« Di tire en bique » : non, vraiment super ! Quel humour ! Et puis tellement sympa de vous préoccuper des esprits lents...
Mais... vous êtes bien sûr d’avoir bien fait en ayant cette préoccupation généreuse ?Non, parce que ... dites-moi... vous êtes sûr que Lady Di était un homme ?
-
Walkyries
30 mars 2012 10:46
En vous lisant une phrase me vient à l’esprit,
« Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir. »
Pierre Dac
-
LeGus
30 mars 2012 10:46
Bel article, le net c’est pas la vraie vie de la réalité réel et tangible comme un parpaing, et l’eau ça mouille, c’est ben vrai.
Néanmoins pour débiter ces truismes avec la décontraction d’un honnête homme, vous auriez dû vous abstenir de troller les articles des auteurs que vous ne nommez pas, en parfait faux-cul.
-
morice
30 mars 2012 11:16
Yang : il habite en Belgique et moi en France.
je n’ai pas le don d’ubiquité et lui non plus.Mais cela fait un an que vous avez répandu l’idée comme quoi c’est la même personne.ce qui fout votre article en l’air, car vous faites circuler depuis un an un hoax sur le net.... -
Georges Yang
30 mars 2012 11:25
Puisque vous habitez de part et d’autre de la frontière, allez manger des frites ensemble, et oubliez l’écriture, ça vous fera le plus grand bien.
-
LeGus
30 mars 2012 11:26
Il est Mac, je suis PC
Avec ça notre différent chiisme sunnisme devient très anodin.
Va chercher le nonosse, va.
-
morice
30 mars 2012 11:30
Avec ça notre différent chiisme sunnisme devient très anodin.
c’est comme ça, je ne vous parle plus : belge et PC ça fait deux handicaps graves.PS : autour d’une Grimbergen on devrait pouvoir se rabibocher.Laissons croire à l’obsédé qu’on se connait, alors qu’on ne s’est jamais vus. -
LeGus
30 mars 2012 11:38
« Laissons croire à l’obsédé qu’on se connait, alors qu’on ne s’est jamais vus. »
Pas de problèmes, je passe un coups de fil à pyrathome, il nous emmènera dans sa nouvelle soucoupe, c’est pratique pour les bouchons.
-
Pyrathome
30 mars 2012 14:02
Pas de problèmes, je passe un coups de fil à pyrathome, il nous emmènera dans sa nouvelle soucoupe,...
J’emmène pas n’importe qui dans ma soucoupe, j’ai une poubelle pour ça dedans.....
-
Georges Yang
30 mars 2012 10:57
PS /J’ai fait une petite erreur, sur les 20 articles les plus lu ce mois-ci, il y en a un sur Anonymous
-
morice
30 mars 2012 11:35
-
-
nicolas_d
30 mars 2012 11:01
"Que ce soit sur Agoravox, ou sur n’importe quel autre site de débat, la majorité des lecteurs ne cherche pas à être informée, mais avant tout à être confortée dans ce qu’elle pense, croit ou espère."
Agoravox est plus un site de débat que d’information. Et quand on débat on commence par exposer ses idées. De plus c’est en débattant qu’on fini par trouver de l’information (les liens, les contradictions, les recoupements etc)
Tous les voxiens ne font pas du lobbying et j’espère que la majorité se rend compte que certain en font.-
nicolas_d
31 mars 2012 21:40
Non
Je ne considère pas les mélenchonistes comme des chiens de gardes de « l’opposé ».
Je ne vois en eux que des gens débordants d’enthousiasme, à juste titre je trouve. Qui essayent, à leur manière, de le répendre. Chacun son style, chacun sa capacité à gérer ses émotions. Là n’est pas la question. Là n’est pas le problème. La question c’est le fond. Et les réponses, il me semble, glissent à gauche.
-
Jean J. MOUROT
30 mars 2012 11:06
Je ne connais pas G. Yang, mais je partage son point de vue. Agoravox est devenu un défouloir redondant où les commentateurs se défoulent souvent sans bien même maitriser l’orthographe !
On insulte plus souvent qu’on argumente. Et l’anonymat donne à certains un courage qu’ils n’auraient pas à visage découvert.Alors, il faut trier dans ce qu’on lit, et garder son sang-froid !-
latortue
30 mars 2012 11:26
je confirme ,sauf pour l’orthographe tout le monde n’a pas été a l’école, et les gens qui font des fautes ont tout autant le droit de s’exprimer que les autres
en plus la modération a une attitude bien bizarre, sur plusieurs articles que j’ai tenté de faire paraitre 1 seul a été publié et les autres ne figurent même pas dans articles modérés,après un mail a AGORA la réponse a été trop d’article sur le site ??????????
Agora est un site de propagande en ce moment ou Mélenchon tient le pompon
les sondages AGORA sont une vaste fumisterie car chaque internaute peut voter autant qu’il le veut il suffit pour cela de ne pas s’identifier et de supprimer ses cookies
j’approuve cet article Agora et monopolisé par certaines personnes qui publient pratiquement un article par jour ces personnes sont souvent colériques et censurent a tour de bras les commentaires, ce qui ne devrait pas arriver sur un journal libre ’’ soit disant ’’
les insultes et les commentaires disgracieux qui ont trait a la personne ou a ses idées ne devraient pas figurer sur ce site .
ce site est un site d’informations d’opinions et de débats pas un site de propagande . -
morice
30 mars 2012 11:31
Totalement d’accord, l’initiative de journalisme citoyen est un échec complet parce que le journalisme est une profession
l’affaire Tristane Banon, ça vous dit quelque chose ?qui l’a révélée ?LA PRESSE ?Nenni. -
focalix
30 mars 2012 11:34
Le Net c’est comme la bagnole. On voit les autres à travers une vitre.
Alors, forcément, on les voit mal.
Il a fallu près d’un siècle pour que les automobilistes comprennent la nécessité des bons usages sur la route et l’assimilent.Combien de temps faudra-t-il avec l’Internet de masse, vieux d’une grosse décennie ?
Bonne journée à tous, y compris aux Macédoniens et aux perruquiers.
-
gordon71
30 mars 2012 11:37
« où les auteurs se défoulent »
qu’est ce qu’on rigole ici au moins çà fait du bien
-
PapaDop
30 mars 2012 22:14
@ Latortue
Amen .
Merci aussi à l’auteur .
Morice ,le jour ou la censure sur vos fils ne sera plus arbitraire ,vous pourrez vous plaindre légitimement .
Bonne Soirée .
-
3615_anon
31 mars 2012 00:30
welcome into the internet...
avec le temps des filtres anti-mongols se créent ^^
-
Georges Yang
30 mars 2012 11:10
Aux deux derniers commentateurs,
Il n’y a pas que des fous furieux sur Agoravox, vous en êtes la preuve, mais le nombre des excités va en croissant-
morice
30 mars 2012 11:23
Yang, faites-vous soigner !
Vous injuriez vos collégues en les harcelant de vos injures journalières.Vous injuriez ce jour en post vos lecteurs.Sur votre CV vous avez écrit pourquoi cette attitude« Le plaisir d’énerver les autres est une satisfaction sans borne ! »Bref, nous sommes l’objet de votre jouissance malsaineUne majeure partie de vos textes parle de sexe ou de scatologie.Allez éjaculer ailleurs, donc.Soignez-vous Yang, soignez-vous. -
Constant danslayreur 30 mars 2012 12:47« Bref, nous sommes l’objet de votre jouissance malsaineUne majeure partie de vos textes parle de sexe ou de scatologie.Allez éjaculer ailleurs, donc.Soignez-vous Yang, soignez-vous. »
Évidemment Yang est le seul ici à devoir se faire soigner...
-
-
Ariane Walter
30 mars 2012 11:12
Que ce soit sur Agoravox, ou sur n’importe quel autre site de débat, la majorité des lecteurs ne cherche pas à être informée, mais avant tout à être confortée dans ce qu’elle pense, croit ou espère.
Vous faites partie de ces auteurs qui dès les premières lignes se mettent au-dessus de la mêlée. il y a la plèbe. Et il y a, dieu merci, l’auteur. Le peuple est plouc.Heureusement que le maître nous adresse la parole pour remettre les pendules à l’heure.Actuellement deux thèmes dominent, l’affaire Merah et les élections présidentielles.
Oui, c’est l’actualité. Grande découverte.Bien sûr, tout ce qui peut alimenter la théorie du complot reçoit une très vaste audience, chaque bribe de rumeur est décortiquée avec le sérieux d’un entomologiste. Nous avions déjà constaté le même phénomène concernant le 11 Septembre.
Vous vous détachez donc des « complotistes ». il n’y a aucune raison de se poser des questions sur le 11 sept , l’affaire Breivick ou même Merad qui fourmille de tant d’invraisemblances qu’on en a le tournis.Encore une fois, être supérieur, vous êtes au-dessus dela mêlée. Ceux qui chechent comprendre sont des complotistes. Vous travaillez pour TF1 et la clique ? Non, vous êtes un fan de sarko et , évidemment, on ne parle pas trop de votre idole par ici.Jadis, on parlait de vote honteux pour le FN, or il semble que l’intention actuelle de vote dissimulé concerne bien plus Nicolas Sarkozy que Marine Le Pen sur les différents forums. Si l’on trouve facilement des apologues du vote FN, très peu désormais osent déclarer leur soutien au candidat de l’UMP. Au mieux, certains avouent se dire de droite, mais n’ont pas l’audace de vanter les qualités de Sarkozy.
hé bien vous, vous osez. bravo.
Pour beaucoup, écrire sur un forum et cela est encore plus vrai pour les commentaires, consiste en des propos incantatoires assénés avec la finesse d’un joueur de grosse caisse avançant à pas de loup.
mais vous, ouf, vous êtes fin. On ne voit pas venir sur vos escarpins de bals de Vienne.Cela dit, les « vrais » journalistes ne sont pas à l’abri de ce travers, combien se sont fourvoyés, engagés sur de fausses pistes, ont servi de courroie de transmission à la propagande. Le plus bel exemple étant les charniers de Timisoara et les mercenaires palestiniens tirant sur les révoltés roumains, sans oublier les fantasmées armes de destruction massive de Saddam Hussein.
Non, monsieur ce qui font cela sont des complotistes ! Il n’y aucune question à se poser.Votre grande thèse est ensuite qu’il ne faut pas s’en prendre au candidats qui ont du mauvais et du bon. Marine Le Pen ,par exemple. On vous la souhaite comme présidente. A défaut de votre génial Sarko.
je conclurai en disant que vous méprisez le net mais que grâce au net nous vous lisons.
Que vous critiquez Agoravox qui donne la parole à tant d’excités mais que vous la prenez aussi grâce à Agoravox.Ne mords pas la main qui te nourrit.
Pour le reste votre article, dans lequel j’ai constaté que vous critiquiez Morice, dont un opus a dû vous chagriner puisqu’il cherchait dans la direction de l’extrême-droite sur le meurtre de Toulouse, vos potes , je crois qu’ en fait qu’il avait raison et que c’est un extrémisme ,qui n’a rien à voir avec l’extrémisme musulman auquel nous devons Toulouse.
Des amis de Sarko.
L’homme providentiel.Ah ! Encore un article complotiste à venir !
Mais vous êtes là pour veiller. Les moutons sont bien gardés.Je m’arrête là.
On a compris.
Vive Sarko !-
Georges Yang
30 mars 2012 11:17
Ariane
Mais où donc êtes vous allé pêcher que j’étais sarkoziste ?
Parmi mes 5 articles les plus lu, il y en a deux qui ne sont guère tendre avec Sarkozy
Votre exaltation militante est légitime, mais elle est tellement naive qu’elle en fait pitié -
morice
30 mars 2012 11:27
non vous êtes anti verts, avant tout, de façon MALADIVE.
Les Verts infiltrent tout. Dans leurs diatribes, le pollueur est tapi dans tous les recoins de la société, il faut le débusquer, le fustiger et le faire payer. Ils se moquent de l’architecture, du patrimoine exceptionnel de Paris, de son cachet urbain. Ce qu’ils veulent ce sont des pistes cyclables partout, des voitures non polluantes avant de supprimer pour de bon le véhicule individuel et faire manger bio le citoyen. Et s’il n’y avait le précédent Panafieu qui n’est pas de leur bord, ils seraient prêts à soutenir la visite du Louvre et de Versailles en roller. Car s’il existe quelques véritables scientifiques fourvoyés dans cette idéologie, la plupart des marottes des Verts tiennent le plus souvent de l’incantation et des préceptes de Rika Zaraï, avec ses médications aux herbes et ses bains de siège, que du raisonnement critique. Leur foucade du principe de précaution, ils veulent l’imposer comme le onzième commandement ou le sixième pilier de l’Islam.Et puis, les messes écologistes vont proliférer comme des champignons avec des rassemblements citoyens pour le climat, des prières laïques contre le réchauffement, des foires du bio, véritable arnaque gustative labélisée. Leur catéchisme radical est diffusé sur les médias par de nouveaux Monseigneur Mayol de Lupé, qui galvanisent et bénissent leurs nouvelles Légions Charlemagne avant de les envoyer au front Les enfants des écoles ne chanteront pas la Marseillaise mais une version réactualisée de « Maréchal, nous voilà » (ou plutôt, écolos, nous voilà pour sauver l’avenir de la France) à la gloire de la nature comme au temps des rassemblements totalitaires. Devant certaines prises de position, on ne peut que penser au « retour à la terre » pétainiste qui vantait la France rurale, mais qui manquait cruellement alors d’engrais et de pesticides. Un enfant à l’école qui ne rendrait pas un devoir écologiquement correct où les pollueurs sont le méchants et qui se conclut par le fait qu’il faut sauver la planète verrait ses parents convoqués derechef par la directrice de l’établissement comme s’il avait dit des obscénités à la récréation ou exhibé son zizi en classe.c’est un texte de malade.d’un obsédé.notoire. -
Ariane Walter
30 mars 2012 12:15
Georges,
Vous écrivez : peu osent vanter les qualités de sarkozy.
C’est donc qu’il en a. (Ce qui est sûr, pour ceux de son clan il en a bcp.) mais vous vous placez d’un point de vue plus général.
Puis vous me dites que vous avez écrit des articles anti-sarkozy.Que croire ?
Pour le vain peuple , dont je fais partie, c’est un bandit qui devrait être en prison.
Alors ses qualités dans l’art des hold-up.... -
PapaDop
30 mars 2012 22:26
Bonsoir Arianne ,
Une telle réaction !!!
En tant que lecteur fervent d’AV depuis un petit moment ,je dois dire que cet article vous à particulièrement touchée .
Vous êtes vous sentie visée ,Arianne ?
Je ne cesse de le répéter depuis ma venue sur AV ,l’idolâtrie ne sert à rien ,utilisez cette énergie à la pédagogie ,cela aidera mieux votre parti .
Bonne soirée Arianne Walter .
-
-
morice
30 mars 2012 11:14
il y a pire : il y a la condescendance.....
Un petit exercice n’a jamais fait de mal. Mais il s’agit souvent d’autre chose, surtout au collège (où les devoirs ne sont pas interdits). Plutôt que les 2 h. de télé, tu sais qu’on peut proposer autre chose et que des municipalités et des associations offrent un éventail d’activités ludiques et/ou éducatives et sportives. Le problème, c’est l’inégalité de l’offre selon les ressources des collectivités locales.
Le lièvre que tu soulèves c’est : était-ce le moment de provoquer les (certains) enseignants par un rappel à l’ordre qui pourrait être fait à un autre moment et localement, au sein des Conseils d’école, p. ex (je sais que tu les as jadis vivement combattus !).tu tu tu....-
morice
30 mars 2012 11:41
Il y a 8 mois Navis avait tenté de passer un article de ce type dans lequel il critiquait agoravox ainsi que des auteurs (non nommés) de facon assez directe. Il n’a jamais été publié.
nom nommés de façon directe ???étrange formulation.depuis août il ne donne plus signe de vie.ça fait .... 8 mois. -
TicTac
30 mars 2012 14:33
Il m’étonnerait que votre post passe l’heure...
Mais bon, j’ai copié les liens et vous aurez ma visite. -
wesson
30 mars 2012 22:20
bonsoir Monsieur Navis,
« Je n’ai pas quitté AV mais j’ai renoncé à y publier tant que les règles élémentaires de l’éthique y seront bafouées. »C’est toujours par l’éthique que l’on stérilise les espaces de libre parole. Un synonyme de l’éthique, c’est la morale. C’est d’ailleurs ce que l’on peut reprocher à votre tentative d’article et celle de l’auteur présent, vous venez mollarder sur morice tout en ne le citant pas pour pouvoir vous placer sur un plan moral, qui vous permet de décider ce qu’il convient d’écrire, ou pas.Ce que j’apprécie à titre personnel chez morice, c’est que justement il ne se planque pas derrière son petit doigt. Ses textes sont extrêmes, il lui arrive de se tromper, mais il y a de la tripe ! C’est pas le petit glaviot en coin tout en ayant l’air de ne pas l’avoir craché. Et lorsque il réponds, il ne cherche pas à être sympa ou moral ! Au moins vous savez à quoi vous en tenir.Et c’est aussi ce qui fait la force de ce site : le filtre de publication est très lâche. Il suffit de faire un texte ni trop court, ni trop long, ni trop repompé et on va dire dans des limites légales prise dans une acception large, quelque soit le sujet, il passera. Les votes en pré-publication ne sont là que pour amuser la galerie.Vous voulez votre éthique ? Appliquez-là sur votre blog, c’est très bien comme ça et laissez les espaces ou l’on cause libre d’adhérer à tel ou tel sujet. -
Claire29
30 mars 2012 22:35
« Et puis sont venus les propagandistes catatoniques des partis politiques.
Le sectarisme et l’anathème dans la foulée. »Christian NavisEh bien voilà,je crois que tout est dit,
il n’y a rien à ajouter,merci et bonsoir !
-
Attilax
31 mars 2012 00:12
Tout à fait d’accord. Si je lis Agoravox, c’est justement pour toutes les raisons qui vous gênent, et je ne tiens pas à ce qu’on le censure, merci bien.
Si t’aimes pas, t’es pas obligé de lire.
-
-
Georges Yang
30 mars 2012 11:34
Dans les hôpitaux psychiatriques, certains malades griffonnent sur des cahiers d’écoliers des romans fleuves incompréhensibles, les psychiatres les laissent faire, cela calme leur angoisse
Une fois sortis, certains collent leurs textes photocopiés sur les arbres, sur les abris bus, comme celui qui longtemps afficha sa prose à Paris dénonçant des meurtres imaginaires à l’hôpital Marmottan-
LeGus
30 mars 2012 12:25
On trouve tellement de comportements étranges et variés en HP, qu’on peut avec un peu d’imagination, coller sur le dos de n’importe qui un comportement pathologique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Rosenhan
Avec votre intérêt pour la défécation des obèses, on peut vous coller quoi comme pathologie ?
-
Pyrathome
30 mars 2012 14:07
Avec votre intérêt pour la défécation des obèses, on peut vous coller quoi comme pathologie ?
Scatologie de l’abondance....
Ou fouteur de merde professionnel !...
-
-
SATURNE
30 mars 2012 11:36
En tous cas, l’auteur a un don.
Il ne cite personne, mais ceux qui se sentent morveux arrivent aussitôt plaider leur cause...
Marrant...
Pour le reste, le constat dressé par l’article est incontestable.
Ici, faut que ça s’étrippe, faut faire revenir les vieilles idéologies dont tout le monde se fout (plus quelques nouvelles lunes plus à la mode).
Mais il n’est que de voir les scores d’un article Avox sur la culture (musique, littérature, etc) et c’est le désert des réactions...( cf. Sabine, Norbert Gabriel, Sandro et d’autres)
Oui, que des encartés et des idéologues de salon HLM.
Bah, c’est pas ça qu’on va mourir. Mais ça fait rire de voir les pisseurs journaliers d’idéologies prendre la mouche.
Parce qu’ils ont leur fiérté, sans doute...-
Georges Yang
30 mars 2012 11:40
Saturne
Comme disait (ou aurait pu dire) Mitterrand : Qui se sent Morvan, qu’il se mouche ! -
SATURNE
30 mars 2012 11:48
Ceci dit, soyons juste.
A la décharge de Yang ( si, si, j’ose), admettons qu’en termes d’audience, il y a un sujet qui met tout le monde d’accord, qui bat les complots et les délires des « enquêteurs » de salle de bains, des starlettes mélenchonesques et ce sujet c’est...le cul.( voir « palmares »).
Eh oui, ca rend modeste, hein, les idéologues ? -
SATURNE
30 mars 2012 11:56
@ Morice
Si vous aviez lu l’article, au lieu de ne regarder les images et de vous contenter du titre, cet article parle de littérateure, de 4 eme de couverture, et précisément du piège qui consiste à « mettre des bas résilles » sur un bouquin pour le faire vendre, sans rapport avec le contenu, comme je l’ai fait pour mon article.
Et vous, avec votre QI d’huitre, vous étes tombé dans le panneau.
Bah, c’est vrai que ca causait pas de gros navions... -
Hesbois
31 mars 2012 16:31
J’ai bien aimé cet article.
Vous vous souvenez de Guy Debord, le situationiste et de sa « société du spectacle » ?
Les élections présidentielles, c’est un show. « Panem en circences », dans la démocratie, tout le monde a le droit de jouer. « Pourvu que ce soi »le mien« qui gagne ! », on ne parle que de cela pendant six mois. Ca occupe. Et l’immense majorité des gens pensent encore avoir un pouvoir de décision sur le système.
Plonger dans le coeur du fonctionnement de ce système me semble plus intéressant que de prendre position au sujet des acteurs du show.
Cette planête produit suffisamment de médicaments pour soigner tout le monde or il y a beaucoup de gens qui meurent faute de soins. Est-ce que ça fait réellement de nous des êtres humains ou une espèce d’être préhistorique que les êtres humains du futur regarderont horrifiés par tant de cruauté ?
Il nous reste un peu de chemin à faire avant d’arriver à l’humanité.
Mais je suis un homme positif de nature donc je suppose que l’être humain y arrivera un jour.
Je pense également que les gens qui travaillent à Agoravox devraient mettre la culture plus en avant, c’est elle qui nous fait avancer bien plus que la politique.
Au plaisir ! -
Georges Yang
31 mars 2012 17:39
La culture ! Voeu pieux ; beaucoup de ceux qui écrivent ici plébiscitent Noah, Sy et Debbouze
-
Hesbois
1er avril 2012 00:51
Je suis d’accord avec vous.
Je tiens juste à souligner que l’acculturation agit comme une pente savonneuse. Elle fait partie du mode de fonctionnement de ce système. N. Chomski l’énonce clairement dans ses « 10 stratégies de manipulation des masses ».
Je ne sais toujours pas si « l’expression libre sur internet » n’est pas un vaste piège à cons. Un phénomène servant à amplifier la stabilité de système.
Mais je sais que rien n’est réellement grave dans une vie qui est si courte
-
morice
30 mars 2012 11:37
certains se prennent pour Robinson Crusoé je parie ? Il faisait de même...
-
latortue
30 mars 2012 14:27
morice :
taisez vous donc vous qui pondez des tas d’articles inutiles mais ou allez vous les pécher, impossible de pondre comme ça des articles ,il faudrait dormir devant son ordinateur ,dans toute l’histoire d’AGORA un mec qui pond un article par jour pour parler ou plutot blablater avec force photos liens ect sur des trucs qui parfois n’intéressent que lui et lui seul
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sauver-le-capitalisme-s-en-107193
aucun commentaire et sur les autres une avalanche de commentaires oui mais en majorité de morice lui même ,moi je dis bravo l’obstinantion ,ça force le respect ça .ou alors pour un psy cela dénote d’un comportement !!!!!!!!!je vous laisse chercher par vous même .
L’insulte la censure ,le degré zéro de la tolérance pour tout ce qui n’est pas de votre avis ,c’est ça le plus profilique auteur de AGORAVOX .vous êtes le luky luke d’agora vous écrivez plus vite que votre ombre .
-
-
TicTac
30 mars 2012 11:39
@ l’auteur,
Beau constat.
Il suffit de voir qui se précipite pour vous dégommer pour comprendre qu’il est malheureusement exact.
Morice et Ariane, deux faces d’une même pièce.@ Ariane,
je vous ai interpelée deux fois (dont la dernière ici) pour que vous m’expliquiez les raisons de votre soudaine violence à l’égard de commentateurs qui n’ont pas vos opinions politiques.
Vous n’avez pas répondu, et pourtant, c’était sous vos articles...Soit, mais lorsque je vous lis accuser l’auteur d’être condescendant, je vous indique que vous l’êtes tout autant car derrière votre apparence humaniste, vous êtes en réalité une groupie violente et insultante.
Alors de grâce, vos leçons, gardez les pour d’autres plus naïfs.
-
Georges Yang
30 mars 2012 11:44
Quand j’ai parlé de façon générale « d’émois de ménagère » je crois qu’elle s’est sentie visée
-
TicTac
30 mars 2012 11:50
Ariane a la fatuité de ces auteurs qui, ayant publié beaucoup d’articles, finissent immanquablement par se croire ici un peu chez eux.
Elle peut ainsi tenter de faire la loi, modérer les commentaires, délivrer ses satisfécits ou livrer à la vindicte.
Il n’en reste pas moins qu’elle est à l’opposé de ce qu’elle prétend être. -
LeGus
30 mars 2012 11:52
« Ariane a la fatuité de ces auteurs qui,... »
Cékiki parlait de condescendance ?
-
TicTac
30 mars 2012 11:55
@ Torquegal,
merci.
Vous aurez sans doute noté qu’étonnamment, ce sont ceux qui se prétendent humanistes (ou du moins défendant des politiques prétendus tels) qui s’expriment avec le plus de violence.
Ces mêmes humanistes, d’ailleurs, en réfèrent à une censure qu’ils estiment normale, tout en plaidant sans cesse la liberté d’expression s’agissant de leurs délires conspis.
Bon, c’est une façon de voir les chose comme une autre, mais je ne peux m’empêcher d’y voir une contradiction...
-
LeGus
30 mars 2012 11:59
« Et je note d’ailleurs que vous descendez très vite. »
Par contre votre humour vol haut lui.
-
-
morice
30 mars 2012 11:42
Morice et Ariane, deux faces d’une même pièce.
elle va être ravie la Mélenchoniste d’être associé à un Hollandien.-
TicTac
30 mars 2012 11:44
Sur une pièce, Morice, les deux faces sont dos à dos.
Mais vous aurez noté, quand même, qu’il s’agit de la même pièce.
-
-
Georges Yang
30 mars 2012 12:03
Salut à tous, je vais être occupé quelques heures, je reviens plus tard, défoulez-vous sans moi
-
Abou Antoun
30 mars 2012 17:43
Masturbation qui ne peut attendre ??
Excusez moi de m’immiscer dans une conversation à caractère disons ’privé’.
Mais juste un petit conseil, Pyrathome, et tous les autres qui veulent en profiter.
Si vous êtes droitier apprenez à le faire de l’autre main (et vice-versa). De la sorte vous pourrez vous faire un petit plaisir solitaire tout en parcourant les commentaires d’AV (double extase).
Maintenant si vous êtes vraiment cumulard vous pouvez en même temps respirer et mâcher du chewing-gum. Oui j’ai bien dit 4 choses à la fois ! (Gérald Ford en serait baba).
Il me semble que notre auteur, qui en tant que médecin n’ignore rien des techniques onanistes, n’aurait pas pris congé pour une si petite affaire. -
Georges Yang
30 mars 2012 21:23
Abou
Il faut prendre les débiles pour ce qu’ils sont, même s’ils chantent l’internationale :
Branlons nous des deux mains -
morice
30 mars 2012 12:25
Bilger, Dupont-Aignan, Corinne Lepage, Loïc Le Meur, Pierre Musso, Denis Robert, Cheminade, Benoît Peeters, Jean-Pierre Willem, Marc Blondel,
j’aurai fait fuir avec mes collègues toute la droite d’Agoravox ?j’en suis ravi.Purée, les références, ici : Loic le Meur, un des prophètes de Sarko...
-
Al West
30 mars 2012 12:13
« La majorité des lecteurs ne cherche pas à être informée, mais avant tout à être confortée dans ce qu’elle pense, croit ou espère » : tout est dit.
Un grand merci à Georges Yang pour cet article que j’aurais bien voulu écrire si j’en avais eu le temps. Je ne partage pas tout ce qui est dit, mais l’impossibilité qu’a une grande majorité des internautes de ce site à faire preuve d’objectivité, de retenue et d’impartialité est aberrant, cela étant particulièrement vrai à propos des élections présidentielles.
Je serai néanmoins plus réservé à propos de l’affaire Merah, car même s’il y a des réactions excessives, il y a suffisamment d’éléments pour chercher une vérité qui semble être occultée. Mieux vaut cela que le désintéressement.
-
morice
30 mars 2012 12:17
Salut à tous, je vais être occupé quelques heures, je reviens plus tard, défoulez-vous sans moi
Allez, une urgence...une autre :déclaration ce matin de Nicolas Sarkozy :Le « traumatisme » causé en France par les tueries de Toulouse et Montauban est « un peu » comparable à celui provoqué par les attentats du 11-Septembre aux États-Unis, a estimé aujourd’hui le président français Nicolas Sarkozy.« Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que le traumatisme de Montauban et de Toulouse a été profond dans notre pays, un peu, je ne veux pas comparer les horreurs, un peu comme le traumatisme qui a suivi aux Etats-Unis et à New York l’affaire de septembre 2001, le 11-Septembre », a-t-il déclaré sur Europe 1.
il a osé en effet ....voilà ce que j’avais écrit le 21 mars« La campagne américaine 2004 fut d’une dureté incroyable, reposant sur des bases extrêmement populistes et qui s’appuya sur les attaques de 2001 pour faire oublier un très mauvais bilan économique et social. De plus, Georges W Bush et son équipe travaillèrent à totalement déconstruire l’adversaire démocrate John Kerry, en le présentant comme un homme lâche, un menteur et un faible. La campagne Sarkozy version 2012 est identique en tous ces points. Même le conseiller Karl Rove peut être vu comme un Patrick Buisson à l’américaine » avaient finement noté des journalistes. Aujourd’hui, on a devant nous un coupé-collé de la deuxième campagne de G.W.Bush. « Comme le président français, l’américain était en 2004 dans une mauvaise posture et battait des records d’impopularité. Cependant, avec l’aide de son conseiller spécial Karl Rove, il a déplacé la campagne sur des enjeux sociétaux et nationaux, en affirmant sa nette opposition au mariage gay et à l’avortement, mais aussi en se posant comme le seul homme capable de défendre les Etats-Unis face à la menace terroriste. Un virage à droite toute qui rappelle singulièrement celui que Nicolas Sarkozy est en train d’effectuer ».A part ça, c’est une « phobie »...« Toute thèse est valable à condition d’être étayée, c’est hélas rarement le cas » avez-vous écrit, l’urgentiste ????C’EST LE CAS....-
Iren-Nao
31 mars 2012 04:20
Morice l’ennemi intime de Yang
Ces deux la ont comme les bons ennemis des choses en commun et tout d’abord d’être en pétard.
Morice est un gros travailleur, voire un besogneux et sa production Agoravex est stupéfiante a croire que il ne fait que cela et passe sa vie le cul colle devant son ordi a alimenter sa rogne en rêvant d’avoir été un mec plus important genre agent secret au courant de tous les complots et pilote de chasse. Je partage son intérêt pour les avions ce qui me l’a rendu sympathique a l’occasion.
Son avatar qui ne doit surement rien au hasard pue la haine.Yang a un cote branleur que je trouve éminemment sympathique et il est un de mes chouchous car j’adore qu’on mettent les pieds dans le plat et les y agitent, il se sait intelligent et instruit de la vie et en a compris la futilité avec humour et détachement, ce qui manque tragiquement a l’autre.
C’est fort naturellement l’anti Morice.
AVOX c’est souvent rigolo.
Iren-Nao
-
Georges Yang
31 mars 2012 08:04
Iren Nao
Bonjour, je ne vous lisais plus depuis longtemps
Tout cela est tout juste une petite tempête dans un verre d’eau, mais ça défoule, on ne peut se priver d’un petit plaisir
-
-
aliante
30 mars 2012 12:25
Sarkozy a déjà tous les médias ,la liberté de la presse en France est à la 44 eme place dans le monde ,les site alternatives ne vont quand même pas servir la soupe à Lagardère ,le Bigaro et autre presse des Rotschild ,ceux qui aiment l’ambiance orwellien ,de propagande de la merdias non que le debaras du choix ,prévu à cette effet ,un média citoyen sans la présence de la soupe à sarkozy franchement c’est plus humain
-
kali
30 mars 2012 12:34
Bonjour Georges
J’ai plussé votre article car il me paraissait important que le débat ait lieu. Un tel article permet de faire de la méta communication : « On communique sur le quoi et le comment on communique ». Toujours intéressant.Je suis cependant très réservé sur l’esprit de votre article et ce que vous essayez de cacher sans y arriver.Je vais donc vous poser cette question : Dans tout « ceci », qu’est ce qui vous gêne vraiment ?Je reprends vos propos : « Pour beaucoup, écrire sur un forum et cela est encore plus vrai pour les commentaires, consiste en des propos incantatoires assénés avec la finesse d’un joueur de grosse caisse avançant à pas de loup. »Au fond, Agoravox et les forums (je ne considère pas AV comme un forum) sont des lieux d’expression, voire parfois d’exutoire au sens positif, donc nécessaires et sains pour la démocratie. Quand vous parlez de « propos incantatoires » vous posez un jugement. Vous dites en substance que « le fond est vérolé et les auteurs se racontent - et aux autres- des histoires ».Qu’est ce qui vous rend légitime pour apprécier de cela ? Est-ce le fait que les articles les plus lus heurtent vos opinions ou votre Ego ?Je plusse souvent des articles avec lesquels je suis en profond désaccord car je m’impose une posture « sans jugement ». Je réserve mes jugements impitoyables aux politiques, ceux qui ont une responsabilité envers le peuple.Au fond, votre discours exprime une haine que cherchez à camoufler sous des prétextes ...divers. Haine de quoi, de qui A vous de répondre, de vous introspecter. D’être honnête avec vous-même et avec les autres.Vous prétendez ne pas vouloir citer de noms pour éviter le pugilat. Mais au contraire, cela aurait été à votre honneur de laisser ceux que vous accusez de propos incantatoires vous répondre. Ne croyez pas que je me sente personnellement concerné. Même si je reconnais que je me raconte à moi-même parfois que je suis dans un vrai combat pour mes idées, contre des systèmes, je sais que je suis sincère. Ce qui ne signifie pas que j’ai raison.Bonne journée-
BOBW
30 mars 2012 21:08
@kali : d’accord avec vous : cet article est un peu une « auberge Espagnole » qui défend d’une manière masquée le Président de « tous les Français »prenant des mesures répressivespour étouffer Internet et la libre expression et qui ne connaît que la répression en proposant même de réprimer même des honnêtes citoyens qui se seraient égarés par mégarde sur des sites « terroristes ».
Agoravox, Rue 89, l’Huma, Bellaciao sont des sites qui permettent une certaine libre expression sur des faits volontairement omis et occultés volontairement dans la plupart des médias et des Jt comme des manifestations populaires trés importantes de citoyens qui résistent et veulent s’insurger contre ce systême insupportable d’oppression ! -
Bracam
30 mars 2012 23:54
Cher ami, nous nous comprenons, tout le monde a raison à son niveau d’intervention ou de lecture, tout est dans tout et son contraire, le débat citoyen y’a bon, et tout ce qui s’en suit.
Mais vous parlez de haine... Haine, ce mot sur lequel je m’interroge depuis quelques temps, cherchant vainement quelle autre expression employer pour exprimer l’inexprimable sentiment de déchéance du sentiment humain de l’un pour l’autre. Parce que j’ai bien aussi l’impression que peu de gens assumeraient face à face ce que leur clavier semble écrire à leur place, propos outrancier et grossier à de trop nombreuses occasions. L’analyse de l’auteur m’a d’emblée intéressé, puis je me suis senti « largué » dès le tiers de l’article, un certain malaise survenant que vous exprimez à votre manière.
Mais la haine ? Cherchons le mot juste ; lorsque j’aurai pu me délivrer de mes propres incapacités à l’expression de la complexité de la pensée contemporaine et de la mienne médiocre, peut-être aurez-vous de votre côté trouvé la réponse. Je l’attends avec impatience
-
-
foufouille
30 mars 2012 12:41
bon article
certains sujets sont tabous, comme le salaire d’un depute europeen -
aliante
30 mars 2012 12:45
Detester Sarkozy c’est compatir avec l’humanité ,je crois qu’il s’est installé dans une position manichéenne comme son mentor Georges Bush,il ne sera jamais un grand president, citer Mitterrand dans chaque foyer français ,ils en parlent avec critiques certes, mais aussi avec respect mais lui ce machin comme l’appelle Emmanuel Todd ,c’est qui ?il est avec ses potes du Cac 40 il y a 13 millions de pauvres ,ils montent les gens les uns contre les autres ,à des fins politiciennes,il a entubé les gens avec le traité de Lisbonne ,qui a fini de détruire l’industrie française
il est nul il n’a ni les épaules ni la stature ,qu’il dégage prendre sa retraite au Qatar chez ses potes salafistes -
Constant danslayreur 30 mars 2012 12:51Yang s’exprime ici pour ses lecteurs, que je sache il n’a jamais rien imposé à personne.
Ras la chéchia des lynchages et ras la chéchia des fils pourris. Et par ceux-là même qui s’en plaignent sur les leurs pfff
-
Gasty
30 mars 2012 12:52
Je ne vois pas de différence entre cet article et ceux des autres, le style est le même. Mais dans ce cas, ne serait-ce pas comme tout un chacun une envie de donner son opinion et de tenter de convaincre.
Personnellement j’ai du mal à croire que l’on puisse encore avoir l’audace de vanter les qualités de Sarkozy.
« mais n’ont pas l’audace de vanter les qualités de Sarkozy »
Et je ne pense pas qu’une analyse puisse faire abstraction de ses propres émotions et engagements.c’est dans la nature humaine, l’analyse pure fait plutôt partie du domaine de la robotique.
« celui qui écrit devrait donner priorité à l’analyse et non à l’émotion et à l’engagement »
-
Kookaburra
30 mars 2012 13:05
Bien que je suis rarement d’accord avec George Yang, ces articles sont d’un bon niveau et stimulent souvent un vif débat. C’est le cas avec le présent article, qui est révélateur d’une certaine malaise chez Agoravox, avec un nombre de membres déçu par l’évolution de ce « journal citoyen », un peu victime de sa popularité. La rédaction est sans doute submergée par le nombre d’articles soumis, le niveau général est inégal, et le nombre d’articles publiés chaque jour décourage une lecture attentive. Certains bons articles sont peu lus. On déplore le ton hargneux des commentaires, où l’incivilité remplace la civilité, l’anonymat encourageant l’impolitesse.
Dans les commentaires ici on remarque que l’intérêt pour les actualités n’est pas partagé par tous, certains préfèrent des sujets plus généraux. Peut-être pourrait-on faire des sections, comme dans les journaux imprimées, par exemple, « Actualités », et « Feuilleton » ?
-
rocla (haddock)
30 mars 2012 13:21
C ’qui est sûr c ’est qu’ il y en a un qui s’ est fait redonder le défouloir aujourd’hui ....
j’ vous mets sur la piste , il habite dans un sous-marin , le mec ...
-
Pyrathome
30 mars 2012 14:10
Va donner un coup de main à ton pote qui n’arrive pas à se pignoler, au lieu de raconter des âneries...
..
-
-
Abou Antoun
30 mars 2012 13:36
Bonjour Georges,
J’ai la vague intention de demander la publication d’un article intitulé ’AV ou le nouveau Café du Commerce (online)’. Cet article, il va sans dire, n’a pas la moindre chance d’être publié.
J’observe comme vous les attitudes les commentaires, les clans, les codes d’honneur, les réactions stéréotypées, les sujets abordés, les invectives pour arriver à la conclusion que nous avons tout à fait une ambiance de bistrot, à l’ancienne. J’ai même écrit un programme de récupération des élucubrations de chacun de nous pour le transmettre à un programme d’analyse de texte (Natural Language Toolkit), j’ai donc capté mes délires au grand complet, ainsi que ceux de nos joyeux drilles les plus prolixes.
Notez bien que je n’ai rien contre les cafés qui sont à peu près les seuls espaces de liberté où l’on peut débattre ou à défaut se défouler, faire le coup de poing, etc... dans ce beau pays (in vino veritas).
Je vous cite :
Que ce soit sur Agoravox, ou sur n’importe quel autre site de débat, la majorité des lecteurs ne cherche pas à être informée, mais avant tout à être confortée dans ce qu’elle pense, croit ou espère. Et cela quel que soit le sujet abordé
Tout est à peu près dit.
Naturellement il faudrait prendre des exemples donc susciter des polémiques et s’encaisser des -35, passe encore .
Mais le plus ennuyeux est sans doute que, participant moi-même à ce forum, je n’échappe pas à la règle. Il est donc peut être préférable de me bourrer la gueule tout seul dans mon coin, plutôt que d’essayer de bourrer la caisse à d’autres ivrognes.
J’y pense.-
Aita Pea Pea
30 mars 2012 18:10
Le café du commerce a l’avantage qu’on y rencontre de tout ,sans y rendre compte de rien !!
-
-
c’est pas grave
30 mars 2012 13:55
« De plus, les propagandistes de tout bord manquent d’humour et de distanciation » G.Y
ce n’est rien de le dire
rarement , j’ai vu aussi peu d’humour que sur ce forum
quant à la distanciation , n’en parlons même pas
ma fille de 9 ans est moins « scolaire » que beaucoup ici
-
BOBW
30 mars 2012 21:16
@ c’es pas grave « Peu d’humour » vous ne regardez jamais http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/dessin-du-jour/ ???
-
