Nicolas, 22 ans, Prisonnier Politique en France
Moi Président, il y aura des dissidents politiques en prison.
2 mois fermes.
Ce qu’on lui reproche : Avoir fui devant une charge de CRS.
Arrêté comme des centaines d’autres manifestants pacifiques depuis le début des manifs pour tous, il a refusé d’être fiché par prélèvement d’ADN et empruntes digitales.
Rébellion.
Ca ne se passe pas en URSS, ce n’est pas le Chili de Pinochet. C’est la France mondialisée de 2013, sous la présidence normalisatrice de Hollande, jugée encore trop timorée par le sinistre commissaire politique de Bruxelles.
Aujourd’hui en France il y a un prisonnier politique.
Que ferez-vous ?
Allez-vous rester chez vous en vous disant : « Ils ne sont pas venus pour moi » ?
Allez-vous abdiquer vos responsabilités de citoyen, ce semblant de souveraineté populaire qu’on ne nous reconnaît plus que dans les beaux discours ?
Nicolas est le premier.
Il est condamné à la prison ferme parce qu’il a défendu son droit à ne pars être fiché dans le serveur de données biométriques centralisé de Bruxelles en raison de ses opinion. Un système qui ferait pâlir de jalousie la Stasie est-allemande.
En défendant ses droits d’avoir une libre opinion, de manifester, de ne pas être fiché par une police politique pour avoir exprimé son opposition au gouvernement, Nicolas ne défendait pas que sa personne.
Il défendait aussi vos droits à vous. Même si vous ne partagez pas ses opinions.
Il défendait votre droit d'avoir et d'exprimer des opinions.
Si nous acceptons qu’en France on puisse jeter en prison un homme pour ses opinions, demain, vos fils et vos filles vivront dans un monde où ils auront peur de penser.
Dimanche 23 juin, il y aura une manifestation de soutien à Nicolas. Le lieu n’est pas encore connu.
Aujourd’hui, vous prenez vos responsabilités.
Aujourd’hui, vous décidez si vous serez un citoyen ou un sujet.
231 réactions
-
Scual
21 juin 2013 08:07
Ferme ou pas il a bien été condamné à de la prison, à une très grosse amende et à un casier judiciaire pour avoir refusé d’être fiché ADN.
Si vous voulez continuer de chercher des différences allez y puisque apparemment vous refusez de reconnaitre la vérité.
Mais il n’y a pas que les questions de fiches hein. Les syndicalistes se font foutre en taule depuis toujours et ce sont des raisons politiques, depuis toujours.
Le fait que vous refusiez de reconnaitre leur courage et l’ignominie de ce qu’on leur fait mais que vous vous croyez les « premiers » quand ça vous arrive pour la première fois montre que vous ne vous battez que pour votre gueule et pas pour celle de tout le monde... c’est pour cela que ce pauvre Nicolas a choisi le mauvais camp pour se trouver des défenseurs. Qui va prendre au sérieux des gens qui ne défendent que les gens comme eux mais qui pour les même raisons sont prêt à cracher sur les autres ?
En tout cas pas moi. Non je ne vous prend pas au sérieux. Je sais que vous voulez obtenir pour les vôtres ce que vous refusez aux autres. Je trouve ça lamentable et tout à fait cohérent avec votre combat contre l’égalité.
Cela dit nous à gauche on sait ce que c’est et puisqu’on se bat pour tout le monde, évidement qu’on soutient Nicolas si il a fait preuve de courage face à un abus de l’État policier à la sauce Big Brother pour un simple délit d’opinion, et malgré ce que l’on peut bien penser de son combat.
Mais alors ce qu’on pense de votre soutient à géométrie variable, hein...
-
Scual
22 juin 2013 11:32
Euh oui je compare oui.
Bien sur qu’en tant que drame personnel ce n’est pas pareil mais là on parle de droit, pas de morale.
Ce qui compte c’est la condamnation. Vous ne pouvez pas après n’avoir pas soutenu Xavier Mathieu venir nous dire à nous qui nous battons contre ça de toutes nos force depuis le début, pour Xavier Mathieu, pour Nicolas et pour tout les prochains, ce qu’il se passe.
Nous soutiendrons Nicolas, comme nous avons soutenu Xavier Mathieu, comme nous soutenons tout les autres inculpés politiques parmi lesquels bien évidement les syndicalistes, de loin les plus nombreux. Mais pour le reste on sait ce que vous combattez, et ce n’est pas l’injustice, dont Nicolas serait une des victimes, c’est uniquement quand c’est l’un des « vôtres » qui est victime que vous vous insurgez, car pour les reste non seulement vous êtes pour les injustices, mais vous applaudissez quand ça arrive à un des autres.
Peut-être si vous aviez combattu depuis le début le fichage ADN et soutenu Xavier Mathieu, aujourd’hui, Nicolas ne serait pas en prison. Mais quand on soutient l’injustice, et même quand on est simplement indifférent tant qu’elle ne vous touche pas de près, on fini un jour par la voir sonner à notre porte.
-
Outsider
20 juin 2013 14:02
Bonjour
C’est fascinant ou terrifiant de voir l’évolution politique et sociale de la France. Que depuis quelques années semble s’eloigner de la démocratie et l’ambiant devient étouffant. Très deleterée, avec des altitudes pareilles on pourra croire que le gouvernement est contre les citoyens.J’espère que nombreuses voix vont se lever contre ça, c’est vrai droite gauche on voit plus la différence.
-
Corinne Colas
20 juin 2013 22:29
« c’est vrai droite gauche on voit plus la différence »
Si si... on la voit la différence mais uniquement quand ils sont dans l’opposition !
-
-
-
fb
20 juin 2013 14:08
LOL ! Deux mois de prison ferme avec mandat d’amener, sachant qu’en dessous de deux ans la peine est généralement aménagée par un juge des libertés et de la détention et que pour un délit mineur sans casier judiciaire le mandat d’amener n’est jamais demandé par le tribunal, il doit y avoir quelques omissions dans l’article...
J’aimerais bien lire le jugement.
-
Ornithorynque
20 juin 2013 14:17
Le cynisme est la marque des pouvoirs totalitaires.
Vous en êtes l’illustration avec votre pitoyable « LOL ».
Plutôt que de lire le jugement, allez donc demander à Fleury Mérogis s’il y est.
Je confirme, il y est.
-
fb
20 juin 2013 14:33
Il n’y a aucun élément extérieur d’appréciation dans l’article. Les attendus du jugement expliquent le raisonnement et les bases juridiques de la décision. Si les juges ont eu la main (très) lourde il y a une ou plusieurs raisons.
Maintenant si vous vous contentez d’un article qui tire plein de conclusions sur des conséquences et qui à aucun moment n’examine les causes et le contexte avec des éléments factuels, libre à vous. Mais ce genre d’article de propagande sera toujours qualifié par moi de LOL vu qu’il n’y a aucune matière. -
Aldous
20 juin 2013 15:07
Il n’y a pas plus « d’ éléments extérieurs d’appréciation » dans votre message.
Votre accusation de propagande n’est guère plus etayé.Moi je me base su d’un fait reel : on condamne un manifestant à de la prison ferme pour « rébellion ».Vous vous dites « si les attendus du jugement »Avec des si on met Paris en bouteille et des innocents en prison. -
fb
20 juin 2013 15:31
Avant de dénoncer sous la forme d’un article une situation qui laisserait penser que nous ne sommes plus dans un état de droit, un minimum d’enquête contradictoire est nécessaire. En l’occurrence c’est le jugement qui fournit éventuellement des informations précieuses. Ce monsieur avait-il déjà un casier judiciaire chargé ? Y-a-t-il eu outrage à magistrat ?
Je ne sais pas sur quoi vous vous appuyez pour établir votre conclusion.Ensuite merci de ne pas réécrire mes phrase je n’ai pas écrit « si les attendus [...] », je dis que c’est un élément essentiel pour analyser la situation et accessoirement pour rédiger un article.
Cette personne est en prison, soit. La question est pourquoi, la réponse est dans le jugement ; pour le reste je vous renvoie au Code pénal et au Code de procédure pénale (ça ira comme élément extérieur d’appréciation ?).
-
Aldous
20 juin 2013 15:48
le l’ai fait.
Il n’y apas outrage a magistrat.le parquet a requis :- rébellion
- Atteinte aux biens privés (tables renversées)
- Refus de prélèvement ADN et d’empeintes
le tribunal a retenu :- rébellion
- fausse identité (il n’a décliné que le premier nom de son nom de famille qui en compte deux)
- refus d’être signalisé (relevé d’empreintes)
La police n’a pas justifié la cause de la course poursuite qui a amené Nicolas à se réfugier dans le resto. (= tentative d’interpellation sans motif legitime)La rébellion c’est le refus de se laisser arrêter.Le refus du fichage ADN reste légitime en France.j’avais expliqué la jurisprudence dans cet article : - rébellion
-
fb
20 juin 2013 16:43
Avec le document en attachement dans l’article c’eut été mieux ; le jugement est un document public sous réserve d’anonymiser le nom du prévenu, donc il n’y avait aucun problème légal pour qu’il puisse servir de support à votre article. C’est dommage de ne pas l"avoir fait.
-
Aldous
20 juin 2013 17:18
Comme vous le dite, je jugement est un doc public.
Je n’ai donc pas à le re-publier.Je ne suis pas chroniqueur judiciaire.C’est un article d’opinion. -
fb
20 juin 2013 17:27
Ce n’est pas parce que cet un document public qu’il a été publié, en tout cas je ne l’ai pas vu passer ; il est souvent nécessaire d’aller au greffe pour en demander copie. Vous avez tout à fait le droit d’avoir et d’écrire des articles d’opinion, tout comme j’ai le droit d’avoir l’esprit critique. Or, un mandat d’amener pour deux mois de prison c’est rarissime, je suppose que le jugement apporte une explication.
Sinon pour la « tentative d’interpellation sans motif légitime » c’est loin d’être évident si la police a fait valoir l’exception de flagrance... et cela doit figurer dans le jugement, donc encore une fois dommage.
-
-
Papat
20 juin 2013 14:17
Pafaitement exact de la part d’Aldous. JP Morgan preconise en effet l’instauration de regimes autoritaires en Europe.
http://www.legrandsoir.info/jpmorgan-reclame-des-regimes-autoritaires-en-europe.html
Pour ceux qui ne l’ont pas encore fait, il est urgent de lire le livre de Naomi Klein,
La strategie du choc.
On est en plein dedans...-
Aldous
20 juin 2013 14:45
merci pour le lien.
Si vous voulez aller aux documents sources sur lla réforme politique visant à etablir a gouvernance européenne je vous conseille ce lien sur le site de la BCE :http://www.ecb.int/ecb/tasks/europe/emu/html/index.fr.htmlOn y retrouve les mêmes conclusions, mais edulcorées.La crise économique et financière a mis au jour des faiblesses fondamentales dans le cadre de gouvernance économique. Celle-ci supposait que les pays seraient suffisamment incités à « garder leur maison en ordre » et qu’ils contribueraient donc, presque automatiquement, au bien commun de la zone euro. En pratique, les décisions de politique économique n’ont fait l’objet que de contraintes modérées au niveau européen, même dans les zones où il était prévu d’appliquer des règles drastiques (essentiellement en matière de politique budgétaire ; voir ci-dessous). La pression des pairs, ou pression exercée par les États membres les uns sur les autres en vue d’appliquer des politiques économiques saines, a été largement absente des débats politiques européens. De plus, les marchés financiers n’ont pas joué correctement leur rôle de contrôle.Tout cela pour expliquer que la crise a « revelé » les lacunes des régimes actuels.Et on trouve aussi le plan « d’ajustement » : la strategie Europe 2020Réformer les marchés des produits et du travailInstaurer le « nouveau cadre de la gouvernance économique »Un euphémisme pour parler des regimes dictatoriaux decrits par JP Morgan. -
Antoine Diederick
21 juin 2013 09:08
Bonjour Aldous,
Des questions structurelles en Europe, oui.La crise nous vient de la politique des états-unis qui ont eux-mêmes un déficit galopant de dettes publiques.JP Morgan rêve d’une politique européenne à son service. Toutefois, j’ai bien l’impression que cette politique , JP Morgan la verrait bien être appliquée aux States. L’Europe sert de défouloir aux partisans américains des politiques fortes.Il était presque de la faute des européens ; ce fameux 11 septembre quand la presse populiste américaine se moquait des européens.
-
-
kitamissa
20 juin 2013 15:26
Moralité de l’histoire :
on ne fait pas son jogging devant les CRS , on pourrait être pris pour un manifestant !-
heliogabale
20 juin 2013 17:44
Dans une manifestation :
ne jamais se promener avec une arme blanche (même un couteau suisse)
éviter de se retrouver à proximité de policiers
si on ne peut pas, ne jamais courir devant eux, garder la même cadence de pas, ne pas les regarder, se garder de les provoquer ou de les insulter (ils peuvent rendre au centuple)
s’ils vous interpellent, rester affable, ne pas hausser le ton, avoir sa carte d’identité sur soi...obtempérer à leurs ordres.
s’il y a de la baston, il vaut mieux quitter rapidement les lieux en prenant les petites rues (les voltigeurs qui vous pourchassent dans les ruelles, c’est fini depuis Malik Oussekine).
SI vous êtes arrêtés : lors de l’interrogatoire (s’il a lieu, parce qu’on peut vous ramener au commissariat et vous faire poireauter pour un banal contrôle d’identité), ne parler qu’en présence d’un avocat, faire de l’obstruction au maximum...les policiers sont plus malins que vous.
Après, si votre but c’est de casser du flic...
-
lsga
20 juin 2013 15:38
c’est marrant, quand c’est des manifestants de gauche ou des émeutiers de banlieue vous n’en avez rien à faire.
si vous vous étiez indigné contre le phénomène lors des émeutes et des manifs de gauche, aujourd’hui, vous ne le subiriez pas.-
King Al Batar
20 juin 2013 16:58
Ben c’est a dire qu’un militant de gauche aurait subi ce traitement par une quelconque droite au pouvoirs, et on aurait toute la bien pensance (que je dégueule en abondance) qui serait monté au créneau instantanément en traitant tout le monde de facho. les pseudo « intelectuels » de gauche... Ces connards
Le procédé d’inversion des circonstances ne peut pas fonctionner, et vous le savez bien. Quand la droite reprime, on est dans un pays faciste. Quand la gauche réprime, elle enferme des facsistes...
En fait, la gauche se donne toujours le bon role. -
lsga
20 juin 2013 17:02
désolé, mais dans les manifs, on se fait toujours casser la gueule par les CRS.
si vous en faisiez plus souvent, vous le sauriez.et puis, sous les préfets de Sarko, je peux vous le dire : c’était très chaud. -
Fab81
20 juin 2013 17:48
M.Thatcher, le dit gamin a été arrêté dans une manif contre le mariage pour tous. Il y avait peut-être des gens de gauche dans les dites manifs, mais comme on dit des poissons volants, ce n’est pas la majorité de l’espèce !
-
Vipère
20 juin 2013 19:10
Les Président passent, les préfets restent et les CRS ont le même mode opératoire répressif envers les manifestants quel que soit le bord politique.
Contenir et contrôler les mouvements populaires.
-
Aldous
20 juin 2013 22:05
z’etes dépassée Vipere,
Aujourd’hui nous il s’agit d’un savoir faire innovant et formant un marché international.MAM etait très fière de vendre à l’etranger celui de la France... -
Pierre Régnier
21 juin 2013 09:11
Fab81
Je suis de gauche et j’étais dans la première grande manif pour tous.
Je n’y étais pas parce qu’opposé à la fable du « mariage pour tous ». Il faudrait arrêter de répéter cette énorme sottise.
J’étais contre la dénaturation du mariage tel qu’il était précédemment défini, contre sa suppression et son remplacement par son presque contraire.
J’étais et je suis toujours pour la mise en place d’une union civile spécifique pour ceux des homosexuels qui tiennent à ce que leur amour soit rendu public, et surtout pour que soit assurée la meilleure aide aux enfants nés dans l’hétérosexualité (forcément) mais dont l’un des parents au moins a choisi de vivre par la suite dans l’homosexualité.
Mais ma famille politique de toujours, la Gauche, a décidé que, maintenant, il n’est plus nécessaire de réfléchir face à des évolutions sociétales importantes et que « y a qu’à » faire ce qui se fait déjà pas mal ailleurs… en qualifiant de fachos, de militants d’extrême-droite, de culs bénis et je ne sais quoi encore ceux qui ne veulent pas de cette imbécillité moutonnière
-
Edmon
20 juin 2013 16:46
Montant de la collecte pour ce jeune homme : 12 305 euros
Et ben mon cochon ... A ce prix là je veux bien me mettre à genoux , tousser et être en repos forcé deux mois .Et je dois pas être le seul .Je ne prends même pas d’avocats .C’est quand la prochaine manif ?-
Yohan
20 juin 2013 17:02
ça prouve au moins que la droite est assez généreuse. A gauche, on manifeste (on exploite politiquement l’affaire) et on oublie aussi vite la famille.
-
Yohan
20 juin 2013 18:33
Parce que tu crois qu’à gauche on est pauvre. ? Mon pauvre Foufouille, j’ai peine pour toi
-
foufouille
20 juin 2013 19:03
des méchants, y en a de tous bords
la vraie gauche ne peut être riche, a part arlette et cie ou poutou .........
je vois pas trop -
Pie 3,14
20 juin 2013 19:32
Tony Soprano is dead, enfin son inoubliable interprète. J’ai pensé à notre échange enthousiaste à propos de cette série.
Cette nouvelle a fichu ma matinée en l’air.
Cela dit, mourir dans le Sud de l’Italie tel un parrain obèse au bout du rouleau, c’est la classe.
-
francesca2
20 juin 2013 20:03
Coucou Pie
Nous sommes en train de revoir la série (notre échange m’a donné envie) et je sais déjà que ce soir ça ne sera plus pareil. Je ne veux pas qu’il soit mort.Je suis dégoûtée. -
Yohan
20 juin 2013 20:08
Tony Soprano, c’était un maître dans l’art de conjuguer le fuck à toutes les sauces. Je m’incline, il sera dur de lui arriver aux chevilles. 51 ans, c’est jeune quand même, il aurait abusé des bolinos ou des burgers ?
-
-
barbouse, KECK Mickaël
20 juin 2013 17:15
bonjour,
à la liste de ceux qui ne seraient pas mort si hollande n’avais pas été élu, ou s’il avait un soucis réel de l’impératif de concorde entre français en période de crise, comme l’otage alex, dominique Venner, Clément Méric, s’ajoute la liste de ceux qui ne seraient pas devenu justiciable, comme esteban et aujourdh’ui ce jeune homme.
cette condamnation tombe dans une contexte de propagande visant étouffer, casser le mouvement LMPT, les intox tombent les unes derrières les autres, entre valls qui ne peu plus assurer son cota de réconduction à la frontière faute de personnel ( ce qui vise a cliver les manifestant entre ceux qui ont plus peur de l’immigraiton que de révolte contre l’enfance marchandise,), la semaine d’avant la vraie fausse division de associations fondatrices, etc, etc, et enfin, la répression un poil plus musclée, genre attention petit bourgeois, si vous contiuez vous allez avoir un casier, etc, etc, bref, de quoi encore dissuader et rendre inutile ou stérile ce mouvement.
le caractère alarmiste de votre article est fondée, La cohérence entre le mariage gay, le gender, la dérive religieuse de l’ultra libéralisme, l’euthanasie et la volonté de sortir au plus vite l’enfant de sa famille pour que l’état puisse le conditionné au mieux, sans compter l’usage des médias, des séries, et du reste pour préparer les esprits, mène a un renouvellement idéologique de population visant en premier lieu a fabriquer du néo esclavage et de « l’argent de droit divin », l’achat d’organe, la location de ventre, etc, etc,
il est clair que ce genre de méthode va marquer cette génération et cette jeunesse, et si j’étais encore de gauche, je calculerai qu’un jour le vent tourne et que cela laissera des souvenirs sur la façon dont elle a été traitée, ou déniaisée... c’est selon... car le temps de la compassion obligatoire et de la tolérance a sens unique... est en train de mouroir sous les coups de matraques...
amicalement, barbouse.
-
heliogabale
20 juin 2013 17:30
Dans les commentaires sur Atlantico, on peut lire cela :
Nicolas était en récidive de présentation de fausse identitéet récidive de dégradation
et récidive de rébellion
et récidive de refus de dispersion (manif illégale)
+ refus de prélèvement
Il risquait 2 ans et 22500 € d’amendes. Il a eu 4 mois (dont 2 en sursis) et 1000 €.
Quelle justice laxiste, que fait l’IPJ ?
Heureusement qu’il ne portait pas de masque d’Hommen, car se masquer le visage en public est interdit (loi « burqa ») et que... Et que rien, puisqu’aucun Hommen n’a été poursuivi pour celà.Read more at http://www.atlantico.fr/pepites/mariage-gay-opposant-ecope-deux-mois-prison-ferme-762307.html#mGc8hbMbWRu1qfdq.99ça relativise l’article...ce cher Nicolas est plutôt une victime des 759634 lois Sarkozy...
Après pour encore relativiser, certes il y a eu condamnation avec mandat de dépôt mais il peut bénéficier d’un aménagement de sa peine en théorie. Combien de jours en prison fera-t-il ? Est-il encore en prison ?
Sur la nature de l’infraction, je ne peux pas me prononcer...si effectivement, il n’a rien fait, c’est injuste...
-
Aldous
24 juin 2013 07:51
les charges de degradation et de refus de dispersion sont tombés à l’audience.
De ce fait il n.y a pas de motif à l’arrestation..Comme il n’y a pas d.infraction, la prise d’ADN est illégitime et donc ça aussi c’est tombé à l’audience.En toute logique la rebellion n’est donc plus un acte agravant mais constitue le seul motif d’arrestation.C’est le serpent qui se mord la queue : il aurait été arreté pour rebellion à son arrestation.Normalement, une condamnation à moins de 7 mois est aménageable.Ici non.C’est un embastillement punitif pour crime de pensée afin d’effrayer les autres candidats à la manif.
-
-
Fab81
20 juin 2013 17:44
Je suis d’accord pour considérer cette condamnation comme excessive (malgré le peu d’éléments dont on dispose). Je l’aurais fait pour quelqu’un de mon camp, et il n’y a pas deux poids, deux mesures. Mais le souci, c’est que tous les gens de droite qui s’indignent aujourd’hui applaudissaient hier les condamnations tout aussi impitoyables de gens de gauche pour des faits comparables...
En outre, parler de « prisonnier politique » dans le contexte de la France de 2013 est indécent et irrespectueux pour les vrais prisonniers politiques qu’on trouve encore hélas dans beaucoup de pays. Les mots ont un sens ! Ce jeune homme n’a pas été condamné pour ses idées. Il a été broyé par une machine répressive qui criminalise tout mouvement de protestation, quelle que soit son orientation politique.-
Aldous
20 juin 2013 20:01
Je ne suis pas de droite et voici ce que je publiais sous fillon.
ca m’a valu un contre-article dans l’immonde
-
Corinne Colas
20 juin 2013 22:50
« Mais le souci, c’est que tous les gens de droite qui s’indignent aujourd’hui applaudissaient hier les condamnations tout aussi impitoyables de gens de gauche pour des faits comparables... »
En conséquence, il appartient aux gens de gauche (sic) de ne pas reproduire le même schéma sectaire... et de s’indigner comme il se doit !
-
-
eau-du-robinet
20 juin 2013 17:48
La France, me semble t-il, est désormais prêt pour joindre le grand marche transatlantique.
Le pouvoir exécutif qui est aux ordres de l’oligarchie politique et financière semble vouloir statuer des exemples, pour nous préparer à la réduction progressive des nos droits fondamentales, surtout celui d’ouvrir notre gueule et de manifester !
Ce que c’est passé est indigne d’un état de droit et je pense que la France est de plus en plus mal placée pour donner des conseils sur la bonne conduite démocratique aux autres états du monde.
-
heliogabale
20 juin 2013 17:49
Sinon, record de population carcérale au 1er juin 2013...presque 68000 prisonniers...
Je croyais, c ’est en tout cas ce que le FNUMP répétait, qu’il n’y en avait plus aucun puisque la méchante Taubira les avait tous libérés...on m’aurait menti ?
-
viva
20 juin 2013 18:08
On est mal barré avec des gens qui n’ont pas compris qu’il n’y a plus ni gauche ni droite.
Et ho ....réveillez vous , il n’y pas plus que des apparatchiks du système qui peuvent passer d’un parti à l’autre selon le sens du vent.La gauche et la droite c’est le passé, cela n’a plus aucun sens,Les décisions ne viennent plus des urnes depuis longtemps ....Concrètement, si une personne est mise en prison pour avoir refusé de se soumettre à un test adn surtout si cela n’apporte rien judiciairement parlant.Il est fondé de dire qu’il est un prisonnier politique, et je le répète il n’est pas le seul et surtout pas le premier.-
Yohan
20 juin 2013 18:19
En tout cas, les décisions d’incarcération ne se prennent pas à Bruxelles. Même si ce gars ne devrait pas faire de prison puisque Taubira l’a décidé pour toutes les peines inférieures à deux ans, le mal est fait
-
-
agent orange
20 juin 2013 18:36
Aux larmes citoyens.
A la lumière des résultats obtenus, descendre dans la rue ne sert à rien.
Il va falloir passer à un « mode » plus radical.... -
fb
20 juin 2013 18:54
Tiens c’est marrant, personne ne semble disposer du jugement : tout part d’une dépêche AFP. Même des professionnels du droit comme Maître Eolas ont du mal à avoir des informations.
Mais d’après les quelques éléments qui commencent à apparaître, il semblerait qu’il y ait du lourd, ne serait-ce que parce qu’il y avait une partie civile, de la récidive... et que ce serait le Parquet (!) qui lui aurait évité la peine plancher en ayant fait appel de la première condamnation.
Ah, et puis la prison ferme c’est pas pour le refus de fichage, mais c’est pas grave on peut quand même l’utiliser comme prétexte pour faire un article sur le sujet en hurlant au scandale.
Le seul article un petit peu détaillé mais probablement majoritairement de source policière / judiciaire se trouve dans Le Monde où on apprend de surcroît que le prévenu aurait agacé les juges, bonne idée. Une seule bonne nouvelle : la justice, ces derniers temps, semble plutôt fonctionner normalement et rapidement.
-
65beve
20 juin 2013 18:54
Je pense que l’homophobe ne va pas apprécier du tout les douches carcérales.
-
Massaliote
20 juin 2013 18:57
Il y a d’autres témoignages de GAV :
Prisonnier Politique - Le Camping pour TOUS
A bas la Normalie :->
-
Pere Plexe
20 juin 2013 18:58
Comme il est commode de salir la justice et de refaire un procès.
Aussi facilement que vous présentez le délinquant comme une victime il est aisé de le présenter comme un dangereux extrémistes violent et récidiviste.En fait je suis comme vous : je n’en sait rien !Mais à la différence de vous je ne tire pas les conclusions qui m’arrange.Ou plutôt qui colle à votre propagande.Certes la justice est bien imparfaite, plus souvent par indigence que par parti pris,mais votre titre est une insulte à l’intelligence.-
fb
20 juin 2013 19:13
Une opinion respectable est étayée par des faits, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. Curieusement en grattant un peu les quelques informations disponibles, il semblerait qu’un délinquant récidiviste ait été condamné, mais il n’a pas été condamné à de la prison ferme pour refus de fichage. C’est dommage, ça enlève un peu de substance à cet « article ».
-
-
VDJ
20 juin 2013 19:21
On dirait que la droite tombe des nues. Elle persifle contre une « gauche » qui agit comme la droite a toujours agi.
Alors, la droite, ça fait quel effet de se cogner dans un miroir ?
« Quand la gauche protestait contre les violences policières, je n’ai rien dit, je n’étais pas de gauche »
-
Aldous
20 juin 2013 20:04
c’est fou le nombre de borgnes qui continuent a croire en une droite et une gauche...
-
-
viva
20 juin 2013 19:48
Je refuse toujours de rentrer débat gauche droite qui est désuet, obsolet, caduc, ...
Pour ceux qui justifie une telle peine par une récidive, il ne faut pas prendre les gens pour des idiots, il s’agit plus surement d’une contravention et non d’une condamnation pénale.Dans le cas contraire, les empreintes et l’ADN auraient été relevé lors de la première affaire.Un peu de bon sens ne fait pas de mal,Et puis c’est le journal le monde et qui en est un des patrons ?Pour rappel il y avait des gens de gauche dans la manif pour tous, l’UMP n’a fait que de la récupération, mais ça il ne faudrait pas le dire, parce que se serait révéler que droite et gauche comme vous dites étaient en fait d’accord. ?. -
-
Yohan
21 juin 2013 01:13
Valls est le digne héritier du sinistre Marcelin. Entôlages sommaires et justice expéditive pour casser un mouvement qui gêne, je connais la musique....J’ai aussi vu aussi de visu que les CRS ramassaient sans distinction tout ce qui restait à sa portée. On embastille des nanas de tout juste 18 ans qui n’ont pas donné un seul coup ,ni lancé une seule pierre et on leur colle tout un tas de fautes bidon.
Les CRS sont les mêmes qu’en 68, ils n’ont pas d’honneur, sinon ils auraient refusé de s’attaquer à des cibles faciles pour tenter d’attraper les vrais casseurs. Mais leur maître, c’est Valls, un socialo qui est en train de rejoindre Franco. -
eric
21 juin 2013 08:20
A tous hasard, la version des copains de Nicolas et amis de mon fils, ( mais ils ne sont pas nécessairement objectif). Il participait au « cache cache pour tous. Il serait rentre dans une pizerria, les policiers l’y ont poursuivi en renversant les tables, pour l’arrêter, le propriétaire aurait proteste en parlant de porter plainte, les policiers lui aurait dit de porter plainte contre le garçon responsable de leur intervention.
Maintenant europe 1 donne d’autres détails. Ce serait un »récidiviste« . C’est la seconde fois qu’il ne donnerait que la première partie de son nom de famille double. Un peu comme quand Mazarine se fait nommer Pingeot après sa reconnaissance chez notaire peut être. Il ne se serait pas »disperse« le 26, un peu comme les »un flic une balle, justice sociale« qui ont saccage le boulevard Saint Michel récemment.
http://www.europe1.fr/France/Manif-pour-tous-pourquoi-Nicolas-a-ete-incarcere-1558661/
Bref, avec la violence en moins, une sorte de Meric »de droite". On se souvient que Clément Meric était lui même un récidiviste puisqu’il parait que l’année d’avant, il aurait été interpelle lors ’une première embuscade antifa lors de la même vente privée. -
eric
21 juin 2013 08:56
La juge se nomme Nathalie Dutarte
Elle n’a pas l’air spécialement proche du SM.
Elle n’a pas l’air d’être spécialement indulgente en général. Sauf peut etre pour certains (http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/coupable-de-rebellion-michael-youn-dispense-de-peine-21-03-2011-1370253.php), mais la« ce n’était pas politique »le type avait juste tape sur des flics....Autre cas http://www.denistouret.net/constit/Perben.htmlhttp://www.lesinrocks.com/2010/02/04/actualite/societe/incendie-du-centre-de-retention-le-torchon-brule-entre-la-defense-et-le-tribunal-1134001/
http://semperfidelis.over-blog.fr/article-le-juge-nathalie-dutartre-est-l-abomination-qui-a-condamne-nicolas-118603016.html
http://www.liberation.fr/societe/0101304932-les-juges-defendent-l-instruction
http://www.lesinrocks.com/2010/02/04/actualite/societe/incendie-du-centre-de-retention-le-torchon-brule-entre-la-defense-et-le-tribunal-1134001/
http://ugtg.org/article_961.html
http://ojiv.org/veille-juridique/un-proces-inequitables-pour-les-incendiaires-presumes-du-centre-de-retention-administrative-de-vincennes
http://www.syndicat-magistrature.org/Atteintes-a-l-independance-de-la.html -
Pere Plexe
21 juin 2013 11:09
Au diable les faits...Ce type est clairement « du bon coté ».
Cela suffit !Il est nécessairement la victime d’un pouvoir totalitaire et d’une justice iniqueCommencer à se demander si la peine n’est pas justifiée c’est collaborer avec les forces du mal qui tiennent le pays sous le fallacieux prétexte qu’ils ont été élus.C’est légitimer la féroce répression dont sont victime les courageux (honnêtes,désinteressés,altruistes...) opposants au spécieux motif que c’est la loi. -
65beve
21 juin 2013 11:18
Juste en tapant « Nicolas condamné à 2 mois » dans Google on obtient :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Manif-pour-Tous-Nicolas-condamne-a-deux-mois-de-prison-ferme-18693.html
http://semperfidelis.over-blog.fr/article-info-nicolas-condamne-a-deux-mois-de-prison-ferme-via-rn-118594858.html
http://www.lebreviairedespatriotes.fr/2013/06/20/un-jeune-opposant-au-mariage-pour-tous-condamne-a-2-mois-de-prison/
http://www.eteignezvotreordinateur.com/nicolas-b-23-ans-militant-anti-mariage-gay-condamne-a-2-mois-ferme-pour-rebellion/
http://www.chaos-controle.com/archives/2013/06/20/27471485.html
......etc...etc....
La bonne nouvelle, elle est là :
http://www.soutien-nicolas.com/
si tous les millions de manifestants ne donnent qu’ un euro, la fortune de saint Nicolas est faite. -
ovni
21 juin 2013 11:28
les braqueurs du train son dehors,et lui il prend 2 mois fermes c est une blague ??
LES RACAILLES DOIVENT BIEN SE MARRER !!!-
Pierre Régnier
21 juin 2013 14:31
Non, ovni, ce n’est pas une blague. Les braqueurs du train (et raquetteurs, ne l’oublions pas) se marrent bien, effectivement, parce qu’ils ont pris soin, eux, avant de se lancer à l’attaque, de vérifier que celle-ci (et les vols qui suivraient) entraient dans la catégorie de la « bonne délinquance » telle qu’on pouvait soi-même la définir, ces dernières années, en regardant les condamnations prononcées lors de nombreuses affaires incluant violences et barbaries diverses mais toujours « excusables ». -
ovni
21 juin 2013 16:53
je vois qu ils ont fait très fort !!!
ps:tiens j ai été moinsé ??? j ai du froiser une racaille lol
-
ovni
28 juin 2013 15:51
ils ont juste braqués un train mais rien de grave hein et en plus ils promènent tranquillou.c est cool d être une racaille.
-
-
Fabienm
21 juin 2013 11:48
histoire de remettre un peu de vérité dans ce ramassis d’âneries
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/20/nicolas-condamne-en-vertu-d-un-arsenal-de-lois-recentes_3433761_3224.html?xtmc=nicolas_condamne&xtcr=2-
Furax
21 juin 2013 11:58
Accoler « le Monde » et « vérité », c’est une bonne façon de commencer une journée en rigolant. Encore un effet du gaz sarin ?
-
-
paulau
21 juin 2013 12:00
Un militant anti-mariage pour tous, vient d’être condamné à 2 mois de prisons ferme pour « rébellion » et ÉCROUÉ !
Ceci amène quand même quelques questions :
-Une loi qui date de deux ans recommande aux juges de ne pas faire effectuer les peines de prisons fermes de moins de deux ans.
- il est exceptionnel que l’on soit incarcéré le jour du jugement.
-Les auteurs des casses du Trocadéro ou de l’attaque du train de Grigny ne feront pas un seul jour de prison. ( concernant Grigny : http://www.leparisien.fr/essonne-91/attaque-du-rer-d-le-parquet-ne-fait-pas-appel-des-condamnations-des-mineurs-20-06-2013-2914173.php )
-Il y aurait surpopulation carcérale dans nos prisons, mais il semble que ça dépende de la tête du client... -
paulau
21 juin 2013 12:31
La condamnation qui ébranle la magistrature
Un haut magistrat, indigné, anonyme et rebelle, brise son devoir de réserve pour crier sa rage après la condamnation d’un manifestant contre le mariage gay
La condamnation, jeudi, à deux mois de prison ferme pour « rébellion »envers les forces de l’ordre de Nicolas, un étudiant sympathisant de la Manif pour tous, choque dans les commissariats et les tribunaux. Mais pas seulement. Ce jeune homme de 23 ans devient un martyr sur les réseaux sociaux. L’étudiant, engagé dans le mouvement en janvier dernier, a participé, dimanche 16 juin, à un rassemblement devant les locaux de M6 alors que François Hollande y était interviewé. Il a ensuite manifesté sur les Champs-Élysées en compagnie de 200 opposants au mariage pour tous. Repéré par les forces de l’ordre, déjà condamné en comparution immédiate le 28 mai dernier pour « non-dispersion après sommation », Nicolas est en détention.
La suite :
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-la-condamnation-qui-ebranle-la-magistrature-21-06-2013-1684407_23.php -
Aristoto
21 juin 2013 12:36
Là je l’aime notre patte à modeler national lorsqil sort son GROS baton !!
Botte leur donc donc les fesses flamby !!!
-
-
franc
21 juin 2013 15:29
Nicolas ,prisonnier politique (2 mois de prison) !?-----------------------c’est peut-être un peu exagéré ,l’auteur aurait du faire un article sur les 18 membres du parti socialiste turc qui sont écroués pour combien d’années on ne sait juste parce qu’ils ont participé à une manifestation ,(au fait pourquoi le parti socialiste français ne dit rien ) ;
et il apparait que c’est un récidiviste ,si au moins c’était la première fois le sursis pourrait être appliqué ;Un rappeur en Tunisie a écopé de 2 ans ferme pour insulte à des policiers dans une chanson et donc m^me avec l’excuse artistique ;je le soupçonne ce Nicolas d’avoir participé à beaucoup d e manifestations avec des actions violentes illégales comme le suggère la madonne bourgeoise du printemps français,la Bourge qui porte bien son nom, qui invite et incite « aux actions transgressives »,euphémisme pour dire des actions violentes illégales.
En matière de justice ,il ya le principe d’individualisation des peines ce qui parfois provoque des incompréhensions ou du moins de l’étonnement,principe d ’individualisation qui se base sur le contexte individuel et social de l’accusé au moment des faits et du jugement .Et un juge n’est pas un robot ni un être parfait entièrement objectif et impartial ,il ya toujours une part de subjectivité ;Par exemple si le juge est mal en point et de mauvaise humeur ,cela arrive ,et si l’accusé en question se montre un peu trop agressif et arrogant à la barre ,le juge pourrait appliquer la prison ferme à la place du sursis par énervement et exaspération du comportement d el’accusé,alors que s’uil avait été gentil et non arrogant il aurait peut-être obtenu le sursis ; si l’accusé est un pauvre paumé ignare ayant des handicaps sociaux ou si c’est un bourgeois fils à papa arrogant et méprisant ,cela change l’appréciation du juge .Il semble que ce Nicolas est un bourgeois arrogant et méprisant et qui en plus fait de la rébellion ,terme qui suggère de l’aggressivité et de la violence envers les forces d el’ordre.En tout cas si j’étais à la place du juge j’aurais mis du sursis si ce n’était pas unrécidiviste et s’il ne s’était pas montré arrogant ,par contre j’ aurais appliqué la prison ferme comme le juge s’il y avait agressivité ,arrogance et récidive
et il ne faut mettre sur le m^me plan quelqu’un qui manifeste pour la défense ou l’obtention d’un droit ou d’une liberté pour une personne avec quelqu’un qui manifeste pour l’aliénation ou l’interdiction d’un droit ou d’un eliberté d’une autre personne ,car la motivation ,le mobile ou l’intention compte aussi ,on peut être plus indulgent pour une motivation d e générosité que pour une motivation de haine de l’autre.
-
Aldous
21 juin 2013 17:07
J’ai déjà fait un certains nombres d’articles dur la Truquie, l’etat profond et Edogan.
renseignez vous.
-
-
franc
21 juin 2013 16:03
et j’ajoute que les manifestants contre le mariage gay du printemps français ont laissé tomber leur masque ,après avoir dit promis et juré que jamais leurs intention s n’étaient motivées par l’homophobie et que c’est juste pour la défense des enfants et de l’institution noble et sacrée du mariage .Dans les riches départements bourgeois de l’Ouest parisien ,les Yvelines ,ces manifestants contre le mariage gay ont exigé le retrait d el’affiche du film « L’inconnu du lac »primé au festival de Canne sous prétexte qu’on y voit deux visage d’hommes s’embrasser ,ce n’était m^me pas des visages réels en photos mais juste un dessin discret de silhouettes suggérant un baiser , révélant ainsi le caractère homophobe de leur intention et leur motivation ,ce que confirme aussi des traces d’ actions violentes avec tags et insultes nazillons dans les endroits où se balladent les homosexuel dans ces m^mes départements bourgeois des Yvelines ,en conformité sans doutes avec les recommandations de « transgressivité » bourgeoise de la Bourge .C’est elle la Bourge qui devrait être emprisonnée à la place du jeune Nicolas.
-
franc
21 juin 2013 16:19
L’union civile avec les m^mes droits que le mariage pour les homoseuxels d’un côté et le mariage pour les hétérosexuels de l’autre côté ,ça ressemble à de l’apparteheid ,contraire auveurs de la république.Ou bien mariage pour tous ou bien union civile pour tous
-
franc
21 juin 2013 16:33
erreur ci dessus ----écrire et lire :---------------- aux valeurs (et non auveurs ) de la République
-
Pierre Régnier
21 juin 2013 18:20
franc
Vous rejoignez clairement, ici, ceux qui décident que c’est le rapport de la pensée des manifestants à ce qu’ils pensent eux-mêmes qui doit déterminer la lourdeur des peines prononcées quand on les arrête.
Vous vous êtes clairement déclaré pour la PMA et la GPA, pour la déstabilisation de la société et de ses valeurs actuelles puisque la science désormais le permet. C’est votre droit, mais je trouve que vous avez ici un sacré culot quand vous prétendez que les opposants à ce que, avec le gouvernement, vous appelez « le mariage pour tous » sont des homophobes, des ennemis de la liberté et de l’égalité.
Quant au Parti Socialiste français qui « ne dit rien » quand 18 socialistes turcs sont emprisonnés pour avoir participé à une manifestation, je suis très étonné de voir que vous vous en étonnez. Il y a maintenant des années que la « Gauche » française fait une distinction entre la délinquance ordinaire et la délinquance pratiquée par des islamistes, laquelle est toujours au moins partiellement considérée comme excusable.
La »Gauche" a délibérément choisi de favoriser l’islamisation de la France, comme Sarkozy l’avait fait avant elle. Qu’elle veuille aujourd’hui dépasser celui-ci en se rapprochant de plus en plus des méthodes répressives utilisées dans les pays islamisés peut choquer mais ne devrait pas, ne devrait plus, étonner.
Ça devrait, en tous cas, vous faire comprendre pourquoi les « socialistes » français ne peuvent plus protester MÊME quand ce sont d’autres socialistes qui, à l’étranger, sont victimes du totalitarisme islamique.
-
-
Yohan
21 juin 2013 20:54
Faudrait quand même envoyer rapidement un technicien pour régler la balance de la justice
-
franc
21 juin 2013 21:23
Parfois les intentions ou la motivation est plus grave que l’acte lui-m^me ,par exemple ne pas serrer la main d’une personne ayant une couleur de peau qui ne plait pas .
Je ne vois en quoi la PMA et la GPA déstabilisent une société ,en tous cas dans les sociétés où elles sont autorisées et pratiquées je ne vois rien de tel ,au contraire ,je pense que la PMA et la GPA renforcent une société en fournissant une plus grande variété de methodes de reproduction tout en faisant reculer l’obscurantisme , l’étroitesse et la fermeture d’esprit , ce qui amène une société d’ouverture plus dynamique et plus créative avec un développement sicentifique plus puissante débouchant sur une évolution de la nature humaine plus parfaite ;Si vous voulez rester comme des hommes -singes ,libres à vous, ne vous plaignez pas après d’être méprisés et rejetés par les hommes -anges qui ont su muter et évoluer à un stade supérieur ,syndrome de la planète des singes .
le fait d’interdire une affiche montrant un baiser entre deux hommes est clairement de l’homophobie
-
philouie
21 juin 2013 21:44
Ingrid K.
indifférence.
tous complices ?
tous coupables ?
banalité du mal.
-
Pierre Régnier
22 juin 2013 06:09
philouieVotre pseudo évoque pour moi quelqu’un qui aime l’écoute, qui écoute attentivement. Je suppose donc que vous avez été sensible à ce que vous avez entendu au sujet de Ingrid K., sur laquelle vous nous demandez ici, à deux reprises, de porter notre attention. Vous nous imaginez indifférents, voire complices, mais n’en dites pas plus pour notre information.Pourriez-vous nous exposer le cas de Ingrid K. sur lequel, personnellement, je ne sais absolument rien ? Nous sommes tout ouïe. -
philouie
22 juin 2013 10:08
Ingrid K.
Un fantôme.
A-t’elle seulement existé ?
AE911 tagué sur cadavre du tableau « La Liberté guidant le peuple ».
Internement d’office en hôpital psychiatrique décidé en garde à vue.
Pas d’accusation, pas de procès, pas de parole.
Le silence.
La disparition.
-
