Oligarchie médiatique et internet sur le 11 septembre 2001
Comme le 11 septembre de chaque année, les médias traditionnels ne feront que diffuser ces fameuses images de cette terrible journée, des témoignages funèbres et bien sûr, organiser de faux débats télévisés. Oui, faux débats, parce qu’ils n’aborderont jamais les véritables questions : les doutes, les études et les contestations sur la version officielle du 11 septembre. Ils vont nous tracasser avec des mots comme : attentat, Al Qaïda, Ben Laden, Islamisme et terrorisme.
Des mythomanes médiatiques : les Etats-Unis
Le matraquage médiatique est le dessein de tous les grands organes de presse. Mais cela ne nous surprend pas car ils sont tous contrôlés et dirigés sous l’ombre par des lobbies qui ont comme objectif, la création d’un "nouvel ordre mondial". Ainsi les meilleurs moyens dont ces carpettes disposent sont les médias, la finance, la politique, l’éducation, la santé, la guerre etc.
Lors de son dernier interview avant sa mort, le réalisateur de films à Hollywood, Aaron Russo rappelle un entretien qu’il a eu avec Rockefeller où ce dernier lui disait ceci : "Il y aurait un événement, et à partir de cet événement, nous allions envahir l'Afghanistan pour construire des pipelines à travers la mer caspienne, nous allions envahir l'Iraq pour prendre le contrôle du pétrole et établir une base au Moyen-Orient et les intégrer au nouvel ordre mondial et ensuite nous irons nous occuper de Chavez au Venezuela."
Les médias traditionnels dans le complot
Les médias traditionnels sont utilisés par ces manipulateurs comme un vecteur de contrôle des populations à travers l’image. Ils orchestrent des crises politiques, économiques, sanitaires sans scrupule. Des crises qui sont programmées selon des objectifs bien définis. Et ensuite vulgarisées par ces mythomanes de l’information de premier niveau ; de tel sorte que nos sens de doute sont étouffés et que nous ne pensions même pas à rechercher la vérité.
Heureusement aujourd’hui un nouvel espace existe : l’internet, un espace où des personnes qui ont réussi à détecter la vérité à travers ces mensonges infinies y s’expriment librement en contestant ces informations dites officielles avec des thèses et preuves solides. Par conséquent, en plus de leur mutisme, les médias traditionnels essaient parfois, de discréditer les films documentaires, livres et articles produits avec une argumentation solide et logique, des analyses basées sur des faits réels et scientifiques. Dès lors toute personne qui doute ; qui remet en cause la version officielle sur 9/11 est qualifiée de conspirationniste. A mon avis toute remise en cause d’un événement aussi bouleversant que le 9/11 devrait être débattue. Loin de là, ces derniers écartent toute possibilité de débat. Les rares journalistes qui ont risqué d’y animer un débat ont découvert eux même les suites.
On se rappelle du livre de Thierry Meyssan L’effroyable imposture, sorti en 2002, quelques mois après le 9/11. Meyssan a été diffamé, pour la plupart, par les membres du "Cercle de l'Oratoire". Cela a permis de découvrir l’arnaque médiatique autour du 9/11. En effet, c’est un vrai tabou dans les grandes entreprises de presse : un journaliste qui propose à sa rédaction d’en parler, seules deux réponses : non, on n’en a pas besoin ou un silence immédiat. Un risque sur votre carrière si toutefois vous essayez d’étayer les doutes sur la version officielle du gouvernement américain sur un plateau de télévision ou par un article. Ici, le journaliste n’a plus le droit de se questionner voire d’enquêter sur le plus grand complot criminel de notre époque.
Ainsi j’ai compris pourquoi à chaque fois que j’évoque les documentaires, les doutes et la contestation de la version officielle du 11 septembre, il n’y a aucune réaction de la part des animateurs d’une célèbre émission sur l’une des grandes radios francophones.
Et pourtant sur le préambule de la Charte de Munich-Déclaration des devoirs et des droits des journalistes- on peut lire : "La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l’égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics." Malheureusement, le bien matériel, l’argent ; cette divinité qui subsiste encore est là.
Le 11 septembre, une des idées d’un projet établi
Le 11 septembre 2001 n’a pas seulement été un moyen pour une invasion en Irak et en Afghanistan ou cette supposée guerre contre le terrorisme qui, à nos yeux est devenue une confrontation, un choc entre le monde occidental et le monde islamique, mais le 9/11 est aussi un grand pas sur "Le Projet pour le Nouveau Siècle Américain" - RECONSTRUIRE LES DÉFENSES DE L’AMERIQUE – La stratégie, les forces armées et les ressources pour un siècle nouveau
Donc, un projet pour étudier toutes les stratégies pour faire des Etats-Unis la "puissance dominante de demain".
Ils ont réussi à nous inculquer la peur par les menaces terroristes : l’Islam est un danger l’Occident. Cela a encouragé certains extrémistes musulmans qui n’ont rien compris de se déclarer anti-américains. Mais c’est facile à comprendre, car tous ces pays ciblés ont un grand volume de cette ressource aussi capital aujourd’hui, le pétrole. Les américains ne pourront pas réussir leur projet sans avoir le monopole de cette richesse naturelle. Dès lors, tous les moyens sont bons pour y parvenir. Occasion pour les politiciens de mentir encore à la population américaine en leur disant : nous luttons contre le terrorisme, nous vous aimons, nous vous protégeront… c’est un moyen de les égarer une fois de plus. On impose la terreur et on essaie de la contrôler.
Ni George Bush, ni tous ces comploteurs du 9/11 ; ces responsables de crimes de guerre, ces responsables de la mort de milliers d’innocents aux Etats-Unis, en Irak, en Libye et en Syrie ne seront jamais traduis à la Cour Pénal Internationale, car, comme l’ONU et d'autres organismes internationaux, ils sont tous de véritables automates des desseins américains.
Internet, l’information autrement sur le 11 septembre 2001
Avec l’internet, nous avons aujourd’hui le journalisme citoyen, un terme que j’aime bien. Car, ce sont des citoyens, partout dans le monde qui informent et s’expriment librement, avec une conscience tranquille sur divers sujets. C’est l’information par les citoyens et pour les citoyens. Contrairement à ce qui se passe dans les organes de presse où il y a toujours une barrière sur certains sujets. Avec le web 2.0, la manière d’informer et de s’informer change, le savoir se partage à la seconde. Rien n’est tabou, on discute de tout, on contredit avec des preuves à l’appui.
En conséquence, dans cette poussière d’information que nous balancent ces médias traditionnels criminels en matière d’information, de rares personnes qui ont une vraie morale humaine, seront toujours là et ainsi juger tous ces manipulateurs de consciences publiques dans l’intérêt de quelques oligarchies. A travers livre, site web, blog etc. Afin que la population entière sache ce qui se passe.
D’ailleurs dans un rapport du même projet, "Reconstruire les défenses de l’Amérique", l’internet est évoqué ainsi dans la partie -Le cyberespace ou la « Guerre du Net »- : "Si l’espace représente un moyen émergent de se faire la guerre, alors le Cyberespace et l’Internet en particulier renferment les mêmes perspectives et menaces... L’internet joue lui aussi un rôle toujours plus grand dans la guerre et les conflits politiques…les communications informatisées ont ajouté une dimension nouvelle à l’art de la guerre."
Certes, c’est ce que les initiateurs de ReOpen911 ont saisi. "Une association citoyenne à but non lucratif " qui a mis en ligne un site web ReOpen911.info.
"Un site d’information sur le 11 septembre 2001", avec plusieurs dizaines de documentaires, vidéos de témoins, articles et de livres. Un site à visiter pour savoir réellement c’est quoi ce soi-disant attentat du 11 septembre 2001.
A mon avis, la toile est le meilleur moyen de contredire ces oligarchies médiatiques pour ainsi donner la vraie information à la population. Malgré qu'elles ont commencé à utiliser l'internet via de célèbres sites de la presse en ligne que je ne veux pas citer.
238 réactions
-
robin
11 septembre 2012 16:05
Même si l’épisode est véridique, vous allez vous faire traiter d’antisémite par les noeuds-noeuds collabos du coin avant qu’il soit l’âge d’un cochon de lait.....MDR !
-
anar75
11 septembre 2012 22:20
Exact, ils sabraient le champagne, mais bon... relâchés par le FBI, et personne n’en parle...
-
robin
11 septembre 2012 16:03
Par tf1Goupie (xxx.xxx.xxx.126) 11 septembre 14:02
Pour être plus clair : se faire traiter de « collabo », c’est à dire de « tueur d’enfants juifs » (à peu de chose près) ça n’est agréable pour personne et ne donne vraiment pas envie de répondre à vos questions.
---------------------------------------
Comme je suppose que cette diatribe s’adresse à moi ma réponse sera clair : j’arrêterai de traiter vous et vos semblables de collabos quand vous arrêterez en premier (car le 1er feu vient d evos copains) de nous traiter de négationistes et d’antisémites ce qui ne vaut guère mieux. Sur ce, se faire l’allié, notamment de Bush et Blair, à l’origine de milliers de morts sur la base du mensonge Irakien (parmi tant d’autres) n’est pas glorieux non plus !-
tf1Goupie
11 septembre 2012 16:09
Essaie encore
Se faire l’allié de terroristes, soutenir les attentats de New York, Londres et Madrid ne t’empeche pas de dormir.
Si Bush dis que la terre est ronde, je continuerai néanmoins à dire que la terre est ronde.
Maintenant retourne jouer dans ton bac à sable.
Mais d’abord relis tous les commentaires que tu as déposé ici : aucun ne contient d’arguments sur le sujet. Les agressions personnelles c’est chez Reopen, parce que tu le vaux bien.
-
robin
11 septembre 2012 18:44
Lire la suite ▼Par tf1Goupie(xxx.xxx.xxx.126)11 septembre 16:09
Essaie encore
Se faire l’allié de terroristes, soutenir les attentats de New York, Londres et Madrid ne t’empeche pas de dormir.
Si Bush dis que la terre est ronde, je continuerai néanmoins à dire que la terre est ronde.
Maintenant retourne jouer dans ton bac à sable.
Mais d’abord relis tous les commentaires que tu as déposé ici : aucun ne contient d’arguments sur le sujet. Les agressions personnelles c’est chez Reopen, parce que tu le vaux bien.
-----------------------------------------
Aucun argument venant de toi, ça ne manque pas de piquant collabo, insulte moi le peid gauche ça me portera bonheur....lol !
-
anar75
11 septembre 2012 22:24
tf1 qui parle d’arguments....
Allé va continuer ta désinformation sur la tuerie d’Annecy, merci....
-
-
-
Phaeton
11 septembre 2012 17:12
Lire la suite ▼Tu as joué sur les mots plusieurs fois même, puisque cette fois tu m’accuses d’avoir utilisé le terme « negationniste » alors que j’ai utilisé « nier », la différence est pour moi énorme...Est ce que « contester » est moins susceptible d’exciter ta paranoia ?
Je ne peux pas lire ton lien d’ou je suis, je ne le pourrai que ce soir, je dirai ce que j’en pense.
Non on s’en fout du marxisme, si c’est pour expliquer les mesures atlantistes, en revanche il est indispensable à la comprehension des systèmes communistes ou fortement socialistes....
De même avec le cas présent étudier le salafisme explique les aggisements de certains extremistes religieux et non pas les mesures (même mauvaises) des USA.
Donc dans mes sources il y a deux decrets religieux ( fatwa) de la mouvance salafie fixant le statut des victimes du 11 sept et justifiant l’utilisation d’ADM sur le sol des USA contre les civils. Le 3 eme lien explique le système d’abrogation de versets du coran utilisé par les salafi, pour rejeter les versets pacifiques et justifier le meurtre des non-musulmans . Tout cela me parait important à savoir....-
mjk
11 septembre 2012 18:34
Quelle différence entre « nier le 11/09 » ou « être un négationniste du 11/09 » ? Absolument aucune. Ni pour toi, ni pour moi, ni pour personne. C’est la même chose.
Evite le coup de la paranoïa, tu es inscrit ici depuis moins d’une semaine, tu répètes toujours la même chose, et tu renvoies toujours vers les mêmes liens. Si trois mots suffisent pour te cerner, tu n’as qu’à t’en prendre qu’à toi-même.
Je ne suis pas sûr de comprendre la suite. Ce sont les attentats terroristes fomentés par la structure Gladio (chapeautée notamment par la CIA) et imputés aux « rouges » que tu qualifies de « mesures atlantistes » ou c’est juste ta manière d’éluder la question posée ?
Au fait, t’aurais pas une fatwa concernant les attaques à l’Anthrax sous la main, histoire qu’on rigole un peu ? Ou une sur les délits d’initiés éventuellement, ça pourrait être sympa aussi.
-
Phaeton
11 septembre 2012 20:26
Lire la suite ▼Le terme « négationniste » est autrement plus péjoratif qu’un simple « nier », surtout d’un point de vue historiographique. Donc si on rembobine tu m’as disqualifié d’office par ce que j’ai écris que tu niais la thèse officielle, et ce n’est pas le cas ?
Tout ce que j’ai radoté à infiniment moins d’importance que les réponses que j’attends, je n’ai obtenu qu’un seul retour sérieux et ce n’est pas le tiens.
C’est moi qui n’ai pas compris que tu imaginais que la structure Gladio se résumait aux implications dont on l’accuse pendant les années de plomb. Un seul attentat non revendiqué Piazza Fontana, à vu les rouges être désignés. Les fachos tuaient tout aussi ouvertement que les cocos sans que Gladio ne soit forcément impliqué
Ta question n’a plus de sens, c’est une diversion, car le simple marxisme n’explicite pas de poser des bombes comme l’ont fait et revendiqué certains groupuscules de gauche. Dans ce que j’avance je n’accuse pas l’islam ou le coran mais je suis en mesure de fournir des preuves fortes (fatwas) de la revendication des attentats du 11 septembre par la minorité salafo-jihadiste.
A moi donc, qu’as tu à dire de sérieux sur ces fichus décrets religieux jihadistes ? Penses tu que ces gens sont bêtes au point de s’accuser à tort ? N’est ce pas capital de se renseigner sur la mouvance religieuse qui est accusée de ces crimes, ne serait-ce que pour la disculper et renforcer ta vision des choses ?
-
mjk
11 septembre 2012 23:55
Lire la suite ▼Tu n’as pas écrit que je « niais la thèse officielle » - ce qui serait déjà stupide, car la thèse officielle existe, tout le monde s’accorde là-dessus -, tu as écrit textuellement : « ceux qui nient le 11sept » - ce qui est encore plus stupide, car je n’ai encore jamais rencontré à ce jour une seule personne qui niait que des attaques terroristes aient bel et bien eu lieu ce jour-là. Donc oui, que cela te plaise ou non, ce genre de rhétorique est déjà un aveu en soi et suffit amplement à te disqualifier.
Ensuite, concernant les revendications salafisto-djihadistes, plusieurs points :
- Premièrement, des malades s’accusent tous les jours de crimes qu’il n’ont pas commis.
- Deuxièmement, l’Armée Rouge Japonaise a également revendiqué les attentats du 11/09. Je serais curieux de savoir ce que cela prouve, à ton avis.
- Troisièmement, je n’ai jamais considéré que les fameux « terroristes musulmans » étaient totalement étrangers aux attaques, que toute la version officielle était foncièrement et absolument mensongère, et que tout ceci n’était qu’un montage des méchants judéo-sionistes. Donc, pour le dire autrement, la version alternative des attentats du 11-Septembre s’accommode fort bien de ces revendications dont tu te gargarises, comme s’il s’agissait d’une réfutation de ladite version.
Cependant, à la différence des éternels partisans de la version officielle qui se plaisent à croire que ces derniers étaient les seuls et uniques « cerveaux » des attentats, je pense pour ma part qu’ils n’en étaient que les « bras ».
Le poseur de bombes et le kamikaze ont ceci en commun qu’ils servent toujours des intérêts qui les dépassent et dont ils n’ont, en tant qu’exécutants, forcément pas conscience, sinon ils changeraient de métier. C’est une constante dans le terrorisme et c’est valable pour Gladio comme pour le 11/09. Et là-encore, que cela te plaise ou non.
-
Phaeton
12 septembre 2012 11:03
Lire la suite ▼Donc oui, c’est bien ce que je dis au début, tu joues sur les mots comme dans une cours de récré, alors que tu as très bien compris que « nier le 11/09 » signifie se désavouer de la version officiele. Je ne suis pas con au point de parler de l’absence totale d’attentat, pourquoi louvoyer ? Tu n’es pas sérieux...
1- Pour toi les quelques milions de gens se réclamant de la salafya sont ils pathologiquement atteints ?
2- N’importe qui aurait pu passer ce coup de fil, il n’y a pas d’autres « preuves » que l’armée rouge ait officielement revendiqué l’attentat.
3- Là c’est dèjà plus sérieux et intéressant : je veux bien que tu developpes la cohérence de la version alternative et des revendications jihadistes...
Le reste de ta démonstration n’est pas stupide, mais tu restes très vague et ne prouve rien par rapport au 11/09. Tu n’as que des spéculations à proposer, pas un seul élément probant à m’apporter -
mjk
12 septembre 2012 13:41
Okay Jean-Jacques, nier le 11/09 = contester la VO du 11/09, c’est noté.
Preuve est faite que tu es interlocuteur de bonne foi et que je me suis trompé à ton sujet.
-
Phaeton
13 septembre 2012 10:31
Oui, mais ce qui est dommage c’est que cela a occulté le fond de la discussion...
-
mjk
13 septembre 2012 11:54
Pour débattre il faut au moins être deux. Tu n’es pas ici pour cela et tu l’as prouvé dès le début.
-
joelim
11 septembre 2012 21:29
La sardine du port de Marseille : c’est une excellente analogie à l’affaire du 11 septembre. Merci de votre contribution.
Mais je comprend qu il soit dur pour un membre de la religion de tolerance et de paix de regarder les choses en face.Il veut dire que tous les sceptiques sont des islamistes. Ce mec est impayable. -
joelim
11 septembre 2012 21:33
C’est ça, la quintessence de l’argumentation officialiste, quand on va au bout des choses au cent-ènième commentaire.
Précisément : il n’a pas distribué ses bouquins gratuitement donc il est louche.LOL -
robin
12 septembre 2012 08:37
Par Complottoutestcomplot (xxx.xxx.xxx.214) 11 septembre 19:29
« On se rappelle du livre de Thierry Meyssan L’effroyable imposture »
On sait combien il s’est fait de bon pognon ??
-------------------------------------------
ET comme collabo tu touches combien pour pourrir les forums ? -
joelim
11 septembre 2012 21:35
Oui : le mariage gay, la diminution de l’essence de quelques centimes, les jeux paralympiques, Johnny...
-
anar75
12 septembre 2012 16:03
Oui, comme la domination mondiale des élites sionistes...
C’est notre préoccupation numéro 1 avec la mise en place d’un système de vraie information, vous voulez censurer le net, on gagnera, on va informer les gens en VRAI
-
-
bert
11 septembre 2012 23:24
hihihihihi
quand j’étais petit j’aimais bien construire des tours pour après les détruire***********************************************************************************alors c’est Ben Laden et G.Bush qui font une course de voituresetc’est qui qui gagne la course ? heinet bein c’est Ben Ladencar il a 2 tours d’avance -
joletaxi
11 septembre 2012 23:46
Lire la suite ▼@Sam
je crois que tu n’as pas bien compris ce qu’est la force d’inertie.
Tout corps soumis à une force est le siège d’une force en sens inverse.
Ce qui explique que si tu pousses une voiture,elle accélère en fonction de la force que tu lui appliques(l’effort que tu fais est la concrétisation de la force qui s’oppose à la mise en mouvement)
dès que tu cesses cet effort, la vitesse reste stabilisée( faisons abstraction des frottements et autres pertes)
La force en question, d’un corps en mouvement est fonction du produit du carré de sa vitesse et de sa masse divisé par 2
Et les masses échangent cette force en raison inverse de leur masse respective.
Comme expliqué plus haut,l’essentiel de l’énergie de l’avion, va lui être retournée et va être dissipée dans les dégats à l’avion et le batiment, fonction de la résistance des pièces qui entrent en contact.L’avion traverse la façade et va se fracasser dans les étages, cisaillant des poutres, faisant effondrer des plancher etc.
Mais ce choc n’affecte qu’à la marge la structure de la tour.Maintenant l’avion est « atomisé » dans les étages, le kérozène pulvérisé s’enflamme et l’incendie commence. Il faut être particulièrement de mauvaise foi pour nier que l’incendie est très important,les vidéos en attestent, et je vous ai donné des exemples de feux d’aqluminium tragiques.
Les réacteurs, trains d’atterrissage ,et autres pièces dures ont du casser, plier, déformer une série de piliers.
Au bout d’un temps fonction du degré de protection, les poutres en contact avec l’incendie, certaines commencent à s’affaiblir.La partie supérieure du batiment commence à pencher.
Mais si tu prends la hauteur d’un étage, et la largeur longueur du batiment, tu remarqueras que cet angle de « g^te » est conforme à l’effondrement d’un côté de l’étage.
A ce stade, du côté intact, les jointures des poutres et planchers commencent à céder, soumises à des forces appliquées dans un angle incompatible avec leur fonction.
L’étage s’effondre en totalité.
La chute de la partie supérieure de la tour,qui n’est pas à ce stade instantanée,a pour résultat que cette partie se déplace vers le bas avec une certaine vitesse, et donc son poids n’est plus son poids de départ, mais devient 1/2 MV2.En chute libre,au bout d’une seconde, cette vitesse serait de 10m/sec.Donc à partir de l’effondrement d’un second étage(l’incendie affecte 5/6 étages),la tour tombe avec une vitesse de 10/sec.son poids à l’impact d’un troisième étage est cette fois 50 fois son poids initial.
Chaque étage(plutôt groupe de 5/6 étages) est prévu pour soutenir le poids au dessus de lui.
Si on admet que des coéfficients de sécurité larges ont été appliqués,50 fois la norme est en dehors des limites possibles.
Cette fois le troisième étage est instantanément pulvérisé, et la partie supérieure accélère toujours.Mais à partir de là, à chaque impact, non seulement, les étages inférieurs sont pulvérisés, mais également vers le haut.
Et à chaque étage, la tour accélère,et donne l’impression de tomber en chute libre, car les forces en présence sont démesurées.
La tour s’effondre dans cette configuration, car il n’existe aucun point ou axe suffisamment solide pour constituer un axe de rotation(c’est pourquoi je posais la question, comment faire pivoter une tour de ce type)
La seconde tour ,c’est encore plus visible, car l’effondrement commence très haut.cette fois l’angle d’inclinaison,indiqué par la tour, est plus important(cet angle est fonction de la largeur du batiment et de la longueur de la flèche).Mais cette partie est plus légère.Quand elle rencontre le premier étage encore solide,la partie du côté incliné rencontre d’abord une résistance que ne subit pas l’autre côté.On voit que la tour se redresse, et l’antenne est fauchée.La suite est la même.Il est donc tout à fait logique que ces tours tombent à peu près sur elles même.Le contraire aurait été improbable.
Bref, pas besoin de dynamiter les tours.
-
joelim
12 septembre 2012 01:46
Lire la suite ▼V’z’êtes pas dans la merde les défenseurs de la VO :
L’enquête pour déterminer si les terroristes du 11-Septembre ont pu bénéficier d’aide étrangère devrait être rouverte par le Président, qui a l’autorité de l’ordonner au FBI, ou sinon de désigner une autre entité pour le faire, en reprenant sérieusement les pistes actuelles.
Le Président devrait également ordonner de déclassifier les documents pertinents en la matière, qui sont restés trop longtemps cachés aux Américains.Bob Graham est un ancien sénateur d’Etat pour la Floride, président de la Commission du renseignement et co-président de la Congressionnal Joint Inquiry sur le 11 septembre. Il est l’auteur de deux livres sur les attentats. Sharon Premoli, un survivant de l’attaque contre la Tour Nord du World Trade Center, anime désormais le site Justiceagainstterrorism.net.-
anar75
12 septembre 2012 16:08
Super ton lien du Huffingtonpost, les choses bougent, on mettra 20 ans peut-être, mais on va faire s’écrouler cette caste barbare qui n’hésite pas à tuer sa population, si tu comprends l’anglais, tu vas flipper...
http://rense.com/general36/history.htm
Je le traduis et cherche des sources pour chaque affaire pour le poster ici
-
-
henri_jac
12 septembre 2012 15:02
A Edmon
On ne peut pas échapper à la chute libre, elle est dans la version officielle. (Cf : rapport du NIST sur WTC7 de nov 2008). Mais aucune explication n’est fournie. -
anar75
12 septembre 2012 23:15
Demain je met un post sur les « expériences faites sur les humains » depuis le 19e siècle, j’attends avec impatiente tf1truc et Mmarvinbear, joletaxi pour venir débattre.
Attention post violent, qui fera taire les personnes qui disent que les USA ne PEUVENT pas utiliser 2800 personnes de leur population pour arriver à leurs fins...
-
lloreen
13 septembre 2012 18:20
Ce que vous ne devez SURTOUT PAS savoir :
http://www.youtube.com/watch?v=71xl3EdswWg&feature=player_embedded
-
anar75
14 septembre 2012 15:16
Lire la suite ▼En Français, ça aurait été mieux... Allé cadeau :
La réserve Fédérale a été crée ILLÉGALEMENT sur le dos des Américains en 1913 un 23 Décembre alors que les députés étaient en vacances par les complotistes-sionistes JP Morgan (qui a des parts chez tf1 au paassage), John D. Rockefeller et Paul Warburg.
Allé, pour ceux qui veulent savoir ce qui les attends dans la prochaine décennie, attention, âme sensible s’abstenir, ils risquent de comprendre la réalité de la vie voulue par le NOUVEL ORDRE MONDIAL. C’est un documentaire, ainsi qu’une confession de Aaron Russo :
L’ Amérique : De la liberté au fascisme : http://www.dailymotion.com/video/x5c1er_l-amerique-de-la-liberte-au-fascism_news?search_algo=2
Sa confession version longue (flippant ce qu’il dit sur ce chien de rockefeller) :
http://www.dailymotion.com/video/xo3u9g_aaron-russo-1-2_webcamVersion courte (suffisante pour vouloir regarder la version longue) : http://www.dailymotion.com/video/x94mjv_aaron-russo-a-propos-de-nicholas-ro_webcam
IL EST GRAND TEMPS D’OUVRIR LES YEUX.
Le monde voulu par ces chiens de sionistes est l’asservissement de la population, regardez la 1ere vidéo, comment la Fédérale Réserve a été crée illégalement, et le pouvoir qu’ils ont aujourd’hui (ils contrôlent l’état Américain, pareil pour le nouvel état (formé par eux) d’Europe).
Il va falloir SE BATTRE, pour les déloger, il ne partirons pas comme ça, il faut les déloger, et il serait utopique de penser que ça va se faire comme ça, il ont les armes...
La puce RFID est déjà en train d’être proposée aux Américains sous forme de pub déguisée, comprenez que si l’on fait rien, le puçage de la population est inévitable, tout sous contrôle de caméras, plus personne n’aura le droit de donner son opinion, UN ÉTAT FASCISTE.
Nous irons ensemble vers ce nouvel ordre mondial, et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer... Car les forces, en face, au dessus de tout sont plus puissantes que la République... Sarkozy. OH MAIS TU T’ES CRU OÙ, TU VIENS CHEZ NOUS ET TU CROIS QUE TU VAS NOUS VOLER NOTRE PAYS ??? CASSE TOI VITE ÇA VA FAIRE SUPER MAL
http://www.dailymotion.com/video/x88823_starko-defend-le-n-o-m_news
-
tf1Goupie
14 septembre 2012 16:20
« En Français, ça aurait été mieux... Allé cadeau »
Putain je me suis pissé dessus !!!
Allez-y mollo sur les conneries à pleurer de rire les conspis.
-
anar75
14 septembre 2012 16:35
On t’a déjà dit d’essayer d’argumenter, là on a des preuves, tes dernières heures de désinformation ont sonné mec.
D’ailleurs, son documentaire n’est pas considéré comme conspi vu que ce sont les politiques qui parlent et que ce sont des faites...
Allé, va pré&venir ton patron JP Morgan que ses dernières heures ont sonné
-
tf1Goupie
14 septembre 2012 18:00
Je te propose de dire « Allez », histoire de voir ce que ça fait de s’exprimer correctement en Français, histoire de voir ce que ça fait.
Attention au vertige
-
-
anar75
14 septembre 2012 17:23
Du coup on comprend que tu te pisse dessus (de peur), Aaron Russo explique très bien comment tes patrons JP Morgan ont crée la Fédérale Réserve au sus des Américains, il explique les pratiques mafieuses de ces sionistes (comme sarkozy) et comment ils ont asservi la population Américaine, sans qu’ils ne le sachent.
Quand on a pour patron un des ROIS de la mafia, comment peut on être objectif, de surcroit, comment peut on les tailler ou nous donner raison.
Encore une fois, ce documentaire parle de faits ! Alors tes thèses conspirationnistes, on les connait, vous rigolez, mais aucun argument. J’attends ta version des faits sur la création monétaire, qui je suis sûr, va nous apprendre beaucoup de choses ^^
-
Gonzague
16 septembre 2012 14:43
" Certes, c’est ce que les initiateurs de ReOpen911 ont saisi. « Une association citoyenne à but non lucratif » qui a mis en ligne un site web ReOpen911.info."
http://www.reopen911.info/boutique.htmlOù l’on apprend une évolution certaine au fil des ans du terme lucratif
