Oslo Acte 1
La tension internationale est telle qu'un attentat "terroriste " était, d'une certaine façon, attendu. Pour permettre d'attaquer pedibus la Lybie ? Pour autoriser, enfin, une guerre au Pakistan ou en Iran ?
Celui d'Oslo, le 22-07-11, dans un premier temps, ressemble à tous les autres.
Par le sentiment de terreur et de pitié qu'il fait naître. Par l'effroi de cette mort collective. Les morts de faim de la corne d'or de l'Afrique sont plus nombreux mais moins spectaculaires. Effet des medias.
Un tireur isolé. Anders Breivik. Un fondamentaliste chrétien. Trente-deux ans. Quatre-vingt-cinq morts ! Des jeunes de l'université d'été du parti travailliste. C'est hallucinant !
Mais comment était-elle cette île ? Et le tireur ? C'était un homme à quatre bras et à quatre jambes ? Il n'y avait pas un parpaing à lui lancer, un tronc à lui fracasser sur le crâne ? 4 morts, hier, devenus, 85 ! Deux heures à se promener sur cette île et à tirer ! Deux heures sans aucune intervention de qui que ce soit !
La bombe qui a dévasté le centre de Oslo est elle aussi hors-normes. Sept morts. C'était un jour férié. Peut-on imaginer de tels dégâts pour une seule voiture piégée ? Tout un quartier est en miettes de verre, façades éventrées.
Aussitôt fleurissent les superlatifs, les gros titres : "Uteoya, l'île du carnage." " Le crime le plus sanglant qu'ait connu la Norvège depuis la seconde guerre mondiale !"
Aussitôt les photos sanglantes qui, par pudeur, devraient être interdites.
Aussitôt les interprétations. Et là, on n'est pas déçu. C'est le chœur des LCI, des BFMTV, des I Télé, et de tous les médias qui sautent sur ce mot "Terrorisme ". Et alors même que le tireur fou est d'un blanc plus clair que blanc, norvégien pure race, on évoque immédiatement "Al Qaïda" ! Deux attentats en même temps, n'est-ce pas la marque de Al Qaïda ! Or ces deux attentats sont liés ! On n'en sait rien mais on nous le serine. Et de rappeler la participation de la Norvège à la guerre en Afghanistan, l'affaire des caricatures de Mahomet !
Avez-vous bien compris, peuplades : Attentat= Al Qaïda.
Aussitôt des questions : Est-il possible que cet homme ait été seul ? Ces tireurs solitaires qui tirent des balles de plusieurs endroits différents, cela rappelle des souvenirs.
Déjà des mystères : une bombe avait été désamorcée la veille.
Déjà des interprétations : un spécialiste en explosifs affirme qu'un tel impact ne peut venir que d'une bombe souterraine. Or depuis quelques jours, la rue était barrée pour des travaux dans les égouts.
Pire. Paul Joseph Watson rappelle que la police d'Oslo avait procédé à des exercices concernant des attentats à la bombe 48h auparavant dans le quartier de l'Opéra. Il est évident que cette similitude : des attentats suivant des exercices qui leur ressemblent étrangement, on a déjà eu ça à New York et à Londres. Mais des lecteurs le contredisent en affirmant que ces exercices ont eu lieu trois mois auparavant ! Complotistes !
Autre question : si ce sont des terroristes qui ont commis cet acte, pourquoi avoir choisi un jour férié ? Ne cherchent-ils pas à faire un maximum de victimes ?
Certains vont même jusqu'à dire que l'appartenance à l'extrême droite n'empêche pas une union "hybride " avec des islamistes ! On y arrivera !
Il est évident que, logiquement, les Islamistes n'ont aucune raison d'attaquer la Norvège. Elle se retire de Lybie fin août. Elle est favorable à la création d'un Etat Palestinien.
Si quelqu'un, en fait, peut avoir envie de moucher cette morveuse de Nordique, ce serait l'establishment anglo-américain. Elle ne veut pas faire partie de L'Europe. Malgré cela, (à cause de cela ?), elle est prospère. Elle quitte la Libye fin juillet.
On doit également évoquer les craintes de tous ceux qui connaissent le rôle de l'extrême-droite , magouillant avec les armées de l'Otan, lors du projet Gladio en Italie, pour mettre sur le dos des communistes de sanglants attentats.
Sans oublier cette curieuse idée des anglo-saxons : attirer l'attention du public sur une nouvelle mouvance terroriste : "l'Al-Qaïda blanche" représentée aux US par le Tea-party.
Bref dans le monde simple qui est le nôtre où la seule occupation des chefs est de ruiner leurs peuples, une terreur supplémentaire pourrait créer de nouvelles opportunités. On attend l'Al-Qaïda Chinoise ! Vite, de nouveaux chocs, si essentiels à ce monde de terreur que l'on nous concote pour nous couper les jambes ! Où que vous couriez, vous êtes morts ! Vous avez vu sur l'île ?
Je propose une dernière explication que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Anders Breivik était le directeur d'une ferme biologique créée depuis 2009 à Rena..
Biologique ? On vient d'en entendre parler. Oui ! E-Coli ?
Il avait commandé récemment six tonnes d'engrais chimiques susceptibles d'être utilisés pour la confection d'explosifs.
Heu...Excusez-moi. Qu'est-ce que c'est que ces produits bio qui poussent avec des engrais "chimiques" explosifs ????????
-Est-ce un attentat commis contre des jeunes qui préféraient le Mac do, ce que ce fermier bio n'avait pas supporté ?
-Est-ce un attentat fomenté par Monsanto pour détruite complètement cette filière bio ?
Après tous les morts causés par l'e-coli, issu de graines germées, délices des végétariens, ne veut-on pas dénoncer le caractère terroriste de cette agriculture qui peut faire des bombes artisanales bio ? Ce patron de PME qui mangeait bio depuis deux ans, n'a-t-il pas été rendu dingue par un virus bio qui lui a dévoré la tête ??? Ne doit-on pas interdire le bio et le remplacer par le Monsanto qui est certifié sans virus ?
Le bio qui donne quand même une bonne vue et de bons reflexes car descendre quatre-vingt-cinq personnes en deux heures, cela n'est pas donné à tout le monde.
Ah ! C'est vrai...
La police a quand même mis deux heures à arriver....
Mangent-ils bio eux aussi ?
Bref, après la saga DSK, la saga du blondinet bio.
Et nous là-dedans ? Qu'est-ce qu'on mange ? Quand est-ce qu'on nous mange tous ?
En fait je crois qu'on est tous morts.
On croit qu'on est vivants mais on est morts.
On a peur de la mort, on se dit : "Mais c'est comment ? "
On y est !
Ici, c'est un purgatoire.
Il faut qu'on en bave parce qu'on a été très vilain dans une vie antérieure.
Voilà pourquoi, les femmes sont des gueuses, les mecs des DSK, les politiques des chouraves, Les volcans des éruptifs, les fleuves des débordants , les histoires d'amour des crixifictions et le bio des bombes qui font sauter les villes pendant que leurs fermiers chassent l'innocente jeunesse !
C'est quand on meurt, qu'on redevient vivant. Et heureux. Si on a assez souffert. Sinon, on revient pour souffrir encore.
A l'attention de nos dirigeants qui eux, sont sûrs de revenir souvent. Pauvres, miteux et baveux ! J'en jouis d'avance...Moi, cette fois, c'est la dernière. Je me tire pour le paradis…et là-bas...On verra...
Bref, il y a des mystères partout ...
280 réactions
-
beneolentia
24 juillet 2011 11:11
@ L’auteur
je vous cite : « Un tireur isolé. Anders Breivik. Un fondamentaliste chrétien. »je cite quelqu’un d’autre :
« Un soi-disant »terroriste-chrétien-fondamentaliste-d’extrême-droite-franc-maçon" (sic) prétendent les médias ?!!!
Je suis bien aise d’apprendre que l’on pouvait être à la fois « chrétien » ET « franc-maçon », ce qui parait antinomique à première vue :
-la Franc-Maçonnerie est une organisation mondialiste païenne/luciférienne et très antichrétienne, politiquement située à gauche, voire tréééés à gauche. Il y est interdit d’adhésion aux idées de l’extrême-droite sous peine d’exclusion de la FM.
-la Franc-Maçonnerie est l’ennemie déclarée des droites dites nationales ( logique puisque le nationalisme contrecarre les idées de la Mondialisation planifiée dont la FM est à l’origine depuis 1789 )
Cet acte de terrorisme perpétré par ce curieux « facho » franc-maçon ressemble à une « psy-operation », autrement dit une opération de manipulation politique assortie d’une bonne dose d’intox médiatique...."-
Ariane Walter
24 juillet 2011 11:38
Entièrement, mille fois d’accord avec vous, beneolentia. En fait j’aurais dû mettre tous les renseignements glanés dans les medias alignés entre guillemets.
Puis on s’est tellement fait mener en bateau avec leurs attentats !J’entends que cet attentat fait penser à celui d’Okhlahoma !!
Quand on sait que celui d’okhlahoma semble être aussi un parfait inside job !!! ils ont le chic pour nous mettre de curieuses pensées dans la tête.
Moi, ce qui me chiffonne le plus, c’est le fait que la police a mis tant de temps à arriver. Ces histoires où l’on voit des terroristes se balader tranquillement sans être interrompus....déjà vu....Oui, et le gars dans son tablier maçonnique, l’ensemble ressemblant bcp à du photoshop, est très choupinet. Ils posent comme ça les Francs-maçons ???
Ensuite, dernières nouvelles, on a trouvé un document où il explique qu’il préparait tout depuis 2009.
N’en faites pas trop pour expliquer, n’en faites pas trop, les chefs-ops, c’est votre défaut mignon !!! -
pinpin
24 juillet 2011 12:58
article sans fond evoquant une piste complotiste de lattentat doslo completement farfelue..
une manipulation politique ???? je me demande bien laquelle
une intox mediatique ??? seulement des journalistes qui font mal leur travail comme on en a lhabitude..
un nationaliste qui sattaque a des mondialistes aucun complot derriere cela, seulement lexpression la plus profonde dun malaise europeen concernant son identité.
un homme ayant agit seul sans etre arreté. cest justement parce quil a agit seul quil na put etre detecté.
a lauteur !! arretez donc votre télé et passez donc autre chose que cette robe de chambre, votre crédibilité nen sera qu accru...
des idéés valent mieux que vos etats dame de menagère de moins de 50 ans.
cordialement -
darkcrystal
24 juillet 2011 15:12
Ce qui est sûr et certain c’est que ce n’est pas un chrétien et un chrétien fondamentaliste encore moins, la preuve : la bible :
VI - • 13 Tu ne tueras point.
-
darkcrystal
24 juillet 2011 16:55
Pour la malfaisante personne qui a « moinssé » mon intervention...
un vrai chrétien qui tue n’est pas un chrétien
c’est comme un végétarien qui mange de la viande...
c’est assez clair ?!
on peux se dire de telle ou telle obédience, si les actes sont a l’encontre de celle-ci on n’en fait pas partie.
donc le tueur d’oslo n’est pas chrétien, et ne le sera jamais même si tous les médias du monde disent que c’est un chrétien.
et un végétarien, n’en seras jamais un s’il mange de la viande, et ce même si tous les médias du monde disent que c’en est un.
c’est une question de logique, de bon sens et d’intelligence.
DONC Anders Breivik N EST PAS CHRÉTIEN !
ET NE L A JAMAIS ÉTÉ
-
Pierre JC Allard
24 juillet 2011 18:25
Il faudrait bien comprendre que l’illuminé qui l’a fait n’est que le précurseur. Après les fous fanatiques peut venir la vaste foule des exploités devenant des désespérés à mesure que les contrôles deviennent plus efficaces et que toutes les issues se ferment.
Si la société ne change pas, ce sont les individus qui, un à un, la détruiront. Le pouvoir de l’Individu est devenu terrifiant. Et ne pas penser que l’on aura toujours un terrorisme aveugle, la plupart du temps manipulé. on peut en arriver a des attentats ciblé.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2007/10/14/09-la-menace-de-lindivid...
http://nouvellesociete.wordpress.com/2011/06/26/quand-lindividu-se-fache...
Pierre JC Allard
N.B Notez comment on a photographié (maquillé) le tueur fou pour qu’ii éveille dans l’inconscient l’image de Julien Assange.
-
mike gallantsay
25 juillet 2011 01:17
"un vrai chrétien qui tue n’est pas un chrétien c’est comme un végétarien qui mange de la viande...
c’est assez clair ?!"
Ben... Pas tant que ça, non :
« ... On ne les convainc ni par le raisonnement (ils ne comprennent pas) ni par les autorités (ils ne les reçoivent pas), ni par la persuasion (car ils sont de mauvaise foi). Il semble qu’ils ne puissent être extirpés que par le glaive matériel (...) saisissez-les et ne vous arrêtez pas, jusqu’à ce qu’ils périssent tous car ils ont prouvé qu’ils aimaient mieux mourir que se convertir »
Bernard de Clairvaux ; Sermon contre l’hérésie cathare.
Ainsi donc, d’après vous, Saint Bernard de Clairvaux, fondateur de l’ordre cistercien et docteur de l’Église ne serait pas chrétien ?
J’ai cité Bernard mais je pourrais trouver 50 citations dans toutes les obédiences, catholiques, orthodoxes, luthériens, calvinistes qui préconisent l’assassinat des mécréants.
Sans parler de la myriade d’évêques, dans toutes les guerres, qui bénissent les canons...
Quant à la citation biblique « Tu ne tueras point », le texte divin se contredit 3 pages plus loin puisque les appels au meurtre y fleurissent. Exemple :
"Si un homme a un fils indocile et rebelle, n’écoutant ni la voix de son père, ni la voix de sa mère, et ne leur obéissant pas, même après qu’ils l’ont châtié, Le père et la mère le prendront et le mèneront vers les anciens de sa ville et à la porte du lieu qu’il habite . Ils diront aux anciens de sa ville : voici notre fils qui est indocile et rebelle, et qui se livre à des excès et à l’ivrognerie .
Et tous les hommes de sa ville le lapideront, et il mourra.Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi, afin que tout Israël entende et craigne .
DEUTERONOME 21 VERSET 18-21
Un parmi cent !
Donc, n’est-ce pas...Non ! Ce n’est vraiment pas si clair que ça...
-
Ariane Walter
25 juillet 2011 01:24
Super votre intervention, Mike.
Enfin super...Inquiétante aussi...
mais on sait que les religions sont aussi des machines à tuer.
bien à vous. -
SO !
25 juillet 2011 10:04
...« St Barthélémy » ...« Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens... » « ...prise de Constantinople... » « ...croisades » « Les huguenots en Cévennes » « ...Inquisition » « J.P.II et le préservatif... » « les attaques des mouvements pro-vie.. ; » un long parcours pacifique de la Chrétienté...
-
beneolentia
25 juillet 2011 10:13
Pour mike gallantsay
Je crois que vous ne savez pas ce qu’est un Chrétien, et vous vous appuyez sur l’ancien testament.
Sachez donc que ce qui différencie un Chrétien d’un Juif c’est de croire en Jésus-Christ, et donc en tout autre chose que l’ancien testament.
Je cite un auteur (et je vous invite a le lire en entier) :
"
5.Posté par VIRGILE le 24/07/2011 19:26
Bonsoir,En tant que chrétien qui respecte la foi des autres et des fidèles en un Dieu Unique et Créateur de toute vie, je vous atteste qu’il y a un amalgame, lui-même dénoncé déjà dans l’Évangile. Il n’y a qu’une seule dénomination, c’est celle de « chrétien », notamment "né de nouveau", c’est-à-dire régénéré par le Saint Esprit. Et le Fruit de l’Esprit, c’est l’Amour, la joie, la paix, la patience, la douceur, la tempérance, etc. (Galates 5.22 de St. Paul).
La pierre d’angle du christianisme est Jésus Christ le Messie, le sauveur et libérateur ET, IL EST AMOUR.
De ce fait, un chrétien qui tue, froidement ou non, est retranché du Royaume de Dieu tout comme toute forme d’apostasie ou d’idolâtrie, qui sont divers cultes aux démons."Lien de la source que je cite :
http://www.alterinfo.net/Norvege-et-si-on-parlait-du-fondamentalisme-chretien_a61497.html -
Rudolph
25 juillet 2011 10:59
Effectivement, j’allais insister que le nouveau testament est le seul texte vraiment intelligible et qui fait sens parmi les chrétiens (à ne pas confondre avec le premier évêque catholique va-t’en-guerre)
-
rastapopulo
25 juillet 2011 12:05
En réponse au premier post :
Vous avez complètement loupé Geert Wilders soit les 10 dernières années de mutation politique des sionistes.
-
mike gallantsay
26 juillet 2011 05:20
@ Virgile
« Je crois que vous ne savez pas ce qu’est un Chrétien, et vous vous appuyez sur l’ancien testament. »Baptême à la naissance, Catéchisme durant toute l’enfance, confirmation à 8 ans, communion solennelle à 12, ayant effectué la moitié de mes études secondaires chez les frères de Saint Thomas d’Aquin, croyant fervent jusqu’à l’adolescence, grand lecteur de Saint Augustin et de Blaise Pascal, j’ai une légère connaissance de la doctrine chrétienne et je crois avoir une petite idée de ce qu’est un chrétien ; merci beaucoup.
Je ne « m’appuie pas » sur l’ancien testament, je vous ai fait simplement remarquer que la fière sentence « Tu ne tueras point » y est instantanément contredite, et que les appels au meurtre y sont coutumiers.
« Sachez donc que ce qui différencie un Chrétien d’un Juif c’est de croire en Jésus-Christ, et donc en tout autre chose que l’ancien testament. »J’adore le « sachez donc » ! Je vous suis extrêmement reconnaissant de m’apprendre que le judaïsme ne croie pas à la résurrection du Christ...
Ça m’avait échappé...
Par contre je suis au regret de vous contredire, mais l’ancien testament est le socle de la religion chrétienne .D’abord parce-que la Bible est la référence permanente de Jésus :
• « Jésus leur répondit : vous êtes dans l’erreur parce-que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu (…) N’avez-vous pas lu ce que Dieu vous a dit : Je suis le Dieu d’Abraham, le Dieu d’Isaac et le Dieu de Jacob... (Matthieu 22 ;29/32)
• « Commençant par Moïse et continuant par les prophètes, il leur expliqua dans toutes les Écritures ce qui le concernait. »
(Luc, XXIV, 27).Ensuite parce-que Jésus passe son temps à accomplir des prophéties de l’Ancien testament :
• « tout cela arriva afin que s’accomplit ce que le Seigneur avait annoncé par les prophètes »
(Math., I, 22).
• … il quitta Nazareth et vint demeurer à Capharnaüm, afin que s’accomplît ce qui avait été annoncé par le prophète Isaïe » (Math., IV, 12-14). …
• « Une grande foule le suivit, il guérit tous les maladies et il leur recommanda sévèrement de ne pas le faire connaître, afin que s’accomplît ce qui avait été annoncé par le prophète Isaïe » (Math., XII, 16-17)...
• « Lorsqu’ils approchèrent de Jérusalem (…) Jésus envoya deux disciples en leur disant : allez au village qui est devant vous, vous trouverez aussitôt une ânesse attachée et un ânon avec elle ; détachez-les et amenez-les moi. (…) Or ceci arriva, afin que s’accomplît ce qui avait été annoncé par le prophète. » (Math., XXI, 1-4)...
• « Malgré tant de miracles qu’il avait faits en leur présence, ils ne croyaient pas en lui, afin que s’accomplît la parole qu’a prononcé le prophète Isaïe » (Jean, XII, 37-38)...
• « Ils se dirent les uns aux autres : ne déchirons pas sa tunique, mais tirons au sort à qui l’aura. C’était afin que la parole de l’Écriture fût accomplie »
(Jean, XIX, 24)...
• « Après cela, sachant déjà que tout était accompli, Jésus dit, afin que fût pleinement
accomplie l’Écriture, j’ai soif » (Jean, XIX, 28)... .
Etc... Etc... Etc..
.
Les herméneutes ne dénombrent pas moins de quarante occurrences de réalisations de prophéties bibliques dans les 4 évangiles :
• 6 dans les psaumes, 12 chez Isaïe, 3 dans Jérémie, 3 chez Ézéchiel, une de,
respectivement :
Osée
Le retour d’Israël (Os. 3, 4, 5).
• Joël :
Effusion du Saint-Esprit (Joël, 2 ; 28-32)
• ’Amos :
Relèvement de la Maison de. David (Am. 9, 11-12)
• Michée :
Messie natif de Bethléem (Mich. 5, 1-4).
• Malachie :
Élie et le Messie (Mal. 3, 1-4 ;. 4, 5-6).
• Et enfin Aggée :
Le second temple (Ag. 2, 6-9).
• Cinq de Zaccharie et trois de Daniel !Ce qui, convenons-en, serait des plus curieux si le Christianisme n’avait rien à voir avec l’Ancien Testament ! Le plus piquant, c’est que la plupart d’entre eux — Et Pascal n’est pas le moindre !— se servent de ce fait pour « prouver » que Jésus était bien le fils de Dieu. Alleluia !
Enfin parce-que, selon les dires du Christ lui-même, le Nouveau Testament est l’accomplissement de l’Ancien :
• « Ne croyez-pas que je sois venu pour abolir la Loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir mais pour accomplir.« (Matthieu 5 ;17)Qu’il faut appliquer celui-ci à la lettre :
• »Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre , jusqu’à ce que tout soit arrivé« (Matthieu 5 ;18).Sous peine de péché :
• »Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux ; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux.« (Matthieu 5 ;19)Et donc n’est aucunement « tout autre chose », comme vous le l’affirmez péremptoirement !
Pour ce qui est du respect inconditionnel de la vie humaine maintenant, je vous cite :
« De ce fait, un chrétien qui tue, froidement ou non, est retranché du Royaume de Dieu tout comme toute forme d’apostasie ou d’idolâtrie, qui sont divers cultes aux démons. » Libre à vous de proclamez cette profession de foi, éminemment sympathique, mais ne dites pas qu’elle est la stricte application du Christianisme. Ce n’est pas exact.D’abord parce-que le Christ est certes amour...
Mais pas que :
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère ; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison »
(Matthieu 10.34./36)Ensuite parce-que :
Saint Augustin proclame dans son traité Sur le libre arbitre : « Si celui qui tue volontairement son semblable commet un assassinat, il existe cependant des cas où la peine de mort peut être donnée sans péché, comme lorsqu’un soldat tue son ennemi ou qu’un juge prononce une peine capitale contre l’auteur d’un crime. »Saint Jérôme, dans ses Commentaires sur Ézéchiel, affirme :
« Celui qui frappe les méchants dans leurs vices et porte un instrument de mort pour tuer les scélérats incorrigibles, celui-là est ministre de Dieu. »Alors je veux bien que vous m’expliquiez que Saint Augustin et Saint Jérôme, deux pères de l’Église ne sont pas chrétiens, mais ajoutez alors, que, ce faisant, vous vous êtes créé votre petite religion à vous, devenant par là-même hérétique...
Ce qui personnellement ne me dérange pas, car,après tout, on peut toujours considérer que l’histoire du Christianisme n’est rien d’autre que celle de ses hérésies...@Rudolph
« Effectivement, j’allais insister que le nouveau testament est le seul texte vraiment intelligible et qui fait sens parmi les chrétiens (à ne pas confondre avec le premier évêque catholique va-t’en-guerre) »Tout d’abord Bernard de Clairvaux n’était pas évêque, deuxièmement il était loin d’être le premier « va-t’en-guerre » Augustin l’ayant précédé de plus de 600 ans :
« On ne s’étonnera point des guerres faites par Moïse, on n’en aura point horreur, attendu qu’en cela, il n’a fait que suivre les ordres mêmes de Dieu. Il n’a point cédé à la cruauté, mais à l’obéissance. Quant à Dieu, en donnant de tels ordres, il ne se montrait point cruel, il ne faisait que traiter ces hommes et les effrayer comme ils le méritaient.
En effet, que trouve-t- on à blâmer dans la guerre ? Est-ce parce qu’on y tue des hommes qui doivent mourir un jour , pour en soumettre qui doivent ensuite vivre en paix ? Faire à la guerre de semblables reproches serait le propre d’hommes pusillanimes, non point d’hommes religieux. »
(Contre Faustus)Par parenthèse, on notera la référence à Moïse et donc à … L’Ancien Testament,.
Pour info : voici le récit d’une des guerres de Moïse dont il ne faut pas avoir horreur :
• 7 Ils s’avancèrent contre Madian, selon l’ordre que l’Éternel avait donné à Moïse ; et ils tuèrent tous les mâles.
• 8 Ils tuèrent les rois de Madian avec tous les autres, Évi, Rékem, Tsur, Hur et Réba, cinq rois de Madian ; ils tuèrent aussi par l’épée Balaam, fils de Beor.
• 9 Les enfants d’Israël firent prisonnières les femmes des Madianites avec leurs petits enfants, et ils pillèrent tout leur bétail, tous leurs troupeaux et toutes leurs richesses.
• 10 Ils incendièrent toutes les villes qu’ils habitaient et tous leurs enclos.
• 11 Ils prirent toutes les dépouilles et tout le butin, personnes et bestiaux ;
• 12 et ils amenèrent les captifs, le butin et les dépouilles, à Moïse,
• (...)
• 14 Et Moïse s’irrita contre les commandants de l’armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, qui revenaient de l’expédition.
• 15 Il leur dit : Avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ?
• 16 Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d’Israël à
l’infidélité envers l’Éternel, dans l’affaire de Peor ; et alors éclata la plaie dans l’assemblée de l’Éternel.
• 17 Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ;
• 18 mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme.
• Nombres Chap 31 versets 7 à 18.On est quand-même assez loin du « Tu ne tueras point ! »
Plutôt : « Les seuls bons indiens sont les indiens morts » !
Vous ne trouvez pas ?
Personnellement j’adore le : « laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu la couche d’un homme » ! Puisqu’il paraît que la Bible est un texte hautement moral, et le socle fondamental des valeurs de l’Occident...Enfin Bernard de Clairvaux aussi surprenant que cela puisse paraître était plutôt modéré en regard de ces condisciples de l’époque.
Pour terminer, il faut parler de la position constante de l’Église sur la peine de mort.
Se fondant, comme on l’a vu sur le texte fondamental d’Augustin, le pape Innocent III fait signer aux pouvoirs laïcs en 1208, une formule d’abjuration où il est dit :
• « Nous affirmons, touchant la puissance séculière, qu’elle peut sans péché mortel exercer le jugement du sang, pourvu qu’elle procède, en portant la sentence, non par haine mais par jugement. »Tous les juristes du Moyen Âge, laïques ou ecclésiastiques, partagent cette conception. Saint Thomas d’Aquin écrit au 13ème siècle dans sa Somme théologique :
• « Si quelque individu devient dangereux pour la société et que son péché soit contagieux pour les autres, il est louable et salutaire de le mettre à mort au nom du bien commun. »C’est ce même enseignement que l’on retrouve dans toute la théologie et la pratique de l’Église, par exemple, au moment de la Réforme.
Bossuet justifiait le droit de mort du souverain sur ses sujets en citant notamment saint Paul :
• « Le prince [...] est ministre de Dieu pour le bien. Si vous faites mal, tremblez ; car ce n’est pas en vain qu’il a le glaive : et il est ministre de Dieu, vengeur des mauvaises actions »Bossuet en conclut, dans son chapitre consacré au « devoir d’obéissance », que
• « quiconque désobéit à la puissance publique, est jugé de digne de mort ». -
Petitou
26 juillet 2011 15:49
Débat très très intéressant. Pour raccourcir il suffit de rappeler que Jésus n’est pas apostrophé autrement que par le terme « Rabbi » dans les Evangiles ce qui prouve qu’il était rabbin ou au moins considéré comme un docteur de la foi par ses disciples. Mais Jésus qui était un fervent défenseur du judaïsme originel et du respect des lois et des rites a mené sa vie en contradiction avec bien des principes juifs tels qu’appliqués alors. Lorsqu’il chasse les marchands du temple, qu’il prêche violemment contre les Pharisiens et qu’il délivre la bonne parole à tous même aux descendants de Cham par exemple, il semble bien que Jésus se place d’un point de vue différent du canon juif de l’époque.
Avait-il des sources textuelles plus « pures » que celles que la Bible, tardive, des Septantes nous a livré ? Son étude, sans doute très profonde, des textes bibliques l’avait-elle amené à différencier les différents « auteurs » du pentateuque et leurs époques ainsi que leurs motivations ? Avait-il fait le « tri » entre les lois de Dieu et les lois de l’homme ?
En tant Chrétienne, non-baptisée parce que je ne me sens pas encore prête, élevée moi aussi dans une famille catholique, ayant suivi le cathé pendant cinq ans et ayant fait ma scolarité dans un collège catholique, je crois, quand je lis le Nouveau Testament, que Jésus n’était qu’Amour et qu’il n’a fait que prêcher l’Amour entre tous les hommes. Ainsi devraient être les Chrétiens. Tous ceux qui l’ont suivi et ont déformé son message ne sont que des imposteurs. A commencer par Paul qui m’ hérisse le poil tant sa pensée s’éloigne de celle de Jésus. Alors les soi-disant Pères de l’ Eglise... quelle Eglise Jésus a-t’il seulement voulu faire naître ? Aucune. C’est bien la preuve que tous ceux qui glosent depuis sa mort jusqu’à nos jours sur ses actes et paroles ne sont que des arrivistes voulant instrumentaliser Jésus dans un but politique et ainsi s’arroger le pouvoir sur de vastes populations. Que sont donc ses Saints dont on fait des images quand Dieu a dit qu’il ne fallait faire aucune image taillée de lui ? Ce ne sont en tout cas pas les représentants de la nature divine.
A Mike Gallantsay : il me semble effectivement que l’histoire des religions chrétiennes et de ses parangons ne fait que nier le message christique. Mais est-ce pour cela que nous autres Chrétiens fidèles devrions nier nos croyances ? C’est exactement ce qui se passe avec les Musulmans, pour une infinitésimale proportion de types qui lisent de travers et se croient autorisés à tuer autrui ou à le brimer, il faudrait qu’ils nient tous leur foi !
-
Ouallonsnous ?
27 juillet 2011 09:51
@mike gallantsay,
« D’abord parce-que la Bible est la référence permanente de Jésus : »
C’est bien ce qu’on lui reproche, quand à Jésus, ne serait ce pas le « gourou » de ces parasites de l’humanité qui prétendent vouloir son bien !
-
-
Gorg
24 juillet 2011 11:22
Excellent article Arianne, comme d’habitude.
Une chose me gêne lorsque j’écoute les médias : « un fondamentaliste chrétien, militant d’extrême droite, anti-musulman » qui tue ses compatriotes Norvégiens. Il y a qq chose que je ne comprends pas. Est-ce que l’on nous mène en bateau ? Est-t-il fou à lier ? Ses cibles ne correspondent pas à ses convictions… Union hybride avec les islamistes ? Il faut se forcer pour croire à une fable pareille… Je m’attends, encore une fois, aux analyses les plus tordues qui soient…
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 11:41
merci Gorg,
Oui ,on s’attend aux analyses les plus invraisemblables. du moins pour l’instant, cela ne déclenche pas de guerre. On a de la chnace. Mais attendons.... -
Gorg
24 juillet 2011 16:11
Plutôt que « fondamentaliste chrétien », je le qualifierais de « fondamentaliste crétin ». Oui, je sais, c’est facile... Mais bon c’est Dimanche...
-
-
beneolentia
24 juillet 2011 11:37
je cite Gorg :« Ses cibles ne correspondent pas à ses convictions… »
D’accord avec vous Gorg, il n’y a rien qui tiens debout dans cette histoire...
Cette affaire telle que présentée par les médias n’a ni queue ni tête.
Si vous voulez voir l’assassin en tenue de franc maçon, c’est ici :
http://youtube.org.ag/oslo-norway-explosion-and-utoya-massacre-photos
-
JL
24 juillet 2011 15:48
La tenue de Franc maçons ?
N’a-t-on pas déjà vu le prince Williams en uniforme nazi ?
Grande-Bretagne : Le prince Harry s’excuse pour son uniforme nazi
Alors, les photos, qu’est-ce que ça prouve ? -
JL
24 juillet 2011 17:05
Cette rumeur que l’assasin d’Oslo searit franc-maçon coïncide parfaitement avec celles, toutes celles qui disent que J.-L. Mélenchon est franc-maçon.
J’ai envie de demander : la liste des hommes politiques de droite comme de gauche qui ne sont pas franc-maçons ou pire serait beaucoup plus courte que celles qui le sont. -
beneolentia
25 juillet 2011 09:41
Pour JL
je vous cite :« Alors, les photos, qu’est-ce que ça prouve ? »
je cite un autre auteur : "Selon un article publié sur le site de la chaîne TV2, que nous reproduisons ci-dessous au cas où il viendrait à disparaitre, Anders Behring Breivik serait membre de loge maçonnique John Piliers. L’information serait issue du bulletin des loges maçonniques norvégiennes datant de 2008. La Loge Piliers serait basée à Oslo et compterait 813 membres, dont le site TV2 révèle la liste complète."
voir le lien de la source : http://www.alterinfo.net/Le-suspect-des-attentats-d-Oslo-un-franc-macon-norvegien-de-32-ans_a61542.html
-
JL
25 juillet 2011 10:01
beneolentia, vos liens sont inexplotables ;
Ceci dit, expliquez moi alors : s’il est franc-maçon, il ne peut pas être fondamentaliste chrétiens, et que je sache, pas de la mouvance d’extême droite.
Pourtant, je suis persuadé que des beneolentia de l’autre bord disposent de liens aussi « pertinents »que le vôtre pour l’affirmer.
Ce qui pose prblème, voyez-vous, c’est de lui coller deux étiquettes incompatibles.
Mais il est de fait que, pour les chiens de garde de l’establishment, les oxymores sont la base de leur patée quotidienne. -
beneolentia
25 juillet 2011 10:28
@ JL
Je vous cite : « beneolentia, vos liens sont inexplotables »
Mes liens fonctionnent parfaitement, vous devez avoir un problème...
Je vous cite :"Ceci dit, expliquez moi alors : s’il est franc-maçon, il ne peut pas être fondamentaliste chrétiens, et que je sache, pas de la mouvance d’extême droite. «
C’est que j’ai semble t’il fait remarqué dans un post précédent, je me cite : »
je cite Gorg :« Ses cibles ne correspondent pas à ses convictions… »
D’accord avec vous Gorg, il n’y a rien qui tiens debout dans cette histoire...
Cette affaire telle que présentée par les médias n’a ni queue ni tête.«
Je vous cite : »Pourtant, je suis persuadé que des beneolentia de l’autre bord disposent de liens aussi « pertinents »que le vôtre pour l’affirmer.«
C’est bien ou sont ils ? (ps : si mes liens sont pertinents pourquoi vous acharner a les discréditer ?) ( en plus je croyais qu’ils étaient inexploitables avez vous dit)
Je vous cite : »Mais il est de fait que, pour les chiens de garde de l’establishment, les oxymores sont la base de leur patée quotidienne."
C’est quoi c’est une insulte pour m’amalgamer avec je ne sais quoi ?
-
Ouallonsnous ?
25 juillet 2011 14:00
Surtout que si « Avez-vous bien compris, peuplades : Attentat= Al Qaïda » nous écrit Ariane,
Il faut poser comme condition, parce qu’elle est avérée depuis des « lustres » ;
Al Quaïda = CIA donc Empire anglo-USraélien !
-
joletaxi
24 juillet 2011 11:40
Pas à dire, c’est de la bonne ! sûrement de la bio,
à moins qu’un petit thé saupoudré de FUKU ?Et dire qu’elle a peut-être été en charge de jeunes têtes blondes.....-
Ariane Walter
24 juillet 2011 11:43
Oh ! Joe !
T’es plus chez olivier ?
T’es pas en vacances le dimanche ?Be cool, mec. Repos un jour sur sept !
-
-
BOBW
24 juillet 2011 11:40
Il serait bon que vous vous rappeliez l’attentat meurtrier de la Gare de Bologne le 2 août 1980.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 11:47
merci Bob de rappeler cette affaire gladio que l’on découvre avec horreur. On sait que l’extrême-droite entre facilement dans les complots « du grand monde ».
Que l’otan ait tué tant de gens pour faire craindre les communistes, cela entre dans les cas d’école des « inside-job ».
Qui n’existent pas selon les tenants des VO universelles.
Mais là, on a les preuves, les gars...
Shut up ! -
asse42
24 juillet 2011 18:43
Merci Ariane pour ce très bon article. Moi je vais encore plus loin en rappelant que la Norvège est en pointe contre Israël. Cet attentat a été commis contre une jeunesse qui exprimait son soutien à la Palestine et pour le boycott de l’entité fasciste sioniste.
Cet attentat montre en tout cas que l’on va tout droit vers l’Armageddon tant voulu par l’élite mondialiste.
-
Ariane Walter
25 juillet 2011 00:36
Exact. il y a des liens de journaux qui disent qu’Israël ne plaint pas la Norvège car la Norvège ne les plaint pas dans leur quotidien d’attentat.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 11:52
Bonjour Juju,
Matinale à 11h ???????
En fait je suis en train d’écrire un article sur Fukushima.Quant à cette histoire, il est vrai que nous sommes obligés d’attendre qu’on dénoue l’écheveau pour nous, ce qui ne sera qu’une vérité officielle de plus. Mais voyons l’explication qui va nous être proposée.
Un point dont on ne parle plus :
ce groupe islamiste qui avait revendiqué l’attentat. Nouvelle reprise par le NYork post. décidément , le post en ce moment, entre l’affaire DSK et cette histoire, il donne vraiment dans le n’importe quoi. Mais c’est un peu sa spécialité , je crois ! -
FRIDA
24 juillet 2011 12:45
@Bonjour A Walter
« ce groupe islamiste qui avait revendiqué l’attentat. Nouvelle reprise par le NYork post. décidément , le post en ce moment, entre l’affaire DSK et cette histoire, il donne vraiment dans le n’importe quoi »
Une information reprise en boucle par nos chaîne d’info en continue,BFMtv et iTV pratiquement jusqu’à très tard dans la nuit, alors que la BBC a donné ( je pense dés qu’elle les a eues) les nouvelles en tenant compte des déclarations des enquêteurs.
Soit il n’y avait plus personne des les locaux pour corriger soit c’est intentionnel, mais dans les deux cas c’est inadmissible, de ce dire l’info en continue, mais le mensonge en continue oui. -
Ariane Walter
24 juillet 2011 14:35
exact Frida,
celle-là, on l’a bien entendue ! Et elle a été répétée et répétée !!! -
Personne
24 juillet 2011 19:23
Les 2 premières photos sont des faux grossiers !! Prenez un simple logiciel d’édition photo et jouez sur les contrastes et les lumières, vous vous apercevrez que le visage a été collez sur la tête(ligne de démarquation claire au dessus des sourcils). Et même sans logiciel la morphologie du visage est bizarre, pour ceux qui connaissent un peu l’anatomie, regarder les lignes temporales de l’os frontal, elle ne correspondent pas (défilé zygomatique).
Bref les 4 premières photos sont des faux grossiers, et pire que tout elle ont été repris dans les medias en boucle. Ca vaut bien la peine de se payer un super logiciel pour détecter les signatures numeriques des photos.... Je doute donc -d’après ces photos- qu’il soit effectivement franc-maçon, chimiste néo-nazis, et fans de jeux vidéos. N’est-on pas en train de fabriquer le bouc émissaire parfait.... -
Ariane Walter
24 juillet 2011 19:33
Personne,
en voyant cette photo j’y ai pensé tout de site.... On commence à avoir l’oeil...Je mets ici un article pris sur le post.
Autre nouvelle que vous connaissez peut-être.
D’après les témoins, il y avait deux tireurs. la police recherche le second.
-
-
Furax
24 juillet 2011 11:52
Dites donc Ariane, ils ne nous auraient pas raconté des bêtises dans « Lost » ; On serait donc au purgatoire !
En fait, il doit y en avoir plusieurs de purgatoires et, nous, on a dû être vraiment très très mauvais dans nos vies antérieures pour vivre sous la coupe de gens d’une telle vulgarité et même d’une telle obscénité.
C’est pas l’enfer mais quand même, il ne doit pas être bien loin on tant on en perçoit bien la puanteur.
Quant à Oslo...on est parti de Ben Laden, pour parvenir au « fondamentalisme chrétien » et à l’« extrême droite » Hou...à bas Marine !, pour parvenir à la franc-maçonnerie :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017851/Norway-attacks-gunman-Anders-Behring-Breivik-right-wing-extremist-hated-Muslims.html
Franc-maçon ultra pro-sioniste, merde, nous voilà avec Caroline Fourest !
Notre purgatoire est vraiment bien mal fréquenté !-
Ariane Walter
24 juillet 2011 11:55
Bonjour furax !
C’est sûr c’est vraiment un cercle très mal fréquenté.
Avec de bon gars quand même. je pense aux journalistes Japonais qui viennent de porter plainte contre tepco et le gouvernement.
Peut-être se libère-t-on de ses fautes si l’on est une fois héroïque ?Pour eux, c’est bon !
-
-
NeverMore
24 juillet 2011 11:57
Une grand entreprise de manipulation est en cours.
Je vous donne ici quelques liens de sites (évidemment réactionnaires, voire terroristes) qui en donnent une idée (évidemment extrême).
http://lepelicastrejouisseur.wordpress.com/2011/07/23/ouf-lextreme-droite-existe/
Pour ma part je suis surpris (en fait pas vraiment) :
- que tout acte d’un fondamentaliste musulman (par exemple) est toujours un acte isolé qui ne doit pas être utilisé pour stigmatiser une population (animée par ailleurs par une idéologie de tolérence, d’amour et de paix).
Que pour une fois on découvre un « fondamentaliste » d’un autre bord (prétendu tel, car çà reste encore à démontrer et, s ’il n’avait pas existé, je pense qu’il aurait fallu l’inventer) , c’est toute une communauté qui est amalgamée.
Il y a un petit arrière goût d’affaire de Carpentras, à la dimension de l’Europe ...
-
beneolentia
24 juillet 2011 12:08
Bon aller lol NeverMore, puisque que vous ne l’avez pas fait je le fait :)
je cite : "
Le suspect du massacre d’Oslo est-il un « chrétien fondamentaliste » ?juillet 23, 2011 par admin · 13 Commentaires
Dans la catégorie : BrèvesSuspecter un chrétien – un disciple du Christ ! – de pouvoir ravager tout un quartier d’Oslo avec une bombe de forte puissance, puis d’aller mitrailler une université d’été de jeunes socialo-gauchistes du parti au pouvoir en Norvège, est… suspect. Pourtant, les médias aujourd’hui, et avec une unanimité… suspecte, qualifient Anders Behring Breivik, l’auteur présumé de ces actes inqualifiables, qui ont coûté la vie à près de cent personnes, de « chrétien fondamentaliste ». Serait-ce là une nouvelle manifestation de la christianophobie habituelle des médias ? Je l’ignore, comme j’ignore si ce jeune Norvégien est un chrétien, « fondamentaliste » ou non. Tout ce qu’on peut croire, c’est qu’Anders Behring Breivik est – ou a été – lié à la franc-maçonnerie (voir ici et là, Frimurer veut dire franc-maçon en norvégien) et appartiendrait à la loge (losjen) Sølene. La photo qui semble être de lui – et que les médias ont largement diffusée mais curieusement amputée du tiers inférieur… – que nous publions ici et qui ne remonte pas à la nuit des temps le montre – si c’est bien lui – dans une tenue qui n’est pas celle d’un premier communiant… Bizarre, bizarre…«
»fin de citation
comme je le disais plus haut il n’y a rien qui tiens debout dans cette affaire telle que les médias nous la présente.
-
-
JL
24 juillet 2011 12:04
Tout d’abord, il faut féliciter l’équipe d’AV pour sa réactivité à l’événement.
Et Ariane, bien sûr, pour son article si prompt.
Ceci dit, cet article mérite mieux que le premier commentaire que je fais ici et qui concerne cceci : ’« Mais comment était-elle cette île ? Et le tireur ? C’était un homme à quatre bras et à quatre jambes ? Il n’y avait pas un parpaing à lui lancer, un tronc à lui fracasser sur le crâne ? »
Je crois que dans ce cas là, chacun a cherché à sauver sa peau. Un exemple de ce que, en situation de grand péril, c’est la rêgle du « sauve qui peut » qui agit les êtres : la peur.
A l’opposée, en période d’abondance, c’est la loi du « chacun pour soi » : l’instinct prédateur à l’oeuvre.
Entre les deux, il y a des embellies solidaires. C’est pourquoi, le capitalisme de catastrophe est un non-système qui s’auto-alimente par le fait qu’il interdit la solidarité et en revanche, induit à chaque extrémité des inégalités qu’il génère, un comportement rédhibitoirement individualiste.-
Ariane Walter
24 juillet 2011 12:31
JL,
C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. En faisant cette remarque, j’ai pensé qu’on pouvait me la reprocher. Qu’elle semblait dire « Mais ils n’ont pas été foutus de se défendre contre un homme seul ? »
mais j’y ai vu un symbole d’une image qu’on veut insérer dans nos têtes, comme d’autres : que face à certaines puissances bien armées, il n’y a que deux solutions : courir comme des rats ou se faire flinguer. Ces deux heures où ce mec seul court à gauche et à droite me semblent le summun de l’horreur.
Ils ont téléphoné, on le sait.
la police arrive à la nage dans ces cas-là ?
Qui est vraiment responsable de ces 85 morts ?
Deux heures tranquille pour le tireur !!Ce que je ressens c’est ça : face à la violence, il n’y a pas de solidarité possible. C’est du moins la leçon du jour.
merci JL pour la « réactivité ». mais délicate car...on sait qu’on ne sait rien...
-
-
marcuz
24 juillet 2011 12:15
Les bras m’en tombent : vous êtes aussi paranoïaque que le tueur d’Oslo !
Il est évident que son mode opératoire est très inspiré de ce que font certaines cellules d’Al Quaida en Asie du Sud Est ou au Pakistan : un premier attentat permet d’hameçonner, le second de massacrer.
Personne n’est prêt à affronter un tel machiavélisme, personne ne peut contrecarrer des tels stratégies guerrières. Parce qu’on est en démocratie. C’est la force intrinsèquement faible de ce régime...Et votre parano va si loin que vous ne pouvez accepter l’évidence : ce type a massacré ces jeunes parce qu’ils sont socialistes.
Pourquoi a-t-il cette haine contre les socialistes ? Parce qu’ils sont au pouvoir en Norvège, parce que les valeurs humanistes et égalitaristes sont encore dominantes en Europe, parce qu’il les rend responsable du multiculturalisme, de l’immigration, du relativisme culturel, etc...
En un mot, il partage les idées de l’extrême droite européenne, c’est à dire des idées qui sont de moins en moins minoritaires aujourd’hui. Et notre gouvernement lui-même a exactement les mêmes positions, puisqu’il rend « la gauche » responsable de ces mêmes phénomènes.
Pire, on vient tuer ces jeunes une seconde fois, en nous sortant tout un tas d’hypothèses abracadabrantesques, de questions idiotes, histoire de déplacer le débat.....
Faut-il rappeler que ce type a laissé un testament ? C’est un tueur de communiste. Plus exactement, ce qu’il aime, c’est la traque, la chasse....
Il fut un temps, on appelait ça des fascistes. Mais j’entends déjà ces malades de la peste brune venir me dire que le fascisme est une idéologie historiquement datée, que tous les fondamentalistes-chrétiens ne sont pas des tueurs, que ce type est un « fou »...
Certes, mais ces propos sont inacceptables aujourd’hui. Pourquoi ? Parce que la haine grandie, parce qu’il y a trop de complaisance envers les discours haineux, parce que ceux qui ne partagent les valeurs multiculturalistes dominantes depuis la Seconde Guerre mondiale ne savent plus débattre.
Alors, ils abattent.
-
NeverMore
24 juillet 2011 13:21
« Et notre gouvernement lui-même a exactement les mêmes positions »
Je corrige : notre gouvernement veut faire croire qu’il a exactement les mêmes positions.
-
marcuz
24 juillet 2011 18:18
à Perseus
On ne peut rien contre leurs discours, leurs rationalisations paranoïaques sont étanches au réel :
- le pays est dirigé par des bisounours (c’est à dire des naîfs, car bien sûrs les Autres sont dangereux et méchants tandis que nous sommes « pûrs », saufs les traîtres...)
- les modérés ou la gauche, ces traîtres, aiment les terroristes (car bien sûr, nous les bisounours, on aime les terroristes puisqu’on aime tout le monde...)
- donc il faut nous terroriser (car seule une nation unie, paranoïaque à l’image de son chef paranoïaque pourra vaincre un ennemi imaginaire et tout aussi paranoïaque)CQFD
Leur répondre que leurs propos sont abjectes les confortent dans ce qui les sépare des valeurs dominantes actuelles. Et bien sûr qu’ils cautionnent, bien heureux que quelqu’un se soit salie les mains au noms de LEURS valeurs, que quelqu’un ai eu le « courage » de s’attaquer aux véritables ennemis : non pas les terroristes d’Al Qaida, mais les démocrates.
Qu’ils y croient ou non, ce qu’ils promettent, c’est la sécurité.
Et cela aura un prix : la liberté.
Notamment celle de ne pas penser comme eux.Dans les temps troublés, les modérés (conscients qu’il n’y a rien de plus effrayant que la peur elle-même, conscients que le véritable courage consiste à assumer et combattre ses propres peurs) sont marginalisés en premier, si ce n’est purement et simplement exécutés... Ensuite, on terrorise toute la population : le « terrorisme sociologique » permet de redéfinir à souhait qui est traître et qui ne l’est pas (encore)...
La population finit alors par comprendre que c’est elle qui est terrorisée, rendue parano à l’image de ses chefs. C’est, je crois, la seule loi de l’Histoire vérifiable...Et les partisans de la terreur le savent bien, c’est leur fenêtre d’opportunité. Voilà pourquoi ils se déchaînent sur les forums depuis le massacre d’Oslo.
Pour la première fois, j’ai peur. Et c’est exactement ce que cherchait ce type : que sa parano se diffuse et infuse le corps social. Son acte n’est pas seulement un « message », c’est un acte politique d’une efficacité pratique totale qui excite la parano de tout un chacun, annihile la raison... sans parler d’amour et de fraternité.
Mais là, je sens bien que je suis trop « bisounours »...
La jeunesse socialiste norvégienne ne reposera pas en paix.
-
marcuz
24 juillet 2011 18:29
à NeverMore
non, non, ils partagent, ils partagent... Les mots, les actes politiques du quinquenat ont un sens et impliquent responsabilité. Quant à l’opportunisme de notre cher Président et de sa clique, il n’a d’équivalent que celui du FN en la matière.
Lorsque ceux qui promettent la sécurité sont au pouvoir, ils créent des ennemis de toute pièce et trafiquent les chiffres pour faire croire que la sécurité... ça existe...
Lorsque les populations finiront par comprendre qu’elles votent en fonction de leurs peurs et de chimères, alors peut-être elles pourront construire quelque chose digne d’être transmis aux générations futures...
-
marcuz
24 juillet 2011 18:54
à Kronfi
La première génération d’immigrés maghrébins était intégrée, travaillait, consommait et était arrivée à se loger dans ce qui, à l’époque, était le summum du logement « moderne » (les HLM). Par contre, elle n’était pas culturellement assimilée, puisque la plupart de ses membres n’était pas allé à l’école française.
Par contre, la seconde et la troisième génération, ayant subie la désindustrialisation et la crise économique n’est pas intégrée, c’est vrai : 40 à 50 % de jeunes au chômage, ça n’aide pas à s’intégrer...
Mais, à la différence de la première, elles sont totalement assimilées, partagent la même culture que les jeunes du pays, les mêmes rêves et les mêmes idoles. Ils sont et se sentent français. Et elles ne rêvent que d’une chose : bosser, être utile au pays et être reconnue.
N’avez-vous donc pas compris que la France n’est pas une société « multiculturelle » ? Que la jeunesse-d’origine-maghrébine va à l’école de la république, ne fréquente pas les Madrassa et se défie des « barbus »... ?
Et donc, qu’au fond, il n’y a qu’une diversité en France : celle des couleurs de peau !mais c’est peut-être là, le fond de votre problème : l’hallucination de la différence !
-
-
BHL=MST
24 juillet 2011 12:29
La nébuleuse des frères la truelle à encore frappé...les esprits. Les plus faibles, qui sont les plus nombreux, auront tôt fait d’intérioriser les schémas suivants, imposés par les gens du milieu, seuls habilités à définir les extrêmes : 1. Ceux dont les opinions politiques souverainistes voire nationalistes vont à l’encontre du mondialisme et de l’esclavage bancaire ne seront plus considérés seulement comme des extrémistes, mais bien comme des terroristes en devenir. 2. Ceux dont les convictions religieuses chrétiennes ou musulmanes vont à l’encontre du nouvel age à venir ne seront plus seulement considérés comme des fondamentalistes, mais bien comme des terroristes en devenir. 3. Si vous cumulez les points 1 et 2, votre compte est bon. 4. Si vous êtes réfractaire à la nourriture irradiée et lui préférez les graines germées et les pommes de terre de votre potager, vous cherchez vraiment les ennuis.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 12:40
BHL=MST,
Super votre pseudo.Oui, votre fin m’a bcp fait rire !
Il est vrai que ce que vous dites va dans le sens de la création de ce fameux « Al Qaïda blanc » qui va caricaturer des aspirations légitimes des peuples.En ce qui concerne , chez nous, marine le pen, j’ai noté ceci.
Elle défend une position économique anti-euro. Lui a -t-on demandé de le faire comme on lui a demandé de laisser tomber l’antisionisme pour se concentrer sur l’anti-islamisme ?
est-ce une manière de dire que les partisans de l’abandon de l’Euro sont des extrêmistes ?
est-ce , en fait une manière de déconsidérer ce qui ruinerait les banques ?Leur faille : a force de manipuler , ils révèlent leurs techniques de manipulation.
-
Furax
24 juillet 2011 14:11
BHL=MST !!!
On a chez nous un talmudiste complètement givré qui a demandé àl’OTAN de bombarder la Libye pour préserver les populations civiles.
Les avions de l’OTAN, les nôtres en tête, ont immédiatement décollé.
Obscène vous dis-je !
-
-
Metais
24 juillet 2011 12:29
Bien sûr on peut faire dans l’émotion , les bons sentiments , la guimauve commune , celle qu’on va nous « vendre » entre deux pages de pub à la télé, ( pourquoi pas la « culpabilisation » pour les gens fragiles...) mais dans ce cas l’allumé responsable du massacre aura réussi son coup et les pauvres morts pourront être « récupérés » par qui le souhaite et servir à vous manoeuvrer . C’est comme cela que Bush a fait passer son Patriot Act....En restant froid , vous montrez aux fumiers qui peuvent être tentés par ce genre de folie que cela ne sert à rien , que cela ne vous influencera pas ! Je suis désolé de choquer mais vous devez comprendre que c’est le seul moyen d’empêcher une fuite en avant dans l’horreur sinon demain ils feront sauter une école ou un hôpital ! Les morts sont morts , vous ne les aiderez pas en pleurant ! C’est dans votre cerveau que l’attentat déverse maintenant son poison , il faut donc agir sur soi-même , prendre de la distance , rire , éviter de ressembler à un mouton de Panurge , se dire que ces images sont moins dures que celles de beaucoup de films Us dont on vous abreuve tous les jours...
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 12:35
Métais,
reconnaissez que c’est ce que j’ai essayé de faire avec mon histoire d’attentat bio !Quoique... les ennemis sont les ennemis...Et il n’en reste pas moins que ce fou avait une ferme bio ! Ah !
Tout doit être utilisé !! -
Metais
24 juillet 2011 14:27
Bonjour ,
Votre article est très bien , c’est dur de demander à des gens normaux , à des femmes , d’être insensibles à de tels drames....le problème c’est que notre monde est devenu fou ! Quand on voit ce qui se passe aux USA, les journaux TV et leurs baromètres « météo » indiquant les risques d’attentats de la journée , comment s’étonner dans un climat pareil que des gens fragiles pètent un plomb ? Comme pour le moment on ne peut guère faire plus , il faut tenter à mon avis de limiter l’écho , l’effet de contagion d’actes de ce type. Ce n’est pas facile...Ce qui est stupide en plus ici , au delà des morts bien sûr , c’est que la Norvège était un des pays du monde où la parano sécuritaire était la moins présente . Cela risque de changer....chez nous aussi d’ailleurs et cela m’étonnerait beaucoup qu’un Sarkozy ne trouve pas une combine avant les élections pour « surfer sur la vague »...
-
-
Elisa
24 juillet 2011 12:39
Quel déballage nauséabond quand un événement ne cadre pas avec les préjugés ambiants.
Tout le monde attendait l’attentat islamiste et Obama a tout de suite déclaré qu’il aiderait la Norvège à lutter contre le terrorisme.Patatras, le présumé coupable, qui a avoué depuis appartient à la mouvance d’extrême-droite anti musulmane.
Il faut donc aussitôt élaborer un contre-feu complotiste pour rétablir la situation et permettre aux proches de Madame Le Pen de continuer à faire leur croisade contre l’Islam et les Musulmans.
Autant dire qu’on voudrait nous forcer à prendre des vessies pour des lanternes !
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 12:43
Elisa,
Oui, ça doit chauffer dans les Think thank extrêmistes. De quel côté se tourner ? Al Qaïda ne serait plus à la mode depuis qu’il se bat pour les US en Libye ?
Quant aux medias , on les sent déboussolés. Il va falloir qu’ils se forgent un nouveau vocab, de nouvelles réactions toutes faites en cas d’attentat ! -
marcuz
24 juillet 2011 21:26
à Elisa
« contre-feu complotiste »... très bien dit.
Les corps n’étaient pas froids que déjà les forums nous disaient que :
- c’est la police norvégienne aux ordres du pouvoir socialiste qui a laissé tuer des jeunes socialistes....
- que ce type n’est pas un fachiste mais un franc-maçon (et donc que les idées des francs-maçons amènent à ce massacre)
- que personne n’a essayé de résister (et donc que les jeunes socialistes sont des lâches...)Et ils veillent à ce que le message passe : il n’y a qu’à voir à quelle vitesse ils trollent, noient les commentaires, « plus » et « moins » de concert les commentaires,... certains vont même jusqu’à tracer les IP et menacent les internautes (j’en ai déjà fait les frais...)
Ils ont un nouvel ordre à bâtir... ça commence ici même.
-
JL
24 juillet 2011 12:49
« ce type pose beaucoup de questions et ne résout rien dans l’immédiat.... » (krolik)
Mais non ! Ce type ne pose aucune question, c’est son acte qui en pose !
Par ailleurs, quand vous dites, krolik, que ce type, ou son acte ne résoud rien, à quoi pensez vous ? -
Ariane Walter
24 juillet 2011 12:49
Bonjour Kronfi,
Oui, dans l’immédiat, on goûte le plat sans en découvrir la composition. Originale.
je trouve que c’est un attentat vachement bien organisé pour un homme seul qui se baladait avec des bombes et deux armes sur lui tranquillou.
ce mélange amateur et très professionnel interroge quand même...toutes vos questions en entraînent d’autres.
Disons pour l’instant : c’est un fou qui serait un héros si on l’engageait dans une armée...Quel stratège ! Quel courage ! Quelle énergie ! -
Robin des Voix
24 juillet 2011 13:02
Perseus :
Un article qui met en avant les jeux vidéos violents comme éventuelle cause en plus du « de souche » et « chretiens »
montre à quel point tes sources sont pertinentes......
-
JL
24 juillet 2011 13:45
@ kronfi,
désolé, j’ai confondu avec krolik.
Mais reconnaissez que la phrase : « cet acte ne résoud rien » est maladroite et peut prêter à confusion.
Salutations ... -
Ariane Walter
24 juillet 2011 12:52
Oui, perseus,
il a dû en faire livrer plusieurs charrettes !!!
J’en étais restée aux coktails molotov...mais le cocktail bio n’est pas mal non plus. Plus efficace semble-t-il !
Et il ne produit pas de retombées nocives pour la santé. C’est ça sa supériorité !!
-
-
suumcuique
24 juillet 2011 12:50
« En Norvège le débat sur l’immigration, sur les effets du multiculturalisme sur la culture norvégienne, devient de plus en plus intense et houleux. Beaucoup pensent que le multiculturalisme n’est pas une voie sur laquelle s’engager. Les Norvégiens de souche marginalisés ne sont pas écoutés par l’establishement, les Norvégiens n’ont jamais été consultés démocratiquement sur la question de savoir s’ils sont pour l’immigration ou non. L’establishement est une espèce d’élite qui vit dans des endroits où toute la population est blanche, alors que les Norvégiens moyens ont l’impression que les immigrants »envahissent« leur pays, qu’ils leur prennent leur travail, qu’ils font baisser les salaires... Il me semble que le geste de cette personne s’explique dans ce contexte ». http://www.youtube.com/watch?v=v2VaS54zJVE&feature=player_embedded#at=115 (à partir de 1.00) - H. Luras, de l’Institut Norvégien des Affaires Internationales.
Pour ce qui est de Breivik, l’empressement des médias officiels à en faire un proche des milieux d’extrême-droite et le fait qu’ils aient tous passé sous silence son appartenance à la franc-maçonnerie ne doit pas surprendre, les médias officiels obéissant aux ordres.http://www.hiram.be/Norvege-Le-suspect-de-la-fusillade-photographie-en-Decors-maconniques_a4959.html Comme très peu de gens savent qu’il y a incompatibilité viscérale entre l’extrême droite et la franc-maçonnerie, entre le nationalisme de celle-là et l’idéologie mondialiste extrémiste de celle-ci, la plupart des gens se trouvent confirmés dans l’impression que leur donnent les médias officiels depuis déjà un certain temps que l’extrême droite est synonyme de violence, alors même que, historiquement, c’est l’extrême gauche qui est le terreau du terrorisme.
L’auteur de l’attentat et du massacre avait à peine été arrêté que les médias hexagonaux soulignaient à l’unisson qu’il était « blond aux yeux bleus » et allaient jusqu’à parler de « Norvégien de souche ». On n’a pourtant pas le souvenir que, lorsqu’un attentat est commis par un non Européen, les mêmes médias s’empressent d’insister sur l’aspect physique de l’auteur et sur son origine raciale. Pour donner une idée du deux poids, deux mesures qui règnent dans les médias officiels, imaginons Poivre d’Arvor, quelques heures après les attentats du 11 septembre à New York, annonçant : « Les suspects ont le teint mat, les cheveux bruns frisés, les yeux noirs. Ils sont arabes. » De temps en temps, un ou deux Arabes détenteur d’un passeport français et plus ou moins membres d’Al Qaeda, un des nombreux groupes terroristes sponsorisés et encadrés par le MI6, le Mossad et la CIA, se font « pincer ». Dira-t-on qu’« ils ont le teint mat, les cheveux bruns frisés, les yeux noirs » et qu’ils sont « d’origine arabe » ? Bien sûr que non. Ils sont même décrits - une provocation pure et simple de plus - comme « français ».Pourquoi ce deux poids deux mesures ?
Parce que les médias officiels sont aux ordres de racistes anti-blancs.Deux jours à peine après l’attentat et le massacre, Europol lance une investigation dans les milieux d’extrême droite européens http://www.huffingtonpost.com/2011/07/23/oslo-bombing-europol-plan_n_907787.html/ alors même que, en 2010, tous les attentats commis en Europe - 45 - l’ont été par des groupuscules d’extrême gauche (http://www.prisonplanet.com/interpol-to-investigate-right-wing-political-groups-after-norway-attack.html). C’est le monde à l’envers.
Comme par hasard, cet attentat et ce massacre commis par un « blond aux yeux bleus » intervient quelques jours à peine après que le ministère de l’Intérieur états-uniens, le Department of Homeland Security, a publié une vidéo (qui a coûté 10 millions de dollars) engageant les États-Uniens à dénoncer tout individu qu’ils soupçonneraient d’être un terroriste (http://www.youtube.com/watch?v=K7q3bWEvl7o&feature=player_embedded). Dans cette vidéo, tous les suspects sont blancs ; tous ceux qui les suspectent d’être des terroristes sont non blancs. Comble de cynisme, il est indiqué au début de la vidéo qu’il ne faut pas fonder ses soupçons sur des considérations raciales, sur la couleur de peau de tel ou tel individu.
Pour en revenir à Breivik, il ressort des messages qu’il a postés de 2009 à la fin 2010 sur le blog www.document.no (http://pastebin.com/VbtqttGf) qu’il est à la fois anti-marxiste, anti-fasciste et anti-musulman et simultanément anti-Ue et pro-israélien, anti-multiculturaliste et anti-raciste. Bref, il est sur la même ligne que des individus comme Finkielkraut.
-
Robin des Voix
24 juillet 2011 12:59
Curieux que nos médias aient occultés certains faits avérés dans cette horrible histoire....
Les militants de l’ile assassinés militaient pour boycotter Israël.
Et la Norvège venait d’annoncer son refus de continuer à soutenir les opérations militaires impérialistes du moyen orient.. (que soutiennent nos bons socialos, eelv, FP, et UMP)
Le jeune homme passe de pro-israélien franc-mass (minoritaires en Norvège) .... à ..... d’extrême droite chrétien Nationaliste (majoritaires en Norvège !! ) dans nos médias.
http://transeuropeextremes.com/boite-a-idees/l%E2%80%99extreme-droite-norvegienne-numero-un-chez-les-jeunes/
Voyez vous même....
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/07/23/72e05f4a-b552-11e0-a36a-dd017e2fb8cc.jpg
http://images.midilibre.fr/images/2011/07/22/l-attentat-a-fait-plusieurs-morts-et-blesses-selon-la_286547_510x255.jpg
Ils sont quand même bien blonds pour des socialos muslims, non ?
Un peu d’investigation s’il vous plait. Avant de raconter des conneries.
C’est un avertissement, rien de plus, rien de moins.
A ceux qui ne veulent plus de la dictature mondialiste.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:08
excellentes vos remarques, Robin des Bois.
Enorme cette révélation : ils militaient pour boycotter Israël ?
on sait qu’ils laissaient tomber les activités pseudo-humanitaires de l’Otan. Que nos socialistes soutiennent car ils ne sont plus socialistes.
Les socialistes Norvégiens seraient donc de vrais socialistes ?? Et Eva Joly aussi ? En ce moment la Norvège et les attentats , ça y va ! Elle a quand même envoyé une belle bombe la blondinette aux yeux bleus !Dire que le Figaro et Midi Libre racontent des conneries, disons qu’ils répètent ce qu’on leur dit d’écrire !
j’en conclus donc que vous êtes du côté de ceux qui pensent qu’on voualit mettre la morveuse Norvège au pas. qu’il faut qu’elle comprenne qu’elle n’échappera pas aussi facilement au nwo !
Mais leur message manque de clarté quand même !!
-
Robin des Voix
24 juillet 2011 13:20
Eva Joly est pour la guerre en Lybie, et elle fait partie de Eelv..... donc non. Fausse route.
Quand à leur message , en réalité il est très clair.
D’aileurs pour ne pas tomber dans le cliché. Il faut déjà approfondir la géopolitique du Moyen-Orient plus en détail ma chère Ariane....Qu’est-ce qui relie tous ces pays sur la liste noire du mondialisme ?
Iran, Syrie, Libye etc.... ? Je vous le demande !
Islamisme radical ? Non c’est faux ! (enfin un peu mais ça les regarde c’est leur culture ! Et à ce niveau le Pakistan ou la Turquie sont biens pires)
(regardez les drapeaux du monde par exemple et comparez.... )J’attend votre réponse !
De plus remarquez que l’immigration europeenne ne provient jamais de ces contrées.... mais d’Algérie, de Tunisie, d’Afrique subsaharienne etc....
-
Robin des Voix
24 juillet 2011 13:23
En tous les cas cette histoire n’est pas claire.... D’ailleurs les sources se contredisent.
Je met un erratum sur le pro-israelien, ou franc mass, on n’y comprend plus rien.
Certains disent qu’il était du partie du progrès (donc bien extrême droite)
Mais ça ne colle pas avec d’autres descriptions, et notamment la franc mass.....Qui dit vrai ? mmm.... :/
En tous les cas, ça reste un fou !
-
Proudhon
24 juillet 2011 16:18
@Robin des voix
J’étais en train de lire le texte sur l’extrême droite norvégienne quand je tombe sur ceci :
"Autre mesure très populaire auprès des jeunes électeurs : alléger les impôts sur les jobs étudiants. Tout jeune travailleur est imposable lorsqu’il gagne plus de 5 000€ par an. Et avec un salaire minimum norvégien fixé à 17€/heure, les 5 000€ sont vite atteints. Ce que dénonce Torbjørn Weisæth."
Quand vous lisez ça vous vous dites que le monde ne changera jamais. Vous aurez toujours des ordures qui viendront se plaindre du fait que leur gouvernement impose un minimum horaire de 17 Euros mais leur fait payer des impôts. Le SMIC horaire en France est de 9 Euros, soit presque la moitié.
Moi franchement, les gens me débectes de plus en plus, j’ai souvent la nausée à leur écoute. Soit je deviens dépressif, soit je n’ai plus d’illusions sur la nature humaine.
-
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:00
@ Suumcuique,
bcp de choses à reprendre dans vos dires !
je pense , en premier, qu’on ne dit pas « des arabes aux cheveux frisés et au teint mat » car cela est considéré comme allant de soii !« »Arabes « suffit pour faire frissonner les foules.
Tandis que là ,on répète car on est interloqué : »quoi ? Un blanc ? Et aux yeux bleus par dessus le marché ! Donc un vrai Nordique !???
C’est le scandale, l’étonnement total dans le landerneau !Disons aussi que l’extrême-droite était la racine de l’affaire Gladio et que l’on a voulu faire croire à la culpabilité de l’extrême-gauche.
mais ce qui me fait mourir de rire dans votre post c’est lorsque vous nous annoncez que le Norvégien est le fils spirituel de Finkleraut !!!!!
il faut l’arrêter tout de suite !!
bonne enquête , inspecteur Suumcuique !-
Aafrit
24 juillet 2011 13:46
Il se peut que son chien qui parle là, pas lui
Sachant que son chien est plus aimable, plus compréhensif voire plus humaniste parfois. ;
Il analyse très à droite, le Kronfish
-
-
Aafrit
24 juillet 2011 13:03
à l’extrême droite n’empêche pas une union « hybride » avec des islamistes ! On y arrivera !?
Un ben L’Anders Breivick ?
Plus haut, un certain commentateur s’étonne de l’usage de cet assemblage : extrème droite- chrétien-franc maçon..
Sachant que les principes morales et les valeurs de la franc maçonnerie ne posent pas normalement aucune des limites aux adhérents, la franc maçonnerie se voulait toujours un truc (ché pas comment l’appeler) universel
On peut être chrétien et franc maçon, de même avec les musulmans ou les juifs..
N’avait-on pas tant pénaillé dans le monde arabe au sujet de quelques leaders, pourtant des « pontifes » musulmans pieux, à savoir l’émir abdelkader, Alafghani, et les autres, qui serait des francs maçons ?
Bien que ce « truc », la franc maçonnerie, puisse être tout et n’importe quoi, le tout et son contraire, cela ne fait pas d’elle un machin « païen » par excellence..
Donc, dire franc maçon, extrémiste et chrétien peut ne pas être une formule antinomique..
Cela étant, on se fiche de ce que disent les journaleux qui, eux, excellent dans l’art d’apposer les termes approximatifs sur les choses qui leur échappent dans le but de titiller le sensationnel et de faire oublier la raison, et rien d’autre.
Si c’était moi, je dirais que c’est un con criminel, majeur, qui a été poussé à commettre l’irréparable, motivés par les délires extrémistes.
Quelles idées extrémistes ?A savoir..-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:10
Aafrit, bonjour,
J’approuve la définition : « con criminel majeur délirant et trafiqué par des ondes extrêmistes.... »
-
-
-
Hadj Ahmed 24 juillet 2011 13:34Heu ... Jour Ariane,
Comme je m’y attendais vous avez une bonne bouille et je promets que je n’ai pas regardé plus bas, ou si peu
-
Aafrit
24 juillet 2011 13:41
Voilà le débile, anty-intelligence, qui vient de commettre un attentat intellectuel, un n’anti dans ses délires de croyant chrétien découpant le monde en deux catégories : les chrétiens et les autres salopards musulmans ( du coup, il me semble qu’il vit encore au temps des croisades), où il ne déborse aucun effort, facilité et débilté obligent, afin de taxer les musulmans de criminels, pour ils ne peuvent être que des salauds, tueurs au nom de leur religion alors qu’ils trouve à ses amis croyants, de son rang, les cirque en stans-smith et nuante, genre il est psycho-chocola le mec, il a pris du cocai-cocacola (à ta s’anty) et autres saloperies le barge..
T’es débile ou quoi, anty-intelligence ?Tu ne lis pas ou tu fais semblan d’être analphabèbèbète ?
Qui a dit qu’il aurait tué au nom de ton christ ? Et même si c’était le cas, et après ?Il est à l’image de tous ces débiles qui n’ont rien compris aux valeurs de leurs religion !Et Bush, qui au passage débile comme toi ou presque, n’a-t-il pas tué au nom de la dualité christique:nous le bien, et eux le mal ? tout comme les crimes commis par les barbus islamistes ou judaïques au nom de leur Dieu et consort...Mais cela implique-t-il pour autant tous les chrétiens, les musulmans et les juifs ?Non, sauf pour toi, car, toi t’es l’innoccent, toi seul qui connait la valeur d’une vie, les autres salopards musulmans sont des barbares, des criminels..
Faut que tu te soignes, mon gars, ton cas relève d’un délire saupoudré de quelques symptômes états-limites (border-line) le tout empaqueté dans un film hystéro- schyzophrénique, la boite de Pandore quoi
Allez, à l’attaque, anty-raison -
Redrogers
24 juillet 2011 17:22
« on peut pas le caser dans la rubrique d’un tueur qui tue au nom du christ car dans cette religion de tels crimes sont contraires à sa doctrine »
Ce genre de connerie me fait toujours rigoler... C’est juste pour blaguer ou vous êtes sérieux ?
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:16
bon. A tous :
Suite au post de robin des bois j’ai tapé « les socialistes norvégiens étaient pour le boycott d’israêl »
Et je suis tombée là-dessus qui date de 2006.
la Norvège, trs pro-palestinienne
.http://www.ism-france.org/temoignages/Norvege-Que-le-Boycott-d-Israel-au-niveau-mondial-commence—article-4138
Auriez-vous des liens plus récents ? est-il possible de trouver un lien disant clairement que la réunion de l’ïle abordait en particulier le problème du boycott d’Israël ???Que cette indication n’apparaisse pas sur nos medias, nous n’en serons pas étonnés...
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:34
merci Kronfi.
Photo on ne peut plus claire !
Pourquoi la presse n’en parle pas ? Parce qu’elle craint de l’antisémitisme, je suppose...
Ils vont nous balader partout mais pas de ce côté là...
Donc le premier ministre était accueilli par cette jeunesse avec une pancarte : « boycoot israël »
Chut !!!
-
-
Don Touchmyjunk
24 juillet 2011 13:17
« Et nous là-dedans ? Qu’est-ce qu’on mange ? Quand est-ce qu’on nous mange tous ? »
J’ajouterais surtout ceci « Quand est-ce qu’on mange ? ». Parce que, oui, il faut prendre des forces pour avoir les idées claires.
Non parce que, désolé, mais votre passage sur le bio est complètement farfelu : le mec possédait certainement une ferme dans le seul but de pouvoir acheter beaucoup d’herbicide pour sa bombe. Que la ferme qu’il a acheté soit bio est une information inutile ici. Car un mec qui prépare un tel attentat se fout certainement du bio-pas bio comme de l’an 40.
Je hais Monsanto et toutes ces énormes boites, mais ce n’est pas une raison pour que ce soit leur faute parce que je me suis gamellé dans la douche ce matin.
Et aussi votre dernier passage est très trouble : « en fait on est tous morts, patati.. ». Vous voulez dire quoi ? Ça fait un peu secte... car ambiguë.
Un tel événement mériterait un peu plus de rigueur dans son traitement.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:23
Don Touche,
J’espère que vous savez déceler le second degré ? A moins que vous ne soyiez en état de jeûne, volontaire ou pas.
Mon histoire bio est une manière de me foutre de leurs explications complètement à la masse. Celle-ci est gratinée mais l’histoire de la mort de ben Laden était quand même d’un autre acabit.Ensuite, la fin ne relève d’aucune secte.
Sinon de la secte des gens qui se défendent comme ils peuvent contre les chocs permanents qu’on leur inflige !
et que je ne la trouve pas idiote cette idée.
cela nous rassure sur cette mort si mystérieuse : c’est ça.
Et cela explique les éternelles avanies que nous subissons..
et cela nous donne un peu d’espoir pour la fin.
Assez contente de ma trouvaille.Qunat au traitement « rigoureux » de l’info ou l’on parle très sérieusement en mentant rigoureusement, vous avez tous les medias pour ça.
mais je comprends votre réaction.
je ne suis pas très « establishment ». -
Don Touchmyjunk
24 juillet 2011 14:47
Je ne voulais pas dire que je ne trouvais pas votre article pas assez establishement, mais trop foutoir.Effectivement quand on mélange le 1er et 2eme degré, des fois c’est pas facile à s’y retrouver.
-
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:17
Anty, ce type est fou...Oui. Incontestablement. mais certainement envoyé par quelqu’un.
-
Don Touchmyjunk
24 juillet 2011 14:41
Franchement, je ne vois pas ce qui vous permet de dire ça : « envoyé par quelqu’un »
On n’a évidemment pas tous les éléments pour l’instant. On ne les aura peut-être jamais d’ailleurs. Mais, malheureusement ou pas, je ne vois pas pourquoi un seul homme ne pourrait pas avoir fait ça sans autre aide que la fourniture du matériel.
-
-
Louisiane
24 juillet 2011 13:18
Quelques soient les positions politiques ou religieuses de ce type, quelqu’aient été les motivations qui l’ont poussé à commettre ce massacre, qu’il ait fait ça seul ou en relation avec un groupe terroriste ou extrémiste de quelque bord que ce soit, bref...
Retenez bien 2 choses :
1 - On va nous raconter tout et n’importe quoi sur cette affaire et rien ne sera jamais clair, comme d’habitude.
2 - Ces évènements vont être utilisés contre nous, d’une manière ou d’une autre, comme le 911 et tous les attentats qui ont si bien servi les pouvoirs en place contre la démocratie.
Le reste, c’est du gloubi boulga pour nous amuser un peu pendant l’été, parce que la Lybie, ça a fait long feu. Du pain et des jeux !
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:26
louisiane,
Et ne parlons même pas de Fukushima.
la seule question qui se pose à propos des arguments qu’ils vont sortir : seront-ils, comme d’habitude, totalement invraisemblables ?
Ont-ils toujours le même scénariste de merde ???Mais je répète ma question : les socialistes de l’île parlaient-ils dans leur meeting du boycott d’israêl ??
-
Robin des Voix
24 juillet 2011 13:37
http://jssnews.com/2011/07/24/les-jeunes-victimes-doslo-militaient-pour-le-boycott-raciste-disrael/
Le meilleure source =D que j’ai trouvée sur le sujet....
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:38
J’ai eu votre réponse Kronfi. je vous remercie de votre lien.
J’en conclus que c’est un élément passé sous silence et je demande pourquoi ?
Vous aussi, je suppose. -
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:47
Robin, je crois que cet article fait le tour de la question.
Lire les commentaires des lecteurs n’est pas triste !!! Woah ! grave de chez grave !
Bref, c’est bien fait pour leur gueule à ces norvégiens socialistes qui soutiennent l’islam !! -
Robin des Voix
24 juillet 2011 13:57
Décidément Ariane..... vous faites des raccourcis faciles.
Je me retire de la discussion. Etant personnellement ni pour l’un ni pour l’autre....
Mais pour une justice qui disparait à petit feux....Vous avez mépris mes propos.
Je finirai sur ceci : « Personne n’est tout noir ou tout blanc. »
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 14:14
Robin,
Vous amenez une information surprenante. Que j’ignore totalement. Les socialistes norvégiens lors de cette fête sur l’île avaient acclamé le premier ministre en lui demandant de boycotter Israêl.
Je note qu’aucun journal n’en parle.
On peut se poser la question.
Vous donnez un lien très intéressant sur JSS. je signale que des commentaires sont gratinés.« je fais des raccourcis...
Tout n’est pas tout blanc , tout noir. »
merci de me l’apprendre.
merci en tout cas de cette information essentielle.
vous pouvez vous retirer du débat.
Vous avez été un des contributeurs les plus intéressants.
-
-
COVADONGA722
24 juillet 2011 13:32
« en voyant bouger la surface de la mer , vous croyez la connaitre jusque dans son tréfond »
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 13:37
Belle formule...
mais certains savent nager sous l’eau et beaucoup d’autres sont en train d’apprendre cette technique.
-
-
platon613
24 juillet 2011 13:51
La vidéo du tueur d’Oslo ici !
http://www.news-26.com/cosmopolite/841-norvege-video-du-tueur-doslo.html
