Oslo Acte 1
La tension internationale est telle qu'un attentat "terroriste " était, d'une certaine façon, attendu. Pour permettre d'attaquer pedibus la Lybie ? Pour autoriser, enfin, une guerre au Pakistan ou en Iran ?
Celui d'Oslo, le 22-07-11, dans un premier temps, ressemble à tous les autres.
Par le sentiment de terreur et de pitié qu'il fait naître. Par l'effroi de cette mort collective. Les morts de faim de la corne d'or de l'Afrique sont plus nombreux mais moins spectaculaires. Effet des medias.
Un tireur isolé. Anders Breivik. Un fondamentaliste chrétien. Trente-deux ans. Quatre-vingt-cinq morts ! Des jeunes de l'université d'été du parti travailliste. C'est hallucinant !
Mais comment était-elle cette île ? Et le tireur ? C'était un homme à quatre bras et à quatre jambes ? Il n'y avait pas un parpaing à lui lancer, un tronc à lui fracasser sur le crâne ? 4 morts, hier, devenus, 85 ! Deux heures à se promener sur cette île et à tirer ! Deux heures sans aucune intervention de qui que ce soit !
La bombe qui a dévasté le centre de Oslo est elle aussi hors-normes. Sept morts. C'était un jour férié. Peut-on imaginer de tels dégâts pour une seule voiture piégée ? Tout un quartier est en miettes de verre, façades éventrées.
Aussitôt fleurissent les superlatifs, les gros titres : "Uteoya, l'île du carnage." " Le crime le plus sanglant qu'ait connu la Norvège depuis la seconde guerre mondiale !"
Aussitôt les photos sanglantes qui, par pudeur, devraient être interdites.
Aussitôt les interprétations. Et là, on n'est pas déçu. C'est le chœur des LCI, des BFMTV, des I Télé, et de tous les médias qui sautent sur ce mot "Terrorisme ". Et alors même que le tireur fou est d'un blanc plus clair que blanc, norvégien pure race, on évoque immédiatement "Al Qaïda" ! Deux attentats en même temps, n'est-ce pas la marque de Al Qaïda ! Or ces deux attentats sont liés ! On n'en sait rien mais on nous le serine. Et de rappeler la participation de la Norvège à la guerre en Afghanistan, l'affaire des caricatures de Mahomet !
Avez-vous bien compris, peuplades : Attentat= Al Qaïda.
Aussitôt des questions : Est-il possible que cet homme ait été seul ? Ces tireurs solitaires qui tirent des balles de plusieurs endroits différents, cela rappelle des souvenirs.
Déjà des mystères : une bombe avait été désamorcée la veille.
Déjà des interprétations : un spécialiste en explosifs affirme qu'un tel impact ne peut venir que d'une bombe souterraine. Or depuis quelques jours, la rue était barrée pour des travaux dans les égouts.
Pire. Paul Joseph Watson rappelle que la police d'Oslo avait procédé à des exercices concernant des attentats à la bombe 48h auparavant dans le quartier de l'Opéra. Il est évident que cette similitude : des attentats suivant des exercices qui leur ressemblent étrangement, on a déjà eu ça à New York et à Londres. Mais des lecteurs le contredisent en affirmant que ces exercices ont eu lieu trois mois auparavant ! Complotistes !
Autre question : si ce sont des terroristes qui ont commis cet acte, pourquoi avoir choisi un jour férié ? Ne cherchent-ils pas à faire un maximum de victimes ?
Certains vont même jusqu'à dire que l'appartenance à l'extrême droite n'empêche pas une union "hybride " avec des islamistes ! On y arrivera !
Il est évident que, logiquement, les Islamistes n'ont aucune raison d'attaquer la Norvège. Elle se retire de Lybie fin août. Elle est favorable à la création d'un Etat Palestinien.
Si quelqu'un, en fait, peut avoir envie de moucher cette morveuse de Nordique, ce serait l'establishment anglo-américain. Elle ne veut pas faire partie de L'Europe. Malgré cela, (à cause de cela ?), elle est prospère. Elle quitte la Libye fin juillet.
On doit également évoquer les craintes de tous ceux qui connaissent le rôle de l'extrême-droite , magouillant avec les armées de l'Otan, lors du projet Gladio en Italie, pour mettre sur le dos des communistes de sanglants attentats.
Sans oublier cette curieuse idée des anglo-saxons : attirer l'attention du public sur une nouvelle mouvance terroriste : "l'Al-Qaïda blanche" représentée aux US par le Tea-party.
Bref dans le monde simple qui est le nôtre où la seule occupation des chefs est de ruiner leurs peuples, une terreur supplémentaire pourrait créer de nouvelles opportunités. On attend l'Al-Qaïda Chinoise ! Vite, de nouveaux chocs, si essentiels à ce monde de terreur que l'on nous concote pour nous couper les jambes ! Où que vous couriez, vous êtes morts ! Vous avez vu sur l'île ?
Je propose une dernière explication que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Anders Breivik était le directeur d'une ferme biologique créée depuis 2009 à Rena..
Biologique ? On vient d'en entendre parler. Oui ! E-Coli ?
Il avait commandé récemment six tonnes d'engrais chimiques susceptibles d'être utilisés pour la confection d'explosifs.
Heu...Excusez-moi. Qu'est-ce que c'est que ces produits bio qui poussent avec des engrais "chimiques" explosifs ????????
-Est-ce un attentat commis contre des jeunes qui préféraient le Mac do, ce que ce fermier bio n'avait pas supporté ?
-Est-ce un attentat fomenté par Monsanto pour détruite complètement cette filière bio ?
Après tous les morts causés par l'e-coli, issu de graines germées, délices des végétariens, ne veut-on pas dénoncer le caractère terroriste de cette agriculture qui peut faire des bombes artisanales bio ? Ce patron de PME qui mangeait bio depuis deux ans, n'a-t-il pas été rendu dingue par un virus bio qui lui a dévoré la tête ??? Ne doit-on pas interdire le bio et le remplacer par le Monsanto qui est certifié sans virus ?
Le bio qui donne quand même une bonne vue et de bons reflexes car descendre quatre-vingt-cinq personnes en deux heures, cela n'est pas donné à tout le monde.
Ah ! C'est vrai...
La police a quand même mis deux heures à arriver....
Mangent-ils bio eux aussi ?
Bref, après la saga DSK, la saga du blondinet bio.
Et nous là-dedans ? Qu'est-ce qu'on mange ? Quand est-ce qu'on nous mange tous ?
En fait je crois qu'on est tous morts.
On croit qu'on est vivants mais on est morts.
On a peur de la mort, on se dit : "Mais c'est comment ? "
On y est !
Ici, c'est un purgatoire.
Il faut qu'on en bave parce qu'on a été très vilain dans une vie antérieure.
Voilà pourquoi, les femmes sont des gueuses, les mecs des DSK, les politiques des chouraves, Les volcans des éruptifs, les fleuves des débordants , les histoires d'amour des crixifictions et le bio des bombes qui font sauter les villes pendant que leurs fermiers chassent l'innocente jeunesse !
C'est quand on meurt, qu'on redevient vivant. Et heureux. Si on a assez souffert. Sinon, on revient pour souffrir encore.
A l'attention de nos dirigeants qui eux, sont sûrs de revenir souvent. Pauvres, miteux et baveux ! J'en jouis d'avance...Moi, cette fois, c'est la dernière. Je me tire pour le paradis…et là-bas...On verra...
Bref, il y a des mystères partout ...
280 réactions
-
Rousquille
24 juillet 2011 13:53
Tout cela ressemble à du déjà-vu : remontons un peu loin et nous trouvons Marinus Van der Lubbe, un jeune communiste légèrement toqué, accusé de l’incendie du Reichstag en février 1933, ce qui permit à Hitler de se doter de pouvoirs spéciaux ; plus près de nous, il y a Harvey Oswald désigné comme seul coupable de l’assassinat du président Kennedy ; rappelons-nous aussi Volkert van der Graaf, meurtrier du dérangeant Pim Fortuyn en mai 2002. Chaque fois les autorités mettent la main très rapidement sur un coupable qui est un individu isolé, désaxé et lié à des milieux sulfureux.
L’inaction inouïe de la police rappelle la paralysie (ô combien suspecte) de toute l’aviation américaine lors des attentats du 11 septembre.
La Norvège étiat très en pointe dans la lutte pour les droits de Palestiniens. Il me semble que s’il fallait chercher un coupable, il faudrait plutôt regarder du côté d’un certain Etat du Proche-Orient très lié aux intérêts anglo-américains.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 14:18
Rousquille,
le lien proposé par Robin confirme vos dires.
J’ai été aussi frappée par la lenteur de l’intervention de la police qui m’a aussi fait penser au 11-9.QUEL JOURNAL PARLERA LE PREMIER DU DESIR DE BOYCOOT D’ISRAEL PAR LES SOCIALISTES NORVEGIENS ????
Pourquoi ce silence dans toute la presse internationale ?
y a-t-il à craindre ? -
Ariane Walter
24 juillet 2011 15:02
Perseus,
peut-être...
Ils ont combien d’hélicos ?
Au moins deux, non ? -
Ariane Walter
24 juillet 2011 15:05
Combien de jeunes ont téléphoné à la police et à quelle heure ? ils ont tous des mobiles, non , les jeunes Norvégiens ? Ils couraient comme des lapins sans téléphoner ? Ils étaient plus de mille sur cette île ? Ils croyaient que c’était un jeu ?
Que les premiers se soient fait prendre par le déguisement, certes, mais les autres ont eu le temps de réfléchir !Le central de la police a dû être bloqué par les appels !!
-
rakosky
24 juillet 2011 17:25
Ariane ,encore vos vieux démons ,cela vous plairait tant que l’on parle à nouveau du complot juif... et des francs -maçons,mais sur ce coup vous allez avoir du mal..
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 17:48
Rakosky,
Mes vieux démons....
C’est sûr que le démon c’est moi.Je vis dans un monde sain et j’essaie d’inventer des histoires rocambolesques pour m’amuser le dimanche.
C’est moi qui vis dans un monde où jamais « les tireurs solitaires » ne se révèlent manipulés.
Dans un monde où il n’y a pas de « faux attentats ». Alors que vous même m’avez donné des liens pour l’opération Gladio.ennemis imaginaires.
Donc, si je me pose des questions je chauffe du cerveau.mes vieux démons , c’est d’envisager israël dans le paysage de la géo-politique.
C’est vrai qu’ils n’y jouent aucun rôle et que j’exagère vraiment.je suis désolée, M. Rakosky, mais la veille du carnage le premier ministre socialiste a été accueilli par des jeunes qui brandissaient des panneaux « boycott Israël ».«
Vous ne le dites même pas alors que vous le savez puisque je vous ai envoyé le lien qui est d’ailleurs sur ce fil.le plus fort, c’est que je me contente de poser une question.
mais visiblement les questions ce n’est pas permis.je vous imagine bien dans un monde où violée par un oncle et écoutant mes confidences , vous m’auriez dit »encore vos vieux démons..."
J’aurai du mal..
Comme si j’allais me lancer là-dedans pour tout tourner à mon idée.
. J’aimerais simplement savoir ce qui s’est passé.
Comme tout le monde
Et si ces évènements auront une incidence sur l’équilibre chaotique de notre monde ou seront un simple épisode de la folie des simples fous ;. -
rakosky
25 juillet 2011 01:25
Tout débat suppose un minimum de bonne foi et que chacun assume ses positions.
Vous n’envisagez pas la responsabilité du Mossad comme une hypothèse parmi d’autres,vous laissez clairement entendre que c’est celle qui vous parait la plus probable et aussi je crois celle qui vous ferait le plus plaisir.
Si j’en juge d’après vos différentes publications ,vous vivez dans un monde qui n’est pas si complexe que vous voulez bien le dire.,les Rothschild tiennent dans leurs mains les gouvernements de la France et de l’Angleterre et veulent ruiner l’agriculture européenne,les sionistes se sont emparés du gouvernement des Etats-unis et sont responsables de toutes les guerres passées ,présentes et à venir et pire encore,les juifs et les francs-maçons sont alliés dans un immense complot pour constituer un gouvernement occulte mondial....
Ce sont vos positions ,chacun est libre de ses choix,mais il faut les assumer ouvertement et ne pas jouer la vertu offensée quand on vous les expose.
Pour vôtre information,sachez que les socialistes norvégiens,comme la plus grande partie des forces politiques se prononcent pour la paix sur la base de deux états et donc la reconnaissance de la légitimité de l ’Etat d’Israël,de la partition de la Palestine.
Cette conception de la « paix » qui est celle de l’administration américaine ferait du futur « Etat » palestinien une immense prison à ciel ouvert,parsemé de checks-points et de colonies israéliennes ,sans même une continuité territoriale entre la Cisjordanie et Gaza et enfin sans aucun des attributs de la souveraineté ..
Comme je l’ai indiqué dans différents articles ,je suis quant à moi partisan d’une Palestine unifiée sur tout le territoire de la Palestine historique ,un Etat laîque fondé sur l’égalité des droits entre toutes les composantes religieuses. et donc totalement opposé au sionisme,à ses fondements idéologiques et à l’ensemble de sa politique -
rakosky
25 juillet 2011 01:46
La Norvège étiat très en pointe dans la lutte pour les droits de Palestiniens.,pas seulement la Norvège,la manifestation la plus importante a eu lieu à ...Tel Aviv,pour la paix ,contre l(occupation des territoires palestiniens
En plus ,une autre manif ce Samedi,des dizaines de milliers de personnes contre la misère ,la vie chère,des tentes dans toutes les grandes villes ,comme en Espagne -
Ariane Walter
25 juillet 2011 06:41
Vous n’envisagez pas la responsabilité du Mossad comme une hypothèse parmi d’autres,vous laissez clairement entendre que c’est celle qui vous parait la plus probable et aussi je crois celle qui vous ferait le plus plaisir.
Qui me ferait le plus plaisir ?
Là, sur ce point, nous n’avons plus rien à nous dire.
-
-
-
Rousquille
24 juillet 2011 13:55
Un islamophobe n’aurait certainement pas tué d’autres Norvégiens de souche...
-
pinpin
24 juillet 2011 14:06
il a tué des gauchistes qui sont pour le multicultiralisme rien de contradictoire pour une personne nationaliste surtout dans une periode de declin de leurope..
comme quoi cest un beau pied de nez au racisme, les gens se foutent des races et des couleurs de peau, cest un conflit ideologique et non racial donc des blancs peuvent tuer des blancs autant que les noirs peuvent tuer des noirs. -
JL
24 juillet 2011 14:29
@ Rousquille, bien vu : « Un islamophobe n’aurait certainement pas tué d’autres Norvégiens de souche... »
De même qu’il est difficile de croire que des Arabes tuent des Arabes par haine de l’occident ! -
pinpin
24 juillet 2011 14:36
les arabes tuent bien des arabes par haine de loccident je vous le confirme
-
baska
24 juillet 2011 18:24
Un islamophobe n’aurait certainement pas tué d’autres Norvégiens de souche...
Ces Norvégiens « de souche » ont demandé à leur gouvernement de « boycotter israel » et de « reconnaître un Etat palestinien », les malheureux ignoraient sûrement que quiconque s’attaque à sion risque tout simplement la mort. Bienvenue au national-sionisme !
-
-
Le péripate
24 juillet 2011 13:56
Comment savoir si quelqu’un est d’extrême-droite ?
Affiche-t-il des opinions conservatrices ? Ca va dans le bon sens, mais c’est insuffisant.
Est-il pour Israël ? Pas mal, mais encore...
Est-il franc-maçon ? Bizarre.
Est-il chrétien ? Pas mal...
Est-il écolo ? Ah non !!!
Est-il pro-homo ? Ah non !!!
Est-il amateur de jeux vidéos violents ? Pas intéressant.
Est-il blond aux yeux bleus ? Bingo. C’est ça.Comme quoi les races existent. Au moins celle de ceux qui ont les yeux bleus et qui sont donc d’extrême-droite.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 14:27
péripate,
J’ai toujours rêvé d’avoir les yeux bleus...Mais non, les gauchistes ont les yeux marrons...Pfffut...(avec un peu de vert !) -
wesson
24 juillet 2011 14:57
Bonjour le péritate,
à vous questions on peut répondre :Affiche-t-il des opinions conservatrices ? oui, assez je crois, et c’est lui qui l’écrit
Est-il pour Israël ? aussi, et c’est aussi lui qui l’écrit
Est-il franc-maçon ? On dit que oui, mais ça c’est son profil facebook qui le dit
Est-il chrétien ? idem
Est-il écolo ? En dehors de vouloir associer son acte terroriste à l’écologie, je ne voit pas trop ce que cette interrogation vient faire ici
Est-il pro-homo ? oui, et il c’est lui qui l’écrit
Est-il amateur de jeux vidéos violents ? oui, mais ça ne fait pas de lui un forcené
Est-il blond aux yeux bleus ? oui, et ça n’a d’importante que pour les racistes de base !Par contre, dans sa croisade contre les islamistes, il a commencé par tirer sur des blonds aux yeux bleus, mais qui avaient le malheur d’être de gauche... Comme les Nazis qui avant se s’occuper des Juifs et autres ont commencé par se faire les communistes !
-
Le péripate
24 juillet 2011 16:09
Bien sûr vous avez tout compris je n’en doute pas. Au fait pourquoi Juif et Nazi avec une majuscule et communiste sans ? Une différence de statut dans votre esprit ?
-
-
Loatse
24 juillet 2011 13:57
Bonjour ariane :)
Rarement vu une situation aussi embrouillée..
D’après ce que j’ai pu comprendre :
Cet homme a ouvert une page facebook 3 jour avant l’attentat... page dans laquelle il s’est présenté comme chrétien...(il est protestant comme une majorité de norvégiens), puis concernant sa tendance politique : conservateur...
ce qui n’en fait donc pas un chrétien fondamentaliste...
Opposé au parti travailliste auquel il reproche de favoriser le « multikulti » et d’appliquer une politique de terrorisme intellectuel...au détriment d’une partie du peuple norvégien qui ne se sentirait pas non seulement pas entendu mais diabolisé...
On pourrait en conclure que cet homme se sentant impuissant face à une politique qu’il n’approuve pas, dans l’impossibilité d’exprimer ses opinions sans être montré du doigt car non conforme au dictat du mondialisme a « pété les plombs »...
D’après les journaux norvégiens, celui ci a conscience que ce qu’il a fait est horrible mais « nécessaire » !!!!
Cet acte qui nous a tous bouleversé nous démontre à quels extrêmes peuvent en arriver des individus qui ne se sentent plus maitres de leur destin...
C’est quand il n’y a plus de dialogue possible que de telles horreurs peuvent se produire.. puissions nous en retenir la leçon...-
Ariane Walter
24 juillet 2011 14:26
Bonjour Loatse,
Oui, on a rarement vu une situation aussi embrouillée. il faut dire que la presse nous l’embrouille à la perfection. Ils savent faire.
Tant est si bien qu’on fini par soupirer en disant « je n’y comprends rien. C’est un fou. Point final. »mais il y a quand même des éléments qui surnagent.
je crois que le parti Norvégien socialiste doit savoir qui a frappé et pourquoi.les maîtres du monde leur ont fait savoir qu’ils nuisaient à leurs ambitions.
Et il suffit qu’ils le sachent eux ; Nous, que nous le sachions, ce n’est pas nécessaire. C’est une lettre d’avertissement.Un sale avertissement.
Un fou, on vous dit...
d’accord avec toi pour cette impression de « chape de plomb mondialiste » que l’on ne sait comment secouer. -
JL
24 juillet 2011 14:31
« Chape de plomb mondialiste » ?
C’est peut-être le moment de relire « Le talon de fer », de Jack London ! -
JL
24 juillet 2011 15:18
Ariane,
« Le talon de fer, c’est le terme énergique par lequel Jack London désigne la ploutocratie. Le livre qui dans son oeuvre, porte ce titre fut publié en 1907. Il retrace la lutte qui éclatera un jour entre la ploutocratie et le peuple, si les destins dans leur colère, le permettent. » (Anatole France, début de sa préface).
Extrait de la 4ème de couverture de l’ouvrage, 10/18 : « En 1907, Jack London avait déjà prévu le régime fasciste comme l’inévitable résultat de la défaite de la révolution prolétarienne. Nous ne pouvons que nous incliner devant la puissante intuition de l’artiste révolutionnaire »
Qu’en est-il aujourd’hui, un siècle après ?
« Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner ». (Warren Buffet, cité par François Ruffin, La guerre des classes, publié chez Fayard )
-
-
Scual
24 juillet 2011 14:36
Bon, une chose est sure : il défendait des idées nationalistes, très nationalistes et xénophobes.
Ses écrits sont disponibles sur le web et consultables et peu importe l’étiquette qu’on veut et voudra lui coller, ça c’est un fait.
Ensuite Chrétien fondamentaliste, je n’ai pas passé plusieurs journées à disséquer ce qu’il disait mais il semblait seulement très attaché à l’identité culturelle chrétienne. Pour moi cela faisait parti de son délire identitaire mais n’en était pas du tout la base. Le chrétien semblait seulement être, comme d’ailleurs quasiment partout dans les extrême droites européennes, utilisé pour donner du corps à l’identité nationale, mais ce qu’il y a d’écrit dans la bible ne semblait pas trop le concerner, surtout au vu de ce qu’il a fait...
Donc on verra bien ce qu’il en sort mais la seule chose dont on peut être sur, c’est son idéologie ultra-nationaliste. Cela n’explique pas s’il a été manipulé bien sur. En tout cas s’il en a simplement eu ras le bol et décidé d’exterminer les « ennemis de la nation » et leurs enfants, ben c’est un scénario qui tient la route sans la moindre contradiction idéologique.
Donc pour l’instant il n’y a pas de zone d’ombre. Appartenir à la franc-maçonnerie n’y changerait rien même s’il serait un bien étrange franc-maçon ce qui n’est pas confirmé de toute façon. Quand au fait d’être agriculteur, ça vous donne la possibilité d’acheter de l’engrais, que vous soyez BIO ou pas. Même si c’est bizarre c’est vraiment pas étonnant s’il n’y a pas de contrôle.
Le cas personnel de Breivik est clair comme de l’eau de roche. Maintenant il a peut-être été manipulé ou aidé. On saura surement quel était son délire exact, les raisons du choix de ces cibles précisément mais peu importe ceux qui l’auraient manipulé si c’était le cas, ça ne changerait rien à la culpabilité et la dangerosité des idées et des motifs de Breivik qui eux, ne laissent aucun doute.
-
wesson
24 juillet 2011 14:50
Bonjour Ariane,
Franchement, votre papier me désole, c’est dommage.
Comment pouvez-vous vous attarder sur l’obédience maçonnique ou non de ce névrosé ? Comment ne pas voir que ce type est allé faire un carton chez les gauchistes ? As t’il tué des musulmans, est-il allé faire son carnage dans une mosquée ? Non. Il a préféré frapper le gouvernement travailliste et une université d’été ou des jeunes sont allé parler d’idées de gauche progressiste. C’est bien un mobile politique, et rien d’autre, qui est à l’origine de carnage.
Franchement ça me désole de vous voir ergotter de concert avec l’extrême droite ? Pour eux, c’est normal qu’ils essaient parce que c’est leurs idées qui a produit ce monstre, et ils le savent bien. Mais pour vous, ça m’attriste.
Parfois les idées brunes arrivent par là où on ne les attends pas.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 15:00
bonjour Wesson,
Mon papier ne résume pas à mon opinion mais il résume ce qui nous est donné en pâture par les journaux et les site et qui traduit un désarroi collectif..
pour les motivations profondes, difficile de le dire actuellement.
Ou avez-vous vu que je m’attarde sur l’obédience maçonnique de ce type« ???
la presse en parle. C’est tout.
il est évident qu’il a tiré sur des socialistes progressistes.
mais pourquoi n’ajoutez-vous pas : »qui étaient favorables à un boycott à Israël ??«
Vous devez le savoir si vous connaissez les socialistes Norvégiens.J’ergotte avec l’extrême-droite ??????
Leurs idées ont produit ce monstre ?
mais les socialistes ne sont pas des »communistes d’antan " que je sache.Et n’est-il pas profitable , pour le NWO, que nous ayons le dégoût de l’extrême droite blanche ?
je me méfie aussi des idées blondes.
chacun veut trouver une solution, vite. Vous mêmes vous y courez
-
Scual
24 juillet 2011 16:08
Tiens, faire dire à quelqu’un ce qu’il n’a pas dit dans une manipulation rhétorique, voilà qui laisse pantois sur l’énorme sentiment d’être visé sans raison apparente autre qu’une culpabilité mal dissimulée.
Voila qui appuie fortement la thèse de Wesson : « Pour eux, c’est normal qu’ils essaient parce que c’est leurs idées qui ont produit ce monstre, et ils le savent bien. »
Je pense qu’il y a ceux qui ne se sentiront pas coupables, ni visés et qui peuvent très bien être de droite d’ailleurs, ... et les autres, ceux qui savent et connaissent parfaitement la folie et l’extrémisme haineux de certaines personnes de droite dont les idées sont fondées sur la haine de l’autre.
C’est eux, ceux qui savent, qui se sentent visés et pensent qu’ils doivent défendre la « respectabilité » de leur camp. Ceux qui ne veulent surtout pas comprendre qu’à force de semer le vent ils commencent à récolter la tempête. Ceux qui refusent de dire que pour beaucoup de gens de leur propre camp, ce type n’est pas un déséquilibré mais un héro... et que ça ne sera surement pas le dernier.
-
wesson
24 juillet 2011 16:14
Vous savez, avant de tirer des conclusions définitives, il convient de différencier ce que ce type a dit, et ce que on lui fait dire.
Ce qu’il a dit est dans son « manifeste » publié sur document.no. Et là effectivement il se dit pro israélien, pro homosexuel et anti islam, entre autres.
par contre, ce que on lui fait dire, c’est ce qu’il y a sur son profil facebook, et dont je considère le contenu comme fortement sujet à caution. Résumer une personnalité et des engagements sur la foi de ce qui est publiquement résumé sur Facebook, voilà qui me parait aller un peu vite en besogne...
Par contre, je ne peux m’empêcher de constater que ceux-là même qui ont propagés les idées qui l’ont invité à passer à l’acte essaient bien entendu de trouver des circonstances cohérentes avec leur manière de pensée afin de s’en désolidariser au plus vite. J’ai même déjà lu quelqu’un qui expliquait que les franc maçons étaient forcément des gauchistes, donc que le mec était un gauchiste, etc etc ...
A tout rassemblement de gauche et j’en ai été à quelques uns, l’engagement pour la cause des palestiniens est une constante : c’est une question qui fédère très bien la jeunesse de gauche, en tout cas, ce n’est certes pas une spécificité de ce qui se passait sur cette île. Voir en cela un motif principal me parait pas vraiment réaliste. ensuite, sur le retard des forces de l’ordre à intervenir, il faut connaitre un peu les spécificités du pays. La violence extrémiste et politique y étant quasi nulle, il n’y a que très peu voire pas du tout de protection particulière ni pour le gouvernement, ni même pour les rassemblements politiques. Ajoutant à cela que il n’y a pas non plus de police d’intervention comme le GIGN ici, et que sauf erreur ils ont en tout et pour tout que 1 hélicoptère pour tout le pays et que l’essentiel des morts s’est passé sur une ile assez éloignée, ils ont été pris par surprise et par impréparation dans cette histoire. Donc effectivement, il est plausible que le forcené bien préparé ai pu agir pendant près de 2 heures avant qu’on ne le neutralise. Malheureux mais hélas pas illogique ...
Bref, en prenant en compte les éléments que l’on a actuellement, il me parait difficile de parler d’un complot probable. Ceci dit, avec le temps on y verra plus clair.
-
Aafrit
24 juillet 2011 16:38
L’acte d’un fou ?Si c’était un allochtone, tu te serais précipté à dénoncer illico presto toute sa race sans poser la moindre question, genre tu aurais dit : oui tuez les tous ils sont tous pareils, c’est leur blablalaconcon qui dit ça, donc tous sont connnnnnnnnnn ça, n’épargnez personne, tuez les tous satan reconnaîtra les sienssssssss-sans conscience owé owé blonddddddddddy ! N’est-ce pas un produit de vos délires extrémistes ?
Donc, faisons de même, il faut montrer du doigt sa « race » : les extrèmistes de tous bords !
l’anty de mes deux
-
Pyrathome
24 juillet 2011 18:39
e si c’était les idées de gauche progressistes internationalistes et haineuses de soi, qui ont engendre ce MONSTRE.....
Toujours dans la grande subtilité, le kronfi.....
Donc on suppose que ce sont les idées de gauche soit-disant haineuses qui fabriquent les tarés nazillonnant ?
Combien comptez-vous dézinguer de gauchistes dans le prochain meeting de Mélenchon ?
Plus lourdingue et plus grossier que Kronfi, ça n’existe pas sur AV.....
-
-
Traroth
24 juillet 2011 15:06
Ce qui est affligeant, c’est que, alors qu’à chaque acte terroriste islamiste, on va voir actions de haine contre le population musulmane, y compris de la part des autorités, les actes terroristes d’extrême-droite n’entraine aucune action particulière contre ces milieux. Etrange complaisance...
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 15:10
Il s’agit d’un fou isolé, cher traroth ! Pas des hordes d’AlQaïda !!!
Et puis, l’extrême droite est utile au NWO pour les prochaines élections. Il faut quand même lui laisser un semblant de crédibilité.
Donc ici, c’est un fou isolé. Bien équipé quand même. -
baska
24 juillet 2011 17:55
Bonjour Ariane !
Un fou isolé ? Non, il s’agit plutôt d’un pur produit du national-sionisme, un sion-fasciste, un terroriste comme ses amis qui squattent la Palestine historique. D’après les médias norvégiens, ce monstre se définit comme « pro-israélien » et estime que « chrétiens et juifs doivent former un front commun contre l’islamisation de l’Europe ». C’est exactement les termes du protocole de Jérusalem signé par l’extrême droite européenne lors de leur déplacement en israêl, le massacre de ce fondamentaliste s’inscrit bien dans le cadre de l’agenda sioniste. -
Traroth
25 juillet 2011 10:52
@Ariane : voila ce qu’on dit à chaque attentat de l’extrême-droite : un fou isolé.
Maxime Brunerie ? Un fou isolé. Timothy McVeigh ? Un fou isolé. Etc.
En attendant, votre fou isolé a fait 93 morts !
-
-
Dark1
24 juillet 2011 15:23
La dernière douille n’avait pas finie de refroidir que les merdias du monde entier sortaient d’un coup de clic la bio officielle toute prête de Breivik.Les photos et les mots sont si soigneusement choisis et repris en choeur jusqu’à plus soif par l’appareil de propagande, que le but est atteint .Le public est k.o., la rafale de coups a bien implanté dans le cerveau de chacun le leitmotiv qui EST la vérité ! Tous ceux qui ont le menton plus solide et les neurones actifs malgré ce déluge d’uppercuts sont des zozos à ne pas prendre au sérieux et qui continueront à crier dans le désert . Opération Oslo ? Total success ! Next round please !
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 15:37
Dark1,
Commentaire imparable....
Merci AFP-Reuters !Avant le next-round ,je pose trois questions :
-Combien de jeunes ont téléphoné à la police pendant les 2h, j’ai vu 2h 30 maintenant, du tir à vue de notre fou ? Ils étaient plus de mille sur cette île. Il y avait quand même des survivants qui avainet des mobiles ?
-Le fait que le parti socialiste norvégien ait été favorable au boycott d’israël, que les jeunes sur cette île se soient promenés avec des pancartes « boycott israël » était-il une des raisons de l’exaspération de notre tireur fou isolé ?
-Pourquoi la presse n’en parle-t-elle pas ?
-
-
Vipère
24 juillet 2011 15:34
Bonjour à tous et à Ariane,
Pour répondre partiellement à vos interrogations : Ne sous-estimez pas l’effet de surprise et l’habileté du terroriste déguisé en policier face à une jeunesse désarmée, isolée sur une Ile.
Les rapports de force sont nettement à l’avantage du faux policier muni de deux armes. Les jeunes, même en nombre important n’ont pas eu de temps de préparation pour réagir à l’attaque froide et méthodique du tueur.
Breivik postait le 17 juillet sur internet ce qui suit : « Un homme avec une croyance a autant de force que 100 000 hommes qui ’ont que des intérêts ».-
Ariane Walter
24 juillet 2011 15:40
Bonjour Vipère,
je me doute bien qu’avec un gars armé en face de soi, opn ne doit pas avoir tendnace à faire le mariol.
C’est dans les films qu’il y a des groupes qui décident de contre-attaquer ?
Du moins , ils ont dû très rapidement téléphoner.
Non ?
ca a duré deux heures environ.
on a le temps de téléphoner, non ?Breivik postait ...Donc on veut qu’on le sache....
Il a d’autant plus de force qu’aucun policier n’arrive ! -
Vipère
24 juillet 2011 16:11
Ariane, vous avez mis le doigt là où le bat blesse. L’attentat du Premier Ministre a été déjoué, ce n’est pas le fait du hasard. Le Manifeste a probablement été lu et pris au sérieux par les autorités Norvégiennes, mais elles n’auraient -elles pas dû annuler le camp d’été ?
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 18:03
vipère, je suis étonnée qu’il n’y ait pas eu un seul flic sur cette île.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 19:13
Vous avez sans doute raison. Je me souviens d’un voyage en suède où les gens laissaient leur vélo au bord du trottoir et où tout était ouvert.
mais je viens de lire qu’ils avaient mis 90 mn ,à partir du premier appel pour être sur place.
On sait que des jeunes sur une île se font canarder et on met 90 mn pour arriver, ce ne sont pas des « calmes » mais des très lents.
-
-
-
Vipère
24 juillet 2011 16:01
Dans son manifeste de 1 500 pages, retrouvés sur internet, ils écrivait « ce que la plupart des gens ne comprenns pas, c’est que l’islamisation en cours de l’Europe ne pourra être stopée que lorsque l’on aura empoigné la doctrine politique qui la rend possible (et les individus qui portent cette doctrine).
Il avouait aussi son admiration pour Geert WILDERS, un populiste anti-immigré néerlandais et disait soutenir la pensée une école de pensée de Vienne, opposée à l’extension de l’Islam.
A contrario, à la tête du Parti Travailliste de Norvège, le Premier Ministre, Jens STOLTENBERG est favorable à l’immigration et se trouvait donc principalement visé par l’attentat, qui a eu lieu un peu avant 15 h 30. La bombe a explosé et ravagé le bureau du Premier Ministre lequel n’était pas sur place à ce moment là. Il est intervenu sur les ondes des médias norvégiens pour montrer qu’il était indemne.
Tout porte à croire que Breivik, averti de l’échec de l’attentat du Premier Ministre serait passé au plan B c’est à dire de se rendre quelques heures plus tard sur l’Ile où il devait se rendre auprès des jeunes du Parti Travailliste.
Dans son manifeste, le camp d’été des jeunes a fait l’objet d’une allusion direct : il y décrit comment s’infiltrer dans l’université d »été des jeunes d’un Parti au pouvoir pour assassiner le dirigeant du Parti.
La suite, tout le monde la connaît. -
Manso
24 juillet 2011 16:01
Comment un citoyen ordinaire peut-il détenir un « fusil mitrailleur », voilà la seule question qui vaille ! Des déséquilibrés, il y en aura toujours dans la nature, c’est le prix de notre liberté, mais à l’arme blanche, ils ne feront plus que très (très) peu de victimes...
-
foufouille
24 juillet 2011 16:12
faut aussi interdire tous les produits avec une flamme dessus
plus de deo ni petard, etc -
Ariane Walter
24 juillet 2011 16:30
Ah ! le commerce des armes ! ...Le fric qui se fait avec ça...Ces gosses d’Afrique qui jouent avec ça...Plus tous les fous de la terre à qui on offre des fusils mitrailleurs...A quel titre ? Lord of the war !
-
-
Vipère
24 juillet 2011 16:06
Néanmoins, une question se pose !
Si le Premier Ministre n’avait pas fait savoir sur les ondes, qu’il était indemne, Breivil se serait-il rendu sur l’Ile pour l’y attendre ? -
LE CHAT
24 juillet 2011 16:15
un attentat d’un fanatique religieux comme ceux qui se font exploser au Pakistan dans les attentats anti chrétiens ou anti chiites , ou comme celui de Baruch Goldstein à Hébron .
Les religions ne sont pas vraiment l’opium du peuple , plutôt un mélange d’hallucinogènes avec les effets du crystal ......
C’est lamentable ! c’est sûr que ce dingue va entrer dans l’histoire avec un tel carnage !
je ne comprends pas non plus la lenteur des autorités à réagir , pas d’équivalent du GIGN en Norvège ?-
Ariane Walter
24 juillet 2011 16:32
Chat,
un coup d’hélico et on y est. je ne sais qui m’a répondu qu’ils surveillainet le centre de la ville. mais ça c’est un peu bobard.
Comment se fait-il qu’il n’y ait pas eu de service d’ordre sur cette île. Plus de mille congressistes et rien de plus ?
-
-
Proudhon
24 juillet 2011 16:27
Ce qu’il faudrait pour avoir une meilleur idée sur le personnage, c’est d’avoir la traduction en français de son livre. Encore faut-il que ce soit réellement lui qui l’ait écrit ou que les idées du livre soient les siennes.
Les manipulations gouvernementales diverses et variées qui sont légions dans l’histoire du monde exigent du citoyen qui essaie de penser par lui-même, la plus extrême méfiance doublée d’une rigueur qu’il doit s’imposer à longueur de temps.-
Ariane Walter
24 juillet 2011 16:34
Oui, Proudhon , toutes « leurs »nouvelles sont à prendre avec des pincettes. En particulier celles qu’ils ressassent.
En tout cas on veut que nous sachions qu’il préparait le coup depuis 2009....
la mule du pape...
-
-
gaijin
24 juillet 2011 16:36
salut ariane
salut a tous
ce type est fou en tout cas l’ Avox populi l’a jugé tel
mais en quoi est il fou ? parce qu’il a tué des gens ?
mais tout les tueurs ne sont pas fous
parce qu’il en a tué beaucoup ? a partir de combien est on fou ?
parce qu’il a tué pour des motivations politiques ?
mais les chefs d’état le font tout le temps même s’ils ne le font pas eux même
parce qu’il était motivé par la haine de l’autre ?
mais beaucoup de gens ont les mêmes motivationset si au contraire il avait commis un acte purement rationnel mathématique soigneusement calculé allant dans le sens de ce qu’il pensait être l’intérêt de son pays
et si de son point de vue il se sacrifiait par altruisme ?pourquoi donc cet empressement général a le bannir de la normalité ?
et si c’était parce que sa folie est au final très ordinaire : celle qui consiste a considérer que la mort des autres est un élément normal de l’équation
bien sur nous y mettons les formes : nous déléguons le travail
cela fait t’ il une telle différence ?c’est l’histoire d’un type qui regarde par de dessus le mur d’un asile
un autre lui demande « il y a du monde dehors ? »
« oui il y a un monde fou »-
chapoutier
24 juillet 2011 17:15
dans le cas d’espèce, il ne s’est pas sacrifié, mais il a assassiné des gamins qu’il considérait comme ses pires ennemis puisque prétendument marxistes. quel courage !
-
gaijin
24 juillet 2011 17:17
ben justement ça serait pas mal de commencer a comprendre
pas comme certains
-
gaijin
24 juillet 2011 17:27
Chapoutier
je ne cherche pas a le glorifier mais a intégrer son acte et les réactions qu’il provoque dans une perspective différente -
JL
24 juillet 2011 17:48
gaijin,
avez vous remarqué que les deux seuls qui trouvent l’occasion de poster des smileys rigolards sur cet article où il est question d’un terrible drame, c’est vous et orion ?
Moi je dis ça ... -
Ariane Walter
24 juillet 2011 18:01
gaijin , j’aime votre formule :
et si c’était parce que sa folie est au final très ordinaire : celle qui consiste a considérer que la mort des autres est un élément normal de l’équation
-
chapoutier
24 juillet 2011 18:03
gaijin
Une perspective différente ?
On va plaindre ce pauvre militant fasciste tueur d’ados, d’ailleurs a lire certains, on se demande si ce n’est pas lui la victime.
-
gaijin
24 juillet 2011 18:12
JL
c’est tout ce que vous avez retenu ?
ne confondez pas être sérieux et se prendre au sérieux voulez vous ?vous croyez que ce qui arrivé est grave ? attendez la suite
depuis plus de soixante ans on pleure sur le bilan humain du nazisme mais qu’a t’ on compris ?
a t’ on évolué depuis où est on en train de recommencer les mêmes erreurs ?
je préfèrerais un peu moins de pleurs et un peu plus de compréhension
vous pleurez les morts ? où vous utilisez une opportunité de marquer des points ?
si vous pleurez les morts grand bien vous fasse j’espère que ça vous aide a vous sentir vertueux
quand a moi je pleure les vivants -
JL
24 juillet 2011 18:17
Ariane,
vous soulignez cette phrase de gaijin : « et si c’était parce que sa folie est au final très ordinaire : celle qui consiste a considérer que la mort des autres est un élément normal de l’équation ? »
Je ne crois pas que cette question fasse avancer la solution d’un millimètre. Cette question qui peut être posée pour tous les attentats, pour tous les crimes, n’a jamais été pertinente sinon pour évaluer la responsabilité de l’assassin, et le châtiment qui lui sera infligé.
Cela me rappelle le supplice de Damien. Mais c’est une autre histoire. -
gaijin
24 juillet 2011 18:18
Chapoutier
non pas celle là, certainement pas
mais continuez a chercher
il y a un vieux monsieur qui disait que l’on pouvait trouver sept points de vues différents a chaque situation essayez
exercice éprouvant mais efficaceArianne
merci ça fait plaisir -
JL
24 juillet 2011 18:20
gaijin,
ne le prenez pas mal, mais depuis votre étrange formulation d’hier soir, j’ai comme une facheuse tendance à me méfier. -
gaijin
24 juillet 2011 18:28
JL
vous avez raison sur un point ma question ne feras certainement pas avancer les choses d’un milimêtre
et pourtant ça ferait pas de mal -
gaijin
24 juillet 2011 18:31
JL
vous avez raison de vous méfier
ça aide a garder l’esprit ouvert et vigilant
-
gaijin
24 juillet 2011 18:47
JL
ce n’est pas le cas mais vous étiez si occupé a tirer un feu d’artifice en votre honneur que je n’ai pas put résister a vous titiller
j’ ai parfois des moments navrants mais j’espère toutefois ne pas vous avoir trop froissé
-
-
arobase
24 juillet 2011 16:39
bonjour
cette histoire d’extension de l’Islam me penser aux nombreux débats qui ont eu lieu chez nous sur l’identé, : burqa, minarets, mosquées, prières, et les débats passionnés lus sur le net y compris agoravox, certains posteurs s’étant faits les chantres illuminés d’un certain populisme au point de se donner des messies, au point d’en devenir hystériques.un seul but irresponsable : des intérêts électoraux.je me souvient de l’un d’eux, ancien para, qui déclarait tranquillement ici non sans fierté : « dommage que je suis trop vieux sinon j’irai bien la-bas casser du muslin ». personne n’a relevé.peut être ne l’aurait-il pas fait mais déjà de le penser....de lire ça, ça peut donner des idées à d’autres.nous ne sommes pas à l’abri de fous en France. quand on pense que des colleurs d’affiches ont été jusqu’à tuer pour défendre « la cause » !!gardons nous des sirènes qui rabâchent sans cesse les mêmes slogans. toutes ces campagnes ne sont pas neutres et poursuivent certainement un but.un jour elles touchent un cerveau un peu moins maîtrisé et voilà !bonne journée. -
rakosky
24 juillet 2011 17:06
Ariane ,nous avons tous pensé aux hypothèses que vous évoquez,mais à ce stade il vaut mieux rester prudent et s’en tenir à quelques faits certains
Ces attentats sont des attentas politiques de type fasciste qui sont dirigés contre les institutions d’un pays démocratique et contre la principale organisation ouvrière du pays,le Parti des travailleurs de Norvège (Det norske Arbeiderparti (DNA,) et son organisation de jeunesse
Un attentat fasciste parce que le meurtre délibéré et de sang froid et de sang froid de dizaines de jeunes gens ,la terreur aveugle est la marque de fabrique des groupes qui ont agi à Brescia ,à Milan,à Bologne ou à Munich,ou encore dans le Brabant,le mode opératoire ressemble beaucoup à celui des armées secrètes de l’Otan.
Le réseau des Stay-behind constitué par l’Otan ,la CIA et le MI 5 britannique a été très important en Norvège en raison de la position stratégique du pays par rapport à la Russie
Les anciens chefs de ce réseau,dont beaucoup avaient appartenu à la SS ont constitué pendant des décennies l’encadrement principal des groupes néo nazis norvégiens
Les stratèges de l’OTAN n’ont aucune préférence politique ou religieuse,ils arment et financent en même temps et sans le moindre scrupule aussi bien les fondamentalistes musulmans ou juifs ou des conservateurs chrétiens,Al Qaïda ou le Tea Party n’ont rien en commun sinon d’être les instruments d’une même politique
La vraie question est de savoir si nous sommes face à un acte isolé ou au début d’une nouvelle campagne de terreur dont tout laisse à penser qu’elle sera beaucoup plus violente et meurtrière que la vague d’attentats des années 70
Cette hypothèse aurait des conséquences très graves ,elle aurait comme signification le choix de la terreur pour plier les peuples au paiement de la Dette et à la liquidation de la démocratie en Europe-
Ariane Walter
24 juillet 2011 17:56
Désolée, rakosky, je vous ai répondu sèchement sans avoir lu ce message qui éclaire tout à fait ma lanterne. Excusez-moi.
Entièrement d’accord avec vous.
Et en particulier sur la fin. un acte solitaire ou le de début de nouvelles opérations gladio... -
JL
24 juillet 2011 17:58
kronfi,
sans nier l’intérêt de ce que vous dites là, je voudrais vous rappeler ce mot d’Audouard : "« Ce ne sont pas les mécontents qui prendront le pouvoir mais ceux qui auront su tourner le mécontentement à leur profit. »
Dans cette tuerie, ce sont ceux qui imposeront leur version des faits qui auront (raffermiront) leur pouvoir.
Mais, qu’ils soient ou non les instigateurs de cette monstruosité, quand on demandera à qui profite le crime, ils pousseront des cris de vierges effarouchées, et en profiteront pour stigmatiser une fois de plus, les « complotistes ».
Le complotisme n’est que la réponse du berger Citoyen à la bergère Pouvoir, inique et cruelle.
-
-
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 17:50
la gauche ? Quelle gauche ? Les « socialistes » ? Ils sont de droite. ca ne va pas venir de là !
-
-
suumcuique
24 juillet 2011 17:48
L’extrême droite en tant que telle - si l’on entend par là les nationaux-socialistes stricto-sensu, du moins ceux qui survécurent à la seconde guerre mondiale, c’est-à-dire les racistes et les antisémites, ceux qui approuvaient pleinement les lois raciales de Nuremberg, les purs et durs - n’est pas plus liée à l’opération « gladio » que ce franc-maçon norvégien n’est lié à l’extrême droite. De même que les mondialistes essaient de faire porter le chapeau de l’attentat d’Oslo et du massacre qui s’en est suivi sur une île voisine à l’extrême droite, ainsi les mondialistes ont essayé de faire porter le chapeau de « gladio » à l’extrême droite, avec un art consommé du machiavélisme.
Après la seconde guerre mondiale, il restait infiniment peu de nationaux-socialistes purs et durs, c’est-à-dire de racistes et d’antisémites véritables, qui, de toute façon, furent toujours une infime minorité dans l’Allemagne nationale-socialiste et ceux-là, bien entendu, furent très vite, sinon internés ou emprisonnés, du moins mis à la retraite. Restaient, à la disposition des alliés, trois types de « nazis » : d’une part, un certain nombre d’’anciens encartés au NSDAP, disons des réactionnaires, des conservateurs, des anti-communistes, des chrétiens traditionalistes, qui, pour certains, furent évacués par le Vatican vers l’Amérique du sud ; d’autre part, la majorité : des individus, type Mitterand, qui, sous le national-socialisme, avaient été nationaux-socialistes, comme, sous un régime marxiste, ils auraient été membres du parti communiste ou comme, sous un régime extra-terrestre, ils auraient été pro-extra-terrestre ; enfin, une minorité : les « agents » plus ou moins doubles, des individus qui, à l’intérieur de l’administration nationale-socialiste, travaillaient en fait pour les alliés. Comme le montrent des archives de la CIA déclassifiées en 2006, les deux premiers types, à quelques exceptions près dont Eichmann, se sont vite révélés inutilisables par la CIA : selon l’historien américain qui a épluché ses archives, Timothy Naftali : "The files show time and again that these people were more trouble than they were worth. The unreconstructed Nazis were always out for themselves, and they were using the West’s lack of information about the Soviet Union to exploit it.« Quant au troisième type, les »agents" plus ou moins double, il est bien évident que, après la seconde guerre mondiale, leur mission devait être redéfinie, à moins que, pour certains, ils ne continuent à être utilisés pour noyauter les groupuscules « néo-nazis ». D’une manière générale, il n’est pas un groupuscule soi-disant « néo-nazi » qui n’ait pas été noyauté, parfois au point même où, dans un groupuscule déterminé, le nombre d’espions était supérieur au nombre de « néo-nazis » !
Le national-socialisme avait fait fermer toutes les loges et avait combattu la franc-maçonnerie. Le fascisme avait également fait fermer les loges et combattu âprement la mafia, moisn la franc-maçonnerie... Or, après la seconde guerre mondiale , la quasi totalité des soi-disant « néo-fascistes » impliqués dans l’opération « gladio » se trouvent être liés avec des milieux maçonniques et mafieux, tout cela coiffé par l’OTAN. Dès sa formation, le groupuscule d’un des principaux acteurs de cette opération, J. V. Borghese, fut noyauté par les services secrets italiens, qui utilisèrent ses membres pour faire le sale boulot, c’est-à-dire pour lutter contre le communisme. Les soi-disant « néo-fascistes » des NAR, reconnus coupables de l’attentat de la gare de Bologne, étaient étroitement liés à un groupe mafieux qui avait mis la main sur Rome dans les années 1970, la banda della Magliana, elle-même noyautée.
Bref, que l’on estime ou non qu’il existe encore des fascistes et des « nazis » purs et durs après la seconde guerre mondiale, le fait est que tout groupuscule de cette tendance, soit est noyauté, soit est même créé par les services secrets des vainqueurs de la seconde guerre mondiale, ploutocraties dont l’objectif final se situe aux antipodes du nationalisme et de l’autarcie prônés par le national-socialisme et le fascisme historiques.A qui profite le crime ? En ce qui concerne la Norvège : aux partisans et aux zélateurs du multiculturalisme, dans la mesure où, après ce qui vient de s’y passer, tout opposant au multiculturalisme sera taxé de terroriste, conformément à une tactique de l’extrême gauche et des libéraux qui a fait ses preuves.
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 17:58
Suum,
Si c’est le cas , c’est une victoire qu’ils paient assez cher !
J’espère qu’ils n’ont pas payé dircetement le mec !!
-
-
-
Ariane Walter
24 juillet 2011 18:26
Anar, sans trop de rapport quand même. Joly est du moins contre les armes dans la rue !!!
-
-
FRIDA
24 juillet 2011 18:11
A Walter
Je disais sur un autre poste que même s’il s’agit d’un acte isolé fait par un déséquilibré, la récupération ne va pas tarder, et elle n’a pas tardé
http://jssnews.com/2011/07/24/les-jeunes-victimes-doslo-militaient-pour-le-boycott-raciste-disrael/
la Russie conseil également de suivre son exemple contre les Tchètchènes.-
Ariane Walter
24 juillet 2011 18:24
Frida,
*Oui, j’avais eu communication de ce post.
ce qui m’étonne , c’est que personne ne le reprend et que ceux qui en parlent ou du moins ceux qui le commentent, sur JSS, s’en félicitent. ce qui est extrêmement gênant mais ne les transforme pas, évidemment en commanditaires. -
Ariane Walter
24 juillet 2011 18:22
Cher Oswald,
Je n’en déduis rien. Je me pose des questions.
Bienvenu pour votre retour. -
baska
24 juillet 2011 19:14
Ariane, ne vous laissez pas enfumer par cet adepte du national-sionisme. Pour anty et ses amis, un chrétien est incapable de commettre le moindre mal, en revanche un musulman est forcément un terroriste. Voici quelques perles postées par ce gus :
- « Il ne faut pas se leurré un musulmans non pratiquant est un agent dormant qui se réveillera dés que l’évolution de l’histoire sera favorable à l’islam » (post en date du 1er juin 2010, 21H07) ;- « Il ne faut pas confondre le fascisme de l’islam et le message de paix du christianisme » ( 25 juillet 2010, 11H48) ;- « Ne comparez une religion fasciste de mohamet et la religion chrétienne au message nettement plus proche de l’humanité » ( 10 août 2010, 17H09). -
JL
24 juillet 2011 19:00
« la gauche ... doit se sentir morveuse d’avoir engendré depuis des années d’abdication contre les peuples, ce genre de monstre » (kronfi)
Faut-il être débile pour dire que c’est la gauche (quelle gauche ? les mondialistes ?) qui a engendré ce monstre.
C’est la remarque la plus débile que j’aie lu jusqu’ici : engendré, ça veut dire donné naissance et nourri en son sein.
Si ce type est, mettons, au hasard, d’extême droite, et fou, je ne vois pas ce que la gauche aurait à voir là-dedans.
C’est un peu comme s’il disait : les femmes devraient se sentir morveuses que l’une d’elle soit violée, parce que depuis des années, elles se s’habillent un peu trop légèrement.
kronfi a sans doute l’habitude de poser que ses turpitudes sont de la faute des autres ! -
JL
24 juillet 2011 19:19
Donc, nous aurions une gauche mondialiste et multiculturaliste, et une gauche populaire.
Mais il y a aussi une droite nationale, et une droite mondialiste.
Alors, kronfi, pourquoi serait-ce la gauche qui serait responsable, et pas la droite mondialiste ? Vous réfléchissez parfois ?
-
-
-
gaijin
24 juillet 2011 18:55
je l’aurais plutôt classé dans cette catégorie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cl%C3%A9ment -
Ariane Walter
24 juillet 2011 19:00
Miss Fb,
désolée , vraiment désolée, d’avoir omis de vous répondre après mon article sur Areva ? En fait ,je suis en train de faire un article sur l’éclairage solaire mais je ne l’ai pas terminé. Et je ne pouvais être à paris pour Areva.
ceci dit, désolée que cet article ne vous ai pas plu. cela arrive.
En ce qui concerne la liste d’attentats que vous produisez, ce qui prouve , hélas, que nous vivons dans un monde violent, le problème est quand même de savoir qui a fait quoi...Et pourquoi...Signé la nauteure aux nartiks !!
-
