Où va Soral ?
Sa dernière vidéo semble révéler chez Alain Soral une désorientation qu’on espère passagère
En minuscule addendum à l’article Comprendre Soral dans lequel je rappelais que la valeur d’une idée ne dépend pas de la personnalité de celui qui l’énonce — tant je trouvais attristant que le narcissisme d’Alain Soral suscite, par ses excès, des réactions épidermiques et une quasi surdité chez nombre de ses auditeurs — je voudrais revenir ici sur la dernière vidéo enregistrée en février 2016 et diffusée depuis quelques semaines car je la trouve inquiétante. Elle me semble, en effet, révélatrice d’une forte baisse de régime comme d’une surprenante désorientation.
Les grincheux, les haineux et tous ceux qui, pour quelque raison que ce soit, critiquent rageusement Soral voudront probablement se réjouir de voir ici commentées certaines de ses faiblesses mais comme, d’une part, leurs aboiements ne risquent pas de lui porter préjudice et que, d’autre part, j’ai la conviction que tout au long de sa vie on ne lutte, finalement, qu’avec soi-même, je me dis que s’il se trouve quelques parcelles de vérités dans les impressions que je vais livrer, cela sera une bonne chose qu’elles soient énoncées et, peut-être, entendues.
* *
*
La première surprise de cette vidéo, c’est l’entrée en matière au cours de laquelle Soral fait de longs et savants commentaires au sujet de trois chanteurs récemment disparus. Comprendre comment l’Empire impacte la sphère culturelle et donc musicale ne manque pas, en soi, d’intérêt mais fallait-il passer une demi-heure sur la question ? On en ressort avec l’impression que Soral a surtout cherché à mettre en avant sa culture musicale et ses capacités d’analyse. Cela aurait pu passer pour un caprice de star anodin si le reste de la vidéo avait été, comme à l’accoutumée, dense et percutant mais, malheureusement, ce ne fut pas le cas.
A l’exception d’une fine et ravageuse analyse de la situation au FN, le contenu de la vidéo m’a, en effet, presque paru ennuyeux ou, plutôt, « déjà vu » et cela ne m’était guère arrivé jusqu’à présent. Les centrations narcissiques et l’autopromotion m’ont semblées omniprésentes et bien que je sache glisser dessus sans difficulté, j’ai eu l’impression qu’on atteignait là des sommets. J’y ai vu une inquiétante insensibilité aux attentes du spectateur.
Le signe sûr et certain que quelque chose n’allait pas était d’ailleurs visible comme le nez au milieu de la figure : il s’agit de ce geste (ce tic ?) mis en illustration que Soral a répété tout au long des trois quatre heures de vidéo et qui consiste à se frotter le menton avec l’index, et parfois aussi le majeur, dans un va et vient horizontal incessant. Je note toutefois que durant l’analyse sur le FN, quand Soral semble avoir retrouvé toute sa fougue, ce geste n’apparaît qu’une seule fois vers 5’36’’.
Que traduit ce geste ? Faites-le et vous en aurez une bonne idée. Il traduit le doute, l’hésitation, c’est un signe de réflexion. Rien que de très banal lorsqu’il s’agit d’un état transitoire mais répété à longueur d’entretien, c’est clairement le signe qu’il y a quelque chose qui cloche.
Et ce qui déjà ne va pas, pour sûr, c’est que personne dans son entourage ne le lui a dit ou n’a pu le lui faire entendre. J’y vois l’indice d’une autocratie de Soral, c’est-à-dire, d’une domination de son entourage telle que nul n’ose le critiquer. En psychologie sociale, on appelle cela le groupthink, c’est-à-dire, un phénomène de groupe découlant du fait que chacun de ses membres se garde d’exprimer des critiques à l’égard du leader et susceptible d’amener de graves erreurs de décision en particulier lorsqu’il impacte un gouvernement.
Quoi qu’il en soit, cet embarras ou cette indécision que l’on peut lire dans la gestuelle de Soral me paraît faire sens si on observe en même temps qu’il ne pointe aucune perspective de lutte, aucun combat à mener, si ce n’est, parce qu’il y est malheureusement obligé, la défense de ses intérêts menacés par les nombreux procès que lui font différentes instances du lobby qui n’existe pas.
En effet rien ne sera dit du nouveau parti Réconciliation Nationale qui (fugacement évoqué dans l’analyse sur le FN) semble mort-né. Probablement ce projet ne pouvait espérer peser qu’au travers d’une stratégie politicienne d’alliance avec le FN qui manquait manifestement de lisibilité pour le commun des mortels et qui — au vu du tableau présenté par Soral lui-même — semble définitivement compromise. Peut-être aussi Dieudonné s’en est-il désolidarisé (vu que dans un enregistrement audio de fin 2015 il semble prêt à tout plaquer tant il se dit écœuré de tout) ?
Bref, Soral me semble à la croisée des chemins. Il a « fait le boulot » consistant à « relier les points » comme disent les anglophones, pour faire émerger clairement la figure menaçante de l’Empire et aider les citoyens égarés que nous sommes pour la plupart à comprendre ce qui nous arrive au lieu de rester chacun le nez collé sur l’un ou l’autre de ces points et en faire le combat de sa vie sans avoir rien compris ni au point en question ni au reste. C’était un sale boulot car dans le contexte actuel il était impossible de ne pas être démonisé. Il a eu ce courage et même si la manière manquait souvent d’élégance en raison de tendances narcissiques le poussant au cabotinage, à la provocation gratuite comme à une incessante et trop souvent vaine conflictualité, les faits n’ont cessé de lui donner raison. Il est devenu, en conscience, une victime du système au sens noble, chrétien et/ou girardien du terme dans la mesure où, pour se faire témoin des violences dudit système, il a pris le risque de les subir. Que cela plaise ou non, quel que soit par ailleurs, l’ambivalence du personnage, il y a là un engagement personnel, une forme de sacrifice de soi qui force le respect.
Probablement peut-il encore éviter la crucifixion, c’est-à-dire, la mise à mort, car le système n’a aucun intérêt à en faire un martyr. Il se pourrait d’ailleurs que la recherche d’une sortie honorable constitue l’objet de réflexion derrière sa gestuelle perplexe. N’a-t-il pas le modèle (mimétique) de Dieudonné qui, lui, semble avoir fait le choix de se ranger des voitures en cherchant à faire la paix avec les représentants du lobby qui n’existe pas ou, en envisageant, à défaut, une radicale prise de distance (voir l’enregistrement signalé plus haut) ?
Toutefois, j’ai peine à croire que Soral puisse songer à rendre les armes car ce serait peu ou prou se renier. Tel que je le vois, son problème viendrait plutôt du fait qu’il n’est pas bon d’avoir été au meilleur de sa forme car ensuite on ne peut que décliner. Or, il est clair que Soral a déjà donné le meilleur de lui-même et que, sauf à radoter, il va devoir se réinventer et, donc, probablement, faire sien ce proverbe tibétain : « quand tu as atteint le sommet de la montagne, continue à monter. »
Quoi qu’il en soit, nul besoin de cette pensée paradoxale pour susciter des abîmes de perplexité chez Soral : l’état actuel de la dissidence devrait y suffire. Il n’est que de voir le contraste entre l’effervescence qui régnait il y a encore quelques années et l’omniprésence actuelle des querelles intestines. Nous voilà amplement désillusionnés et découragés. Tout se passe comme si, tels des petits reptiles mammaliens vivant en marge d’un écosystème largement dominés par les dinosaures (les puissances de ce monde), il ne nous restait qu’à tenter de survivre en attendant une intervention céleste ou une apocalypse — ou peut-être les deux, comme ce fut le cas avec un astéroïde massif à la fin du crétacé — seule à même de bouleverser l’ordre des choses.
Nous avons en effet à envisager l’hypothèse que l’Empire ait déjà gagné [1] et le silence qui obstinément répond de toute part à l’insistante question « que faire ? » me paraît assez probant sous ce rapport. Bref, de quelque manière qu’on veuille l’interpréter, la perplexité apparente de Soral est assez compréhensible. On peut, on doit l’imaginer à un carrefour, cherchant sa voie.
* *
*
Bien qu’affreusement mal placé pour donner un avis en matière de combats à mener, si on me le demandait, je dirais qu’une bonne chose que pourrait faire Soral pour sortir de ce qui paraît être une mauvaise passe, serait de rester fidèle à lui-même, sur cette ligne de réconciliation nationale qu’il a su porter haut et fort. Mais, décidément, il conviendrait de le faire en chevalier Bayard, sans peur et sans reproche, plutôt qu’en rebelle provocateur et vindicatif. Ce qui voudrait dire creuser la veine de la « réconciliation » bien davantage que celle de l’égalité, toujours quelque peu illusoire.
Valeur chrétienne par excellence, la réconciliation reste toutefois une grande méconnue ; il n’est que de voir l’état du monde et l’opulence de ceux qui font profession de semer la zizanie. Elle est d’une exigence extrême pour les protagonistes qui, chacun à leur manière, doivent payer de leur personne. Il s’agit en effet de s’accorder sur la vérité et, donc, en particulier, de reconnaître, se repentir et de réparer ses erreurs ou ses fautes ; attitude responsable et quasi christique qui ne va pas de soi pour un Soral narcissique et fermé à l’idée de repentance pour les raisons que l’on sait.
La réconciliation est probablement le chemin le plus difficile mais sans doute aussi le plus nécessaire. Alain Soral le sait depuis longtemps. Mais aura-t-il le courage de persévérer ? Il pourrait lui en coûter tant ceux qui réclament la paix et la justice ont, au cours du siècle passé, payé un lourd tribu, un écrasant « impôt du sang » qui a de quoi faire reculer les plus téméraires. On me dira que je délire, que n’est pas Gandhi ou Luther King qui veut. Peut-être, mais là n’est pas la question. Elle est juste de savoir si nous sommes prêts à faire ce que nous avons à faire.
Il est vrai que dans ce monde à la renverse où bourreaux et victimes échangent si rapidement leur place, il n’est pas aisé de trouver la sienne. En continuant à nous éclairer comme il l’a fait jusqu’à présent avec le reste de la dissidence, Soral nous serait déjà une aide précieuse, mais saura-t-il se satisfaire de cela ? Sa dernière vidéo laisserait à penser que non. Mais dans ce cas, encore une fois, quelle alternative ?
Il me semble que ressusciter le projet de réconciliation nationale sous une forme moins politicienne et plus fédérative pourrait donner à Alain Soral la stature de leader d’envergure nationale à laquelle il aspire. Une question se pose toutefois : est-il l’homme de la situation ? Pour ma part, je suis convaincu qu’il en a les moyens mais, comme chacun de nous, il a aussi des dispositions qui peuvent le perdre. Seul l’avenir nous dira ce qu’il en a été de son effort de « sculpture de soi. » [2] Mais pour le présent, vu l’état globalement misérable de notre classe politicienne, il est clair que cela aurait du sens.
255 réactions
-
Phaeton
2 juin 2016 13:32
Non mais...
A-t-on vraiment besoin d’analyser la gestuelle de Soral pour convenir de faits évidents tel que son caractère autocratique ?Il y a plein d’exemples de brouilles liées à l’égo de Soral (Mukuna, Louis, Belghoul, Laibi, Moualek etc)Et puis cette réconciliation, pourquoi ne pas voir la réalité en face et admettre d’emblée l’erreur de proposer une alliance principalement destinée au musulmans par l’intermédiaire d’un soutien au FN, le parti affichant l’islamophobie la plus décomplexée ?Surprenant qu’il ne soit pas fait mention non plus du « sionisme » dans l’article, parler de Soral sans son combat contre les juifs, on passe forcément à coté de l’essentiel....-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 13:58
@Phaeton
Pour connaître le caractère autocratique de Soral (s’il est avéré) il faut vivre dans son entourage. Ce n’est pas mon cas. Je le découvre au travers de cette gestuelle bizarre qu’il a laissé passer faute, probablement, de prêter l’oreille aux retours de son entourage.
L’égo surdimensionné est une condition nécessaire de l’autocratie mais pas une condition suffisante. Autrement dit, ses querelles d’égos ne garantissent pas l’autocratie de Soral. A titre d’exemple, le psychologue suisse Jean Piaget avait un égo de belle taille qu’il défendait en étant particulièrement attenif aux mises en question qui pouvaient lui être adressées. Loin d’être autocrate, il était à l’écoute.
Un paradoxe ne fait pas nécessairement une erreur. Je peux me tromper mais il me semble que dans la perspective de Soral, le FN, parce qu’il est nationaliste, a surtout combattu l’immigration pas les immigrés ou l’islam en dépit des excès dans lesquels certain(e)s ont pu verser à divers moments. L’idée de réconciliation est ici basée sur l’acceptation d’un fait : des immigrés ont fait souche, c’est le cas de le dire et partant, sans rien lâcher du combat anti-immigration, il importe qu’ils soient assurés d’être reconnus comme français et, même mieux, comme patriotes, comme ceux de l’Islam de France en particulier. Bref, pour le moment, je ne vois pas ici d’erreur, seulement une perspective visionnaire qui est encore trop en avance pour être au goût du jour.
Certes Soral a utilisé des formules excessives et le mauvais procès que vous lui faites est en partie mérité. Néanmoins, je peux dire tranquillement que c’est de la désinformation pure et simple que de parler d’un combat de Soral contre les juifs. Soral combat l’Empire dont les tenants du sionisme constituent un des fers de lance. Ceux-ci peuvent être de toutes les religions (ouvrez les yeux) et ont pour principal point commun leur allégence à l’état d’Israël. Si vous m’aviez bien lu vous auriez reconnu cette thématique lorsque j’évoquais le lobby qui n’existe pas, étant donné que nous sommes supposés croire que nul lobby pro-israelien n’interviendrait dans les affaires intérieures de la France. -
César Castique
2 juin 2016 23:53
@Luc-Laurent Salvador
« L’idée de réconciliation est ici basée sur l’acceptation d’un fait : des immigrés ont fait souche, c’est le cas de le dire et partant, sans rien lâcher du combat anti-immigration, il importe qu’ils soient assurés d’être reconnus comme français et, même mieux, comme patriotes… »
« Français » et « patriotes » ne sont pas des options qu’on précise en cochant une case sur un formulaire officielle, c’est un état d’esprit qu’on éprouve du fond de ses tripes.
Malika Sorel-Sutter l’explique très bien, dans Décomposition française, éd. Fayard, 2015, puisque cette adhésion viscérale, elle l’a vécue personnellement, sans l’avoir ni voulue ni cherchée. Elle-même écrit « Ceux qui pensent pouvoir faire de mon cas une généralité (…) s’égarent. » Elle vit sa « francisation » comme une grâce, et c’est sans doute bien de cela qu’il s’agit.
Pour sa part, avec sa réconciliation entre communautés qui n’ont jamais été intimement « conciliées », Soral est en train de réactiver, en sens inverse, l’utopisme de l’Algérie française, dont De Gaulle disait que les zélateurs avaient des cervelles de colibri.
On peut d’ailleurs reprendre, contre E&R, presque tous les arguments qu’il leur opposait en son for intérieur, ou qu’il distillait, confidentiellement, à des interlocuteurs de confiance.
Ainsi, à Alain Peyrefitte, le 5 mars 1959 : « Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. » C’était De Gaulle, éd Gallimard, 2000.
A partir de ce constat lapalicien, croire qu’un jour les « Nous Caucasiens » se reconnaîtront dans les « Eux Arabes » est aussi chimérique que de croire que les « Nous Arabes » se reconnaîtront dans les « Eux Caucasiens », ne ressortit pas à une analyse fine et ravageuse, mais tout bonnement à une vision chimérique des réalités.
-
-
Jo.Di
2 juin 2016 13:51
Egalité est un signifiant vide, à remplir dirait Gramsci....
Réconciliation veut dire un « au nom de quoi » , un « pour faire » ... c.a.d un « au delà » races, religions, cultures, histoires, moeurs ... où un nouveau « race, culture, religion, moeurs »
Seul le libéralisme a une réponse (pour le moment) :Au delà de ton Histoire, déraciné sur pied où en barcasse branle toi tranquille dans l’auge gôôôchiste du Caddie.
Soral n’a pas cette réponse
Le singe dans le Bantou :
Un proverbe bantou dit :
« Le singe a beau avoir quatre mains, il ne peut pas prendre deux chemins à la fois »
Des bantous partis joyeusement à la chasse hésitaient ... Chemin de gôôôche, chemin de droite ? Finalement ils prirent à gôôôche, et forcément, tombèrent sur une grande horde de lionnes. Un seul en revint de justesse, à moitié dépecé. Il raconta la mésaventure au village, fièrement, la gloire de la lutte honorable (pas encore des classes). Dis mon ton honneur et tes héros, je te dis ton temps, sait l’Histoire.
100 ans plus tard, un petit bantou arriva à la même croisée. Son grand père lui avait raconté le grand massacre sur cette voie de la main gôôôche du bonobobo vert. Alors il prit tranquillement le chemin de droite. Tout en marchant il laissait divaguer son imagination (le petit nègre aussi réfléchit contrairement à ce que disait le gôôôchiste colonialiste Jules Ferry), il pensait :
« Le singe en moi est sur ce chemin de droite, il ne peut pas être sur celui de gôôôche. Mais mon esprit se souvient de l’Histoire du chemin de gôôôche. Le bantou est plus fort que le singe, il peut prendre deux chemins à la fois. »
Le bantou, singe et Histoire à la fois, marcha jusqu’au fleuve. Il s’assit sur les rives de ce démon serpentin qui donne l’Immortalité. Le bantou admira l’eau magique qui semblait si inoffensive, si paisible. Puis il fit demi-tour. Seul le risque de sa vie, ce suicide aléatoire de la chasse aux lions, face à la Mort, était son existence, comme Homme honorable, reconnu de la tribu.
De l’autre coté un benêt romain semblait décidé.
« Il finira fou » pronostiqua le bantou, « un jour il n’aura plus de chasse à tenter, s’il ose même encore chasser, immortel qu’il est devenu. »-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 14:10
@Jo.Di
Intéressant car intriguant. Intuitivement, je sens bien qu’il y a du sens, mais je peine à la saisir fermement. A l’occasion, repassez laisser les sous-titrés si vous ne craignez pas d’y perdre en poésie... -
Jo.Di
2 juin 2016 19:59
@Luc-Laurent Salvador
Le singe est le Sein, le batou Dasein, c’est du Hegel pour maternelle (dans un autre pays passé, pas dans le Supermarché de Naïade Vagino Bécassine où on apprend l’arabe des Séouds), ça me paraissait moins obscur pourtant ...
J’en fais au fur à mesure pour fixer les idées ... la suite et en commentaire chez Cabane est là au fond du jardin (une histoire de slip comme d’hab)
H+, Léviathan, Caddie, « Que veau une Porsche pour l’Immortel ? »
« Ce qu’il faut favoriser, c’est plutôt une révolution silencieuse, procédant en profondeur, afin que soient créées d’abord à l’intérieur et dans l’individu, les prémisses de l’ordre qui devra ensuite s’affirmer aussi à l’extérieur, supplantant en un éclair, au bon moment, les formes et les forces d’un monde de subversion. [...] On doit en arriver au point que le type humain dont nous parlons, et qui doit être la substance cellulaire de notre front, soit bien reconnaissable, impossible à confondre, de sorte qu’on puisse dire : « En voilà un qui agit comme un homme du mouvement » [...] C’est dans l’Idée qu’il sied de reconnaître notre véritable patrie. Non le fait d’être d’une même terre ou d’une même langue, mais le fait d’être de la même idée : voici ce qui compte aujourd’hui. Là est la base, là se trouve le point de départ [...] Ne pas avoir l’entendement de ce réalisme de l’Idée signifie s’en tenir à un plan, somme toute, infra-politique : celui du naturalisme et du sentimentalisme, pour ne pas dire de la rhétorique patriotarde. »
’Orientations’ Julius Evola
-
-
Yanleroc
2 juin 2016 13:54
je n’ai pas la vidéo sous la main, mais je l’ai vu dire qu’il avait fini son boulot, et qu’il n’aspirait à avoir une maison à la campagne et la tranquillité. ce qui ne veut pas dire arrêter d’écrire.
Soral n’est pas anti-sémite, il est anti-sioniste, qui n’est pas la même chose, sauf pour Valls et le CRIF. Il s’en est assez expliqué.-
Phaeton
2 juin 2016 14:11
@Yanleroc
« Soral n’est pas anti-sémite, il est anti-sioniste, qui n’est pas la même chose, sauf pour Valls et le CRIF. »
C’est faux, il doit y avoir une cinquantaines d’arguments étayant la supercherie de l’antisionisme de Soral, mais je vais m’en contenter d’un seul, celui qui conclue intégralement l’affaire.Soral contribue à l’alyah et au départ des juifs de France en général.C’est déjà assez largement suffisant mais de toutes façons l’antisémitisme de Soral s’explique par cette façon d’accuser le Sionisme de tous les maux possibles :L’immigration, le capitalisme, le communisme, le mariage homosexuel, les deux guerres mondiales, tous les conflits actuels, la révolution Francaise, le rap, la mort de coluche etc etc ...Et bien pour Soral tous ces éléments néfastes, au moins, sont l’oeuvre du sionisme dans le but de tuer les nations, dont la France...Soral est donc un antisémite qui prend en otage la cause Palestinienne pour déverser sa haine des juifs.Chouard lui-même s’est désavoué de Soral en montrant un extrait que j’ignorais et qui est une nouvelle preuve manifeste du racisme de Soral (1 min à partir de 47m54s) :Qu’en pensez vous Yanleroc ? -
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 14:14
@Yanleroc
Merci pour cette info qui confirme donc mon impression.
Tout à fait d’accord bien sûr avec le distinguo à faire entre antisémitisme et antisionisme. Je ne comprends pas que l’amalgame soit ici de rigueur. Il est proprement diffamatoire et mériterait d’être poursuivi en justice sur un mode automatique, si les choses étaient bien faites.
Mais nous en sommes loin... -
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 14:56
@Phaeton
L’argument selon lequel Soral favorise l’alyah des français juifs est gravement « faux-cul » car depuis toujours les sionistes se sont servis d’épouvantails (quitte à les fabriquer eux-mêmes) pour faire peur aux populations juives et les pousser à l’émigration vers la colonie israëlienne. Donc si tant est que Soral ait cet impact, les premiers responsables sont tous ceux qui hurlent au loup et à la montée d’un antisémitisme dont je ne vois pas la trace pour le moment.
A tout prendre, comme beaucoup d’israeliens quittent Israel, on devrait se demander si ce n’est parce qu’ils donnent raison à Soral. C’est pas plus bête que votre raisonnement fallacieux
Concernant le désaveu de Chouard, on peut le comprendre. Il a un patrimoine intellectuel à sauver et à sa place j’aurais fait pareil. Il est très clair que ce qu’exprime Soral est comme il le dit, « racialiste » et rappelle l’antisémitisme XIXe de sinistre mémoire.
Pour autant, il ne faut pas s’y tromper, il y a là l’expression d’une conception élitiste (je crois bien que Soral est un « noble ») qui se traduit par du mépris mais certes pas de la haine. Pour haïr, il faut avoir aimé. Or c’est ici complètement hors de propos.
Quoi qu’il en soit, il y a là un de ces excès soraliens qui contribuent à sa démonisation et font obstacle au projet qui est le sien. ça s’appelle se tirer une balle dans le pied.
Soral pourrait dire, non sans raison, qu’il paie assez cher sa liberté de parole pour se payer le luxe de parler librement, sans s’autocensurer. Il n’en reste pas moins que c’est un caprice qui le dessert énormément et dont il ferait bien de se garder. -
Yanleroc
2 juin 2016 16:47
@Phaeton
Elkabbash, le petit sémite séfarade ? Soral aime faire dans la provoc. Il parle de la même manière des femmes, des homos, tout ce qui n’est pas viril pour lui, intellectuellement et moralement.Je ne pense pas qu’ il soit raciste, mais plutôt élitiste de l’âme, des consciences, du courage moral et des valeurs, du comportement ( « Il s’est bien conduit...). Il n’est pas philosophe, il le reconnait. c’est un militant anti- impérialo-sioniste, avec une certaine idée de ce que devrait être un gaulois de base (GéGé).Normal que Chouard ne se soit pas attaché à Soral, il sent le brûlé, malgré sa bonne volonté, mais il est utile lui aussi (Soral). Maintenant, s’il a une réelle aversion des Sémites, je ne pourrai pas le dire à sa place.Par contre,le sionisme, responsable de tous les maux, non.»« Une raison fondamentale pour laquelle, on a rayé de l’histoire le rôle joué par les banquiers internationaux, s’explique par le fait que les Rotschild étaient juifs.Les antisémites, se sont livrés aux mains des conspirateurs, en faisant croire que la conspiration n’émanait que de juifs.Rien ne peut être plus éloigné de la vérité.Les institutions bancaires telles les anglo-saxons JP Morgan et Rockefeller, ont eu un rôle primordial dans la conspiration ..il est absurde de faire porter la faute à tout ce dont les Rotschild sont coupables !Les Warburg même, faisant parie de l’empire R. ont eux, aidé à financer Hitler. » Gary Allen. -
Hijack
6 juin 2016 00:19
@Phaeton
Le seul et vrai argument que Soral n’est pas antisémite : pas assez con pour ça !
Ça ne l’empêche pas d’être antisioniste comme bcp d’éminents juifs (Atzmon, J.Cohen, Finkelstein de mémoire et j’en passe) ... à part Atzmon tous les antisionistes revendiquent leur judaïté et apprécient Soral ou Dieudonné.
.
Qu’une chose aussi simple ne peut être comprise ... ça m’épate !!!
.
Je me méfie d’ailleurs des faux philo-sémites ... si j’avais été juif, je leur demanderai s’ils avaient quelque chose à se reprocher. -
Hijack
6 juin 2016 01:25
suite commentaire plus haut :
.
Des juifs orthodoxes antisionistes d’Israël s’adressent aux Français juifs.
Extrait :
Je vous contacte en tant que représentant de Natruna – True Torah Jews (les juifs de la vraie Torah), (www.truetorahjews.org), une organisation juive visant à informer le monde que tous les juifs ne soutiennent pas l’idéologie et les agissements de l’État d’Israël.
-
-
MagicBuster
2 juin 2016 14:15
- Question à la con -
Est-ce que les juifs anti-sionistes sont aussi des anti sémites ?
https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/240912/les-juifs-antisionistes-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 15:05
@MagicBuster
C’est une question intéressante au contraire. Il est très clair que ces juifs se font traiter d’antisémites par les tenants du pouvoir médiatique foncièrement pro-sioniste
Cela, ne serait-ce qu’en raison de leur manque d’aversion pour les diabolisés de service comme Ahmadinejad ou Soral et Dieudonné en particulier.
En la matière, la règle est simple : avant un antisémite était quelqu’un qui n’aimait pas les juifs, maintenant c’est quelqu’un que les sionistes n’aiment pas. Avec ça, tout est dit.
Donc il est clair qu’un juif antisioniste est un antisémite (pour le pouvoir sioniste, et donc les médias tous peu ou prou alignés). -
MagicBuster
2 juin 2016 15:16
@Luc-Laurent Salvador
Je partage totalement votre avis, je vais même plus loin :
Les sionistes se comportent comme des NAZIS.Je ne crois pas au hasard.
Par exemple, les enfants battus (une fois devenus adultes) battent leurs enfants ...Le sionisme est une maladie inventée par les anglais et les américains. (c’est tout dire).
-
-
-
Phoébée
2 juin 2016 14:54
Il se trouve que Soso élabore une stratégie d’évitement, qui lui permet de dire sans le dire, et qui ne s’adresse qu’à ceux qui le suivent depuis longtemps ou qui feront l’effort de retourner aux sources. E&R n’est plus seulement Soral, et Soral n’est plus toujours E&R, ils élaborent juste un moyen de survie de la dissidence. Dieudonné est aussi dans ce cas. Soyons clairs, je vais sur leur site tous les jours, ne partage pas toutes leurs idées ( ...d’ailleurs qui a E&R partagent toutes les idées du site ? ), mais m’informe sans faire d’analyse superfétatoire : La gestuelle, ce qu’il devrait faire... patati patata.
Nous attendons que le pouvoir tente de les faire disparaître, sans faire disparaître sa façade démocratique.
En attendant longue vie à E&R. Et confiance en Soral *
-
Yanleroc
2 juin 2016 18:29
@Phoébée
Il ne« crache pas sur le corbillard », ni ne tire sur l’ambulance,il faut espérer qu’il ne hurlera pas avec les loups non plus.Quand les louveteaux prendront la relève,les loups solitaires ne hurleront plus que par nostalgie,S. n’est pas foutu, il se remet de son accouchement.
-
-
-
-
-
-
izarn
2 juin 2016 19:24
@MILLA
C’est n’importe quoi.
Chauprade s’est fait virer, comme Soral du FN....
Ce doit etre une ruse de sioux ?
Que l’atlantisme soit du coté de la gauche c’est plutot évident depuis 1945....
Hors les communistes, bien sur.
Le Stay Behind est bien entendu issu de l’OTAN, pas betement de façon directe bien sur.
Lutter contre le Departement d’Etat de Clinton, je dis au contraire bravo...
Enfin ce texte est incompréhensible.
-
-
alinea
2 juin 2016 15:13
Pourquoi demander à quiconque d’être idéal, nous sommes tous passagers éphémères ; prôner sincèrement la réconciliation est incompatible avec le narcissisme, ce narcissisme que vous pardonniez quand il éclairait le monde d’une lumière inédite.
Mais voilà, l’oeuvre est achevée, le narcissisme reste, et il bloque l’ascension, son ascension, pas la nôtre, pas la vôtre !
Je parie que ce narcissisme lui interdira l’humilité ; après tout, s’il est si bon, rien ne l’empêche de vaquer à d’autres occupations pendant un temps, puis revenir s’il a d’autres lumières.
Mais les noeuds du psychisme sont plus forts que l’intelligence. Et on se plaît à une gloire, fut-elle sulfureuse !-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 15:39
@alinea
Point de vue plein de bon sens. L’orgueil est en effet l’obstacle. Il interdit l’humilité, donc l’apprentissage et le changement. Sous ce rapport nous ne luttons en effet qu’avec nous-mêmes. Ceci étant, personne ne demande ici à quiconque d’être idéal. Le zeitgeist fait qu’à présent, pour chacun d’entre nous, c’est l’exigence nietzschéenne qui prévaut : devenir soi-même !
-
alinea
2 juin 2016 16:32
@Luc-Laurent Salvador
L’orgueil plutôt, j’ai repris le terme, mais orgueil est plus juste car il propulse pendant un temps, rend indépendant et courageux, mais vient le moment où l’on trouve la porte sur la liberté fermée, à cause de lui !
devenir soi-même est plein d’écueils, certains pensent que leur folie est leur structure ; devenir soi-même c’est se dépouiller, jusqu’à la mort !!
-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 17:04
@alinea
oui au dépouillement mais comme disait l’autre, de mort lente...
ou plutôt tardive ! -
Yanleroc
3 juin 2016 16:17
@alinea
A mon avis, il se cherche une spiritualité., ça le ferait chier, d’après moi ,que Chouard lui crache à la gueule. Il devrait encore changer. Bonjour.
-
-
-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 15:23
Allo Milla, vous fumez quoi ?
C’est de la bonne on dirait...
disons, de la moquette de qualité !
Attention quand même, ça peut intoxiquer.
Rapprocher Gladio et les rigolos autour de Ménard, fallait oser quand même.
Gladio, c’est l’OTAN, des anciens nazis, des attentats à la bombe.
Vous voyez Ménard lancé dans un pareil cirque ?
Sur la base de quels indices ?
Merci d’avance pour la précision de votre réponse-
Fifi Brind_acier
2 juin 2016 22:13
@Luc-Laurent Salvador
Ménard, je ne sais pas, mais il semble bien exister des agités de la cafetière, des tradis - cathos, qui rêvent de faire un coup d’état militaire.Ou bien encore ICI.
-
Hijack
6 juin 2016 00:31
@Luc-Laurent Salvador
Tu réponds à « Milla » le moteur troll ... qui ne réagit qu’à des mots directeurs : Soral/Dieudo/Meyssan/Israël/Russie/Poutine/Assad et c...
.
Le moteur est programmé pour répondre par rapport aux mots qu’il détecte ...
Il lui est arrivé de poster plusieurs très longs messages dans la même mn. Il ne répond pas et ne s’adresse à personne, son rôle, pourrir les sujets, les empêcher d’aller à fond dans la discussion ...Il répète (dans des circonstances presque similaires) tjrs les mêmes phrases ...
.
Seule solution : ne pas lui répondre ... ou rigoler, voire lancer des vannes courtes ...
-
-
-
-
-
-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 16:05
@MILLA
ça vous fatigue de troller ?
Je m’en réjouis.
On peut ainsi espérer que vous allez bientôt vous arrêter... -
alinea
2 juin 2016 16:36
@Luc-Laurent Salvador
Non, en ce qui concerne les survivalistes, j’ai les même infos agrémentés de déductions !! le mouvement est assez important en France, ne passe pas par les réseaux, et s’arme, oui ! -
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 16:48
@Jelena
Oui, c’est une hypothèse sérieuse, vu la surchauffe évidente...
-
Luc-Laurent Salvador
2 juin 2016 16:52
@alinea
Oui, ça fait trente ans qu’ils s’arment mais ils ne font pas la guerre pour autant. C’est sûr qu’ils sont individualistes mais qui pourrait le leur reprocher par les temps qui courent ?
Le poisson pourrit par la tête et à la tête de la France il n’y a plus personne pour défendre l’idée d’une véritable solidarité nationale.
Il n’y a plus que des politicards soumis à ceux qui les achètent.
Fin de l’histoire.
Alors, franchement, les libertariens, c’est pas eux qui vont me filer des insomnies ! -
alinea
2 juin 2016 16:59
@Luc-Laurent Salvador
Pour l’instant, moi non plus ils ne me préoccupent guère ! -
Fifi Brind_acier
2 juin 2016 22:30
@Luc-Laurent Salvador
Voici le programme du libertarien Ron Paul, vous n’avez qu’à comparer avec les analyses de Soral.Je n’ai jamais pu supporter Soral au delà de quelques minutes, je le perçois comme quelqu’un d’extrêmement violent et au psychique gravement perturbé. Est-il libertarien ? ou pas ?
Tout tourne autour du rôle de l’ Etat, minimaliste, chez les libertariens. -
Fifi Brind_acier
2 juin 2016 22:33
@Luc-Laurent Salvador
Vous devriez. Ils sont bien pires que les néo-cons !
Version soft, c’est Attali « Débrouillez-vous ! » -
Yanleroc
3 juin 2016 16:32
@Fifi Brind_acier
Et lui, il est violent ; Mathieu dans « Bonjour Tristesse » ?..Il faut tenir le rythme, comme avec Soral. -
Luc-Laurent Salvador
4 juin 2016 17:31
@Fifi Brind_acier
Pires que les néo-cons ? Vous n’avez pas le sens de la mesure. Votre alarme au sujet d’un éventuel coup d’état en France par des tradis-cathos est elle aussi complètement à côté de la plaque. Le jour où un coup d’état réussi se sera annoncé dans les journeaux, il fera chaud ! -
Fifi Brind_acier
4 juin 2016 21:06
@Luc-Laurent Salvador
Relisez les liens que j’ai mis, il font référence à des documents qui circulent dans l’armée. -
Luc-Laurent Salvador
5 juin 2016 06:22
@Fifi Brind_acier
Peut-être aurais-je dû être plus clair : c’est justement après avoir lu vos liens que j’écris ce que j’écris. Une rébellion n’a rien à voir avec des supputations angoissées qui s’affichent ici ou là. Il y a loin de la coupe aux lèvres. Quelle que soit leur position dans la hiérarchie trois individus avec des convictions religieuses offensées par une dérive nationale ne sont pas, et de loin, en mesure de réaliser un coup d’état. Nous en prenons la direction mais ne nous sommes pas encore une république bananière.
-
-
-
MagicBuster
2 juin 2016 16:19
@MILLA
Plus il y aura d’étrangers idiots sales et sans respects et plus marine aura sa chance.Une femme présidente c’est pas si mal ...
En + si ça peut calmer tous ces mecs vulgaires, machos (et arabes) tant mieux !!
-
Fifi Brind_acier
2 juin 2016 22:38
@alinea
C’est pas grave, gouverner un pays européen, c’est fastoche, suffit de recopier les bafouilles de la Commission européenne, Hollande y arrive bien ! -
alinea
3 juin 2016 12:21
@Fifi Brind_acier
J’ai bien aimé les gamins de trente ans, en cage devant leur ordi et qui tancent la France, entre autres, et donnent des idées pour faire des économies pour gagner le podium des 3%.( voir vidéo sur ce site)
Je n’ai pas tout compris des économies qui seront faites avec la loi Khomri ; mais je ne suis pas très matheuse ; peut-être un jour trouverai-je explication détaillée !
-
-
Massada
2 juin 2016 16:17
@Milla
Avec vous on ne s’ennuie pas !
Merci de nous informer sur la vraie nature de Soral !
Surtout ne vous arrêtez pas !-
Phoébée
2 juin 2016 16:30
@Massada
Massada mon frère juif ! Ne te laisse pas aller avec cette virago !!!.
Je pense demander un visa pour Israël pour les prochaines grandes vacances.... pourrais-tu me pistonner ?
.
Bien à toi, ton goy préféré *
-
-
-
-
-
Massada
2 juin 2016 17:05
@MILLA
Je pense que Soral et Dieudonné sont des agents du Mossad.Dieudonné est descendant des Falashas, il est juif mais se fait lui-même passer pour une personnalité anti-juive sous couvert d’anti-sionisme.Le Mossad récolte un nombre impressionnant d’informations grâce au système de billeterie du Théâtre de la Main d’Or ou via les réseaux sociaux.Le grand pilier de cette opération consiste à assécher les caisses des antisémites qui se mettent à graviter autour de l’humoriste. C’est dans cette optique que Dieudonné développe un merchandising acharné en vendant tasses, t-shirts, DVD’s et autres objets à son effigie.Dieudonné s’est aussi associé avec Arno Klarsfeld, l’avocat et fils de la célèbre famille de « chasseurs de nazis ». C’est ainsi qu’Arno a accepté de jouer le jeu et de devenir son faux adversaire. Ce qui lui a fait une formidable publicité.Autre élément, Jacky, le pseudo régisseur du comique est en réalité capitaine dans l’armée israélienne-
Shawford 2 juin 2016 17:13@Massada
Remarquable analyse, on dirait du Soral, on en redemande !!! 
Où est passée Pomme de Reinette au fait, elle prépare le retour de Dieudonné au Cameroun comme prévu lors notre dernière réunion commune hasbaresque ?
-
-
-
-
Serge ULESKI
2 juin 2016 17:16
Avec Soral, les mots dépasseront-ils toujours sa pensée ?Les violents conflits internes qui le traversent font de lui un homme de confrontation et de division et non de concorde. Il est sans aucun doute aussi son pire ennemi. Son enfance, pour ce qu’il a pu nous en dire publiquement, aurait dû l’alerter et l’aider à prendre très tôt conscience de sa difficulté d’être au monde qui serait malheureusement la sienne d’autant plus que Soral ne connaît pas la résilience ni le pardon que l’on s’accorde à soi-même comme une faveur et que l’on accorde aux autres comme un cadeau.
Soral est, sans doute à regret, porteur d’une illusion : sa capacité à entreprendre, à construire … alors qu’il froisse, déchire, piétine tout ce qu’il touche et puis, fatalement, tous ceux qu’il rencontre, avant de s’en séparer : tantôt maître et tantôt esclave, il domine tout en subissant une incapacité à pouvoir « s’empêcher ».
N’est pas André Breton qui veut ; de plus, les talents qui entouraient cette figure légendaire ne lui devaient rien, et tous formaient à la fois le tronc, les branches et les feuilles de ce mouvement qui a su un temps représenter une rupture radicale : le surréalisme.
-
Luc-Laurent Salvador
3 juin 2016 17:16
@Serge ULESKI
Merci pour la proposition de lecture. Elle était opportune mais, malheureusement pas très convaincante. Je vous ai connu meilleur. Peu d’analyse, beaucoup de projections, des jugements à l’emporte-pièce sans argumentation, le tout centré sur la personne de Soral, pas du tout sur ses thèses. Bref, que vous en ayez conscience ou pas, il est assez clair que vous parlez beaucoup plus de vous que de lui. Désolé. J’apprécie de vous lire à l’occasion, mais là vraiment non, je n’adhère pas. -
Serge ULESKI
5 juin 2016 06:12
@Luc-Laurent Salvador
Ben.. je sais pas.... moi j’aime bien c’que j’écris.
Et puis, j’ai pas trop l’esprit « groupie » : j’aime pas le foot par exemple...
-
-
-
-
Luc-Laurent Salvador
3 juin 2016 17:24
@Shawford
je comprends qu’on puisse penser à ça mais je ne vous suis pas sur ce terrain. Ce n’est pas parce qu’il en serait réduit à gagner sa pitance que Soral semble désorienté. Qu’il fasse du chiffre ne me gêne aucunement. C’est totalement légitime car c’est ce qui lui donne son indépendance. Non seulement je paye bien volontiers mais je soutiens. ça me paraît un minimum vu le plaisir que j’ai eu à l’entendre gratuitement durant quelques années.
Quand on pense à la soupe qu’on nous sert dans les médias, deux heures d’intelligence, c’est un régal et ça n’a pas de prix. Il faut juste savoir glisser sur les excès qui émaillent son propos sans jouer les vierges offensées à tout bout de champ. Les truffes on les trouve dans la terre, faut savoir faire la part des choses... -
Yanleroc
3 juin 2016 22:11
@Luc-Laurent Salvador
« Glisser sur les excés ».Comme avec Dieudo, Coluche, Desproges, Charlie-hebdo, Renaud, Brassens, Mathieu..C’est ça la France : savoir glisser et ne pas jouer les vierges effarouchées !..la France ou le showbiz ?.. oui Soral fait son showbiz, et alors, personne ne l’élira, personne ne le portera au Pouvoir, il est juste nécessaire !
-
-
DanielD2
2 juin 2016 17:35
Soral aurait du rester dans le train du FN quand il avait réussi à y mettre les pieds.
Sa défense absurde des musulmans ( qui le remercie majoritairement en lui crachant à la gueule, en le traitant de PD, de drogué, de débauché, etc ), l’a fait se détacher de ce qui aurait du être naturellement son principal public : la jeunesse nationaliste.Maintenant qu’il a totalement raté la vague « populiste » qui va déferler sur l’Occident, il est tout seul et coincé dans le complotisme le plus absurde ( Un jour il avait sorti que les victimes des attentats du marathon de Boston étaient des comédiens avec du faux sang ), sans aucune perspective à donner à ses militants à part « Vendez mes produits pour que je puisse en vivre ».Bref, un beau gâchis du à son ego surdimensionné.-
DanielD2
2 juin 2016 17:49
PS : Si vous voulez rigoler, allez écouter sa vidéo réaction aux attentats du 13 Novembre. Il finit par dire que les kamikazes n’ont absolument rien à voir avec l’islam mais plutôt avec James Dean, l’ado rebel occidental, et qu’ils n’ont pas conscience qu’ils vont mourir.
C’est à ce genre de truc qu’on voit qu’il est fini. -
Luc-Laurent Salvador
3 juin 2016 17:29
@DanielD2
Je ne sais pas ce qu’il dit à ses militants mais je sais que ses analyses sont rarement absurdes. Qu’il puisse se tromper à l’occasion, je dirais presque que ça va de soi dès lors qu’on touche à ces psy-ops que sont a priori tous ces attentats dont on nous accable.
Pour qui fait des recoupements, il est clair que les versions officielles tiennent rarement la route. Pour ce qui est de Boston je n’y ai pas regardé de près donc je n’ai rien à en dire.
-
-
-
lsga
2 juin 2016 18:36
Les groupuscules politiques marquent toujours la tendance générale.
L’effondrement de la « dissidence » française marque la fin de cette période réactionnaire.Le FN fera peu-être le plus joli score de son Histoire au premier tour, avant de se faire écraser au second, et avant de s’effondrer totalement.La période réactionnaire se termine.Les salafistes sont également en train d’exploser en vol. Les T-Party sont en train d’exploser en vol. Le poutinisme se fissure de partout. La gauche nationaliste sud-américaine est à genoux.La période réactionnaire touche à sa fin.Bientôt : un mai 68 mondial. Préparez les capotes.-
izarn
2 juin 2016 19:37
@lsga
ha ha ha !
Ce serait plutot le Système qui est au bout du rouleau...
Vous ressemblez à Hollande « Tout va mieux »....
Il ne suffit pas de faire de la propagande, il suffit de regarder les chiffres, les stats.
Et puis non, je ne vous le conseilles pas, ca vous fichera le bourdon pour une semaine. -
izarn
2 juin 2016 19:50
@izarn
Je rebondis sur mon post...En effet le probléme de Soral, c’est qu’il ne comprends pas grand chose à l’économie, ni à la finance.
Et pour écrire « Comprendre l’Empire », c’est quand meme ennuyeux....
Ne sait-il pas que son Empire, c’est surtout l’Empire du fric ?Donc je ne suis pas comme l’auteur de l’article.
Soral devrait bucher l’économie et revoir son bouquin.Quand à la stratégie du FN...Comme disait JM Le Pen : Les gens préfèreront l’original à la copie.
Ca doit faire quand meme rigoler les gens quand les « Al Nosra fait du bon boulot » se proclament anti-islamiste...
Le degré de loufoquerie dépasse les bornes....
Ensuite la sorte de rapprochement avec Israel est pour déjouer l’attaque « raciste et antisémite », basée sur la petite phrase sortie de son contexte de JM Le Pen « Ce n’est qu’un détail »....
Pas besoin de Soral pour comprendre cette démarche.... -
lsga
2 juin 2016 20:40
@izarn
on pose un pari ?
Je pari un effondrement total de l’extrême droite, partout dans le monde, dans les 10 ans.
En France, ça commencera juste après 2017, et la raclée de Lepen à la présidentielle. -
Yanleroc
3 juin 2016 19:08
@izarn
Il prétend pourtant avoir écrit le programme économique du FN pour le père, comme Oriane-Millla, les discours de la fille. Ils on écrit à quatre mains ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
