Post Noël
En ce jour de Noël 2025 il n'y a donc pas eu de trêve géopolitique, et des vies humaines, et la liberté des êtres humains continuent d'être de simples monnaies d'échange entre les parties en conflits, même sur notre vieux continent qui se targue d'humanisme et de christianisme...
Une suite concrète à :
Otages de la « Macronie en guerre » : deux poids, deux mesures !
"La Russie a fait une "proposition" à la France sur le chercheur emprisonné Laurent Vinatier
information fournie par AFP •25/12/2025 à 20:31
Extraits >>>
"Une proposition a été faite aux Français concernant Vinatier", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, lors de son point de presse quotidien auquel participait l'AFP. "La balle est dans le camp de la France maintenant", a-t-il ajouté, sans autres précisions.
Emmanuel Macron suit "avec la plus grande attention" le sort du chercheur "retenu arbitrairement en Russie", a fait savoir à l'AFP l'entourage du chef de l'Etat, qui "demeure pleinement mobilisé pour obtenir sa libération le plus rapidement possible".
Contacté par l'AFP, l'avocat français de M. Vinatier, Me Frédéric Belot, a indiqué que la famille du chercheur "espère qu'il puisse être libéré pendant les fêtes" de fin d'année d'ici au Noël orthodoxe le 7 janvier. Selon lui, un échange de prisonniers est "envisageable" [NOTE DE LUNITERRE : ON COMPREND PLUS LOIN DANS L'ARTICLE DE QUI IL S'AGIT MÊME SANS LES NOMS !!!] mais "il convient d'être extrêmement prudent".
_ _ _
"Utile" de parler -
Paris a exigé la libération de son ressortissant, accusant la Russie de chercher à prendre des Occidentaux en otage, alors que les relations entre les deux pays traversdent une période de tensions.
Une cinquantaine de personnalités, dont les écrivains Emmanuel Carrère et Annie Ernaux, ont jugé dans une tribune publiée par le journal Le Monde qu'il est "prisonnier d'un jeu politique et diplomatique qui le dépasse".
Les relations entre Paris et Moscou ont été glaciales ces dernières années, la France accusant la Russie d'actes de déstabilisation et de désinformation sur son territoire, tandis que Paris se voit reprocher par Moscou son soutien militaire à l'Ukraine ou encore de censurer les médias russes.
Fin novembre, trois personnes [NOTE DE LUNITERRE : C'EST ICI QU'ON DEVINE DONC ÉVIDEMMENT DE QUI IL S'AGIT !!!] ont par ailleurs été mises en examen et écrouées à Paris dans le cadre d'une double affaire d'ingérence et d'espionnage économique au profit de Moscou.
La semaine dernière, le président français Emmanuel Macron a cependant jugé qu'il allait "redevenir utile" pour les Européens de parler à Vladimir Poutine, plutôt que de laisser seuls les Etats-Unis — qui s'imposent en médiateur principal dans le règlement du conflit ukrainien — à la manoeuvre dans les négociations.
Dmitri Peskov a réagi aussitôt en disant que Vladimir Poutine était "prêt au dialogue" avec son homologue français."
_______________________________
Finalement on a donc bien une suite concrète à :
Également sur AgoraVox :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/otages-de-la-macronie-en-guerre-264831
Et à l'origine sur Soldat de Plume :
Et surtout, on comprend très bien, si l'on s'est tenu informé grâce à AgoraVox et à quelques autres sites et blogs plutôt dissidents et résistants à la doxa médiatique macronienne et des kollabos assimilés, que les "trois personnes mises en examen et écrouées à Paris fin novembre" sont évidemment Anna Novikova et ses camarades de l'association humanitaire SOS Donbass, abusivement accusés d'"espionnage économique" (... mais on ne voit pas vraiment ce qu'il reste à "espionner", dans le genre "économique", en France, vu les ravages opérés par la Macronie depuis déjà une décennie) et donc outrancièrement chargés "judiciairement", histoire de leur donner du "poids" dans un "deal" clairement planifié en vue de "récupérer" le "chercheur" Laurent Vinatier, qui bien que connaisseur de la vie en Russie depuis plus de vingt ans avait néanmoins "oublié" les formalités nécessaires aux agents étrangers résidant en Fédération de Russie, tant il était donc entièrement "absorbé par ses recherches"...
Quoi qu'il en soit, si ce "chercheur" retrouve au moins finalement sa liberté, et si c'est le "deal", même avec deux poids deux mesures, pour qu'Anna Novikova et ses camarades retrouvent la leur, on ne pourra donc que s'en réjouir pour eux, et surtout si la sincérité et l'honnêteté de leur engagement humanitaire en ressortent complètement rétablis, comme il se doit.
Luniterre
En 2020 Anna Novikova (à droite sur la photo), aujourd’hui emprisonnée pour son action humanitaire au Donbass, s’était occupée de rapatrier un chien séparé de sa maîtresse par les « barrières covid » entre la France et le Bélarus.
***************************************
PS 1 : Ce bref article a été réalisé dans l'urgence sur un téléphone portable plutôt défaillant et donc avec mes excuses pour l'aspect approximatif de la mise en page...
PS 2 : concernant cette actu et d'autres sujets d'actualité et d'analyse, un récap des liens sur Ciel de France :
2015-2025, Macronie Vs France : le score perdant pour la France
Pour l'image en grand format, cliquer sur le lien :
***********************************
18 réactions
-
Réflexions du Miroir
27 décembre 2025 20:08
« notre vieux continent qui se targue d’humanisme et de christianisme... », est-il écrit au début de ce billet.
C’est faux.
Les 3 religions monothéistes existent.
L’athéisme est minoritaire mais il progresse. La France comptent 26% de croyants en Dieu. C’est l’un des pays les plus athées du monde. Les agnostiques ne se prononcent pas et ne se dénombrent pas..
En France, là où le laïcisme vient de fêter ses 120 ans. de la loi de séparation des Églises et de l’État, promulguée en 1905 .
Laïc, c’est le hic ai-je écrit en 2007.
Si la laïcité reste un principe clair et fondamental dans l’esprit de la République pour respecter les services publics, elle est confrontée à des interprétations variées et des tensions sociales avec l’idée et le principe de la liberté du culte. Elle n’évite pas les radicalismes engendrant le séparatisme. Le multiculturalisme et le pluralisme s’opposent aux fondamentalismes sécuritaires et identitaires. Au concept de laïcité, 21% de la population y voient des contraintes et 79%, une protection de la liberté.
-
Luniterre
27 décembre 2025 23:52
@Réflexions du Miroir
C’est faux ???
La civilisation, européenne n’est elle pas historiquement essentiellement « chrétienne » ??? Chrétienne au sens général, évidemment, sans rentrer dans le détail des schismes, hérésies et sectes diverses…
Personnellement, je suis complètement athée, même si j’ai passé une autre partie de ma vie à étudier l’histoire des religions, et plus précisément celle des hérésies médiévales.
L’humanisme est né en Europe comme une forme dérivée de l’humanisme chrétien, et l’humanisme laïc comme une forme moderne de l’humanisme en général, mais dont la souche ancestrale reste la morale chrétienne.
Donc vos « sondages » sont intéressants et utiles mais n’ont que peu de rapport, sinon aucun, avec le fond de mon propos qui concerne précisément le fond de l’héritage culturel de notre continent.
Donc il y a bien une contradiction entre ce fond et le fait de « marchander » d’une manière ou d’une autre des « prisonniers » qui sont en réalité des prisonniers politiques, d’un côté comme de l’autre, et arrêtés et/ou condamnés pour leur action politique et/ou humanitaire. Qu’il y ait ou non entorse à telle ou telle loi, dans ce contexte, reste toujours « discutable » à tous points de vue et « révisable » en fonction des marchandages politiques sous-jacents entre les nations.
Dans ce type de situation, et la morale chrétienne et la morale humaniste « laïque » se trouvent également mises à mal, et la question de savoir si la France, spécifiquement, est plus ou moins laïque, c’est une question de fond passionnante en soi, mais par rapport au sujet de l’article, c’est carrément une autre question !
Luniterre
-
Luniterre
28 décembre 2025 00:36
PS : L’échec actuel de la « laïcité républicaine » est patent, ce n’est donc pas du tout le sujet de cet article, mais le fait est que le concept de laïcité, tel que défini au début du XXème siècle, visait essentiellement à fixer un rapport de force entre l’Église catholique et l’État tel que l’Église renonçait de fait à jouer un rôle politique officiel et surtout dominant.
Mais dans le contexte actuel, et depuis déjà la fin du siècle dernier, avec la montée des divers intégrismes religieux, massif dans le cas de l’islam, il y a un nouveau conflit latent et de plus en plus explicite entre le principe théocratique et la République laïque. Il faut donc assumer, pour les partisans de la laïcité, qu’une nouvelle définition du rapport de force entre État et religion est à concrétiser dans une législation appropriée à l’évolution actuelle de la société et qui doit essentiellement affirmer l’incompatibilité de tout principe théocratique avec la Constitution républicaine.
Pour que la laïcité retrouve une véritable légitimité le renoncement explicite à tout principe théocratique doit enfin devenir constitutionnellement une base incontournable et explicitement statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République.
Luniterre
-
Réflexions du Miroir
28 décembre 2025 20:37
@Luniterre Bonsoir
Votre billet ne recevait pas de commentaire.
Je suis un testeur depuis plus de 60 ans. 40 ans, dans le monde des machines. 20 ans dans le monde des humains.
Je suis allé lire comment vous vous définissiez « Cet auteur n’a pas encore renseigné sa description ».
Prêcher le faux pour savoir le vrai » est une locution verbale signifiant pour inciter son interlocuteur à réagir, se dévoiler ou rétablir la vérité.
J’ai donc utilisé le mot « faux » pour voir comment vous alliez réagir et j’ai réussi.
Vous êtes français d’après ce que j’ai trouvé parmi vos billets..
Je suis bruxellois.
En ville, nous avons 180 nationalités parlant 120 langues différentes..
Avez-vous vu notre crèche ’moderniste" sur la Grand-Place ?
Vous y comprendriez que vous aurez des réponses parfois non attendues.
J’y étais encore ce matin.
-
Réflexions du Miroir
28 décembre 2025 20:43
Ce qui nous rapproche français et belges : ce n’est pas les religions mais les idées démocratiques, de l’Etat de droit alors qu’elles sont de moins en moins appréciées en Europe.
-
Réflexions du Miroir
28 décembre 2025 21:38
Comme je le disais dans mon billet « polémiquons en douce », je vais faire plaisir à Brigitte Bardot qui vient de décéder avec ma crèche
Bonne fin d’année
-
-
Jules Seyes
27 décembre 2025 23:21
Donc, la France a pris des otages pour obtennir la libération de son agent.
C’est beau !
Ou pas, mais bon, on s’habitue á la violation systématique des droits des citoyens francais. -
Cassandre G
28 décembre 2025 00:28
Merci Luniterre pour cet article qui met en lumière, sans détour, ce que beaucoup soupçonnaient depuis les arrestations du 17 novembre.
En ce Noël 2025, pas de trêve pour la realpolitik : des vies humaines deviennent effectivement des monnaies d’échange, avec ce cynisme glacial que tu dénonces si bien. Deux poids, deux mesures, en effet.
J’avais écrit, il y a quelques jours, dans mon article sur l’affaire Anna Novikova (publié sur RI, Agoravox et LGS) :« Et si Anna Novikova n’était qu’un pion dans un jeu diplomatique ? https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/anna-novikova-espionne-ou-monnaie-265332
Le calendrier devient révélateur : neuf jours avant la prolongation de l’enquête de Vinatier le 26 novembre 2025, Anna et ses camarades étaient arrêtés le 17 novembre au matin. Anna, mère de famille sans casier judiciaire, serait-elle la monnaie d’échange idéale pour récupérer Vinatier ? [...] Si cette hypothèse se confirme, l’affaire Novikova ne sera pas une affaire d’espionnage, mais une prise d’otage diplomatique déguisée en procédure judiciaire. »
Et dans un échange récent : « Je reste persuadée que, au-delà de terroriser les voix discordantes […], le coup d’éclat des barbouzes de la DGSI visait à prendre des gages pour un éventuel échange. À voir si je me trompe… Tout est secret d’État et le deviendra de plus en plus, tant le dossier d’accusation paraît vide. »
Aujourd’hui, avec cette « proposition » russe annoncée le jour de Noël, et l’avocat qui parle d’échange « envisageable », on comprend mieux le silence du parquet et l’opacité totale.
Si Vinatier retrouve sa liberté (ce que je souhaite sincèrement pour lui), tant mieux. Mais que ce ne soit pas au prix d’une légende fabriquée sur Anna, Vincent et Vyacheslav – des humanitaires qui n’ont fait qu’aider des enfants. Leur engagement mérite réhabilitation complète, pas un deal dans l’ombre.
Merci encore pour ce relais précieux. Continuons à briser le silence.
-
Cassandre G
28 décembre 2025 00:43
Merci encore Luniterre pour cet article qui éclaire si bien le cynisme de ces « deals » de Noël.
À la relecture de mon précédent commentaire, je ne peux m’empêcher d’ajouter cette réflexion écrite il y a quelques jours, car elle prend aujourd’hui une actualité brûlante :
« Un jour, Macron sortira la carte : “J’ai ramené un Français en échange d’une dangereuse espionne.” L’opinion applaudira. Le tour est joué.
Le problème ? Anna n’est pas une espionne. Vyacheslav n’est pas un agent. Vincent n’est pas un traître. Ils sont des citoyens qui avaient des opinions dissidentes et pratiquaient l’aide humanitaire.
Mais on leur imposera une légende qui ne leur appartient pas. Une identité fabriquée pour raison d’État. Une fiction nécessaire à l’échange diplomatique.
C’est le mécanisme implacable de ces transactions secrètes : chaque camp entretient sa version, personne ne connaît la vérité, et les individus broyés dans cette mécanique perdent leur identité réelle pour devenir des personnages dans une pièce géopolitique qu’ils n’ont jamais choisie.
Anna risque de devenir “l’espionne russe” pour toujours, même si elle est innocente. Vinatier restera “l’espion français” pour Moscou. Les vérités individuelles s’effacent devant les nécessités diplomatiques. »
Même si l’échange aboutit (et je souhaite la liberté pour tous les détenus, des deux côtés), qu’il n’aboutisse pas au prix d’une réhabilitation complète d’Anna, Vincent et Vyacheslav. Leur engagement humanitaire mérite la vérité, pas une légende d’État.
Continuons à le rappeler, tant que le silence médiatique persiste.
-
Luniterre
28 décembre 2025 05:56
@Cassandre G
Dans le premier article où j’ai évoqué la probabilité d’un "échange de prisonniers" :
Otages de la « Macronie en guerre » : deux poids, deux mesures !
…je me suis volontairement limité à ne citer que des sources françaises, mais avant de finaliser la rédaction j’ai également longtemps étudié le cas de Laurent Vinatier dans les sources russes. Il en ressort en fait que son cas est juridiquement largement mieux documenté dans ces sources que celui d’Anna Novikova et ses camarades dans les sources judiciaires françaises, quasiment inexistantes jusqu’à présent. (Quant aux sources journalistiques « mainstream » elles ne sont là que pour déverser de la boue sur commande, manifestement histoire de « préparer l’opinion » à applaudir cet ignoble marchandage d’êtres humains au nom de la « raison d’Etat ».)
Il y a donc bien là aussi deux poids deux mesures, deux « poids » qui indiquent tout de même ce que « pèsent » les charges d’un côté et de l’autre…
Il reste donc essentiel d’exposer, d’expliquer et de dénoncer la duplicité de la Macronie, une entité en réalité actuellement l’ennemi véritablement dangereux de la France.
Luniterre
-
-
Francis
28 décembre 2025 10:23
Merci pour ces informations et ces réflexions que je partage.
Vous dite : ’’mais on ne voit pas vraiment ce qu’il reste à « espionner », dans le genre « économique », en France, vu les ravages opérés par la Macronie depuis déjà une décennie ’’
En effet, la France avec Macron à la manœuvre n’a vraiment pas besoin d’ennemis.
Poutine n’est pas l’ennemi de la France : il est juste l’ennemi de Macron et de ses semblables.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
28 décembre 2025 13:01
Le délit de « sale gueule » savamment orchestré peu conduire à tous les excès de justice.
L’autre est dans l’imaginaire collectif , une bête à abattre !Pour les politiciens et les comploteurs professionnels ( journaliste, service sociaux, sécurité intérieure, ministres, Marketing & conseil en tout genre .....), le délit de sale gueule est une aubaine, un investissement rentable !
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
28 décembre 2025 14:55
Pavel Durov persiste et signe. Le fondateur de Telegram s’attaque de nouveau à Macron, l’accusant de vouloir instaurer un véritable « goulag numérique » à l’échelle européenne. Dans une série de messages publiés sur X, il dénonce : « Confronté à une popularité au plus bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l’UE entière en un goulag numérique, par le biais de la censure (DSA) et de la surveillance de masse (Contrôle des conversations). » Rappelant que d’après lui, les projets de régulation portés par la France s’inscrivent dans une logique de contrôle politique du débat public.
https://geopolitique-profonde.com/videos/suicide-olivier-marleix/
Macron serait-il derrière la mort d’Olivier Marleix ? De nouvelles révélations resurgissent !
Le 25 décembre à 12h30, Mike Borowski décrypte en direct sur Géopolitique Profonde, les nouveaux éléments dans l’affaire Marleix, qui éloignent encore plus la thèse du suicide.
Mort d’Olivier Marleix : Les révélations qui brisent la thèse officielleLa disparition soudaine d’Olivier Marleix a immédiatement été classée comme un suicide par les autorités. Cependant, cette conclusion hâtive ne tient pas face à la réalité des faits. Le député ne montrait aucun signe de faiblesse psychologique mais était au contraire engagé dans une offensive législative majeure contre l’exécutif. Ce silence forcé sur les incohérences matérielles soulève de graves questions sur la volonté réelle de faire la lumière sur ce drame d’État.
Le parlementaire préparait un texte crucial visant à sanctuariser la doctrine nucléaire française. L’objectif était d’interdire strictement à Emmanuel Macron toute tentative de mutualisation de l’arme atomique avec des instances européennes, protégeant ainsi un pilier essentiel de notre souveraineté nationale. Cette initiative, perçue comme un barrage direct à l’agenda de l’Élysée et de Bruxelles, pourrait avoir scellé son destin politique et personnel.
L’homme politique s’apprêtait également à prendre la tête d’une mission d’information destinée à réguler le secteur de la finance. Les dossiers qu’il détenait potentiellement sur l’exécutif menaçaient de provoquer un séisme politique majeur juste avant la rentrée parlementaire. L’arrêt précipité de toute investigation criminelle sérieuse face à ces menaces flagrantes ressemble étrangement à une opération de sabotage orchestrée par le système en place.
La thèse officielle du suicide s’effondre face au calendrier serré d’un homme qui menait un combat vital pour l’avenir national et qui s’apprêtait à publier un ouvrage majeur. Le pouvoir semble vouloir étouffer l’affaire pour éviter de révéler les implications profondes de ce décès. Il est impératif de décrypter les zones d’ombre que les médias de masse préfèrent ignorer pour comprendre la vérité derrière cette affaire qui sent l’État profond.
-----------------------------------------------/
-
Francis
28 décembre 2025 15:48
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
’’ (Olivier Marleix) préparait un texte crucial visant à sanctuariser la doctrine nucléaire française. L’objectif était d’interdire strictement à Emmanuel Macron toute tentative de mutualisation de l’arme atomique avec des instances européennes
(Il) s’apprêtait également à prendre la tête d’une mission d’information destinée à réguler le secteur de la finance ’’
— >Personne pour prendre le relai ?
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
28 décembre 2025 18:48
@Francis
apparemment ce n’est plus le sujet !
-
Francis
28 décembre 2025 19:10
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
’’ apparemment ce n’est plus le sujet ! ’’
— >
Ce qui est ou ce n’est pas le sujet est une décision qui n’appartient à personne en particulier mais qui appartient à tout le monde en général.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
28 décembre 2025 19:07
Dernièrement Macron a subi beaucoup de revers.
La suite et ses réactions seront dirigés contre ceux qui n’ont aucun pouvoir, ni aucun soutien juridique, politique !
On va encore faire les frais de la vengeance du serpent à plumes en tant que victime facile à viser !
Sans oublier les sourires et les regards vicieux des bécasses du GVT, des élus de la majorité et des hauts fonctionnaires en manquent de sang.
Bonne Année à tous et toutes victimes, des politiciens, de la justice de classe, de la morve des ôtres et des voisins ....
Prions !
Pursula, sainte patronne de la commission, Européenne, priez pour nous !
Bla-bla-bla-bla-bla…
La guerre, c’est la paix.
La surveillance, c’est la liberté.
La censure, c’est la responsabilité.La piqûre obligatoire, c’est la santé.
La taxe carbone, c’est la sauvegarde de la planète.
Le revenu universel, c’est l’émancipation.L’appauvrissement programmé c’est le bonheur.
La soumission c’est le courage.
Vous mangerez des insectes… et vous remercierez le climat.
Vous vivrez en ville intelligente… et vous appellerez ça le paradis.Vous ne posséderez rien… et vous serez heureux, heureuses.
Bienvenue dans le meilleur des mondes !
Même les cons sont de la partie ......
-
beo111
29 décembre 2025 14:09
Une petite remarque qui ne fera pas avancer le débat, mais qui pourra intéresser celles et ceux qui aiment voir des parallèles, ou des situations miroir.
La progression dans le dossier Vinatier est intervenue suite à une conférence de presse de Vladimir Poutine, lors de laquelle un journaliste français lui a posé une question au sujet du prisonnier.
Deux remarques. La première c’est que la question n’avait pas été fournie à l’avance aux services présidentiels. Du coup Poutine a eu l’air un peu hésitant, il a prétendu ne pas connaître le dossier, il a dit qu’il allait s’en informer pour faire évoluer la situation du chercheur français autant que possible.
Je mets cela en parallèle avec l’attitude particulièrement méprisante et agressive d’Emmanuel Macron lorsqu’en 2017 il a été soumis lui aussi à une question non préparée d’une journaliste russe. Il a accusé les médias russes de désinformation, Poutine qui était présent à Versailles a du apprécier...
La journaliste a publié un livre chez Fayard où elle raconte cet évènement et dont j’ai fait une petite recension ici :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bannie-liberte-d-expression-sous-265090
La seconde remarque, c’est que dans l’intérêt de Vinatier, il aurait été plus pertinent d’informer les services de Poutine de la question...
