Pourquoi S. Royal risque de baisser dans les sondages
L’envolée de Ségolène Royal dans les sondages a deux origines : son élection à la présidence de la région Poitou-Charentes, en mars 2004, puis sa candidature à l’élection présidentielle dont la presse a commencé à se faire l’écho à l’automne 2005. Mais ces deux sources de popularité sont en train de se tarir.
Le site de la Sofres à propos de la popularité des femmes et hommes politiques est riche d’enseignement. Avant l’élection régionale, la popularité de S. Royal, comme celle de toutes les personnalités du PS ayant gouverné, était en train de s’effriter. Elle est remontée en flèche après le résultat des élections régionales où la gauche avait raflé la quasi-totalité des régions. Des raisons simples à cela. En battant la protégée de Jean-Pierre Raffarin, Elisabeth Morin, sur ses terres de Poitou-Charentes, Ségolène Royal devenait tout à coup emblématique, non seulement de la victoire de la gauche, mais aussi de la leçon infligée au premier ministre. Tous les observateurs s’accordaient en effet à constater que la victoire de la gauche était principalement un vote de rejet contre Raffarin, lequel était déjà usé jusqu’à la corde. Dans les premiers mois de sa présidence, S. Royal prit soin de jeter aux oubliettes tout ce qui était le plus voyant dans la politique régionale du premier ministre, en premier lieu, la communication, la maison régionale Poitou-Charentes à Paris, les équipes de certaines associations ou organisations satellites comme le Comité régional du tourisme, etc. Dans le même temps, elle mettait en place ses propres idées, à commencer par la fameuse « démocratie participative », sorte de fourre-tout idéologique qui consiste à réunir le plus de citoyens possible autour d’une question donnée, le citoyen « lambda » devenant « expert » de son quotidien.
Quand sa candidature à la présidentielle est devenue probable, les médias se sont emparé de l’hypothèse. Quels peuvent être les ressorts de cette mise en avant ? Déjà, S. R. avait été redécouverte et avait bénéficié d’une large couverture lors des élections régionales. C’est une « bonne cliente », comme on dit dans les médias, l’esthétique indéniable de la personne s’associant à un naturel de bon aloi. Deuxièmement, à tort ou à raison, S. Royal apparaissait comme une personnalité « neuve » en politique, ce dont raffolent les journalistes et... les électeurs, qui depuis des années n’ont eu de cesse de renvoyer les équipes dirigeantes à chaque élection. On sait aussi que, contrairement à ce que disent ses lieutenants, pour Sarkozy, Ségolène Royal a toujours été la candidate la plus facile à battre. Il la juge « incompétente » et incapable de tenir la distance. Or, on sait qu’une grande partie des médias nationaux est dévolue à la droite. Il ne paraît pas absurde de penser que ceux-ci mettent S. Royal en valeur pour mieux influencer le vote des socialistes... Ensuite, l’emballement médiatique, comme dirait D. Schneidermann, a fait le reste : les unes de magazine, les émissions de télé et radio, se succédant depuis au moins six mois, le soufflé ne pouvait que grimper. Mais voilà : n’est-ce pas trop tôt et trop fort ?
Car on peut se demander si ce capital d’images qui reposait sur deux leviers, la région et les médias, ne va pas s’éroder. La région tout d’abord. Il n’est plus un secret pour personne en Poitou-Charentes que S. Royal est autocratique, autoritaire et qu’elle s’est fâchée avec une bonne partie de ses collaborateurs ainsi qu’avec une bonne partie des élus du PS, M. Fountaine (La Rochelle) et Jacques Santrot (maire de Poitiers) en tête. De démocratie participative vantée sur son site Internet (l’un des mieux surveillés de l’Internet politique), il ne reste qu’une présidente qui gouverne seule, qui demande aux fonctionnaires qui la suivent encore de travailler jusqu’à pas d’heure et qui, désormais, est de plus en plus absente de l’exécutif régional. Rappelons que l’un de ses premiers faits d’arme dans les Deux-Sèvres fut de se présenter aux municipales de Niort contre le maire sortant... socialiste, ce qui eut pour effet de mettre le PS local à feu et à sang. D’autre part, deux de ses anciennes permanentes, qui assuraient son secrétariat à cette époque, n’avaient pas été payées intégralement. Elles avaient attaqué Ségolène Royal aux prudhommes et gagné. Peut mieux faire, pour une socialiste ! Les quelques ouvrages qui viennent de sortir, notamment La dame aux deux visages, sont fort intéressants, mais racontent ce que chaque élu ou chaque fonctionnaire de la région savait déjà. Bien que la fédération départementale du PS de la Vienne ait appelé à voter pour elle, son responsable étant un ségoléniste de la première heure, rien n’est acquis, tant la réputation de la présidente n’est plus à faire.
Enfin, l’idée de nouveauté que le personnage inspirait est en train de s’étioler. Pour une raison simple, quasi mathématique : plus une personnalité apparaît dans les médias, et moins l’impact de cette présence est important. D’autant que la campagne se jouera sans doute pour une bonne part sur la Toile, et que, si on peut douter du concept de « démocratie participative », on sait, en revanche, que la « communication participative », elle, existe bel et bien sur le Web. Il est frappant de constater que plus le calendrier avance, plus les critiques se font jour contre la « patronne » du Poitou-Charentes. Ce qui se joue sur l’Internet entre quelques initiés des forums et autres blogs finira tôt ou tard par atteindre les grands médias, les internautes s’exprimant sur des sites comme Monputeaux.com ou ceux qui écrivent sur AgoraVox deviennent des leaders d’opinion, au même titre que les journalistes. Par conséquent, on peut prévoir que les sondages puissent baisser. Immanquablement, cela conduira les médias à se lasser du phénomène ségoléniste, car leur moteur reste la vente des journaux ou l’audience.
Si le capital de Ségolène Royal est ruiné dans sa propre région et se trouve atteint dans les sondages et la sphère médiatique, il n’est pas impensable que sa cote subisse une franche dégringolade. Espérons seulement que ce sera avant la désignation de leur candidat par les militants du PS. Sinon, les lendemains socialistes risquent d’être aussi difficiles qu’en avril 2002. A moins... à moins que le programme de la candidate ne devienne plus concret et puisse montrer une véritable ambition pour la France, plutôt qu’un simple appétit de pouvoir.
91 réactions
-
-
Machinchose, où est l’injure ou la stupidité à ce qu’une femme se sente mieux représentée par une femme ? Alors calme toi et essaye de lire pour apprendre à débattre et non pour te parler à toi-même.
-
3P, qu’est-ce que ton choix de vote a à voir dans cette discussion ? On parle des femmes.
-
Aïe 253, toutes les femmes ne sont donc pas machos et certaines voteront Ségolène. C’est embêtant pour ma théorie.
Bon on va dire que celle-ci supportera un peu de perte sur les bords 
-
ben dis donc 253, ils sont gratinés dans ta famille
-
-
-
Brisefer
9 octobre 2006 15:58
Non, l’envolée de Ségolène Royal dans les sondages a deux origines simples :
Mme Royale a signé en juin dernier une contrat de 12 mois avec la plus grosse agence de communication politique de Paris. Les journalistes sont harcelés de Royal, Royal, Royal ; on leur mâche même le travail et ils n’ont plus qu’à copier-coller. Tout cela cher Monsieur, se paye en espèces sonnantes et trébuchantes, et fort cher.
Secondo, la répéééétiiition qui en découle fabrique une popularité imaginaire, virtuelle, dans une population de sondés choisis.
Les Français qui votent ne savent pas les tenants et les aboutissants des projets et de la filiation politique de Mme Royal. Les agents de comm ne sont pas de grands démocrates.
-
Prêtresse
9 octobre 2006 23:25
« à moins que le programme de la candidate... appétit de pouvoir » Le Hérisson.
Madame Royale aura servi d’obstacle et de stimulant pour l’UMP.
Le fait qu’elle soit un instrument des médias qui aujourd’hui lui échappe, n’est pas trés important.
Les jeux sont faits !
Au-delà des élections présidentielles, elle devra se rendre artiste.
Afin de ne pas donner la nausée après notre jouissance.
— -
-
-
@l’autre Olivier
« Je peux vous dire que le camp Sarkozy la craint beaucoup plus que DSK et Fabius, qui seraient des adversaires disons »plus classiques« . »
Ben moi je dit que NS craint beaucoup plus DSK et Fabius que SR.
Ca va pas trés loin tout ça
-
-
-
-
-
-
-
-
Qu’est-ce que je disais ! les femmes françaises ne voteront pas pour une femme présidente. Nous sommes dans un pays latin.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est comme ça Bobby et vous n’y pouvez rien. Parlons de programmes au fait, SR et NS en ont chacun un. Il serait temps d’en parler puisque les média ne le font pas... Parlons de ce chacun a fait de bien également... En bref, ouvrons le débat, même avec ces deux là.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et hop ! Encore une femme qui ne VOTERA PAS Ségolène Royal !
(voir le premier commentaire de cet article )Ségolène, si tu lis ce site, tu sais ce qui te reste à faire : La moitié de la France ne te veux pas.
-
-
-
minijack
11 octobre 2006 02:55
Mouais... On verra bien ce qui se passera, pas la peine de pronostiquer sur les sondages qui « vont » monter ou qui « vont » baisser pour des raisons que tout le monde connaît déjà depuis longtemps. Les sondages peuvent se tromper de quelques pourcents, on le sait, mais dans les proportions actuelles de ceux qui portent SR au plus haut niveau d’intérêt médiatique, il faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté pour leur accorder une telle marge d’erreur.
Cet article n’est qu’un brûlot partisan sans intérêt réel... On aurait pu faire le même article en sens opposé : « Pourquoi Ségolène va-t-elle encore monter ? ». Ca ne voudrait rien dire de plus.
.
-
Le Hérisson
11 octobre 2006 11:20
Bonjour,
Concernant la situation économique et le chômage, je suis de ceux qui pensent que les pays de l’Euroland se sont tirés une balle dans le pied en se délestant de leviers économiques, tels que la monnaie. Je vous renvoie à un papier paru dans Libération, lundi je crois, qui explique très bien que Trichet a décidé d’augmenter les taux d’intérêt sans raison objective, si ce n’est celle de contenter les marchés financiers et de donner un coup de frein sur les salaires. Actuellement, l’Union ne peut plus ni insuffler une politique de l’offre, ni une politique de la demande... Par conséquent, la seule marge de manoeuvre de nos gouvernants, quelqu’ils soient, est d’avoir les yeux rivés sur deux facteurs qui ne dépendent pas d’eux : la croissance et les départs à la retraite. Je reviendrai plus largement sur ces notions dans un prochain article que je prépare, sous réserve, bien sûr, que l’équipe d’Agoravox approuve sa publication.
-
-
-
-
-
-
Bon on va dire que celle-ci supportera un peu de perte sur les bords 
