Poutine de A à Z (Путин от А до Я)
En 2016, je publiais un abécédaire intitulé Au rayon des disparus : Sarkozy de A à Z. Puis en 2020, un autre texte intitulé Actuellement en tête de gondole : Macron de A à Z. Eu égard à l’importance de son rôle dans la géopolitique planétaire, il m’a semblé utile de me livrer au même type d’exercice sur l’actuel président de la Fédération de Russie...
A) Amis : Ceux de Poutine se nomment Al Assad, Khameneï, Kim Jon Un, Maduro, tous des grands démocrates attachés aux droits des opposants et à la liberté des médias. Les supporteurs du fauteur de guerre russe devraient méditer ce proverbe : « Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es » !
B) Biélorussie : Pays voisin de l’Ukraine et vassal de la Russie, il est dirigé par un président fantoche élu avec le soutien du suzerain à l’issue d’un scrutin massivement frauduleux.
C) Censure : Bien qu’elle n’existe pas en Russie si l’on en croit les autorités, Reporters sans Frontières classe le pays au 164e rang sur 180 en matière de liberté de la presse ! Et les médias ne sont pas les seuls concernés : nombre d’associations et l’industrie du cinéma en sont également victimes. Chiottes : Lieu d’aisance jusqu’où Poutine promettait d’aller « buter les Tchétchènes » lors du très sanglant conflit de 1999. Commission électorale centrale : Elle est chargée de valider les candidatures à l’élection présidentielle. Ses 15 membres sont nommés : pour un tiers par Poutine, pour un tiers par la Douma (chambre des députés), et pour un tiers par le Conseil de la Fédération (sénat), ces deux assemblées étant totalement inféodées au Kremlin. Crimée : Annexée par la Russie en 2014 au vrai motif qu’elle était peuplée de 86 % de russophones, ce coup de force n’en a pas moins été un acte illégal, commis en violation du droit international. Cybercriminalité : Pratiquée un peu partout sur la planète, elle est devenue l’une des armes de la Russie pour tenter de déstabiliser les pays occidentaux.
D) Datcha : Ce sont les Russes eux-mêmes qui, par dérision, nomment ainsi le modeste pied à terre de Poutine au bord de la mer Noire. Une « datcha » de 17 700 m², implantée sur un terrain de 7 000 ha. Pas mal pour un ancien employé du KGB sans fortune personnelle dont le salaire mensuel de président est d’environ 10 000 euros ! Donbass : Confrontée depuis 2014 à une guerre larvée entre le pouvoir de Kiev et les séparatistes russophones armés en sous-main par Moscou, cette région industrielle en déshérence a fourni à Poutine le prétexte pour lancer sa tentative d’invasion de l’Ukraine. Drogués : En l’occurrence, les Ukrainiens, si l’on en croit Poutine, lequel refuse de voir que les produits stupéfiants constituent un fléau majeur dans son propre pays où l’on compte des millions d’usagers et des dizaines de milliers de victimes chaque année. Une nouvelle illustration du proverbe « On voit la paille dans l’œil du voisin, mais pas la poutre dans le sien ! »
E) Eltsine : Aussi méprisant soit Poutine pour ceux qui l’ont précédé à la tête de la Fédération de Russie, c’est bel et bien à Eltsine, père de la Constitution de 1993, qu’il doit de disposer de la majorité des pouvoirs qui sont les siens.
F) Fédération : Celle de Russie compte 89 républiques et territoires dont 5 (en comptant la Crimée) illégalement annexés en Ukraine. Poutine a l’œil du faucon rivé sur quelques autres. Frontières : Concept à géométrie variable pour Poutine : celles de la Fédération de Russie ne peuvent être violées sous peine de riposte possiblement nucléaire ; celles des pays voisins peuvent en revanche être allègrement piétinées en violation du droit international par les Russes comme l’ont montré leurs actions en Géorgie (2008) et en Crimée (2014).
G) Gazprom : Ce géant de l’industrie gazière est également un outil stratégique majeur de la géopolitique russe. Gorbatchev : Cet ex-président russe a initié la Perestroïka, prélude à l’effondrement de l’URSS. Un évènement dont Poutine a dit qu’il avait été « la plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle ». Un avis que ne partagent évidemment pas les peuples des anciennes républiques soviétiques et des pays du Pacte de Varsovie qui ont pu s’émanciper de l’écrasante et étouffante tutelle russe.
H) Haine : Celle de Poutine envers les Occidentaux, et notamment l’Union Européenne et l’Otan, n’a pas de limites. Cela peut se comprendre : 3 anciennes républiques soviétiques et (hors RDA) 5 anciens pays du Pacte de Varsovie ont résolument tourné le dos à la Russie et adhéré à ces deux entités. Comble de l’horreur : pas moins de 5 autres pays aspirent à suivre le même chemin ! Hécatombe : Babourova, Beketov, Estermirova, Litvinenko, Maganov, Magnitski, Markelov, Navalny, Nemtsov, Politikovskaïa, Prigojine, Skripal, et sans doute pas mal d’autres personnalités moins en vue, tous sont morts prématurément depuis 2006 pour avoir voulu s’opposer à Poutine ou enquêter sur ses affaires ! Humiliation : Celle que vient de subir Poutine avec le dramatique attentat de Moscou. Plus un pouvoir est autoritaire, moins il doit être perméable aux attaques venues de l’extérieur. Comble de cette humiliation : les Américains avaient prévenu les Russes début mars de l’imminence d’un attentat islamiste majeur.
I) Instrumentalisation : Un exercice commun à la plupart des politiciens de la planète, mais que Poutine a porté à un très haut niveau. Nul doute à cet égard qu’il tentera une fois de plus d’imposer sa propre vérité sur l’odieux attentat terroriste commis le 22 mars près de Moscou par les djihadistes de Daesh. Irresponsable : C’était l’un des qualificatifs favoris des Occidentaux lorsqu’était évoqué, avant le 24 février 2022, la possibilité d’une invasion militaire de l’Ukraine par les troupes russes. Poutine est passé outre...
J) Jeux Olympiques : La Russie et la Biélorussie en seront privées pour cause d’invasion illégale d’un pays souverain. Des athlètes de ces deux nations pourront toutefois y participer sous bannière neutre s’ils n’ont pas ouvertement soutenu les crimes de Poutine et de ses généraux.
K) Kabaeva : Prénommée Alina, cette ancienne championne de gymnastique est très probablement la maîtresse de Poutine (de 27 ans son aîné). Membre du parti présidentiel, elle est également députée à la Douma et l’une des plus zélées porte-paroles de son amant. Kaliningrad : Anciennement Königsberg, cette exclave russe située entre la Pologne et la Lituanie, offre un débouché stratégique sur la mer Baltique. Chassés en 1945, les Allemands y ont été remplacés massivement par des Russes. Hors de question pour quiconque de toucher à ce territoire sous peine de voir Poutine ne plus se contenter de faire rouler ses pectoraux. KGB : Devenu le FSB, cet organisme de renseignement, aux méthodes opaques et aux liens douteux avec la mafia russe, est un héritage de l’époque stalinienne. Il a fourni de nombreux oligarques et dirigeants politiques, le plus connu étant Poutine. Kyrill : Comme Poutine, le « patriarche de toutes les Russies » est un ancien du KGB – le renseignement mène à tout –, et comme lui il aime les montres de luxe, à l’image de sa Rolex à 30 000 dollars. Pour Kyrill, l’émergence des armes nucléaires est une « volonté de Dieu ». Ainsi soit-il ! Koursk : Ce sous-marin lanceur de missiles a été partiellement détruit en août 2000 par 2 explosions survenues à bord dans la mer de Barents. Sur les 118 membres d’équipage, 23 ont survécu au drame initial, réfugiés dans un secteur étanche où ils ont attendu les secours. Hélas ! en vain, bien que le sous-marin ait été posé seulement par 100 m de fond. 24 heures après le drame, Poutine, élu 3 mois plus tôt et muet jusque-là, est apparu en bras de chemise dans sa maison de la mer Noire où il partageait un barbecue avec des amis. Les 23 survivants sont décédés, victime de l’incurie des autorités navales russes.
L) LGBT : Le ridicule ne tuant pas, le mouvement international a été ajouté sur la liste des organisations « terroristes ou extrémistes » par Poutine. Sans doute n’y a-t-il pas de lesbiennes, de gays, de bi et de trans dans la population russe. Et les activistes de Daesh sont sans nul doute des enfants de chœur comparés aux redoutables militants de la cause LGBT. Litvinenko : Pas de Novitchok pour éliminer ce dangereux opposant, issu comme Poutine du FSB, et donc parfaitement au courant des pratiques du pouvoir russe, mais du Polonium-210. C’est tout aussi efficace ! Loukachenko : Président de la Biélorussie, il a été réélu en 2020 avec un score de 80 % acquis dans un pays où, comme en Russie, tous les opposants ont été écartés du scrutin comme ils l’avaient été lors des législatives de 2019. Son maintien au pouvoir n’a été assuré qu’avec le soutien de Poutine. Sans surprise, les amis de Loukachenko au plan international sont les mêmes que ceux de son suzerain russe.
M) Medvedev : Supplétif de Poutine dont il était auparavant le Premier ministre, est resté durant 4 ans à la tête du pays quand la Constitution a interdit à Poutine d’être élu une 3e fois consécutive. Durant cet intérim, Medvedev a tenu avec beaucoup de zèle le rôle de marionnette. Mémorial International : Cette ONG dédiée aux recherches sur les répressions exercées durant l’époque soviétique, et notamment la terreur stalinienne, a été purement et simplement dissoute par Poutine en 2021. Moskva (Moscou) : Nom du navire-amiral russe coulé par les Ukrainiens en mer Noire le 14 avril 2022.
N) Navalny : Principal opposant de Poutine, il a été est arrêté dès son retour en Russie en janvier 2021. Condamné à de très lourdes peines d’emprisonnement sur la base d’accusations fallacieuses, il est décédé en février 2024 dans un centre pénitentiaire particulièrement dur où il était soumis quotidiennement à des tortures psychologiques. Néo-nazis : L’un des qualificatifs favoris de Poutine pour désigner les Ukrainiens. Ce qui ne manque pas de sel car c’est la Russie qui en compte le plus grand nombre sur la planète : plusieurs dizaines de milliers. Ces braves néo-nazis russes ayant, en 2022, mis un bémol à leurs obsessions suprémacistes raciales pour soutenir l’invasion de l’Ukraine et se mettre au service d’une idéologie nationaliste, Poutine se garde bien de cibler ses nouveaux alliés. Novitchok : L’un des poisons (un neurotoxique) préférés des services secrets russes pour éliminer les opposants ou les personnalités gênantes pour le pouvoir. Navalny y a survécu de justesse en 2020, contrairement à Skripal en 2018.
O) Ogives nucléaires : La Russie en possède près de 6000 dont elle menace régulièrement l’Occident chaque fois qu’un nouveau pas de soutien logistique à l’Ukraine est franchi. Faut-il craindre les griffes de l’ours ? Opération militaire spéciale : Euphémisme employé par Poutine pour désigner la guerre menée en Ukraine afin d’enfumer la population russe. Opposant : Statut qui vaut élimination physique, emprisonnement à vie ou, dans le meilleur des cas, exil forcé sous menace constance d’« accident ». Otan : Aux yeux de Poutine, un ramassis d’états voyous qui n’ont qu’un objectif : déstabiliser la Fédération de Russie. Mais pourquoi tant d’anciennes républiques soviétiques et pays membres du Pacte de Varsovie y ont-ils adhéré ?
P) Perestroïka (reconstruction) : Mise en œuvre par Gorbatchev, elle a permis aux Russes de découvrir la démocratie et le concept de Glasnost (transparence). Des valeurs que Poutine s’est chargé progressivement de saper au profit d’un système de plus en plus autoritaire qui élimine toute forme de contestation du pouvoir en place. Politkovskaïa : Journaliste d’opposition du média Novaïa Gazeta, elle a été assassinée par balles alors qu’elle se rendait sur le site de la prise d’otages de Beslan en 2006. En 2022, Novaïa Gazeta a été interdite de parution en Russie. Prigojine : Surnommé le « cuisinier de Poutine », l’homme était à la tête des mercenaires du groupe Wagner. Son projet de raid vers Moscou après la prise de contrôle de Rostov-sur-le-Don a signé son arrêt de mort : deux mois plus tard, l’avion qui le transportait en compagnie d’autres cadres de Wagner était détruit en vol. Officiellement un accident !
Q) Quatre-vingt-sept : Tel est le pourcentage de voix obtenu par Poutine lors du simulacre d’élection présidentielle qui l’a opposé à trois faire-valoir aussi insignifiants que complaisants à son égard. Kim Jong Un avait obtenu 99,91 % des voix : un petit-bras, ce Poutine !
R) Raffineries : De plus en plus ciblées en territoire russe par les drones ukrainiens, au grand dam de Poutine dont le pays aurait d’ores et déjà perdu 18 % de ses réserves en carburants. Rouge : Comme la place où est érigé le Kremlin, siège du pouvoir de la dictature russe. Couleur du sang des centaines de milliers de victimes – tant ukrainiennes que russes – d’une guerre d’autant plus criminelle qu’elle est illégitime et viole sans vergogne les traités internationaux.
S) Six : Telle est la longueur en mètres de la table à laquelle Macron a été reçu en tête-à-tête par Poutine au mois de février 2022 à Moscou, chacun à une extrémité de ce meuble orné de feuilles d’or, fabriqué en Italie pour un prix de 100 000 euros. Crainte du Covid ou volonté d’humiliation ?
T) Thuriféraire : Est-il possible de ne pas l’être dans l’entourage d’un Poutine qui ne supporte pas la moindre critique de sa gouvernance ? Tribunal pénal international : Poutine sera-t-il un jour traduit devant cette cour pour les crimes de guerre dont il porte l’écrasante responsabilité ? Mieux vaut ne pas miser un kopeck sur cette éventualité. Transnistrie : République autoproclamée, mais non reconnue au plan international, de l’est de la Moldavie. Majoritairement peuplée de russophones, elle est un coin engagé entre l’Ukraine et la Moldavie, et possiblement une carte dans le jeu de Poutine en vue de reconstituer l’empire russe. Tsar : Bien qu’il ne soit doté ni du sceptre ni de l’orbe, tel se rêve pourtant Poutine.
U) Ukraine : Pays dont Poutine ne supporte pas qu’il puisse être autre chose qu’une république vassale de la Russie. URSS : L’empire disparu que rêve de reconstruire Poutine, en commençant par l’Ukraine puis, en cas de passivité des Européens, en faisant main basse sur les pays baltes, la Moldavie et la Géorgie, déjà amputée en 2008 de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Nord. Quoi que... pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?
V) Vodka : Elle aurait permis à Poutine de gagner beaucoup d’argent en sous-main grâce à la commercialisation de la Putinka, communément appelée « vodka du président ».
W) Wagner : Groupe paramilitaire, notamment chargé des basses œuvres de la géopolitique russe. Dirigé par Prigojine et le néo-nazi Outkine avant leur tentative de putsch et leur élimination en août 2023, il a été repris en main et sert désormais les intérêts du Kremlin au Sahel.
X) X (ex-Twitter) : Amusant et lucide, le message de félicitations envoyé sur ce réseau à Poutine pour sa réélection par le président du Conseil européen Charles Michel sitôt ouvert le scrutin en Russie.
Y) Yume : Avec ses congénères Buffy, Pacha et Verni, ce chien est l’un des animaux de compagnie auxquels Poutine est attaché. Cela démontre qu’il peut éprouver de l’empathie. Pour les bêtes, car massacrer des êtres humains (y compris des enfants, des femmes et des vieillards), le laisse de marbre.
Z) Z : Lettre de propagande pro-russe qui a progressivement été apposée sur tous les blindés et engins de transport de l’armée russe engagés en Ukraine. Zelensky : Président d’un état gouverné par des « drogués » et des « nazis », l’ex-fantaisiste devenu chef d’état est, du fait de sa pugnacité et de sa résilience, une douloureuse épine dans le pied d’un Poutine qui, sur la foi des services de renseignements russes, croyait pouvoir soumettre l’Ukraine en quelques jours. On n’est jamais si mal servi que par les siens !
Nul ne sait ce qu’il adviendra du très mégalomane et très paranoïaque dictateur président russe, pas plus que de son peuple, revenu des décennies en arrière sur le plan des droits et des libertés. Puisse la raison être une bonne conseillère, tant pour un Poutine obnubilé par la restauration de l’Empire, que pour les dirigeants, trop souvent provocateurs, de l’Otan !
341 réactions
-
-
Fergus
25 mars 08:58
Bonjour, Gégène
En dessoudant ses habitants, et les malheureux soldats russes engagés dans cette invasion criminelle.
-
charlyposte
25 mars 11:11
@Fergus
Il est vrai que le soldat Ukrainien n’existe plus ou si peu... tellement peu
Question : pourquoi l’occident jette de l’huile sur ce conflit, dans lequel les morts n’ont pas la parole et pas davantage les morts à venir, sans oublier les veuves pas toutes joyeuses !!!??? -
Fergus
25 mars 11:23
Bonjour, charlyposte
« pourquoi l’occident jette de l’huile sur ce conflit »
Ce sont surtout les ex-républiques soviétiques et les ex-pays du Pacte de Varsovie qui sont en pointe pour soutenir massivement l’Ukraine.
Le fait qu’elles aient connu et subi la domination russe n’y est sans doute pas étranger ! -
xana
26 mars 15:41
@Fergus
Moi je l’aime bien, Poutine.
J’aime surtout voir souffrir les poutinophobes maladifs, comme vous.
Je ne sais pas s’il a du sang sur les mains, mais je suis heureux de vous savoir ainsi tourmenté à son sujet.
Pour moi il n’est que le président élu (et bien élu) des Russes, et je n’ai pas peur de lui. Si vous en avez peur, c’est que vous regardez trop BFMTV... -
Fergus
26 mars 16:20
Bonjour, xana
Vous devez aimer également Al Assad, Kim Jong Un ou Khamenei : ce sont les meilleurs amis de Poutine !
Pourquoi voulez-vous que j’aie « peur » de Poutine ? Je plains seulement les centaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes victimes de sa guerre colonialiste criminelle.
-
SEPH
31 mars 11:15
@Fergus
Le nombre de civils ukrainiens morts est très inférieur aux 32000 civils palestiniens exterminés par l’État Juif dont 13000 enfants en 6 mois.
Vous ne parlez jamais des 14 000 habitants du Donbass tués entre 2014 et 2022 par le régime nazi de Kiev :Olivier Berruyer, l’Europe et les néo-nazis https://reseauinternational.net/olivier-berruyer-leurope-et-les-neo-nazis/. Car l’Est et le Sud de l’Ukraine se sont révoltés contre le coup d’État de la CIA à Kiev qui a installé les chefs des milices nazies au gouvernement. -
SEPH
31 mars 11:42
@Fergus
Gaza : plus de 400 Palestiniens tués lors du siège de l’hôpital al-Shifa par l’armée israélienne
Les autorités de Gaza affirment que plus de 400 Palestiniens ont perdu la vie lors du raid israélien contre l’hôpital al-Shifa de Gaza, où le siège est entré dans son 13e jour.
Le bureau des médias de Gaza a annoncé dans un communiqué que les forces israéliennes avaient perpétré divers crimes lors de l’attaque en cours contre l’hôpital al-shifa, le plus grand établissement médical du territoire qui abrite des milliers de patients et de personnes déplacées. Les troupes israéliennes ont également détruit et incendié 1 050 maisons.
Le communiqué ajoute que parmi les victimes figurent des patients, des déplacés de guerre et du personnel médical, notant que des centaines d’autres ont été arrêtés et soumis à la torture.
Le bureau des médias de Gaza a ensuite fustigé le silence de la communauté internationale sur de telles atrocités, condamnant le gouvernement américain et la complicité de certains pays du monde avec le régime israélien dans la campagne militaire sanglante contre l’enclave côtière assiégée.
-
V_Parlier
31 mars 21:06
@Fergus
Quand je lis cet article et que je lis ensuite des affirmations selon lesquelles Poutine serait « déconnecté », je me dit que si Poutine est déconnecté, alors vous vous êtes carrément sur Mars. -
Fergus
1er avril 08:56
Bonjour, V_Parlier
Peut-être. Mais à vous lire je crains que vous ne soyez hors de la galaxie.
-
-
Octave Lebel
25 mars 08:40
C’est de bonne guerre comme disent les adeptes de la propagande avant toute chose. Encore et toujours la énième invitation à la polémique sur les personnes et ce n’est pas près de s’arrêter. Afin de nous éloigner d’une réflexion d’ensemble sur la nécessité d’un accord de sécurité pour l’Europe, l’accumulation des raisons manquées et les conditions de souveraineté des nations européennes. Nous pourrions aussi rajouter les responsabilités des dirigeants successifs de ce qu’est devenue l’Union Européenne afin d’armer notre réflexion pour les prochains problèmes qui ne manqueront pas de s’exprimer.
Dans notre bulle médiatique actuelle qui inclut aussi les réseaux sociaux bien sûr, nous savons que nous ne pouvons échapper à la présence ni à l’influence des propagandes, juste en observer les fonctionnements et voir quels intérêts elles servent. Pour nous en distancier et préserver nos capacités de recul et d’autonomie . Réfléchir aussi à un autre type d’organisation des médias plus favorable à notre information de citoyen, une des conditions du fonctionnement d’une authentique démocratie qui ne manquera pas de s’imposer si nous le voulons vraiment et si nous y travaillons chacun comme et quand nous le pouvons. Nous sommes tous concernés. Et les adeptes de la propagande à tout va le savent. Transformons notre sentiment d’impuissance en détermination et persévérance.
-
Fergus
25 mars 09:01
Bonjour, Octave Lebel
En l’occurrence, il ne s’agit pas de « polémique sur les personnes », mais de regarder en face ce qu’il se passe en Russie où tout procède du seul Poutine !
-
chantecler
25 mars 09:09
@Fergus
Ben non justement .
Je suis certain que V. Poutine n’est pas seul à discuter et prendre les décisions .
Et qu’il est entouré de types de valeur ....
Ce qui est rassurant . -
Francis, agnotologue
25 mars 09:43
@Fergus
’’En l’occurrence, il ne s’agit pas de « polémique sur les personnes », mais de regarder en face ce qu’il se passe en Russie où tout procède du seul Poutine ! ’’
— >
Ben voyons ! Puisque vous le dites !
Pfff !
@Octave Lebel— >
Ce n’est même pas un article polémique, c’est un pensum ad hominem à charge contre la personne de Poutine vu par un macroniste servile et honteux puisque non assumé.
Aucun intérêt. -
leypanou
25 mars 09:50
@Octave Lebel 08:40
Et les adeptes de la propagande à tout va le savent : c’est quelqu’un qui promeut l’urgence climatique qui vous le dit
-
Fergus
25 mars 09:57
Bonjour, Francis, agnotologue
Vous voyez que vous racontez n’importe quoi : je suis poutinophobe et macronophobe !
Pourquoi voudriez-vous que j’assume vos délires ?
-
bernard29
25 mars 10:41
@Fergus
bonjour Fergus. c’est très bien de rentrer dans le lard du criminel Poutine et de ses sbires. c’est la meilleure façon de procéder pour répondre à ceux qui affirment que les antipoutines sont des anti-Slaves ou anti-Russes.
Félicitation pour ce passage en revue des insanités du régime Nazi de Poutine.
Jules Seyes « Le recycleur de cadavres » a du prendre un deuxieme coup sur la coiffe . et Bonjour à Alinéa par la même occasion. -
charlyposte
25 mars 10:59
@bernard29
L’occident est un ange depuis environ 500 ans...........aucun doute possible -
mmbbb
25 mars 11:08
@bernard29 tu n es pas sur le front macron a besoin de mercenaires .
Il est vrai des mercenaires pas des tafioles !
-
charlyposte
25 mars 11:22
@bernard29
Au front comme un hussard des temps modernes, tu aurais une fière allure... si si -
Fergus
25 mars 11:28
Bonjour, bernard29
Eh oui, n’en déplaise aux thuriféraires du criminel Poutine, « les antipoutines » ne sont pas, loin s’en faut, « des anti-Slaves ou anti-Russes », mais les adversaires d’un pouvoir de plus en plus hideux dont les Russes ne sont pas les derniers à souffrir. -
Fanny
25 mars 14:36
@Fergus
« des anti-Slaves ou anti-Russes »J’ai connu deux frères jumeaux. L’un était passionné par la Russie et y retournait chaque année, l’autre était plus qu’indifférent à ce pays, hostile même.
J’en ai conclu qu’il y a une part d’irrationnel dans les discours sur la Russie, de l’ordre de l’attirance ou de la répulsion entre deux êtres humains.
Mais ce qui est faux, hypocrite dans les discours des anti-Poutine radicaux, c’est de prétendre qu’ils sont en même temps russophiles. C’est incompatible. Il n’y a pas plus « russe » que Poutine, avec ses énormes défauts et aussi son énorme paire de burnes.
Je comprends qu’on n’aime pas ce style macho-sentimental-violent-extrême. C’est même complètement passé de mode en France : si votre femme est agressée dans le métro à Paris, sortez votre portable et appelez le Juge et votre assureur, en prenant l’agresseur en photo, mais surtout n’insultez pas l’agresseur et ne le touchez pas ! Dans la culture russe, c’est le poing dans la gueule direct, quitte à se prendre un coup de poignard en retour. Deux cultures : l’une juridique, complexe, raffinée, l’autre plus basique.
-
Fergus
25 mars 17:40
@ Fanny
« Il n’y a pas plus « russe » que Poutine »
Vous plaisantez ! Ce type est complètement déconnecté des réalités de la vie de ses compatriotes depuis plus de 20 ans !
Macron lui-même l’est très largement de la vie des Français. Or, il ne s’est pas coupé de leur vie au point atteint par Poutine, lequel — enfermé dans sa paranoïa — n’a plus de vie sociale hors des palais ou de ses luxueuses résidences. -
Fanny
25 mars 18:15
@Fergus
Ce type est complètement déconnectéPoutine comme Macron sont bien représentatifs de leurs peuples respectifs, Macron en tant que coq fier, super actif/réactif, un peu arrogant, Poutine comme ours solitaire à ne pas défier, aux réactions brutales et inattendues.
Cela n’a rien à voir avec leur « déconnexion » liée à leur fonction.
-
Fanny
25 mars 18:26
@gnozd
Les frères Bogdanoff ?Nonnon, pas ces deux-là, deux Français de vieille souche.
Cela dit les Bogdanoff me manquent un peu dans le PAF, leur côté fantaisiste et prétendument sérieux, leur physique pas possible, leur côté extra-terrestres de bistro. Ils étaient marrants, et ça ne faisait pas de mal. J’en ai rencontré un à Paris, lui dans une Porsche 911, moi à pied. Où est-ce qu’ils font les clowns maintenant ? Sacrée question …. Si je savais.
-
Legestr glaz
26 mars 07:12
@Fergus
Le livre « The grand chessboard », dont je vous ai parlé, Fergus, ne vous intéresse pas, vous faites comme s’il n’existait pas. Ce livre raconte par le détail la stratégie des Etats Unis au sein de « l’Eurasie ».
Mais de ceci vous n’en avez rien à faire, vous préférez dérouler les « images d’Epinal », vous préférez faire valoir la « parole très officielle ». C’est un outrage à l’intelligence. Vous êtes simplement outrancier Fergus dans votre approche de cette affaire. Votre article est totalement biaisé. Je ne sais pas comment vous pouvez vous regarder dans un miroir ?
Vous ne pouvez pas dire que vous ne le savez pas Fergus. Et pourtant, vous en arrivez à écrire un article débile du point de vue de la vérité historique, du point de vue des forces « géostratégiques » en présence. Pourquoi faites vous cela, c’est la question.
... 15 mars 2024
Vous devriez, quand même, Fergus, étendre vos lectures pour ne pas rester sur vos idées grotesques d’images d’Epinal concernant la Russie. Par exemple, vous pourriez prendre connaissance de ce livre important « the grand chessboard » de Zbigniew Brzezinski.
(Le Grand Échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques(1997) est l’une des œuvres majeures de Zbigniew Brzezinski. Brzezinski a obtenu un doctorat de l’Université Harvard en 1953 et est devenu professeur de politique étrangère américaine à l’Université Johns Hopkins. Il fut ensuite conseiller à la sécurité nationale des États-Unis de 1977 à 1981, sous l’administration du président Jimmy Carter)... Considérant l’ Eurasie comme le centre du pouvoir mondial, Brzezinski entreprend de formuler une géostratégie eurasienne pour les États-Unis. Il écrit en particulier qu’aucun challenger eurasien ne devrait émerger qui puisse dominer l’Eurasie et ainsi défier la prééminence mondiale des États-Unis…
Vous pourriez aussi suivre les analyses de l’anthropologue et sociologue Emmanuel Todd pour « comprendre » pourquoi la Russie n’a pas les « capacités » d’attaquer ses voisins et n’en a, d’ailleurs, jamais eu l’intention.
Vos commentaires sont le reflet de la désinformation constante au sujet de la politique « géo-stratégique » des USA en Eurasie. Vous ne semblez rien comprendre. A moins que vous ne le fassiez exprès. Vous venez ici nous commenter des images d’Epinal. C’est lamentable.
... « ’Le Grand Échiquier présente la vision géostratégique audacieuse et provocatrice de Brzezinski pour la prééminence américaine au XXIe siècle. Au cœur de son analyse se trouve l’exercice du pouvoir sur la masse continentale eurasienne, qui abrite la plus grande partie de la population, des ressources naturelles et de l’activité économique de la planète. S’étendant du Portugal au détroit de Béring, de la Laponie à la Malaisie, l’Eurasie est le « grand échiquier » sur lequel la suprématie américaine sera ratifiée et contestée dans les années à venir. La tâche des États-Unis, affirme-t-il, est de gérer les conflits et les relations en Europe, en Asie et au Moyen-Orient de manière à ce qu’aucune superpuissance rivale ne surgisse pour menacer nos intérêts ou notre bien-être. »...
-
Fergus
26 mars 09:22
@ Legestr glaz
Commentaire consternant !
Mon article est « biaisé », dites-vous. Mais vous n’apportez pas un seul élément positif concernant Poutine !Et vos références permanentes à Brzezinsky — très largement hors-sujet et qui résonnent comme un mantra— ne servent qu’à noyer le poisson, à masquer la réalité de la nostalgie poutinienne de l’Empire russe et la dangereuse mégalomanie de cet homme qui dérive toujours plus vers la dictature et entend rétablir la suzeraineté de la Russie sur ses voisins, au prétexte d’une fallacieuse défense face aux forces de l’Otan.
Un argument évidemment ridicule qui ne tient pas la route un instant, même si des forces de l’Otan devaient être positionnées tôt ou tard en Ukraine ! -
Samy Levrai
26 mars 09:29
@Fergus
Le ridicule vient des imbéciles qui ne sont même pas capable de constater que les « libérateurs » américains occupent encore tous les pays soient disant libérés et qu’ils drang nach Osten sans discontinué occupant de nouveaux territoires et qu’ils sont aux frontières de la Russie.
Tu n’as jamais vu les cartes avec les bases américaines autour de la Russie et de a Chine ?
https://t.me/trottasilvano/33156 rien de positif chez Poutine mais on aimerait une comparaison avec les résultats français pour la même période -
Legestr glaz
26 mars 09:30
@Fergus
Vous le faites exprès . C’est malhonnête de votre part.
Le livre « the grand chessboard » explique par le détail la stratégie US en Eurasie. Et vous venez, la bouche en coeur, me dire que je n’apporte pas un seul élément positif concernant Poutine. C’est honteux Fergus. Poutine dirige la Russie et les USA ont une stratégie bien définie pour restreinte l’influence de la Russie en Eurasie.
Ne pas comprendre la stratégie US en Eurasie, et donc la réaction de Poutine, est d’une terrible médiocrité. Votre article est un article, même pas bas de gamme, mais propagandiste.
Vous ne tenez pas compte de la réalité « géostratégique ». Vous venez véhiculer des images d’Epinal. Je ne sais pas quel but vous poursuivez ?
-
Fergus
26 mars 09:45
Bonjour, Samy Levrai
Des bases US, oui, et alors ?
Croyez-vous sérieusement que les Etats-Unis attaqueraient militairement des pays dotés de l’arme nucléaire comme la Chine et la Russie sans que l’on soit venu leur chatouiller les narines ??? -
Fanny
26 mars 09:48
@Legestr glaz
Vos commentaires sont le reflet de la désinformation constanteFergus est un auteur particulièrement intéressant, une synthèse de la France d’aujourd’hui, d’une certaine France, celle qui s’expose en vitrine.
La victimisation, très à la mode, est l’un de ses thèmes favoris. Il y a toujours une victime à défendre quelque part, plutôt à l’Est qu’à l’Ouest (la boussole borgne), ainsi que des animaux voire des plantes victimes de la méchanceté des hommes (de certains hommes). C’est « sus aux salauds ». Ça fait du clic.
Avec cette « générosité » en étendard (générosité très française et très honorable, mais facile à pervertir, à détourner dans l’hypocrite, le néocolonial et le faux), il se prétend de gauche, voire de gauche extrême. Mais tout son discours est celui d’un occidentaliste extrême, parfaitement mainstream, son terrain de « chasse aux salauds » étant le reste du monde, ceux qui ne sont pas « démocrates », les autres en quelques sorte.
C’est ce profil occidentaliste dont la Sud Global a par-dessus la tête. La balance entre carotte et bâton version occidentale était autrefois équilibrée. Le bâton était raide et douloureux, mais la carotte était l’accès à une civilisation extraordinaire. C’est ce dernier volet qui s’est détérioré : la carotte n’a plus de goût, ne reste plus que le bâton.
Mais les Fergus continuent à courir en tête de manif. avec la pancarte « démocratie, démocratie » ! , ne comprenant pas pourquoi le reste du monde choisit souvent une autre voie. Et surtout, ne voyant pas que ces « démocraties » sont devenues des oligarchies/ploutocraties financières totalement pilotées par une super élite mondialiste. Super élite qui possède aujourd’hui l’argent et le gros bâton, et qui ne cconnaît que ses profits, se fichant complètement des peuples qu’elle cherche à faire disparaître et à fondre dans un grand tout sous son contrôle.
Fergus, c’est la fausse gauche, le PS à Mitterrand et aujourd’hui Glücksman en quelque sorte. Le parti américain triomphant : c’est le passé, les années 80/90, c’est dépassé.
-
Francis, agnotologue
26 mars 09:48
@Fergus
’’(à Legestr glaz) Mon article est « biaisé », dites-vous. Mais vous n’apportez pas un seul élément positif concernant Poutine ! ’’
— >
C’est quoi pour vous, un élément positif ? Si vous voulez dire que votre pamphlet est un enfilage d’éléments négatifs concernant Poutine, on ne peut qu’approuver.
Exemple : ’’ Kabaeva : Prénommée Alina, cette ancienne championne de gymnastique est très probablement la maîtresse de Poutine (de 27 ans son aîné). ’’
Probablement ? Vous avez trouvé ça dans les chiottes ?
-
Legestr glaz
26 mars 09:49
@Samy Levrai
Merci pour ces chiffres.
Un tableau qui ne ment pas. Le même, avec les résultats de la France, serait une catastrophe ou, plus exactement, une démonstration de notre suffisance.
-
Francis, agnotologue
26 mars 09:55
@Francis, agnotologue
excellent film de Spielberg hier soir : « The Pentagon papers »
Il y était dit que (selon Mc Namara ?) les buts de guerre au Vietnam étaient 10% pour le soutien au régime, 20% pour la lutte contre le communisme, et 70% pour sauver la face des États-Unis (comme gendarme du monde)..
Rien n’a changé, on peut transposer ça aux guerres actuelles, hormis que ce ne sont plus les fils de l’Amérique qui s’y dont tuer, mais ceux des pays amis. -
Samy Levrai
26 mars 09:56
@Fergus
Ceux qui chatouillent les narines des Russes sont les américains et leurs satrapes qui n’ont rien à faire là...
La liste des guerres de rapines du club de blancs sous domination est longue, très longue...
Les Russes ont demandé aux ricains de dégager de leurs frontières qui se trouvent à des dizaines de milliers de km des USA, la boite à claque est ouverte et nous sommes dans le camp des agresseurs.
-
Legestr glaz
26 mars 09:58
@Fergus
C’est donc ça le niveau de votre réflexion ? Est-ce que l’on « pense » que les USA attaqueraient militairement des pays dotés de l’arme nucléaire ? Quant à la « géo-stratégie » en Eurasie, cela vous importe peu, cela n’existe même pas pour vous.
Imaginez un seul instant, une collaboration économique active entre le savoir faire allemand, et donc « européen », et le potentiel en ressources de la Russie. Qu’adviendrait-il des USA ? C’est compliqué pour vous de l’imaginer ?
-
Francis, agnotologue
26 mars 10:00
@Fanny
’’Fergus, c’est la fausse gauche’’
— >
Typiquement un gauchiste au sens littéral, du verbe gauchir : fausser, détourner, pervertir.
-
Fergus
26 mars 10:09
Bonjour, Fanny
Belle analyse de ma personne. Mais ô combien erronée !
Je n’ai jamais rien eu à faire, de près ou de loin, avec le PS ou avec un type comme Glûcksman.
Je ne me vois pas défilant avec une « pancarte « démocratie, démocratie » ». Je n’ai même pas été « Charlie » !!!« ces « démocraties » sont devenues des oligarchies/ploutocraties financières totalement pilotées par une super élite mondialiste. »
J’en ai pleinement conscience, au contraire, ne vous en déplaise.
Mais avez-vous conscience qu’un pays comme la Russie est d’essence mafieuse et ploutocratique ? Il semble que non.Un mot encore sur la « chasse aux salauds » : contrairement à ce que vous insinuez, j’en vois dans tous les camps, à des degrés divers et dans des domaines différents !
Merci de ne pas caricaturer !
-
Aristide
26 mars 10:29
@Legestr glaz
Poutine dirige la Russie et les USA ont une stratégie bien définie pour restreinte l’influence de la Russie en Eurasie.
Vous avez surement raison… mais est-ce que la Chine n’a pas le même plan dans son espace, est-ce que les Russes n’auraient pas le leur en Europe. Nous avions nos prébendes en Afrique, nous sommes « chassés » et remplacés par d’autres comme les Chinois et les Russes… Je n’aurai pas l’affront de vous rappeler toutes les guerres coloniales… les conflits territoriaux, ...
Tout cela pour vous dire que ce que vous présentez comme une singularité des US n’est en fait que le cas de TOUS les pays qui ont des prétentions mondiales… Les états n’ont pas d’amis, ni de morale…, mais des intérêts.
Sur cette affaire, il s’agit bien évidement d’une lutte sur ce même modèle des guerres pour des intérêts économiques, stratégiques, et même culturels ...
-
Aristide
26 mars 10:31
@Fergus
J’en ai pleinement conscience, au contraire, ne vous en déplaise.
A force de vouloir être plus blanc que blanc, vous allez disparaitre…
-
Fanny
26 mars 11:57
@Fergus
Merci de ne pas caricaturer !C’est pas moi, c’est chat GPT.
L’intelligence artificielle a concocté un humanoïde hybride dénommé Fergus, combinaison du Reader’s Digest des années 50 (quand les USA avaient sur la table l’option de nucléariser l’URSS/Russie) et du Droitdelhommisme du XXIème siècle (dernière cartouche occidentale pour maintenir sa domination sur la planète).
C’est assez réussi, faut bien le reconnaître.
-
Fergus
26 mars 12:03
Bonjour, Aristide
« est-ce que la Chine n’a pas le même plan dans son espace, est-ce que les Russes n’auraient pas le leur en Europe »
Bien sûr que oui ! A cet égard, Poutine ferait bien de se méfier : insidieusement, les Chinois sont en train de pousser leurs pions pour attirer dans leur sphère d’influence les républiques asiatiques de la Fédération de Russie.
« vous êtes en train disparaître »
De quoi ? De toute manière, peu m’importe : comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, je ne suis qu’un insignifiant moucheron qui ne prétend à rien, pas même à tenter de peser sur les opinions d’une poignée d’autres insignifiants moucherons !
-
Legestr glaz
26 mars 15:22
@Aristide
Nous sommes d’accord, chaque pays souverain tente de faire au mieux dans le concert international. Certes il y a eu la colonisation et les Etats de la veille Europe se sont gavés sur le dos du continent africain, en débutant même avec le commerce triangulaire. Mais le monde a changé progressivement et les USA ont utilisé, bien plus que d’autres, le vecteur « militaire ». Il suffit d’examiner une carte du monde représentant la répartition des « bases militaires US ». La Chine et la Russie n’ont pas adopté cette stratégie militaire. D’ailleurs, le lobby militaro-industriel US est parfaitement performant.
Il me semble, par conséquent, que la Chine n’a le même plan d’action géo-stratégique que les USA. Cela se voit et l’histoire nous renseigne.
copié-collé : « mais est-ce que la Chine n’a pas le même plan dans son espace, est-ce que les Russes n’auraient pas le leur en Europe ».
La question est : est-ce que l’Eurasie est plus proche de l’espace des Chinois ou de celui des USA ? La Chine est bien frontalière avec la Russie.copié-collé : « Tout cela pour vous dire que ce que vous présentez comme une singularité des US n’est en fait que le cas de TOUS les pays qui ont des prétentions mondiales ».
La réponse est non, catégoriquement non. Le nombre de guerres menées par les USA au cours du dernier siècle est incomparable avec celles menées par la Chine ou la Russie. Encore une fois, la carte des bases militaires des USA dans le monde nous montre « comment » les Etats Unis mènent leur barque.Je suis partiellement d’accord avec votre dernier constat :« il s’agit bien évidement d’une lutte », mais pas sur le même modèle, absolument pas. La langue officielle de l’Union européenne est bien l’Anglais, et non le Chinois. Actuellement, dans l’UE à 27, depuis le départ du Royaume uni, il n’y a plus un seul pays dont la langue unique soit l’Anglais parce que l’Irlande possède 2 langues officielles.
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/conflits-mdv37
... En possession d’une position hégémonique incontestée, les États-Unis ont mené quatre guerres inter-étatiques majeures depuis l’effondrement de l’Union Soviétique, les deux guerres contre l’Irak (celle de 1991 et celle de 2003), celle contre la Serbie (1999) et celle contre l’État taliban (2001-2002). En outre, ils ont recouru à la force en Somalie (1992-1993), en Bosnie (1995) et menacé d’intervenir en Haïti (1996). Contrairement à de nombreuses prophéties insistant sur l’existence d’interdépendances multiples conduisant à la disparition progressive des conflits armés classiques la guerre inter-étatique est donc loin d’être morte.
Selon les interprétations les plus courantes, d’inspiration plus ou moins explicitement réaliste, ces guerres reflètent avant tout les intérêts sécuritaires, économiques ou hégémoniques d’une superpuissance. Dans cette perspective, les conflits armés traduisent la rationalité unique d’un acteur calculant consciemment les coûts et les bénéfices de ses interventions militaires."... -
Eric F
27 mars 19:17
@Francis, agnotologue
Il est judicieux en effet de faire le parallèle avec le film ’’Pentagon Papers’’ (parfois un peu confus mais instructif), et notamment les 70% de but de guerre au Vietnam qui étaient de ne pas perdre la face -en sachant qu’à terme le cause est perdue-.
Les gouvernants étasuniens successifs ont tous menti en affirmant que la victoire était à portée, et ont envoyé des milliers de combattants au casse pipe.C’est ainsi que je perçois l’escalade actuelle européenne d’aide à l’Ukraine (sur ce coup les Yankees se retirent avant la fin de la partie et nous refilent le mistigri).
-
-
Gérard Luçon
25 mars 08:56
extrait de la page de présentation de Monsieur Fergus :
« Je n’ai toutefois jamais appartenu à une quelconque chapelle politique ou syndicale » ...
il va peut-être falloir actualiser même si nous n’avons pas en France officiellement de « National-Zionists » ...
-
Fergus
25 mars 09:07
Bonjour, Gérard Luçon
Commentaire délirant : je suis résolument antisioniste !
Comprendre : favorable à l’existence de l’état d’Israël, mais fermement opposé à la politique d’annexion insidieuse des territoires palestriniens de Cisjordanie et de Gaza en vue de construire le Grand Israël.
Et si j’ai dénoncé l’attentat terroriste commis par le Hamas, j’ai aussi dénoncé sans la moindre ambiguïté les massacres abominables à caractère génocidaire commis par l’armée israélienne à Gaza. -
Gorg
25 mars 10:11
@Gérard Luçon
Fergus est pour tout et contre tout à la foi... Cherchez l’erreur...
-
charlyposte
25 mars 10:54
@Fergus
T’as toujours pas compris que le Hamas est l’idiot utile de BIBI ALIAS LE TERMINATOR de dernière génération !!! -
tashrin
25 mars 10:56
@Gérard Luçon
« Je n’ai toutefois jamais appartenu à une quelconque chapelle politique ou syndicale » ...
Vous êtes dur, c’est vrai ce qu’il dit, il est toujours du coté du manche !
-
Fergus
25 mars 11:29
@ charlyposte
Bien sûr que « le Hamas est l’idiot utile de BIBI », est-ce contradictoire avec ce que j’ai écrit ?
-
Fergus
25 mars 11:32
Bonjour, tashrin
Faux ! Aucun des candidats — excepté Mitterrand en 81 — pour lesquels j’ai voté n’a d’ailleurs été élu à la présidence française !!!
-
Fantômas
25 mars 13:16
@Fergus
Un sioniste est quelqu’un qui est favorable à la construction, la consolidation et la défense de l’Etat d’Israël. Un antisioniste c’est l’antonyme.On ne peut pas être à la fois une chose et son exact contraire.
-
Fergus
25 mars 13:33
Bonjour, Fantômas
Non, il n’y a pas d’ambiguïté, la signification du sionisme a fortement évolué durant les dernières décennies : cette idéologie radicale vise, non pas à la défense de l’état d’Israël tel qu’il a été créé, mais à accaparer les terres palestiniennes de la Méditerranée au Jourdain pour permettre l’émergence du Grand Israël.
C’est en cela que je suis « antisioniste », ce qui me met sur le même plan que des intellectuels israéliens — y compris des universitaires israéliens — et pas mal de mes amis juifs, défenseurs de l’état d’Israël mais farouchement opposés aux dangereux délires colonisateurs et suprémacistes d’allumés gouvernementaux comme Smotrich et Ben Gvir !
-
Fergus
25 mars 13:37
@ Fantômas
En fait, l’argument que vous employez est très exactement celui de Netanyahou et de ses alliés ultrareligieux.
Il vise à tenter de disqualifier les adversaires de leur politique ségrégationniste et colonisatrice en amalgamant « antisioniste » et « antisémite », ce qui est parfaitement ridicule, eu égard au nombre croisant de Juifs antisionistes déclarés ! -
Aristide
25 mars 13:49
@Fergus
Le problème est que dans le camp de l’antisionisme, vous allez côtoyer les plus fervents défenseurs d’un seul état binational au mieux, et ceux qui veulent la disparition pure et simple de l’État d’Israël.
De plus, vous ne laissez aucune place, et ils sont très nombreux juifs et israéliens à ne pas se reconnaitre dans la politique de colonisation de la Cisjordanie ...
-
Fergus
25 mars 17:16
@ Aristide
« ils sont très nombreux juifs et israéliens à ne pas se reconnaitre dans la politique de colonisation de la Cisjordanie »
Précisément, c’est ce que j’ai écrit. Et parmi eux, certains s’affirment comme étant des « antisionistes ».
-
gnozd
25 mars 18:11
@Fergus
"Comprendre : favorable à l’existence de l’état d’Israël
"
Ben ouais, sioniste en définitive...
-
Fergus
25 mars 18:49
Bonsoir, gnozd
Soyons sérieux : l’existence de l’état d’Israël ne sera pas remise en question. Le problème est la restitution des territoires colonisés de Cisjordanie et la reconnaissance de la Palestine.
-
Michel DROUET
26 mars 08:50
@Fergus
Bonjour Fergus
Excellent article qui synthétise très bien ce qu’est le règne maffieux de l’habitant du kremlin.
J’aurais toutefois aimé un développement sur les services secrets russes, vous savez, ceux qui sont incapables de prévenir les attentats (cactus, Kerch,...) mais vous livrent un scénario miteux et des coupables en 24 heures chrono, juste pour trouver un prétexte au renforcement de la guerre... -
Fergus
26 mars 09:40
Bonjour, Michel DROUET
Merci à vous !
« le règne maffieux de l’habitant du kremlin »
Beaucoup d’observateurs spécialistes de la Russie dénoncent en effet la collusion entre la mafia et le pouvoir russe qui tient tout à la fois de la dictature en germes avancés et de la kleptocratie.Le « récit » poutinien sur les commanditaires de l’attentat de Moscou est aussi pitoyable que prévisible. Fort heureusement, cela ne trompera que les naïfs de son propre pays, nourris aux bobards du Kremlin depuis si longtemps.
-
Aristide
26 mars 10:38
@Fergus
Décidément, quand vous ne voulez pas comprendre, l’antisionisme est par définition une position qui nie la légitimité d’un État Israélien en Palestine…
C’est totalement incohérent de se déclarer antisioniste et en même temps de reconnaitre le droit à l’existence d’un état israélien !!!
Le droit à l’existence d’un état israélien en Palestine est le sionisme !!! -
Gorg
26 mars 11:11
@Michel DROUET
« ils vous livrent un scénario miteux et des coupables en 24 heures chrono »
Vous voulez nous parler des amerloques avec la CIA... la petite fiole avant la guerre d’Irak en 2003... ???
Mais j’ai peut-être mal compris...
C’est bonnet blanc et blanc bonnet...
-
Fergus
26 mars 13:13
@ Aristide
Désolé, mais c’est vous qui vous enferrez dans une définition dépassée !
Comme je l’ai déjà écrit, une part significative des Juifs — y compris des citoyens juifs israéliens, et parmi eux des intellectuels ! — affirment eux-mêmes être « antisionistes » !
-
Michel DROUET
26 mars 22:46
@Gorg
On a largement commenté la saloperie de la petite fiole, alors pourquoi 20 ans après cela doit légitimer la saloperie la saloperie russe que rien ne peut excuser comme vous semblez le faire ? -
Gorg
27 mars 00:14
@Michel DROUET
Je démontre par là que les amerloques sont aussi dégueulasses... et c’est pour cela que ça me débecte que certains ne le remarquent même pas... et que l’UE s’aplatisse devant eux...
Je suis de l’avis d’Emmanuel TODD, l’Europe sera en paix lorsqu’ils auront foutu le camp...
D’ailleurs Poutine et le FSB, en accusant l’Ukraine de l’attentat du Crocus, ne fait pas pire que G.W Bush et la CIA lorsqu’ils ont accusé l’Irak d’être un repaire d’Al Quaida et de posséder des armes de destruction massive comme prétexte pour lui faire la guerre...
L’histoire bégaye......
-
Michel DROUET
27 mars 07:52
@Gorg
C’est exactement ce que je dis en ajoutant que l’Europe sera en paix lorsque les russes auront foutu le camp d’ukraine : c’est cette seconde partie qui semble nous différencier... -
Gorg
27 mars 09:40
@Michel DROUET
Décidément tu ne veux voir que ce qui t’intéresse et tu dis n’importe quoi… ou tu n’as rien dans le crâne…
Ce sont les amerloques qui ont créé le chaos en voulant de toute force faire rentrer l’OTAN en Ukraine, et si on ne les avait pas suivi dans leur aventure, on n’en serait pas là.
Pas d’OTAN (amerloques) en Ukraine, pas de guerre… donc la paix…
Et ne vient pas me prétexter que l’Ukraine est un pays souverain, Cuba était également un pays souverain en 1962…
Bons ou mauvais, les Russes n’ont jamais voulu de l’OTAN (organisation agressive) à leur frontière. C’est récurent, il faut toujours que les anglo-saxons viennent poser leurs étrons aux frontières des autres…
Les amerloques et les rosbifs sont à l’origine de la révolution orange de 2004, mais comme ça a foiré (Ioutsenko s’est finalement fait viré) il ont remis ça de façon violente (en utilisant un groupe de cintrés) avec le coup d’état de Maidan…
-
Fergus
27 mars 10:09
Bonjour, Gorg
« tu n’as rien dans le crâne… »
Moi non plus car je partage très largement les analyses de Michel Drouet, tant sur les Etats-Unis que sur la Russie, deux nations clairement impérialistes, avides d’imposer leur hégémonie sur des états satellites ou croupions.
Pour ce qui est de « faire entrer l’OTAN en Ukraine », soyons sérieux : rien de tel n’aurait été mis en oeuvre avant de longues années, et les Russes auraient pu intervenir à tout moment si le début d’une implantation avait débuté !
La réalité est que les Russes ont suivi leur propre calendrier en envahissant l’Ukraine à des fins de soumission du pouvoir de Kiev, et cela sous des motifs aussi ridicules que fallacieux, symbolisés par le mantra de Poutine sur les « drogués » et les « néo-nazis » alors que son propre pays en compte infiniment plus dans ces deux domaines.
Un mot encore : si les « les Russes n’ont jamais voulu de l’OTAN (...) à leur frontière », c’est réussi avec l’entrée de la Finlande et de la Suède dans l’organisation ! Bravo, Poutine, une belle réussite stratégique !!!
-
Gorg
27 mars 11:05
@Fergus
« je partage très largement les analyses de Michel Drouet »
Non… sans blague… !!!
« rien de tel n’aurait été mis en oeuvre avant de longues années »
Dans la tête des Russe c’était « mieux vaut prévenir que guérir »…
« des motifs aussi ridicules que fallacieux, symbolisés par le mantra de Poutine sur les « drogués » et les « néo-nazis »
Les gens qui ont fait le coup d’état sont néanmoins des gangsters cruels et corrompus et ne représentaient pas la majorité en Ukraine…
« Finlande et de la Suède dans l’organisation »
Leur réaction n’est qu’une provocation infondée et puérile, ce qui dénote bien le faible niveau des politiques Européens à l’heure actuelle…
Tu as oublié d’ajouter pour appuyer ton propos, que pour preuve, le minus qui nous sert de président veut aller guerroyer là bas...
Mon pauvre Fergus, tu es toujours aussi léger et pitoyable...
-
Michel DROUET
28 mars 07:29
@Gorg
Quelle réussite pour Poutine : la Suède et le Finlande ont adhéré à l’OTAN...
Il devrait être démis de ses fonctions pour incompétence. -
Michel DROUET
28 mars 07:31
@Gorg
Quand on est à court d’arguments on en vient à essayer de dénigrer ceux qui vous renvoient dans les cordes avec votre propagande à deux balles -
Michel DROUET
28 mars 07:33
@Gorg
Vous avez bien fait de mettre un smile rieur car au premier abord difficile de voir la blague. -
chantecler
28 mars 07:48
@Michel DROUET
La tienne de propagande ne vaut pas plus !
Même pas une étoile ! -
Gorg
28 mars 10:05
@Michel DROUET
« Quand on est à court d’arguments »
Ce qui me semble être ton cas
Tu m’as l’air tout chafouin mon p’tit bonhomme…
Il est vrai que la vérité n’est pas toujours bonne à entendre…
Pour comprendre ce conflit il faut revenir aux fondamentaux, c’est-à-dire tout d’abord admettre que tout n’a pas commencé en 2022, mais en 2014… et non pas te focaliser sur les grigris agités sous ton nez par la propagande… (machines à laver, fusils rouillés, pelles…etc…).
Non, bien sur, Poutine n’est pas un gentil, mais Pianobite et sa clique non plus…
Ni la France ni l’UE n’ont d’intérêt dans cette histoire, c’est une erreur de le gober…
Marcon aurait du faire comme Chirac avec l’Irak en 2003 c’est-à-dire rester à l’écart et laisser les amerloques et les rosbifs gérer tout seuls leur aventure Ukrainienne…
Mais Marcon est atlantiste et soumis, voilà le problème… Et, de plus, il est complètement stupide, ce qui n’arrange rien…
C’est juste du bon sens…
-
Gorg
28 mars 10:07
Tu devrais faire un petit tour en barque avec Fergus, avec un peu de chance ça vous purgerait les neurones...
-
Francis, agnotologue
28 mars 10:39
@Gorg
’’ faire un petit tour en barque avec Fergus’’
— >
Pas besoin d’un tour en barque pour se se faire mener en bateau : il suffit d’avoir les mêmes croyances que lui et de lire ses prodigieuses contributions citoyennes
-
Eric F
28 mars 11:45
@Gorg
’’Ni la France ni l’UE n’ont d’intérêt dans cette histoire, c’est une erreur de le gober…’’
C’est en effet contraire aux intérêt des pays d’Europe occidentale, mais l’UE s’étant étendue à des pays d’Europe de l’Est, certains de ceux-ci ont apporté leur rancoeur historique contre la Russie, et se révèlent être des ’’faucons’’ au sein de l’UE/’OTAN (on l’avait vu lors de la guerre d’Irak où la Pologne avait fait du zèle).L’UE en tant qu’institution tend à vouloir s’étendre de plus en plus et englober absolument toute l’Europe, or cela s’est toujours effectué au détriment des pays précédemment dans l’Union. Et maintenant, les intérêts de l’Ukraine passent avant ceux des pays membres. En plus, les USA se retirent de l’affaire et nous refilent le mistigri !
-
Gorg
28 mars 14:04
@Francis, agnotologue
« Pas besoin d’un tour en barque pour se se faire mener en bateau »
Si, avec Fergus il est sur de ne pas rentrer bredouille, il a une anguille au fond du bateau
-
-
Tolzan
25 mars 08:56
Avec "Poutine de A à Z", vous n’avez pas sélectionné le titre idéal pour votre article. Il aurait dû être : « Lexique de propagande antirusse pour les cons » écrit bien sûr par l’un d’entre eux.
-
Fergus
25 mars 09:13
Bonjour, Tolzan
Ce sont pourtant des faits avérés pour l’écrasante majorité d’entre eux, ne vous en déplaise !
Et je ne suis certainement pas « antirusse » — j’ai au contraire une grande admiration pour la culture de ce peuple —, mais antipoutine, assurément.Pour ce qui est d’être l’« un d’entre eux » (un con), je l’ai revendiqué dans un article de 2021 : Tous des cons ! Vous y compris, car nous sommes tous le con de quelqu’un.
-
Tolzan
25 mars 09:56
@Fergus
Des faits avérés ? Parce que quand vous écrivez par exemple URSS (voir ci-dessous), ce serait des faits avérés ?
« URSS : L’empire disparu que rêve de reconstruire Poutine, en commençant par l’Ukraine puis, en cas de passivité des Européens, en faisant main basse sur les pays baltes, la Moldavie et la Géorgie, déjà amputée en 2008 de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Nord. Quoi que... pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? »
Donc, vous, Fergus, vous connaissez les rêves de Poutine ? Vous savez qu’il veut reconstruire l’URSS et que son armée va attaquer l’Europe occidentale ? Franchement, je persiste dans mon commentaire : un lexique de propagande antirusse primaire pour les cons… Aucune réflexion géopolitique. Vous êtes pitoyable de médiocrité ! Prenez de l’altitude. Est-ce que vous avez lu le livre de Zbigniew Brzezinski intitulé « Le grand échiquier » ? Cela vous aidera à comprendre ce qui se passe actuellement en Ukraine. En plus, le livre est gratuitement téléchargeable sur internet.
-
Fergus
25 mars 10:01
@ Tolzan
Je vous accorde que sur ce point, je le suis livré à une analyse prospective. Mais sur la base de ce que l’on sait de Poutine.
N’a-t-il pas déclaré, à propos des pays Baltes — membres de l’UE et de l’Otan, et violemment opposés à leur ancien suzerain — qu’il les considère comme « faisant partie de la Fédération de Russie » ? -
Gorg
25 mars 10:02
@Tolzan
Il est vrai qu’on ne voit pas bien l’intérêt de cet article… AV aurait pu en faire grandement l’économie…
Mais Fergus se croit obligé de publier encore et encore, même des poncifs largement éculés…
Encore un qui se croit instruit et qui considère ses interventions comme indispensables…
Ah, arrogance quand tu nous tient…
Je crois que Fergus a pété un câble…
-
Gorg
25 mars 10:05
@Fergus
« Tous des cons. Vous y compris »
Surtout toi Fergus, c’est indéniable...
-
Fergus
25 mars 10:12
Bonjour, Gorg
C’est bien pourquoi j’ai illustré l’article référencé par ma propre carte de Con.
-
Tolzan
25 mars 10:18
@Fergus
Franchement : prenez de l’altitude. Essayez d’avoir une approche, une compréhension géopolitique. Je vous conseille de lire un autre livre pour arriver à comprendre ce que se passe à l’Est de l’Europe : « la défaite de l’occident » d’Emmanuel Todd. Pour développer vos capacités d’analyse critique, je vous suggère aussi d’essayer de répondre à la question suivante : qui est responsable de la guerre de Cent Ans entre Français et Anglais ? Édouard III roi d’Angleterre ou Philippe VI de Valois, roi de France ? -
mmbbb
25 mars 10:19
@Tolzan ce géopolitologue Zbigniew Brzezinski voulait que cette euro asiatique reste faible , l Amerique ayant la main mise sur cette zone .
Cette guerre contre la Russie ( en filigrane c est de cela qu il s agit ) a provoqué le renforcement de cette zone .
Sapir , economiste qui étaye ses propos par des référence notamment de la banque mondiale a demontre que depuis cette guerre , le dollar avait perdu en valeur relative dans les échanges internationaux .
L equivalent du systeme d echange « SWIFT » dans cette zone a été renforcé.
Et les sanctions contre la Russie n ont eu aucun effet puisque le fameux droit international tellement invoqué par les occidentaux n est plus recevable par les pays du « sud »
Le hiatus a ete la seconde guerre d Irak , dont le casus belli etait un mensonge .
Et a terme , il y a aura une création d une monnaie commune en unité de compte .
Et l Europe aura tout a perdre .
-
MAUGISMICHEL
25 mars 13:46
@Fergus
Les faits avérés par Fergus sont.
La Russie est un petit pays qui a soif de matières premières, raison por laquelle elle doit envahir l’Europe, avec ses 150.000.000 d´ habitants.
-
Fergus
25 mars 13:55
Bonjour, MAUGISMICHEL
« soif de matières premières », non, mais soif de restaurer l’Empire en ramenant vers elle les ex-RSS et autres pays du Pacte de Varsovie passés à l’ouest, certainement !
-
Samy Levrai
25 mars 14:06
@Fergus
Oui Fergus tout le monde rêve de subventionner les pays mendiants de l’Europe de l’Est, ils nous apportent tellement sur tous les domaines ( démocratie, économie, diplomatie,...) et ils ont tant apporté à la Russie avant que nous ne les portions à bout de bras, que la Russie ne rêve que de les faire rentrer dans leur giron pour nous embêter et nous priver de leur formidables richesses !
donne, argent donne... -
Fergus
25 mars 17:19
@ Samy Levrai
Cela ne me gêne pas. Les fonds structurels baissent d’ailleurs au fur et à mesure de l’élévation du niveau de vie de ces pays !
-
gnozd
25 mars 18:15
@Fergus
Je vous rappelle à tout zazard que la Rus de Kiev est à la base de l’Empire russe.
-
Question : pourquoi l’occident jette de l’huile sur ce conflit, dans lequel les morts n’ont pas la parole et pas davantage les morts à venir, sans oublier les veuves pas toutes joyeuses !!!???
