Quand Sarkozy et Guéant fustigent des journalistes de guerre enlevés
Guéant, le planqué néfaste, a eu ces paroles méprisantes et méprisables : « Ils font courir des risques aussi à beaucoup de nos forces armées, qui du reste sont détournées de leurs missions principales. Je crois que, quand même, le scoop ne doit pas être recherché à tout prix » interrogé dimanche sur le sort des deux journalistes lors du « Grand Rendez-Vous » Europe 1/Le Parisien-Aujourd’hui en France.
11 réactions
-
-
geo63
18 janvier 2010 12:05
Il est vrai que ces commentaires détestables, relayés par Guéant, venant directement du Président de la République sur des journalistes courageux dont on ne connaît actuellement pas le sort révèlent un personnage particulièrement odieux, mais qui en doute ?
Pas un journaliste ne moufte, en dehors du JT de FR3 et encore bien timidement.
Le rappel de Imhotep sur le cas de Ingrid Betancourt est bien venu. Quel cirque démentiel à l’époque ! Et l’on découvre ensuite que la madone n’était pas aussi merveilleuse, après effectivement avoir pris des risques irresponsables.
Qui parle de la Betancourt maintenant ? -
truffe puante
18 janvier 2010 12:43
Les journalistes à la solde de la propagande sarkozienne ... lâchés et fustigés par Sarkozy
) Bien fait pour leurs gueules, ça leur apprendra, à ces pions du pouvoir, à bosser pour un facho. Qu’ils en bouffent, maintetennt, de l’éthique du nain, finiront par comprendre qu’ils n’auront pas plus d’emmerdes en bossant contre le système en place. -
François51
18 janvier 2010 18:47
de toute façon, en Afghanistan moins les gens en savent mieux c’est !
circulez, il n’y a rien a voir ! tant qu’aux journalistes qui se font pincer par les méchants insurgés en essayant d’informer les Français tant pis pour eux ! non mais. ...
Sarkosy présenteras la note a RSF qu’on se le dise ! ... -
Fergus
18 janvier 2010 19:58
Bravo pour ce coup de gueule, Imhotep.
Outre les cas rappelés dans l’article, il est intéressant de rappeler l’investissement personnel de Joyandet et de l’ambassade de France en République Dominicaine, sans compter le transfert en hélicoptère puis le rapatriement en France de deux condamnées pour trafic de drogue. Deux cas sans aucun doute infiniment plus respectables que l’irresponsable désinvolture de deux correspondants de guerre !
Bonne soirée. -
LOKERINO
18 janvier 2010 20:22
Imhotep,
j’ai l’impression que tout ce que font sarko et ses boy’s vous donne des ulceres !
Mefiez vous pensez a votre santé , il faut vous detendre !!
Tenez , comme j’ai decidé d’etre sympa avec vous en ce debut d’année , je vous donne une adresse où c’est la franche rigolade !
Si vous voulez vous en payer une bonne tranche , n’hesitez pas , j’ai rarement trouvé aussi drole ailleurs !!
Du simulacre de vote d’adherent avec des pourcentages toujours favorable a la recherche du plebicite des candidats officiels ( comme par hasard sans donner le nombre de votant et des suffrages.....heum heum heum, c’est cela etre democrate..) jusqu’au reglement de compte de tout sorte sur une strategie incomprehensible et sucidaire pour tous sauf pour celui qui est le candidat 2012 (sic) !
Le bateau prend l’eau de toute part
Encore un mauvais moments à passer mais il n’y a qu’un chose qui importe ( et aussi fiancierement (resic) et ca c’est plus grave ...) c’est 2012 !!
Alors me remerciez pas , c’est de bon coeur et c’est ici :
http://bayrou-modem.exprimetoi.net/discussion-du-moment-regionales-2010-f33/ -
eric
19 janvier 2010 06:21
Trop fort Gueant !
La gauche bien pensante en arrive a defendre le « droit imprescriptible » de journalistes « exploites, sous payes par des medias a la solde du pouvoir » a aller risquer leur vie pour « faire leur metier », NE PAS ecrire la verite dans des organes etroitement controles.....
Ce n est plus sa pensee qui est emaillee d oxymores, elle est devenue oxymore... !
Question : l’antisarkozisme primaire rend il spontannement bete ou est ce le fruit d’une habile manipulation du pouvoir ? -
non666
19 janvier 2010 11:00
Excellentes remarques Imhotep.
Vous oubliez juste une paire d’exemples qui renforcent assez cruellement le « deux poids, deux mesures » du gang Sarkozy à la tete de l’Etat français.
Le premier exemple est le soldat Shalit...
Français parce qu’il en a les papiers,
israeliens et soldat de son armée, parce qu’il n’a qu’une seule vraie solidarité nationale...
Pourtant, le gouvernement « français » choisi de mettre toute son influence au service de la liberation d’un individu qui a sciemment choisi d’etre soldat d’une armée d’occupation dont la France ne soutien absolument pas la politique.
Le deuxieme exemple est son « Frère » palestinien, Salah Hamouri, qui vit la meme situation dans les geoles israeliennes pour etre doté de la nationnalité Palestinienne....
L’un est defendu, l’autre pas.
Mais fergus va peut etre dire que je suis monomaniaque ?-
non666
19 janvier 2010 19:52
Pour moi,qui suis exclusivement et authentiquement français , Calmos , les deux sont des Multipasseport a solidarité variable.
Apres savoir si le palestinien est plus racaille que l’israelien, je n’ai pas de connaissances particulières sur leurs casiers judiciaires.
Et puis moi, Calmos, je suis un Europeen, il m’est difficile de hierarchiser les peuples sémites entre eux. Comme le dirait Loreal : il te vaut bien !
Je ne suis pas astreint a la Fable du Peuple elu, a cette histoire de race des seigneurs de droit divin. Un comique juif français(michel Boujenah) le dit de façon admirable : le juif est un arabe comme les autres.
-
-
COLRE
19 janvier 2010 11:37
Bravo imhotep,
Un article sur ce sujet est tout à votre honneur. Cette histoire dont je connais mal les dessous m’a complètement scandalisée. J’y ai perçu une bonne vieille grosse vengeance à l’égard de France 3 qui est la chaîne de télé publique qui est la moins carpette avec le pouvoir sarkozyste.
J’ai en mémoire bien d’autres rodomontades du président pour aller « chercher » des Français pris en otage à l’étranger (le cas, par ex., de l’assoce en Afrique, pour des questions d’adoption) ou les 2 Françaises récemment pour une histoire de drogue…
Loin de moi l’idée que cette défense de nos ressortissants fut hors de son rôle, bien au contraire, mais là… là ! pour des journalistes !!! pourquoi cette différence, soudain ?!
C’est proprement indigne, en plus, d’assimiler leur rôle à une recherche de SCOOP ! quel mépris… Je suis très choquée par cette histoire, j’espère qu’elle se terminera bien pour tous (Français et Afghans) et que l’autre ne l’emportera pas au paradis !
J’espère que la rédaction de France 3 et tous les journalistes dignes de de nom lui feront payer cette attitude indigne. Ils en ont les moyens…
-
masuyer
20 janvier 2010 12:02
Dites-moi Guéant, combien a couté la libération d’Ingrid Bettencourt ? Elle aussi avait pris des risques, non ?
C’est vrai que le pres’ évite les risques lui :
- choix soigneux des journalistes qui l’interviewent
- vidage des villes où il se déplace avec remplacement des habitants par des militants UMP.
La fable du président courageux a vécu. Il y a pourtant encore des journalistes (des chroniqueurs) pour la relayer.
Sinon sympa l’affrontement entre le néo-nazi non666 et le néo-pétainiste Calmos : où vont se nicher les fractures idéologiques quand-même
) Bien fait pour leurs gueules, ça leur apprendra, à ces pions du pouvoir, à bosser pour un facho. Qu’ils en bouffent, maintetennt, de l’éthique du nain, finiront par comprendre qu’ils n’auront pas plus d’emmerdes en bossant contre le système en place.