vendredi 12 mars 2021 - par Mat l’Electron

Vaccin AstraZeneca : est-il permis de douter ? Myélites transverses, études bâclées, caillots sanguins...

Des études bâclées, des myélites transverses, un manque de transparence, des caillots sanguins, un placebo douteux, des erreurs de dosage, des épidémies de fièvre... Voici donc la recette d'un vaccin sûr que certains de nos dirigeants voudraient rendre obligatoire. Étrangement, dans ce contexte si rassurant, les USA n'ont toujours pas donné leur feu vert à ce vaccin, et trois pays viennent même de le suspendre...

JPEG

Avant 2020, la mise sur le marché d'un nouveau vaccin nécessitait dix à quinze ans d'études. [4] Études destinées à s'assurer de l'efficacité du vaccin, mais aussi à identifier ses effets indésirables, son protocole d'administration, etc. Pour la covid, ces études ont été réduites à quelques mois. Un vaccin créé dans une telle précipitation est-il sûr ?

Le Vidal est une source d'informations jugée impartiale et sérieuse par de nombreux professionnels de santé. Il semble donc raisonnable pour se forger un avis sur un nouveau vaccin de se fier aux informations objectives du Vidal plutôt qu'aux convictions d'un gouvernement. Le 15 décembre 2020, un article paru sur le site Internet du Vidal épluchait, dans les détails, les 4 premiers essais cliniques relatifs au vaccin contre la Covid-19 du laboratoire AstraZeneca (AZ). Suite à la lecture de cet article, difficile de ne pas émettre des réserves sur ce vaccin...

 

RISQUE DE MYELITE TRANSVERSE : « UN DOUTE PERSISTE »

Sur environ 14800 patients inclus dans les 4 essais cliniques (mentionnés par l'article du Vidal), on peut estimer qu'environ 7400 auraient reçu une injection du vaccin AZ. Sur ces 7400 patients, 2 ont développé une myélite transverse (maladie grave ayant des répercussions neurologiques). Soit un patient sur environ 3700, et ce sur une période de 195 jours, soit environ un semestre. [1] [2] [3] Dans la population générale, l'incidence semestrielle moyenne de la myélite transverse est comprise entre 1 sur 500 000 et 1 sur 2 000 000. [3]

En conséquence, en se basant sur ces 4 essais cliniques, l'incidence semestrielle de la myélite transverse serait donc 100 à 500 fois supérieure chez les personnes ayant reçu ce vaccin que dans la population générale.

Toujours selon cet article, lors de ces 4 essais cliniques, un des 2 cas de myélites observés après injection du vaccin a été « attribué à une sclérose en plaques débutante ». Toutefois, sans vaccin, ce malade atteint de sclérose en plaques aurait-il fait cette myélite ? Dans la population générale, il y a aussi des personnes atteintes de sclérose en plaques ; sauf erreur de ma part, toutes ne font pas des myélites transverses... Le second cas observé après injection du vaccin AZ a « occasionné l'arrêt temporaire des essais, mais a été jugé, par des experts indépendants, comme probablement sans lien avec l'injection, même si, de l'aveu des auteurs, un doute persiste.  » [1]

En somme, dans ces 4 études, qu'il y ait de l'ordre de 100 à 500 fois plus de myélites transverses chez les vaccinés AZ que dans la population générale serait une pure coïncidence. C'est possible. Toutefois, lorsque l'on considère, d'une part, que les myélites transverses surviennent « souvent après une infection virale » [2], d'autre part, que le vaccin AZ utilise un virus de chimpanzé comme vecteur [1], n'y a-t-il pas matière à douter de l'absence de lien de cause à effet entre ces myélites et ce vaccin ?

Pour l'anecdote, ces myélites peuvent survenir plusieurs semaines après une injection ou une infection virale [2], et leur diagnostic (du fait de leur complexité) peut prendre du temps... Si la fréquence de ces myélites transverses était d'environ un patient sur 3700 vaccinés AZ (comme dans les essais cliniques mentionnés dans l'article du Vidal [1]), cela ferait plus de 250 myélites pour 1 million de vaccinés, et plus de 250 000 myélites pour 1 milliard de personnes vaccinées. Les personnes qui seraient touchées par ces myélites auraient peut-être un peu de mal à relativiser ces chiffres, et regretteraient sans doute d'avoir reçu ce vaccin plutôt qu'un autre... Certes, il est possible qu'il n'y ait pas de lien de cause à effet, mais « ce doute [qui] persiste » [1] ne devrait-il pas interroger les médias et ceux qui nous dirigent ? De plus, n'y a-t-il pas de lien entre le fait que les Etats-Unis n'ont toujours pas autorisé la mise sur le marché de ce vaccin et cette affaire de myélite de transverse ? [1]

 

DES ETUDES QUI MANQUENT DE RIGUEUR

Habituellement, pour tester un nouveau médicament, les cliniciens administrent ce médicament à un groupe de personnes, tout en donnant un placebo à un autre groupe de personnes. Puis on compare les résultats obtenus dans les 2 groupes (étude en double aveugle). Selon le dictionnaire Larousse, un placebo est une « préparation dépourvue de tout principe actif, utilisée à la place d'un médicament pour son effet psychologique, dit effet placebo. » Pour le vaccin AZ, dans certains essais cliniques, la comparaison ne s'est pas faite par rapport à un placebo traditionnel, mais par rapport à un vaccin contre la méningite. [1] Pourquoi ne pas avoir choisi un placebo ? Peut-être parce qu'en comparant un nouveau vaccin à un autre vaccin, la différence d'effets indésirables observés sera moins importante qu'en comparant ce nouveau vaccin à un placebo... Ce modèle de comparaison a de quoi laisser dubitatif... Ainsi, peut-on lire, sur le site Internet du Vidal : « Pour l'analyse globale de la toxicité, la multiplicité des placebos (vaccin contre la méningite, soluté physiologique, succession des deux !) rend [...] complexe l'interprétation globale des données. » [1]

Toujours sur le site Internet du Vidal : « Il est dommage que ce vaccin [...] ait eu à souffrir du manque d'expérience d'AstraZeneca dans le domaine de la recherche vaccinale (ainsi que de leur manque de transparence). » [1] Sans oublier que dans l'essai COV002, il a été administré par erreur un mauvais dosage du vaccin à 2741 participants (excusez du peu...). [1] L'auteur de l'article se demande ensuite : « Comment les investigateurs ont-ils réussi à regrouper et étudier les données d'essais aussi hétérogènes, tant au niveau des dosages que des délais entre les deux injections ? » [1]

Bref, difficile de ne pas émettre des doutes sur le sérieux d'un laboratoire qui, lors des essais cliniques, se trompe dans les doses, réinvente la définition du mot « placebo » et fait grandement varier les délais entre deux injections...

Autre point troublant : pourquoi ces 4 essais cliniques incluent-ils un très faible nombre de personnes de plus de 65 ans, alors que la priorité est de vacciner les personnes âgées (plus exposées aux formes graves de covid) ? [1]

Autre point troublant : comment expliquer que, « dans des groupes de population », la fréquence et l'intensité des effets indésirables observés puissent être très supérieures à celles observées dans les essais cliniques cités par l'article du Vidal ? Du côté des études officielles, sur les 4 essais cliniques : 79 effets indésirables sévères, dont « UN cas de fièvre élevée (plus de 40 °C) », pour environ 7400 vaccinés. [1] D'un autre côté, localement, suite à certaines campagnes de vaccination, 18 à 25% de personnes vaccinées qui se mettent en arrêt de travail à cause des effets secondaires du vaccin ; effets secondaires qui peuvent être « très marqu[és] avec des poussées de fièvre à 40 °C ». [6][7] N'y a-t-il pas matière à s'interroger sur la qualité des essais cliniques fournis par AstraZeneca et/ou sur la variabilité de la qualité des lots distribués ?

 

BALANCE BENEFICES/RISQUES

À ma connaissance, ce 11 mars, la FDA n'a toujours pas autorisé la mise sur le marché du vaccin AZ aux États-Unis. Pour expliquer cette réticence des autorités américaines, l'article du Vidal évoque « un manque de transparence », notamment lié au premier cas de « myélite transverse »... [1] En France, par contre, notre gouvernement (qui a déjà acheté des millions de doses...) s'obstine à nous expliquer que le vaccin AZ est un très bon vaccin, et qu'il est irresponsable d'en douter... La science doit-elle s'appuyer sur des convictions ou sur des faits ? Si dix à quinze années sont habituellement nécessaires pour valider un vaccin, ce n'est pas sans raison. En matière de recherche médicamenteuse, la précipitation peut conduire à de graves erreurs (récemment avec le vaccin contre la dengue). [5]

Si la covid est fréquemment grave chez les personnes âgées, elle l'est beaucoup moins chez les plus jeunes. À l'âge de vingt ans, est-il préférable de développer une myélite transverse ou de contracter la covid ? Vu le contexte, on peut estimer que les bénéfices du vaccin AZ sont supérieurs à ses risques (bien que mal connus à moyen et long terme)... Mais ce sont aux citoyens d'en juger, et ce en connaissance de cause. (Sans oublier que d'autres vaccins contre la covid existent. Et sans oublier que certains bénéfices du vaccin AZ restent flous... Quelle durée d'immunité ? Quelle efficacité face aux futurs variants ? Quelle efficacité sur la transmission interhumaine ?)

Autoriser la mise sur le marché d'un vaccin n'est pas une partie de poker. En donnant un feu vert si rapide, notamment basé sur des études peu rigoureuses, les autorités sanitaires françaises prennent le risque de mal évaluer la balance bénéfices/risques de ce vaccin. Et si l'avenir donne tort aux autorités sanitaires (peu remises en cause par les médias), il ne faudra pas s'étonner que les Français soient de plus en plus méfiants à l'égard des vaccins, y compris de ceux qui ont fait leurs preuves.

 

PS : À peine ai-je terminé d'écrire cet article que j'apprends que le Danemark, la Norvège et l'Islande suspendent le vaccin AstraZeneca « après des rapports de cas graves de formation de caillots sanguins ». [8] Ce même jour, l'Italie interdit l'utilisation d'un lot de vaccin AZ « en raison de craintes liées à la formation de caillots de sang ». Du 8 au 11 mars, c'étaient l'Autriche, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie et le Luxembourg qui suspendaient un autre lot de vaccin AZ après le décès d'une femme de 49 ans ayant succombé à de "graves troubles de la coagulation". [8] Encore une preuve qu'il n'est pas inutile d'étudier un vaccin sérieusement avant d'autoriser sa mise sur le marché. Mais rassurez-vous, ce vaccin est sûr, nos dirigeants nous le répètent tous en cœur, faute d'être capables de nous le démontrer.

 

Mat l'Électron (qui a fait quelques années d'études médicales...), 11/03/21.

 

[1] Vaccin Oxford-AstraZeneca contre la Covid-19 : rien ne sert de partir à point si c'est pour se perdre en route. Stéphane Korsia-Meffre, 15/12/2020.

[2] Myélite transverse, Wikipedia (consulté en janvier 2021).

[3] Le portail des maladies rares et des médicaments orphelins (consulté en janvier 2021).

[4] Des virus suivis à la trace. LSD, France Culture.

[5] Dengvaxia, le fiasco d'un labo. La Fabrique médiatique, France Culture, 14/11/2020.

[6] Le Parisien, 12 février 2021.

[7] Midi Libre, 12 février 2021.

[8] Le Monde, 11 mars 2021.

 



125 réactions


  • Clocel Clocel 12 mars 2021 09:45

    Zaïus Véran a dit, pas de problèmes...


    • V_Parlier V_Parlier 13 mars 2021 19:31

      @Clocel
      Ah oui, l’assurance de Veran, ça on connait !
      Je lis dans l’article : "Étrangement, dans ce contexte si rassurant, les USA n’ont toujours pas donné leur feu vert à ce vaccin, et trois pays viennent même de le suspendre..." => Et c’est pour ça que là où je bosse ils le proposent pardi !!!


    • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 13 mars 2021 20:52

      @V_Parlier
      Si on avait pris le temps d’étudier les vaccins comme je l’ai fait, on aurait compris depuis longtemps que tous les vaccins sont de la merde, et le problème du vaccin AZ, comme de tous ses concurrents marketing (quoi d’autre ?) ne se poserait plus.
      Mais ça demande des efforts, du travail de recherche, de douloureuses remises en question d’une religion moyen-âgeuse, mais qui veut faire des efforts ?
      Qui veut s’exposer pour dire que le Roi est nu ?
      Les vaccins sont une imposture entretenue à grands coups de mensonges, de conformisme et de pognon.
      Les siècles qui viennent considéreront nos scientifiques actuels avec le même mépris que nous avons pour les Diafoirus de Molière.
      Comme Schopenhauer, ils diront que tout le monde le sait, que les vaccins sont de la merde. 
      Peut-être les catastrophes attendues de l’hystérie vaccinale actuelle hâteront-elles cette prise de conscience salutaire : elle aura au moins servi à quelque chose, mais à quel prix ?
      Les erreurs sont vivaces, surtout les grosses erreurs : il faut le plus souvent attendre que ceux qui les soutiennent soient morts avant qu’elles ne s’étalent au grand jour.
      Le problème vient de ceux qui savent et ne disent rien, de peur de ternir leur réputation. Ils disent toujours : « Je ne suis pas contre le vaccins, mais... ».
      Ce « pas » et ce « mais » nous font perdre beaucoup de temps.


    • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 14 mars 2021 00:57

      Vaccinations, quelques citations médicales…

       

      « Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement type lavage de cerveau... On utilise tout d’abord la désinformation, avec trucage des chiffres statistiques et amalgame savant de l’effet protecteur du vaccin avec d’autres affections et une annonce de possibilité de contagion totalement fantaisiste. Ensuite on sème la terreur, pour faire croire à l’ensemble de la population que telle maladie est effroyable, mettant au même rang de gravité une banale rougeole et une poliomyélite paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l’acte vaccinal. »

       

      Dr Alain SCOHY

       

      « Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur. »

       

      Dr. Paul-Emile CHEVREFILS

       

       « Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire. »

       

      Drs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN

       

       « Je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »

       

      Dr. J.W. HODGE (The Vaccination Superstition)

       

       « Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe est beaucoup plus grand que la grippe elle-même. »

       

      Dr. William FROSEHAVER

       

       « Les vaccins peuvent causer l’arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaques, le lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer. »

       

      Pr. R. SIMPSON de l’American Cancer Society

       

      « J’appelle ça de la vaccinnomanie. Nous sommes arrivés à un point qui n’est plus défendable sur le plan scientifique. Introduire de nouveaux vaccins dans le corps sans savoir comment ils pourront affecter dans le temps les fonctions du système immunitaire frise la criminalité. »

       

      Nicholas REGUSH, journaliste médical

       

      « ...Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace, afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais. »

       

      Dr Kris GAUBLOMME

       

      « ...Les vaccinés, loin de constituer un barrage protecteur vis-à-vis des non-vaccinés, sont au contraire dangereux et peuvent contaminer le reste de la population, puisqu’il est prouvé qu’ils peuvent être porteurs et transmetteurs de virus poliomyélitiques par voie intestinale, et peut-être par d’autres voies... »                          

       

      Dr. Yves COUZ

       

      « Si le principe de la vaccination était concevable au début du 20ème siècle du fait que le monde médical et scientifique ignorait pratiquement tout de la biologie moléculaire, des virus et rétrovirus endogènes et même exogènes et du principe de la recombinaison de ces derniers, il en va tout autrement depuis quelques décennies. Continuer à vacciner des populations entières, depuis 1978 des centaines de millions d’individus, constitue non seulement une erreur, mais également un acte criminel, véritable génocide, à l’échelle planétaire. »

       

      Dr Louis de Brouwer (Sida, le vertige)

       

      « Que la vaccination soit obligatoire ou non obligatoire, vacciner de force, c’est violer, y collaborer est meurtrier. »

       

      Dr. Guylaine LANCTOT

       

      « La vaccination est le modèle de l’incertitude, des interactions et relations imprévisibles. Elle se situe aux antipodes de l’esprit scientifique. »

       

      Dr Jacques KALMAR 

       

      « L’effet patent des vaccins est de favoriser la mort. »

       

      Pr. Louis Claude Vincent

       

       « Quant Les scientifiques et les médecins s’attribuent la gloire d’une évolution qui est due en réalité aux plombiers et aux paysans ! C’est grâce à eux que s’est développée une meilleure hygiène et que l’on a pu avoir une meilleure nourriture.(...) Avec une bonne nutrition, vous vous assurez un bon système immunitaire et vous n’êtes plus la proie des maladies. »

       

      Peter Duesberg,

      (Professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l’université de Berkeley)

       


    • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 14 mars 2021 00:57

      « L’introduction volontaire et non nécessaire de virus infectieux dans un corps humain est un acte dément qui ne peut être dicté que par une grande ignorance de la virologie et des processus d’infection. [...] Le mal qui est fait est incalculable.

       

      Pr R. Delong,

      (Virologue et immunologue de l’université de Toledo aux Etats-Unis.)

       

      « On a mené une campagne à la hussarde. On a violé la conscience des gens. Même les grands-mères de 80 ans venaient réclamer leur vaccin ! »

       

      Pr Alain Fisch

       

      « Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de cœur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. »

       

      Dr. René DUFILHO

       

      « Les vaccinations ne sont que d’abominables mystifications hygiéniques qui ont déconsidéré la science et la pratique de l’art de guérir en décimant l’humanité pour enrichir les vaccinations. »

       

      Dr. Hubert BOENS

       

      « La vaccination est la plus grande escroquerie médicale de tous les temps. »

       

      Pr. Jules TISSOT

       

      « Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave. »

       

      Dr. Harris COULTER.

      (Vaccination Social Violence and Criminality)

       

      « Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode qu’ils ont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient. »

       

      Pr. Georges DICK

      (British Medical Journal)


    • doctorix, complotiste doctorix, complotiste 14 mars 2021 00:58

      « L’introduction volontaire et non nécessaire de virus infectieux dans un corps humain est un acte dément qui ne peut être dicté que par une grande ignorance de la virologie et des processus d’infection. [...] Le mal qui est fait est incalculable.

       

      Pr R. Delong,

      (Virologue et immunologue de l’université de Toledo aux Etats-Unis.)

       

      « On a mené une campagne à la hussarde. On a violé la conscience des gens. Même les grands-mères de 80 ans venaient réclamer leur vaccin ! »

       

      Pr Alain Fisch

       

      « Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de cœur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. »

       

      Dr. René DUFILHO

       

      « Les vaccinations ne sont que d’abominables mystifications hygiéniques qui ont déconsidéré la science et la pratique de l’art de guérir en décimant l’humanité pour enrichir les vaccinations. »

       

      Dr. Hubert BOENS

       

      « La vaccination est la plus grande escroquerie médicale de tous les temps. »

       

      Pr. Jules TISSOT

       

      « Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave. »

       

      Dr. Harris COULTER.

      (Vaccination Social Violence and Criminality)

       

      « Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode qu’ils ont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient. »

       

      Pr. Georges DICK

      (British Medical Journal)


    • Captain Marlo Captain Marlo 14 mars 2021 19:59

      @doctorix, complotiste
       
      Un dessin qui résume la question des vaccins anti Covid et le reste : les masques, les tests PCR, le Remdesivir etc  !


    • Furax Furax 15 mars 2021 12:33

      @doctorix, complotiste
      Voilà une réponse que je partage :
      https://twitter.com/GaildratClaude/status/1371132351397441539


    • berry 15 mars 2021 20:22

      @doctorix, complotiste
      bonjour, j’ai trouvé de nouvelles infos répondant aux questions que pose parfois le site officiel Q, par exemple dans son post 142 de novembre 2017 :
      https://qalerts.app/?n=142
      "Que s’est-il passé pendant la Seconde Guerre mondiale ? Hitler était-il une marionnette ? Qui était son maître ? Quel était le but ? Quel était le véritable but de la guerre ?....La vérité mettrait 99% des personnes à l’hôpital. Elle doit être contrôlée."

      Le site Canularisme.wordpress.com semble répondre à beaucoup de ces questionnements, je me demande s’il n’a pas été fait en parallèle du site Q.
      https://canularisme.wordpress.com/2018/03/15/explorons-la-genealogie-des-principaux-chefs-nazis-ils-viennent-tous-de-richissimes-familles-juives/
      https://canularisme.wordpress.com/2018/03/13/hitler-et-dunkerque-ce-netait-pas-une-erreur-une-ww2-totalement-truquee/

      On retrouve des confirmations indirectes de ces révélations dans la presse mainstream :
      https://www.noemiegrynberg.com/les-descendants-juifs-de-hitler-himmler-goering-et-goebbels/


  • Schrek Séraphin Lampion 12 mars 2021 09:50

    La traduction moderne de référence du code de Nuremberg, faite depuis le texte du jugement, est la suivante pour les 10 articles :

    • Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience. L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément ;
    • L’expérience doit être telle qu’elle produise des résultats avantageux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et pas aléatoires ou superflus par nature ;
    • L’expérience doit être construite et fondée de façon telle sur les résultats de l’expérimentation animale et de la connaissance de l’histoire naturelle de la maladie ou autre problème à l’étude, que les résultats attendus justifient la réalisation de l’expérience ;
    • L’expérience doit être conduite de façon telle que soient évitées toute souffrance et toute atteinte, physiques et mentales, non nécessaires ;
    • Aucune expérience ne doit être conduite lorsqu’il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes surviendront ; sauf, peut-être, dans ces expériences où les médecins expérimentateurs servent aussi de sujets ;
    • Le niveau des risques devant être pris ne doit jamais excéder celui de l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience ;
    • Les dispositions doivent être prises et les moyens fournis pour protéger le sujet d’expérience contre les éventualités, même ténues, de blessure, infirmité ou décès ;
    • Les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence professionnelle doit être exigé tout au long de l’expérience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent ;
    • Dans le déroulement de l’expérience, le sujet humain doit être libre de mettre un terme à l’expérience s’il a atteint l’état physique ou mental dans lequel la continuation de l’expérience lui semble impossible ;
    • Dans le déroulement de l’expérience, le scientifique qui en a la charge doit être prêt à l’interrompre à tout moment, s’il a été conduit à croire — dans l’exercice de la bonne foi, de la compétence du plus haut niveau et du jugement prudent qui sont requis de lui — qu’une continuation de l’expérience pourrait entraîner des blessures, l’invalidité ou la mort pour le sujet d’expérience.

    lien


  • Clocel Clocel 12 mars 2021 09:55

    Passeport vaccinal, du lourd, sorti des urnes...


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 12 mars 2021 11:04

      @Clocel
       
       vu. Quelle est la différence entre passeport et pass ?
       
       Un passeport et copyright, je veux dire que cette appellation doit être réservée à un document permettant de voyager d’un pays à l’autre, et n’a aucune utilité à l’intérieur de son propre pays. En outre, il doit être reconnu et agréé par les pays visités.
       
       Un pass, appellation libre de toute connotation, peut être franco-français, et servir pour faire de ceux qui en sont dépourvus, des « sans papiers » dans leur propre pays.
       
       Macron a beau jeu de dire qu’il n’instaurera as le passeport vaccinal : non, il a l’intention de faire pire.

       


    • Clocel Clocel 12 mars 2021 11:17

      @Francis, agnotologue

      Le pass pourrait être géré par des plateformes privées, c’est ce qui a l’air de se dessiner en tout cas, il échapperait à la diplomatie, donc aux politiques, ce qui est dans l’esprit du NOM.

      Ils ont fait péter les nations, ils s’attaquent au niveau supérieur, vu comme un jeu vidéo, c’est très cohérent.


    • Schrek Séraphin Lampion 12 mars 2021 14:32

      @Clocel

      ce serait plutôt les « états » qu’ils ont fait « péter », non ?


    • Clocel Clocel 12 mars 2021 16:17

      @Séraphin Lampion

      États... Nations... États-nations... Restons groupés, voulez-vous ?

      Pendant qu’on s’écorche sur la branlette sémantique, ils avancent leurs pions et vont nous le mettre bien profond et il ne sera plus temps de couiner...


    • véronique 13 mars 2021 00:04

      @Séraphin Lampion
      Les Etats, non. Ils sont utiles pour faire la police et se mettre au service des très grandes entreprises.


    • Djam Djam 13 mars 2021 10:38

      @véronique
      Ne perdez pas de vue qu’au départ, les Etats n’étaient pas au service des multinationales... ce basculement s’est produit progressivement jusqu’à aujourd’hui où les Etats sont tous composés d’individus payés par les fonds colossaux des multinationales qui, comme aux EU, s’élèvent à des milliards de $. 
      Les Etats européens ne sont plus du tout souverains depuis l’instauration mafieuse de l’oignon européen qui n’a pas fini de faire pleurer les masses...


    • Captain Marlo Captain Marlo 13 mars 2021 19:57

      @Clocel

      La Russie refuse le passeport vaccinal voulu par l’Union européenne, « car cela remet en cause le volontariat de la vaccination »


  • njama njama 12 mars 2021 10:23

    Laurent Toubiana : Covid-19, surmortalité et effet de moisson

    (à 7’40 dans la vidéo) pas de surmortalité chez les moins de 65 ans en 2020, et peut-être même une sous-mortalité, c’est à dire que ça représente une population gigantesque, de l’ordre de 80 % des personnes ... la très grande majorité des décès c’est chez les plus de 80 ans...

    (16’34) https://www.youtube.com/watch?v=krk8Bj9NOv0

    Quelle utilité de vouloir vacciner toute une population ? surtout les moins de 65 ans


    • Garibaldi2 12 mars 2021 11:23

      @njama

      Laurent Toubiana et la négation de la réalité : https://twitter.com/julienpain/status/1337714549785505799


    • njama njama 12 mars 2021 12:29

      @Garibaldi2
      utilité de vouloir vacciner toute une population ?


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 14:09

      @njama

      Aucune utilité sanitaire, nous sommes d’accord.
      Mais la mise en place d’un système de surveillance et de contrôle permanent des citoyens, ça paraît plus plausible...

      ... en attendant de voir ce que contiendront les « vaccins » et ce qu’ils provoqueront chez les populations.


    • Djam Djam 13 mars 2021 10:44

      @sirocco
      Si vous avez la patience de chercher vous pourrez trouver sur le net les dépots officiels (obligatoires) des brevets de vaccins et leur composition... et si ceux qui se font vacciner (même avec le vaccin anti grippe de base) savaient ce que contiennent tous les vaccins ils seraient horrifiés. 
      Un petit tour sur le site du Pr Fourtillan (celui qui a fait l’objet d’une tentative de psychiatrisation forcée pour cause de recherches non alignées) permet de télécharger pas mal de ces documents officiels de brevet... la description officielle des contenus laissent pantois...
      Bonne chance à ceux qui se faire piquouser les yeux fermés !
      (EYES WIDE SHUT avait titré l’initié Stanley Kubrick dans son film éponyme !)


    • I.A. 13 mars 2021 13:40

      @njama

      « Quelle utilité de vouloir vacciner toute une population ? surtout les moins de 65 ans »

      L’utilité ? Le pognon, njama, le flouze, le fric, le pèze ! Et puis un brin de sadisme aussi.


    • Captain Marlo Captain Marlo 13 mars 2021 20:00

      @Djam

      J’ai regardé la vidéo du Dr Fourtillan, où il explique toutes les saloperies que contiennent ces vaccins, bon appétit !!


  • Taverne Taverne 12 mars 2021 10:45

    Dans le doute, il est souhaitable de ne pas l’inoculer aux enfants et aux moins de 50 ans en bonne santé. Ne serait-il pas judicieux, vu la pénurie, de ne faire qu’une seule dose aux vieux, ce qui permettrait d’en vacciner deux fois plus pour alléger les services de réanimation de Paris (et éviter un confinement national) ?

    Allons-nous prudemment éviter d’exposer les jeunes aux risques mal connus de l’Astra ou bien ignorer les risques et … « Astra la vista baby ! » ? 


    • Captain Marlo Captain Marlo 13 mars 2021 20:18

      @Taverne
      Ne serait-il pas judicieux, vu la pénurie, de ne faire qu’une seule dose aux vieux, ce qui permettrait d’en vacciner deux fois plus pour alléger les services de réanimation de Paris

      Le but des vaccins, c’est de stimuler les défenses immunitaires.
      Ces défenses, chez les personnes âgées, sont en diminution.
      Vous concluez quoi ? Qu’il vaut mieux s’occuper de renforcer leurs défenses immunitaires que de les vacciner ? Ou bien qu’on veut les faire mourir ?


  • Garibaldi2 12 mars 2021 10:50

    Le Royaume-Uni a vacciné 15 millions de personnes à ce jour avec le vaccin Oxford-AstraZeneca. Pouvez-vous nous préciser combien de ces personnes ont déclenché une myélite transverse, et la relation de cause à effet a-t-elle été établie ?


    • Garibaldi2 12 mars 2021 11:12

      @Garibaldi2

      Les moinsseurs peuvent-ils expliquer pourquoi ils ont moinssé une simple question logique ?


    • Schrek Séraphin Lampion 12 mars 2021 11:32

      @Garibaldi2

      On sait bien que les dirigeants du Danemark et de la Norvège (deux royaumes parlementaires) sont des des complotistes, alors que le Royaume-Uni (un autre royaume parlementaire) est du sérieux de chez sérieux avec une reine inoxydable et un premier ministre qui n’a jamais fait le clown !

      lien1

      lien2


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 14:37

      @Garibaldi2
      « ...la relation de cause à effet a-t-elle été établie ? »

      Ça, c’est l’argument massue des puissants industriels et des empoisonneurs : avez-vous la preuve que nos produits ont causé les dommages que vous invoquez ?

       
      Car qui décide in fine de la valeur probante des arguments rapportés (généralement par des scientifiques) ? Un juge ! Et quand on sait que depuis toujours (La Fontaine l’avait déjà remarqué...) les juges donnent raison aux riches et aux puissants, on se dit que les recours devant les instances officielles ne sont peut-être pas la solution.


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 14:52

      @Garibaldi2
      « ...combien de ces personnes ont déclenché une myélite transverse... ? »

      Il semble que les effets secondaires dangereux de l’AstraZeneca se manifestent surtout par des embolies et des formations de caillots sanguins.


    • Garibaldi2 13 mars 2021 03:36

      @sirocco

      Tous les médicaments peuvent avoir des effets secondaires. La pénicilline a sauvé des millions de malades et pourtant elle en a tué quelques uns, allergiques, dont l’allergie n’a pas été prise en charge comme il convient :

      https://allergies.ooreka.fr/comprendre/allergie-penicilline


    • Garibaldi2 13 mars 2021 03:52

      @sirocco

      Gros mensonge de votre part. De nombreux labo, et des personnes physiques, ont été condamnés pour tromperie, empoisonnement, mise en danger de la vie d’autrui, pour la mise sur le marché de produits comme : la Thalidomide, le Médiator, le talc Morhange (hexachlorophène), le Distilbène, le Vioxx, la Dépakine, ...


    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 13 mars 2021 20:15

      @Garibaldi2
      La voila la question intéressante, ... ; et j’aimerais bien connaitre la réponse !

      @+P@py


    • Captain Marlo Captain Marlo 13 mars 2021 20:23

      @Garibaldi2

      Pour AstraZeneca en GB, je ne sais pas, mais en Israël, le vaccin Pfizer a fait de gros dégâts. En Janvier 2021, 40 fois plus de décès que les mois de janvier des autres années.


    • Garibaldi2 14 mars 2021 01:40

      @Captain Marlo

      Habituel pipeautage qu’on peut relever chez francesoir en reprise d’article de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours. C’est débunké ici :

      https://www.lesoleil.com/actualite/verification-faite/verification-faite-un-vaccin-qui-aggrave-les-symptomes-vraiment-653bb8c18253322defd076a115d8a83e

      Bonne lecture.


    • Garibaldi2 14 mars 2021 01:43

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      Vous avez bien fait de vous faire vacciner. Ne lisez plus les infos bidons des antivaxx et profitez du beau temps ! Je me suis fait vacciner et ma belle-soeur également.


  • njama njama 12 mars 2021 12:23

    FRANCESOIR « Selon le Dr Agret,… »
    « Erratum le 11/3/2021 à 10:25 : cette tribune d’opinion comprend une erreur méthodologique qui invalide l’analyse du Dr Adret. Nous avons donc pris la décision de retirer la vidéo.
    Sur la semaine étudiée il y aurait eu 802 000 vaccinations, dont 2724 cas d’effets indésirables (0,33%). Et seulement sur ces 2724 cas, il y a eu 23% de cas grave.
    Donc sur une semaine cela représente 626 cas graves sur 802 000 vaccinations soit 0.07% de cas grave. »
    https://www.francesoir.fr/opinion-tribune/selon-dr-agret-les-risques-lies-a-la-vaccination-sont-superieurs-a-ceux-de-ne-pas-se-faire-vacciner
    si je reprends ma calculette ça fait tout de même 0,078 %, ou 0,78 ‰ c’est pas loin d’un cas grave pour 1000 vaccinations ! bigre !!! ça me paraît énorme, surtout le ratio cas grave / effets indésirables ! si ça tombe ça pourrait expliquer l’augmentation du nombre d’hospitalisations...

    En parlant de cas grave, je doute que cela soit passé aux JT de 20 H, mais les réseaux sociaux en feront leurs choux gras …S’il voulait faire la promo du vaccin, c’est raté !

    Health Minister in Critical Condition just one day after receiving Covid Vaccine By The Daily Expose on March 9, 2021
    … admitted to hospital and is said to be in a serious condition just one day after receiving a dose of the Oxford / Astrazeneca Covid vaccine.

    (…) https://dailyexpose.co.uk/2021/03/09/health-minister-in-critical-condition-just-one-day-after-receiving-covid-vaccine/


    • njama njama 12 mars 2021 12:37

      il est donc permis de douter de son innocuité...

      Ce produit contient des organismes génétiquement modifiés (OGM)

      https://www.vidal.fr/medicaments/covid-19-vaccine-astrazeneca-susp-inj-221190.html


    • njama njama 12 mars 2021 12:39

      fabriqué à partir de cellules de foetus avorté (HEK cells)
      contient des OGM, et confirme les travaux du PR Fourtillan, à savoir fabriqué à partir d’adenovirus du chimpanzé ChAdoX1-S)

      https://twitter.com/pg837/status/1364477104482627585


    • njama njama 12 mars 2021 14:04

      Oui il est permis de douter de la biosécurité de cet typa de vaccins

      Un recours devant la Cour de Justice de l’Union Européenne (Tribunal de l’Union) contre la suppression des règles de biosécurité en matière de vaccins OGM a été déposé le 10 octobre 2020.

      Les requérants sont l’association LNPLV, l’association CHILDREN HEALTH DEFENSE, l’association espagnole TERRA SOS TENIBLE, l’association AIMSIB et l’association EFVV.

      Rapport d’expertise du CRIIGEN sur les vaccins
      https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/


      https://www.avocats-tumerelle.fr/2020/10/21/vaccins-ogm-un-recours-lance-pour-maintenir-les-regles-de-biosecurite/



    • pharmacien 12 mars 2021 16:34

      s’il y a 0,078% d’effets secondaires graves pour ce vaccin c’est à mettre dans la balance bénéfices risques avec la mortalité du covid qui est de 0,13% en moyenne en France (avec des différences selon les âges). cela signifie que pour un risque de mort de 1 par la covid celui qui se fait vacciner prend un risque de 0.5 d’avoir un effet secondaire grave.... à méditer


    • njama njama 12 mars 2021 17:55

      @pharmacien
      oui selon l’âge, la balance bénéfices / risques n’est pas la même...
      sachant que comme pour la grippe une très grande proportion des décès est liée à des comorbidités (obésité, hypertension artérielle, diabète, ...)
      Hors comorbidités, la grippe « tue » 500 personnes / an, et le total des décès de maladies de l’appareil respiratoire dépasse les 40.000, alors le Covid dans tout ça, j’ai l’impression qu’on en fait un fromage
      https://www.agoravox.fr/commentaire5724191
      Répartition des décès dus au coronavirus selon l’âge des Français 2020-2021
      moins de 15 ans : 0 %
      15 44 ans : 1 %
      45 65 ans : 7 %
      65 74 ans : 14 %
      75 ans et + : 78 %
      https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/#statisticContainer
      sur 88574 décès « attribués » au Covid au 8 mars 2021 soit par tranche d’âge
      15 44 ans : 885
      45 65 ans : 6.200
      65 74 ans : 12.400
      75 ans et + : 69.087
      Il faudrait avoir la distribution des effets secondaires des vaccins par tranches d’âge pour comparer


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 19:22

      @pharmacien
      "...pour un risque de mort de 1 par la covid celui qui se fait vacciner prend un risque de 0.5 d’avoir un effet secondaire grave.... à méditer"

       
      On ne sait pas si c’est parce qu’ils ont bien médité, mais de plus en plus de pays décident d’arrêter la vaccination par AstraZeneca.


    • Giordano Bruno 13 mars 2021 12:54

      @pharmacien
      Hélas, cela ne fonctionne pas comme cela. Vous omettez dans votre raisonnement au moins deux choses capitales. 

      1. La vaccination ne va pas éliminer totalement la mortalité par Covid. Tout d’abord parce qu’une personne vaccinée peut le contracter et en mourir. Ensuite parce que la vaccination augmente la probabilité de sélection de variants mettant en danger toute la population.
      2. La totalité est effets secondaires est loin d’être connue. Tous ne sont pas rapportés. Et d’autres peuvent se manifester plus tard. Nous n’en sommes qu’à la phase 3 et n’avons aucune connaissance des effets à long terme.

    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 13 mars 2021 13:23

      @Giordano Bruno
       
      Tout à fait d’accord. Et aussi, le taux d’effets indésirables est largement sous-évalué. A contrario, celui des victimes du covid est sur-évalué.


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 mars 2021 09:07

      @pharmacien
       
      ’’ pour un risque de mort de 1 par la covid celui qui se fait vacciner prend un risque de 0.5 d’avoir un effet secondaire grave.... à méditer ’’
       
       Cela plaiderait en faveur de la vaccination.
       
      Sauf que, d’une part on n’a pas assez de recul pour juger des effets secondaires dans le temps ; et l’assurance que les vaccins protègent à 100% contre la mort par le virus.
       
       De sorte que, à la louche, je dirais que l’on a autant de risques à se vacciner qu’à s’abstenir.
       
       Je préfère laisser faire la nature et garder naturel mon système immunitaire, que de m’en remettre aveuglément à des gens qui pratiquent une médecine statistique, industrielle donc lucrative et auxquels je ne confierais pas une baraque à frites.
       
       
       ps. Il ne suffit pas d’approuver des articles dits complotistes par BigPharma pour passer dans la fouée des commentaires à la gloire des vaccins.


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 mars 2021 11:47

      @pharmacien
       
      ’’ pour un risque de mort de 1 par la covid celui qui se fait vacciner prend un risque de 0.5 d’avoir un effet secondaire grave.... à méditer ’’

       

       Présentation extrêmement fallacieuse puisqu’elle oppose le risque d’effet secondaire grave encouru par les jeunes personnes en bonne santé (estimé à 0,5) au risque pour tous de décéder du covid (estimé à 1).

       

      J’estime àmon tour le risque encouru par les jeunes en bonne santé à 100 fois voire 1000 moins que le risque encouru par les vieux ou personnes présentant des comorbidités.

       

      Alors permettez moi de rectifier : excepté les vieux et les malades, pour un risque de mort de 0,01 par la covid celui qui, jeune et en bonne santé se fait vacciner prend un risque de 0.5 d’avoir un effet secondaire grave. 50 fois plus !

       

      Un effet secondaire grave c’est pas rien, ça peut vous ôter a vie, ou vous la pourrir. Je pense que les jeunes personnes avisées opteraient pour laisser faire la nature.

       

      Pour les vieilles personnes ou les malades, déjà sous traitements, ajouter des traitement ne peut guère leur faire du bien. « Au delà de 5 médicaments on ne maîtrise plus rien « . Les vaccins sont des médicaments.


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 mars 2021 18:33

      @Francis, agnotologue
       
       Jacques a dit a dit il y a une heure : « Astrazeneca suspendu en France »
       
       C’est formidable : le mouton de service dans la vidéo dit je cite : « Emmanuel Macron, tout comme les Italiens, tout comme les Allemands, annonce la vaccination vaccin astrazeneca suite à quelques effets secondaires, es fameuses thromboses, ça reste très marginal ... »
       
       Je reconnais que par égard pour ceux qui sont déjà inséminés, il ne faut pas les effrayer.
       
      Mais quand vont-ils cesser leurs conneries liberticides et meurtrières ?


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 mars 2021 18:40

      @Francis, agnotologue
       
       plus de précisions là : https://www.dailymotion.com/video/x7zyles
       
      Suspendu jusqu’à demain après midi en attente d’une décision européenne.
       
       
       Des zexperts vont en décider !
       « En politique, ce qui est cru devient plus important que ce qui est vrai. » Talleyrand


  • njama njama 12 mars 2021 14:10

    COMITÉ DE RECHERCHE ET D’INFORMATION INDÉPENDANTES
    SUR LE GÉNIE GÉNÉTIQUE
    Protéger sa personne bien sûr ! Mais quid du risque collectif ?

    Ou de la responsabilité individuelle de se vacciner
    à la responsabilité collective de ne pas le faire pour protéger l’humanité… Par Jacques TESTART.

    Le risque que l’organisme d’une personne vaccinée soit le siège d’une recombinaison virale défavorable est infime. Mais le nombre considérable des vaccinés dans le monde – par centaines de millions ou davantage – fait qu’il est très probable que cela arrive quelque part, et qu’un virus bien plus virulent se dissémine dans les populations, vaccinées ou non.

    Alors l’argument responsabilisant « Si tu ne te fais pas vacciner, tu fais courir un risque aux autres » se retourne, en faisant de chaque vacciné un nouveau foyer potentiel ! Se vacciner, à coup sûr bénéfique pour soi, peut être irresponsable pour l’espèce. Les mêmes recombinaisons peuvent survenir après infection naturelle (81 millions de cas début janvier 2021), mais deviennent beaucoup plus probable après vaccinations (plusieurs milliards de personnes ?).

    Alors que faire ?

    On se retrouve dans la même situation individuelle qu’avec la surconsommation qui aggrave les atteintes à l’environnement : la responsabilité serait de s’abstenir plutôt que consommer si le collectif importe davantage que le bien-être/confort de chacun.

    Le choix de ne pas se vacciner pourrait illustrer l’inversion de la responsabilité telle que définie par les injonctions officielles, au nom du souci des autres…

    En l’absence de médicaments efficaces, on ne sortira de ces contradictions qu’avec l’arrivée de vaccins « classiques » à virus inactivés ou protéines recombinantes.

    https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/


  • Rita 12 mars 2021 14:32

    Moderna (mRNA), Pfizer (mRNA), Johnson&Johnson : jamais !

    https://medias-presse.info/wp-content/uploads/2020/11/projetKO-vaccinCOVID-768x764.jpg


  • Rita 12 mars 2021 14:33

    Il existe des vaccins classiques à base de virus entier inactivé : Sinovac, Sinopharm, Sputnik V.


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 14:43

      @Rita
      Les vaccins chinois, oui. Pas sûr pour le vaccin russe, à vérifier.


    • njama njama 12 mars 2021 15:51

      @sirocco
      Le Sputnik V est basé sur deux adenovirus humain (modifié génétiquement) vecteurs différents, un pour la 1ère dose, un autre pour la seconde

      Moderna et Pfizer utilisent de l’ARNm

      L’Astrazeneca est sur une base unique d’adenovirus de chimpanzé

      j’sais bien qu’il paraît que l’homme descendrait du singe mais c’est pas très engageant de mélanger nos ADN même si l’on est un peu cousins smiley


    • Adèle Coupechoux 12 mars 2021 17:17

      @njama

      Si l’homme descend du singe, il peut aussi y remonter  smiley
      Buster Keaton


    • gnozd gnozd 12 mars 2021 18:40

      @Adèle Coupechoux

      Et ceux qui butent les gorilles, y descendent pas du singe, eux ?!!!


    • pipiou2 13 mars 2021 10:39

      @Rita
      Et bien sûr on peut affirmer que ces 2 vaccins ne posent aucun problème, aucun effet secondaire, aucun risque ?


    • Aristide Aristide 13 mars 2021 10:42

      @pipiou2

      Allons, comment pouvez-vous penser que les gentils russes et chinois puissent mal faire ? Les méchants américains eux oui !!!


  • Clocel Clocel 12 mars 2021 18:21

    Marie-Monique, le retour, je ne bois pas tout, mais...


  • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 mars 2021 19:02
    Réponse assez longue , donc placée en deux fois Première partie : En me basant sur le fait comment les grands labos ont démolis le protocole Didier Raoult, et mis en avant le Rendésivir ,médoc lui vraiment inefficace voir dangereux suspecté d’avoir des propriétés mutagènes et d’avoir provoqué l’arrivée de variants Professeur Didier Raoult : « Les pays qui refusent l’hydroxychloroquine ont la mortalité la plus élevée »

     

    https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-les-pays-qui-refusent-lhydroxychloroquine-ont-la-mortalite-la-plus-elevee/

    Le Remdesivir à l’origine du variant anglais ? Les suspicions de Didier Raoult

    https://gomet.net/le-remdesivir-variant-britannique-raoult/

    La vidéo du Didier Raoult de l’IHU Méditerranée.

    https://www.mediterranee-infection.com/variant-anglais-et-vaccin/

    L’Italie utilise d nouveau l’hydroxychloroquine :Résultats Google , etbien d’autres pays :Résultats Google ;

    Comment l’Inde a guéri plus de 30 millions de malades ?

     

    https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/comment-l-inde-a-gueri-plus-de-30-231466


    Alors dans ce monde de tordus, et le médical hélas n’y échappant pas bicause les conflits d’intérêts , j’imagine bien un ponte de la médecine balancé l’info que l’Astrazeneca est un vaccin dangereux, et boum mission accomplie,et l’info est repris en boucle !  

    .. mais je vous passe les liens qui suivent :

    Risques du vaccin AstraZeneca : ce qu’en disent des médecins spécialistes

    Dans cette page, j’aime bien ce paragrphe

    L’embolie pulmonaire n’est pas une maladie rare. Le Danemark, l’Islande et la Norvège ont annoncé jeudi la suspension des injections du vaccin AstraZeneca. Les autorités sanitaires expliquent avoir enregistré une série de cas graves de formation de caillots sanguins ou thrombose. Alors que le ministre français de la Santé, Olivier Véran, a affirmé jeudi lors de la conférence de presse hebdomadaire du gouvernement que les données ne justifiaient pas une mise à l’écart du produit du laboratoire anglo-suédois, de nombreux spécialistes critiquent la décision des pays nordistes. Invité de la matinale d’Europe 1 vendredi, le directeur de l’Institut Pasteur de Lille, le professeur Xavier Nassif, a salué la décision du ministre. Selon lui, l’embolie pulmonaire est une maladie fréquente que l’on repère aussi bien chez les populations non-vaccinées que vaccinées. Seuls une vingtaine de cas aurait été recensés par l’Agence européenne du médicament : "Est-ce que sur deux mois, parmi cinq millions de personnes qui n’auraient pas été vaccinées, nous n’aurions pas facilement trouvé 20 cas d’embolie pulmonaire, voire même plus ?"

    https://www.lejdd.fr/Societe/risques-du-vaccin-astrazeneca-ce-quen-disent-des-medecins-specialistes-4030914


    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 mars 2021 19:03

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      Deuxième partie : VACCIN ASTRAZENECA : NOUVELLES DONNÉES SUR L’EFFICACITÉ CHEZ LES PLUS DE 80 ANS

       Une étude britannique montre que l’injection d’une dose de vaccin AstraZeneca/Oxford contre le Covid-19 permet de réduire de plus des trois-quarts le risque d’hospitalisation des personnes à risque de plus de 80 ans.

      https://www.bfmtv.com/sante/vaccin-astra-zeneca-nouvelles-donnees-sur-l-efficacite-chez-les-plus-de-80-ans_AD-202103040132.html

       https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/covid-19-ce-que-l-on-sait-sur-la-suspension-du-vaccin-astrazeneca-au-danemark_2146578.html

      Covid  : faut-il s’inquiéter de la suspension du vaccin AstraZeneca dans certains pays ?

      https://www.europe1.fr/societe/covid-faut-il-sinquieter-de-la-suspension-du-vaccin-astrazeneca-dans-certains-pays-4030797

       Perso, j’ai de la famille femme 61 ans en chimio immunothérapie depuis deux ans pour cancer poumon qui vit seule dans un village à 1300 dans le 04, toutes les 3 semaines , elle prend son auto pour aller faire sa séance à l’hosto de Frejus (4 heures de route ) Elle descend, reste 3 à 4 jours sur place et remonte. Il y a une semaine ,elle a été vaccinée par le toubib du village avec l’astrazeneca , aucun effet secondaire si ce n’est une légère douleur à l’épaule ! En rentrant chez elle, libérée elle a dévorée son repas !

      Pour bibi et ma compagne , c’est dans une semaine chez notre généraliste.

      @+ P@py



    • ᙅᖺ'ᗩしᓮᕮƝ CYRUS 12 mars 2021 19:22

      @Philippe Huysmans, Complotologue

      Il y différent degré de « poison » , je suis quand meme étonné que ce soit le moins mauvais qui soit en passe d’ etre interdit ( tout comme le vacin russe spoutnikV)


    • ᙅᖺ'ᗩしᓮᕮƝ CYRUS 12 mars 2021 19:38

      @Philippe Huysmans, Complotologue

      Pfizer , moderna sont des ARNm qui peuvent etre a double tranchant ( ARN guide de la methode CRIPR13 ...)

      Non , l’ astra zeneca , est un adenovirus du singe , que les soigneur de zoo attrapait et qui ne fait qu’ un petit rhume ... modifié pour porter le la proteine spike du C19

      le johnson et johnson est un adenovirus humain , mais cultiver sur des celleule d’ embryon (dite totipotente « imortalisé » par des cancerigene ) ...

      Donc sur les 4 disponible c’ est pour l’ intant le moins mauvais , meme s’ il ne se justifie pas pour 80% des gens .

      Le spoutnik V est sans conteste le moins mauvais , car c’ est un coronavirus non bidouillé ... et celui la bien sur on y as pas droit ...


    • ᙅᖺ'ᗩしᓮᕮƝ CYRUS 12 mars 2021 19:40

      @Philippe Huysmans, Complotologue

      idem pour les chinois , ce sont aussi des adenovirus bidouillé comme l’ astra zeneca ...

      valnetra , as été obliger de partir en angleterre car eux aussi genait les grand labo 
      lui aussi est fait avec un virus inactivé , a l’ ancienne .

      il y a bien une guerre commercial sur les vaccin ...


    • Xenozoid Xenozoid 12 mars 2021 20:03

      @CYRUS

      vive le championat des vaccins, si votre but est d’accepter les vaccins,vous remettez en cause tout ce que vous défendez contre la team


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 20:22

      @CYRUS
      Personne ne parle du vaccin cubain... Je ne sais même plus comment il s’appelle...
      C’est sans doute dommage parce qu’en matière de santé, les Cubains sont extrêmement compétents et on ne peut guère les accuser de rechercher les profits mirobolants.


    • sirocco sirocco 12 mars 2021 20:35

      @Gilbert Spagnolo dit P@py
      "Est-ce que sur deux mois, parmi cinq millions de personnes qui n’auraient pas été vaccinées, nous n’aurions pas facilement trouvé 20 cas d’embolie pulmonaire, voire même plus ?" 

      Ouais... On connaît l’argument fétiche des porte-parole de Big Pharma : vous ne pourrez jamais prouver un lien de cause à effet...

      Mais ici la suspicion est quand même très forte : ces embolies se sont déclarées très peu de temps après la vaccination par AstraZeneca.

      Vous pouvez toujours invoquer la coïncidence...


    • ᙅᖺ'ᗩしᓮᕮƝ CYRUS 12 mars 2021 20:36

      @sirocco

      Cuba développe 4 candidats vaccins Mambisa, Abdala, Soberana 1 et Soberana 2. Le dernier entre en phase III.
      cf https://information.tv5monde.com/info/coronavirus-cuba-l-ile-aux-vaccins-394852

      Description modifier ]

      FINLAY-FR-2 est un vaccin conjugué . Il se compose du domaine de liaison au récepteur de la protéine de pointe SARS-CoV-2 conjuguée chimiquement à l’anatoxine tétanique . La sous-unité de protéine de pointe est produite dans la culture de cellules ovariennes de hamster chinois . [1]

      https://en.wikipedia.org/wiki/FINLAY-FR-2 aka soberana2

      c’ est encore une autre methode ( des fragment de coque du virus C19)
      conjuguer avec de la toxine tetanique comme adjuvant ca semble une bonne idée faut voir la fin de l’ essait clinique de phase III

      merci en tout cas je le conaissait pas ...


    • ᙅᖺ'ᗩしᓮᕮƝ CYRUS 12 mars 2021 20:41

      @Xenozoid

      Je ne suis ni pro-vaxx ni anti-vaxx
      Je suis contre les magouille des laboratoire .

      Je prefere nettement compter sur les plante et huile essentiel 
      que sur bigpharma tant que je pourrais ...


    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 mars 2021 21:53

      @Philippe Huysmans, Complotologue
      merci,

      Pour moi , ma référence, c’est la personne de ma famille en chimio et vaccinée depuis une semaine est en pleine forme ;
      @+ P@py


    • Garibaldi2 13 mars 2021 04:04

      @sirocco

      2018 :

      ’’Thrombose veineuse et embolie pulmonaire provoquent 15 000 décès par an’’

      https://www.doctissimo.fr/sante/news/thrombose-veineuse-et-embolie-pulmonaire-provoquent-15-000-deces-par-an


    • GerFran 13 mars 2021 10:25

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      Rappel sur les effets indésirables graves du vaccin contre H1N1 en 2009.

      Vytenis Andriukaitis, commissaire européen pour la santé :

      « Des enfants souffrent d’expériences terrifiantes, liées aux effets secondaires du vaccin Pandemrix (GSK) contre la grippe porcine (H1N1) de 2009. » Près de 1.700 adultes et enfants à travers l’Europe souffrent de maladie neurologique à vie, de narcolepsie causée par cette vaccination.

      https://inews.co.uk/essentials/news/health/eu-health-commissioner-narcolepsy-swine-flu-vaccine/

      i.news. February 22, 2017.

       


    • I.A. 13 mars 2021 13:48

      @Philippe Huysmans, Complotologue

      Il manque de logique, P@py... 

      Il me semble qu’il fait partie de la tribu des Tamalou... Bientôt il nous causera rhumatisme et durillons en nous expliquant comment cuisiner une bonne soupe ou un sauté de mouton masqué !


    • ᙅᖺ'ᗩしᓮᕮƝ CYRUS 13 mars 2021 13:59

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      @Philippe Huysmans, Complotologue
      merci,

      Pour moi , ma référence, c’est la personne de ma famille en chimio et vaccinée depuis une semaine est en pleine forme ;
      @+ P@py

      Si le vaccin , marchais si bien , on ne serais plus contagieux pour les autre ,
      et on ne l’ attraperais pas une deuxieme fois (meme sans variant )...

      la dessus on nous ment , ce n’ est pas un vaccin accomplis , 
      mais seulement un booster du systeme immunitaire qui reduit les forme grave ...
      exactement comme le vaccin contre la grippe , qui ne marche pas .


    • Xenozoid Xenozoid 13 mars 2021 15:37

      @CYRUS

      oui mais tu legétimise,la maladie que tu et moi dénoncent a juste titre pour etre une manipulation,c’est comme faire des faux billets, tu legalise en fait le fait qu’il existe un bout de papier avec un numéro.... comprendes usted ?


  • ETTORE ETTORE 12 mars 2021 19:17

    Faudrait voir à prévoir, des hôpitaux spécifiques, pour tous les vaxx, un peu genre

    laboratoire P4, niveau dangerosité !

    On nous enverras vers des contrées exotiques ( vaxxins exotiques) où nous pourrons donner vie à de nouveaux virus muta-gènes, qui seront brevetés !

    Voilà, c’est le trans-humanisme de base, servir de boite de petri sur pied .

    Ah, je vous le dit, le trafic aérien vas s’intensifier, mais pas avec les mêmes passagers. LOL !


  • ETTORE ETTORE 12 mars 2021 19:26

    Gilbert dit Spagnolo dit P@py

     : "Est-ce que sur deux mois, parmi cinq millions de personnes qui n’auraient pas été vaccinées, nous n’aurions pas facilement trouvé 20 cas d’embolie pulmonaire, voire même plus ?« 


    P@py

     »Est ce que sur deux mois, parmi les 12 mois ou les personnes sont décédées exclusivement pour cause de Coronavirus, nous n’aurions pas facilement trouvé 20 cas de mort naturelle, voire même plus ? "


  • véronique 13 mars 2021 00:17

    C’est quand même inquiétant tout ça. Pour nous rassurer, on nous dit en France que le risque de thrombose chez les vaccinés n’est pas plus grand que dans la population générale.

    Mais en France, l’astrazeneca n’est pas administré à la population générale. Il est administré aux personnes de moins de70 ans (ou 65, je ne sais plus). Il faudrait comparer le risque en tenant compte de l’âge. Donc le discours officiel n’est finalement pas très rassurant.


  • zygzornifle zygzornifle 13 mars 2021 07:38

    Les labos sont les donneurs d’ordres et les gouvernements s’aplatissent,

    en cas de problèmes il y aura de toute façon chat perché ....


  • eau-du-robinet eau-du-robinet 13 mars 2021 09:30


    Au sujet du vaccin suédo-britannique AstraZeneca :
    .
    Posez vous la question suivante :
    Quel est l’age des personnes qui décèdent du Covid-XX ?
    Ce sont très majoritairement les personnes très âgées !
    .
    Alors il n’y aucun intérêt pour les jeunes (moins de 60 ans) de se faire vacciner !!!!! Le bénéfice risque est bien trop grand pour se faire vacciner !!!

    .
    Voila ce qu’on peut y lire sur ce vaccin AstraZeneca :

    Autorisé en Europe depuis peu, le vaccin suédo-britannique AstraZeneca contre le Covid-19 interroge : en France, la Haute Autorité de Santé (HAS) ne le recommande pas après 64 ans.
    .

    Je poursuit (même source : voire le lien précédent) :
    Pour composer ce vaccin recombinant, un virus de singe (un adénovirus) a été modifié génétiquement pour y intégrer une petite partie du virus contre lequel on souhaite développer une immunité« explique le Dr. Steve Pascolo, immunologiste à l’Université de Zurich.
    .
    Ça fait »plaisir« de se faire injecter un virus d’un singe qui a été génétiquement modifié !
    .
    Je poursuit (même source)

    Depuis le 11 mars 2021, il (ce vaccin vaccin suédo-britannique AstraZeneca) est suspendu de manière temporaire au Danemark, en Bulgarie, Thaïlande, Islande et Norvège après des cas de thrombose enregistrés ....
    .

    La prévention aux virus existe et elle passe par le renforcement du système immunitaire passage après 57:04 de cette vidéo

    ou le Dr Anthony Cardillo de Los Angeles, qui est intervenu sur la chaine américaine ABC, confirme que le traitement à base de hydroxychloroquine ne fonctionne de manière optimale que avec du ZINC ...
    .
    57:15 Le Dr Cardillo dit : .... Chaque patient à qui je l’ai prescrit était à la base très malade et au bout de 8 à 12 heures il n’avait plus aucun symptôme !


  • alanhorus alanhorus 13 mars 2021 09:50

    https://fr.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca

    Astra Ze Neca traduction latine tueur d’etoile

    Astra the Neca = tuez les étoiles

    https://rumble.com/vejo0z-why-you-should-question-vaccine-passports.html

    https://rumble.com/embed/vbxhuv/?pub=4

    Why You Should Question Vaccine Passports

    Excellente vidéo en anglais sur le vaccin le passeport et le troupeau humain pour lequel ils nous prennent.

    http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2021/03/voici-la-video-de-21wire-interdite-par-youtube-pourquoi-vous-devriez-remettre-en-question-les-passeports-vaccinaux.html


    • alanhorus alanhorus 13 mars 2021 09:52

      étrangement la firme astrazeneca est spécialisée dans le cancer originellement et non pas les vaccins.


    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 14 mars 2021 09:54

      @alanhorus
       
       ’’Astra Ze Neca traduction latine tueur d’etoile

      Astra the Neca = tuez les étoiles ’’

       

      Non : littéralement : étoile la tueuse ; autrement dit : l’étoile tueuse.


  • Dr Destouches Dr Destouches 13 mars 2021 09:53

    Le raisonnement circulaire est, dans la philosophie du langage, en rhétorique et en épistémologie, un mode d’argumentation qui pose comme prémisse ce que l’argument veut prouver

    Les vaccins sont efficaces et sans risque

    Donc l’effet secondaire ne peut être du au vaccin ,mais est une coincidence


    • Captain Marlo Captain Marlo 13 mars 2021 20:41

      @Dr Destouches

      Le principe de précaution est à géométrie variable... Véran a interdit la chloroquine par principe de précaution, et sans doute la même chose, pour l’Ivermectine.
      Mais pour un vaccin en phase 3, Véran oublie le principe de précaution...


  • GerFran 13 mars 2021 10:23

    Ces 1.700 cas de narcolepsies, suite au vaccin Pandemrix contre H1N1 en 2009, ils existent ou pas ?

    Rappel sur les effets indésirables graves du vaccin contre H1N1 en 2009.

    Vytenis Andriukaitis, commissaire européen pour la santé :

    « Des enfants souffrent d’expériences terrifiantes, liées aux effets secondaires du vaccin Pandemrix (GSK) contre la grippe porcine (H1N1) de 2009. » Près de 1.700 adultes et enfants à travers l’Europe souffrent de maladie neurologique à vie, de narcolepsie causée par cette vaccination.

    https://inews.co.uk/essentials/news/health/eu-health-commissioner-narcolepsy-swine-flu-vaccine/

    i.news. February 22, 2017.

     


  • Djam Djam 13 mars 2021 10:34

    @Mat l’Electron

    Merci pour cet article...

    Quasiment 23 % d’effets indésirables graves déjà répertoriés par... l’ANSM ! (à noter qu’il faut vraiment fouiller pour trouver les infos officielles précises...)

    https://www.ansm.sante.fr/Dossiers/COVID-19-Vaccins/Suivi-hebdomadaire-des-cas-d-effets-indesirables/(offset)/5


  • fcpgismo fcpgismo 13 mars 2021 11:26

    Herr General Castex comment allez vous sortir de vos mensonges ?


Réagir