Total rigole !
Alors que la société Total anonçait en février un super bénéfice, le plus gros jamais réalisé par une entreprise française (près de 14 milliards d’euros), on pouvait s’attendre à une réinjection d’une partie de cet argent dans un but d’intérêt général. Non seulement il n’en sera rien mais Total va supprimer 555 emplois pour alléger ses structures et enrichir davantage encore ses actionnaires.
Autre point choquant : Total tire un gros profit en Guadeloupe de la situation de monopole de sa filiale SARA. La société est en bonne partie responsable de la montée de la vie chère des Guadeloupéens. Total doit ses énormes bénéfices à l’effet de rente lié à la montée du prix du baril mais aussi à son cynisme en matière de sécurité : le naufrage de l’Erika fut causé par les économies irresponsables réalisées sur les mesures de sécurité les plus élémentaires.
Le MoDem dénonce :
Sur son blog, Corinne Lepage met dans la balance les super profits de Total et la crise que nous connaissons et imagine le rôle utile que pourrait jouer cette manne inespérée dans le développement durable. L’Etat, lui, préfère récolter les impôts générés par ces sommes, mais ne récupérera que les recettes liées aux profits réalisés en France. La candidate aux élections européennes met l’accent sur l’opacité des comptes de la société Total. Elle en appelle à une responsabilité civique et à une utilisation intelligente et utile des super profits.
Corinne Lepage : "Profits records de Total et crise"
Total est aussi connue pour ses prises de risques irresponsables, ainsi dans l’affaire du naufrage de l’Erika, un sujet que connaît bien Corinne Lepage qui a été l’avocate efficace des collectivités locales, un combat qu’elle mène depuis 1978 où elle avait agi dans le procès contre l’Amoco Cadiz. Cette affaire ressurgit à Quimper.
A Quimper, en effet, la municipalité socialiste décide de négocier avec Total et laisse tomber les poursuites contre Total dans le cadre du naufrage Erika. Le MoDem, par la voix d’Isabelle Le Bal, conseillère municipale et communautaire de Quimper, dénonce cette décision et en appelle à tous ceux qui ont à coeur de défendre la jurisprudence écologiste.
Sur son blog, Isabelle Le Bal "Erika sort par la porte...et rentre par la fenêtre".
Dans cette affaire, le maire de Quimper invoque le fait que la commune cornouaillaise est la seule commune non littorale impliquée dans le procès et dit douter de sa légitimé à poursuivre l’action que la justice a pourtant reconnue comme parfaitement fondée et légitime. La demande en réparation est tout à fait fondée juridiquement puisque les préjudices sont prouvés même s’ils sont indirects : baisse importante du tourisme suite à la catastrophe. Il faut savoir, en effet, que de très nombreux estivants du littoral du Finistère profitent de la proximité de cette cité pour y faire du tourisme et du shopping. Dans un premier temps, la municipalité avait hésité à se retirer du procès et avait préféré ajourner le débat. Mais cette fois, elle a tranché, pas de manière franche toutefois : elle a décidé au niveau de Quimper communauté ! Ce qui revient au même mais permet d’escamoter le débat et donc de donner en plus un coup de canif à la démocratie. Quant à la cause de l’environnement, ce n’est plus un coup de canif mais une véritable balabre que l’on inflige à sa face !
Bien sûr qu’il ne faut pas hurler sans cesse après le libéralisme mais il y a ici un combat à mener sans pitié contre ceux qui abusent de leur situation et poursuivent avec cupididité des objectifs dangereusement contraires à l’éthique et à l’environnement. Et c’est pour cette raison que Quimper aurait dû renoncer à cette transaction déshonorante et poursuivre le procès, ce qui aurait aussi montré sa détermination et sa solidarité avec les communes directement victimes du naufrage de l’Erika, mais aussi une manière déterminée d’affirmer son intention de condamner l’attitude de Total, responsable de la catastrophe et qui ne se remet pas en question.
Vous avez dit "refondation du capitalisme " ?
Quelques naïfs ont cru entendre dans l’expression" refonder le capitalisme" une intention de mener à bien une action noble et vertueuse, alors que si l’on prend l’expression au pied de la lettre, cela signifie que l’on va renforcer encore les bases du capitalisme pour le rendre plus puissant. Et sans doute encore plus inhumain, plus cynique.
Faute d’avoir mis la pression sur Total en exigeant l’utilisation des super profits dans un but d’intérêt général, le gouvernement se trouve aujourd’hui réduit à pousser des cris d’orfraie, à crier au scandale par la voix de Wauquiez, secrétaire d’Etat impuissant. On n’entendra pas Nicolas Sarkozy sur cette question. Logique : il est pour la refondation du capitalisme ! Et comme il l’a déclaré il y a quelque temps dans un restaurant en présence d’autres personnaltiés publiques, il sera "intraitable avec les faibles et serviles envers les puissants".
Total rigole donc et n’a fini de rire à nos dépens.
Il reste les élections européennes où l’électeur aura l’occasion de voter utilement et, souhaitons-le, efficacement, pour marquer sa volonté de réformer réellement en profondeur et avec constance et persévérance le capitalisme, mais aussi mettre un frein sérieux sur les excès de toutes sortes, y compris de nos modes de vie, excès qui ne sont pas sans conséquences graves et durables sur l’environnement et sur la vie humaine.
98 réactions
-
ZEN
11 mars 2009 11:46
Silence à l’Elysée...
"Rappelez-vous, pendant des mois, la valse totale des étiquettes dans les stations-service. L’or noir était en lingots. Chacun y mettait de sa poche, avec le plaisir de participer à une oeuvre collective. Nous ne nous sommes pas ruinés pour rien. Notre argent a fait des petits. Comme disait Aristote, "la totalité est plus que la somme des parties".Au total, la trésorerie florissante du groupe pétrolier nous profitera certainement. Déjà, cette formidable nouvelle enrichit nos esprits. Nous faisons totalement confiance à Total."Robert Solé (Le Monde)
- Total(ment) indécent ! | AgoraVox : -
Jean-Pierre Llabrés
11 mars 2009 11:49
à l’auteur
Le Parti Capitaliste Français (PCF) et l’Allocation Universelle ! http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51707
"Quelques naïfs ont cru entendre dans l’expression" refonder le capitalisme" une intention de mener à bien une action noble et vertueuse, alors que si l’on prend l’expression au pied de la lettre, cela signifie que l’on va renforcer encore les bases du capitalisme pour le rendre plus puissant. Et sans doute encore plus inhumain, plus cynique".
Je crois que l’on peut "refonder" le capitalisme autrement que négativement.
-
Alpo47
11 mars 2009 11:51
"...réinjection d’une partie de cet argent dans un but d’intérêt général..."
Non, mais, il faut arrêter de rêver. Le monde est aux mains de multinationales qui jouent chaque jour davantage les prédateurs. Ces dernières années, la conjonction des intérêts des (gros) actionnaires et des dirigeants à encore accentué cet écart et ces abus.
Pour eux, nous ne sommes que des moutons tondre, des énergies à exploiter, des consciences à manipuler.
Banquiers, marchands d’armes, pétroliers, agro-alimentaire, industrie chimique ... etc.. sont autant de lobbies qui ne visent que LEUR profit, sans AUCUN souci de la collectivité.
Redistribuer.. réinjecter ... Non, mais, nous ne sommes pas dans un monde de "bisounours". Mieux vaut arrêter de rêver tout de suite. -
tmd
11 mars 2009 12:06
Sans vouloir défendre Total, quel est l’intérêt général dont vous parlez dans la première phrase de votre article "on pouvait s’attendre à une réinjection d’une partie de cet argent dans un but d’intérêt général."
Est-ce que l’intérêt général, c’est de conserver des capacités de rafinage excédentaires. ? Ou alors de continuer à payer des gens pour ne rien faire ? Est-ce que l’intérêt général, c’est plutôt d’investir dans la recherche d’énergie propres ? Même si elles sont plus chères pour l’utilisateur final ? Ou alors l’intérêt général, c’est de baisser le prix du carburant et de continuer à nous laisser croire que nous pourrons encore en avoir autaut que nous voulons pendant des siècles au prix dérisoire actuel ? C’est peut-être aussi la prime à la cuve ?
Chacun voit midi à sa porte dans l’expression intérêt général. Il est très facile de s’en revendiquer. Mais ensuite il est incroyablement compliqué de le définir.-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 12:14
En effet, Ségolène Royal vient d’exprimer sa conception. Avant elle, Corinne Lepage avait exprimé la sienne sur son blog. Le tout, c’est d’affirmer la volonté politique de prendre en compte l’intérêt général et d’ouvrir un débat sur cette question. Mais ce n’est pas dans la manière de voir du pouvoir actuel.
-
Dolores
11 mars 2009 14:30
L’intérêt général n’existe plus, et pas d’avantage la solidarité et la fraternité. Tout est intérêt particulier et privé.
Il suffit de parcourir les posts sur Agoravox pour en être certain.
Il ne faut plus faire de grève pour ne pas gêner ceux qui sont satisfaits de leur sort ; les jeunes haissent les vieux et ne veulent pas cotiser pour leurs retraites, d’autres refusent de payer des impôts pour les redistribuer à ces feignants et tricheurs que sont les RMIstes ou cas sociaux.Ect, etc...........
Bref, chacun pour sa pomme et tant pis pour les malchanceux !
Mais je n’ai jamais entendu protester personne contre le fait que l’argent public soit distribué avec largesse aux entreprises privéés sous formes de subventions très diverses et d’exonération de charges sociales, ce qui représente des millions d’euros pour ne pas dire des milliards.
Argent public pour le fontionnement du privé et les petites faveurs sans rien donner en échange, mais argent privé pour les bénéfices.
Pourquoi s’étonner aujourd’hui des licenciements chez Total ?
Malgré ses énormes bénéfices, il n’est pas encore satisfait. Il profite de la crise pour en engranger un plus gros en licenciant et il y a fort à parier que ceux qui resterons devrons faire en 35 heures ce qu’ils faisaient en 39. Gain sur les salaires et gain de productivité.
Pourquoi conserver des personnels en France, bien que ce soit le siège de la société, alors qu’on peut avoir les mêmes ailleurs et en les payant en roupies de sansonnet ? Total gagne sur tous les tableaux !
C’est la "liberté" d’entreprendre et de se conduire en voyoux parce que c’est le but de la mondialisation et
de................l’Europe.
Cette situation est certainement excellente (on le constate) pour le capitalisme industriel et financier, mais très mauvaise pour tous les peuples.
Alors qu’aujourd’hui on touche du doigt les ravages d’un libéralisme cynique, irresponsable et sans conscience, il en est qui en redemandent. Il n’ont toujours pas compris que le battement d’aile d’un papillon en Amérique ou en Europe peut faire s’effondrer l’économie mondiale globalisée.
Il faut être sourd et aveugle pour ne pas en faire le constat.
Et qui doit en souffrir et se serrer la ceinture un peu plus chaque jour ?
Le peuple, bien sûr. A lui le chômage, les faibles salaires, la vie chère.
Ceux qui ont pris la décision d’entraîner ls peuples dans cette voie de paupérisation, (politiciens, financiers et industriels), ne risquent rien de la crise qu’ils ont provoquée : Sarko s’est augmenté de 170%, les PDG
continuent de s’octroyer de faramineux bonus et des stock options, les spéculateurs obtiennent des bonus annuels dont les montants sont indécents et qui permettraien de faire vivre 6000 RMIstes pendant 1 an ou
1 RMIste pendant 6000 ans !
Total vit du système, pourquoi n’en profiterait-il pas jusqu’au bout en licenciant malgré ses énormes bénéfices ?
La mondialisation, l’Europe, les multinationals, l’économie ultra libérale et la misère qu’elles génèrent nous rendent tellement heureux, qu’il faut non seulement continuer, mais aller encore plus loin sans cette voie !
C’est ce que nous disent encore aujourd’hui les politiciens et leurs amis des lobbies banquiers, financiers et industriels.
Et ce que croit les naïfs endoctrinés !
-
Eloi
11 mars 2009 19:31
@ tmd
payer des gens pour ne rien faire ?
Commentaire caricatural. Il existe des mondes de nuance :
* ils peuvent être payés à faire moins ce qui est l’immense intérêt humain de la hausse de la productivité
* ils peuvent être payés à faire autrement, d’autres métiers (du développement durable, par exemple) par des formations payées par TOTAL (qui en a l’argent)
* ils peuvent être payés à payer de l’essence TOTAL et d’autres produits. Notre crise actuelle est la fameuse spirale infernale : épargne (ou remboursement des dettes), baisse de la consomamtion, baisse de la production, hausse du chômage et ainsi de suite. TOTAL en tant qu’heureux (et rare) excédentaire a le devoir sociétal de soutenir la consommation en embauchant pour essayer stopper la crise, et surtout, préserver sa future clientèle.
* TOTAL qui bénéficie de subventions à la recherche gouvernementale, et surtout, de la protection diplomatique et militaire française (qui coûte les yeux de la tête), à le devoir de ne pas endetter plus l’Etat en allocations chômage
Plein de bonnes raisons pratiques, pragmatiques, pour refuser ce mauvais geste.
Après il faudrait, pour que le débat soit équilibré, connaître le nombre de création de postes qu’à prévu TOTAL ; cependant il ne faut pas se faire d’illusion : ces postes seront probablement supportés par des sous-traitants et des intérimaires...
-
-
faxtronic
11 mars 2009 12:19
Total est une societe privee multinational d extraction, de transport, de raffinement et de distribution de produits petroliere. c est tout.
Ce n est pas un fleuron francais, une societe de charite ou autre chose. C est uniquement une societe privee multinational d extraction, de transport, de raffinement et de distribution de produits petroliere.-
tmd
11 mars 2009 12:23
Et de plus, je suis rudement content que Total paie ses impôts en France. C’est toujours ça en moins sur le budget de l’État qui devra sortir de ma poche.
-
LE CHAT
11 mars 2009 12:35
@faxtronic
tu as tout dit ! les sociétés anonymes n’ont rien à voir avec des oeuvres philantropiques ! elles font un max de blé pour récompenser actionnaires et dirigeants , les salariés sont dans la colonne masse salariale dont on veut réduire le montant pour augmenter mécaniquement les profits ..... -
faxtronic
11 mars 2009 12:46
Oui, ce n est pas aux societes de pallier les defauts innerants a notre societe. Nous avons 1000 choix de societes, en restant dans le cadre de la democratie et de la liberte individuelle.
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 13:42
à Faxtronic ; Vous dites "Ce n’est pas un fleuron francais, une societe de charite ou autre chose. " Il ne s’agit pas de charité quand Corinne Lepage parle de "réinjections" mais bien d’investissements. Des investissements conformes à l’éthique et dans le développement durable.
On ne demande pas aux entreprises de devenir des oeuvres de charité !
-
Traroth
11 mars 2009 18:24
Effectivement, les entreprises ne sont pas des sociétés philanthropiques, c’est bien pour ça que le problème ne se situe pas au niveau de Total, mais au niveau de l’Etat, dont le rôle est de contraindre Total à être utile à la collectivité, par le biais de la loi. Le problème, c’est qu’après 40 ans de gouvernement libéral, la démission de l’Etat est complète et qu’il a cessé de remplir son rôle.
-
Eloi
11 mars 2009 19:35
@ faxtronic
ce n est pas aux societes de pallier les defauts innerants a notre societe.
Profession de foi.
De plus : si les compagnies privées ne s’en occupent pas, ce sera à l’Etat de le faire (avec toute la lourdeur législative administrative supplémentaire que cela implique), et l’Etat devra se financer par l’impôt. La boucle est bouclée. Et il existe encore des entreprises qui se plaignent de trop d’impôt... Risible...
Ces fameuses compagnies s’en préoccuperaient bien s’il n’existait pas de paradis fiscaux...
-
appoline
11 mars 2009 20:12
@ Le Chat,
Les pétroliers dont Toral agissent comme des chiens avec leurs gérants de station service. Je connais bien leurs manières de pratiquer et ce n’est pas joli-joli. Même s’ils sont là pour faire du fric, ils peuvent le faire en respectant leur personnel, ce qui n’est pas le cas. Quant la tendance va s’inverser, j’espère que les gens n’auront pas la mémoire courte. -
faxtronic
11 mars 2009 12:29
non pas privtaise, mais prive, PRIVE. Elle appartiend a ses proprietaire et uniquement a elle. Et tant mieux si elle paye ses impots en France. Moi perso je lui conseillerais de demenager en GB ou aux US, il y a moins de taxes et GB et US sont plus interessants comme nations en cas de cooperation .
-
faxtronic
11 mars 2009 13:13
J utilise beaucoup moins ma voiture. Le petrole se rarifie. et 90% du prix de l essence sont des taxes. Cela me fait beucoup plus de peine de voir tous ce petrole evapore, ce petrole qui a ete cree pendant des centaines de milliers d annes a partie de la vie du Carbonifere et qui vient maintenant polluer notre atmosphere pour qu une bande de simili singes puisse aller bosser ou partir en vacances afin de nourrir leurs chiards et se payer un ecran plasma.
-
L’enfoiré
11 mars 2009 16:09
Salut Taverne,
Et, oui, Faxtronic a tout dit. Tu ne te rappelles pas "La face cachée du pétrole", J’en parlais en mars 2006". -
L’enfoiré
11 mars 2009 18:13
Taverne,
J’ai oublié de te remercier. J’ai relu l’interview dont je parlais dans l’article.
Amusant à posteriori.
J’en parle dans mon article actuel avec le rapport de la CIA.
On disait aussi que les centrales nulcéaires allaient disparaître.
Les pays anti-nucleaire réinvente le nucléaire.
Et oui, quand on n’a pas d’idées nouvelles super géniales, on reprend les vieux trucs.
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 20:09
En France on n’a pas de pétrole : mais on a des "idées nouvelles super géniales" ? Non, t’as raison, faut éviter les "idées nouvelles super géniales", c’est plus reposant. D’ailleurs, moi-même je me repose beaucoup en ce moment.
Sarkozy devrait en faire autant au lieu de courir toujours après les "idées nouvelles super géniales"...
-
-
pallas
11 mars 2009 12:44
la societe Total a raison de licencier les quelques 550 salariés, une bonne parti en france. La France au niveau des charges salariales est absolument trop dur envers les entreprises, si les societes pouvaient choisir librement le revenu de leurs salariés ainsi que du temps de travail donc en finir avec les 35 heures, il n’y aurai pas de Crise.
-
faxtronic
11 mars 2009 12:48
port’ nawak. La crise est mondiale, rien a voir avec les 35 heures........ La crise est la a cause d une reaction en chaine financiere suite a une arnaque gigantesque aux US qui a entrainer une perte de confiance financiere mondiale, et donc un crack mondial
-
Gabriel
11 mars 2009 12:54
Bonjour,
J’espère que cela se mettra en place pour vous. Corvéable à merci pour de cacahuètes. C’est des mentalités comme la votre qui feront crever nos sociétés. Les prêcheurs du chacun pour soi. Un tel niveau de connerie mériterait un oscar ! -
faxtronic
11 mars 2009 13:02
Gabriel
Tu ne comprends pas ou quoi. Total est une societe privee. Elle n appartiendra qu a ces actionnaires. Si tu veux vivre dans une societe juste et bonne, fais une societe sur les bases de la realite, et pas sur des chimeres. C est l idealisme et le reve utopique qui tue le monde, pas la realite. -
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 13:45
C’est toujours la réalité qui tue, même les utopistes : c’est le retour brutal à la dure réalité qui les occit ! Mais je ne suis pas d’accord avec vous : le réalisme n’exclut pas la justice.
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 13:50
Et puis quelle réalité ? Celle que les cyniques veulent nous imposer ? Ou la réalité qu’ils refusent de voir... ? Par ailleurs, outre cette réalité qu’ils méprisent et qu’il faut prendre en compte (misère sociale, environnement...), il y a la réalité de demain qu’il nous appartient de construire aujourd’hui non pas par idéalisme mais par réalisme justement. Et avec un esprit de responsabillité et de solidarité, esprit qui n’est pas la marque principale de Total.
-
Gabriel
11 mars 2009 17:43
Pas d’utopie OK, doit on rester les bras croisés et acquiescer ? Il ne faudra pas s’étonner que de telles injustices finissent par engendrer de la violence. Si une chose est injuste il faut la dénoncer et la combattre. Pour la combattre nous avons deux choix : soit la critique et la désobéissance soit la violence. Priez pour que la majorité opte pour la première méthode.
-
-
-
Traroth
11 mars 2009 18:29
Le problème, c’est que les révolutions ça fait du bien, mais ça ne résoud jamais grand-chose. Ca permet simplement de remplacer les profiteurs par d’autres profiteurs, et tout continue comme avant. Rien ne peut fonctionner sans une prise de conscience du public d’où se trouve son intérêt.
-
-
patroc
11 mars 2009 13:20
Bon article !... C’est le genre de nouvelles qui fait monter la pression sociale !.. Et le gouvernement qui fait mine de s’indigner avant que Sarko0 n’intervienne en personne sans doute pour éteindre le feu d’indignations !.. Bof, propagande une fois de plus.. Petits arrangements entre amis !.. Une dernière fois, si Total reprenait l’idée de Sarko0 de reverser 1/3 des bénéfices à son personnel, chaque employé de Total aurait touché 115000 euros de prime pour 2008, soit des années de salaires en france ( canard enchaîné d’il y a 15 jours). Vous comprenez le foutage de gueule de nos politiques sur la répartition ?.. Total a toujours rigolé !...
-
herve33
11 mars 2009 13:23
L’attitude de Total est un exemple de ce qui ne marche pas dans le système capitaliste mondialisé .
On détruit les emplois parce que la main d’oeuvre est considérée comme une charge pour l’entreprise . Sans se soucier qu’au niveau macroéconomique , la compression et la baisse des coûts de main d’oeuvre a un impact indirect sur la demande .
Jadis , pour qu’une entreprise prospère, dans un cadre national , le pouvoir d’achat induit par l’augmentation des salaires ou de la masse salariale , entretenait de la demande intérieure qui rejaillit ensuite sur la prospérité des entreprises .
Maintenant , dans le cadre de la globalisation-mondialisation , les grosses entreprises cherchent de nouveaux débouchés à l’exportation , elles n’ont plus besoin d’augmenter les salaires pour entretenir la demande et concurrence oblige , le couts de la main d’oeuvre est la variable d’ajustement , d’où les délocalistions des emplois vers les pays à bas couts .
Jusqu’avant la crise , cette solution fonctionnait , car l’ensemble des pays importait et soutenait la demande .
Or actuellement la demande extérieure s’effondre . il suffit de voir les baisses des exportations pour le constater ( http://www.lepoint.fr/actualites-economie/deficit-commercial-accru-chute-des-exportations/916/0/324061)
Or pour pouvoir survivre dans ce contexte , il n’y aura pas d’autres solutions pour sortir de la crise que d’augmenter la demande intérieure , par la hausse des salaires et les recrutements . Pour éviter que cela profite aux entreprises des pays qui n’ont pas les mêmes critères sociaux et environnementaux que nous , il faudra installer des barrières douanières .
Cela sera le grand retour du protectionisme , véritable insulte pour les idéologues du libéralisme , mais cela sera inévitable .
En résumé , en supprimant des postes , Total ne fait que précipiter la fin de l’arnaque qu’ a été cette globalisation mondialisation économique et financière voulue par nos élites politiques de droite , comme de gauche qui se sont totalement plantés , et qui frisent désormais la crédibilité zéro .
-
maxim
11 mars 2009 13:26
une petite rectif ...
ce sont 555 emplois non renouvellés après départs à la retraite ,nuance .....
Total est une entreprise privée ,multinationale ,mais dont le siège se trouve en métropole ,à ce titre d’entreprise privée ,elle a le choix de sa stratégie ,aussi bien dans sa façon d’investir ,que d’exploiter son affaire ,et de modifier les effectifs du personnel suivant ses objectifs ,je ne défends pas Total ,mais je répète que c’est une entreprise privée ,n’ayant reçue aucune subvention de l’état ,donc libre de gérer à sa guise ....
alors ,il y a les actionnaires ,petits et gros ,qui attendent les dividendes ,un petit actionnaire ça peut être vous ou moi ,si vous avez opté pour un portefeuille d’actions ,ce peut être votre banque qui gère votre portefeuille en boursicotant sur les valeurs les plus sûres !
(perso ,nous avons un portefeuille d’actions au titre de la succession ,sans savoir leur identité réelle ,et la banque détentrice nous a conseillé d’attendre une meilleure conjoncture pour la vente ,c’est son boulot !)
comme toutes les boîtes privées l’état n’a absolument pas à fourrer son nez dans les affaires ...
nous sommes dans un système d’économie libérale ,les entreprises payent des impôts ,Total doit certainement en payer un paquet ......
le gouvernement en place a été élu pour une politique libérale ( je sais que ça fait grincer des dents ceux qui voudraient les nationalisations à outrance ) mais le gouvernement a un mandat a remplir ,favoriser ce que la majorité a demandé !-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 13:53
à Maxim : Vous dites "Total est une entreprise privée ,multinationale ,mais dont le siège se trouve en métropole ,à ce titre d’entreprise privée ,elle a le choix". Vous oubliez que de nombreuses aides publiques, prélevées sur nos impôts, sont versées à Total et que les salariés ont contribué à la richesse de l’entreprise et sont en droit d’espérer un peu de considération aussi.
-
maxim
11 mars 2009 14:12
bonjour Taverne ....
ben oui ,je sais ,la considération pour le personnel ? dans les grandes sociétés nous ne sommes que des pions ,
perso ,j’avais 36 ans en 78 ,dans une très gosse boîte du BTP de niveau international...
j’avais un super boulot bien payé ,et suite à une restructuration ,j’ai fait partie de la charrette avec des gens qui avaient 30 ans de boîte ,c’est de là que j’ai fondé ma propre entreprise !...
alors ,oui ,c’est dur ,mais c’est la vie !
à chacun de gérer la sienne !
au fait à l’époque ,je n’avais pas beaucoup vu ni entendu les syndicats ! -
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 16:54
Maxim : Je suis que vous êtes pour "maximiser" les profits !
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 16:55
Pardon, je rectifie sans quoi ma phrase n’a pas de sens : "Je suis sûr que vous êtes pour maximiser les profits"
-
Traroth
11 mars 2009 18:33
"ce sont 555 emplois non renouvellés après départs à la retraite ,nuance" : Ca fait 555 personnes qui seront au chômage. Que ça soit parce qu’elles ont été virées par Total ou parce qu’elles n’ont tout simplement pas été embauchées, qu’est-ce que ça change ? Poudre aux yeux...
-
Eloi
11 mars 2009 19:48
alors ,il y a les actionnaires ,petits et gros ,qui attendent les dividendes ,un petit actionnaire ça peut être vous ou moi ,si vous avez opté pour un portefeuille d’actions ,ce peut être votre banque qui gère votre portefeuille en boursicotant sur les valeurs les plus sûres !
Il y a aussi les clients d’assurances, de banques, ou d’auchan, ou les citoyens de collectivités locales. Qui n’avaient pourtant rien demandé.
Notre monde ne deviendrait-il pas trop complexe pour toutes nos (si petites) lorgnettes ?
-
-
Jason
11 mars 2009 13:39
Bonjour poète,
L’intérêt général est à géométrie variable. Quand il est dans certains cas en faveur des entreprises, c’est "normal", quand il penche du côté des consommateurs ou des salariés, c’est un boulet pour les actionnaires.
Comment ? Vous n’avez pas entendu Mme Parisot et son indignation concernant les profits des entreprises ? Les profits sont et restent la propriété privée des investisseurs. Il n’y a pas à revenir là-dessus, a-t-elle dit.
Ce ne sont pas les tollés ni les voeux pieux qui changeront cette vérité première, valable sur tous les continents.
Et la France n’est pas d’un poids économique suffisant pour modifier quoi que ce soit.
Pour changer de modèle il faudra beaucoup réfléchir et encore plus se battre sur les fronts internationaux.
Désolé messieurs les optimistes... Français, encore un effort pour devenir de vrais socialistes. -
-
ZEN
11 mars 2009 13:55
@ faxtronic
Agréables propos...
On risque tous de "crever" bientot du fait de l’absence de règles et de controle de sociétés telles que Total et la démission des Etats
"Changer le monde" , disait Stiglitz,("un vieux connard, un 68 taré"
)qui connait bien comment fonctionne le FMI -
Cyber entrepreneur
11 mars 2009 14:00
Bonjour,
ON S’EN FOUT DE TOTAL !!!
Quand comprendrez-vous que les emplois et les richesses sont créés par les PME qui représentent 80% des entreprises et de l’emploi en France ?
Il faut arrêter de critiquer les gros groupes du CAC 40, de donner du poids à leur politique, vous jetter par le même effet le discrédit sur les PME. Ce n’est pas constructif et ne résoud aucun problème. Se concentrer sur la polémique ne fait rien avancer et détruit.
Quelles solutions intéressantes avez-vous à suggérer pour les chefs d’entreprise de PME ?
Par ailleurs, si vous tenez à agir, arrêtez de faire le plein de votre voiture chez Total : "Venez-y par hasard..."
Cyberentrepreneur -
MrBozo
11 mars 2009 14:07
Ecoutez les tous ces pillards qui ne pensent qu’à voler leur prochain. La vrai rigolade, ce sont ces politiciens et ces syndicalistes qui bavent d’envie de prendre ce qui ne leur appartient pas. Tout employeur est libre de ne pas renouveler un contrat avec en employé. Un travail est un échange entre 2 individus, si cet échange est volontaire les 2 bénéficient de l’échange, sinon l’échange n’aurait pas lieu. Mais si cet échange est forcé, si un employeur est violenté pour renouveler des contrats qu’il ne veut pas renouveler, il ne s’agit alors plus d’un échange volontaire. Tout échange coercitif bénéficie à 1 des 2 partis de l’échange tout en nuisant à l’autre. Tout échange coercitif est un pillage, un vol, un acte immoral. L’état, censé défendre la propriété des citoyens, se retrouve à être l’acteur principal de ce pillage. Et la coercition se répand dans notre société tel un cancer. La violence est présentée comme juste et noble, tandis que l’échange volontaire est dénoncé pour ses vices imaginaires. Nous sommes bien loin de nos idéaux de liberté. Pas de doute, ce pays est foutu.
-
Cyber entrepreneur
11 mars 2009 14:12
Bonjour,
Oui, un peu de bon sens, et merci !
Enfin quelqu’un qui y voit clair.
En tant qu’entrepreneur, la lecture des lignes plus haut me fait peur. Trop de personnes ne comprennent rien à l’conomie de notre pays et moralisent tout le monde.
C’est effrayant...
Tiens au fait, je dois créer un emploi, mais en lisant les commentaires, j’hésite...Ce n’est pas la crise qui me fait hésiter !!!
Cyberentrepreneur
-
-
-
Julius
11 mars 2009 14:28
TOTAL a environ 100 000 employés. Apparemment, tous ces gens ont été embauchés à un certain moment. Je ne me souviens pas d’articles (dans Agoravox ou ailleurs) à ce sujet. Mais quand TOTAL baisse de l’emploi de 0,5%, tout le monde se précipite pour parler (et ces personnes ne deviennent pas des chômeurs, ils seront en retraite). N’est-ce pas étrange ?-
Cyber entrepreneur
11 mars 2009 14:35
Si si, c’est étrange et ce sont les mêmes qui entretiennent la crise, ce qui leur permet d’exister au passage.
Cyberentrepreneur
-
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 15:06
François Bayrou a critiqué la décision du groupe Total de supprimer 555 emplois en France d’ici 2013 malgré des bénéfices records. "Je trouve que l’Etat devrait se mêler de faire passer à cette entreprise qui vient de faire 14 milliards d’euros de bénéfices le message de responsabilité élémentaire : quand on est dans cette situation d’opulence, au moins on considère qu’on a le devoir de défendre les emplois dans le pays qui vous a fait ce que vous êtes", a-t-il déclaré sur Europe 1. C’est "grâce à la France que Total est devenu ce qu’il est. Une entreprise, même une très grande entreprise comme celle-là, ne doit pas obéir à la seule loi du profit", a-t-il conclu en faisant référence à la notion d’"entreprise citoyenne".
-
Lapa
11 mars 2009 16:37
Bonjour,
Je pense que Bayrou se fourvoit. Total se contrefout de la France, les grands groupes sont apatrides et largement au dessus des pays. Entreprise citoyenne ne veut rien dire quand on a cette taille là. Total ne dois rien à la France ; c’est surtout la France qui a besoin de Total (et de ses bénéfices et de ses emplois).
La problématique est justemment là :
les notions de valeurs et de hierarchies se sont complètement inversées entre l’état (les citoyens) et les entreprises au profit de ces dernières.
Les multinationales n’en on rien à foutre de leur soit disante "nationalité" et devoir envers l’état.
Hélas.... -
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 16:51
Quand Bayrou dit "Je trouve que l’Etat devrait se mêler de faire passer à cette entreprise qui vient de faire 14 milliards d’euros de bénéfices le message de responsabilité élémentaire", il pense peut-être aussi aux aides publiques que vous versons à cette société. Mettre cette question sur la table, ne serait-ce pas une façon de faire passer le message ?
-
Eloi
11 mars 2009 19:53
Total se contrefout de la France, les grands groupes sont apatrides et largement au dessus des pays.
Total n’a pas besoin de la France
Pas si sûr. Quelques efforts diplomatiques ou militaires peuvent être parfois utiles pour certains gisements ou marchés...
-
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 15:17
Total rigole et la Bourse s’esclaffe !
A propos, pour le titre, c’est exprès que j’ai choisi un titre à sonorité assez semblable d’un titre de film d’anticipation bien connu ("Total recall"). Pour un appel de l’inconscient... : Puisqu’on ne me pose pas la question... Mais ce n’est pas essentiel.
-
-
-
La Taverne des Poètes
11 mars 2009 16:48
Vous admettrez quand même qu’entre votre proposition extrême (boycotter Total) et tenir une ligne responsable (par rapport à l’emploi et à l’environnement), il y a tout un tas de potentialités plus réfléchies de mesures possibles (que le gouvernement ne prendra pas...). Non, tous les lecteurs ne sont pas d’extrême-gauche.
-
Gabriel
11 mars 2009 17:53
Encore un qui sait tout et qui a tout vu ... Toutes nos excuses et merci de votre grande analyse monsieur le l’entrepreneur .........
-
ZEN
11 mars 2009 20:43
". On a jamais autant vendu de maserati que l’année dernière."
Mazette !
Non , je ne m’inquiète pas
Si le bon peuple roule avec ce type de bagnole, tout va bien là-bas
Je m’expatrie tout de suite, moi qui roule en Twingo de 12 ans...
Quelle misère !
-
Lapa
11 mars 2009 21:13
clair que si on me propose une maserati granturissmo typ S je veux bien y alelr en roumanie !
je saurai également me contenter d’une quatroporte pour la famille... -
Dolores
12 mars 2009 13:18
Sans le "bon peuple " , pour qui tu n’as que mépris, qui travaille pour toi tu ne serais strictement rien.
Et tu ne pourrais pas déguster un camembert et un chablis quand d’autres crèvent la dalle.
Ce sont des égocentriques rapaces, cyniques, inconscients et irresponsables qui entraînent le monde vers le gouffre où il est près de tomber.
-
-
Mouche-zélée
11 mars 2009 16:53
UNE CARTE INTERACTIVE DE LA CRISE SOCIALE
Jouez-y, vous verrez que ce ne sont pas les entreprises les plus auvres qui licencient le plus ...
Ce n’est pas qu’elles ne font plus de bénéfices, c’est qu’elles en font moins, nuance ! -
Julius
11 mars 2009 17:36
Il est clair que TOTAL est utilisée comme un prétexte pour la propagande communiste (anticapitaliste ?, ou peut-être altercapitalist ?) d’habitude. Messieurs, vous êtes vraiment pitoyable si vous ne pouvez pas trouver un meilleur prétexte.
-
Mouche-zélée
11 mars 2009 17:48
Julius
Tu as raison, la crise va nous servir de prétexte à une épuration ethnique tant que nous y sommes.
Un peu comme le moyen orient est utilisé pour nous faire oublier les origines de la crise, ha ha ha
Tu es un comique tout de même.
Nous attendions les terroristes Islamiques et nous avons des terroristes Yankee’s
Ce serai très intéressant de voir ce que nous coutent les USA au niveau mondial . Ha ha ha
Je suis en train d’écouter de discours de Shark -0 au sujet de l’OTAN .
Révélateur, la guerre est proche, les Talibans etc...
Les terroristes ne seraient-ils pas localisés outre Atlantique, parce que je vois plus de gens terrorisés par la crise que de gens terrorisés par Al Quaida actuellement ...
C’est une impression ou est-ce du terrorisme social et financier ?
Tu as raison Julius, encore un coup des Russes nostalgiques du communisme, je me doutais que tu allais me dire que la crise financière était la faute des Russes .
(D’ailleurs URSS premiers alliés d’Israël puisque le mouvement sioniste était communiste, hé oui ...)
Les mots ont un sens mais finalement on s’en fout, ha ha ha
-
Mouche-zélée
11 mars 2009 17:51
Julius
Tu penses quoi de la justice aux USA tes grands amis :
Un simple chèque sans provisions de 30$ peut te conduire droit en prison pour le peu que tu ne puisse pas payer 700$ de caution pour sortir ...
Dans le même temps, un Madoff peut rester en liberté avec une caution de 1 million de dollars pour avoir détourné 50 milliards de $.
Pour avoir une peine équivalente au citoyen lambda, Madoff aurait du être redevable d’une caution de 1150 milliards de $.... (hé oui)
C’est parfait, Madoff a pu organiser son insolvabilité et léguer tous ses biens à sa famille .
La plaider coupable du personnage permet à la justice yankee de ne pas faire de véritable enquête sur la chaîne de responsabilités dans l’escroquerie du siècle ...
Il ne vaut mieux pas, tant les complicités sont très très très bien placées et tant un nombre important d’arnaques sont connues du gouvernement Yankee depuis 2000, en se préparant à l’éventuel bugs informatique planétaire ...
Depuis 2000 ils sont bien embêtés pour cacher la poussière sous le tapis, alors ils nous ont inventé quelques originalités ...(Irak, 11 septembre, armes de destruction massive etc...Techniquement ils nous prennent pour des australopithèques )
C’est le deal : "Madoff, on te laisse en liberté jusqu’au procès, tu fais disparaître les preuves de la complicité des élites financières juridiques et politiques.
En contre-partie on te permet de rester libre et d’organiser ton insolvabilité tout en préparant l’avenir de ta famille.
T’inquiêtes pas Bernie, on te placera dans une prison VIP pour que même en prison tu sois ne sois pas traité à égalité des autres citoyens.
On dira à l’opinion publique que c’est pour des raisons de sécurité, ha ha ha les connards de pauvres ! God bless América " .
Madoff pas un criminel . Il suffit de penser aux conséquences : Des gens ayant travaillé toute leur vie sans retraite, des enfants qui ne pourront pas financer leurs études, des gens qui se suicident, des entreprises ruinées, des gens à la rue, des nouveaux sans emplois etc...
Si nous punissions la famille entière pou recel dans une affaire d’escroquerie ce serai le minimum .
150 ans de prison, qu’est-ce qu’il en a à faire le Madoff, il a 71 ans, sa vie est derrière lui .
Il faut dire que ces ordures comme Madoff en savent des vertes et des pas mûres sur nos chers "élites", ceci explique cela ....
Le premier escroc pauvre et "blanc" prendrai proportionnellement une peine 100 fois plus sévère. (s’il est noir et fauché 1 000 fois plus sévère)
Le pays qui se réclame du meilleur système juridique au monde, ha ha ha
Tout à fait dignes d’une république bananière ou Talibane, ha ha ha
-
Mouche-zélée
12 mars 2009 11:51
Julius
Comme d’habitude, toi le défenseur aveugle de l’économie actuelle (c’est ton droit), tu ne réponds à aucun de mes propos .
C’est vrai que la réalité est dérangeante ...
Nous parlons de TOTAL d’accord, mais à travers TOTAL nous parlons de l’économie de façon bien plus générale, il suffit de lire tes autres commentaires sur le fil pour comprendre que tu ne cantonnes pas à TOTAL.
Quelque part je suis fier que tu ne réponde pas à mes propos, au moins tu en valides la pertinence par ton silence .
Il faut dire qu’invalider mes propos est chose totalement impossible puisqu’ils sont exacts ....
Haïr le communisme c’est haïr la création d’Israël .
Serais-tu antisémite Julius ?
-
-
-
Eloi
11 mars 2009 19:56
total n’a JAMAIS dit qu’il allait supprimer 550 emplois !
Ne pas renouveller des départs en retraite, c’est exactement supprimer des emplois
Après, un chiffre ne circule pas, ce sont les perspectives d’embauche en France de TOTAL. Le débat mériterait de l’obtenir
-
-
Yohan
11 mars 2009 18:26
Je pense qu’il faut relire de plus près l’annonce de TOTAL sur laquelle tout le monde s’est jeté comme la vermine sur le bas clergé. Ceci dit il faut être stupide ou inconscient pour faire ce genre d’annonce en ce moment. Donc, je pense qu’il s’agit d’un message envoyé aux actionnaires. Total profits
-
maxim
11 mars 2009 18:31
j’ajoute que dans le privé ,le personnel est soit en CDI ,ou en CDD ,ce qui implique donc que contrairement au secteur public ,on peut être remercié si l’entreprise juge necessaire de se séparer du personnel !
et en ce cas l’inspection du travail est prévenue !
en France ,pays du fonctionnaire ,on n’a pas encore assimilé ça me semble -t-il ......
et Total est une entreprise privée jusqu’à preuve du contraire ! -
Le péripate
11 mars 2009 18:46
C’est indécent et scandaleux ! Comment, voilà une entreprise qui fait des bénéfices, pardon, des profits énormes probablement parce qu’elle est bien gérée, pardon en exploitant le petit peuple, et qui licencie lâchement une foule de 555 personnes sur à peine quelques dizaines de milliers !
Nationalisons Total, et que Total fournisse de suite du travail à tous les chômeurs de France et de Navarre (avec 13 eme mois svp), et, d’abord en priorité à tous les ânes d’Avox.
Moi, j’aimerai un poste dans le sud, pas trop loin de la maison. Merci.-
ZEN
11 mars 2009 20:54
Péripate ferait bien de réfléchir avant de formuler ses réponses formatées habituelles...
-
Le péripate
11 mars 2009 22:50
Et le Moine Rouge ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de balancer ce lien vers cet article inepte. Ainsi Total ferait des bénéfices seulement parce qu’il achèterait le baril à 140 dollars ! Où est l’argumentation ? Juste ce chiffre jeté en appât à la convoitise des envieux. Et, maître chez les envieux, Zen, tout entièrement voué au culte de son ressentiment, croit trouver dans l’hypostase de ce chiffre l’alpha et l’oméga de l’exploitation, d’en faire la raison du profit, oubliant que c’est la marge qui compte.
Garder vos pitoyables remarques sur le supposé "formatage" de mes modestes remarques pour vos amis fascistes. -
ZEN
11 mars 2009 23:05
Ni moine, ni rouge ;-((
Péripate fait dans le maccarthisme maintenant ?
Des imprécations ne font pas une analyse...
Mais on a l’habitude...
-
Le péripate
11 mars 2009 23:14
Pas une analyse ! Et de faire remarquer que le prix du marché n’est pas la marge, ce n’est pas une analyse ?
Et merci de ne pas pas confondre l’anti-fascisme avec le maccartisme.
Merci de revenir avec des billes dans votre besace à arguments. -
ZEN
12 mars 2009 07:44
@ Péripate
Non, c’est juste une affirmation...
Revoir l’article, visiblement pas lu et la notion de rente
Les sarcasmes et les enfantillages ne font pas avancer les choses
Il faut garder son sang-froid , mon vieux
Je sais bien que vos dogmes sont en train de voler en éclats , mais quand même !
Il est encore temps de changer de logiciel... -
Le péripate
12 mars 2009 08:33
Qu’est-ce qui peut bien procurer une rente ? Un monopole. Qui peut garantir un monopole ? Trouvez la réponse tout seul, si vous en êtes capable.
-
Le péripate
12 mars 2009 08:55
Visiblement incapable, puisque la seule réponse est le moinssage.
Alors, je vais vous aider un peu. Au début de l’article, il est évoqué la position de Total sur le marché guadeloupéen. C’est un bon indice, je ramasse les copies dans une heure.
-
Lavande & Coquelicots
11 mars 2009 22:14
C’est tout simplement hallucinant d’entendre qu’une entreprise n’a même pas le droit de se réorganiser sous prétexte qu’elle fait des bénéfices !!! Et en plus, cette réorganisation n’entraîne AUCUN LICENCIEMENT !
Je ne vois qu’un seul motif à la montée en épingle de cette affaire : la bêtise, et la volonté de surfer sur la bêtise des gens.
Je signale aussi que Total ne fait pas que du pétrole : c’est une entreprise dont l’activité est la production et la distribution énergétique, et la part prépondérante du pétrole est aujourd’hui conjoncturelle. Le marché (avec la raréfaction du produit) mais aussi les Etats (avec des législations plus soucieuses de l’environnement) sont les deux moteurs pour un changement à moyen-long terme.
Mais vouloir taxer et retaxer Total, ou l’empêcher d’évoluer, quelle bêtise, quelle bêtise.
Rien de plus à ajouter.-
La Taverne des Poètes
12 mars 2009 09:36
Et l’empêcher de polluer librement, mais quelle bêtise aussi !
En fait, je pense que Total "pollue" beaucoup et pas seulement au sens premier du terme...
-
-
Le péripate
11 mars 2009 23:44
Une remarque pour vous, La Taverne. Comme vous le dites en conclusion, les élections européennes approchent. Pour un déçu du socialisme comme moi, le vote Modem peut représenter une alternative. Surtout que les positions par exemple de l’Hérétique, qui s’exprime parfois sur Avox, me paraissent assez juste.
Par contre, ce n’est pas du tout la même chose avec les vôtres (de positions), qui, au fil des articles, sont plus proches de celles de l’extrême-gauche que d’autre chose.
Sauf à penser que vous êtes une exception au Modem, le Modem devra se passer de mon vote.-
La Taverne des Poètes
12 mars 2009 08:58
Cela veut dire : si Total, avec le record de bénéfices de tous les temps, a le droit de supprimer 555 emplois, on ne pourra absolument rien dire à toutes les entreprises même si elles licencient 10 fois plus.
Ma question est donc : à partir de quand peut-on dire que la situation n’est pas normale et qu’il faut se révolter et demander à l’Etat d’envoyer des signes forts ? Quand Total aura triplé son profit et licencié vraiment disons 99 % des travailleurs français, ou bien jamais peut-être ? -
La Taverne des Poètes
12 mars 2009 09:00
Le Péripate : c’est pour vous que vous votez et pas pour me faire paisir. Les Français ont voté Royal et Sarkozy en 2007, c’est leur problème. Moi, ça va, merci : je ne me reproche pas mon vote passé.
-
La Taverne des Poètes
12 mars 2009 09:20
Le Furtif : "les meilleurs militants" ? Qui le dit ? Cela reste à prouver...
Le Peripate : "Sauf à penser que vous êtes une exception au Modem" : possible, je suis une exception en tout...
Il y a, ne serait-ce que sur ce site, des militants du MoDem plus modérés ou libéraux que moi. Il y a aussi des militants du MoDem bien plus anti sarkozistes que moi. Il faut admettre ces nuances, elles enrichissent plus qu’elles ne divisent. Si elles n’existaient pas, le projet poursuivi serait bien étriqué. -
Le péripate
12 mars 2009 09:25
Très bien. On n’est pas obligé de ne voir qu’une seule tête, en effet. -
La Taverne des Poètes
12 mars 2009 12:19
Non mais il y a bien 555 suppressions d’emploi. Et les licenciements ne sont pas encore annoncés...
-
-
chmoll
12 mars 2009 08:37
c la totale koi,rien n’vous empèche de boycotter les totos,rien que pour les 555 personnes qui vont ètre jetés
-
Christoff_M
12 mars 2009 09:17
on parle beaucoup plus en France des grosses boites ou des sociétés ou les gens sont surprotégés que des petites boites qui mettent la clé sous la porte sans rien à donner à leurs employés qui sont plus méritants !!
je ne fais pas de soucis pour ces licenciés la qui auront indemnités possibilité de reconversion et primes diverses dues à la convention cllective de Total !!
je comprends que cela puisse choquer, mais on ne parle pas du tout de boites qui ferment complètement et qui ne dépendent pas de gros groupes, ce qui prouve la focalisation de nos journalistes sur des sujets choisis !!
rappelez vous Mittal ou EADS, monsieur Wauquiez s’est fendu d’une déclaration indignée, mais c’est la le problème, quel est le pouvoir réel du gouvernement face à une multinationale... -
Hermes
12 mars 2009 16:37
En effet et la notion de solidarité nait dans la nécessité vitale. Nous sommes dans une attitude héritée en décalage des années d’abondance (l’être humain réagit toujours avec un long décalage aux situations).
L’eau de la grenouille n’est pas encore à ébullition ...... Il faut encore du temps avant que la nécessité vitale soit perçue de façon collective et aboutisse à l’émergence de nouvelles solidarités. -
-
Christoff_M
12 mars 2009 20:28
bizarre mon commentaire a été viré !!
je répète que l’on parle de suppression alors que dans ces grands groupes il y a accord, reconversion possible et indemnités généreuses !! il faudrait arreter d’utiliser le terme "suppression"...
rien à voir avec une PME qui dépose et ou les gens se retrouvent vraiment dans la merde !!
500 personnes sont touchées sur 26000... est ce un drame !
je trouve plus préoccupant le cas de Continental ou les employés ont fait des efforts depuis des années, ont fait des concessions et se retrouvent avec un site qui ferme...
)qui connait bien comment fonctionne le FMI
