Bayrou à la conquête des blogs ?
Johnny et Doc Gynéco, ça fait chic dans un meeting politique. Bayrou et Voynet dans une réunion de blogueurs, ça en jette aussi pas mal. À tous les coups, ça attire nos amis journalistes comme des mouches.
Hier soir se tenait à Paris la deuxième soirée blogs et politique. À côté de Dominique Voynet, auto-invitée comme les autres blogueurs, se trouvait François Bayrou. Il ne nous a pas imposé sa présence, parce que le matin même je l’avais invité.
Mais pourquoi a-t-il accepté cette invitation ? Sans doute pas pour mes beaux yeux. Avant d’imaginer les raisons de Bayrou, je vais revenir sur notre entretien du matin et sur l’invitation elle-même.
Au siège de l’UDF
En préparation de mon prochain livre, je rencontre diverses personnalités politiques ou médiatiques. Lundi, j’ai discuté avec Daniel Schneidermann puis avec Loïc Le Meur, mardi avec Éric Walter, responsable Internet à l’UMP, hier matin avec François Bayrou, et cet après-midi, je rencontre le sénateur Alain Lambert. La semaine dernière, j’ai passé deux heures au téléphone avec l’eurodéputé Vert Alain Lipietz, j’ai échangé des mails avec le socialiste Alain Rousset, et j’ai préparé d’autres rencontres.
Je ne suis pas en train d’écrire un livre d’entretiens, mais un essai au sujet du cinquième pouvoir. Le cinquième pouvoir, c’est nous, les citoyens fédérés par les nouvelles technologies. Nous sommes en train de réinventer la démocratie, et je veux savoir ce qu’en pensent les politiciens. À leurs yeux, le cinquième pouvoir existe-t-il ? Va-t-il peser dans la vie politique ? N’est-il pas une chimère née dans la tête de quelques technophiles dont je suis ?
Avec ces questions en tête, j’arrive donc hier matin, rue de l’Université, au siège de l’UDF. Il se trouve en face des bureaux de MSN. Ça m’a amusé. Le pouvoir traditionnel face au promoteur d’un des outils phare du cinquième pouvoir. Est-ce un signe ?
J’ai traversé une cour, franchi un portail, puis une seconde cour ensoleillée, avant d’entrer dans l’immeuble coquet de l’UDF. La réceptionniste m’a demandé de monter au second, l’assistante de Bayrou m’a installé dans un fauteuil, j’ai rêvassé quelques minutes. Une réunion se préparait. Tout le monde se pressait devant la machine à café. J’avais l’impression d’être dans une entreprise comme une autre. La politique est-elle une entreprise comme une autre ?
Bayrou est enfin sorti, il m’a serré la main, s’est éloigné un moment puis nous sommes entrés dans son bureau tapissé de livres. Je lui ai expliqué qui j’étais et pourquoi je voulais le rencontrer. Il a commencé par me parler de l’émergence du peuple d’Internet. « C’est un peuple qui accède à toute l’information » et « C’est un peuple créatif et coopératif. Je considère que les logiciels libres et les wikis sont deux choses fantastiques pour l’humanité. »
Tout ça, c’est évident pour moi. Bayrou le sait. Mais il sait aussi que c’est important que je l’entende, que j’entende qu’il appartient lui-même à ce peuple d’Internet, peuple que j’appelle Le peuple des connecteurs car il dépasse de loin le cadre d’Internet.
Bayrou a dit une chose essentielle, je crois. « Tu as une chanson, j’ai une chanson, nous l’échangeons, nous avons deux chansons. » J’ai traduit en disant que c’était une stratégie gagnant-gagnant (oubliant le côté scabreux que peut avoir un tel exemple pour l’industrie du disque). Je crois que Bayrou a saisi cette nouveauté fondamentale. Nous ne sommes plus dans une logique où l’un perd et l’autre gagne, mais où tout le monde gagne. Si nous n’adoptons pas cette stratégie, nous ne nous en tirerons pas en tant qu’espèce sur notre planète. C’est simple, il me semble. Ce discours doit être repris par tous les politiciens. Il dépasse la droite et la gauche, il les transcende. « Tout ça va changer le monde, a dit Bayrou. Je suis absolument pénétré de cette idée. »
L’entretien s’est poursuivi, j’ai bientôt fini par parler autant que Bayrou, et nous avons comparé nos points de vue. Tout ce que Bayrou m’a dit sur Internet m’a convaincu qu’il savait intimement de quoi il parlait. C’est un utilisateur averti. Il pratique depuis des années et, comme nous tous, il s’est fait peu à peu contaminer par la philosophie Internet, l’esprit open source et bien d’autres choses, dont je parlerai dans mon prochain livre.
Je trouve ça fondamental, pour un futur candidat à la présidence. J’aimerais que tous aient cette compréhension intime. J’aimerais que l’usage d’Internet et sa maîtrise aient contribué à changer leur vision du monde, et donc leur façon de faire de la politique. J’ai presque envie de dire peu importe comment ils vont mettre en application leurs nouvelles idées, l’important est qu’elles aient germé en eux. Je crois que c’est le cas chez Bayrou. J’espère discuter, avec la même liberté, du même sujet avec tous ses adversaires.
Comme la veille avec Éric Walter à l’UMP, nous avons aussi parlé stratégie Web et marketing viral. Bayrou m’a entraîné vers une salle de réunion pour pouvoir m’expliquer sa vision sur un tableau. La salle était occupée. Pendant que Bayrou s’excusait auprès de ses collègues, l’idée de l’inviter à la soirée blogs et politique m’est venue.
L’invitation
Après coup, je peux essayer de comprendre pourquoi j’ai fait ça. En mai dernier, avec Loïc Le Meur, nous nous sommes demandé ce que nous pouvions faire pour agir. Nous étions fatigués de dire que la France est un pays de merde. Nous n’avions pas envie de fuir une nouvelle fois à l’étranger pour nous extraire de la morosité. Il était temps d’agir. Comme nous avons découvert une façon de vivre qui nous paraît plus harmonieuse que celle que nous avons pu connaître dans le passé, nous nous sommes dit que nous devions partager nos recettes.
Loïc a choisi la stratégie droit au but. Pour changer les choses, il faut avoir le pouvoir. Le plus simple est de se rapprocher d’un des favoris à la course au pouvoir et d’essayer de changer les choses de l’intérieur. Pour ma part, je crois qu’il faut agir de l’extérieur, sur de nouvelles bases, je crois que le véritable pouvoir appartient déjà au cinquième pouvoir.
Loïc est d’accord avec moi, mais veut des résultats tout de suite. Nous avons parlé de ça lundi, autour d’un verre. Il pense que mon approche peut aboutir, mais dans dix ans, et il juge qu’il y a urgence. Sur ce point, il a raison. Je suis toutefois persuadé que nous ne pouvons pas changer le monde en usant des méthodes qui ont plongé le monde dans l’état dans lequel il se trouve aujourd’hui (perturbations climatiques, pauvreté, malaise généralisé...). Il faut innover, en politique comme dans le business. Loïc joue le cheval favori, je joue les outsiders. Il pousse dans la direction attendue, j’essaie avec mes petits moyens de pousser d’autres voix.
En me retrouvant un instant seul devant la photocopieuse du siège de l’UDF, je me suis dit qu’inviter Bayrou à notre soirée blogs et politique allait dans le bon sens. C’était une façon de mettre en avant une autre voix, surtout de lui donner un autre éclairage.
Finalement, je me suis planté. Toute la presse était là aussi. Personne n’a pu parler de rien. Bayrou s’est retrouvé non entre les mains du cinquième pouvoir, mais entre celles du bon vieux quatrième pouvoir, envers lequel il est si critique en ce moment. Et je me suis éclipsé pour refaire le monde entre blogueurs, parlant d’une l’idée qui m’était venue le matin même et qui me paraissait plus importante que tout battage médiatique.
Alors, pourquoi Bayrou est-il venu ?
Je peux essayer maintenant de répondre à cette question en inventoriant des hypothèses que vous allez sans doute multiplier avec plaisir.
1/ Bayrou appartient effectivement au peuple des connecteurs. Pour lui notre société passe de la pyramide au réseau, la connexion est fondamentale, non seulement avec les sympathisants mais avec toutes les énergies de bonne volonté. Venir à la soirée, c’est établir de nouvelles connexions. Il s’est présenté au Pavillon Baltard près de la Bourse de commerce pour les mêmes raisons que chacun d’entre nous.
2/ Le cinquième pouvoir existe, il n’est pas une illusion. Mon offre était celle d’un membre anonyme d’une puissance face à un représentant d’une autre puissance. Une sorte d’invitation aux pourparlers. Bayrou ne pouvait pas refuser, il ne pouvait pas manquer cette chance.
3/ Bayrou se doutait que tous les médias seraient là. Nous autres, blogueurs politiques, sommes depuis quelque temps l’attraction. Personne ne sait trop s’il faut ou non nous prendre au sérieux, mais on vient nous voir, un peu comme au zoo. C’est super agréable.
4/ Bayrou a compris l’essence du marketing viral. Il sait qu’en venant, nous allons parler de lui, que son geste va être interprété sans fin. Et chaque billet dans les blogs, positif ou négatif, sera une graine qui ne demandera qu’à devenir un arbre. Plutôt que de s’imposer à tous les Français par le haut, une possibilité unique se présente dans l’histoire de s’imposer par le bas.
5/ Bayrou est un opportuniste et il n’y a pas de petite opportunité (et moi aussi, je suis un opportuniste). Mais le simple fait qu’être invité à une soirée blog devienne une opportunité, c’est une victoire en soi pour le cinquième pouvoir.
Une chose est sûre. Après mon invitation, Bayrou n’a pas tergiversé. Sa réponse a été franche et spontanée. Il n’a pas calculé. Comment aurait-il pu le faire, car il ne savait même pas que se déroulait cette réunion... Bayrou est venu parce qu’il fallait venir, parce que, comme il me la dit, « Tout ça va changer le monde. »
Lors de la prochaine réunion, je renouvellerai l’expérience, si Versac, l’organisateur, en accepte l’idée. Je viendrai avec un invité, mais cette fois nous n’en parlerons à personne. Ce sera une surprise, une exclusivité du cinquième pouvoir. Avis aux volontaires.
107 réactions
-
Voltaire
28 septembre 2006 11:41
Dommage en effet que tant de journalistes aient été présents lors de cette soirée, cela a dû restreindre les possibilités de dialogue.
Néanmoins, il faut reconnaître à François Bayrou un certain talent de visionnaire ; c’est d’ailleurs assez étonnant de la part d’un homme pétri de formations, voire de traditions classiques, mais il a, avant la plupart des responsables politiques, vu les transformations de notre société, les demandes nouvelles et les raz le bol des français, et su proposer des solutions assez iconoclastes, souvent copiées quelques mois ou années après par les autres.
Hélas les visionnaires sont rarement prophètes en leur pays, mais il faut souhaiter que ce type d’homme politique ne disparaîtra pas à cause d’un trop mauvais score lors d’une élection.
-
-
-
-
zen
28 septembre 2006 12:20
« Bayrou appartient effectivement au peuple des connecteurs. Pour lui notre société passe de la pyramide au réseau, la connexion est fondamentale, non seulement avec les sympathisants mais avec toutes les énergies de bonne volonté. Venir à la soirée, c’est établir de nouvelles connexions. »
ça alors, je n’en reviens pas !..L’article est d’un ridicule consommé...« Les connecteurs au pouvoir !... »
-
-
-
-
-
-
En effet Bayrou est très fort... en communication ! Qu’il est bon de s’aimer, surtout en toute modestie car quel est le but de cet article sinon afficher son narcissisme et son amour de Bayrou ?
-
-
-
minijack
28 septembre 2006 13:01
Pourquoi est-il venu ? Ben parce que vous l’aviez invité, non ?
Cela dit, la prochaine fois invitez moi donc aussi, je tâcherai de vous éviter de dire des âneries comme celle-ci : « Tu as une chanson, j’ai une chanson, nous l’échangeons, nous avons deux chansons. » J’ai traduit en disant que c’était une stratégie gagnant-gagnant (oubliant le côté scabreux que peut avoir un tel exemple pour l’industrie du disque). Je crois que Bayrou a saisi cette nouveauté fondamentale. Nous ne sommes plus dans une logique où l’un perd et l’autre gagne, mais où tout le monde gagne."
Dans cet échange croisé, tout le monde ne gagne pas, et surtout pas les auteurs.
Ses opposants, avec raison, critiquent DADVSI à propos de son rôle exclusivement défensif des intérêts industriels des majors. C’est vrai. Les échanges sont devenus faciles sur le Net et l’industrie risque gros parce qu’on n’a effectivement plus besoin de leurs galettes plastiques, et pas davantage de verrous DRM MTI. Mais c’est oublier un peu vite que l’industrie n’est pas l’artiste et le CD n’est pas l’oeuvre. Or, ce sont les oeuvres que l’on échange sans autorisation de l’auteur.
Ce n’est pas à l’industrie musicale d’autoriser ou d’interdire la copie, encore moins l’échange sur réseau P2P. C’est aux AUTEURS de le faire. Donc en théorie à la Sacem. Mais la Sacem est phagocytée depuis 85 par les majors qui y font la pluie et le beau temps sur la répartition. Tout le monde s’en fout ! Bayrou pas plus qu’un autre n’a percuté sur ce point au moment du vote de DADVSI. Il s’est simplement abstenu quand il aurait dû voter CONTRE s’il avait bien compris le danger comme ses collègues P. Bloche (PS) et Ch. Boutin (UMP) ou encore Ch. Paul et quelques autres.
Temporiser un désastre inéluctable pour l’industrie du disque, c’est une chose. Bien que ça relève de l’interventionnisme de l’Etat dans un domaine commercial purement privé, on pourrait encore comprendre le souci d’éviter les chocs trop violents. Mais que l’on fasse un texte visant uniquement à préserver par coercition des bénéfices commerciaux, c’est une atteinte caractérisée aux libertés individuelles, d’autant plus injustifiée que le prétexte avancé de « défense du Droit d’Auteur » n’est pas atteint. En aucun cas, cette loi ne permettra aux auteurs d’éviter le type d’échanges croisés dont vous faites mention comme d’une gloire nouvelle. Moi, auteur, je m’en fous que les majors se convertissent dans l’urgence à Internet ou fassent faillite. C’est leur problème. Ce que je ne veux pas c’est, Majors ou pas, qu’on utilise mes textes sans payer un minimum de droits.
Ségolène Royal s’est prononcée pour l’abrogation de DADVSI et pour la Licence Globale. C’est une solution « à parfaire » certes, mais c’est un palliatif au pire c’est-à-dire à rien. Qu’en pense Bayrou ? On ne sait pas.
.
-
Bayrou connaît-il la différence entre le ServicePack2 de Windows XP et le 1. Si ce n’est pas le cas je pense qu’il est cuit comme président de la république
-
-
Zéro pour cent de matière grise
28 septembre 2006 13:43
Se faire courtiser par des politiciens et en rosir de plaisir... A vous lire, on comprend que le « cinquième pouvoir » s’éloigne de plus en plus et à grands pas de ce qu’il prétend être, c’est-à-dire un véritable contre-pouvoir.
Gageons que le « cinquième pouvoir » connaîtra bien vite le sort du quatrième...
-
-
Tiens, tiens Mr Crouzet... je relève une phrase qui m’a quelque peu interpellé dans votre article. « Il pense que mon approche peut aboutir, mais dans dix ans, et il juge qu’il y a urgence. Sur ce point, il a raison » alors que dans un précédent article « L’irresponsabilité des politiques » vous prôniez des actions rapides, en évitant le long terme en raison de l’imprévisibilité du futur. Clin d’œil sans aucune agressivité
Sur le fond de cet article, la position de Bayrou est la plus innovante de tous les pseudo-futur-ex-probable candidats de gauche et de droite. Il a très bien compris les enjeux et les forces du Net. A mon avis, dans la communauté internet, il se dégage une majorité de personne qui lui est favorable. (cf sondage AgoraVox ). Mais, la plupart des votants français, sont des personnes qui, soit, ne consultent jamais blogs et autres media comme AgoraVox (dans le meilleur des cas), soit qui n’ont même jamais eu l’occasion de double-cliquer sur l’icône IE ou FFox. Il faut donc éviter d’extrapoler ce qui se dit sur les blogs et surtout relativiser leur influence.
Quoiqu’il en soit Bayrou apporte un peu de changements dans la sphère politique sclérosé par des débats idéologiques gauche-droite sans fin... Vivement un gouvernement d’union nationale, dans un pays dirigé par des referendums d’initiative populaire.
PS : Quel a été la position de Le Meur sur DADVSI ?? Vu sa proximité politique avec Sarko... -
-
-
Zéro pour cent de matière grise
28 septembre 2006 14:51
De sondages en photo de une, d’article sympathisant en commentaire élogieux, le nom de Bayrou est omniprésent chez Agoravox... Un peu exagéré, non ?
-
N’importe quoi. Utilise le moteur de recherche d’AgoraVox et comptabilise le nombre d’articles consacrés à Sarko/Sego (une pléthore) et ceux consacrés à Bayrou (tu les comptes sur les doigts d’une main ou légèrement plus).
Je trouve que ton pseudo est super bien choisi du coup
-
Zéro pour cent de matière grise
28 septembre 2006 16:42
Ah oui ? Sarko, Ségo, mais qui sont ces gens dont vous parlez ?
-
Parceque visiblement une grande partie d’agoravox préfère Bayrou. Comme une grande partie de la presse préfère le duo démago
-
-
Zappons les Zapateros et autres Zapateras. Ne comptons que sur nous-même, on est jamais aussi bien servi que par soi-même ! Vous connaissez le mot démocratie directe ? (semi-directe pour commencer) ?
-
-
Thierry Crouzet
28 septembre 2006 17:24
Cet argument sur la pub pour mes livres est ridicule. J’écris des livres qui ne vendent pas. 2500 exemplaires du peuple des connecteurs. Ça me fait 3500 euros dans la poche. J’ai travaillais 9 mois à plein-temps. Faites les comptes du salaire horaire. Même à 8h par jour ce n’est pas lourd. Alors ok je fais peut-être de la pub mais ce n’est pas pour vendre le livre plutôt pour que les idées que j’y expose de propagent. Et heureusement que je gagne ma vie par ailleurs.
Et j’use de l’énonciation parce que l’objectivité n’a aucun sens. Derrière leur « on », les journalistes nous bourrent le mou. Au moins s’ils disaient « je » nous saurions ce qu’ils pensent. Quand je dis « je », je ne me cache pas.
-
Je ne vous ai pas trouvé flatteur par rapport à bayrou, au contraire vous soulignez son opportunisme et vous cherchez à froid les raisons de son intérêt pour les blogs. Bon article, continuez et n’écoutez aps les raleurs
-
-
-
-
Lu l’article, tous les « post » et si j’ai bien compris...
MAXIMA RES EFFECTA VIRI TIMOR OMNIS ABESTO QUOD SUPEREST.
Le « politoku » du jour, en quelque sorte !
-
Carlo Revelli
28 septembre 2006 19:13
Pour avoir rencontré quelques fois Thierry Crouzet, je peux vous assurer qu’il n’est pas du tout dans la logique commerciale d’essayer de vendre ses bouquins. Il gagne très bien sa vie ailleurs, et sa démarche (qu’on la partage ou pas, ça c’est un autre discours) est la démarche d’un passionné qui croit à la logique et à la puissance des réseaux et d’Internet. Certains pourront reprocher à Thierry Crouzet d’être trop optimiste, trop idéaliste, voire naïf pour quelques-uns. Mais en aucun cas intéressé.
-
zen
28 septembre 2006 19:18
Pourquoi notre auteur a-t-il ce privilège d’avoir un avocat de qualité comme vous ? Ne sortez-vous pas de votre rôle d’arbitre neutre ? n’est-il pas capable de se défendre tout seul ?...
Cordialement
-
Carlo Revelli
28 septembre 2006 19:40
@zen : Ca m’est déjà arrivé d’intervenir dans un forum où je connaissais l’auteur pour donner mon point de vue. Et ça reste un point de vue personnel car, même si je suis le fondateur d’AgoraVox, je ne prétends pas avoir la science infuse et j’admets volontiers de me tromper parfois.
En ce qui concerne T. Crouzet, il m’a jamais donné l’impression d’avoir une démarche intéressée. Qu’on critique un article sur sa qualité intrinsèque ou sur le fond, j’y vois aucun problème. Au contraire. Moi-même, j’ai dis à l’auteur qu’il y avait profusion de « moi-je »...
En revanche, qu’on extrapole à partir de ça des conclusions sur la personne en disant ouvertement qu’elle est intéressée pour vendre ses bouquins ou soutenir un VIP de la politique, là je suis pas d’accord.
Sur ce dernier point, j’ai lu sur le blog de Crouzet des articles encore plus enthousiaste pour soutenir des petits candidats qui n’ont même pas encore leurs 500 signatures uniquement car il était emballé par leur démarche. Voir par exemple : http://blog.tcrouzet.com/2006/04/29/rachid-nekkaz-un-mec-bien/
Et les mêmes conseils qu’il a donné à Bayrou, il les a donné à ces candidats et il va les donner à n’importe qui veut bien les entendre. Que ces conseils soit pertinents ou pas est un autre débat. Crouzet est un enthousiaste. Chacun a son caractère.
En conclusion, aucun problème pour critiquer le fond ou la forme d’un article (pour lui comme pour n’importe quel autre auteur). Évitons en revanche de tirer des généralités sur la personne sans la connaître.
Et puis c’est vrai, Demian a raison, « Siamo campioni del mondo ! »
-
Carlo Revelli
28 septembre 2006 22:27
Pour le foot, c’était une boutade suite au commentaire de Demian West. Pour votre histoire de « noyau dur », je ne sais pas comment vous faites à être si précis sur les revenus des rédacteurs d’AgoraVox... Détrompez-vous, il y en a pas mal qui cherchent du travail et pour le revenu moyen des uns et des autres, j’en ai aucune idée et je vous assure c’est pas sur ce critère que les articles sont sélectionnés mais sur leur qualité intrinsèque.
-
-
studiokallel
28 septembre 2006 19:28
hier j’etait à ce meeting et j’ai fais un interview de bayrou et voinet. tout est sur mon blog www.studiokallel.canalblog.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rage
29 septembre 2006 11:52
Article intéressant.
Je partage, tout comme vous, et de part mon expérience, le fait que la société ne peut qu’à terme passer de la « pyramide » aux « réseaux ». Je pense même que la société est elle même en train de composer avec les 2 systèmes, avec plus ou moins de réussite du reste.
Une chose est certaine : les réseaux sont un système d’organisation bien plus puissant que les pyramides par le simple fait que l’échange entre les personnes y est plus aisé.
Je n’ai pas beaucoup de temps, alors, pour aller droit au but, je dirais que votre démarche est constructive. Faut-il encore nous dire OU vous trouvez le temps d’organiser tout cela, parce que pour le commun des mortels, les journées de semaine sont des journées de boulot !
Pour ma part, je suis tout à fait preneur de date de RDV et autres colloques que vous proposez. Je vous invite donc à saisir mon mail dans vos listes, et à me contacter. La puissance d’un réseau, c’est aussi de pouvoir dialoguer avec ceux que l’on n’aurait jamais croisé autrement !
Très cordialement,
-
-
-
-
-
-
-
