mardi 24 avril 2012 - par François Asselineau

Après les faux sondages, la fausse percée électorale du Front National !

Le vrai résultat :

Avec 17,9% des suffrages, Mme Le Pen fait significativement baisser le score de l’extrême droite de 2002.

Les résultats définitifs du scrutin du 22 avril 2012 ont été publiés le lundi 23 avril en fin de matinée.

Ils réservent, entre autres, une surprise de taille par rapport aux analyses faussées développées par tous les médias du Système hier soir.

Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002

 

Je rappelle que TF1 avait « estimé » le score de Mme Le Pen à 19,0 % à 20H00 et que Le Monde l’avait « estimé », quant à lui, à 20,0 %.

Or les résultats définitifs donnent à Mme Le Pen très exactement 6.421.808 voix, soit 17,90 % des 35.885.840 suffrages exprimés et 13,95 % des 46.037.782 électeurs inscrits.

 

Je rappelle qu’en 2002, M. Le Pen avait réalisé les scores suivants :

- 16,86 % au 1er tour
- 17,79 % au 2ème tour.

Je rappelle aussi qu’en 2002, il y avait un autre candidat d’extrême droite, et qui n’était pas un inconnu puisqu’il s’agissait de M. Bruno Mégret, ex-n°2 du FN qui avait créé une liste dissidente. Or M. Mégret avait obtenu 2,34 % des voix.

De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 %

En d’autres termes, pour mesurer l’évolution de l’audience de l’extrême droite en France sur 10 ans, il faut comparer le score au 1er tour de Mme Le Pen, seule candidate d’extrême droite en 2012, qui est de 17,90 %, au score au 1er tour de l’extrême droite en 2012 (MM. Le Pen et Mégret), qui était de 19,20 %.

  • Loin d’avoir provoqué une « percée historique de l’extrême droite », Mme Le Pen l’a au contraire fait baisser de -1,30 point par rapport à il y a 10 ans.
  • Et si l’on compare les seuls scores du clan Le Pen, Mme Le Pen a simplement maintenu le score de son père du 2ème tour de 2002 (où il restait seul en lice pour l’extrême droite) : elle l’a fait passer de 17,79 % à 17,90 % des suffrages exprimés, soit une extraordinaire stabilité (+0,11 % en 10 ans).
Bruno Mégret – ex-n°2 du Front National (ici à droite) – avait été candidat à l’élection présidentielle en 2002 parallèlement à Jean-Marie Le Pen (ici à gauche). Bruno Mégret avait rassemblé 2,34 % des suffrages, donnant ainsi 19,20 % des suffrages à l’extrême droite. Ce score est systématiquement caché par tous les commentateurs des médias afin de faire croire aux Français que le résultat de Mme Le Pen le 22 avril 2012 représente une « percée historique de l’extrême droite. » Ce qui est faux.
 
 

LE MENSONGE MÉDIATIQUE SUR LA PRÉTENDUE « PERCÉE » DE L’EXTRÊME DROITE

Si les responsables politiques et les journalistes politiques faisaient leur métier avec honnêteté, ils auraient dû développer l’analyse qui précède et insister sur la vérité, à savoir :

  • - que le score de Mme Le Pen est tout simplement banal, et témoigne même d’un déclin tendanciel de l’extrême droite depuis 10 ans ;
  • - qu’il a fait l’effet d’une douche froide pour les électeurs frontistes qui rêvaient d’un score quasiment double ;
  • - et qu’il ne change strictement en rien la réalité des rapports de forces politiques.

 Ce score banal de Mme Le Pen est d’autant plus essentiel à méditer que l’intéressée avait pourtant bénéficié d’une très grande sollicitude de la part du Système qu’elle fait semblant de dénoncer :

  • - elle avait bénéficié d’une médiatisation à outrance depuis un an et demi,
  • - elle avait eu droit à des passages médiatiques décisifs pendant la période de recherche des parrainages (je rappelle qu’entre le 1er et le 27 janvier 2012, selon les calculs mêmes du CSA, Mme Le Pen est passée 12 heures en cumulés sur toutes les télévisions françaises de grande écoute, alors que M. de Villepin, pourtant ancien Premier ministre, n’est passé que 2 heures (et moi-même 0 minute 0 seconde…).
  • - elle avait même eu droit au soutien de François Bayrou (! !) qui s’était inquiété pour qu’elle puisse bien obtenir les 500 parrainages que, comme d’ordinaire au FN, on fait semblant d’avoir du mal à récolter avant chaque élection présidentielle.

Mme Le Pen avait donc tous les atouts en main pour réaliser en effet cette « percée » qui n’a pas eu lieu.

 

LE RÉSULTAT DE Mme LE PEN ET SON ORCHESTRATION MÉDIATIQUE FALLACIEUSE CONFIRMENT UNE NOUVELLE FOIS QUE LE FN EST UN ÉLÉMENT DÉCISIF DE SURVIE POUR LE SYSTÈME

La tendance stable, et même légèrement décroissante, de l’extrême droite sur 10 ans que révèle le résultat de Mme Le Pen du 22 avril 2012 confirme de façon éclatante toutes nos analyses et toutes les analyses sociologiques faites depuis des années sur le FN : à savoir que ce parti se heurte – et se heurtera toujours – à un plafond infranchissable de voix. Il ne pourra jamais attirer à lui plus de 20 %, grosso modo, de l’électorat.

Comme je ne cesse de le dire depuis la création de l’UPR, le FN offre ainsi un formidable atout au Système pour lui permettre de bloquer la scène politique française, en neutralisant 15 à 20 % de l’électorat dans un ghetto politique qui fait immanquablement le jeu de l’UMPS qu’il prétend combattre.

L’atout FN est décidément l’atout-maître du Système pour assurer sa perpétuation, et cela tant que le gros des électeurs de ce parti resteront aveuglés par leur passion et imperméables au raisonnement que je viens d’exposer.

C’est la raison pour laquelle on a pu voir, hier soir, l’effroi calculé et gourmand des journalistes, qui glosaient à qui-mieux-mieux sur le résultat « historique » de Mme Le Pen. Si Mme Le Pen inquiétait tellement le Système, on n’en parlerait jamais dans les médias, j’en sais quelque chose !

C’est aussi la raison pour laquelle les membres du PS, réunis au siège de campagne de François Hollande, prenaient un air de Tartuffe pour exprimer leur « préoccupation » devant le « score inquiétant » de l’extrême droite.

À titre d’exemple, il est intéressant de lire le compte rendu de soirée publiée par le journal Le Parisien.

Dans cet article intitulé « Immense explosion de joie au siège du PS à Solférino, un peu ternie par le score du FN  », le journaliste rapporte les propos d’une militante du PS : « Le FN est à 20%, c’est terrifiant, et cela gâche la joie que nous pouvons ressentir. C’est quand même la victoire de la haine ». Mais il donne aussitôt la parole à une autre qui tire la conclusion attendue : « On espère que la gauche va se rassembler, on a toutes nos chances, j’espère ne pas être déçue ».

Même la chancelière d’Allemagne, Mme Merkel, vient de se fendre d’une déclaration, par l’intermédiaire de son porte parole, pour « juger préoccupant le score de l’extrême-droite en France ».

Mais cette frayeur est pour rire. Car Mme Merkel en conclut aussitôt qu’il « est bien qu’il y ait un duel entre deux candidats démocrates certifiés, engagés pour l’Europe et l’amitié franco-allemande ».

Et son porte parole fait remarquer que Mme Merkel « continue de soutenir le président Nicolas Sarkozy, tout en précisant qu’elle travaillerait bien avec tout président français élu. »

 

CONCLUSION : TOUT CHANGER POUR QUE TOUT RESTE IDENTIQUE

On connaît cette formule célèbre du roman italien « Le guépard », que Tommaso di Lampedusa place dans la bouche du Prince Salina : « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.. »

C’est exactement la maxime d’action du Système : pour que tout reste conforme à l’ordre euro-atlantiste établi, il faut faire semblant que tout change :

  • - en remplaçant à intervalles réguliers un comédien de la troupe de théâtre UMP par un acteur de la troupe de théâtre PS,
  • - et en faisant mousser, à intervalles aussi réguliers, une prétendue « poussée très inquiétante de l’extrême droite »  (2002, 2012) ou une prétendue « poussée surprise de l’extrême gauche » (2007), afin de bien s’assurer que les spectateurs croient encore au scénario de la pièce.

 

François Asselineau
Président de l'UPR
www.u-p-r.fr et sur Facebook


320 réactions

  • latortue latortue 25 avril 2012 15:06

    Quand je vois certaines réactions sur ce papier les politiques ont encore de beau jour devant eux ,et la révolution n’est pas près de poindre son cul .allez salut a toutes et tous

    Répondre Lien permanent
  • franc 25 avril 2012 16:41

    Mr Asselineau je ne vous comprend pas ,vous êtes un souverainiste et vous tapez sur les partis souverainistes tel que que le FN mais aussi sur le FdG .

    le FN égale à peu près le pourcentage de l’extrème droite en 2002 tout en l’augmentant en absolu de 1 millions de voix ce n’est pas si mal ,mais il a presque doublé le pourcentage de 2007,c’est là que les médias parlent de forte poussée de l’extrème droite ,et cela alors que Sarkosy est au pouvoir qui d’après la gauche fait déjà du moins en partie la politique du FN

    cette poussée peut se faire remarquer en Bretagne terre antiFN s’il le fût , même la digue bretonne commence à être débordée ,le FN a doublé son score et dans certaine petite ville il atteint 30 %,la digue va t-elle tenir encore longtemps .-----------------------------------------Quoi !les bretons sont aussi racistes,c’est incroyable ,ce n’est pas possible ,ces marins dans l’âme qui ont toujours émigré et accueilli les immigrés et les étrangers de bon coeur .

     

    vous dites que le FN stagne et ne pourra pas dépasser 20%,qu’en savez vous pour le futur .Pendant des décennies le FN stagne à de 1 à 2 %,maintenant il stagne entre 15 et 20 %,peut -être que dans le futur il pourrait stagner entre 20 et 25% voir plus si les choses ne s’arrangent ou empire ,peut-être qu’il baisera si les choses s’arrangent ,mais je doute fort que les choses s’arrangent que ce soit avec Sarkosy ou Hollande .Alors quelle est l’alternative crédible à l’UMPS .Jusqu’à maintenant il n’ ya que le FN qui puisse y arriver à cet alternative ,le FdG est loin derrière .,et vous Mr Asselineau qu’est ce que vous représentez concrètement .--------------------------------dans cette guerre pour la souveraineté du peuple le FdG peut aligner 4 millions de soldats ,le FN 6,5millions et vous combien .

     

    je n’arrive pas à vous comprendre ,que vous passez votre temps à tirer sur les partis souverainistes alors qu’il faut au contraire les rassembler .Je ne pense pas que ce soit de la jalousie,à moins que je me trompe ,mais vous êtes plus intelligent pour ne pas tomber dans cette mesquinerie .Mais vous êtes à part ,un peu bizarre à mon avis .Il faudrait que tous mettent son égo dans sa poche pour pouvoir construire ce rassemblement de tous les souverainistes ,de gauche ,de droite ,d’extrème gauche ,d’extrème droite du centre et d’aillieurs ,si nécessaire à l’intérêt général à la France

    Répondre Lien permanent
  • franc 25 avril 2012 17:21

    Mr Reboul la préférence nationale n’est nullement raciste puisque tous les pays du monde l’appliquent .

    Répondre Lien permanent
  • Ariane Walter Ariane Walter 25 avril 2012 19:18

    A l’attention de M. Asselineau.

    j’ai trouvé sur un article de Sott votre étude d’un fait inquiétant, le fait que le serveur du ministère de l’Intérieur qui recueille tous les votes ,soit basé à l’étranger.
    Au sujet de ce serveur ,qui avait entraîné des bugs, en 2008, vous aviez dit que mme Allioy-Marie n’avait pas voulu dire ce qu’il en était.
    Or je reçois ce jour un post qui laisse subsister ce soupçon. Le voici :

    Sous Linux un « dig A www.interieur.gouv.fr » donne :

     ; <<>> DiG 9.8.1-P1 <<>> a www.interieur.gouv.fr
     ;; global options : +cmd
     ;; Got answer :
     ;; ->>HEADER<<- opcode : QUERY, status : NOERROR, id : 15309
     ;; flags : qr rd ra ; QUERY : 1, ANSWER : 4, AUTHORITY : 5, ADDITIONAL : 5

     ;; QUESTION SECTION :
     ;www.interieur.gouv.fr.&n... ; IN A

     ;; ANSWER SECTION :
    www.interieur.gouv.fr.&nbsp ; 1741 IN CNAME cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net.
    cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 209.84.9.126
    cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 4.23.61.126
    cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 205.128.90.126

     ;; AUTHORITY SECTION :
    c.footprint.net. 77204 IN NS d.ns.c.footprint.net.
    c.footprint.net. 77204 IN NS it-1.ns.c.footprint.net.
    c.footprint.net. 77204 IN NS de-2.ns.c.footprint.net.
    c.footprint.net. 77204 IN NS c.ns.c.footprint.net.
    c.footprint.net. 77204 IN NS uk-1.ns.c.footprint.net.

     ;; ADDITIONAL SECTION :
    c.ns.c.footprint.net. 8800 IN A 192.221.106.49
    d.ns.c.footprint.net. 143890 IN A 199.93.57.45
    de-2.ns.c.footprint.net. 164559 IN A 192.221.106.49
    it-1.ns.c.footprint.net. 92468 IN A 8.12.209.51
    uk-1.ns.c.footprint.net. 156702 IN A 199.93.57.45

    Nous savons donc que www.interieur.gouv.fr est en réalité un alias (CNAME) vers cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net.

    Par expérience je sais que footprint.net correspond à LEVEL3 qui est un des principaux opérateur de transit au monde (TIER ONE) (http://en.wikipedia.org/wiki/Level_...)

    Ensuite on constate que cdn-tech.com est une boite d’hébergement parisienne :
    http://www.cdn-tech.com/

    Enfin CDN signifie « content delivery network » ce qui signifie que l’hébergeur s’appuie sur un réseau de proxy dispersé dans le monde entier

    Un whois sur une adresse IP renvoi vers le propriétaire de l’adresse en question. En effet un whois sur 4.23.61.126 nous indique bien LEVEL3 comme étant propriétaire americain de cette adresse.

    Finalement un traceroute graphique (http://traceroute.monitis.com/) sur les adresses ainsi récuprées confirment la présence de plusieurs serveurs implantés dans le monde entier.

    Au final nous savons que le site du ministère de l’intérieur (oui, le site web de base, qui n’a probablement rien à voir avec les votes électroniques, etc...) est hébergé par cdn-tech.com. Cet hébergeur parisien s’appuie sur un réseau de proxies mondial (haute disponibilité) opéré par LEVEL3. Le traceroute graphique nous donne l’emplacement géographique de ces serveurs (Paris, Londres, etc...)

    Votre indignation est justifiée. En effet dans le cas où les échanges entre l’hébergeur (cdn-tech.com) et les proxies CDN ne sont pas cryptés (difficilement vérifiable à ce stade) l’opérateur americain LEVEL3 à potentiellement accès à toutes les informations transitant par ce réseau.

    Bienvenue dans la complexité du réel 

    Quelle action suggérez-vous ? je vais écrire à ce sujet et transmettre aux partis politiques. je travaillerai également par facebook et twitter.
    Répondre Lien permanent
  • Christian Tallon 25 avril 2012 19:38

    Je vais créer mon parti et utiliser Agora Vox comme relais de propagande smiley) pour bénéficier du bon référencement donné par Agora Vox. « Question buzz, pile je gagne, face tu perds » . Si ce n’est pas la stratégie du coucou ça !!! Pas con l’Asselineau. :-P smiley

    Plus sérieusement, bien que non FN, il faut être un minimum lucide : entre 900 000 et un million de personnes qui se déplacent pour voter expressément pour un candidat n’a pas la même signification qu’un pourcentage. La question de la représentativité de l’abstention peut être débattue, mais c’est un autre débat.

    Le problème des énarques est qu’ils en deviennent cons à force d’être intelligents. Le bon sens comprend immédiatement que 1 million d’électeurs en plus c’est une progression. Un raisonnement par l’absurde en imaginant une participation très faible permet immédiatement de comprendre que la vraie information, celle qui a du poids est le nombre d’électeurs qui se sont déplacés pour voter expressément pour tel ou tel candidat. J’aurais eu moins l’impression de perdre mon temps si Asselineau, du haut de sa science énarquienne nous avait expliqué le sens de ce vote et les perspectives de report ou non report des voix FN au second tour et sur quel candidat. N’oublions pas que Sarko est encore là !

    De mon point de vue, le vote FN est -

    • un vote anti bougnoules et autres (récupérable par Sarkozy)
    • Un vote patriotique (difficilement récupérable par Sarkozy)
    • Une bombe dans le système UMPS (En aucun cas récupérable par Sarkozy - ou Hollande)
    C’est la réponse à ces questions qui m’intéressent dans la perpective du second tour et nul doute que les lumières de l’intelligence asselinienne tombant du haut de l’Olympe sur les moucherons ignares que nous sommes aurait eu beaucoup à dire aux humbles moustiques que nous sommes.
    Répondre Lien permanent
  • franc 25 avril 2012 21:23

    un exemple de préférence nationale assez cocasse et iconoclaste

    la Hollande (non pas le prétendant à la présidence française ),le pays le plus tolérant au monde , vient d’interdire aux étrangers de fréquenter les coffee shop de cannabis ,ceux ci seront réservés uniquement aux citoyens hollandais munis d’une carte spéciale .Les étrangers sont considérés comme trop perturbateurs et nuisibles .

    Encore un petit coup de canife contre le capitalisme mondialiste ,un tout petit coup peut-être mais agréable quand même ,tout est à prendre ,il ne faut rien rejeter dans le combat contre le mondialisme capitaliste .

    Répondre Lien permanent
  • Ruut Ruut 25 avril 2012 21:45

    En attendant la France en as encore pour 5 ans de délocalisations, merci le PS et L’UMP ...
    L’ennemis ce n’est pas le FN mais le PS et l’UMP qui ne font pas leur travail de protection de l’industrie en France.

    Répondre Lien permanent
  • eau-du-robinet eau-du-robinet 25 avril 2012 23:09

    Je pense que les chiffres parlent d’eux mêmes .... sans plus de commentaires !


    2002
    source des chiffres
    Premier tour :
    M. Jean-Marie Le Pen 
    4.804.713 voix sur 28.498.471 suffrages exprimés donc 16,86%

    Premier tour : 
    M. Bruno Mégret
    667.026 voix sur 28.498.471 suffrages exprimés donc 2,34%

    Voix total FN au premier tour 2002 : 16,86% + 2,34% = 19,2%

    2012
    source des chiffres
    Premier tour : 
    Mme Marine Le Pen
    6.421.802 voix sur 35.885.801  suffrages exprimés donc 17,90% 

    Voix total FN au premier tour 2012 : 17,90%

    Répondre Lien permanent
  • le poulpe entartré 26 avril 2012 03:55

    Bientot un hymme à l’ UMP  ? Celui-ci sera t il retenu ou non  ?
    http://www.youtube.com/watch?v=GC08e6uitiE

    Répondre Lien permanent
  • Christian Tallon 26 avril 2012 11:25

    On peut se demander comment un article aussi insignifiant se place en numéro 1 des articles les plus lu. Faute de mieux, les partisans d’Asselineau noyauteraient-ils Agora-Vox. C’est un article pour faire du buzz, et se faire de la pub gratuite et pas pour informer.
    Désolé M. Asselineau, c’est petit. Le général de Gaulle n’aurait pas fait ça.
    On a eu Napoléon le petit puis Naboléon. Il semble que certains s’appliquent méticuleusement à rétrécir et racornir la figure de de Gaulle ; Asselineau va vite recevoir le surnon de Assez Lineau.
    C’est un mauvais perdant. Les mauvais perdants s’aigrissent vite ! Les bons perdants se remettent en question et progressent. 
    M. Asselineau, laissez le Général de Gaulle en paix s’il vous plaît. Merci. C’est trop pathétique.
     

    Répondre Lien permanent
  • musashi 26 avril 2012 15:29

    Le même raisonnement fonctionne pour le FDG

    Répondre Lien permanent
  • Metais 27 avril 2012 05:50

    Quand on connait un peu la droite nationale , patriote les propos de M. Asselineau n’étonnent pas , tant l’esprit de boutiquier ( les concernant c’est dur de parler de chapelles ou de divas...) y est répandu . En plus , il se plante ! A la place des Le Pen il ne ferait pas mieux , personne ne ferait mieux car le système politique est verrouillé par l’UMP-PS et strictement contrôlé par les quelques sionistes qui occupent des directions stratégiques dans l’appareil d’Etat , la pub , les médias et divers associations « bien pensantes » chargées de l’inquisition , de la diabolisation et des basses oeuvres ( selon le « modèle » US et qui verraient d’un mauvais oeil le retour au pouvoir de patriotes dont les intérêts et les valeurs sont strictement opposés aux leurs ! ) . Si l’on rajoute à cela l’oligarchie pro US et pro européenne qui pèse de tout son poids pour maintenir le système sur ses rails , les 18% de Le Pen dans ce contexte sont plutôt pas mal ! Mais aucune « alliance » avec le système n’étant tolérée par ce dernier , on va encore une nouvelle fois en rester là...

    En fait la faute initiale remonte au Maître de M. Asselineau , De Gaulle ! Ce dernier n’a pas compris en 58 qu’il construisait un système politique sur du vent , sur une nation qui n’existait plus depuis 1940 , une nation dont le déclin sautait aux yeux , qui avait fricoté et couché avec l’occupant plus qu’elle n’avait résisté et qui sitôt libérée par les anglosaxons était retournée se vautrer entre les pattes des partis qui l’avaient menée au désastre . Des « veaux » ! Ce n’est pas en délirant sur la grandeur ou sur soi même que l’on change durablement les choses mais en « changeant » les hommes !...C’est à ce moment là , sitôt terminée la débandade algérienne , en 1962 , comme au début de la 3° République qu’il fallait refonder la patrie par l’éducation...en ajoutant un zeste d’épuration , à la Lénine , en raccourcissant ceux qui étaient responsables du désastre et qu’on a retrouvés vingt ans plus tard , comme Mitterrand , entrain de torpiller une nouvelle fois notre malheureux pays. Ce sont leurs descendants qui sont au pouvoir désormais... 
    Aujourd’hui , on n’a plus affaire à des citoyens mais à des consommateurs , à des putes plutôt qui donnent leur voix , comme d’autres donnent leur cul , au plus offrant , d’où l’absence de « programmes » des candidats mais des catalogues d’avantages divers destinés à appâter chaque « segment » de la populace.( qui comme toutes les putes finira baisée !).
    Chez le Pen , moins de 10% des électeurs sont des militants , des gens propres , les autres sont des blaireaux qui vont aller se poser au second tour chez Sarko , alléchés par ses dernières propositions mirobolantes de vendeur de fripes du Sentier ! Sur les 11% d’électeurs de Mélenchon , beaucoup sont des purs aussi et ça c’est bien ! 
    Enfin , il faut être réaliste : comment peut-on imaginer changer les choses en France par le vote quand prés de la moitié des électeurs vont revoter pour un Sarko après ce qu’il a fait à la France ! Avec un tel nombre de connards , c’est sans espoir , la messe est dite...
    Répondre Lien permanent
  • Rolling Rolling 28 avril 2012 17:46
    L’extrême droite moins haute à la présidentielle 2012 qu’en 2002

    Certes Marine Le Pen a fait mieux que son père en pourcentage et surtout en voix. Mais il ne faut pas oublier la candidature de Bruno Mégret en 2002. Et si on additionne ses voix à celles de Jean-Marie Le Pen, le regard sur le score de 2012 change. Les médias n’ont pas toujours été aussi nuancés.

    http://www.montpellier-journal.fr/2012/04/l%E2%80%99extreme-droite-moins-haute-a-la-presidentielle-2012-qu%E2%80%99en-2002.html

    Répondre Lien permanent
  • rakosky rakosky 29 avril 2012 01:36

    Nous sommes à quelques jours de la probable élection de François Hollande et celui-ci a réaffirmé son intention de ratifier le nouveau traité de Bruxelles,avec tout ce qu’il implique commes nouvelles souffrances qui vont être imposées aux travailleurs de ce pays et la France soumise comme la Grèce sous le joug de l ’Union européenne

    La vraie question est la farce que l’on nous sert avec la renégociation du traité qui aboutirait à mainenir toutes ses clauses avec le camouflage honteux d’un prétendu objectif de « croissance »

    La vraie question est le silence assourdissant de tous les candidats sur ce maudit traité ,le refus de se prononcer clairement pour son rejet,pour sa non ratification

    Aujourd’hui comme au lendemain du 6 Mai et quel que soit le résultat ,il n’y a aucune cause plus sâcrée,aucune tache plus urgente que le combat uni pour tous ensemble mettre à bas ce traité de la honte

    C’est le combat engagé depuis des mois par le Parti ouivrier indépendant,combat qui se poursuivra et prendra plus d’ampleur au lendemain de cette election

    Répondre Lien permanent
  • Lavoi Lavoi 29 avril 2012 08:06

    vous avez tous raison les gars, mais bon il faut résumer ; 2 français sur 10 sont fachos la raison ? - 1 sur 2 ne sais pas ce k’il fait, - la moitié du 2iéme est un mouton ki bêle avec celle ki bêle le + fort, - la moitié de la moitié ki reste est un imbécile convaincu ke l’étranger est responsable de ses maux ; reste le dernier quart ; -le parfait nazi ,prêt à tirer sur tout ce ki bouge,frustré d’être moche,con et, en cherchant bien,luttant désespérément contre son homosexualité inconsciente,ki cherche à venir au jour.......... eh les gars ,de koi vous avez peur ????? mêêê...mêêê......

    Répondre Lien permanent
  • rocla (haddock) rocla (haddock) 29 avril 2012 08:13

     les homosexuels ont peur  des imbéciles qui racontent des conneries .... smiley

    Répondre Lien permanent
  • hgo04 hgo04 29 avril 2012 08:56

    «  »«  »" Si Mme Le Pen inquiétait tellement le Système, on n’en parlerait jamais dans les médias, j’en sais quelque chose !«  »«  »« 


    Quand on lit cette phrase, on comprend que ce Monsieur fait trembler le système et que c’est pour cela qu’on ne parle jamais de lui ??

    Faut en revenir à quelques belles pensées françaises alors :

     »«  »Une grenouille vit un boeuf 
    Qui lui sembla de belle taille. 
    Elle, qui n’était pas grosse en tout comme un oeuf, 
    Envieuse, s’étend, et s’enfle et se travaille, 
    Pour égaler l’animal en grosseur, 
    Disant : « Regardez bien, ma soeur ; 
    Est-ce assez ? dites-moi : n’y suis-je point encore ? 
    Nenni- M’y voici donc ? -Point du tout. M’y voilà ? 
    -Vous n’en approchez point. »La chétive pécore 
    S’enfla si bien qu’elle creva. 

    Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.
    Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs ,
    Tout prince a des ambassadeurs, «  »« 

    Mais comme l’a fait remarquer un autre posteur : on parle de pourcentage..

    parlons chiffres alors, car les pourcentage sont facilement maipulable. Les chiffres restent les chiffres :
    Ce monsieur sait manipuler les pourcentages mais a beaucoup plus de mal à parler avec les chiffres..

     »«  »02 janv. 2002 - 
    Lors du premier tour de l’élection présidentielle, les 4 804 713 électeurs qui ont choisi de voter Jean-Marie Le Pen«  »"

    Marine LE PEN 2012 :




    Marine Le Pen
     
    17.9%(6.421.773 voix)
     


    Y a pas à dire.. Monsieur je manipule.. Marine LE PEN a bien fait reculer le nombre de ses électeurs.

    Et pour ne pas manipuler quoique ce soit, on parle D’UN candidat, pas du cumul de deux ou trois ?.. Les candidats ne sont pas propriétaires de leurs voix.. alors MEGRET reste MEGRET.. 
    Répondre Lien permanent
  • Denzo75018 29 avril 2012 09:59

    A nier TOUTE REALITE, on finit dans le « MUR » !

    Répondre Lien permanent
  • REGCHA REGCHA 30 avril 2012 10:06

    Quand on me présente un résultat chiffré sous forme de pourcentage, j’ai immédiatement une lampe rouge qui s’allume dans mon cerveau, par réflexe d’autodéfense intellectuelle.

    En l’occurrence, si l’on veut mesurer la progression d’une idée ou d’un mouvement dans la société, il faut compter le nombre de personnes qui y adhèrent et ramener ce nombre à la totalité des personnes pouvant s’exprimer, c’est-à-dire au nombre total des inscrits dans le cas d’un processus électoral. Les bulletins exprimés correspondent déjà à une proportion de la totalité.

    Ainsi donc, s’agissant de l’extrême droite :

    2002. Le Pen 4 804 713 ; Mégret 667 026 (total 5 471 739) ; inscrits 41 194 689. L’extrême droite compte 13,28% du corps électoral français (5 525 032 et 13,41% au second tour).

    2012. Le Pen 6 421 773 ; inscrits 46 037 545. L’extrême droite compte 13,95% du corps électoral français.

    Il y a donc bien une légère progression de l’extrême droite en France relativement à l’ensemble du corps électoral, de 0,67% par rapport au premier tour de 2002 et de 0,54% par rapport au second tour de 2002.

    Répondre Lien permanent

Réagir